«Однако» с Михаилом Леонтьевым

The Nation: выборы президента разрушили журналистские стандарты США

У кого-то выгорание

Есть ли план Б у хохлов?

Добрый день, дорогие друзья, мы добрались до клавиатуры, как дела у вас?

Ранее уже как–то писали, что на нынешнем этапе в упор не можем понять позицию хохлячего руководства в конфликте, потому что вот уже третий год пошёл, демография у них скошена, промпроизводство скошено, экспортный потенциал – тоже, а они всё пытаются биться башкой об Россию, как баран о новые ворота, хотя именно они, а не европейцы и американцы, от этого конфликта больше всех теряют и потеряют в итоге.

Насколько можем судить, сейчас, когда Россия говорит о необходимости учитывать реалии на земле для активизации возможного переговорного процесса, речь уже не идёт даже о корейском сценарии с 38 параллелью, при котором конфликт может быть заморожен по линии ЛБС без официального политического урегулирования – просто встали и так и стоим.

Но Украина, чуть увлёкшись собственной хрюканиной о границах 1991 года (позднее – о границах февраля 2022 года), этот момент целиком упустила.

Полагаем, Харьков и Одессу в последние недели активно утюжат не просто так. И, если к этому добавить официальные визиты главы Гагаузии Евгении Гуцул в Москву, в ходе которых отдельный молдавский регион поперёк молдавской федеральной власти подписывает двухсторонние соглашения с российскими структурами (это, вообще–то, очень нестандартная практика), то –

Мы б сказали, что актуальная российская переговорная позиция включает в себя уже не только Донецкую, Луганскую, Херсонскую и Запорожскую области, но также и Одессу, Николаев и Харьков. При этом, внеблоковый статус для хохлов – это уже вчерашний день, хохлов доразмотают при любом раскладе, вне зависимости от того, подпишут они там какую–нибудь дорожную карту по выработке плана поэтапной интеграции в список стран–кандидатов на разработку дорожной карты по вступлению куда–нибудь, или не подпишут.

Полагаем, теперь уже внеблоковый статус негласно подразумевается и для куда более хлипкой Молдавии тоже, потому что Санду, очевидно, допрыгалась.

Но вернёмся к хохлам.

Которые пока что на официальном уровне считают, что главная их проблема – это нехватка финансирования и нежелание Европы по–военному включиться в защиту помирающего свиносовхоза.

Эти задачи, в теории, они могли бы попробовать решить двумя способами.

Способ первый – это разрушить Крымский мост террористической атакой. Не весь, конечно, весь он слишком длинный, но, возможно, снести пару–тройку пролётов. Это будет больше пиар–ход, потому что после подобной атаки мост, во–первых, будет восстановлен, а хохлячая инфраструктура в ответку, вероятно, потеряет остатки энергогенерирующих мощностей. И, во–вторых, снабжение нашей группировки за лентой, хоть и усложнится, но не оборвётся, сухопутных путей там вполне достаточно.

Поэтому попробовать они, конечно, могут. И у них может даже что–то получиться – но после этого в каменный век они начнут возвращаться семимильными шагами, как и завещало колесо генотьбы.

Зато в качестве бонуса, возможно, коллективный Запад оценит и выделит им ещё сколько–то десятков миллиардов денег.

Способ второй – он куда более фантастичный, но при определённых допущениях мог бы проканать, если целью является именно втянуть европейцев в конфликт по–военному.

Для того, чтобы втянуть евронариков в конфликт, им нужно ещё раз наглядно продемонстрировать, что Россия – это страшный имперский агрессор (мяу), который не остановится на уже захваченном и намерен дальше идти вперёд, отвергая любую возможность мирного урегулирования.

Повторимся: сам по себе расклад фантастический, но –

Если бы сейчас главхохол сказал, что ок, давайте морозиться, как корейцы с 38 параллелью и без дополнительных условий, это был бы непростой момент для официальной российской дипломатии.

Потому что сейчас, когда хохлов перестали накачивать деньгами и оружием (как это было в предыдущие два года, масштабы теперь едва ли сопоставимы) – зачем нам морозить конфликт? Хохлячее пепео теперь пропускает подачи направо и налево, энергогенерация на той стороне слабая, по мобилизации пушечным салом идти никто не хочет, и есть вполне неиллюзорный шанс, что наша с вами Федерация сможет начать освобождать ещё три региона.

Мы этот момент когда с военными обсуждали, спрашивали, кстати, почему в таком случае не объявлена мобилизация. Военные сказали, что добровольцев на контракт сейчас идёт действительно много, и навскидку причин для мобилизации нет. Ещё и не всех желающих берут.

Короче.

В сегодняшней ситуации, если бы хохлы предложили корейский вариант, соглашаться на него не имело бы смысла, по крайней мере, не посмотрев на результаты летней кампании.

И при таком раскладе хохлы могли бы кричать, что вот, смотрите, русским даже четыре региона недостаточно, они страшный агрессор (мяу) и не перед чем не остановятся. И это могло бы произвести впечатление на европейцев и даже некоторых американских республиканцев, блокирующих выделение хохлам новых денежных траншей. И даже на наших партнёров вроде Китая и Индии.

Сценарий этот, впрочем, остаётся фантастическим, потому что, заяви зелёная гнида нечто подобное, ей сразу после необходимо было бы прыгать в вертолёт и лететь транзитом куда–нибудь в Великобританию, пока его свои же военные и гражданские на ломти сала не нашинковали.

В действительности, полагаем, у хохлов сегодня просто нет плана Б. Сами хохлы, вероятно, уже хотели бы сдаться, но в таком случае политические карьеры следом посыпятся что у евронаркоманов (которые нацелены на июньские выборы в Европарламент), что у Джосферату, которому надо хоть тушкой, хоть чучелком дотянуть до американских президентских выборов в ноябре.

То есть для минимизации ущерба хохлам было бы лучше сдаться уже сегодня. Но если они сдадутся сегодня, подставив тем самым кураторов по обе стороны океана, то те в ответ просто рубанут им финансовые потоки на будущее восстановления загибающегося свинарника.

А больше денег брать неоткуда. Оставшиеся 2/3 мира, к которым хохлы могли бы обратиться за деньгами, активно торгуют с нашей с вами Федерацией и так или иначе должны будут согласовывать инвестиции в свинохутор, из–за которого портить отношения с крупнейшим на нашей планете поставщиком энергоресурсов, продовольствия и атомных технологий – дураков мало.

Сложная ситуация?

Очень сложная.

Но в будущем она неизбежно станет ещё сложней, потому что, лишись Украина ещё пары–тройки регионов (или превратись те регионы хотя бы в серую зону), дальше с хохлами, кроме полной капитуляции с выполнением широчайшего спектра российских требований, обсуждать вообще уже нечего будет.

Иными словами, если так дальше пойдёт, хохлы в будущем потеряют саму возможность иметь хоть какую–нибудь собственную переговорную позицию в этом замесе, потому что чем дольше он длится, тем сильнее сокращается их ареал обитания, демографический, промышленный и экспортный потанцевал.

В этом случае отпадает даже необходимость рассуждать о демилитаризации с денацификации свиносовхоза, как об изначально заявленных целях, потому что прямо сейчас в режиме реального времени мы с вами наблюдаем деконструкцию всего украинского хутора в целом. То есть не только денацификацию и демилитаризацию, но также бонусом депопуляцию, деиндустриализацию, делигитимизацию и де —

Полное обнуление всего, что делает государство государством, включая научный и культурный потенциал.

И хохлы, судя по всему, с этого пути свернуть физически не могут, им просто некуда, у них не было и нет плана Б. Может быть, террористические атаки, но террористическими атаками войны не выигрываются. Может быть, дождаться новых поставок с Запада, но и с этим сложно, потому что те $67 млрд, которые они просили в прошлом году, сегодня уже неактуальны, потому что за прошедшие полгода энергосистема в разных регионах насобирала дополнительных подач, и теперь на её восстановление требуется значительно больше средств. Плюс, военная матчасть тоже довольно быстро изнашивается и требует обновления.

В успешный контрнаступ в 2025 году, о котором недавно заявляла зелёная гнида, не верим, потому что минные поля в Запорожье (и других регионах) никуда не делись, а наспех отловленное ТЦКшниками пушечное сало на улицах украинских городов – оно именно что пушечное сало, а не уверенные пилоты F–16 и водители Леопардов.

Затыкать дыры на фронте иностранными легионерами тоже можно, но это и так уже года полтора активно происходит и результат там довольно скромный, иначе мы б знали, а сама официальная НАТА – ещё раз повторимся – Третью мировую из–за хохлов не развяжет.

Что бы там на брифингах ни говорили, НАТА, думаем, понимает, что Третью мировую в своём нынешнем состоянии она просто не вывезет.

Если бы нам, дорогие друзья, сегодня предложили бульон рублей, чтобы прикинуть, как хохлы могут минимизировать свои потери и найти возможность остановки военного конфликта, мы бы от этого заманчивого предложения отказались.

Мы, честно, пытались разные ситуации моделировать, но ни одна в итоге не.

Последняя возможность сохранить хоть какие–то ошмётки украинского государства, нам кажется, была ими прохрюкана где–то во второй половине 2023 года, а сейчас они уже просто встали на рельсы и катятся по ним куда–то в обрыв.

https://t.me/orda_mordora/16351

У хохлячьего пути есть ещё один возможный сценарий, на который нечасто обращают внимание, потому что он тоже вроде как мальца фантастичен. С другой стороны, лет пять назад мы с вами и подумать не могли, что будем жить во времена настоящей пандемии, после чего сразу же зарубимся на все деньги с Западом по теме хохлов.

Поэтому властью, данной нам аниме и арбузами –

Сепаратизм.

Вообще, существует довольно правдоподобная версия, что изначально СВО во многом должна была пойти по пути Крымской весны и не предполагала полномасштабной военной операции. Такой сценарий сработал, например, в Мелитополе, который довольно быстро и без большой крови перешёл под российский контроль. Не как Изюм, не как Артёмовск, не как Мариуполь.

Согласно версии, этот же сценарий должен был сработать и в некоторых других крупных городах и регионах, но местных хохлов в итоге, как выяснилось, перекупила не наша с вами Федерация, а евронаркоманы и американская пикирующая дурка.

Поскольку конфликт приобрёл в Европе невиданные со времён Второй мировой масштабы и ожесточённость, кажется, всерьёз рассматривать сегодня версию сепаратизма со стороны оставшихся регионов хутора не имеет особого смысла – все вроде бы приняли для себя, что конфликт будет тянуться до последнего хохла, потому что ни Зеленскому, ни Байдену, ни нынешним европейским управленцам его прекращение сейчас не выгодно.

Зеленскому – потому что получится, что он просто так ухлопал сотни тысяч крепостных. Байдену – потому что это будет крупнейшим провалом его единственного, по большому счёту, внешнеполитического трека. Евронаркоманам – потому что они, вписавшись за хохлов, обвалили себе экономику, и если хохлы в том или ином виде не победят, тогда зачем всё это было, кому за это следует поправить лицо, и почему все сразу подумали о Шольце, Макроне, Борреле и несклоняемой фон дер Ляйен?

Однако.

Давайте попробуем чуть изменить масштаб и на минутку представить себя сегодня главой какого–нибудь отдельного хохлячего региона, который ещё пока не был освобождён российскими войсками, но по которому за два года напрелетало высокоточкой будь здоров, а местное население либо рвануло за бугор, либо ударными темпами меняет агрегатное состояние в зоне СВО.

Начнём с азов. Если вы посмотрите любой интерактивный ролик типа «как менялись границы великих империй, в Европе, в Азии, в США, у пингвинов, за три минуты», то увидите, что менялись они довольно динамично. Огромные куски суши вместе со всем их населением тысячелетиями переходили из рук в руки – и, в принципе, не каждый раз это требовало тотальной войны на истребление.

Чего далеко за примерами ходить, та же Крымская весна всего 10 лет назад случилась.

Длительная статика нашему миру в принципе не свойственна – но даже в этой бурной динамике люди умудряются отличаться особенным беспокойством за себя, своих родных и близких, из–за чего, по возможности, стараются выбрать для себя наиболее сытые и безопасные ареалы обитания, особенно в кризисные времена.

Так вот, мы с вами сегодня глава какого–нибудь хохлячего региона – вообще любого восточного или центрального. Что мы имеем?

Два года назад мы или наш предшественник отказались от мирного сценария СВО, решив, что шестнадцать тысяч американо–европейских санкций и совокупный потенциал западного ВПК однозначно согнут Россию в дугу, следовательно, выбрав кружевные трусики вместо ТС, мы точно окажемся на правильной стороне истории.

Правильная сторона истории в нашем прагматичном понимании – она безопасная и сытая.

Но время шло, и вместе с ним менялись наши представления об окружающем мире, в котором, как выяснилось, шестнадцать тысяч санкций и коллективный западный ВПК Россию в дугу не согнули и вряд ли в обозримом будущем согнут. Мы точно не знаем, почему оно так, но по прошествии двух лет отрицать реальность в пользу круглосуточного хохлячего телемарафона уже кажется странным. Мы, в конце концов, прагматики и собственными глазами видим, что российская казна не пустеет, ракеты там не заканчиваются, в России люди с голоду не пухнут, предприятия не закрываются – и страна на мировой арене особо даже не изолирована, как мы изначально предполагали.

Одновременно с тем наш собственный контрнаступ провалился, американцы уже полгода не могут выделить нам финансовую помощь, Европа суматошно пытается набрать 800,000 артснарядов в течение года, и речь уже зашла не о безвозмездной помощи – возьмёмся за руки, друзья – а о переходе на кредиты, которые впоследствии придётся возвращать. Зерно наше на западные рынки не пускают, транспортные компании кошмарят, а российская высокоточка регулярно выносит мощности энергогенерации, аэродромы, заводы и портовые структуры.

Выглядит эта ситуация для нас сытой и безопасной? Нет, не выглядит.

Может ли Запад обеспечить нашу безопасность в нынешнем формате? Нет, не может. На этом континенте вообще только одна страна есть, которая по–настоящему может обеспечить безопасность – и мы, кажется, не ту сторону истории два года назад выбрали.

Если всё продолжится в таком же виде, что мы будем иметь как глава одного из восточных, центральных или южных регионов?

Во–первых, депопуляция страшна не только в рамках всего государства в целом, но и в рамках любого отдельного его региона, потому что это в конкретном регионе по факту не будет хватать рабочей силы, налоговых отчислений и запускаемых предприятий. Проще говоря, после окончания конфликта, по возвращении к мирной жизни, у руководства абстрактного хохлячего региона вылезут стандартные профильные проблемы – но в очень гипертрофированном виде.

Плюс, на тот же региональный бюджет ляжет послевоенная нагрузка по обеспечению ветеранов, инвалидов и льготников, с которыми необходимо будет считаться даже при поражении в конфликте.

Оплатит ли этот пораженческий банкет Запад? Вполне возможно, но вместе с деньгами он также заведёт сюда своих ставленников и окончательно скупит всё, что до сих пор плохо лежало. В лучшем случае главой в своём регионе мы останемся номинально – и зелёная гнида нам тут не только не поможет. Зелёная гнида, если останется у власти, будет первой, кто придёт нас раскулачивать и вешать на нас всех собак за поражение в конфликте.

Недопоставили личный состав. Недовыпустили снарядов. Недочинили подбитую технику. Воровали с западной гуманитарной помощи. Эти и многие другие конкурсы будущей программы проверки на вшивость – вот наше реальное будущее как главы региона в случае поражения Украины в нынешнем конфликте.

Поправка: неминуемого поражения Украины в нынешнем конфликте.

Во–вторых, всё это будет проворачивать с нами нелигитимная, в общем–то, хохлячая власть, которая отказалась от проведения выборов не столько из–за состояния войны, сколько из страха получить реальный замер общественного мнения. Да, хохлы, конечно, русских не любят – зато очень любят себя и широкой массой уже давно прикинули, в какое потрясающее будущее их везёт лента незалежного разделочного конвейера.

В–третьих, нашу с вами вотчину до конца срока полномочий (или даже жизненного срока) будет продолжать разносить российская высокоточка. И когда от критически важной инфраструктуры уже ничего не останется, они, может, возьмутся за менее критически важную инфраструктуру, а когда и ту обнулят, следующей целью уже, вполне вероятно, будет не «что», а «кто» — и мы там, если хорошенько упрёмся рогом, будем среди первых по списку. Когда это случится, вероятность оказаться не в том месте не в то время для нас очень сильно возрастёт, причём, бояться придётся не только российской высокоточки, но и местного пророссийского подполья.

Которое во многих регионах уже сейчас есть и действует, это тоже особо не секрет.

При идеальном для нас с вами раскладе, от всех этих угроз нас должна была бы защитить федеральная хохлячая власть, но её (и её западных кураторов) возможностей в настоящий момент хватает разве что на прикрытие неба над столицей, да и то – как там дела у Трипольской ТЭС, а то что–то не видно её давно?

То есть.

Принадлежность региона государству с сугубо прагматичной точки зрения имеет смысл лишь в том случае, когда государство способно обеспечить региону сытость и безопасность. И не только в военное время, кстати – ровно по этой причине в довольно успешных западных странах периодически всплывают темы независимости Техаса от США, басков от Испании, Шотландии от Великобритании, Франции от ЕС и НАТО, и где–то сбоку ещё бельгийские фламандцы между собой иногда гундят, как им надоело кормить ленивых валлонов.

В этом есть изрядная доля популизма, конечно, но жизнь долгая, жизнь сложная, и история знает много примеров, когда отбитый популизм со временем становился политическим мейнстримом (тут для примера любая успешная революция сгодится).

То есть.

Победы Украине не видать, российских репараций тоже. А в случае неизбежного поражения дальнейшая принадлежность украинскому государству не будет для нас, как для главы региона, ни сытой, ни безопасной.

Мы можем даже помечтать, что однажды, кинув всех на деньги и плюнув в русских, уйдём на покой и заживём спокойно на одном из западных курортов.

Это Бога ради, мечтать нам никто не мешает. Перебежчик Кузьминов, например, выбрал довольно тихую и с хорошим климатом Испанию, где через полгода примерно попал под пистолет и колёса автомобиля. Отныне и впредь, выбери мы бегство, нам каждую ночь перед сном пришлось бы проверять, не прячутся ли под кроватью или в тумбе Петров и Боширов, да и в целом держаться подальше от локаций с красивыми историческими шпилями.

Парадоксальным образом в этом раскладе единственные, для кого наша позиция главы региона (или заместителя главы региона, или командования местной военщины, или любого крупного чиновника из местных министерств, или любого крупного предпринимателя) представляет хоть какую–то ценность – это русские.

Чисто в силу имеющейся в нашем распоряжении компромата на хохлячую верхушку и её связах с западными кураторами.

Хохлячая верхушка цену этой информации тоже, конечно, понимает – но это скорее дополнительный повод для нас чувствовать себя неуютно. Мы, в конце концов, не знаем, какой шмурдяк завтра пан Зеленский по вене пустит, и кого во время прихода захочет покарать. Или кого ему скажут покарать западные хозяева, пообещав в следующий раз под это дело прислать двойную дозу шмурдяка.

И вот мы, глава какого–нибудь хохлячего региона, сидим день за днём, все эти риски раскладываем у себя в голове (мы, люди, существа очень беспокойные же, за себя, за родных, за будущее в целом) – а инфраструктуры вокруг становится всё меньше и меньше. Энергогенерации – тоже. Работоспособного населения – тоже.

То ли будет ещё через месяц или два месяца. Пока мы мучительно думаем о будущем, оно стирается на наших глазах российской высокоточкой и ТЦКшниками, которые десятками и сотнями отлавливают наших горожан и сельчан, чтобы отправить их на убой.

Мы, если честно, полагаем, дорогие друзья, что эти мысли регулярно посещают хохлячих чиновников из тех, кто повыше забрался в управленческой иерархии.

И на Банковой об этих мыслях знают. И чиновники местные знают, что на Банковой знают. И на Банковой знают, что чиновники знают, что на Банковой знают.

Проблема в том, что, смени Банковая сейчас хоть всех глав регионов, на их место придётся поставить таких же людей, которые будут задумываться о сытом и безопасном будущем. Менять людей бесполезно, если у тебя ПВО дырявое и население на фронт пинками приходится загонять. Если города, которые ты с помпой объявляешь фортецями, уже через полгода выглядят как лунные пейзажи.

И где при таком раскладе та грань между предательством хохлячих интересов и политической дальновидностью, которая позволит сохранить жизни жителей региона, восстановить когда–нибудь его промышленный и экономический потенциал, обезопасить себя и своих близких, правда?

Где та грань, хохлы? _

https://t.me/orda_mordora/16356

Референдум под наблюдением ООН. Нет, спасибо, люди жить хотят…

«Военно-довоенное» донбасское утро. Свежо и даже морозно, но солнце ясное, а настроение отвратительное. Буквально на днях по Луганской народной республике пронеслась весть, что свыше десяти шахтёров засыпало на одной из шахт в районе Юрьевки. Помощь пришлось вызывать из Ростовской области, но с каждым днём надежды становилось всё меньше.

И вот в таком «приподнятом» настроении автор направился на площадь возле кинотеатра «Победа», где мы с другом договорились поболтать и перекусить. Друг, который на днях был кислее лимона, оказался настолько раздражающе радостным, что я не вытерпел и спросил:

— Ты что, на сквозняке спал, что тебя так весельем перекосило?

— Гы… Наши вчера вёдрам миссии ОБСЕ все шины прокололи! Гы-гы-гы…

— А толку-то? Ничего же не поменяется…

— Да, знаю, знаю… — с грустью продолжил мой друг, но вдруг снова посветлел и, хлопнув меня по плечу, выпалил: — Но всё-таки приятно!

Это был мой первый личный, несколько опосредованный опыт знакомства, как с деятельностью международных организаций, так и с «благодарностью» населения за результаты этой деятельности. И конечно, своеобразным венцом всех международных организация является ООН. И, несмотря на то что предтеча ООН Лига Наций показала свою полную импотенцию, современная контора имеет такой колоссальный имиджевый потенциал доверия и даже статус «святой коровы», что диву даёшься.

А вы, друзья, как ни садитесь…

Стоит сразу указать, что, несмотря на присутствие при самом основании ООН некоторого оптимистического романтизма, одним из камней фундамента организации стала Атлантическая хартия, подписанная Уинстоном Черчиллем и Франклином Рузвельтом в 1941 году на борту линкора «Принц Уэльский». При всём дружественном и альтруистическом флёре Атлантическая хартия была чисто политическим, экономическим и прагматическим документом, который поставил крест на величии Великобритании и вывел на первый план США.

Сейчас, ввиду показушной солидарности Запада, все оспаривают это, но факты — штука упрямая. «Солидарные» США и Великобритания целых три дня согласовывали хартию, занявшую в итоге только одну страницу текста. К тому же текста, носящего обязывающий характер. И все три дня старик Черчилль буквально бегал по потолку своей каюты, срываясь на крик, ведь хартия предусматривала фактическую потерю Британией своих колоний и утрату контроля над «подшефными» рынками. И всё это было тщательно смазано демагогией о «свободном рынке», «праве доступа к мировому океану» и «праве народов добиваться восстановления суверенитета своих стран». Уинстон, конечно, не желал подписывать эту бумагу, но на него давила Вторая мировая и колоссальные долги по кредитам, которые янки легко раздавали ещё во время Первой мировой.

Россия чуть позже присоединилась к данной хартии. Но в Кремле прекрасно понимали глубинную суть документа, поэтому присоединение было крайне своеобразным и с большими оговорками. А уже в 1945 году на Сан-Францисской конференции был утверждён устав ООН.

Почти сразу президент США Гарри Трумэн, взбешённый пунктами устава, начал вставлять палки в колёса. Трумэна решительно не устраивало наличие права вето, а также те пункты, которые не позволяли той или иной стране занять позицию диктатора внутри организации. Президентская команда начала окучивать присоединившиеся к уставу страны, чтобы те бойкотировали правила организации. При этом сам Трумэн ничуть не скрывал своих целей от приближённых, открыто высказываясь: «Русские скоро будут поставлены на место, и тогда США возьмут на себя руководство развитием мира по пути, по которому его следует вести».

Однако, несмотря на усилия американцев, ООН всё же удалось учредить полноценно, конечно, не без определённых компромиссов. Но, учитывая позицию Трумэна и игры его команды уже на конференции в Сан-Франциско, перспективы превращения организации в бюрократический инструмент отдельных стран вырисовывались с весьма печальной перспективой. Это понимали и в Москве, потому и отстаивали столь отчаянно право вето.

Правда, планета так жаждала мира, что эти противопехотные мины, которые стремились заложить изначально, пытались не замечать. Именно тогда оптимизм человечества создал заочно ООН столь замечательную репутацию, что ею пользуются и сейчас. К примеру, американский олигарх Илон Маск в конце прошлого года предложил проведение повторных референдумов в Донбассе под наблюдением ООН. Только вот подноготная организации говорит лишь о том, что Илон решил примерить на себя модный флёр миротворца.

К нам летит миссия ООН — спасайся кто может!

Естественно, янки не смирились с тем, что не смогли официально сделать ООН своим карманным комитетом. Поэтому ушлые американцы пошли иным путём. Во-первых, контору начали отчаянно бюрократизировать, а их чиновников старательно пришивали к американским финансовым потокам. И это делали с самого начала. Сам участок, на котором стоит штаб-квартира ООН в Нью-Йорке, был подарен организации в 1946 году Джоном и Нельсоном Рокфеллерами. При этом Нельсон Рокфеллер был вполне системным американским политиком, а позже стал вице-президентом США. А уж говорить о том, что США — крупнейший спонсор организации, считаю верхом неприличия…

Во-вторых, американцы решили, что саму роль ООН можно не замечать, если позиция организации расходится с позицией Вашингтона. И в этом им изо всех сил помогают медийные гиганты. Так что удивляться тому, что ООН регулярно садится в лужу, не приходится. А провалов у конторы немало.

Не прошло и пяти лет со дня образования ООН, как организацию умудрились втянуть в кровавую бойню на Корейском полуострове. В 1950 году армия Северной Кореи перешла границу Кореи Южной, что формально трактовалось как акт агрессии. В расчёт не бралась ни накачка Юга вооружением, ни фактически открытая вовлеченность США в гражданский конфликт. Играя на формализме, Вашингтону удалось получить поддержку в виде резолюций Совета Безопасности ООН, осудивших «агрессию КНДР» и рекомендовавших членам этой организации предоставить южнокорейскому режиму любую необходимую помощь для отражения этой агрессии.

Верно, обыватель сразу подумает, что в Корею направился контингент «голубых касок», чтобы растащить драчунов? Отнюдь. Янки просто получили легитимную «крышу» для интервенции. А командовать «войсками ООН» назначили печально известного Дугласа Макартура. Напомню, именно этот «миротворец» позже будет предлагать применить ядерное оружие и в Корее, и даже в Китае.

И конечно, США в лучших своих традициях вторглись в Корею в составе очередной «коалиции», куда вошли знакомые нам страны: Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Франция, Голландия и т. д. Так предсказуемо, что даже скучно…

История ООН, начавшаяся с кровавого позора в Корее, далее продолжалась не менее феерично. Не смогла ООН остановить войну во Вьетнаме, не помешала организация и военному перевороту в Чили в 1973 году, который провернули при поддержке ЦРУ. Но, когда супердержавы не были вовлечены в конфликт непосредственно, ООН также показывала свою импотенцию, видимо, наследственную.

С конца 40-х годов в Ливане была развёрнута миссия ООН, которая фактически проспала первую арабо-израильскую войну. Как ни странно, не смогла организация остановить ни один последующий конфликт, включая и гражданскую войну внутри Ливана. Впрочем, точно такая же миссия ООН, размещённая в Кашмире, не смогла предотвратить войну между Индией и Пакистаном.

Есть и трагикомические моменты истории ООН. Так, в 1983 году США обрушились на крохотную Гренаду под надуманным предлогом. Всё выглядело как злой анекдот, ведь сверхдержава атаковала остров с населением чуть больше 100 тыс. человек. Что сделала ООН? Приняла резолюцию № 38/7, которая оценила вторжение на Гренаду как грубое нарушение международного права и посягательство на независимость… Янки, наверное, очень расстроились.

Руанда — чёрная полоса на «голубых касках»

Особняком стоит трагический акт геноцида в Руанде, который закономерно называют позором ООН. И это немудрено, т. к. буквально на глазах миротворцев за три месяца вырезали около одного миллиона человек.

В 1990 году по старой доброй традиции в Руанде вспыхнул гражданский конфликт. Он был осложнён давним противостоянием народностей хуту и тутси. При этом многие полагают, что разделение тутси и хуту носит искусственный характер, т. к. одни представляли аристократическую верхушку, а другие были простыми крестьянами. К тому же, чтобы сохранить контроль над Руандой, Бельгия, под протекторатом которой и находилась страна длительное время, отлично пользовалась противоречиями двух народностей, сталкивая их лбами.

В 1993 году конфликт удалось остановить с помощью мирных соглашений. Стороны уселись за стол переговоров, а гарантией безопасности и соблюдения условий соглашения стали силы ООН. Однако радикалов хуту соглашение явно не устраивало.

Канадский бригадный генерал Ромео Даллер, командующий «голубыми касками» в Руанде, регулярно докладывал начальству, что ситуация ухудшается, и требовал увеличить группировку войск ООН. Кофи Аннан, отвечавший в то время за проведение миротворческих операций, наоборот, численность войск сократил. Позже это даст основания предполагать заинтересованность Аннана в продолжении конфликта, заинтересованность как политическую, так и финансовую.

В апреле 1994 года в аэропорту Кигали гибнет от удара ПЗРК самолёт президента Руанды Жювеналя Хабиаримана. Стартовала самая настоящая резня тутси. Генерал Даллер просто физически не мог ничего противопоставить головорезам. При этом миротворцы Даллера невольно сыграли в геноциде одну из самых трагических ролей. Они создали иллюзию безопасности, поэтому тутси просто не были готовы к такому кровавому повороту событий.

После тех событий Ромеро Даллер вернулся в Канаду и некоторое время продолжал служить в армии, но, виня себя в убийстве сотен тысяч человек, был подвержен сильной депрессии. А после демобилизации даже пытался наложить на себя руки. В 2003 году он выпустил книгу «Рукопожатие с дьяволом», в которой в том числе критиковал чиновников ООН и лично Кофи Аннана.

А вот для вышеозначенного Аннана руандийские события не сыграли никакой роли. Наоборот, его карьера только набирала обороты. В 1996 году, когда в Руанде ещё не всех жертв предали земле, Кофи стал генеральным секретарём ООН. В 2001 году ему присуждают Нобелевскую премию мира, а позже и вовсе именуют самым успешным генсеком организации.

И ничто не омрачает этот в высшей степени иллюзорный портрет. Ни трупы тутси, ни нелепые указания, отправляемые в Руанду в стиле «содействия безопасности», когда хуту уже резали людей прямо перед блокпостами «голубых касок». Поразительно, но имидж Аннана не пострадал и после грандиозного коррупционного скандала с его сыном Коджо. Коджо, по версии журналистов, в рамках программы ООН в отношении Ирака «Нефть в обмен на продовольствие» получал весомое ежемесячное денежное вознаграждение от фирмы Cotecna Inspection S.A., которой и достался контракт на поставки продовольствия. Конечно, Аннан всё отрицал, несмотря на то что его сынок долгое время был сотрудником Cotecna Inspection S.A.

Хапай, хапай, куркулёк!

С одной стороны, винить только США в провальной деятельности ООН будет не совсем правильно. Не стоит забывать и о склонности чиновников к личному мздоимству и алчности, в конце концов, они тоже люди, они тоже любят бутерброды с икрой и коньяк.

Но показательно, что коррупция внутри ООН тоже полезна для внутренних механизмов США. Коррумпированных чиновников намного легче контролировать, т. к., кроме прямого подкупа, можно использовать и инструментарий банального шантажа компроматом. А в этом Вашингтон имеет богатый опыт.

К примеру, в 2016 году на Украине на деньги западных «партнёров» было сформировано Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ). Несколько лет подряд это бюро отчаянно «сражалось» с коррупцией, пока в 2021 году страна не заняла почётное первое место по уровню коррупции в Европе. И в том же 2021 году бюро и вовсе на официальной основе подчинили Западу во главе с США. Так, конкурс на должность директора НАБУ организовывает и проводит конкурсная комиссия, в которую входят шесть членов, из которых трое должны быть иностранцами. Более того, ни одно решение не может быть принято, если нет согласия хотя бы двух из этих «варягов». Так, чем же ООН хуже?

И тут вспоминается скандал с миссией ООН в Марокко, который довёл до белого каления даже самих марокканцев. Дело в том, что в этой стране давно саднит вооружённый конфликт в Западной Сахаре. Его в итоге отдали на откуп ООН, но вооружённые силы Марокко продолжали терять солдат. Конфликт длится уже десятки лет. И вот в ответ на провокационную речь генсека ООН Пан Ги Муна в 2016 году, в которой он назвал «оккупацией» присоединение Западной Сахары к Марокко в 1975 году, МИД Марокко допустил отзыв своих миротворцев из сил ООН, сокращение численности миссии внутри страны, а также сокращение своих выплат этой международной конторе.

Самое забавное, что, кроме фактора застарелости конфликта и некоторых подводных камней, одной из причин таких громких заявлений стало поведение самой миссии в Марокко. «Миротворцы» от чиновничества год за годом рапортовали об успешной работе, пока пленные солдаты Марокко продолжали сидеть в ямах. И всё это время ооновцы находились под охраной марокканцев, проживали в шикарных отелях, завтракали, обедали и ужинали в превосходных заведениях.

Те, кто бывал в Марокко, верно, поймут, о чём я говорю. За самым неказистым фасадом в этой стране может скрываться настоящий султанский дворец с превосходной мозаикой, бассейнами, фонтанами и пальмами. А говорить о марокканском кофе, апельсиновом соке и экзотической кухне и вовсе не стоит. Видимо, поэтому ооновские бюрократы не спешили покинуть страну: зарплата идёт, а уровень жизни им обеспечивают бесплатно, да ещё и под охраной. Забавно, что эту синекуру и коррупцией-то назвать нельзя!

Да тут работы и нашим внукам хватит!

Отдельно следует упомянуть дочернюю структуру ООН — БАПОР (Ближневосточное агентство ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ). Объяснить смысл существования и функционирования этой конторы затрудняются даже прожжённые бюрократы.

Дело в том, что БАПОР получил исключительное право присвоения статуса «беженца» палестинцам. Так, согласно толкованию этого агентства, статус палестинского беженца может… переходить по наследству от отца к сыну или к усыновлённому ребёнку. Это юридический нонсенс. К тому же этот нонсенс сыграл злую шутку с некоторыми беженцами.

Так, ряд стран Ближнего Востока отказался предоставлять гражданство палестинцам, изъявившим это желание добровольно. Объяснили эту позицию вполне логично и даже в обёртке гуманизма. Мол, мы не желаем лишать их права вернуться в родные земли.

Результат не заставил себя долго ждать. В самом начале конфликта на земле обетованной в конце 40-х годов из региона бежало около полумиллиона арабов. А вот сейчас «палестинских беженцев», чьё государство Палестина так и не было создано, хоть и выкачало миллиарды долларов из бюджета ООН, насчитывается более пяти миллионов! Непочатый край работы! А какие бюджеты можно освоить!

Регулярно возникают и вопросы к качеству самих сотрудников БАПОРа. Впрочем, эта контора за более 70 лет работы так глубоко проникла внутрь ООН, что начальство даже не особо стесняется, комментируя работу своих чиновников. Так, Питер Хансен, комиссар БАПОР с 1996 года, в своём интервью прямо заявил: «Я уверен, среди постоянных сотрудников БАПОР присутствуют члены ХАМАС и на них распространяется фонд оплаты труда, и я не считаю это преступлением. ХАМАС — это политическая организация, и, следовательно, не каждый её член придерживается воинственных взглядов, а мы не проводим политическую проверку и не увольняем людей за их убеждения. Мы требуем от наших сотрудников, вне зависимости от их политических убеждений, соблюдать нейтральные нормы поведения, принятые в ООН».

Не будем корить Хансена в парадоксальности целей ХАМАСа и нейтральных норм поведения. Здесь примечательно другое — как уверенно чувствует себя Хансен, говоря это вслух. Можно лишь представить, какие деньги текут через агентство! При этом эта контора каждый раз к концу года просит выделить дополнительные средства. В 2019 году им потребовалось «срочно» свыше 150 млн долларов вдобавок к основному бюджету, который давно перевалил за миллиард.

И, словно этого мало, БАПОР периодически обвиняют в очковтирательстве. В 2015 году на официальной страничке БАПОР в Facebook появилось фото некой палестинской девочки Айи, которая «ничего не знала, кроме конфликтов и лишений». Палестинка Айя в итоге оказалась… сирийской школьницей!

Фактически БАПОР предстаёт доходным местом, которое только фактом своего существования не позволит разрешить палестинский вопрос, иначе, где же они харчеваться будут, прошу прощения за просторечную лексику. И будьте уверены, что такая контора в составе ООН отнюдь не одинока.

Впихнуть невпихуемое и модернизировать немодернизируемое…

С завидной регулярностью политики западных стран заявляют, что ООН нужно модернизировать. То Трамп возопит, что организация уже «не та», то вон председатель Евросовета Шарль Мишель потребует реформировать контору… И идея, казалось бы, здравая, но только следует этим господам продолжить свой спич, как из-за их спин поднимаются уши покойного Трумэна. Ведь единственное, что их не устраивает в ООН, — это Россия и её право вето.

Тот же Евросоюз, как типичный бюрократический аппарат, вполне уверенно себя чувствует в работе с чиновниками ООН. И не без взаимных личностных выгод.

Конечно, все приведённые выше нюансы всего лишь черты к портрету современного состояния организации. Но главное, что стоит осознать, — это опасность участия сотрудников ООН в разрешении любых вопросов на Украине. И дело даже не в колоссальном влиянии США, которое, конечно, будет реализовано, а в современном характере структур ООН, которые замечательно делают только две вещи: осваивают бюджеты, культивируя проблему, а не решая её, и создают сильный информационный шум.

А нам это надо?

Сергей Монастырёв,

Ватник

Дивный новый мир - западные производители продуктов питания стали писать про добавленную муку из насекомых. Правда почему-то не на лицевой стороне упаковки, где обходятся игривым "sustainable", а лишь в составе, но вы ж понимаете - всё для людей.

Побочки также заминаются - просто пишется, что возможна аллергия.

Ну и детская реклама "ешьте насекомых" также прекрасна.

В общем это "реклама" продуктов высокой степени переработки, куда такого напихать могут влёгкую, лишь бы где-то отчитаться перед инвесторами "Мы выполняем всю актуальную повестку по переводу населения на буквально подножный корм". Инвесторы такое любят, хорошо заходит перед банкетами со стейками небольших степеней прожарки.

Сухой Т-75

Минобороны: доказательств химатак в Сирии нет, кроме роликов "Белых касок"

У каждого свое представление о Матери

За что на самом деле борются "революционеры с фонариками"

Плюс в том, что это скандальное шоу многое прояснило насчет его программы. До этого с программой было как-то не очень.

Даже из вежливости, согласно общепринятому политическому этикету, Навальный никогда ничего электорату не обещал. Ни понижения пенсионного возраста, ни увеличения декретных выплат, ни, например, базового дохода — а ведь это очень популярная тема у западных политиков, которых он пытается косплеить. Казалось, что ему ужасно неприятны все эти экономические мелочи, какая-то скучная возня по улучшению жизни и быта трудящихся масс и вообще сами массы с их бесконечными хотелками.

В его представлении, политическая деятельность, надо думать, — это не работать над улучшением жизни в стране, а бесконечно мотаться по заграницам, селфиться в дорогих гостиницах, питаться в мишленовских ресторанах, в общем, вести красивую жизнь на донаты. Но это вообще не про политику. Так живут инстаграм-селебрити.

 

Собственно, и вся деятельность нашего героя — это такой постмодернистский карнавал с акциями, выкриками, отрепетированными истериками, потоками селфи и донатов. 

Натурально, нацелено это все не на реальный народ, которого Навальный и знать не хочет, а на специфическую интернет-публику.

Единственное внятное программное высказывание Навального за все эти годы звучало как "Первый тост за холокост!". Но это было принято считать неудачной шуткой.

Однако перформанс на суде по делу об оскорблении Игната Артеменко многое прояснил. В дивном новом мире, который нам презентуют Навальный и его спонсоры, можно будет издеваться над ветеранами и их семьями. Травить тех, кто чтит память о Великой Отечественной войне. Унижать всех, кто сохранил уважение к своему государству.

Все это мы уже проходили на окраинах Советского Союза. Именно так разрушался культурный код советского человека, а вместо надоевших старых ценностей насаждались новые, откровенно бесчеловечные.

Именно с травли ветеранов Великой Отечественной начинали свое "славное" вхождение в семью европейских народов страны Прибалтики. Еще на слуху позорный судебный процесс над партизаном Василием Кононовым в Латвии. Тогда латвийский режим впаял старику тюремный срок за то, что он сражался против немецких оккупантов. Потом по этому же пути пошла Украина.

Однако разрушение памяти о великой войне — это только начало. Если ознакомиться с сетевым творчеством интернет-армии Навального, видно, как им ловко конструируют "внутреннего врага". За несколько лет для них уже сочинили целую низшую расу — над ее представителями можно глумиться, собирая массовые лайки от таких же, как они.

Кто войдет в низшую расу? Да миллионы наших с вами соотечественников — в том числе даже те, кто сегодня выходит на акции протеста. Это будут бюджетники, ветераны, "силовики", "уралвагонзавод", "колхозники". Словом, все трудящиеся страны, ее опора, становой хребет. Те, кто своим трудом и создает нашу страну, ее врачи и учителя. 

Туда будут попадать и "ватники", и те, кому просто не нравится Навальный. И те, кто, допустим, не фанат гей-парадов. И нелюбители наркотиков — легких и тяжелых. Да там что угодно можно будет подверстать. Хоть борьбу с глобальным потеплением.

В высшую расу запишут "креативный класс" — по несколько десятков тысяч выходцев из "богемной буржуазии" крупных городов. Однако среди них тоже будут регулярно проводиться чистки для поддержания партийной дисциплины. 

Идейную базу для будущего общества уже подвел писатель Быков, большой фанат Навального: "Разница между условными модернистами и условными архаистами — не политическая и даже не идеологическая, а антропологическая. С этим нельзя ничего сделать: существуют разные породы людей, как и разные породы собак... Человек выбирает Путинаили Навального не в силу воспитания или опыта, а в силу своей антропологии".

"Австрийский художник аплодирует стоя", — пишут Быкову читатели в комментах.

Такую, с позволения сказать, программу западные кураторы Навального сочинили не от хорошей жизни. Проблема в том, что у них вообще нет варианта светлого будущего, который можно попытаться продать россиянам. Все будущее сводится к тому, что Навальный и его спонсоры будут наслаждаться жизнью в раззолоченных дворцах с казино и шестами для стриптиза, а массы будут прозябать в нищете — ну, ровно так, как это происходит сегодня на Украине.

Кстати сказать, ровно тот же дефицит идей обнаруживает сегодня Демпартия США. Там тоже не знают, что делать с экономическим кризисом, и решили не делать ничего. Вместо этого власти сделали козлами отпущения десятки миллионов сторонников Трампа и на полном серьезе обсуждают, как бы их всех пересажать и "перепрограммировать". Эта внутренняя война занимает сторонников Демпартии, отвлекая их от совершенно реальной экономической безнадеги.

То есть новая идеология — это опять про "отнять и поделить". Только вот раскулачивать, как ни парадоксально, будут не богатых, а бедных. Элита после небольшого передела собственности договорится внутри себя и порешает все по понятиям. А вот низшую расу можно будет обдирать как угодно — она и пикнуть не сможет. Дрессированные "независимые СМИ" в лучшем виде оформят этот новый мировой порядок.

Когда внутренняя война между "расами" разорвет нашу страну на части, получившиеся территории получат сакральное право заиметь у себя базу НАТО и брендироваться в качестве страны "победившей демократии". В качестве утешения на осколках страны разрешат самый что ни на есть радикальный, махровый национализм. Потому что если посмотреть на карту мира — от Японии до Украины, — то картина вырисовывается отчетливо.

Любой национализм сегодня — это моральная компенсация для американской колонии. Пускай живут впроголодь, зато ходят в вышиванках. Или, там, в кимоно. Развивают патриотическую культурку. Чествуют Бандеру. Скатываются в откровенный фашизм. Тешат себя байками про свое "антропологическое" превосходство. Умные люди за океаном славно наварятся на этом цирке.

Националист из Навального такой же никудышный, как политик. Истинный национализм — это патриотизм, по типу "жила бы страна родная". А этот интернет-деятель торопится побыстрее сдать отечественный суверенитет, чтобы потом на обломках страны водить национальные хороводы.

Все это начало доходить даже до таких старейшин либерального лагеря, как Григорий Явлинский. Основатель партии "Яблоко" в свежей своей статье раскритиковал Навального за "вождизм" и презрительное отношение к народу.

Эти претензии поддерживают многие люди из оппозиционного лагеря. Несогласие с Кремлем тем не менее не делает их фанатами Навального. Для этого они слишком умны и самостоятельны. Так что называть Навального лидером российской оппозиции, как это делают западные журналисты, по меньшей мере нелепо. Ему не слишком рады даже среди своих.

Фамилией данного блогера забиты сегодня все передовицы мировых газет. Однако сути дела это не меняет. Навальный не политик, не оппозиционер, не националист. Это просто инструмент, который наши западные партнеры применяют для разламывания России на части. Инструмент вполне себе заменяемый. Сломается этот навальный — принесут другого.

https://ria.ru/20210211/navalnyy-1596886135.html