Западное побережье

День воинской славы России — День победы русского флота над турецким флотом в Чесменском сражении (1770 год)

7 июля -  дата, ставшая поистине исторической для российского флота, появилась в официальном календаре совсем недавно. 10 июля 2012 года в Федеральный закон «О днях воинской славы и памятных датах России» были внесены соответствующие изменения. Сегодня отмечается День победы русского флота над турецким флотом в Чесменском сражении в 1770 году.

Чесменская битва, память которой отныне увековечена в списке памятных дат, произошла (24-26 июня) 5–7 июля 1770 года в Чесменской бухте на западном побережье Турции. В ходе русско-турецкой войны, начавшейся в 1768 году, несколько эскадр Балтийского флота отправились в Средиземное море, чтобы отвлечь противника от Черноморского флота. Две российские эскадры под общим командованием графа Алексея Орлова обнаружили турецкие корабли на рейде Чесменской бухты. Две русские эскадры включали в себя девять линейных кораблей, три фрегата, бомбардирский корабль и около двух десятков вспомогательных судов. Турецкий флот, находившийся в Чесменской бухте, состоял из 16 линейных кораблей, шести фрегатов, шести шебек (парусно-гребных судов), 13 галер и 32 малых судов. Бой начался в 11 часов 30 минут 5 июля в Хиосском проливе и вошел в историю как Хиосское сражение. «Святой Евстафий» под командованием адмирала Григория Спиридова атаковал флагманский корабль турецкой эскадры «Реал Мустафа». После того как горящая мачта «Реал Мустафы» упала на «Святого Евстафия», взорвался сначала русский флагман, а затем и турецкий. К 14 часам турки уже отступили в Чесменскую бухту — под прикрытие береговых батарей. Чесменская колонна в Царском Селе (Фото: dmazzz, Shutterstock) В течение следующего дня российские корабли обстреливали противника с большого расстояния, а к вечеру несколько кораблей встали на якоря перед входом в бухту и вступили в бой с турецкими судами. В половине второго ночи один из линейных кораблей противника взорвался. Бой продолжался до восьми утра и окончился большими потерями с обеих сторон. Однако победа осталась за русским флотом. Благодаря успешному сражению, россиянам удалось нарушить связи между турецкими военными базами в Эгейском море и установить блокаду Дарданелл. Это сыграло важную роль при заключении мирного договора. Екатерина II, чтобы увековечить это событие, распорядилась создать в Большом Петергофском дворце Чесменский зал, воздвигнуть Чесменский обелиск в Гатчине и Чесменскую колонну в Царском Селе. Кроме того, в Санкт-Петербурге появились Чесменский дворец и Чесменская церковь. Позже по указу Николая II Чесмой был назван населенный пункт — ныне село в Челябинской области. В наши дни не лишним будет в дни Чесменской битвы вспомнить героев далекой войны и обратиться к истории великих сражений русской армии.

Источник: http://www.calend.ru/holidays/0/0/3084/
© Calend.ru

Подвицкий

Пять сигналов Путина.  / Nikolas К. Gvozdev "The National Interests"/ ______________ Теперь, когда российские корабли и самолеты доставляют в Сирию дополнительный персонал и оборудование, президент России Владимир Путин посылает миру пять геополитических сигналов. Первым из них является тот факт, что сообщения об упадке России являются чрезвычайно преувеличенными. Другими словами, версия о том, что западные санкции в сочетании с падением мировых цен на нефть и замедлением экономического роста Китая поставили Кремль на грань краха, является преждевременной. Кроме того, Россия остается одной из немногих стран в мире, способной отправить и поддерживать свои войска за пределами собственных границ, а Кремль планирует принять активное участие в развитии ситуации на Ближнем Востоке. Во-вторых, Путин ясно дает понять, что если цель Запада заключается в сокращении потока беженцев и снижении угрозы со стороны ИГ, тогда опыт, полученный в Ираке и Ливии, доказывает, что свержение Асада и надежда на то, что оппозиция сможет сформировать более эффективную и стабильную государственную администрацию, не приведут к желаемым результатам. В третьих, позиции России на Украине стали более уверенными. Ситуация на Украине становится все больше похожей на затянувшийся замороженный конфликт, в котором Москва имеет наибольшее влияние. В-четвертых, Путин обозначает красные линии: Россия не станет просто сидеть и смотреть, как Башар Асад теряет свой пост в результате военного вмешательства извне. В-пятых, Москва готова выполнить свои обещания, даже если это потребует определенных жертв в виде материальных затрат. Ближневосточный промах Обамы |Версия событий от topwar.ru| ___________________ Потоки мигрантов, ежедневно прорывающихся в Европу, вновь привлекли внимание мировой общественности к сирийской гражданской войне. Поскольку признавать собственную ответственность за ближневосточную катастрофу Европа не спешит, виновными были традиционно назначены русские. Мол, это Москва поддерживает президента Асада и не даёт завершиться войне — феерическая в своём цинизме логика. Воистину, если бы России не было, то её надо было придумать, иначе на кого списать всё свои неудачи? Россия не могла позволить себе интервенцию в Сирии и до украинских событий, а тем более не может теперь. Судя по всему, в Кремле данный факт осознают в полной мере. Однако, что же так встревожило госсекретаря США Джона Керри, заставив его немедленно связаться с российским коллегой? Приглядимся к ситуации чуть более пристально… Август и сентябрь 2015 года проходят под знаком значительного увеличения объёмов помощи сирийскому правительству как со стороны Ирана, так и со стороны России. Ударными темпами заработал уже ставший легендарным «сирийский экспресс». Увеличилось не только общее количество кораблей, везущее грузы сирийским войскам, но и их загрузка — если судить по снимкам турецких блогеров, сделанных в Босфоре. Теперь в каждом БДК заполняют техникой не только внутреннее пространство, но и плотно заставляют верхнюю палубу. Истинная причина беспокойства и гнева американцев, видимо, состоит не в том, что Россия вошла в Сирию, а в том, как она это сделала. В США планировали, что против ИГИЛ будет массово воевать российская пехота. Гибель большого количества военнослужащих вкупе с вероятными терактами на территории самой РФ должны были бы окончательно раскачать внутреннюю обстановку в России. Россия же признала присутствие в Сирии лишь своих военных специалистов, которые, по утверждению МИДа, обучают сирийцев обращению с новыми видами техники. Что до самой техники, то её поставки особо никогда и не скрывались. Упершись в сопротивление правительственных войск, ИГ вынуждено будет искать выходы к морскому побережью в другом месте. Поскольку идти на Турцию или Израиль — самоубийство, остаётся лишь один, крайне удобный во всех отношениях путь. Это монархии Залива, где помимо прочего имеется нефть, развитая инфраструктура. Нельзя забывать и о том, что Аравия — колыбель ислама. При таком раскладе через пару лет под самопровозглашённым Халифатом окажется весь Аравийский полуостров, а цена на нефть же подскочит до невиданных высот. Блицкриг на южном направлении для «Исламского государства» вполне возможен ещё и по той причине, что боевой дух армии Саудовской Аравии небезосновательно оценивается как низкий. Саудовские военные в панике бегут при первых же разрывах, бросая вверенные им объекты и технику. Возможен и немного иной вариант, предусматривающий переход войск Асада в успешное наступление. Тогда, если ИГ потерпит в Сирии поражение и будет выдавлено в Ирак, у исламистов останется только один путь — завоёвывать ближневосточные монархии: Иорданию, Саудовскую Аравию, Объединённые Арабские Эмираты, Кувейт, Катар, Бахрейн и, возможно, Оман. А защищать союзников придётся уже Соединённым Штатам и Британии (в случае с Иорданией — Израилю) вполне ощутимым сухопутным присутствием со всеми сопутствующими прелестями: большими потерями, расходами и едким злорадством со стороны Ирана. Именно по этой причине Джон Керри так спешно связался с Лавровым и выразил своё неудовольствие. Оно и понятно, ведь новый уровень вмешательства РФ грозит вызвать цепную реакцию обрушений костяшек геополитического домино, последняя из которых имеет неплохие шансы придавить всю американскую стратегию в регионе. Подвицкий© Sputniknews©

Европу только могила исправит

Проигранные объединённой Европой за сотни лет войны России так ничему не научили постаревший Старый Свет, не остановили этот нецивилизованный Запад ещё и ещё раз пытать «счастья» на восточном фронте. Избавиться от интриг агрессивных лимитрофов можно только ликвидировав, либо же поставив под свой полный контроль этих жадных до чужого добра соседей

Общим местом стало утверждение, что раз в сто лет объединённая Европа идёт войной на Россию, умывается кровью и успокаивается на следующие сто лет. Это правда, различные европейские страны, при всех раздирающих их противоречиях (территориальных, экономических, религиозных, прочих), всё же чувствуют себя единой цивилизацией, выкормленной католической церковью и отпочковавшимися от неё протестантами, а также Западной империей Карла Великого и её наследницей Священной Римской империей германской нации. Даже православные румыны, греки, болгары, сербы и черногорцы, пользуясь при случае, как единоверцы, российским покровительством, ощущают себя больше частью Европы, чем единого с Россией цивилизационного пространства. О прочих неправославных «братьях-славянах» и говорить не приходится.

Тем не менее страны классического Запада (Франция, Британия, Италия, Испания, Германия) хоть и не пылали любовью к России, а некоторые, как Франция и Германия, даже отметились в качестве организации общеевропейских вторжений в нашу страну, никогда не рвались воевать с нами - у них обычно своих проблем было полно. И война с Россией возникала, как правило, в качестве составной части общеевропейской (позднее мировой) войны, причём каждый раз инициатор вторжения впоследствии каялся и признавал нападение на Россию ошибкой, ставшей причиной его поражения.

Венгры, румыны и большинство «братьев-славян» также не особенно стремились сталкиваться в бою с русскими. Хорошее описание их психологического состояния даёт Эрих фон Манштейн в своих «Утерянных победах». В принципе, достаточно высоко оценивая боевые качества румынского солдата, его главным недостатком он называет священный трепет перед русскими, серьёзно снижающий боеспособность румын.

Присоединяются несмотря на то, что польский король Сигизмунд III Ваза незадолго до этого был свергнут со шведского престола, но так до конца жизни и не отказался от своих прав, пытаясь силой вернуть себе шведскую корону. Даже это не помешало совместному выступлению. В армиях вторжения полно европейских наёмников. Воспоминания о своей службе в гвардии Лжедмитрия I оставляет француз капитан Маржерет, но служат Лжедмитрию и немцы, и даже шотландцы.

Следующий поход Европы возглавляет Карл XII. Причём, хоть в этот раз Речь Посполитая поначалу выступила союзником России, надо отметить, что поляки и прибалты активно агитировали Москву вступить в войну именно со шведами, тогда как Россия искала союзников против турок.

Россия не просто осталась против Швеции в одиночестве, но поляки избрали нового короля Станислава Лещинского, который вступил со шведами в союз. Армию свою перед походом в Россию Карл пополнил европейскими наёмниками. Насколько это пополнение было существенным можно судить уже по тому, что в Саксонию в 1706 году Карл привёл армию примерно в 30 тысяч человек, а в Россию в 1708 году вторглось свыше 50 тысяч. Наконец, после полтавского разгрома вначале Англия, Австрия и Нидерланды, а затем и Франция оказали Швеции дипломатическую поддержку.

Об участии всей Европы в наполеоновском походе в Россию известно широко, иностранные контингенты составляли не меньше половины от общей численности армии вторжения. Но характерно, что формальной причиной послужили разногласия России и Франции по поводу Великого герцога Варшавского. России не нравилось уже то, что Наполеон восстановил польское государство из конфискованных у Австрии и Пруссии земель. Но к тому же поляки активно подталкивали французского императора к силовому разрешению франко-российских противоречий, рассчитывая, после казавшейся им неизбежной победы Наполеона, восстановить восточную границу Речи Посполитой по состоянию на 1634 году

Во вторжении Наполеона не участвовала Швеция. Дело в том, что избранный шведским наследником и фактическим правителем государства при недееспособном короле, бывший наполеоновский маршал Бернадот не любил императора французов и как мог гадил ему, ещё находясь у него на службе. Он был женат на Дезире Клари - бывшей невесте Бонапарта, которую последний бросил ради Жозефины Богарне. Похоже, что семейство Бернадотов не простило Наполеону этой измены, иначе шведы бы обязательно оказались в числе «двунадесяти языков». Во всяком случае, последняя русско-шведская война закончилась в 1808 году, за два года до провозглашения Бернадота наследным принцем Швеции и за четыре до Отечественной войны 1812 года.

Наконец третий участник - Швеция. К началу XIX века она окончательно рассталась с иллюзиями относительно возможности возвращения статуса великой державы и прекратила участвовать в войнах, предпочитая проводить политику нейтралитета. Однако её нейтралитет, за исключением особой ситуации 1812-1814 годов, был всегда более благоприятен для врагов России, чем для русского государства (в том числе и в виде СССР).

Враждебной в отношении России/СССР была и Финляндия. Но это прошло почти незамеченным, поскольку независимость она получила в 1917 году (18 декабря), а уже с 1944-го по конец 1980-х годов по результатам Второй мировой войны являлась фактически советским протекторатом. Сейчас, будучи заинтересована в торговле с Россией, Финляндия не делает резких заявлений, но ориентируется она на врагов России, имея в виду собственные территориальные претензии не только на земли, утраченные в 1940 и 1944-1945 годах, но и на российскую Карелию.

Точно так же и шведы всё послевоенное время и до сих пор периодически «ловят» советские/российские подводные лодки, а их военная полагает оборону именно от России. О позиции же поляков говорит хотя бы последнее заявление генерала Вальдемара Скшипчака, считающего необходимым создать против России «Балтийский союз», ибо НАТО, по его мнению, не готово воевать с Москвой по первому польскому желанию.

Если мы зададимся вопросом, что же объединяет эти столь разные государства, то увидим, что все они так или иначе являются или являлись транзитными коридорами для российской торговли. Выступая же совместно, способны в принципе создать на Балтике «санитарный кордон», отделяющий Россию от Западной Европы. Для этого надо совсем немного - захлопнуть России выход в Балтику в районе Питера.

Даже сегодня Балтийское море - важнейшая торговая артерия, особенно перспективная в рамках российско-китайских проектов по созданию Большой Евразии (тесного торгово-экономического объединения континента). До конца XVIII века Балтийский путь был основным для торговли не только с Россией, но и со Средней Азией, и с Персией, и, частично, даже с Индией и Китаем. Посредник, монопольно контролирующий порты восточной части Балтийского моря всегда мог не напрягаясь получать львиную долю прибылей, при том, что российским купцам доставалась львиная доля трудностей в организации доставки товаров из далёких стран.

Пока эти государства могли блокировать Балтику от России самостоятельно, Европа участвовала в их походах опосредованно - в виде наёмников. Когда же они стали слишком слабы, чтобы пытаться самостоятельно сладить с Россией, начали организовывать общеевропейские вторжения, долженствующие по замыслу отбросить «варварскую Московию» за Волгу и Урал, обеспечив «маленьким, но гордым» лимитрофам сверхприбыли от транзита российских товаров.

И сегодня Польша пытается блокировать «Северный поток-2», а прибалты требуют вернуть российский транзит в их порты. Поляки, кроме прочего, пытаются блокировать и южный фланг российского транзита - через Украину и даже через Турцию и Балканы. В этом отношении их интересы вполне совпадают с интересами Уведомления США.

Опыт России/СССР свидетельствует, что избавиться от интриг агрессивных лимитрофов можно только ликвидировав, либо же поставив под свой полный контроль этих жадных до чужого добра соседей. Иначе за организацией очередного похода «цивилизованного мира» в Россию дело не станет. Сколько бы раз они ни возвращались стриженными, а за шерстью всё равно придут. 

https://zvezdaweekly.ru/news/202142951-4gDju.html

Перспективы ядерной провокации США на Украине

Я горд за российский ВПК. Мы научились делать такое ядерное оружие, применение которого незаметно, то что оно было применено можно определить только по остаточной радиации.

По крайней мере такой вывод можно сделать из заявлений американских военных и дипломатов, которые сообщили, что США поставили датчики радиации Украине, чтобы можно было доказать применение Россией ядерного оружия в том случае, если это произойдёт.

Представляете себе, просыпается утром Байден, а США нет. Только растерянные американцы ходят вокруг и не понимают, куда делась Америка. А это Россия своё невидимое ядерное оружие применила. Если срочно замерить радиационный фон, тогда можно будет доказать, что это Россия испарила США невидимым ядерным оружием и пожаловаться в ООН, если, конечно, ООН не исчезнет вместе с США.

Как-то так получается. Потому, как применение каждого "Калибра", каждой ФАБ, каждого беспилотника, даже каждого снаряда, калибром 122-152 мм украинцы спокойно фиксируют, а применения ядерного оружия, оказывается, могут прозевать. Если, конечно, вовремя не замеряют радиационный фон при помощи американских датчиков.

Кстати, а как они узнают, что уже пора замерять радиационный фон, если иных способов заметить применение Россией ядерного оружия нет? Такое оно у нас незаметное. Американцы подскажут, когда пора измерять или теперь замеры радиационного фона в каждой точке подконтрольной Киеву территории будут вестись на постоянной основе?

Полагаю, что всё же подскажут американцы. Потому как вся эта история серьёзно попахивает началом подготовки на Украине крупной ядерной провокации.

Мы уже много раз говорили и писали, что ядерная провокация – один из доступных США способов уйти с Украины, оставив Россию в блокированной позиции, избежав при этом европейской войны. Например, взрыв мощного ядерного боеприпаса в Киеве приведёт к поражению радиоактивностью всей поймы Днепра и прибрежных вод Чёрного моря. Если ещё один взорвать в Днепропетровске (или два поменьше: в Днепропетровске и Запорожье), то радиоактивный Днепр станет трудно преодолимым барьером для российских войск.

Думаю все уже успели убедиться, что украинские города с украинским населением США не жалко. Наоборот, чем больше трупов, тем больше возможность повесить на Россию обвинение в геноциде "маленькой, но гордой и свободолюбивой нации".

На примере гибели рейса МН-17, "геноцида в Буче" и "самообстрелов" Донбасса понятно, что американофилы готовы поверить в любой абсурд, даже в неприкрытую циничную ложь, как это было с Домом Профсоюзов в Одессе, 2 мая 2014 года, в котором якобы сами себя сожгли какие-то "российские агенты, с российскими паспортами". Эта ложь повторяется до сих пор официальной украинской пропагандой и в неё верят "сознательные украинцы", хоть жертвы нацистского террора в Одессе известны поимённо и все они местные жители.

В атомную бомбардировку Россией украинских городов поверят тем более, что американская и украинская пропаганда уже давно внушает, что Россия не сегодня-завтра использует на украинском фронте ядерное оружие.

Как устроить провокацию технически?

Просто. Украина, при технической и технологической поддержке США и Британии готовит на майские праздники, в том числе на 9-е мая серию ударов беспилотниками по российским городам, в которых в этот день ожидается скопление на улицах празднующих людей. В том числе пристреливаются и к Москве.

Понятно, что если массированный удар будет эффективным хотя бы на 20%, российская общественность потребует немедленного возмездия. Да и без требований общественности ВС РФ на каждый украинский удар по гражданской инфраструктуре отвечают всё более жёстко и масштабно, Следовательно на массированный удар беспилотниками по России, можно ожидать ответ в виде удара возмездия по всей территории Украины.

Дальше уже не трудно во время прилётов взорвать в нужном количестве крупных городов, нужное количество ядерных устройств. Взрыв, мощностью 5-10 килотонн, не оставит свидетелей, находившихся достаточно близко, чтобы утверждать, что это был взрыв наземного устройства, а не прилёт ракеты. Поскольку большая часть, используемых Россией ракет может использоваться как в обычном, так и в ядерном снаряжении, а из участвующих в боевых действиях самолётов ВКС, по-моему только штурмовики Су-25, действующие исключительно на линии фронта, не способны нести ядерное оружие, американцам не составит труда выдвинуть России обвинение, традиционно доказываемое по принципу "хайли лайкли".

Что они получат?

Широкую, естественную демаркационную линию, за которую российские войска не пойдут. Обеспечить снабжение группировки, которой теоретически может понадобиться противостоять силам нескольких европейских стран-членов НАТО и недобитой армии Украины, через широкую радиоактивную полосу, в пределах которой, к тому же уничтожены все основные мосты и узлы коммуникаций, очень непросто, практически невозможно.

Соответственно, поляки и румыны могут заходить на всё Правобережье, ничего не опасаясь.

Степные районы Херсонской области на границе с Крымом надолго станут бесплодной пустыней (если их не зальёт радиоактивный паводок из-за рухнувших плотин, то радиация проникнет в грунтовые воды). Крым, к западному побережью которого прибьёт зараженную воду Днепра, выброшенную в Чёрное море, надолго перестанет быть здравницей и туристской Меккой, его экономика будет подорвана.

Ни один западноевропейский союзник США в ближайшие десятилетия не посмеет говорить о мире с Россией, а полное прекращение не только торговли, но и любых экономических отношений станет фактом. На примере взорванных "Северных потоков" мы уже видели, что американские союзники в Европе отказываются видеть неопровержимые доказательства того, что преступление совершено США и предпочитают "подозревать" Россию даже в том случае, когда преступление совершается против них. Что уж говорить о какой-то Украине.

Киевский режим будет формально сохранён на Запад от Днепра, но содержаться будет польским коштом.

Ну и мелкие бонусы, вроде того, что "весь цивилизованный мир" американских вассалов будет требовать от России немедленного ядерного разоружения и передачи всей её атомной промышленности под международный контроль под эгидой ООН и МАГАТЭ. Понятно, что никто не разоружится и не передаст, но зато как громко и долго можно будет возмущаться и пугать свои народы "российским ядерным терроризмом".

Всё это совсем недорого. Цена: два-три не самых мощных американских ядерных боезаряда, два-три частично уничтоженных украинских города, гибель примерно миллиона гражданских на Украине (ещё миллион получит заболевания, связанные с радиоактивным поражением, из них от четверти, до трети умрёт в течение нескольких ближайших лет), а также радиоактивное заражение обширных сельскохозяйственных угодий и курортных зон, вывод из строя транзитных коммуникаций и морских портов, опять-таки на Украине и в присоединённых к России областях. Это меньше, чем американцы убили и разрушили в Ираке за последнее десятилетие.

Ответного удара в Вашингтоне не боятся. Не будет же Россия начинать Третью мировую из-за взрыва неустановленного ядерного устройства на Украине (тем более вне зоны действия российских Вооружённых Сил). Риск значительно меньше, чем при накачке Украины американским оружием и "военными советниками", обеспечении её разведывательной информацией. Зато эффективность на порядок выше.

Зачем датчики радиации?

А чтобы украинские военные знали из каких районов надо бежать, сломя голову.

Скорее всего майские даты США пропустят. Большая часть украинских войск ещё на левом берегу, есть ещё какие-то надежды на "весеннее наступление ВСУ", которое грозит скоро стать летним. Но к осени сами американцы прогнозируют Украине военную катастрофу. После провала наступления войска придётся уводить за Днепр, а провокацию организовать дело недолгое. Пока же украинцы будут учиться ловить датчиками радиации невидимое российское ядерное оружие и попадать беспилотниками в Москву.

https://ukraina.ru/20230430/1045803924.html

Постпраздничное. Как наши бывшие союзники отметили День Победы

Завершились мероприятия, посвящённые 76-летию Великой Победы над гитлеровской Германией. Самое время оглянуться на прошедшую неделю и посмотреть, чем занимались наши бывшие союзники в эти праздничные дни

Как ни странно, но наиболее пристойно в отношении России вели себя страны, которые в Великой Отечественной войне оказались союзниками рейха.

Германия расстроила хор пытавшихся обвинить СССР американских «подхрюкивателей», устами своего министра иностранных дел заявив о принципиальной позиции: только рейх и никто иной несёт ответственность за развязывание Второй мировой войны, официально начавшейся с нападения Германии на Польшу. В Словакии, чьи вооружённые силы воевали на стороне Гитлера вплоть до Словацкого национального восстания 1944 года, бережно сохранённые советские военные захоронения завалены цветами. Венгрия и Италия воздают должное роли СССР в победе над нацизмом. Финские политики, даже с учётом того, что для Хельсинки это официально было продолжение «Зимней войны», дают сдержанные комментарии, но избегают предъявлять претензии Москве.

Зато снят с пьедестала памятник маршалу-спасителю в освобождённой войсками маршала Конева Праге, на улицах которой советские солдаты гибли уже после официальной капитуляции Германии только потому, что резко осмелевшие и воспылавшие жаждой мести чехи, вместе с пытавшимися заработать прощение власовцами генерала Буняченко, решили воспрепятствовать отступлению группы армий «Центр» фельдмаршала Фердинанда Шёрнера, стремившейся сдаться американцам, которые находились в нескольких десятках километров западнее Праги. В результате большая часть 900-тысячной немецкой группировки после трёх дней боёв была 8 мая пропущена чехами к американцам, сопротивление советским войскам оказали лишь остатки гарнизона Праги, прикрывшие отход Шёрнера и сдавшиеся к исходу дня 9 мая (отдельные разрозненные части с боями пытались пробиться на Запад до 11 мая).

«Благодарные» чехи теперь умоляют ЕС выслать как можно больше российских дипломатов и собираются потребовать от России от нескольких десятков миллионов до миллиарда долларов из-за того, что семь лет назад из-за ненадлежащего хранения на чешских складах взорвались контрабандные боеприпасы, находившиеся там вопреки международным обязательствам Чехии. Должен сказать, что у немцев значительно больше прав требовать от чехов компенсации за нападение в мае 1945 года на группировку Шёрнера. Ведь согласно венским и женевским конвенциям население оккупированной страны должно подчиняться приказам оккупационной администрации.

Отмечу, что население СССР имело полное право на сопротивление (как в подполье, так и в рядах партизан), поскольку в его отношении немцы изначально нарушали обязанности оккупирующей стороны, а именно:

отказались от поддержания коммунальной инфраструктуры оккупированных городов и обеспечения населения продовольствием, более того, прямо препятствовали даже попыткам самостоятельной добычи продовольствия населением, что привело к миллионам голодных смертей на оккупированных территориях;

проводили политику геноцида по отношению к отдельным национальным (евреи, цыгане, русские), политическим (коммунисты) и социальным (советские управленцы, интеллигенция) группам на оккупированных территориях;

организовали массовый принудительный вывоз населения на работы в Германию в рабских условиях;

проводили на оккупированных территориях набор в силы безопасности и вспомогательные структуры вермахта, а также формировали боевые части СС, использовавшиеся на фронте;

совершали все вышеперечисленные преступления в отношении советских военнопленных (включая их массовые расстрелы на оккупированных территориях).

Всё это является нарушением обязанностей оккупирующей державы и военными преступлениями, которые были совершены до начала массового партизанского движения, буквально в первые же дни и часы оккупации. Так что советские люди имели право сражаться за сохранение своих жизней любым доступным им способом. В то же время в Чехии, имевшей статус протектората в составе рейха, действовало стандартное законодательство, чехи работали на своих военных заводах, дававших рейху от 40 до 60% по отдельным видам военной продукции, совершенно добровольно, за зарплату, получали пайки, считались настолько онемеченными, что в отдельных случаях их даже разрешалось призывать на службу в вермахт, что исключалось для лиц неарийского происхождения.

Восстать же они решили аж 5 мая, когда Гитлер уже неделю как был мёртв, Берлин трое суток как сдался, германские фронты как на Западе, так и на Востоке рассыпались, а фленсбургское правительство настойчиво требовало от союзников принять капитуляцию, ибо ничем больше не управляло. Под его контролем оставались территории Дании, Норвегии (кроме Лапландии), часть Курляндии, отдельные куски побережья Голландии в районе Гамбурга, часть Австрии, итальянский Тироль и Чехия (собственно Германия была уже занята союзниками, встреча на Эльбе давно состоялась). Немцы в это время боялись мести со стороны солдат и фронтовых офицеров союзников (под предлогом продолжения войны) больше, чем капитуляции. Большинство просто хотело сдаться американцам, так как на территории США они не воевали и считали, что у американцев меньше всего оснований их ненавидеть.

Поэтому и рвалась группировка Шёрнера на Запад. Если бы не просьба о помощи восставшей Праги, вряд ли бы РККА стала Шёрнеру препятствовать. Он находился в полусотне километров от американских линий, между ним и американцами советских войск не было. Хоть советское командование и планировало Пражскую операцию ещё до окончания Берлинской (что естественно, поскольку шла война), но начаться она должна была 7 мая (поскольку ударным группировкам надо было пройти 100-200 километров до районов сосредоточения), а завершиться 14 мая, так как после начала наступления до соединения в Праге советским войскам надо было пройти с боями ещё 300-400 километров (как известно, к этому времени Германия уже капитулировала). За это время Шёрнер уже десять раз успел бы уйти к американцам, что, собственно, и произошло. Советские данные показывают, что из 900-тысячной группировки советские войска захватили пленными чуть более ста тысяч человек из частей, прикрывавших отход (также целенаправленная охота велась на эсэсовцев и власовцев), остальные же сдались американцам.

В общем, в конце войны, после подписания капитуляции, более десяти тысяч советских солдат погибли и ещё почти 40 тысяч получили ранения только потому, что чехи решили показать, что они не просто всю войну тысячами добросовестно производили для Германии танки, автомобили, артсистемы и самолёты (не считая стрелкового оружия), но делали это исключительно от своей природной европейскости, предполагавшей законопослушность. Пока протекторат входил в состав рейха, чехи были послушны фюреру, а когда Гитлер самоубился, а рейх исчез, они так же «законопослушно» восстали.

Но чехи, в принципе, ещё лучшие из худших. Они просто «колеблются вместе с линией партии», поддерживая того, кто сегодня кажется им сильнее. Во всяком случае, своих коллаборационистов в Праге не героизируют, даже двухдневный союз с власовцами против немцев стараются не выпячивать (всё-таки Власова и его подельников американцы сами сдали Сталину — не стали защищать, когда его СССР захватил в американской зоне оккупации, и выдали Сталину практически всех его солдат и офицеров). То ли дело бывшие составные части народа-победителя: прибалты и украинцы. Не так давно, каких-нибудь пару десятков лет назад, в Киеве и прибалтийских столицах утверждали, что, чествуя «патриотов», боровшихся за национальную государственность в 1917-1920 (для Украины), 1917–1940 (для Прибалтики) годах, они никогда не поддержат тех националистов, которые пошли на службу к Гитлеру. «Как можно!» — восклицали полные праведного гнева укро-балтийские патриоты. Уже можно. Более того, марши в честь бывших легионеров СС и дивизии СС «Галиция» можно уже не просто проводить на центральных улицах столиц, но делать это в канун 9 Мая.

Украинские радикалы уже открыто говорят, что пора перестать лицемерить и признать, что Гитлер в 1941-1945 годах был союзником украинской державы, а прибалтийские коллеги молча с ними соглашаются. На Гитлере они внимание не акцентируют (немцы могут союзников Гитлера, как членов ЕС, снять с довольствия), зато подчёркивают, что воевали против РККА «за свободу».

В этом вопросе они практически едины с поляками. Последним с Гитлером не повезло. Не понял он тонкую панскую душу, стремившуюся вместе с ним завоевать СССР, потребовал от Варшавы признать немецким Данциг и предоставить экстерриториальный коридор для строительства железной и шоссейной дорог в Восточную Пруссию.

Может, поляки бы на это и согласились. По крайней мере, министр иностранных дел Польши Юзеф Бек не прервал переговоры. В мае 1939 года польский МИД даже дал согласие на строительство дороги (без экстерриториальности, но очевидно, что можно было договариваться дальше). Последней каплей, переполнившей чашу терпения Польши и приведшей к окончательному разрыву с Германией, стал отказ Гитлера гарантировать «право» Варшавы на Украину после совместной победы над СССР. Гитлер решил, что Польше будет достаточно Белоруссии и Литвы. Такой наглости поляки стерпеть не могли и вместо союзника Гитлер получил противника, а союзы, противостоящие во Второй мировой войне, приобрели неожиданную для Запада конфигурацию.

Поляки верны себе. Их ничему не научили ни 1772-1795 годы, ни 1815 год, ни 1939 год. Они и сейчас мечтают получить контрибуцию и с России, и с Германии просто потому, что им денег не хватает, а также управлять всей Восточной и Центральной (включая Германию) Европой от имени США. Что ж, бывают психические болезни, которые не лечатся, особенно если англосаксам выгодно поддерживать у больного иллюзию собственной нормальности.

Американцы отбросили всякую маскировку и открыто пытаются занять место почившего рейха. Как раз в праздничные майские дни они проводили у российских границ совместные учения с украинскими и эстонскими наследниками нацистов. В последнем случае соучастником США выступает Великобритания. С учётом того, что западные военные и политики открыто говорят о том, что НАТО не желает, да и не может защищать от России Прибалтику и Украину, подобного рода учения являются явной провокацией. Американцы любым путём пытаются добиться хоть какого-то конфликта с участием России. Их цель — ни в коем случае не дать сбить военную напряжённость у российских границ. Их расчёт на то, что рано или поздно у кого-то сдадут нервы или удастся организовать серьёзную провокацию, прозвучат выстрелы, а дальше они уж постараются, чтобы конфликт не угас, а разгорелся.

При этом они даже не скрывают, что так же, как в 1938-1940 годах их не интересовала судьба Австрии, Чехословакии, Польши, Греции, Югославии, а затем и Франции, сейчас их тоже судьба лимитрофов не интересует. Они готовы отдать эти уже разграбленные ими, в принципе, территории в обмен на приобретение темпа в политическом противостоянии с Россией, в обмен на укрепление своих позиций в Западной Европе.

Лимитрофы этого понять не хотят. Каждый из них мнит себя стратегическим активом, которым США никогда не пожертвуют. Глупость лимитрофов беспредельна. Именно из-за глупости лимитрофов разгорелась Вторая мировая война. Британцы не смогли бы сдать Чехословакию, если бы не отказ Польши и Румынии пропустить советские войска. Польша бы не пала, если бы Варшава не саботировала шедшие летом 1939 года в Москве англо-франко-советские переговоры о коллективной безопасности. Румыния не потеряла бы половину территории и не стала бы самым бесправным союзником Гитлера, мнение которого, в отличие от Финляндии, Венгрии, Италии, Болгарии и даже маленькой Словакии, вообще не спрашивали, которому просто приказывали, если бы в 1938 году осмелилась принять самостоятельное, соответствующее её жизненным интересам решение.

Конечно, большие государства играют в свою игру, и эта игра цинична. Но тем более важно лимитрофам уметь правильно оценивать момент и, умело маневрируя, защищать свои интересы, а не тупо надеяться, что о тебе кто-то позаботится.

К сожалению, как свидетельствует исторический опыт, лимитрофы потому и остаются всю жизнь лимитрофами, что у местных политиков не хватает таланта и знаний для того, чтобы эффективно защищать национальные интересы. Они умеют только стоять в прихожей сильного и богатого и клянчить подачки в виде кредитов и территориальных приращений.

Именно поэтому каждое 9 Мая мы проводим военный парад. Это не только дань памяти и предмет гордости, это ещё и напоминание всем, кого это касается, что у каждого государства на планете своя роль. Роль России — завершать начатые против неё войны в чужих столицах. Не потому, что хотим, — приходится.

https://ukraina.ru/opinion/20210511/1031330178.html

Ватник

> Бывший начальник штаба Военно-морских сил Турции назвал минирование Украиной акватории Черного моря военным преступлением

> "Гаагская конвенция 1907 года довольно ясно гласит, что подобное минирование является военным преступлением. Если НАТО хочет принять какие-либо меры, они должны быть приняты против совершающей военные преступления Украины", — сказал экс-начальник штаба ВМС Турции, автор действующей национальной морской доктрины “Голубая родина” контр-адмирал Джихат Яйджи в эфире телеканала "Haberturk" .

> Яйджи отметил, что в текущей ситуации есть вероятность попадания дрейфующих мин в турецкие проливы и территориальные воды, как из-за морских течений, так и в результате неумелых и небрежных действий со стороны Украины.

Где "хрю-хрю, врёёётиии, докажите что это наши мины, это ватники нас подставили", пятачковые? Тема немедленно запрещена к освещению в укроСМИ, типа как "обстрелянный Россией роддом" после интервью убитой роженицы, да? На турецких хозяев роток раззевать нельзя, а они прямым текстом говорят "это украинские мины и выставила их Украина, и она отвечать должна" - поэтому тихий слив и игнор?

Вот примерно поэтому у вас вечная свадьба в Малиновке и происходит.

Традиции императорского флота.

_______________________________________

Current Location:NY, Brighton-Beach

Current Music:Океан Ельзи - Атлантiда

_______________________________________

http://lev-sharansky2.livejournal.com/389951.html

«Буревестник» Путина: за что Кириенко дали Героя России

Дикие люди и дикое поле

Дискуссии в социальных сетях о том, надо ли тратить «русские деньги» на неблагодарных соседей, меня умиляют.

Во-первых, потому, что, как правило, «русские деньги» считают те, кто в жизни своей даже на собачью будку не заработал и мечтает, чтобы «вернулся СССР, в котором всем всё давали просто так». Во-вторых, и это гораздо важнее, потому что если большевиков ещё можно (хоть не всегда и не всех) упрекать в желании потратить «русские деньги» на мировую революцию, то трудно заподозрить, что многочисленные правители России ― от Ивана III, до Николая II ― спали и видели, как бы взять на «русское содержание» какой-нибудь ещё неблагодарный народец.

Все завоевания, захваты, «мирные продвижения», «добровольные присоединения» народов к России происходили потому, что того требовали государственные интересы. Никогда не задумывались, почему Иван Грозный, захватив Казанское и Астраханское ханства, отказался от предложений своих соратников начать войну за присоединение Крыма, а втянулся в длительную, сложную, закончившуюся катастрофой для страны и династии Ливонскую войну?

Совсем не потому, что он был злым или неадекватным. Как раз наоборот, в данном случае он проявил не просто адекватность, но и великую мудрость. Крым контролировал торговые пути по Днепру и Дону в Чёрное и Азовское моря. Его захват приводил к обязательному длительному конфликту с Турцией, но не давал никаких серьёзных дивидендов. Туристический бизнес в те времена отсутствовал априори, а торговля всё равно упиралась в подконтрольные Турции проливы и остальное побережье Чёрного моря. К тому же днепровский торговый путь контролировала Речь Посполитая. То есть Россия захватила бы кусок бесплодной земли с нелояльным (тяготеющим к Турции) населением, обеспечила бы себе на столетия вперёд конфликт с одной из сильнейших военных держав того времени и ничего бы не получила взамен.

Захватывая же земли Ливонского ордена, Россия обеспечивала себе свободный выход на Балтику ― в то время один из главных торговых регионов. Шведы, датчане и Орден наглухо закупоривали российский выход к морю в междуречье Наровы и Невы. Мало того, что море у этого побережья было мелководным и не способствовало организации серьёзного порта (Пётр свой Петербург строил в другое время, с другими технологиями и при другом военно-политическом весе России), так ещё и любые каперы (а тогда таковыми были едва ли не все купеческие суда) могли свободно душить русскую морскую торговлю, не давая кораблям даже выйти на просторы Балтики.

Между тем захват Казанского и Астраханского ханств сделал Россию полноправной владелицей волжского торгового пути, через который пролегала дорога в Персию, Индию и далее на Восток, в обход Турции. Насколько это важно, можно понять хотя бы потому, что европейские страны триста лет воевали за слом турецкого барьера. Кстати, Русь боролась за контроль над волжским торговым путём, начиная с походов Святослава Игоревича (третьего князя из династии Рюриковичей на киевском престоле). Святослав своими походами, в принципе, на тысячу лет предвосхитил основные направления российской внешней политики. Он, контролируя днепровский торговый путь, пытался установить контроль и над волжским, и над дунайским (планировал даже резиденцию свою перенести в устье Дуная), и над проливами Босфор и Дарданеллы.

Размах был слишком большим (ресурсов не хватило), почему и завершились походы Святослава неудачно. Но киевские князья с тех пор постоянно стремились хоть военной силой, хоть при помощи дипломатических усилий обеспечить себе свободную торговлю через проливы, а вот князья Северо-Восточной Руси, из которой и выросли вначале Московское государство, а затем Россия, начиная с Андрея Боголюбского, ходили на булгар, пытаясь установить контроль над волжским торговым путём.

Но все эти пути не заканчивались в Москве, Владимире или Новгороде. Их логическое завершение было в Европе. Кто контролировал балтийские порты, тот и получал основные барыши. Поэтому испокон веков датчане, шведы, немцы, литовцы, поляки стремились закрыть от русских выход в Балтику, а русские пытались его отворить. Крым Ивану Грозному был лишним обременением, а вот прибалтийские земли были логическим завершением его многолетних трудов. Потому и вёл он тяжелейшую Ливонскую войну, продолжавшуюся 25 лет, практически до его смерти. И преемники Грозного, как только Россия отошла от ужасов смуты, не за Крым воевали, а всё на Балтику ходили. Это была не просто экспансия, а экономически и финансово мотивированная экспансия. Победа, как показал пример Петра, быстро окупала все расходы и начинала приносить прибыль.

С тех пор ничего не изменилось. Если отбросить кратковременный советский период, когда экономическая выгода зачастую приносилась в жертву идеологическим догмам, любая экспансия предполагает получение выгоды, превосходящей ее издержки. Любой конфликт предполагает, что на некоей территории столкнулись интересы двух (и более) держав, которые полагают, что все издержки на конфликт окупятся в случае победы. Ещё раз напомню, что за полноценный выход к Балтике Россия вела войну 250 лет, и только после того, как этот выход был надёжно обеспечен, полученные доходы настолько усилили Россию, что в кратчайший период (меньше ста лет) она вернула все западные русские земли (входившие в состав Речи Посполитой), присоединила крымское ханство, ворвалась на Кавказ и заставила турок считаться со своими торговыми и военно-политическими интересами в проливах.

Поэтому, когда мы размышляем о «русских деньгах», мы должны говорить не об абстрактных тратах, а о конкретных вложениях, которые должны приносить прибыль. И сравнивать их с другими возможными вложениями, вкладывая деньги туда, где выгоднее (только если возникнет излишек, можно вкладывать куда пожелаешь, но опять-таки при условии, что они будут приносить прибыль).

Сегодня Россия находится примерно в таком же положении, как при Екатерине Великой до разделов Речи Посполитой. Да, мы потеряли некоторые петровские завоевания в Прибалтике. И Крым принадлежит России не в виде Таврии и Новороссии, а всего лишь в качестве полуострова (пусть и стратегически важного). Но современные промышленные, торговые и военные технологии позволяют использовать наличные территории с большим успехом, чем при Петре и Екатерине II использовались более значительные территориальные приобретения. У России нет критической нужды в прибалтийских портах, ей достаточно своих, а Балтийский флот надёжно защищает нашу торговлю в Балтийском море, опираясь на базы в Санкт-Петербурге и Калининграде.

Точно так же, как это было при Екатерине II, России не нужны западные земли, власти которых либо уже интегрировались, либо планируют интегрироваться в ЕС. Но есть нюанс. Точно так же, как это было во второй половине XVIII века, Запад не в состоянии полностью переварить лимитрофную зону между собой и Россией. В лучшем случае он претендует на её самое западное приграничье (Чехию, Словению, возможно Венгрию с Хорватией, и в крайнем случае, но не очевидно ― на Польшу). И то если хватит ресурсов, которых начинает не хватать на собственно Запад (Старую Европу).

Европа, в принципе, свои проблемы в лимитрофной зоне решила. Она уничтожила местные экономики. Все эти страны могут жить только при условии получения европейского финансирования, покрывающего от трети до половины расходов государственного бюджета. Даже самые удачливые из них просто интегрированы в западную систему как представители одной важной, но не эксклюзивной услуги (как правило, это туризм и сопутствующие услуги). Эти страны больше не являются для Запада конкурентами, а по мере выкачивания из них ресурсов становятся обузой, которую Запад с радостью готов передать России.

В первую очередь это касается Украины. Более разорённую Западом страну трудно найти не только в Европе, но и в Африке. Поэтому Запад (по крайней мере его русофобская часть) сейчас готов связать России руки Украиной, чтобы перехватить закачавшегося Лукашенко и украинизировать Белоруссию, экономика которой хоть и не является шедевром, но уцелела и может кормить свой народ, а значит, с точки зрения Запада подлежит уничтожению.

Некоторым кажется, что у нас в данном случае богатый выбор. Например, можно зайти на Украину и назначить там свою власть. Можно не заходить и подождать, когда «сами приползут», после чего продиктовать условия. Можно, как предлагают самые перевозбуждённые, вообще забыть о её существовании и не обращать внимание на то, что происходит на этих территориях, быстро превращающихся в дикое поле.

На самом деле выбор не так уж и велик. Во-первых, бесхозная территория на границе всегда может стать плацдармом для сильного врага. Если сейчас такого врага нет, не значит, что он не появится завтра. Впрочем, можно считать, что то, чего мы не видим сегодня, не произойдёт никогда, а если такой враг появится, мы всегда сможем его упредить. Но есть, во-вторых, атомные электростанции, химические производства и прочие мелкие радости, обильно построенные на Украине ещё во времена СССР и сейчас работающие бомбами с часовым механизмом. Рано или поздно эти бомбы начнут взрываться, и соседние области России с десятками миллионов населения окажутся в зоне поражения. Конечно, далеко не все заболеют и умрут, но и в организационном, и в финансовом плане мероприятия по эвакуации людей и обеззараживанию местности будут сопоставимы с расходами на военный конфликт малой, а может быть, и средней интенсивности и продолжительности. И потери будут, причём заметные. Кстати, валиться всё это барахло будет не разово (по принципу один раз пережили этот ужас и забыли), а пару десятилетий подряд. За это время население четырёх-пяти приграничных областей России просто убежит в глубь страны.

Значит ли сказанное, что Украину надо присоединять к России? Нет, ни в коем случае. Для начала к нам пристанут с украинскими долгами. Это не смертельно, но и немало. К тому же почему Россия должна платить за то, что при попустительстве (а в большинстве случаев при участии) Запада украли украинские олигархи? Но деньги ― не самая большая проблема. Если бы всё ограничивалось только ими, то это, как говорит еврейская пословица, была бы не проблема, а расходы.

На Украине нет политических сил, которые были бы готовы взять на себя управление хоть независимым государством, хоть российским регионом. Те, кто хотел бы строить «дружественную в отношении России Украину», видят её как возвращение в 2013 год, но без Януковича. Это, однако, невозможно. У Украины больше нет того ресурсного потенциала, который наличествовал в 2013 году. У неё не просто нет выхода на российские рынки (выход можно предоставить), у неё больше нет предприятий, способных что-то на эти рынки поставлять. Если дело дошло до того, что из России на Украину экспортируются уголь и гречка, то трудно представить себе, за счёт чего Украина собирается кормить свой народ, Финансировать же «мягких» евроинтеграторов, которые желают отдаляться от России за российские деньги, Москве ни к чему.

Люди, которые хотят просто интегрировать Украину в Россию, являются раритетными представителями маргинальных политических групп (по 10–30 человек в каждой). Они весьма обидчивы (на Россию обиделись ещё в 2014 году) и амбициозны (считают, что могут управлять вселенной, хоть никогда в жизни не управляли даже собственной семьёй). Они не обладают никаким весом в обществе и могут имитировать управление, только сидя на российских штыках, подкреплённых российскими деньгами. При этом Москву они слушать не собираются, а выстраивать украинскую внешнюю и внутреннюю политику будут как Бог на душу положит. По сравнению с ними Лукашенко покажется совершенно ручным и домашним.

Более того, есть ещё один нюанс, с которым Россия уже столкнулась в Крыму и в Донбасс, ― коррумпированность системы снизу доверху. Это не просто проблема на годы. В отдельно взятом регионе такую неприятность можно побороть за десяток лет (кого-то придётся посадить, а кто-то за ум возьмётся). Но для одного региона Россия, хоть и не найдёт достаточно подготовленных чиновников, чтобы заменить всех местных, всё же может подобрать руководителей критически важных структур (тех же силовиков) и установить за остальными жёсткий контроль. На целую Украину никаких сил не хватит, а те единицы, которых туда пошлют честными начальниками, будут в считанные недели «сожраны» местной традицией. Их моментально либо разложат, либо подставят. Мне в принципе жаль любого чиновника, который согласится работать на Украине, это практически гарантированный позорный конец карьеры, сколь бы мудр, достоин и благороден человек ни был.

Итак, опереться не на кого, власть вручить некому, деньги дать тоже некому. Значит ли это, что правы те, кто говорит, что об Украине надо забыть, как об ужасном сне? Нет не значит.

Мне тоже долгое время не давала покоя дурная последовательность: брать нельзя и бросать нельзя, что делать? И выхода вроде бы не было. До тех пор, пока я не вспомнил, что совсем не обязательно осваивать территорию государственными средствами. Например, британский бюджет официально ничего не вкладывал в Индию. С 1600 года до конца XIX века контроль и эксплуатацию территории обеспечивала Британская Ост-Индская компания. Деньги в Индию вкладывали акционеры (среди которых были и британские монархи, но выступали они в данном случае как частные лица), а прибыли получала вся Британия. И такие компании были не только в Британии.

Можно, конечно, сказать, что это несправедливо. Но ведь несправедливо и в очередной раз заставлять русский народ платить за «полубратьев», которые прогуляли выделенное им имущество, а теперь просят понять и простить. Несправедливо и русские земли разбазаривать, тем более что их не только кровь предков полила, но и сегодня там ещё живут миллионы вполне русских людей. Вообще много чего несправедливо делать, и нам надо как-то эти несправедливости между собой утрясти.

Можем ли мы привлечь к освоению Украины на коммерческой основе частные капиталы? Безусловно, можем. Думаете, российские банки из любви к искусству до последнего отказывались оттуда уходить? Навскидку могу сказать, что при наведении минимального порядка Украина представляет интерес с логистической точки зрения. Её географическое положение невозможно отменить. В случае нужды её можно обойти, но кратчайший путь на Балканы и в Южную Европу лежит через её территорию и будет всегда востребован. В сравнительно мягком климате при минимальной стоимости рабочих рук (население абсолютно обнищало) цена восстановления железных и шоссейных дорог будет минимальной. Реставрация трубопроводов позволит «Газпрому» не морочить себе голову возможными конфликтами со странами, через которые проходят «Турецкий» и потенциальный «Южный» потоки, равно как и газопровод «Ямал ― Европа», а все американские усилия по блокаде «Северного потока ― 2» пойдут прахом.

Земли Украины прекрасно приспособлены для выращивания всех основных видов продукции сельского хозяйства как для внутреннего потребления, так и на экспорт. Конечно, надо будет принять меры к тому, чтобы дешёвая местная продукция не разоряла российских фермеров, но такое регулирование государству вполне по силам, особенно если переориентировать основной поток этой продукции на экспорт (где она будет конкурировать уже не с российской, а с европейской, африканской, американской и т. д.). Для вывоза, кстати, понадобятся портовые мощности, которые здесь же под рукой.

Логистика и сельское хозяйство, равно как и добыча ограниченной номенклатуры полезных ископаемых (то, что выгодно), могут прокормить 20–25 миллионов населения. Это примерно столько, сколько находится на территории Украины, за вычетом гастарбайтеров, сейчас. Часть уедет в ЕС (если там ещё будут принимать) батрачить навсегда. Часть переориентируется на Россию, принеся дополнительно до 5 миллионов отнюдь не лишних рабочих рук, воспитанных в русской культуре.

Государству вкладываться нет нужды. С любой номинальной украинской властью (для этой цели несложно назначить какого-нибудь набоба из «прошлых» или «будущих») заключается договор, согласно которому она передаёт определённый набор суверенных прав, кроме права платить долги, какой-нибудь «Русско-украинской компании». Договор заключает сама Компания, акционерами которой являются заинтересованные крупные российские компании. Компания за счёт получаемых с территории доходов обеспечивает управление, военный и полицейский контроль над территорией, а также её денацификацию. Ответственность за соблюдение гражданских прав компания не несёт ― это проблема номинальной суверенной власти, которая собирает налоги с населения и с бизнеса (в том числе иностранного, но не с компании).

Ходатайство Компании облегчает процесс получения российского гражданства, каковое даёт возможность покинуть Украину и переселиться в Россию. Компания также обеспечивает завоз на свои предприятия в Россию украинской рабочей силы согласно заявленным квотам (по истечении срока контракта эти люди либо могут подать прошение о гражданстве, либо обязаны будут покинуть Россию в оговоренный законом срок). Аппарат Компании на Украине формируется как из местных кадров, так и из граждан РФ, работающих по контракту.

Может, сейчас такой подход кому-то покажется жестоким, но пройдёт немного времени и произойдёт то, в чём уже не сомневается ни один адекватный эксперт или политик даже на самой Украине, ― государство там исчезнет окончательно и жизнь простого народа станет невыносимой. Вот тогда приведенные выше условия, предполагающие наличие работы и власти, обеспечивающей порядок, будут представляться местному населению чем-то недостижимым, возвращением в утраченный «золотой век».

Ни самой России, ни её бюджету ничего не надо тратить. Все затраты на обустройство территории идут из бюджета Компании, который формируется за счёт её полученных на Украине доходов. Но вот налоги в государственный бюджет России Компания должна будет платить (возможно, не сразу, но после льготного периода точно), равно как и дивиденды акционерам, среди которых может быть и государство. При этом вопрос военно-политического контроля территории решается, вопрос восстановления местной экономики, не конкурентной российской, тоже. Проблема денацификации не просто решается. Через одно поколение, если на этой территории ещё останутся украинцы, их голубой мечтой будет получение российского паспорта, открывающего двери в большой мир. По украинским долгам Россия и Компания не отвечают, для этого есть суверенное «правительство», которое может хоть каждый день объявлять суверенный дефолт. Когда и если Москва сочтёт нужным, Компания передаст российским властям полный контроль над территорией.

Если паче чаяния Компания прогорит ― тоже ничего страшного. Это же частное предприятие. Кстати, в статье «Британское владычество в Индии» Карл Маркс, жёстко критикуя Британию за отдельные ошибки и неевропейские методы, тем не менее признаёт Британию «орудием истории», без действий которого была бы невозможна «социальная революция в Азии». Статья написана в 1853 году, Британская Ост-Индская компания передала свои полномочия короне в 1858 году, так что Маркс говорит о прогрессистской роли именно компании, выступавшей «орудием истории» там, куда государство вмешаться не могло.

Предшествующий абзац написан специально для современных леваков, которые любят критиковать «буржуазное государство» за «бесчеловечные методы». На деле же просто цивилизованное государство не может ни обобрать своих граждан ради населения присоединяемых территорий, ни принудительно послать их для освоения этих территорий. Оно может их только заинтересовать: в частности, получением более высокой нормы прибыли (более высокого личного дохода) на присоединяемых территориях.

Хочу заметить, что Украина просто первая, но ею современная история не завершается. У нас на глазах разваливается весь лимитрофный регион ― от Одера до Дона и Наровы и от Балтики до Адриатики. Кто-то из этого обязательно извлечёт прибыль. Почему это не должна быть Россия (отработавшая механизм на Украине), которая за последние сто-двести лет вложила в этот регион массу ресурсов и человеческих жизней. Если извлечение прибыли станет приоритетной задачей, а «спасение» в очередной раз перекрасившихся лимитрофов ― сопутствующей, то никаких проблем с «русскими деньгами» не предвидится. А вот если просто не обращать внимания на происходящее там, равно как и в случае повторения советской ошибки с финансированием «друзей и союзников» за счёт собственных интересов, потом придётся заплатить больше, но с гораздо меньшим эффектом.

Я, кстати, не настаиваю на том, чтобы обязательно использовать механизмы колониального ограбления, характерные для XVII–XIX веков. Можно придумать и нечто более современное, по форме более справедливое и где-то даже демократичное. Главное, не механизм, а принцип: «Спасающиеся сами оплачивают своё спасение». Это тот же принцип, что применяется при обучении детей. Если ребёнок желает чему-то научиться, он должен в первую очередь прилагать собственные усилия, а помощь и поддержка взрослых ― важный, но сопутствующий элемент. Блага, падающие на человека с неба как бы сами по себе, он никогда не ценит. Как и подателя этих благ.

Ну и последнее, для борцов за бесплатную «справедливость»: «Каждый труд должен быть оплачен».

Ростислав Ищенко