западное правосудие

Руслана Онищенко командира батальона Торнадо освободили из тюрьмы.

Заявление посольства США о внешнем управлении украинской коррупцией

Взгляд из Сирии

В СПЧ ООН признали преступления ВСУ против российских военнопленных

Всего говорится о двух таких фактах со стороны солдат и офицеров Вооруженных сил Украины.

«Комиссия задокументировала два случая, когда украинские вооруженные силы стреляли, ранили и пытали захваченных в плен солдат российских вооруженных сил, что является военными преступлениями», — написано в докладе.

Уточняется, что в первом случае, произошедшем в Малом Рогане Харьковской области в период с 24 по 26 марта текущего года, украинские военные преднамеренно выстрелили в ноги трем захваченным военнослужащим ВС РФ с близкого расстояния и избили одного из них прикладом винтовки во время допроса.

Второй, сообщается в докладе, произошел около Дмитровки в Киевской области 29 марта 2022 года.

«Военнослужащий Украины трижды выстрелил с близкого расстояния и ранил уже раненного военнослужащего Вооруженных сил России. На видео видны другие неподвижные солдаты российских вооруженных сил поблизости, в том числе один со связанными за спиной руками и очевидной раной на голове, что позволяет предположить, что он, скорее всего, был казнен», — говорится в докладе.

До этого, 13 октября, заместитель постоянного представителя России при ОБСЕ Максим Буякевич указал на отсутствие реакции руководства организации на преступления Украины. По его словам, террористические акты, спланированные, совершенные украинскими спецслужбами, а также массовые убийства мирного населения на занимаемых украинскими формированиями территориях «не встретили ни единого слова осуждения» в руководстве ОБСЕ.

До этого, 10 октября, в Сети появились кадры с телами убитых мирных жителей под Купянском. Сообщалось, что двухсекундное видео было записано украинскими националистами с целью снять с себя обвинения в расстреле мирных жителей. В публикации обратили внимание на то, что красная повязка на ноге одного из якобы российских военнослужащих наложена в видеоредакторе. В связи со смертью мирных жителей глава Совета по правам человека (СПЧ) при президенте России Валерий Фадеев направил обращения к Верховному комиссару Организации Объединенных Наций (ООН) по правам человека, а также в Совет Европы (ЕС), Организацию по безопасности и сотрудничеству (ОБСЕ), Международному комитету Красного Креста (МККК) и правозащитную организацию Amnesty International. Он указал, что видеозапись документирует преступления украинской армии, контролирующей Купянск и прилегающие территории Харьковской области.

Комментируя убийства мирных жителей украинскими военными, официальный представитель МИД России Мария Захарова призвала международное сообщество «очнуться от анабиоза и продемонстрировать непредвзятость и принципиальность при оценке последних поступков и заявлений властей Украины».

Лидер Сербской партии, Воислав Шешель обращается к русскому народу:

Дорогие братья,
Я, моя семья, моя партия и весь сербский народ сейчас с вами в этот сложный период, в котором оказалась ваша страна. Я просто хочу сказать вам, что мы тоже находились в течении 5 лет под санкциями западного империализма . Даже мы, сербы, малые русские на Балканах, и мы выжили.

Если вы помните, они устранили Милошевича от власти после бомбардировки. Я просто хочу чтобы вы знали, они хотят отстранить Путина от власти! Потому что он патриот, любит свою страну, не предатель.

Не ходите на демонстрации, которые они приготовили на весну для дестабилизации России и Путина! У вас есть поддержка многих стран, сильный Китай, сильная Индия, Иран и Турция становятся на сторону России , и конечно же Сербия! Санкции ничего не могли, в том числе и Сербия не шла на поводу запада, но оппозиция спонсировалась деньгами с запада, чтобы устроить демонстрации. Единственный способ - военная интервенция, и они добились успеха. Сербию бомбили натовские монстры.

Вы должны понять, что это очень серьезно, поделитесь моим сообщением, где сможете, я надеюсь, все русские его прочтут. Не предавайте свою страну, не отдавайте своего лучшего президента Путина . Вы победите, если будете едины! Не позволяйте России повторить судьбу Югославии!

Суд для Караджича

Не прошло и года... и действительно, ведь года не прошло, прошло всего-то восемь лет... и вот, самый международный трибунал в мире (не смейтесь, граждане! к порядку!) вынес Радовану Караджичу, первому президенту Республики Сербской, свой приговор:

Караджич Радован - повинен в смерти неограниченного количества гражданских лиц, убитых общеопасным способом из чувства ненависти к социальной группе, а также двух российских журналистов... ой, нет, простите, это не тот приговор...

Радована Караджича признали виновным в преступлениях против человечности, массовых убийствах и репрессиях, включая геноцид мусульманского населения в анклаве Сребреница, организацию осады боснийской столицы Сараево и захват в заложники персонала ООН.

Суд приговорил Караджича к 40 годам тюрьмы.

Свернуть
Для 70-летнего человека это фактически означает пожизненное заключение.
Даже с учетом тех 8 лет, которые он уже отбыл.

Кстати, мне вот интересно, а открытым текстом объявить пожизненное заключение не могли?
Самый международный в мире трибунал постеснялся? Проявил свой высокий гуманизм?

Или может быть преступления, в которых Караджича признали виновным не тянут на пожизненное?
Для пожизненного по меркам МТБЮ нужно что-нибудь покрепче совершить?

Гуманисты, блин!

Впрочем, у меня есть ряд более важных вопросов к данному суду:

Как доказана вина Караджича в перечисленных преступлениях?

Неужели нашлись документы за подписью Караджича, в которых отдавались распоряжения о массовых убийствах и репрессиях, о геноциде мусульман?

Насколько я понимаю, никаких письменных приказов о репрессиях и геноциде не нашли. Если бы что-то подобное нашли, нам бы наверное показали.

Тогда может быть свидетельские показания есть?

А чьи? Кто мог подтвердить, что Караджич отдавал распоряжения устраивать репрессии и геноцид, либо знал о фактах массовых убийств, но ничего не сделал, чтобы остановить их?

По идее, свидетелями, на показаниях которых может быть построено подобное обвинение, должны быть лица, входившие в непосредственное окружение Караджича.

Иначе как доказать, что Караджич отдавал устные распоряжения о массовых убийствах, либо знал об этом, но ничего не предпринял, чтобы остановить своих командиров от расправ?

Покажите мне тех свидетелей, которые дали соответствующие показания под присягой. Мне почему-то кажется, что непосредственных свидетелей того, что Караджич действительно виновен в указанных преступлениях, просто нет.

Может быть тогда есть записи разговоров и выступлений Караджича?

Какие-нибудь телефонные разговоры, в которых от отдавал преступные приказы? Или публичные выступления, из которых следует, что Караджич призывал своих сторонников к расправам над противниками?

Может быть Караджич заявлял с высокой трибуны, что сербские дети пойдут в школу, а косовары будут сидеть в подвалах?

Иначе на чем построено доказательство вины?

Мне кажется, что все обвинение построено только на том, что Караджич был президентом Сербии, а значит должен отвечать за все, что происходило в Сербии. Я угадал?

Но по такому же принципу можно судить и Порошенко.

И не можно, а нужно!

Ведь Караджич виновен в репрессиях и геноциде в Сребренице и Сараево ничуть не больше, чем Порошенко в убийствах жителей Донбасса.

Если Караджич отвечает за все то, что происходило в Сербии с 1992 по 1996 год просто потому, что являлся президентом, тогда и Порошенко должен отвечать за все, что происходило на территории Украины начиная со дня его иннаугурации. Во всяком случае за все, что делали украниские войска, нацгвардия и так называемые тербатальоны.

Более того - степень вины Порошенко намного выше, потому что он делал публичные заявления дискриминационного характера - например, когда сказал, что украинские дети пойдут в школы, а донецкие будут сидеть в подвалах.

Обратите внимание, что Караджич отстаивал территориальную целостность Сербии точно так же, как и Порошенко.

Однако Порошенко почему-то никто не судит.

Международного трибунала по Украине не создано, а вот трибунал по бывшей Югославии был создан, еще в 1993 году, когда не закончилась война.

Дайте угадаю, почему...

Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн сказал так: "вынесенный Караджичу приговор станет предупреждением лидерам в Европе и во всем мире, которые пытаются эксплуатировать националистические чувства и одурачивать нацменьшинства".

Наверное дело в том, что Порошенко не эксплуатирует националистические чувства.
Нет? Не угадал?

Тогда может быть дело в том, что Порошенко одурачивает не нацменьшинство, а нацбольшинство? Пожалуй это уже ближе к правде...

А может быть все еще проще?

В день создания МТБЮ были сказаны следующие слова:

"Особенно важным представляется тот факт, что впервые в истории не победитель судит побеждённого, а все международное сообщество в лице Трибунала вынесет свой вердикт тем, кто грубо попирает не только нормы международного права, но и просто человеческие представления о нравственности и гуманности."

Вот, в чем дело!

МТБЮ - это с самого начала сплошное вранье!

Судил именно победитель и судил именно побежденного!

США как победитель в холодной войне, добившийся ликвидации СССР и Югославии, а затем и военной победы над Сербией, организовал суд над побежденными.

Весь этот трибунал - сплошное вранье.

А знаете, кто автор приведенного выше вранья о том, что не победитель судит побежденного, а международное сообщество?

Автор этих слов - постоянный представитель России в ООН Юлий Воронцов, который 25 мая 1993 года был председателем на заседании Совета безопасности - на том самом заседании, на котором и был создан МТБЮ.

Россия как сторона, проигравшая в холодной войне и находящаяся под управлением предателей, просто-напросто сдала Югославию своему победителю. Сдала Югославию в целом и Сербию в частности. А перед этим и весь СССР.

Россия в 1993 году своими руками создала трибунал по бывшей Югославии, признав ее бывшей и предоставив возможность победителю судить побежденных под вывеской международного сообщества.

Кстати, обратите внимание на интересную деталь - среди постоянных судей МТБЮ нет представителя России, несмотря на то, что именно Россия была председателем заседания Советом Безопасности, на котором был создан МТБЮ. Не говоря уже о том, что Россия как постоянный член Совбеза ООН тоже могла бы потребовать включения своего судьи в состав МТБЮ.

Зато судья от США в составе МТБЮ есть.

Вот полный список стран, судьи из которых входят в постоянный состав МТБЮ:

Мальта
Китай
Того
Франция
Бельгия
Германия
Багамы
Республика Корея (Южная Корея)
США
ЮАР
Великобритания
Сенегал
Нидерланды
Италия

Такой вот получился международный суд - 6 из 14 постоянных членов представляют страны Европы, вместе с США получается 7, то есть ровно половина. Прибавляем к этому Южную Корею, которая находится под американским протекторатом и получаем большинство.

Еще трое постоянных судей - представители Того, Багамских островов и Сенегала - исключительно могущественные страны, способные задавить своим авторитетом представителей США и ЕС, просто "на раз".

Про Мальту и ЮАР на всякий случай промолчу.

По-настоящему независимым от США и ЕС представителем можно считать только судью из Китая.
Один из 14. Круто!

Представителя России - постоянного члена Совбеза ООН - в МТБЮ нет вообще.

И ни одного судьи из Восточной Европы, то есть ни одного представителя славянских стран.

Представителей Индии, Ближнего востока и Южной Америки - тоже нет. Может быть, конечно, сербские дела их не касаются, но они точно так же не касаются Южную Корею, Того, Сенегал и ЮАР.

Вот такой получился "международный трибунал".

Подконтрольная США и Евросоюзу инстанция, которая судила побежденное руководство Сербии.

Или может быть судили не только сербов?

Давайте посмотрим на список подсудимых албанцев - он очень показателен:

1. Рахим Адеми - генерал армии Хорватии, оправдан.
2. Харадин Бала - охранник концлагеря, 13 лет заключения.
3. Идриз Балай - оправдан.
4. Бече Бечай - 4 месяца заключения (надо думать за хулиганство).
5. Лахи Брагимай - 6 лет заключения, освобождён досрочно.
6. Фатмир Лимай - охранник концлагеря - оправдан.
7. Агим Муртези - охранник концлагеря - процесс отложен.
8. Исак Муслиу - охранник концлагеря - оправдан.
9. Рамуш Харадинай - полевой командир - оправдан.

Круто, да?

Среди албанцев великий и могучий международный трибунал подозревал в преступлениях всего 9 человек, из них 5 оправданы, один процесс отложен.

Осудили трех албанцев - двоих на 6 и 13 лет, одного на 4 месяца, что в контексте трибунала по военным преступлениям вообще выглядит смешно.

Оправданы два охранника концлагеря! То есть признано, что концлагерь существовал, что они его охраняли, но трибунал их оправдал. Надо полагать, они сумели доказать, что не знали, какой объект охраняют. Ага...

И генерал армии Рахим Адеми тоже сумел доказать, что ничего не знал о военных преступлениях и про концлагерь был не в курсе.

А вот Караджич доказать свою непричастность не смог.

То есть Караджич отвечает за все, что делала армия его республики, а генерал Адеми не отвечает за то, что делала его.

И Порошенко тоже не отвечает за то, что делала его армия.

Такое вот международное правосудие...

Кому теперь непонятно, почему Россия заблокировала создание трибунала по Боингу?

Потому что вот такое оно, международное правосудие в действии.

Если бы существовало по-настощему объективное независимое (в первую очередь от США) международное правосудие - я бы двумя руками поддержал создание трибунала по Боингу. И по событиям в Донбассе вообще. С привлечением к ответственности всех сторон.

Если бы в трибунал вошли представители всех крупных стран с разных континентов, если бы в трибунале не было большинства у американских марионеток - тогда другое дело.

И если бы не было примера МТБЮ...

МТБЮ - это пример судилища, позор всей мировой судебной системы, надругательство над международным правом и институтом правосудия как таковым.

Это пример, что объективного международного суда в современном мире не существует.

МТБЮ - это лже-правосудие, с самого первого дня.

В самом названии МТБЮ присутствует ложь, потому что международным в полном смысле слова этот трибунал не является. И в словах, сказанных в ООН при создании МТБЮ тоже содержится ложь, потому что это суд победителей над побежденными, а не суд мирового сообщества над преступниками. И вообще не суд, а судилище.

И Россия поступила плохо не тогда, когда заблокировала трибунал по Боингу, а тогда, когда не заблокировала создание МТБЮ в 1993 году.

А сегодня мне было бы интересно услышать мнение нынешнего руководства России об этом суде и о приговоре Караджичу.

Впрочем, дайте угадаю...

Из слов президента России о международном праве и о партнерах следует, что его все это вполне устраивает. В целом. Все, кроме трибуна по Боингу. Боинг - это исключение, как и Крым, а все остальное устраивает вполне.

Наверное поэтому за последние 15 лет не было сделано ни одной попытки как-то повлиять на работу МТБЮ, чтобы она стала более взвешенной и на скамье подсудимых оказывалось не только руководство Сербии.

Наверное поэтому Радован Караджич и был арестован в 2008 году.

Наверное поэтому в 2015 году открыт самый дорогой в современной России музей в память о Ельцине - предателе, который сдал СССР, Югославию, Сербию, при котором Россия согласилась на создание МТБЮ без участия судей из России и Восточной Европы.

Так что создание трибунала по Боингу было бы даже в какой-то степени логично, по принципу "сказал А - говори Б". Если уж Россия согласилась на создание МТБЮ и продолжает соглашаться с его работой, то надо быть последовательным и создавать все последующие трибуналы, которые попросят. Чтобы не обижать дорогих западных партнеров.

А с другой стороны - может быть даже лучше, что представителя России нет в МТБЮ. Один судья все равно ничего не смог бы изменить и участие России в работе МТБЮ только увеличило бы позор, которого хватает и без того.

Позорный суд.

Позор и ничтожество всей международной правовой системы.

Позор и ничтожество ООН - жалкой выродившейся кучки общечеловеков.

Позор и ничтожество России образца 1993 года и лично Юлия Воронцова, лжеца и лизоблюда.

Образец двойного правосудия.

И пусть все, кто приложили руку к этому двойному правосудию, прогнулись под победителя в этом судилище над побежденными под вывеской международного права - пусть они рано или поздно, здесь или там, получат такой же суд над собой, какой устроили другим. В этой жизни или в следующей.

А международное правосудие когда-нибудь возникнет все равно.

Но после МТБЮ это случится нескоро.

Украинский долг и британская правовая система

Верховный суд Великобритании завершил слушания по делу о долге Украины перед Россией в 3 миллиарда 75 миллионов долларов (вместе с набежавшими процентами 4,5 миллиарда долларов). Теперь судьи будут совещаться и по итогам обсуждения должны вынести окончательное решение

Хочется верить, что это будет действительно окончательное решение, поскольку Верховный суд рассматривает апелляцию на решение Высокого суда Лондона, который в 2017 году уже принял решение в пользу России, обязав Украину погасить долг и проценты.

Судьи не ограничены во времени и совещаться могут долго. Не исключено, что они воспользуются этой возможностью, так как любое решение Верховного суда, принесёт западной политико-экономической системе существенные издержки.

Самый простой вариант — подтвердить решение Высокого суда Лондона. Дело более чем прозрачное. Украина действительно получила эти деньги. Более того, это был не простой кредит, выделенный одному государству другим. Поскольку во время принятия решения о выделении Украине кредита в 15 миллиардов долларов (3 миллиарда из которых Киев успел получить) ситуация в стране уже была дестабилизирована, будущее президента Януковича находилось под вопросом, а привычка киевских властей отказываться от займов, осуществлённых предшественниками, была хорошо известна, Россия подстраховалась.

Как уже было сказано, деньги не были выделены в виде государственного кредита: Украина выпустила так называемые евробонды (облигации в иностранной валюте, свободно размещаемые среди зарубежных инвесторов), которые и выкупила Россия. Позиция Украины заключается в том, что Россия принудила правительство Януковича осуществить этот заём. Однако Москва не могла заставить Киев выпустить евробонды. Более того, выкупить их при желании мог любой другой инвестор. Янукович, до того как обратиться к России, обращался с просьбой о кредите в те же самые 15 миллиардов долларов (или евро) к Евросоюзу, к МВФ и в принципе готов был взять деньги у любого кредитора. Другое дело, что никто, кроме России, не хотел его кредитовать. Сейчас Украину тоже никто не хочет кредитовать, но МВФ периодически подкидывает на бедность, а евробонды и сегодня размещают как украинское правительство, так и отдельные компании (например, «Нафтогаз»). И их тоже выкупают инвесторы, склонные к риску.

В общем, Верховный суд Великобритании должен подтвердить решение Высокого суда Лондона и обязать Украину выплатить долг с процентами. Но в этом случае будут серьёзно ущемлены политические интересы Запада. Дело в том, что в случае принятия подобного решения Украина окажется перед угрозой официального объявления дефолта. Украина давно (с 2016 года) является неплатежеспособной, но пока избегает официального объявления государственного банкротства.

Западу придётся либо дать возможность Киеву перекредитоваться, либо молча наблюдать, как рассыпается построенная им хлипкая система постмайданной украинской государственности. Вариантов у Киева немного: заплатить, не получив финансовой поддержки от Запада, — значит обрушить свою финансовую систему и моментально активизировать все (политические, экономические, социальные) кризисные процессы. Отказаться платить — закрыть для себя последнюю лазейку (наращивание государственного долга за счёт выпусков евробондов). В случае отказа выполнить решение суда даже самые рисковые инвесторы больше не купят ни одной украинской ценной бумаги. МВФ, конечно, может в очередной раз наплевать на собственные правила и продолжить выделение траншей, но они давно уже не спасают Киев. Фонд уже четыре года даёт в полтора-два раза меньше, чем получает от Украины в виде выплат по погашению прошлых долгов и процентов. Необходимые для сведения бюджета средства Украина получает на свободном финансовом рынке как раз за счёт размещения государственных и корпоративных обязательств. Отказ платить приведёт к немедленному предъявлению к оплате если не всего остального долга, то значительной его части, а занять будет негде.

Последний вариант — вступить в переговоры с Россией о реструктуризации долга. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что в качестве предварительного условия Москва потребует отказа от всех исков Киева к «Газпрому», прочим российским компаниям и российскому государству. А объём остальных уступок, на которые предложат пойти Украине, определится в ходе переговоров.

Впрочем, не надо обладать даром предвидения, чтобы уверенно утверждать, что украинское руководство никогда не пойдёт на переговоры с Россией о реструктуризации этого долга, который в Киеве называют «долгом Януковича». Это обрушит всё идеологическое обоснование майдана и будет воспринято майданной публикой и главное вооружёнными и злыми радикалами как измена родине в особо извращённой форме. Неизвестно, успеет ли правительство, принявшее такое решение, хотя бы начать переговоры с Москвой, или его снесут раньше.

В общем, если долг придётся платить, Украина оказывается в тупике, из которого нет выхода. Западу же придётся признать, что его проект создания русофобского украинского государства позорно провалился и вступить в переговоры с Россией о формах и методах урегулирования украинского кризиса без учёта мнения Киева и за счёт интересов Украины. Это провал по масштабам равный сирийской катастрофе Запада, только не растянутый во времени на несколько лет.

Казалось бы, можно пойти по пути Стокгольмского арбитража и заявить, что поскольку Украине нужны деньги, а у России их и так много, то и долга вроде как нет. Западные суды в последние годы поднаторели принимать политические решения. Никто бы не удивился, если бы и в этот раз случилось нечто подобное. Но Россия не зря подстраховывалась и оформляла кредит в виде покупки евробондов.

Дело в том, что таким же точно образом кредитуется масса государств, государственных и частных компаний по всему миру. А британское правосудие основано на прецеденте. Грубо говоря, если Украина может не платить долг, номинированный в евробондах, то и остальные заёмщики обладают таким же правом. Несложно предположить, что масса компаний и государств во всём мире постараются воспользоваться таким удачным случаем списать многомиллиардные долги. Британская судебная система будет завалена хорошо мотивированными исками, процессы будут вести высококвалифицированные адвокаты. За год-два со всем этим не разберёшься. И даже если в конечном итоге удастся всем отказать под каким-нибудь благовидным предлогом, на несколько лет система международного кредитования будет парализована. А всем отказать не удастся.

Даже в условиях потрясающей стабильности и перманентного роста это был бы сильнейший удар по мировой экономике и торговле (причём по западной в значительно большей мере, чем по российской). Сейчас же мир находится в системном кризисе, который только углубляется и конца которому не видно. Причём это кризис именно западной системы, безраздельно господствовавшей на планете после развала СССР. Таким образом, приняв решения в пользу Украины, Запад выстрелит себе даже не в ногу, а сразу в голову.

Верховный суд Великобритании оказался в ситуации непростого выбора из двух зол. Логичнее всего было бы принять правосудное решение в пользу России. В конце концов, Украина всё равно не жилец, а её безвременная кончина для Запада трагедия, но не катастрофа. Да и не трагедия — так, неприятность, которую послезавтра все забудут.

Но ведь конкретное решение будут принимать конкретные судьи. И у них, безусловно, будут неприятности, которых им хотелось бы избежать. Вероятно, они постараются потянуть время.

Как уже было сказано, Украина не жилец. Об этом в последние полтора-два года всё более открыто и часто говорят в Киеве. Это уже осознали и ведущие политики Запада. Глядишь, пока судьи будут «совещаться», Украина окончательно развалится и проблема долга растворится во времени и пространстве сама собой. Точно так же тянет время по апелляционной жалобе «Газпрома» шведский Апелляционный суд округа Свеа, отложивший вынесение решения по её важнейшей части (относительно 2,6 миллиарда долларов в пользу «Нафтогаза») до 2020 года.

Само по себе откладывание решений ущерб Украине не наносит. Наоборот, на данном этапе это формально усиливает её переговорную позицию. Вот только в мире в целом и на Западе в частности появляется всё больше лиц и структур, кровно заинтересованных в том, чтобы это государственное образование исчезло как страшный сон и не мешало приличным людям жить. А это уже серьёзно, ибо рано или поздно количество переходит в качество, и тогда вступает в силу принцип «падающего толкни».

Настолько другое, что даже неудобно объяснять