Леонид Волков пьянство ...Я Ватник фэндомы 

Развернуть

Ватные вбросы че там у хохлов ...Я Ватник фэндомы 

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,че там у хохлов
Развернуть

че там у пиндосов США страны здравоохранение ...Я Ватник фэндомы 

Женщина из Атланты просидела семь часов в приёмной отделения неотложки, но так и не получила помощи. Зато она получила чек на (без малого) семь сотен.

https://www.fox5atlanta.com/news/woman-billed-700-after-sitting-in-er-waiting-room-for-7-hours-leaving-without-treatment

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,че там у пиндосов,США,страны,здравоохранение
Развернуть

Ксения Ларина муссолини ...Я Ватник фэндомы 

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ксения Ларина,муссолини

Развернуть

че там у пиндосов ...Я Ватник фэндомы 

Business Insider пытается убедить рядовых американцев, что пустые полки и инфляция связаны не с ошибками правительства, а с тем, что кто-то слишком много потреблядь. Вторит им The Washington Post.

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,че там у пиндосов

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,че там у пиндосов

Развернуть

НАТО видео Максим Юсин ...Я Ватник фэндомы 

Диалог с НАТО стал бессмысленным

Аудиоверсия поста:

Отношения Москвы с НАТО рано или поздно должны были прийти к тому печальному финалу, о котором объявил глава МИД Сергей Лавров — фактическому прекращению контактов. И надо признать: с какого-то момента эти контакты действительно потеряли какой-либо смысл. Почему это произошло, можно понять, в частности, из интервью, которое генсек альянса Йенс Столтенберг дал британской газете The Financial Times за несколько дней до заявления Лаврова.

Оно оказалось знаменательным сразу по нескольким причинам. Например, руководитель самого мощного на планете военного блока по-новому (и весьма революционно) определил зону ответственности НАТО. Отныне это не Северная Атлантика, как можно было подумать, исходя из названия альянса, а весь мир. А как иначе понимать такие слова Столтенберга: «НАТО — это альянс Северной Америки и Европы. Этот регион стоит перед глобальным вызовом. Китай приближается к нам»? Учитывая, что КНР при всем желании не сможет приблизиться к Атлантическому океану, получается, что это альянс теперь позиционирует себя не только как Североатлантический, но и как Тихоокеанский.

Еще одним заслуживающим внимания пассажем из интервью Столтенберга стало его утверждение, что в новой стратегической концепции блока, которую должны принять по итогам саммита, намеченного на лето 2022 года, Китай впервые упомянут в качестве потенциальной угрозы. Однако это не означает, что в отношении другого противника, традиционного, ожидаются хоть какие-то послабления. Генсек заверил, что НАТО готовится одновременно противостоять двум державам — России и Китаю.

Самым же интересным было обоснование того, почему жесткий курс в отношении Москвы останется прежним: любой намек на изменение планов по сдерживанию России вызовет протесты со стороны восточноевропейских членов НАТО. Иными словами, в альянсе складывается парадоксальная ситуация, когда хвост виляет собакой. Самый мощный участник блока, Вашингтон, приходит к выводу, что его главный противник на ближайшие десятилетия — Китай. Следовательно, не надо создавать дополнительных проблем с Москвой и тем самым толкать ее в объятия Пекина. В будущем гипотетическом столкновении с Китаем (из-за Тайваня или по другому поводу) идеальным вариантом для США был бы нейтралитет России.

Но на пути этой стратегии встают союзники по блоку из Восточной Европы и бывшего Советского Союза с их вековыми комплексами и фобиями в отношении Москвы. И, как фактически признает Столтенберг, политику альянса на российском направлении определяют отнюдь не прагматические соображения его ключевых членов, а «особое мнение» поляков и прибалтов, для которых конфронтация с Россией, причем на всех фронтах, похоже, стала самоцелью. До тех пор, пока серьезные государства (США, Германия, Франция, Италия) будут вынуждены считаться с фобиями своих младших партнеров по НАТО, диалог Москвы с этой организацией становится абсолютно бессмысленным.

© Максим Юсин

https://www.kommersant.ru/doc/5039873

Развернуть

че там у пиндосов ...Я Ватник фэндомы 

Экономика развитого байденизма

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,че там у пиндосов


Всё сумбурнее обстоят дела в американской экономике, которая с трудом пытается выйти из рецессии. Неразбериха на рынке труда, логистический кризис, рекордная инфляция и тупиковая ситуация с инфраструктурной реформой – всё вместе даёт понять, что команду Байдена ждёт очень сложная зима.

Очередной отчёт по созданию рабочих мест вновь оказался нелепым. Вместо полумиллиона новых мест, которые по ожиданиям экономистов должны были появиться в сентябре, в Америке их возникло лишь 190 тысяч [1]. Белому дому пришлось по традиции винить во всём пандемию, толком не отвечая на логичный вопрос: а что в принципе было сделано, чтобы мотивировать людей возвращаться на рынок труда?

С этим во многом связана и вакханалия в сфере транспортировок. Рекордное количество судов не может разгрузиться в американских портах: им просто не хватает технических мощностей и рабочих рук [2]. Напряжённые до предела логистические цепочки – одна из причин того, почему уровень продуктовой инфляции уже доходит до рекордных значений в 12% [3].

Внезапно обострилась ситуация и в авиаперевозках: после того, как профсоюзы начали судиться с Байденом, требуя отменить его решение об обязательной вакцинации сотрудников крупных компаний. Southwest Airlines уже пришлось отменить под 2000 рейсов [4], а либеральная пресса бросилась называть недовольных пилотов и авиадиспетчеров “внутренними террористами” [5].

Толком не развивается ситуация и с первой реформой Байдена – инфраструктурной. Попытки президента США как-то наладить диалог между умеренными демократами и левым флангом Демпартии не увенчались успехом [6]. В дело теперь включились либеральные комсомольцы, которые устраивают настоящую травлю своим же однопартийцам, не готовым поддерживать линию партии. За сенатором от Аризоны Кирстен Синема вовсю носятся юные хунвейбины, пытаясь снимать её в туалете [7] и закатывая ей истерики во время перелётов [8]. Та в свою очередь, немного ошалев от состояния собственной партии в 2021 году, в отместку просто перестала отвечать на любые звонки из Белого дома [9].

Тем временем настроения потребителей ухудшились до кризисного уровня [10], а прогнозы указывают на резкое уменьшение темпов роста ВВП [11] в следующем году, что вкупе со стремительным ростом цен может ввергнуть Америку в пучину стагфляции. На этом фоне рейтинги Байдена в отдельных опросах всё чаще стали проседать ниже 40% [12] – а демократы начали постепенно готовиться  к потере контроля над Конгрессом [13] в 2022 году.

1. https://edition.cnn.com/2021/10/08/economy/september-jobs-report/index.html

2. https://www.dailymail.co.uk/news/article-10049621/Cargo-ships-anchored-NY-LA-face-4-WEEK-wait-unload-amid-unprecedented-supply-chain-crisis.html

3. https://www.breitbart.com/economy/2021/09/10/food-inflation-hits-record-high-prices-up-sharply-on-beef-chicken-pork-turkey-eggs-and-fish/

4. https://pjmedia.com/news-and-politics/rick-moran/2021/10/10/southwest-cancels-1800-flights-is-there-a-sickout-over-the-vaccine-mandate-n1522911

5. https://twitter.com/JackPosobiec/status/1447361609786089473

6. https://www.minnpost.com/dc-memo/2021/10/d-c-memo-un-liking-facebook/

7. https://pjmedia.com/vodkapundit/2021/10/04/sen-kyrsten-sinema-hounded-by-lefties-in-public-bathroom-stall-at-her-home-n1521487

8. https://www.foxnews.com/politics/sinema-confronted-in-airport-and-plane-about-spending-bill-green-new-deal-daca

9. https://twitter.com/blueboxdave/status/1446511087013203968?s=21

10. https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-10-08/u-s-is-in-recession-if-history-of-consumer-sentiment-repeats

11. https://www.zerohedge.com/markets/goldman-slashes-2021-2022-gdp-forecasts-again-blames-fiscal-drag-slowing-consumer-spending

12. https://thehill.com/homenews/campaign-polls/575769-biden-approval-rating-falls-to-low-of-38-percent-quinnipiac-poll

13. https://thehill.com/homenews/house/575993-bleak-midterm-outlook-shadows-bitter-democratic-battle 

© Малек Дудаков, https://t.me/malekdudakov/3705

Развернуть

Ватные вбросы ...Я Ватник фэндомы 

Кремлёвская агентура на конференции Консервативной партии Великобритании.


А при цене газа в $3000/тыс.м³ так будет выглядеть вся Пикадилли.

P.s. Полное видео тут: https://twitter.com/snb19692/status/1445038469793857540
Развернуть

ФРГ Максим Юсин ...Я Ватник фэндомы 

Россия выиграла немецкие выборы ещё летом

Аудиоверсия поста:


Уход с поста канцлера ФРГ Ангелы Меркель и парламентские выборы в Германии, по итогам которых определялся ее преемник, могли иметь для России и двусторонних отношений весьма печальные последствия. Произошло бы это в том случае, если бы выборы выиграла партия «Зеленых», а канцлером стала ее представитель Анналена Бербок, которая не скрывала критического отношения к Москве, требовала ужесточения санкций, допускала продажу немецкого оружия Киеву и категорически выступала против газопровода «Северный поток-2».

В какой-то момент казалось, что триумф «Зеленых» — вполне реальная перспектива. Еще в конце весны они уверенно возглавляли рейтинги, набирая 28%, а Анналену Бербок уже стали воспринимать как потенциального канцлера. Но потом все изменилось. Несколько скандалов, связанных с Бербок, подкосили ее позиции, и популярность партии покатилась под уклон. И так и катилась до самого дня выборов, на которых «Зеленые» заняли лишь третье место, не набрав даже 15%.

Примерно в июне, когда началось их падение, уже можно было сказать, что Москва выигрывает выборы в Бундестаг. Или хотя бы не проигрывает. Потому что все остальные расклады и варианты правящей коалиции для нее были куда более благоприятными.
Сейчас, после выборов, на пост канцлера претендуют два человека — социал-демократ Олаф Шольц и христианский демократ Армин Лашет. Оба они Москву устраивают.

Шольц, лидер победившей на выборах СДПГ, считается наследником политических традиций своей партии. Она и в советские, и в постсоветские времена проводила свой особый «восточный курс», подразумевавший тесное сотрудничество с Россией, вовлечение ее в совместные экономические проекты, классическим примером чего и стало строительство «Северного потока-2». В течение всей избирательной кампании Шольц выступал в поддержку газопровода.

Но даже если правящую коалицию в итоге все-таки возглавит блок ХДС/ХСС и если туда не попадут социал-демократы, для Москвы это тоже не будет большой проблемой. Канцлером в этом случае станет Армин Лашет, всегда выступавший за сотрудничество с Россией и поддерживавший «Северный поток-2».

Конечно, новый политический расклад в Берлине сулит Москве и неприятные моменты. «Зеленые», хотя и упустили пост канцлера, претендуют на участие в коалиции. И там им, судя по всему, достанется среди прочего пост главы МИД. Однако и здесь не стоит драматизировать ситуацию. Внешнюю политику будет определять не министр иностранных дел, а в первую очередь канцлер. Поэтому обвала на российском направлении не намечается.

Другое дело, что новое руководство ФРГ не будет (особенно сначала) иметь такого веса, как Ангела Меркель, ни внутри ЕС, ни в отношениях с США. Но тут уж ничего не поделаешь. Даже такие титаны европейской политики, как она, рано или поздно уходят со сцены. Главное, что в отношениях с Москвой должна сохраниться преемственность, и что нависавшая над ними «зеленая угроза», еще недавно казавшаяся вполне реальной, так и не воплотилась в жизнь.

© Максим Юсин
https://www.kommersant.ru/doc/5007165
Развернуть

че там у пиндосов Фрэнсис Фукуяма Дмитрий Джангиров Ватная АНАЛитика ...Я Ватник фэндомы 

Фрэнсис Фукуяма: Будущее американской мощи

Аудиоверсия поста с комментариями Дмитрия Джангирова: 

Жуткие кадры, как отчаявшиеся афганцы безуспешно пытаются улететь из Кабула после падения проамериканского правительства, многим показались поворотным моментом в мировой истории, когда Америка отвернулась от мира. На самом деле конец американской эры наступил гораздо раньше. Причем причины слабости и упадка Америки скорее внутренние, чем внешние. Страна будет оставаться великой державой еще долго, но ее влияние зависит не от внешней политики, а оттого, сможет ли она разобраться с внутренними проблемами.

Пик американской гегемонии продлился менее 20 лет — от падения Берлинской стены в 1989 году до финансового кризиса 2007-2009 годов. В то время страна господствовала во многих сферах власти — военной, экономической, политической и культурной. Кульминацией американского высокомерия стало вторжение в Ирак в 2003 году, когда они рассчитывали переделать не только Афганистан (куда вторглись двумя годами ранее) и Ирак, но и весь Ближний Восток.

Значение военной силы для фундаментальных политических изменений Америка переоценила, а влияние собственной экономической модели и свободного рынка на мировые финансы, наоборот, недооценила. Десятилетие закончилось тем, что американские войска увязли в двух антиповстанческих войнах и в международном финансовом кризисе, который лишь усугубил гигантское неравенство вследствие глобализации под началом Америки.

Степень однополярности в тот период была невиданной в истории, а теперь мир возвращается к своему привычному состоянию многополярности: Китай, Россия, Индия, Европа и другие центры набирают силу по сравнению с Америкой. Итоговое влияние Афганистана на геополитику будет, по всей видимости, небольшим. Америка уже пережила гораздо более унизительное поражение, уйдя в 1975 году из Вьетнама, но стремительно восстановила свое господство меньше чем за десятилетие – и сегодня уже сотрудничает с Вьетнамом, чтобы обуздать китайский экспансионизм. Америка по-прежнему имеет множество экономических и культурных преимуществ, сравниться с которыми могут лишь немногие.

Куда более серьезная проблема для глобального положения Америки – внутренняя: американское общество глубоко расколото и не может найти общий язык ни по одному вопросу. Этот раскол начался из-за традиционных политических тем вроде налогов и абортов, но с тех пор пустил метастазы и вылился в ожесточенную культурную войну двух самосознаний. Требования маргинальных групп, которые считают, что элиты их притесняют, я назвал ахиллесовой пятой современной демократии еще 30 лет тому назад. Обычно крупная внешняя угроза, — например, мировая пандемия – это повод для граждан сплотиться вокруг общего ответа. Однако эпидемия коронавируса, наоборот, усугубила разногласия внутри Америки: карантин, маски, а теперь и обязательная вакцинация — уже не просто эпидемиологические меры, а политические маркёры.

Эти конфликты затронули все стороны жизни, от спорта до потребительских брендов, которые «красные» и «синие» (республиканцы и демократы, прим. ИноСМИ) покупают по партийной принадлежности. Гражданская идентичность, которой гордилась Америка как многорасовая демократия в эпоху после установления гражданских прав, сменилась противоречивыми идеологизированными дискуссиями о 1619 годе по сравнению с 1776 годом, — то есть о том, основана ли страна на рабстве или борьбе за свободу. Этот конфликт привел к тому, что стороны живут каждая в своей реальности. Так, выборы 2020 года стали для одних самыми справедливыми в истории США, а для других — величайшим мошенничеством, расчистившим путь незаконному президентству.

На протяжении холодной войны и до начала 2000-х среди американской элиты существовал устойчивый консенсус о сохранении лидирующей позиции в мировой политике. Изнурительные и бесконечные войны в Афганистане и Ираке отвадили многих американцев не только от проблемных мест вроде Ближнего Востока, но от международного вмешательства в принципе.

Раскол напрямую сказался и на внешней политике. В годы правления Обамы республиканцы заняли воинственную позицию и критиковали демократов за российскую «перезагрузку» и наивное отношение к президенту Путину. Бывший президент Трамп изменил положение дел, неприкрыто ручкаясь с Путиным, и сегодня почти половина республиканцев считает демократов бóльшей угрозой для американского образа жизни, чем Россию. Ведущий консервативного телеканала Такер Карлсон (Tucker Carlson) приехал в Будапешт и нахваливал там авторитарного премьер-министра Венгрии Виктора Орбана. «Поиметь либералов», по выражению самих правых, для них важнее, чем отстаивать демократические ценности.

Насчет Китая консенсуса все же больше: и республиканцы, и демократы согласны, что он — угроза демократическим ценностям. Но этого мало. Тайвань в случае китайского нападения станет для американской внешней политики испытанием посерьезнее Афганистана. Готовы ли США пожертвовать своими сыновьями и дочерьми во имя независимости этого острова? Или отважатся ли США на военный конфликт с Россией, если та вторгнется на Украину? Это серьезные вопросы, на которые нет простых ответов, но аргументированная дискуссия об американских национальных интересах наверняка поведется через призму партийной борьбы.

Глобальное влияние Америки уже пострадало от раскола, даже если не брать в расчет будущие испытания. По выражению специалиста по внешней политике Джозефа Ная (Joseph Nye), влияние США зависит от «мягкой силы», то есть от привлекательности американских институтов и общества для людей по всему миру. Эта привлекательность значительно уменьшилась: едва ли кто-то скажет, что американские демократические институты в последние годы работают без сбоев или что американская политическая племенная вражда и дисфункция достойны подражания. Отличительная черта зрелой демократии — мирная передача власти после выборов. И 6 января (во время штурма Капитолия – прим.) этот экзамен страна с треском провалила.

Главным политическим провалом администрации Джо Байдена за семь месяцев у власти стала неспособность предвидеть стремительный крах Афганистана. Однако при всей неприглядности происходящего решение вывести войска в долгосрочной перспективе может оказаться правильным. Байден решил, что уход позволит в будущем переключить внимание на решение более серьезных проблем со стороны России и Китая. Надеюсь, он относится к этому всерьез. Бараку Обаме его разворот в сторону Азии так и не удался, потому что Америка сосредоточила усилия на борьбе с повстанцами на Ближнем Востоке. Нынешней администрации придется перераспределить ресурсы и политическое внимание, чтобы сдерживать геополитических соперников и взаимодействовать с союзниками.

США едва ли вернут себе прежний статус гегемона — и не должны к нему стремиться. На что они могут надеяться, так это на поддержание вместе со странами-единомышленниками мирового порядка, благоприятствующего демократическим ценностям. Удастся ли им это, будет зависеть не от краткосрочных действий в Кабуле, а от восстановления национального самосознания и целеустремленности дома.

© https://inosmi.ru/politic/20210819/250340786.html
Развернуть