Последняя разработка украинских военных инженеров.
Результаты поиска по запросу «
n-55
»
фэндомы Ватная АНАЛитика че там у хохлов Я Ватник разная политота
Праздник «альтруистов». От кого празднует День независимости Украина
Заканчивается июль. Скоро наступит август. Оба эти месяца имеют непосредственное отношение к независимости Украины
Вообще-то украинская независимость — это такой трудноуловимый праздник, о котором точно можно сказать только две вещи. Во-первых, он отмечается летом. Во-вторых, это праздник самых выдающихся «альтруистов» в мире. Его отмечают люди, добровольно отказавшиеся не просто от российского газа, нефти, алмазов, таёжных и морских богатств и прочего добра, но от собственной сверхдержавы и статуса составной части её государствообразующего народа.
Правда, эти странные личности начали тут же страдать, не зная, кому эту свою независимость всучить так, чтобы им вернули российский газ, но без договорённости с Россией. Представляете себе, римляне отменяют империю, чтобы не содержать легионы, и тут же просят принять их в состав Парфии, чтобы платить налоги на содержание парфянской конницы, которая будет выполнять работу легионеров, но хуже? И счастливы. Украинцам, конечно, до римлян далеко, несмотря на «Энеиду» Котляревского, но логика действий (если это можно назвать логикой) примерно такова.
На Украине, однако, как я отметил выше, не сложилось не только с логикой, но и с датами независимости. Поначалу решили отмечать её 16 июля. В этот день в 1990 году была принята Декларация о государственном суверенитете. Правда, уже к февралю 1992 года передумали. Что такое какая-то декларация? Тем более о суверенитете. Украина и так суверенная была. Суверенно вступала в СССР, суверенно учреждала ООН. Но где же здесь независимость?
Между тем в августе 1991 года, 24-го числа, убедившись, что ГКЧП окончательно похоронили и сбор урожая больше не является самой главной задачей (19 августа его таковой провозгласил Кравчук, намереваясь пропетлять между поддержкой ГКЧП и его осуждением, и получилось) Верховная Рада приняла уже Акт провозглашения независимости Украины. Несмотря на то что и после принятия акта никакая независимость не наступила — до беловежского сговора оставалось ещё четыре месяца и история могла пойти совсем другим путём, 20 февраля 1992 года, сразу после распада СССР, в Киеве решили, что независимость надо отмечать именно 24 августа.
Почему 24 августа, в день, когда никем не уполномоченные депутаты приняли ничего не значащий акт, а не 1 декабря, когда этот акт был подтверждён по результатам всеукраинского референдума, не 8 декабря, когда было подписано беловежское «Соглашение о создании Содружества Независимых Государств», не 10 декабря, когда соглашение о создании СНГ ратифицировал Верховный Совет УССР, не 25 декабря, когда в отставку ушёл первый и последний президент СССР Горбачёв, и не 26 декабря, когда декларация о прекращении существования СССР была принята Советом Республик Верховного Совета СССР?
Кстати, именно день 26 декабря формально считается днём прекращения существования СССР. Но на Украине, видимо, не хотели праздновать зимой. Тут тебе и Рождество, и Новый год — и так сплошные праздники, а летом праздников мало, День независимости лишним не будет. В принципе, можно было бы и два «дня независимости» оставить: день декларации о суверенитете — 16 июля и день акта провозглашения независимости — 24 августа. Праздников же лишних не бывает. Тем более таких важных, как отказ от собственного великого прошлого ради неопределённого будущего. Думаю, что день 24 августа выбрали потому, что слишком велик был перепуг украинской компартийной номенклатуры от ожидания победы ГКЧП и неизбежной ответственности за заигрывания с националистами. Так что 24 августа они празднуют день независимости от ответственности за предательство.
В принципе, окончательно украинская независимость утвердилась только 28 июня 1996 года, когда была принята Конституция Украины. Действовавшая до этого Конституция УССР как-то не совсем вязалась с независимым государством, с первых же шагов начавшим отрицать своё прошлое.
Кстати, конституцию, как и независимость, на Украине пытались всё время поправить, переделать и реформировать практически с момента её принятия. Так что и для Дня независимости и для Дня Конституции на Украине можно свободно выбрать любую произвольную дату. Патентованные украинцы могут этим гордиться — такая свобода выбора знаменательных дат, несомненно, подтверждает тезис о стремлении к неограниченной воле как главной характерной черте украинского народа. Что может быть более вольным, чем полная свобода выбора даже даты и причины собственной независимости от самих себя и здравого смысла?
С таким заделом украинский народ, безусловно, расправив плечи, легко увёл бы за собой человечество в несомненно прекрасное, но жутко неопределённое будущее, если бы не враги и завистники. Они навязали украинскому народу мнение, что независимое государство должно само себя содержать. Между тем концепция воли предполагает как раз обратный процесс. Я, как вольный человек, сколько хочу и где хочу гуляю и что хочу, то и ворочу, но ровно до обеда. Обедать же я прихожу в бывшую общую хату. Это и есть центральный элемент моей воли — где хочу, там и обедаю. Но злые люди отказались кормить, отчего воля стала какой-то неполноценной. Подрезали, можно сказать, крылья.
За тридцать лет или тридцать один год, прошедшие с момента провозглашения украинской независимости (в разных вариантах) в ощущении её как свободы от каких бы то ни было обязательств, притом что все остальные Украине должны по гроб жизни, ничего не изменилось. Полтора десятилетия Украина добивалась европейских цен на газ. Добилась. И тут же побежала жаловаться в Стокгольмский арбитраж, что они слишком высокие. Семь лет Украина клянётся, что воюет с Россией, но как только Москва проводит очередные учения, Киев впадает в истерику и бежит жаловаться в НАТО, что на него собираются напасть те, с кем он ведёт войну. Тридцать лет украинские власти заявляют о стремлении к гражданскому миру и построению процветающего общества — и с каждым годом всё сильнее угнетают русское и русскоязычное население Украины, составлявшее некогда свыше 80% от номинальной численности граждан, да и сейчас всё ещё являющееся абсолютным большинством. Президент Украины упрекает Германию в совершении вермахтом и СС военных преступлений на территории Украины — и тут же клянётся в преданности идеалам Бандеры — вождя украинских коллаборационистов, которые, воюя на стороне Германии в Великой Отечественной войне, большую часть этих преступлений и совершили.
В общем, «я вся такая внезапная, противоречивая вся». Как началось с неопределённости с датой независимости, так до сих пор и продолжается. Ничего в этом государстве нет определённого, кроме его потрясающей нежизнеспособности.
Казалось бы, независимость получена без борьбы и потерь. Ни одного сантиметра территорий не отобрали, ещё и Севастополь прирезали. Дороги и наука, высокотехнологичная промышленность и современная армия — всё кем-то неведомым создано, оставлено на независимой территории, и ни копейки за это не плачено. А ещё — идеальная геополитическая ситуация первые десять лет существования. Всё было, и ничего нет, как нет уже и независимости.
Вроде бы никто эту независимость и не отбирал, а американцы и европейцы, которым Украина её сама отдавала, уже аккуратно положили её в уголок и делают вид, что никогда ни этой страной, ни её независимостью не интересовались. Но от этого только хуже, ибо жить своим умом, самим на себя зарабатывать и самостоятельно готовить обеды вольные жители независимой территории так и не научились. Коллективно они ещё пытаются кочевряжится и надувать щёки, но в индивидуальном порядке бодро отправляются в клубничное польское рабство или пробиваются в Россию на стройки пятилетки.
Вот спрашивается: надо ли было добиваться независимости от собственного государства, чтобы теперь трудиться на его благо на правах иностранного рабочего? И если надо, то кому?
Зато 24 августа в Киеве (если найдут деньги) будет военный парад. Правда, без техники (она не заводится), но в красивой новой (под английскую) форме. Главное же, чтобы «не как у москалей». И этой цели Украина несомненно добилась. В то время как в России жизнь становится всё лучше и лучше (так что уже начинают переезжать в неё из США и Европы), Украина окончательно погрязает в нищете и бесправии. Но зато если раньше (до 1991 года) жителя УССР было легко спутать с жителем РСФСР, то теперь не перепутаешь. С каждым днём отличий всё больше. И сами украинцы, 55% из которых в ходе опроса заявили, что мы не один народ, прекрасно осознают эти отличия.
Зато есть повод для парада и народных гуляний. Воля! Интеллект спит, но душа поёт. Ибо вы этого достойны!
Украина мнение стена текста много букв Я Ватник разная политота
Дайте шанс войне
«Война — веселая штука!» — сказал когда-то Юрий Никулин, делясь воспоминаниями о фронтовом опыте. Остался живым после боя — радость. Захватили трофеи — шнапс и консервы — праздник. Он прошел войну и имел полное право на эти слова.
Война – это продолжение политики, только иными средствами. Война – это те же переговоры – но с другими аргументами.
Известный американский эксперт Эдвард Люттвак в статье «Дайте войне шанс» (Foreign Affairs, июль/август 1999 г.) утверждал, что война может привести к решению политического конфликта и миру только после истощения обеих сторон или после решительного поражения одной из них. Иными словами, война может продолжаться до тех пор, пока не решит проблем, которые стали ее причиной. Война приносит мир после достижения кульминации насилия, когда надежда на военный успех уступает место перспективе мирного соглашения.
По мнению Люттвака, появление большого количества «эндемических конфликтов» и отсутствие перспективы их решения вызваны «внешним вмешательством в парадоксальную логику войны: наступление мира как результата решающей победы или истощения сторон». Именно поэтому он призывает политические элиты не руководствоваться эмоциональными мотивами и быть особенно осторожными, вмешиваясь в чужую войну.
Перемирие — это не мир, а только прекращение огня, блокирование или же «замораживание» открытого вооруженного противостояния. Конечно, плохой мир — лучше, чем хорошая война, но «замороженным конфликтам» присуща нехорошая особенность превращаться в «горячие точки».
С момента учреждения ООН мировые лидеры нечасто позволяли «малым» войнам самостоятельно пройти «полный курс». Враждующие стороны вынуждают к прекращению огня на определенной стадии конфликта, когда ни одна из сторон еще не потерпела решительного поражения и не готова к миру на условиях победителя и когда оба противника еще не измождены войной настолько, чтобы быть готовыми к компромиссу.
Навязанное извне перемирие дает временные плоды: причины конфликта остаются, каждая из сторон (уверенная в возможности собственной военной победы) использует перемирие для перегруппировки сил и наращивания мощности.
Более того, готовность сторон к достижению компромисса за столом переговоров после перемирия, навязанного извне, значительно ниже, чем была до начала боевых действий или могла бы быть при условии их «естественного» завершения. Возможности влияния арбитров-посредников на ход переговоров ограничены многими факторами, в том числе искусственной защитой более слабой стороны от последствий отказа от мирного соглашения. Возможно, именно поэтому треть миротворческих операций длится уже более 10 лет, а некоторые из них — свыше 50. То есть столько же продолжаются соответствующие «замороженные» конфликты, на территориях которых развернуты миротворческие миссии.
Оправданием внешнего вмешательства обычно является попытка остановить кровопролитие и страдания гражданского населения.
Значительно сложнее ситуация, когда за вмешательством крупных государств стоят другие — не только гуманитарные — мотивы. Локальные конфликты традиционно служили полем боя между супердержавами для сведения счетов без прямого противостояния. Прикрываясь намерениями обеспечить мир и стабильность, защитить мирное население и собственных граждан, предотвратить геноцид и т.п., крупные государства используют чужие войны для защиты национальных интересов. Либо для продвижения своих интересов ничтожные государства используются как инструмент и пешки в Большой Игре – и, собственно, дальнейшая судьба их не интересует вообще никого.
Что мы и наблюдаем на Украине. Совершенно искусственный, спровоцированный извне конфликт, используемый как рычаг давления одной Большой страны на Другую с целью получения от последней неких выгод и преимуществ, а так же сдача ранее завоеванных позиций. Безусловно шухер на Украине был спровоцирован неиллюзорными успехами России на Ближнем востоке – это договор с Ираном по нефти и газу и позорный слив Пендостана в Сирии – не без участия России. Так же несомненным успехом является приобретение РФ 49% крупнейшего мирового нефтетрейдера – самый большой танкерный флот, наливные терминалы по всему миру и т.д. – эту вспышку пиндосские и мировые регуляторы успешно проебали. Ну, и срыв контракта по Китаю, разумеется. Ввяжись Россия в эвойну на Украине – и хуй сунь в чай а не Китай.
Потому и понятна Российская модель невмешательства в этот мутный блудняк на Украине – уж слишком много на кону, а плюсы от этого не очевидны. Украина и десятой доли того профита не стоит – даже вся вместе взятая. У нас глобальные планы , а Украина – местечковый интерес. И не надо таки нам ваших песен про братские народы! Мы их сами же и сочиняем!
Ввод российских войск не только бы не зарамсил проблему - но только бы усугубил и многократно ее усилил. Все, кто этого не понимает и голосящие "Путин слил! Не ввёл войска!" - либо школота тупая, либо рефлексирующие барышни-ТП, либо фееричные долбоебы. А то и вражины явные, мимикрирующие под патриотов - и таких хватает, еп.
Но логика невмешательства была не только в этом. На первом этапе задача у Новороссии (и Стрелкова) была продержаться как можно дольше. Чтобы обозначиться как самостоятельный(!) субъект переговоров. И делать вид, что вот как будь-то из последних сил! Что вот чуть-чуть и украм перемога! Ресурсы, а главное деньги у хунты рано или поздно закончатся. Скорее рано чем поздно – что мы и наблюдаем. Наша же задача была – не допустить никакой финансовой перемоги и прикрывать на международном уровне.
С первым этапом этой задачи Новороссия справляется успешно. А мы справляемся со своей. А Кургинян ваш – пидарас. У клоунов. Или клоун у пидарасов. Я даже не знаю, что хуже, еп.
Да, цинично. Да, гибнут и страдают люди. Но по-другому нельзя. Есть иные варианты? Это тот самый случай, когда йод-зеленка и припарки не помогут – гнойник должен быть вскрыт хирургическим путем – враз и навсегда. Иначе это будет гнить еще долго, с острыми нарывами, метастазами и фонтанами гноя.
Надо понимать, что психология Ukropys vulgaris - она примитивна, как у любого паразита. И вовсе не хотят укропы никакой Единой и неделимой - оно им нахуй не надо. Весь смысл их плясок на майдане - вечные чмо, шестерки и холопы захотели запанувати. Генетически выведенные рабы Галиции решили стать господами. В этом весь смысл. Бунт петухов на зоне. И наша задача, товарищи, загнать весь этот скачущий на крови петушатник туда, где им и место - под шконку у параши.
Они - болезнь. А мы - лекарство.
Мы - за мир с войной! Но чтоб война была за нас!(с)*
А так то – Путин слил, как всегда – ла-ла-ла.
http://www.foreignaffairs.com/articles/55210/edward-n-luttwak/give-war-a-chance
* - афтарство не моё. Цитата честно спиженна мной у одного пациента в бытность моей работы санитаром в дурдоме по-молодости. Он каждый день писал маме письма и бросал их в форточку, как в почтовый ящик. Каждое письмо он заканчивал так: А теперь, мама, я спою тебе песенку.
ИЧСХ каждая(!) песенка заканчивалась этим вашим "ла-ла-ла"! :-)
http://norg-norg.livejournal.com/13866.html
«Война — веселая штука!» — сказал когда-то Юрий Никулин, делясь воспоминаниями о фронтовом опыте. Остался живым после боя — радость. Захватили трофеи — шнапс и консервы — праздник. Он прошел войну и имел полное право на эти слова.
Война – это продолжение политики, только иными средствами. Война – это те же переговоры – но с другими аргументами.
Известный американский эксперт Эдвард Люттвак в статье «Дайте войне шанс» (Foreign Affairs, июль/август 1999 г.) утверждал, что война может привести к решению политического конфликта и миру только после истощения обеих сторон или после решительного поражения одной из них. Иными словами, война может продолжаться до тех пор, пока не решит проблем, которые стали ее причиной. Война приносит мир после достижения кульминации насилия, когда надежда на военный успех уступает место перспективе мирного соглашения.
По мнению Люттвака, появление большого количества «эндемических конфликтов» и отсутствие перспективы их решения вызваны «внешним вмешательством в парадоксальную логику войны: наступление мира как результата решающей победы или истощения сторон». Именно поэтому он призывает политические элиты не руководствоваться эмоциональными мотивами и быть особенно осторожными, вмешиваясь в чужую войну.
Перемирие — это не мир, а только прекращение огня, блокирование или же «замораживание» открытого вооруженного противостояния. Конечно, плохой мир — лучше, чем хорошая война, но «замороженным конфликтам» присуща нехорошая особенность превращаться в «горячие точки».
С момента учреждения ООН мировые лидеры нечасто позволяли «малым» войнам самостоятельно пройти «полный курс». Враждующие стороны вынуждают к прекращению огня на определенной стадии конфликта, когда ни одна из сторон еще не потерпела решительного поражения и не готова к миру на условиях победителя и когда оба противника еще не измождены войной настолько, чтобы быть готовыми к компромиссу.
Навязанное извне перемирие дает временные плоды: причины конфликта остаются, каждая из сторон (уверенная в возможности собственной военной победы) использует перемирие для перегруппировки сил и наращивания мощности.
Более того, готовность сторон к достижению компромисса за столом переговоров после перемирия, навязанного извне, значительно ниже, чем была до начала боевых действий или могла бы быть при условии их «естественного» завершения. Возможности влияния арбитров-посредников на ход переговоров ограничены многими факторами, в том числе искусственной защитой более слабой стороны от последствий отказа от мирного соглашения. Возможно, именно поэтому треть миротворческих операций длится уже более 10 лет, а некоторые из них — свыше 50. То есть столько же продолжаются соответствующие «замороженные» конфликты, на территориях которых развернуты миротворческие миссии.
Оправданием внешнего вмешательства обычно является попытка остановить кровопролитие и страдания гражданского населения.
Значительно сложнее ситуация, когда за вмешательством крупных государств стоят другие — не только гуманитарные — мотивы. Локальные конфликты традиционно служили полем боя между супердержавами для сведения счетов без прямого противостояния. Прикрываясь намерениями обеспечить мир и стабильность, защитить мирное население и собственных граждан, предотвратить геноцид и т.п., крупные государства используют чужие войны для защиты национальных интересов. Либо для продвижения своих интересов ничтожные государства используются как инструмент и пешки в Большой Игре – и, собственно, дальнейшая судьба их не интересует вообще никого.
Что мы и наблюдаем на Украине. Совершенно искусственный, спровоцированный извне конфликт, используемый как рычаг давления одной Большой страны на Другую с целью получения от последней неких выгод и преимуществ, а так же сдача ранее завоеванных позиций. Безусловно шухер на Украине был спровоцирован неиллюзорными успехами России на Ближнем востоке – это договор с Ираном по нефти и газу и позорный слив Пендостана в Сирии – не без участия России. Так же несомненным успехом является приобретение РФ 49% крупнейшего мирового нефтетрейдера – самый большой танкерный флот, наливные терминалы по всему миру и т.д. – эту вспышку пиндосские и мировые регуляторы успешно проебали. Ну, и срыв контракта по Китаю, разумеется. Ввяжись Россия в эвойну на Украине – и хуй сунь в чай а не Китай.
Потому и понятна Российская модель невмешательства в этот мутный блудняк на Украине – уж слишком много на кону, а плюсы от этого не очевидны. Украина и десятой доли того профита не стоит – даже вся вместе взятая. У нас глобальные планы , а Украина – местечковый интерес. И не надо таки нам ваших песен про братские народы! Мы их сами же и сочиняем!
Ввод российских войск не только бы не зарамсил проблему - но только бы усугубил и многократно ее усилил. Все, кто этого не понимает и голосящие "Путин слил! Не ввёл войска!" - либо школота тупая, либо рефлексирующие барышни-ТП, либо фееричные долбоебы. А то и вражины явные, мимикрирующие под патриотов - и таких хватает, еп.
Но логика невмешательства была не только в этом. На первом этапе задача у Новороссии (и Стрелкова) была продержаться как можно дольше. Чтобы обозначиться как самостоятельный(!) субъект переговоров. И делать вид, что вот как будь-то из последних сил! Что вот чуть-чуть и украм перемога! Ресурсы, а главное деньги у хунты рано или поздно закончатся. Скорее рано чем поздно – что мы и наблюдаем. Наша же задача была – не допустить никакой финансовой перемоги и прикрывать на международном уровне.
С первым этапом этой задачи Новороссия справляется успешно. А мы справляемся со своей. А Кургинян ваш – пидарас. У клоунов. Или клоун у пидарасов. Я даже не знаю, что хуже, еп.
Да, цинично. Да, гибнут и страдают люди. Но по-другому нельзя. Есть иные варианты? Это тот самый случай, когда йод-зеленка и припарки не помогут – гнойник должен быть вскрыт хирургическим путем – враз и навсегда. Иначе это будет гнить еще долго, с острыми нарывами, метастазами и фонтанами гноя.
Надо понимать, что психология Ukropys vulgaris - она примитивна, как у любого паразита. И вовсе не хотят укропы никакой Единой и неделимой - оно им нахуй не надо. Весь смысл их плясок на майдане - вечные чмо, шестерки и холопы захотели запанувати. Генетически выведенные рабы Галиции решили стать господами. В этом весь смысл. Бунт петухов на зоне. И наша задача, товарищи, загнать весь этот скачущий на крови петушатник туда, где им и место - под шконку у параши.
Они - болезнь. А мы - лекарство.
Мы - за мир с войной! Но чтоб война была за нас!(с)*
А так то – Путин слил, как всегда – ла-ла-ла.
http://www.foreignaffairs.com/articles/55210/edward-n-luttwak/give-war-a-chance
* - афтарство не моё. Цитата честно спиженна мной у одного пациента в бытность моей работы санитаром в дурдоме по-молодости. Он каждый день писал маме письма и бросал их в форточку, как в почтовый ящик. Каждое письмо он заканчивал так: А теперь, мама, я спою тебе песенку.
ИЧСХ каждая(!) песенка заканчивалась этим вашим "ла-ла-ла"! :-)
http://norg-norg.livejournal.com/13866.html
Ватные вести фэндомы Я Ватник разная политота
Строители советуют автотуристам загадывать желание под сводами арки Крымского моста.
"Шестой совет: загадать желание, проезжая под сводами арки. Например, задержаться в Крыму на полтора года или прокатиться по мосту обратно уже на поезде", - говорится в сообщении инфоцентра. Открытие автодорожной части моста планируется во второй половине мая, а железнодорожного сообщения - в 2019 году.
В числе первых советов, которые дают строители туристам, - "посидеть на дорожку" на скамье "Крымский мост", которая стоит на смотровой площадке с видом на стройку века на Таманском берегу (аналогичная скамейка есть и в Керчи). Затем, по мнению инфоцентра, отдыхающим стоит сделать селфи с памятником поэту Михаилу Лермонтову, который написал, что Тамань - "самый скверный городишко". "Местные решили, что поэт переборщил, но памятник его все равно поставили", - сказано в сообщении.
Третий совет от строителей - это "запастись креветками для кота Мостика". Именно это животное стало символом моста, и от его имени в соцсетях строители ведут блог. Перед тем, как заехать на мост, строители советуют туристам изучить дельфинов, которых много в этом районе, а также "скачать хит "стройки века" "Я забиваю сваю", и, уже заезжая на мост, "включить его на полную громкость".
Уже переехав через Керченский пролив, на Крымском берегу, по мнению инфоцентра, отдыхающим стоит подняться на гору Митридат в Керчи. "Здесь сохранились руины античного города Пантикапея, и отсюда хорошо виден самый длинный мост в России", - говорится в сообщении. Далее стоит заглянуть на рыбный рынок города, чтобы купить местный деликатес, а затем, выезжая из Керчи, подмигнуть грифонам - сказочным существам, которые по легенде охраняют эти места более 2 тыс. лет, советуют в инфоцентре.
Последний совет, который дает инфоцентр, - это "запастись терпением", поскольку "новые дороги в Крыму еще строятся, а желающих отправиться в путешествие на полуостров по мосту может быть очень много".
Россия начала строить Крымский мост в феврале 2016 года. Общая стоимость проекта - 228 млрд рублей. Транспортный переход через Керченский пролив, который соединит Крымский полуостров с другими регионами России, возводится за счет средств федерального бюджета в рамках федеральной целевой программы "Социально-экономическое развитие Республики Крым и города Севастополя до 2020 года" без привлечения внебюджетного финансирования.
Как сообщалось, 9 мая 2018 года заказчик строительства моста - управление федеральных автомобильных дорог "Тамань" - принял автодорожную часть моста.
Министерство транспорта РФ предусмотрело поэтапную схему организации движения по новой трассе через Керченский пролив. На первом этапе - сразу после ввода моста - проезд откроют для легкового транспорта и автобусов, обеспечивающих пассажирские перевозки. Что касается грузовых машин весом более 3,5 тонны, то им проезд по Крымскому мосту пока запрещен, добраться до материковой части России с полуострова и в обратном направлении они могут через Керченскую паромную переправу.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/5197831?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share&utm_content=19488074
