18+ ссср

Я сама учiтель, дочь дiректора школы! Просто поверьте

Александр Дюков: «Главным врагом для украинского режима и неонацистов являются «орды с востока»

«Для современного украинского неонацизма, в отличие от гитлеровского нацизма, экзистенциальным врагом являются не евреи. Главным врагом для современного украинского режима и неонацистов являются «орды с востока», то есть мы. Вот это главный враг, и он стоит за Харьковской областью, и это дает украинским неонацистам возможность маскировать свою сущность. Раз главный враг не евреи — значит, мы не нацисты», — говорит историк Александр Дюков. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказывает о том, когда на Украине зародился неонацизм, почему нет отличий украинских нацистов от российских и белорусских, а также по какой причине после окончания спецоперации надо готовиться к терактам на новых территориях.

Александр Дюков: «Для меня не составляет никакого сомнения, что то, что мы видим на Украине, — это именно фашистское общество»

Пять признаков фашизма

— Александр Решидеович, в России популярно сравнение Украины с нацистской Германией. Насколько оно обосновано?

— Для начала нам нужно понять теорию. Что такое нацизм, нацистская Германия, что такое фашизм? Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо обратиться к классической работе британского социолога Майкла Манна, которая называется «Фашисты». Эту работу, кстати, мы некоторое время назад перевели на русский язык. Манн выделяет несколько основных признаков фашизма. Нацизм он рассматривает как один из подвидов фашизма, у него следующие базовые признаки. Радикальный национализм — нацисты одержимы идей единства нации, которую необходимо защищать. Этатизм, то есть убежденность в том, что только сильное государство сможет решить все накопленные ранее проблемы и создать нового человека. Трансцендентность как идея преодоления классовой борьбы и объединения богатых и бедных, буржуазии и пролетариата в рамках корпоративистского государства, то есть построение нового общества. Парамилитаризм, поскольку ударной силой нацизма являются парамилитарные организации. Этнические либо политические чистки как средство очищения нации. Вот такие пять признаков фашизма по Манну.

Если мы возьмем эти пять признаков и приложим их к тому государству, которое существует на Украине после переворота 2014 года, то обнаружим, что все они там имеются. Начнем с конца. Парамилитаризм, все мы видели, что это главный украинский тренд начиная с 2014 года. «Национальный корпус», «Национальные дружины», «С14»**, всевозможные парамилитарные формирования нападали и нападают на противников режима, именно из них вербовали сотрудники силовых структур и прочее. То есть с этим на Украине нет никаких проблем. Единство украинской нации с 2014 года достигается путем насильственного подавления несогласных руками официальных репрессивных органов СБУ, МВД и неонацистских парамилитарных и активистских структур.

Идем дальше. Трансцендентность: тут полное соответствие, поскольку своей задачей украинские власти с 2014 года ставят создание нового общества, которое строится на радикальном разрыве с советским и русским наследием, а именно построение новой Украины является основной идеологией с того времени.

Этатизм. Захваченное в результате переворота государство защищает так называемое единство украинской нации, запрещает русский язык, школьное воспитание, идет пропаганда — все это мы наблюдаем. Ну и наконец, радикальный национализм. Тут даже пояснять не надо, это основная идеология на Украине с 2014 года. Вот и получается, что, взяв пять признаков, которые выявил главный на данный момент теоретик фашистской идеологии, мы все находим в современной Украине. Для меня не составляет никакого сомнения, что-то, что мы видим на Украине, — это именно фашистское общество.

— А я вам возражу. Скажем, украинская сторона в том же самом обвиняет Россию с ее русским миром, мы якобы тоже хотим украинцев и украинский язык запретить. У них есть очень распространенный аргумент о том, что после прихода русских в Крым там не осталось ни одной украиноязычной школы. Верная аргументация?

— Во-первых, когда Россия пришла в Крым, в котором подавляющее население является русским по самоопределению, первое, что сделали, — напечатали украиноязычные учебники в главном издательстве «Просвещение». Их специально подготовили на украинском языке для тех детей, чьи родители захотят учиться на украинском языке в Крыму. Эти учебники оказались просто невостребованными, потому что в Крыму не нашлось таких родителей, которые захотели бы, чтобы их дети учились на украинском языке. В Крыму Россия менее всего что-то запрещала, наоборот, создала инфраструктуру, чтобы было преподавание на украинском языке.

Но проблема Украины (мы видим ее как минимум с 1920-х годов) заключается в том, что образование на украинском языке и при советской власти, и при современной украинской власти навязывалось населению, вместо того чтобы дать возможность родителям выбирать, на каком языке они хотят учить своих детей. Что советские, за некоторым исключением, что современные украинские власти свой язык навязывают в безальтернативном порядке. Когда есть выбор, это не фашизм, а когда выбора нет, когда язык навязывается, когда ни детям, ни родителям никакой альтернативы не дают, то это один из признаков фашизма, поддержание кажущегося единства нации.

— Насколько реальная политическая структура гитлеровской Германии похожа на политическую структуру современной Украины?

— Она, конечно, другая. Там нет однопартийной диктатуры, как это было в нацистской Германии. Но имеет место радикально-националистический консенсус, вместо одной партии, которая придерживается определенной идеологии, есть целая группа партий, которые соревнуются между собой в отстаивании радикально-националистической идеологии. Практически весь украинской политикум с 2014 года двинулся радикально вправо. Существовала до 2022 года определенная оппозиция, однако она никогда не была представлена сколько-нибудь масштабно и всегда подавлялась, в том числе при помощи парамилитарных организаций, которые нападали на представителей той же партии Анатолия Шария, избивали их и всевозможным образом прессовали всех, кто не поддерживает радикально-националистический консенсус.

Да, тут мы, по сравнению с Третьим рейхом, видим определенные отличия. Вместо партийной унификации мы видим унификацию идеологии при существовании разных партий, которые этой идеологии придерживаются. Но никто не говорил, что те формы фашизма и нацизма, которые демонстрировались в Третьем рейхе или фашистской Италии, единственно возможные.

«В случае с Зеленским мы видим, что то, что он делал, и то, что обещал, между собой расходится катастрофически»

Президент-еврей

— Сами украинцы говорят: «Какой у нас фашизм, у нас президент — еврей!» Насколько уместен аргумент?

— Это примитивная манипуляция. Если мы возьмем Вторую мировую войну, когда для нацистов евреи были экзистенциальным врагом, то обнаружим, что в рядах вооруженных сил Третьего рейха евреи все-таки были, полукровки, такие как фельдмаршал Мильх, как генерал Вилкер. Мы обнаружим евреев, которые работали на гестапо. На оккупированной территории Польши была организация «Еврейский Жагев», которая контролировалась гестапо. Мы видим евреев, которые участвовали в издевательствах над своими же соплеменниками в концлагерях, например еврейская служба безопасности в лагере Вестерборк. Мы обнаружим, что даже во время Второй мировой войны, в разгар Холокоста были евреи, которые сотрудничали с нацистами. Как следствие, аргумент, что раз человек — еврей, значит, не может быть нацистом, мягко говоря, необоснованный.

Если же мы вернемся из истории в настоящее время, то увидим, что для современного украинского неонацизма, в отличие от гитлеровского, экзистенциальным врагом являются не евреи. Главным врагом для современного украинского режима и неонацистов являются «орды с востока», то есть мы. Вот это главный враг, который стоит за Харьковской областью, и это дает украинским неонацистам возможность маскировать свою сущность. Раз главный враг не евреи, значит, мы не нацисты. Совершенно антинаучно, используется тезис о том, что единственным экзистенциальным врагом у нацистов могут быть представители только одной национальности. Нет! У разных нацистов врагом могут быть разные национальности, что мы сейчас и видим.

Вернемся в прошлое, но не столь далекое, не во времена Второй мировой, а в 2014 год, и вспомним, кто выкармливал, выпаивал неонацистское формирование «Азов»*, в неонацистской сути которого нет никакого сомнения. А делал это в 2014 году олигарх еврейского происхождения Игорь Коломойский. То есть еврейский олигарх может при необходимости вспаивать и вскармливать неонацистов. Кстати говоря, именно Коломойский был и из тех, кто привел впоследствии к власти господина Зеленского. После прихода к власти он выступил против хоть какого-то нацистского подразделения, того же «Азова»*? Нет. А о какой антифашистской позиции у президента-еврея мы можем говорить? Зеленский награждал представителей того же «Азова»*? Награждал. Вместе с представителями «Азова»* выступал перед парламентом Греции? Выступал. Показывал, что они замечательные и даже не нацисты.

Мысль о том, что еврей не может взаимодействовать с нацистами, не может ими руководить или не может им помогать, не может ими пользоваться, — это очень странная идея. К сожалению, не бывает ни одной нации, которая перед неонацистским искусом имела бы полный иммунитет.

— Зеленский в 2019 году пришел как президент мира. Мы же помним его выступление на стадионе с Петром Порошенко, где он обещал жуликов посадить, договориться со всеми и перестроить войну. Почему он ни одного обещания не выполнил?

— В его задачу было прийти к власти. Политики, которые приходят к власти, в большинстве случаев врут. Некоторые врут немножко, в тех странах, где существуют демократические институты, а иногда они врут много. В случае с Зеленским мы видим, что то, что он делал, и то, что обещал, между собой расходится катастрофически. Это говорит исключительно о том, что демократии на Украине не существует, а политики могут говорить своему избирателю абсолютно безнаказанно для себя вещи, полностью противоположные тому, что собираются сделать.

— Вернусь к нацистам. Очень многие российские неонацисты сбежали на Украину и стали там воевать против нас…

— Некоторые сбежать не успели.

— Но ведь Украина — это официально русофобское государство. Почему для них субкультура оказалась важнее собственной национальности?

— Есть на это два ответа — простой и сложный. Простой ответ заключается в том, что существует, как говорится, фашистский интернационал. Неонацистские движения на Украине, которые существовали до 2014 года, и неонацистские движения в России, а также в Беларуси были всегда между собой связаны теснейшим образом. Когда в 2014 году на Украине случился майдан, то в России нацисты увидели, что их хорошие знакомые вдруг в соседней стране пришли к успеху, и побежали туда, чтобы также прийти к успеху. Мы знаем историю господина Сергея Коротких (известный под прозвищами Малюта и Боцман, ранее состоял в неонацистских группировках «Формат 18»**, «Национал-социалистическое общество»**, подозревается в убийстве ряда лиц по различным мотивам, в том числе предполагаемый исполнитель «Казни таджика и дага», — прим. ред.), в отношении которого в России было возбуждено уголовное дело. Он же убежал из России на Украину, вступил в «Азов»*. Естественно, он бежал голый и босой, но уже через полтора года после получения украинского гражданства, которое ему дал лично Порошенко, господин Коротких располагал несколькими квартирами в Киеве, был долларовым миллионером. Миллион был один, но все-таки за полтора года получить такую сумму — это не тривиальная история. И господин Коротких даже прикупил себе спортивный самолет, а это тоже не самая дешевая вещь, но все это было с нуля. Это показывает нам то, какую социальную мобильность давало просто вступление в «Азов»* в 2014–2015 годах. Разумеется, неонацисты из России понимали, что так они свой социальный статус могут повысить. Это простой ответ.

Более сложный ответ заключается в том, что на самом деле между россиянами и украинцами никакой разницы нет, поэтому нет разницы между неонацистами из России и с Украины. Разница чисто идеологическая, и любой неонацист это прекрасно понимает, что вопрос не в том, что, переходя в «Азов»* из России, он предает свой народ, нет. Он на самом деле имеет дело с одним и тем же народом, просто противостоит российскому государству теперь с оружием в руках, но он и раньше ему противостоял.

«Сейчас Украина сильно отличается от себя образца 1991 года, тем более от образца какого-нибудь 1978-го»

Бандеровцы и гитлеристы

— Уточню деталь. Есть мнение, что на Украине есть два лагеря нацистов. Одни западные, бандеровцы, назовем их автохтонными, они скорее о своих внутренних вопросах думают. А есть восточно-украинские, как правило, это русские или русскоязычные, и все они скорее не бандеровцы, а прямо гитлеристы. Так ли это?

— Абсолютно верно. Если мы говорим о праворадикальном движении на Украине, то мы действительно видим там два основных подвида, которые различаются между собой. Есть традиционные, грубо говоря, бандеровцы — это те, кто в 2014–2015 годах сгруппировался вокруг организации «Правый сектор»*, по своему генезису прямые наследники ОУН*** и УПА, они как таковых себя и рассматривают. Они продолжают те традиции, не терроризируют, они не столько неонацисты, сколько фашисты. Это не делает их более приятными, все-таки необходимо проводить определенную линию различия.

А вот неонацистами являются новые организации, которые создавались в 1990-е и 2000-е годы и нашли свое полное выражение после 2014-го в «азовском движении». В 2000-е годы то, что мы сейчас называем «азовским движением», было организациями «Патриот Украины» и «Социал-национальная ассамблея», которые базировались в Харькове. Действительно, по своему происхождению это были русскоязычные молодые люди. Это неонацистское движение достаточно быстро росло, поскольку «Социал-национальная ассамблея» имела свои отделения по всей Украине, в том числе в Крыму. Эти люди действительно в прямом смысле слова неонацисты, они делают прямые отсылки к Гитлеру, к СС, по своей идеологии они руководствуются совершенно крайними расистским подходами. Да, это именно они, неонацисты.

Разумеется, после 2014–2015 годов настала некая конвергенция, как говорил в свое время Михаил Горбачев. В любом случае есть два вида — старые фашисты и молодые нацисты.

— После 1945 года в советское время проводились некие мероприятия по ликвидации фашизма на Западной Украине. Почему так вышло, что в итоге в 1991 году они вспыхнули вновь, как будто их не уничтожили?

— Первая бандеровская организация появилась не в 1991 году, а еще в советской Украине в 1990-м. Вполне легально, кстати. А что там нелегально творилось, бог весть — архивы КГБ СССР для нас недоступны. Если вернуться к хронологии, то мы увидим, что, с одной стороны, после 1945 года на территории СССР проводилась борьба с бандеровским подпольем, с другой — власти пытались, что называется, не действовать исключительно репрессивными средствами, а выводить людей из подполья, интегрировать их в советскую жизнь, демонстрировать им, что они борются за «национальные змагания», а они уже реализованы в Советской Украине.

В принципе, этот подход, с тактической точки зрения, был даже правильным, но с учетом того, что Советская Украина была формально суверенным государством в составе СССР, причем не просто суверенным, а национальным и украинским государством. Понятно, что как только советская власть пришла к сильной турбулентности, когда она начала падать, то единственной идеологией, которая имелась у всех — и у представителей украинских политических лидеров, имевших партбилеты в карманах, и у национальной интеллигенции, и у простых людей, — вдруг оказалась националистическая.

В свое время, когда создавалась модель СССР, предполагалось, что будут созданы советские нации, а республики будут национальными по форме и социалистическими по содержанию. На практике выяснилось, что получилось прямо наоборот. Социалистическими республики были по форме, а националистическими по содержанию, это было основным, что укрепилось, чем впоследствии воспользовались радикальные националисты уже при строительстве современной постсоветской Украины.

— Почему не получилось сделать советское государство таким, как планировали?

— Как планировали советские отцы-основатели? Начну с главного, отцы-основатели ошибались. В основе того плана, который лег в фундамент основания СССР, лежала идея о скорой мировой революции и других приятных вещах, в том числе построении коммунизма. Потом выяснилось, что классики ошиблись, не только коммунизма, но даже мировой революции не вышло. В итоге здание оказалось построено по чертежам, которые были рассчитаны на принципиально иные окружающие условия. Поскольку советское общество было идеократическим, там была важна идея. В результате нам Союз достался как «союз национальных республик». Разумеется, привести здание к реальному положению дел никто так и не удосужился.

Когда советской власти пришел конец (я думаю, как это ни печально, конец был закономерен), тогда выяснилось, что получились на самом деле не национальные по форме и социалистические по содержанию республики, а вовсе наоборот. Упала советская власть, форма отпала, а националистическое содержание осталось и наполнилось впоследствии новым, пошло в рост. Разумеется, сейчас Украина сильно отличается от себя образца 1991 года, тем более от образца какого-нибудь 1978-го. Мы видим это, но должны понимать, что это различие как между бабочкой и куколкой. Куколка появилась не в 1991 году, а гораздо раньше.

«В условиях, когда человек может выбирать, какую книгу на каком языке покупать, какую газету выписывать, в какую школу — русскую или украинскую — можно отдать ребенка, оказалось, что унификация идет в избавление от украинского языка»

Вдолгую украинский язык проигрывает

— Есть пример Финляндии, они тоже были нацистами в годы Второй мировой, но вместе с тем как-то догадались, что можно ввести два государственных языка, при этом шведский считает родным менее 10 процентов населения. Почему Украина не подумала о том, чтобы иметь два языка? Это же было бы удобно и вдолгую она бы скорее выиграла.

— Нет, Украина совершенно четко проигрывала вдолгую, потому что в советское время предписывалось на украинском языке издавать книги, газеты, играть спектакли, учить детей. Потом СССР рухнул, и случился капитализм. Капитализм обладает очень сильной унифицирующей силой. В условиях, когда человек может выбирать, какую книгу на каком языке покупать, какую газету выписывать, в какую школу — русскую или украинскую — можно отдать ребенка, оказалось, что унификация идет в избавление от украинского языка. Как только нет запретов, все-таки население выбирает родной русский язык, когда нет запретов, оно слушает не украинскую музыку. Это стало уже очевидно в 1990-е годы, что культурное поле по большому счету без специальных усилий со стороны государственных структур сразу становится русским. По крайней мере, если не на всей территории Украины, то в ее восточных и центральных регионах абсолютно точно.

Поэтому по новому условию украинский национальный проект пришел к тому, что необходимо возвращать принуждение, снова загонять людей в определенные рамки. Естественно, что в новых условиях это возможно только с определенным насилием, мы его и видим начиная с 2014 года, так как ненасильственными способами унифицировать Украину под украинский национальный проект невозможно.

— Есть много видеороликов, где бегущие от боевых действий жители востока страны прибывают на Западную Украину, а там их шпыняют, как будто это они приехали как захватчики. Почему даже в такое сложное время испытаний украинская нация не собралась как единая?

— Может, она и собиралась как единая, мы же не знаем, потому что в том же Львове один человек будет порицать за русский язык, а другой может и помочь. Поскольку какие-то значимые полевые исследования отсутствуют, как и социология, то мы видим картинку, которая может соответствовать, а может не соответствовать действительности, мы не знаем.

Можно спросить: «Идет ли сейчас сплочение украинского общества?» Я думаю, да, идет, потому что война всегда обладает сильным унифицирующим потенциалом. Если мы вспомним СССР, то после опыта Великой Отечественной войны, несмотря на все усилия по созданию и коренизации национальных советских республик, этот потенциал общего дела, который имел место во время войны, еще многие десятилетия работал как унифицирующий. Я думаю, что сейчас мы видим на Украине гораздо более монолитное общество, чем оно было.

— С некоторой долей вероятности можно предположить, что после окончания СВО в новых регионах России будет много проукраински настроенных людей, в том числе ветеранов ВСУ и людей, потерявших близких в боевых действиях. Как быть с этими людьми? Есть ли вообще опыт примирения в подобной ситуации?

— На самом деле мы, конечно, будем еще долгое время сталкиваться на новых территориях даже в случае успешной спецоперации с афтершоками, в том числе с терактами, которые будут спонсироваться с другой стороны — того, что от Украины останется. Мы будем сталкиваться с необходимостью интеграции, которая возможна на самом деле.

Мы видим совершенно недавний пример Чечни, которую худо-бедно интегрировать удалось, несмотря на то, что там были боевые действия, жертвы среди мирного населения, количество вовлеченных непосредственно в бои с чеченской и российской стороны. Тем не менее мы видим сейчас Чечню как специфический, но совершенно российский регион, причем достаточно спокойный, куда более спокойный, чем на данный момент новые регионы из Причерноморья. Я вообще уверен, что мирный труд и мирное строительство сразу снимают многие проблемы. Если этим заниматься, то это решаемый вопрос.

— Когда смотришь, что там происходит, то видно, что это снесенные города, рабочие места. Ведь Донбасс был крупнейшим рабочим регионом. Сможет ли Россия восстановить эту территорию хотя бы до состояния до начала СВО?

— Полагаю, что сможет, вне всякого сомнения. Донбасс может быть экономически прибыльным регионом. Я уверен, что восстановление возможно, да, разрушения велики, видимо, целые города и населенные пункты придется отстраивать заново. Но если мы посмотрим на любые экономические диаграммы, то увидим, что после любой войны идет взрывной экономический рост хотя бы просто потому, что стартовые позиции очень низки. Мы видим экономический всплеск после Первой мировой и Гражданской войны, Второй мировой войны. Если этим заниматься, то восстановление возможно.

— Существует мнение, что текущее состояние дел на Украине — это вина России, которая не занималась там политикой. Насколько такой взгляд справедлив?

— В какой-то степени это верно, конечно. У нас государство обычно выделяет внимание не столько работе с людьми, сколько экономическим и другим договоренностям с элитами. Предполагается, что представители элит сами смогут что-то сделать на земле. Да, конечно, то, что на украинском направлении недоработали, абсолютно верно. Но как историк, а я занимаюсь большим временным периодом XIX–XX веков, событиями, которые связаны с нашими западными регионами большой России, могу сказать, что всегда на Западе наша политика была такой, упускающей важные моменты. Так что это, наверное, даже историческая данность. Мы свои шансы тут всегда упускаем.

— Если вернуться в февраль 2022 года, можно ли было договориться, чтобы СВО не потребовалась?

— Думаю, что договориться было нельзя. По той причине, что никто договариваться с Россией не собирался. РФ могла не проводить операцию в феврале 2022 года, но, по некоторым данным, в небольшом хронологическом промежутке воевать все равно пришлось бы либо бросить Донбасс. Варианты только такие имелись. Да, в феврале можно было бы не начинать, это дало бы, возможно, год, однако сейчас мы все равно видели бы боевые действия, но в других условиях. Есть, как это ни печально, вещи, мимо которых почти невозможно пройти.

* террористическая организация, запрещенная в России

** экстремистская организация, запрещенная в России

*** организация, запрещенная в России

Голос Мордора

Страшная штука, эта ваша идеология. Неплохо работает на очень сытый желудок, но как только с этим начинаются даже небольшие проблемы — начинает сбоить. Вещи — элементарные для понимания, однако, на эти грабли один раз наступил Советский Союз, а теперь они аккуратно лежат перед Европой и США.

И нет сомнений, что они на эти грабли наступят.

Тем более, что и идеология какая-то тухлая. Свобода? Да. Но только трахаться с кем хочешь. А на что-то большее — роток не замайте. Хватит с вас и этого. Ну и громких слов об «общечеловеческих ценностях», демократии и прочей чуши, которая не имеет к реальности совершенно никакого отношения.

У СССР с идеологией было всё очень неплохо — справедливость для всех людей мира, прогресс, единство и всё такое. Замечательно же, попробуйте с этим поспорить. Только вот проблема в том, что пассионариев, на которых держится любая идеология — в обществе всегда меньшинство. А подавляющее большинство людей всё равно хотят вкусно кушать и красиво одеваться. Да, идеология — это тоже неплохо, конечно, но как бы урвать румынскую стенку или не стоять несколько лет в очереди за «Жигулями» третьей модели?

Всё это прекрасно понимал товарищ Сталин. Народ должен быть сыт и одет, и вот тогда можно смело строить светлое будущее. А для того, чтобы народ накормить и одеть — надо пахать, потом и кровью, надо пройти через такие испытания, которые никому в мире и не снились. И может быть, в итоге всё бы и получилось, но на смену Стальному Льву пришла Задница с ушами, которая начала системно разрушать всё, что было создано. И 1991 год — это следствие тех самых событий. Можете спорить, но это так.

Про идеологию всё прекрасно понимают в Китае. От неё там не отказываются, ни в коем случае, но понимают, что народную массу необходимо накормить и одеть. И жильё дать, да много ещё чего, что нужно современному человеку. Люди, в большинстве своём — обыватели. Это не хорошо, и не плохо. Это данность. С ними надо работать, воспитывать, заражать идеями. Только на голодный желудок, или когда человек занят поисками всё той же пресловутой румынской стенки, или югославских сапожек — эффективность такой работы падает очень сильно. Практически — до нуля. Что нам очень ясно показал Михаил Сергеевич Горбачёв в конце 80-х, когда угробил ту экономику, которую можно было успешно реформировать, не разрушая страну. А потом уже решать и все идеологические задачи.

Запад долгое время жил очень хорошо. Тоже с идеологией, той самой, о которой я писал. Сытый семейный бюргер мог лениво из окошка размахивать радужным флажком в поддержку прайда. А ещё — появилась целая кодла активных бездельников, всяческих активистов. ЛГБТ, феминизм, зелёные и прочее — огромная прослойка безголовых дебилов, не участвующих в экономической деятельности, получающих социальные пособия, но при этом очень активных в общественно-политическом аспекте. Штык этой самой идеологии, которым колют в брюхо сытому бургеру. Бюргер это терпит только потому что он сытый, одетый и в тепле.

Улавливаете мысль?

А теперь представьте недалёкое будущее Европы. Жизнь становится не такой уж сладкой, как ранее. И дело даже не в том, что в квартирах зимой 17–18 градусов (кстати, в Союзе такого не было даже в самые лютые перестроечные морозы), а в том, что закрываются предприятия, в огромных количествах, людей увольняют, а сектор реальной экономики тянет за собой и сферу услуг, которую очень бодро долгое время выдавали как за реальную часть внутреннего валового продукта.

«Пособия! Не проблема! Запад сильный, он справится!» — скажете вы.

И будете очень неправы. А где бабла взять на пособия? Напечатать? То есть разогнать инфляцию и всё такое?

А ещё в вольготную западную житуху, коварной подлой змеёй вползает такое, хорошо известное советским людям слово, как дефицит. Вот с пивом даже проблемы ожидаются. В Германии и Великобритании. Какое-то прям уж совсем изощрённое издевательство — сделать для брита и немца пиво дефицитом! Пелевин отдыхает.

Кстати — немного о том, что говорил Пелевин. Он в ИЛК написал, что современная Америка (да и не Америка, а и Европа тоже) — это совок 70-х:

«Современная Америка — это тоталитарный совок семьдесят девятого года с ЛГБТ на месте комсомола, корпоративным менеджментом на месте КПСС, сексуальной репрессией на месте сексуальной репрессии и зарей социализма на месте зари социализма… Разница, говорил он, в том, что в совок семьдесят девятого года можно было привезти джинсы из Америки, а сегодняшняя Америка — это такой совок, в который джинсы уже никто не привезет».

Советую это наизусть выучить. Ибо это — приговор. Вернее, приговор в тех строках, которые касаются джинсов. Трактуя это шире — коллективному Западу больше нечего предложить миру. Хорошие вещи научились делать очень многие, технологии — тут пока ещё первенство, но и оно ускользает, а ещё — культура. Вспомните музыку 70-х — все эти великолепные Лед Зеппелины с Дэвидами Боуи и прочими Кинг Кримсонами. А сейчас что?

А теперь сами всё подытожьте и сделайте выводы. Это довольно просто, тем более, что звоночки уже звенят, и это звоночки к последнему, третьему акту.

Конечно, всё ещё может измениться, но для этого Западу придётся сильно меняться, а инерция у него сейчас, как у огромного поезда, разогнанного до предельной скорости. И тормоза сломались.

Ветераны спецслужб США в открытую усомнились в «российском вторжении»

Источник: consortiumnews.com
Перевод: RT
02.09.2014

Доказательства «российского вторжения на Украину» хлипкие и политизированные, заявляют отставные работники ряда разведок США. На сайте Consortiumnews.com опубликовано их открытое письмо немецкому канцлеру Ангеле Меркель. Они напоминают, что с похожими доводами 12 лет назад США вторглись в Ирак – и теперь там положение «хуже катастрофы».

"прямые доказательства" наличия у Саддама Хусейна химического оружия

Колин Пауэлл, заседание совбеза ООН, 2003 г.

«Мы, нижеподписавшиеся, — ветераны разведок США с большим опытом работы. Мы идем на необычный шаг и пишем вам это открытое письмо с тем, чтобы обеспечить вас возможностью выслушать наши взгляды в преддверии саммита НАТО 4-5 сентября». Открытое письмо на имя канцлера Германии Ангелы Меркель ветераны разведок составили 30 августа, «встревоженные антироссийской истерией, охватившей официальный Вашингтон», делает примечание Consortiumnews.com, который и приводит текст послания.
Подписавшиеся – представители группы Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS, «Опытные разведчики-профессионалы за здравый смысл»). Это Уильям Бинней (бывший технический директор отдела Всемирного геополитического и военного анализа АНБ), Ларри Джонсон (бывш. сотрудник ЦРУ и Госдепа), Дэвид Макмайкл (бывш. сотрудник Национального совета по разведке), Рэй Макговерн (бывш. аналитик ЦРУ и разведчик армии США), Элизабет Мюррей (бывш. заместитель офицера по Ближнему Востоку Национального совета по разведке), Тодд Пирс (бывш. советник по юридическим вопросам армии США), Колин Роули (бывш. спецагент ФБР) и Энн Райт (полковник армии США в отставке и уволившийся сотрудник дипслужбы).
 
В письме Ангеле Меркель авторы подчеркивают, что «заявления о крупном российском “вторжении” на Украину, по всей видимости, не подкреплены достойными доверия разведданными. Скорее уж эти “разведданные” носят тот же сомнительный, политически мотивированный характер, что и те, которые были использованы 12 лет назад для “оправдания” нападения на Ирак, которое возглавили США. Мы не видели заслуживающих доверия доказательств по оружию массового уничтожения тогда; мы не видим заслуживающих доверия свидетельств российского вторжения сейчас».
 
Тогда канцлер Германии Герхард Шрёдер отказался участвовать в нападении на Ирак. Недавно президент Обама попытался охладить пыл «собственных высокопоставленных дипломатов и корпоративных СМИ» и сказал, что происходящее на Украине «не составляет существенного сдвига». Однако он слабо контролирует тех, кто задает в его администрации политический курс, – «которые, к сожалению, имеют слабое чувство истории, мало знают о войне и подменяют политику антироссийскими выпадами», отмечают ветераны американских разведок.
 
В свете все большего значения, которое придается «подложным», по мнению авторов письма, сведениям, вероятность потерь за пределами границ Украины за последние дни возросла. Однако важнее то, что этого пути можно избежать, — но это уже зависит от «здорового скепсиса» европейских лидеров на предстоящем саммите НАТО, говорится в тексте на сайте Consortiumnews.com.
 
При этом составители письма обращают внимание канцлера Германии Ангелы Меркель на то, что генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен вряд ли достоин безусловного доверия. «По всей видимости, речи Расмуссена составляются в Вашингтоне»; а за день до начала вторжения в Ирак возглавляемых Америкой сил Расмуссен, тогда еще премьер-министр Дании, заявил собственному парламенту: «У Ирака есть оружие массового уничтожения. Это не то, во что мы верим. Мы это знаем».
 
«Фотографии могут стоить тысячи слов; они также могут и обманывать», — пишут разведчики-ветераны. Изображения, выпущенные НАТО 28 августа в качестве основания для обвинения России во вторжении на Украину, очень напоминают те, которые были у Колина Пауэлла в ООН 5 февраля 2003 года. «Посмотрите на Ирак сегодня. Это хуже катастрофы».
 
Президент Владимир Путин пока демонстрировал сдержанность в конфликте на Украине, но стоит помнить, что Россия тоже способна на «шок и трепет». Если нынешние фотографии – это лучшее из «доказательств» российского вторжения, то «у нас нарастают подозрения, что предпринимаются масштабные усилия для укрепления аргументации для одобрения саммитом НАТО действий, которые Россия, без сомнения, расценит как провокационные», заявляют авторы открытого письма.
 
Наверняка советники канцлера Германии уже говорили ей, что Украина в составе НАТО неприемлема для Кремля. Авторы письма на сайте Consortiumnews.com напоминают, что, согласно опубликованным Wikileaks данным, разговоры об этом велись еще в 2008 году. Тогда посол США в России Уильям Бёрнс принял звонок от главы МИД Сергея Лаврова. По итогам разговора Бёрнс отправил сообщение с необычным заголовком «Нет значит нет: допустимые для России границы расширения НАТО».
 
Спустя два месяца на саммите в Бухаресте НАТО приняло официальную декларацию о том, что Грузия и Украина в НАТО будут. А 29 августа этого года о возможности вступления в НАТО заявил премьер Украины Арсений Яценюк - «любимый кандидат Вашингтона» на роль премьера после «госпереворота 22 февраля в Киеве». «Яц – тот самый», — говорила о нем помощник госсекретаря США Виктория Нуланд в беседе с послом США на Украине Джеффри Пайеттом. «Вы можете припомнить, что это тот самый разговор, в котором Нуланд сказала “К черту ЕС”», — пишут американские разведчики в обращении к канцлеру Ангеле Меркель.
 
Авторы обращают внимание и на момент, когда появились сообщения о российском «вторжении». В Киеве считалось, что украинская армия выигрывает в борьбе с «федералистами и противниками переворота на юго-восточной Украине». Все это основывалось на сообщениях правительственных источников в Киеве, а с места событий сообщения были скупы. Однако глава Украины Петр Порошенко 18 августа заявил, что войска нужно «перегруппировать» в свете «новых обстоятельств». Если украинская армия успешно наступает, то какая необходимость в перегруппировке? — задаются вопросом составители послания.
 
Одновременно с этим начали поступать сообщения, что «федералисты» провели ряд успешных наступлений против правительственных войск. Последние при этом несли большие потери «во многом из-за неумелых действий и плохого руководства». Спустя десять дней они отступили либо попали в окружение – и «готовым оправданием для этого стало “российское нашествие”». Именно тогда появились «мутные» фотографии НАТО, а журналисты наподобие Майкла Гордона из New York Times начали заявлять, что «русские идут». Майкл Гордон, отмечают отставные разведчики, был «одним из самых отъявленных пропагандистов  войны в Ираке».
 
«Федералисты – противники переворота на юго-востоке Украины имеют значительную поддержку на местах, отчасти как итог правительственных артиллерийских ударов по крупным населенным центрам». Авторы статьи на Consortiumnews.com при этом пишут, что Россия почти наверняка оказывала поддержку через границу – «существенно, что это в том числе и отличные разведданные о происходящем на поле боя». Но включает ли эта помощь танки и артиллерию – пока неясно, не в последнюю очередь потому, что у «федералистов» более качественное руководство, рассуждают отставные разведчики.
 
«В то же время у нас мало сомнений, что если вдруг у федералистов возникнет в этом необходимость, то придут и российские танки». Именно поэтому сейчас нужны организованные усилия для прекращения огня, — которое, как напоминают авторы в письме Ангеле Меркель, Киев пока откладывал на потом. «На наш взгляд, Порошенко и Яценюку нужно раз и навсегда сказать, что членства в НАТО в планах нет, что у НАТО нет намерений вести “войну чужими руками” с Россией и в особенности – не для поддержки шушеры, которая составляет армию Украины. Другим членам НАТО следует сказать то же самое», — заключает группа бывших американских разведчиков, которая обратилась к Ангеле Меркель в преддверии саммита НАТО.

Ватник

На картинке - то, что готовится для тех самых богатых немецких пенсионеров, которые на пенсию знай себе по миру от скуки катаются.

... Продолжая тему "Богатой Успешной Европы", начатую на днях (см. https://vk.com/wall-172055407_379948 ), добавим ещё немного ноток в симфонию пипца, где вопрос тональности и размерности коды пока ещё открыт.

Всё развивается достаточно печально и предсказуемо.

Европа судорожно за евро, которые обесцениваются, накупает хавчик и энергоресурсы, как напоследок. На ходу прикидывая, что даже если евро прям в рулонах отдавать, то все равно может не хватить. Курс едет вниз, что и логично (см. ссылку выше). И да, слив евро - процесс глобальный. Люди с денежками не дураки, они всё видят - и что евро печатают, и что инфляция, и что курс евро к баксу едет вниз весьма серьёзно.

Про остальной мир вообще речи не идёт - а как там на севере Африки например будет - где евро не печатают, а есть хотят - умалчивается. Европа ценой инфляции и снижения уровня жизни своего населения топит соседей - по тривиальной логике "пока толстый сохнет, худой сдохнет".

В самой Европе, к слову, ситуация также неоднородная. Первым уровень жизни ощутимо - вот чтобы прям да, реально ощутимо - обрушится в Восточной, она тупо беднее. И то что дойчебюргеры стонут сейчас про коммуналку - оно сработает медленнее, чем у этих.

Всё это, конечно, будет перекрываться в СМИ панической русофобией "Во всём виноват Влад Путин и Эти Русские вообще" - перекрывая неудобное "закупки удобрений для ЕС стали резать сами европейцы ещё в 2021 году, поэтому то, что локальный урожай всякого будет поменьше - секрет тов.Полишинеля" и прочее "Пляски вокруг экспортируемых из Украины объёмов пшеницы должны проходить без неприятного упоминания, какой процент потребления ими покрывается, давайте врать что Украина кормила всю Европу (хохлы поддержат, им нравится в такое веровать, через это у них личная значимость), и из этого выводить что лично Путин действиями конца февраля 2022 обрек 600М+ населения Европы на полный голод". Но оно уже сейчас особо не прокатывает, а дальше будет ещё круче; вопросы "вы реально хотите всё подать так, что два десятка барж из Одессы и Николаева - это вот то самое, что на год пропитания ЕС? правда что ли?" задаются в Европе повсеместно.

Скоро из ЕС побегут серьёзные деньги - фонды, биржи. Побегут не показушно, а тихо - снижая долю активов в евро, любых; включая облигации европейских стран. Торговый разрыв импорта-экспорта "США-Китай", из-за которого Трамп замутил экономическую войнушку с Пекином, покажется детским утренником, когда выяснится, что Европа обрушила производство всего и вся.

Понимаете, в сказках-то в мире только в одной точке - в Китае - наблюдается ситуация "Производят много, а местное потребление покрыть не может", из чего делается букет выводов "Ну дык, производят за гроши, в соломенных хижинах, сами ничего из производимого купить не могут в принципе, ибо нищеброды-при-тоталитарном-режиме-как-ещё-то-иначе-не-бывает-веруйте". А по факту такая тема назревает в той самой лубочной, открыточной Старой Европе.

Весь этот токсический бред про супербогатых европенсионеров, нужный чтобы юношам с горящими глазами довбить с разбегу ногой в рыло "Любой ценой уезжай, смотри как там богато и роскошно живут все, абсолютно все пенсионеры, и ты станешь таким, беззаботным и седым, совершенно точно на личной яхте" - он в итоге про то, что сейчас решается "Сколько ценник на буханку хлеба надо им выставить, чтобы им впритык хватало, а что они там ныть будут - да похер, они не решают, они не производят, они дедушки и бабушки".

Все эти легендарные скандинавы-поголовно-живущие-в-своих-замках, швейцарцы-беззаботно-тусящие-в-открыточных-пейзажах, бюргеры-катающиеся-по-миру - они первые под нож мясника-глобалиста. У которого реальные активы, заводы и пароходы, а не мифы и "в Швейцарии все живут как на открытках рождественских нарисовано". Они доедают запасы своих производственных и экономических бумов 1980х, нужные для показухи перед СССР - и не нужные теперь.

Ну а в условных Румыниях и Грециях таких пенсов и не было никогда особо в количестве значимых процентов. Там небогато живут, мягко говоря. Все экономики, построенные на "К нам будут немцы богатые приезжать и от скуки сувениры покупать задорого, смотреть наши древние руины тоже задорого и томно стонать от наших оливок и ягнятинок по бабушкиному рецепту тоже задорого", уже всё.

А теперь настала очередь другого "Всё". Ой как неприятного для Европы.

У любого французского жителя есть деньги на то, чтобы менять мебель в квартире целиком раз в несколько лет? Забудьте. Минус локальные производства с многовековой историей, минус высокая добавленная стоимость всей темы. Дорогой европейский парфюм, брендовые шмотки, украшения? По этим статьям, когда за отопление нечем платить, потребление обрушивается в нули. Не до духов за 200 евриков флакон, когда батареи холодные. Престижная местная хавка престижных местных брендов, ежедневная бутылка своего, европейского, и хорошего вина на стол? Охлаждайте змеевик, учитесь различать вершки и корешки, пригодится.

Сейчас основная задача западной пропаганды - внушить экипажу этого катка, набравшего скорость под уклон, что во всём виноваты русские. Вот просто во всём - нет времени объяснять, во всём и точка. А не всякое неприятное "Чё с планами "набегут беженцы-арабы, мы ими заводы заполним, они за копейку на посмеивающихся евробабушек пахать будут, чисто за счастье когда-нибудь стать записанным в европейцы, стало, не подскажете?" обсуждать.

Будет интересно; редакция предполагает, что инвестиции в акции попкорнолитейных заводов - рабочая тема.

А, ну и в капсулы с антидепрессантами для юных биохакеров, у которых позднесоветский шаблон про Светлую Европу будет хрустеть так, что уши закладывать, наталкиваясь на наблюдаемую реальность.

Кирилл Перемет: Так, для сравнения

В 1999 году, понимая, что Америка «заваливается» совсем уж круто, пиндосы («пингвин» на сербскохорватском, погоняло, полученое Джи Ай из-за того, что они повсеместно бродили в полной экипировке, чтобы не лишиться страховки) решили учинить в Европе войну, на которую можно было бы списать крах экономики, перенаправить европейские финансы в «спокойную американскую гавань», ну а заодно хорошенько пограбить союзничков по НАТО (70% военных расходов Солнечной Системы). Спусковым крючком к агрессии стало… «синее платье Моники Левински». Бомбардировки должны были закрыть в информационном пространстве проблему нерастраченной похоти президента Билла Клинтона, и отвлечь от него назойливое внимание Конгресса. До момента развала СССР, НАТО (как организация) в войнах категорически не участвовала, ибо тупо боялась, являясь этаким концерном, по «впиндюриванию» своим членам поделок американского ВПК. По принципу «пострашнее напугаешь, подороже впиндюришь». В общем, задорого. Обычно каждая страна просто посылала в помощь США контингент боевых рабов по своему усмотрению. Но России в 1999 году было не до них, в России еще фестивалил «практически святой» алко-президент Ельцин, посему «на войну» осмелились отправиться всем «кагалом». Ну и, заплатили, конечно, тоже. Собрав «в жесткий кулак» 19 стран, 1.031 самолет, 3 авианосца, 21 крейсер и фрегат, 3 подводные лодки, орбитальную спутниковую группировку из 8-12 космических аппаратов, НАТО храбро напало на маленькую Сербию и ее Министерство Образования (далее объясню почему). Операцию, как всегда, в циничном англосаксонском стиле нарекли «Милосердный ангел». Чтобы иметь «кошерный вид», вновь придумали очередную подлость. 08-10 января 1999 года в село Рачек натащили кучу трупов, разложили красивенько и заявили на весть Свет, что это злобные сербы перестреляли невинных дехкан. Но «тупые» финские патологоанатомы выяснили, что погибшие, это – не мирные трепетные пейзане, а самые заправские албанские боевики. Убитые в ходе боестолкновений с сербами. Их просто переодели в гражданское, забыв изобразить на одежде пулевые отверстия. То есть, в телах дырки были, а на одежде отсутствовали. Но «чуди белоглазой» Белые Господа, конечно, не поверили. Они обвинили Правительство Югославии в военных преступлениях и принялись бойко устанавливать посреди Европы Демократию. Сербия отчаянно (от лютой безысходности) бросила в бой 1 страну (собственно себя), 36 самолетов, зенитки выпусков с 1941 года и средства ПВО 60-х годов. Ни один из сербских летчиков не отказался от безнадежного боя. 4 (ЧЕТЫРЕ) долгих месяца патентованные европейцы с пиндосами бомбили Сербию, совершив 32.000 самолетовылетов. Использовав 21.000 тонн бомб. И выпустив по несчастной стране, кроме бомб, 1.500 крылатых ракет «Томагавк». Убив 1.700 мирных жителей (из них 400 особо опасных детей) и 271 военнослужащего. И ранив около 6.000 человек. Уничтожалась в основном инфраструктура страны из 900 объектов. 50 фабрик и заводов, 18 электростанций, 34 моста, 50 больниц, 480 школ, техникумов и вузов – такое впечатление, что главным своим противником европейцы считали Министерство Образования Сербии. При этом один «младоевропеец», Вацлав Хавел, прославившийся тем, что развалил свою Родину, Чехословакию, быстро (но очень старательно) «лизнул» американских хозяев «per rectum», придумав занятный термин, объясняющий изуверские бомбардировки гражданских объектов. «Гуманитарные бомбардировки». В ходе которых более 1.000.000 сербов осталось бездомными, а 2.000.000 – без средств к существованию. Термин прижился…
Потеряв в процессе более 30 своих самолетов, древнюю систему ПВО сербов подавить, в общем-то, смогли, но сунуться непосредственно на территорию Страны коварно сделанные герои из НАТО все-таки побоялись. Неспокойным по жизни сербам бомбардировки кротости отнюдь не добавили. Они были адски злы и, по данным разведки, имели в достаточных количествах старые танки (вплоть до «Т-34-85»), пушки (вплоть до «ЗИС-3») и пулеметы (вплоть до «МГ-34» и «Максима»). А главное – автоматы «Застава М64/70» (клон «АК»), а у пиндосов, как выяснилось, еще с Вьетнама и Гренады к этим железякам стойкое рвотное отвращение. Но американцы не были бы сами собой, не нанеся тяжких увечий беззащитному мирному населению. И во время бомбардировок в 1995 году Республики Сербской, и во время бомбардировок 1999 года Сербии и Черногории, они «засеяли» территорию… боеприпасами с обедненным ураном. Чтобы провести масштабные испытания на живых людях. Получилась эдакая уменьшенная версия вьетнамского экоцида и «Дезерт Рок». Испытания признаны были вполне успешными – на выходе получился просто взрывной рост онкологических заболеваний на пораженной территории. При этом опухоли по состоянию и развитию были необычными – они не соответствовали ранним стадиям. Дабы эксперимент стал «химически» чистым, западная авиация целенаправленно разбомбила еще и объекты с химическими реагентами, которые при горении освободили огромное количество канцерогенов. Нефтеперерабатывающий завод в Панчево бомбили… 6 РАЗ! В окружающую среду, помимо огромного количества ядовитого газа фосгена, попало 1.200 тонн мономеров винилхлорида, 3.000 тонн гидроокиси натрия, 800 тонн хлороводородных кислот, 2.350 тонн жидкого аммиака. И 8 тонн ртути, на закуску. Последствия будут убивать и калечить несчастных сербских детей тысячами еще многие поколения… Короче, НАТО объявило очередную «славную победу Демократии», натрахавшийся до изнеможения Клинтон удачно избежал импичмента, и очередная война в Европе затухла.