Подробнее
Во///дь™ ФбиЬЬ.геегО ВВП выступил с посланием к Федеральному Собранию. А судя по вою в твитере послать ему удалось либерах
Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,твит,интернет,разная политота
Еще на тему
Татарский язык тут нахер никому не сдался, от него отпихиваются все, втч и сами татары.
Ровно также относятся и к местному шаймиевскому клану.
Если из-за него очередная чеченская война начнётся или того хуже от России отвалятся все национальные республики - то да, идиот.
Ты, может, забыл, так я напомню. На Украине война началась ровно потому, что захотели под Киев всю страну подмять, сделав единственный государственный язык и сделав все области подконтрольными Киеву.
О каких поздних 90-х речь?
Теперь понятно, о каких таких "проклятых 90-х" Путин постоянно рыдает. О своём первом сроке.
Погодь, ведь недавно было "Россия напала".
И "Россия напала" никуда не девается. Крым был захвачен в результате нападения, а не гражданской войны.
И оружие у ополченцев Донбасса не из воздуха, а от России, так что и там тоже "Россия напала"
Ты же не думаешь, что гражданские войны бывают без вмешательства извне? Забыл уже про польскую интервенцию в начале 17-го века? И про интервенцию всех и вся в начале 20-го? И про нынешнюю гражданскую войну в Сирии?
Что же до местного населения - подавляющее большинство там хотели в Россию, что показали результаты последовавшего после захвата голосования.
А вот про крымских татар ты ой как не прав. Их до сих пор в тюрьму сажают за то, что сопротивлялись (суды прямо сейчас идут). И если русскоязычным было особо всё равно, то татарам там не рады что при Украине, что при России.
Например:
https://ovdinfo.org/story/dela-hizb-ut-tahrir-v-krymu
В Украине их организация не была запрещённой, а в России стала, чем пользуются для формального повода посадить любого из крымских татар, даже если посаженный никакого отношения к организации не имеет.
Рады, не рады, это что за определение такое? Вы там свечку чтоль держали? Я вот нет. А, ну т.е. они всего-то принадлежат к террористической организации. Ну правильно, ничего же плохого не сделали. Да и мне бы не примеры, а статистику. Пока мы знаем про 20 человек из которых присело четыре якбы "за то что сопротивлялись" (надеюсь у вас есть доказательства помимо "я так считаю, а значит так и есть"). Это, я считаю, мощнейшее партизанское движение.
И повторюсь - Хизб ут-Тахрир используется лишь как повод для посадки. Ничего незаконного эти люди не совершили, вообще. Ситуация тут как с иеговистами, которых сажают просто за то, что они иеговисты. Но они хотя бы именно что иеговисты. А крымских татар сажают за участие в организации, даже если они к этой организации никакого отношения не имеют.
Это вообще очень порочная практика - наказывать человека за то, что он себя к какой-то группе причисляет. И ещё более порочная - причислять человека к какой-то группе и наказывать его за это. Ты-то может таких историй и не застал, а у меня вот прадеда 3 года по лагерям таскали (с 38 по 41) за то, что он был баптистским пастором (а баптисты у нас тут всегда были и никуда не делись, и баптистская церковь в Сибири даже более распространена, чем ислам.
Так ворот откуда его сакральное:"... Вы не рефлексуйте, вы распространяйте" взялось...
А за свидетелей Иеговы я и сам могу вписаться, хоть бога и нет.
Нельзя сажать и вообще хоть как-то наказывать человека за какие бы то ни было убеждения или верования, если он своими действиями не нарушает прав других людей (прав на жизнь, здоровье, свободу слова и так далее)
Иеговисты ничьих прав не нарушали. Они вообще пацифисты максимальные, даже более пацифисты, чем остальные христиане, выступающие против любого насилия (православные, например, выступают за насилие для защиты)
Ну и давай сразу уж к закону Годвина перейдём. Нацисты иеговистов точно так же истребляли, как евреев и цыган. А даже советская власть их не трогала (по крайней мере после смерти Сталина. При нём вообще любых религиозных деятелей трогала, до тех пор, пока в 1943-м Сталин не возродил православную церковь)
Ага, только это не религия, это тоталитарная секта с бизнес моделью отьема квартир у обращённых)
Ага, пацифисты. Особенно нра протесты против переливания крови свои детям и и.д.
Пох на свидетелей, ты, по доброте душевной, за бандеровцев не впишишься?
Они против путена?) Они ж за развал "рашки"?)
Они жэж за крымских татар?)
Если люди убивают собственных детей, не давая им переливать кровь, их надо судить за убийство или оставление в опасности.
А тех, кто этим не занимается, трогать нельзя. Даже если они состоят в этой, как ты выражаешься, секте.
Мыслепреступлений не должно существовать. И нельзя человека сажать за то, что он, например, отрицает существование СПИДа. Можно отстранить его от профессии, если он врачом работает, можно лишить его учёных степеней, если он их имел, можно отстранить его от должности, если он чиновник какой. Но сажать за убеждения нельзя.
Что до бандеровцев - да хоть за скинхедов, обмазанных свастикой и татухами с Гитлером. До тех пор, пока человек не нарушает прав другого человека, его нельзя наказывать.
Помнишь тезис про то, что в каждой стране можно найти говно? Так вот, в Германии таким говном является прямая цензура, запрещающая свастику вообще везде, даже в художественных произведениях. И за поднятую правую руку людей сажают, а если это интуристы - высылают из страны с запретом въезжать.
А с другой стороны имеем США даже ку-клукс-клан существует и никто его не трогает (помню-помню, "А вот в США" запщенённый мной самим приём, потому что США - это пиздец в плане полицейского государства, и тем не менее). Потому что ККК никого не трогает.
Игиловец, если он не отрезал головы и не брал в руки оружия - милый и добрый человек?
Иго низзя осуждать за то, что он игиловец, а только за то, что он делал противозаконного?
Усама Бин Ладен честно сражался против русских в Афганистане на деньги США, затем честно был убит теми же американцами за организацию терактов с самолетами...
Только вот США ещё вторглись в Ирак, под дудку того, что садам помогал честному Усаме и у Саддама есть ОМП.
Павел даже пробиркой тряс в ООН.
Вопрос: если Саддам не помогал честному Усаме и не обладал ОМП - американцы казнили невиновного и вторглись в Ирак по бзику, подобно злому путену, страдающих честных свидетелей Иеговы, неуиеоватых, как Рафик?)))
Бен Ладен не милый и добрый, а террорист. И всегда был террористом. То, что его поддерживали США в войне против СССР, не делает его не террористом.
Вторжение американцев в Ирак тоже было и остаётся по меньшей мере ошибкой, по большей - военным преступлением, за которое Буша-младшего судить полагается. Но в мире не существует и уже никогда не будет существовать силы, способной наказать США за это. И на Китай надежды нет, им насрать на преступления США, потому что США насрать на преступления Китая. Они вообще буквально только что, пока мы тут переживаем за узаконивание диктатуры Путина) заключили пакт о ненападении, разделив мир по зонам влияния (называется торговое соглашение)
Но вообще мне не нравится твоя тактика набрасывания кучи тезисов, после чего выбора ответа на один и набрасывания кучи тезисов уже на него. Поэтому давай вернёмся к теме.
Путин позавчера объявил, что теперь его диктаторский статус будет узаконен. Что он будет править пожизненно. И что после его смерти (которая непременно настанет, бессмертия не существует) нашей стране придёт конец, потому что даже у Сталина не было такого количества полномочий, каким себя наделил Путин. Как пришёл конец Российской империи после отречения Николая кровавого.
Я не хочу, чтобы нас не стало и Россия превратилась в территорию, как это стало с Ливией.
Я хочу, чтобы у нас была система как в Польше, где единомоментная смерть всей правящей верхушки не приводит ни к каким последствиям вообще, кроме смены этой правящей верхушки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Ту-154_в_Смоленске#Пассажиры
http://kremlin.ru/events/president/transcripts/messages/62582
Просмотрел, и о двух сроках нашел тока это:
С чем он согласен? С тем, что в обществе обсуждается? А что в обществе обсуждается? Не более двух сроков? Или подряд?
Это предложение можно трактовать как угодно. От отмены ограничений по срокам вообще до полного запрета на даже 2 срока, неважно, подряд или нет.
Там ещё поинтереснее есть. Про госсовет, который до сих пор кот в мешке. Неизвестны ни его полномочия, ни то, как он будет формироваться, ни то, кк оттуда можно будет убрать человека и кому. Вообще ничего, кроме "нельзя создать вторую палату регионов" (с) Путин вчера.
Он этим посланием задал такие широкие трактовки, что сталинская конституция 36-го года может показаться образцом современнейшей конституции в сравнении с тем, что нам сделают.
И да, я тебе напомню. Крым - автономная республика. И согласно международным нормам он имеет право на самоопределение. И все.
Крым был оккупирован, да, вот только сам Крым считает что он был оккупирован Украиной.
Такие дела.
Далее, по порядку:
Российская армия захватывает правительственные здания в Севастополе и Симферополе.
Туда сгоняют крымских депутатов (местных. Избранных самими крымчанами).
От них требуют принять закон о референдуме по возврату к конституции Крыма 1994 года (по которой Крым всё ещё украинский, но с бОльшей автономией).
Депутатов оказывается недостаточно, кворум не набирается.
Второй раз сгоняют депутатов, найдя в этот раз их в достаточном количестве.
Утверждают закон о референдуме о возврате к конституции 1994 года.
В качестве вопроса стоит "согласны ли Вы вернуть действие конституции Крыма 1994 года" с ответмаи "да" и "нет".
Далее на самом референдуме вновь с нарушением закона меняют вопрос, сделав в нём выбор между возвратом к конституции 1994 года и присоединением к России.
А дальше идёт та часть, к которой у меня претензий нет - народ голосует и 96% за присоединение к России.
Что ни в коем разе не отменяет того, что:
Крым был захвачен силой.
Крым месяц находился под оккупацией
Референдум был объявлен незаконно
Результаты референдума не могут быть признаны мировым сообществом, потому что был проведён незаконно.
И если бы Россией в тот момент управлял не старый маразматик, умеющий только в тактику, а хороший стратег, то в Крым в феврале 2014-го была бы введена российская армия С опознавательными знаками, с нашитыми именами на рукавах и на груди, со всеми знаками отличия, а на межгосударственном уровне было бы объявлено, что в связи с государственным переворотом на Украине и угрозой жизни и здоровью наших граждан (которых в Крыму очень много), а так же угрозой нашим военным базам (которых в Крыму тоже есть) мы вводим в Крым миротворцев.
После чего можно было бы спокойно собрать депутатов, которые бы спокойно предложили референдум (на фоне того, что в это время творилось в остальной Украине). С вопросом именно что о присоединении к России.
И на этот референдум позвать наблюдателей со всего мира (в особенности из стран-членов совбеза ООН)
Всего-то и требовалось - вместо силового захвата за месяц сделать миротворческую миссию на полгода.
Но старый маразматик, во-первых, никогда не был способен на стратегические действия, а во-вторых, не признаёт всенародное волеизъявление как институт (детская травма, с тех пор, как он возглавлял штаб Собчака на выборах губернатора Питера и проиграл во втором туре)
Вот гадина то кака!
С тех пор ему стало не интересно весь этот ваш закон, народец там какой-то, уровень жизни и прочая херня. У него с тех пор поважнее дела. Олимпиада, Крым, Сирия, ЧМ по футболу, Крымский мост, космодром Восточный, выборы в США, выборы во Франции (помнишь, как Ле Пен поддерживали по всем федеральным каналам и как эти каналы расстроились, когда победил Макрон?).
3 раза он за 8 лет спустился в народ. Во время пожара в "Зимней вишне" и во время поднятия пенсионного возраста и во время наводнения в Тулуне. И каждый раз это было ему не интересно, и уже спустя неделю он это дело бросал и опять возвращался к себе на Олимп, играть в бога, решать судьбы мира.
"Если бы" состоит в том, что если бы он в 2012-м не пошёл на пожизненное, а оставил Медведева нв второй, после чего в 2016-м (или хер бы с ним, в 2018-м с увеличением до шести лет) президентом бы стал кто-то ещё, пусть даже и такой же аватар Путина, как Медведев.
Если бы он сделал так, у нас была бы работающая система сменяемости власти. Но Путин решил её разломать. А сейчас доломал окончательно, объявив себя монархом и приговорив страну к смерти вместе с ним. Как сказал, вроде бы, Сурков, "есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России". Проблема в том, что Путина не станет. Уже даже при моей и, возможно, при твоей жизни (не знаю твоего возраста, но полагаю, что ты старше моих 27-ми)
Поглядим - но да, вынужден согласиться - сменяемость власти и выстроенная гос система - это важно.
А давление извне и желание "смены режима" через отказ от армии, промышленности, суверенной внешней политики и дробление России на маленькие осколки от "друзей русского народа" в лице госдепа США вы, русские, уже проходили в счастливые 90-е...