Результаты поиска по запросу «
я ватник жесть
»
Я Ватник разная политота
Я тут чуток перегнул с тэгами и пост улетел в секретки. Хотя с другой стороны, мало кому на такое хочется смотреть.
Контент 18+
Я Ватник разная политота
Армия РФ, наступающая западнее Донецка, находится уже в 6 км от Селидово, потеря которого создаст угрозу обороне Курахово.
Об этом заявил террорист ВСУ Николай Ворошнов
«Долго и эффективно оборонять город чрезвычайно трудно из-за сложностей ландшафта. Когда дойдут до трассы, то штурм города будет быстрее зачистки Суджи. Враг перешел трассу Угледар-Марьинка и закрепился на наших прежних позициях. Падение Селидово угрожает в первую очередь обороне города Курахово, который должен был бы прикрываться именно с высот с направления Селидово, и эта группировка должна была бы быть отсечена довольно большим водохранилищем», - пишет Ворошнов в соцсетях
Также, по его оценке, есть угроза полуокружения группировки в Угледаре, если РФ удастся захватить ряд важных объектов вдоль трассы Угледар-Марьинка
Короче, фронт ВСУ в ДНР сыпется. Среди вероятных потерь террористов также города Красноармейск и Димитров. В ближайшее время серьезно осложнится положение ВСУ в Константиновке, Дружковке и Краматорске
Я Ватник разная политота
Украинская банда и курские убийства
Я много раз говорил и писал, что глубокой ошибкой как союзников, так и противников Украины является отношение к ней, как к государству. Она лишь внешне напоминает государство, являясь по сути самой обычной бандой.
Банда тоже контролирует территорию. Некоторые банды во время гражданской войны контролировали большие территории, размером в несколько областей и обладали "армиями" в несколько десятков тысяч штыков, с бронепоездами, артиллерией и даже аэропланами. Это больше, чем белая армия генерала Миллера на севере, "Земская рать" Дитерихса на Дальнем Востоке или армия советского Туркестана.
Бандиты могли выпускать свои деньги, иметь знамя и гимн, реже нечто вроде герба (какую-то эмблему). В общем, определённые внешние признаки государства есть у любой банды. В принципе банда может и все внешние признаки государства создать, но это ей не надо – ни к чему, лишняя трата ресурсов.
Главное отличие банды от государства – государство ориентировано на производство, на увеличение своей ресурсной базы, банда ориентирована на грабёж, на проедание своей ресурсной базы. Именно поэтому важнейшей функцией для банды является функция силового подавления, организацией жизни на подконтрольных территориях она вообще не занимается, только их более-менее упорядоченным грабежом.
Именно поэтому самые сильные банды проигрывают в конечном итоге самым слабым государствам. Банда истощает ресурсную базу кормящего её региона и по мере её истощения слабеет, распадается и ищет себе новый кормящий регион. Государство же собирает и концентрирует против банды свои ресурсы. Даже если поначалу оно ресурсно уступает банде, со временем перевес в ресурсах переходит к нему. Его силы увеличиваются, в то время, как банда слабеет.
Поэтому практически все банды, долгое время действовавшие против регулярных государств, опирались на финансовую и военную поддержку из-за рубежа, а зачастую и сами уходили за рубеж, периодически организовывая набеги на территорию того государства с которым банда боролась.
Всё это, включая зарубежное финансирование и военную поддержку, по причине исчерпания собственного ресурса и бегства народа за рубеж в виду полного истощения кормящего банду региона, мы видим на Украине. Так что Украина – банда, имеющая все внешние признаки государственности, включая зарубежные представительства, но от этого не перестающая быть бандой.
Даже такие признаки банды как доминирование права силы над силой права и абсолютная эмоциональность политики, характерны для Украины. Дело в том, что государственная политика прагматична и руководствуется интересами, действия банды хаотичны и опираются на эмоцию: захотел – одарил, захотел – убил.
Действия ВСУ и сопровождавших их банд наёмников на курском приграничье – действия банды, а не армии. Стрельба из танков по эвакуирующимся мирным гражданам, бессмысленные расстрелы гражданских, публичные (на камеру) грабежи магазинов и брошенных жилищ. Армия так себя не ведёт, поскольку такие действия унижают и оскорбляют как саму армию, так и государство, которому она принадлежит.
Даже немецкие генералы во время Великой Отечественной войны в большинстве своём следили, чтобы Вермахт, по возможности, не участвовал в карательных акциях. Это была сфера деятельности СС, службы безопасности (СД) и подчинённых им коллаборационистских формирований. Такое "разделение труда" было вызвано тем, что участие полевых войск в карательных акциях разлагало войска и снижало их боеспособность. Палач и солдат – разные профессии.
Иногда государство сознательно организовывает геноцид населения какой-либо территории. Например, потому, что государственные интересы требуют её присоединения, а местное население противится и создаёт массу проблем. Современное международное право объявило подобную практику вне закона, но отменить её не смогло ибо кто может призвать к ответственности победителя?
Но геноцид организовывается именно победителем. Для этого сначала территория захватывается, причём делается всё, чтобы население не подозревало о готовящейся для него судьбе. Затем изымается (интернируется политическая элита и лидеры общественного мнения) – узкий слой, изъятие которого из активной общественной жизни мало кого настораживает. На следующем этапе в концлагеря отправляются самые активные из "простых людей" - люди способные в критических условиях взять ответственность на себя и повести за собой.
И только на последнем этапе, лишённый потенциальных лидеров, превращённый в стадо, народ загоняют в гетто и начинают планомерно уничтожать.
Украина действует совсем не так. Совершаемые её армией убийства санкционированы сверху, об этом не раз рассказывали пленные, сообщившие, что командование отдавало им приказ убивать и грабить мирное население. Но эти убийства не имеют целью очистить территорию для переселения на неё украинцев или для присоединения её к Украине. Это убийства для того, чтобы посеять панику. Вкупе со слухами, что ВСУ "уже почти в Курске" или "уже совсем в Курске", эти убийства должны были вызвать хаотичное бегство населения со всего приграничья. Толпы беженцев должны были блокировать дороги, нарушить армейскую логистику и произвести самое гнетущее впечатление на жителей регионов, через которые прошли бы их колонны.
Государственной власти должно было стать не до военных действий, пара миллионов беженцев и ещё несколько миллионов жителей приграничных регионов, находящихся на низком старте и готовых в любой момент броситься в бегство, требовали бы внимания и заботы. Вот тут-то украинские власти и рассчитывали подсуетиться с выгодным для себя миром.
Таким образом убийства в курском приграничье – это обычный террор. Террор – оружие слабого. Осознав, что быстро и однозначно проигрывает на поле боя, Украина решила добиться своего методом террора. Типично бандитская, совершенно неэффективная в межгосударственных отношениях практика.
Говорят, что государства не ведут переговоры с террористами. Это неправда, иногда и довольно часто ведут и даже идут на уступки. Но эти уступки временные. Чего государства никогда не делают – они никогда не прощают террористов. Как только удаётся освободить заложников или как только становится понятно, что заложников террористы не отпустят, начинается операция по уничтожению террористов. Их ищут и убивают последовательно и принципиально. Большинство гибнет сразу, но если надо, то на поимку и уничтожение террористов тратятся годы и даже десятилетия.
Именно поэтому государства так не любят клеймо "государство-террорист". Это значит, что если не весь мир, то какая-то его влиятельная часть поставила тебя вне закона и собирается уничтожить.
Вся операция ВСУ в Курской области, по методам и организации – чисто бандитский набег с террористическими целями. То есть Украина из государства-банды превратилась в террористическую банду и заявила об этом на весь мир.
План, основанный на эмоциях: "Давайте убьём побольше мирных в Курской области, может нас в Кремле испугаются!" - с точки зрения государства нереалистичен. Государство может идти на временные (ради освобождения заложников) и не принципиальные уступки террористам, чтобы потом их тем вернее уничтожить. Если террористы выдвигают принципиальные политические требования (начало войны, заключение мира, отставка или назначение министра и т.д.) переговоры с ними на такую тему не ведутся.
Таким образом, убийства мирных граждан изначально не могли дать Украине нужный ей результат. А значит террор был бессмысленным и даже наоборот действовал во вред достижению поставленных киевским режимом целей.
Эта особенность – бессмысленность террора с точки зрения прагматики так же является особенностью банды. Банда приходит грабить, а не управлять, поэтому она не заботится об отношении к ней местного населения. Она живёт по принципу "винтовка рождает власть", на самом же деле винтовка только защищает власть от посягательств внешних и внутренних бандитов, рожает же власть согласие народа подчиняться именно этой власти, признание за ней права властвовать. Без такого признания не могли править даже средневековые короли, считавшие силу основой своей власти.
Нельзя быть сильным везде – в каждом населённом пункте, в каждом доме, в каждой семье, на каждом километре дорог, связывающих страну в единое целое. Лучше, если народ власть любит, терпимо, когда он к ней равнодушен (она ему не мешает), но, если народ власть ненавидит, она обречена. Такая власть погибнет без всякого восстания или революции, государство просто расползётся у неё в руках как гнилое яблоко. Банду ненавидят все, потому что она ничего не даёт, только отнимает.
Тупой пиар украинцев, заявивших, что "освобождают Курскую народную республику", туп не потому, что они скалькировали названия народных республик Донбасса, даже не заметив, что те возникли, чтобы убежать от Украины в Россию, а не наоборот, а потому, что "освободители" делают всё, чтобы население бежало от них.
Сами украинцы жалуются, что в оставляемых ими населённых пунктах Харьковской области и ДНР, население прячется от принудительной эвакуации, чтобы перебраться вместе со своим населённым пунктом в Россию, проукраинские "ждуны" в новых регионах давно уже бьют тревогу и кричат, что если Украина не вернётся туда немедленно, то всё население перейдёт на сторону России, поскольку с её приходом оно впервые увидело что такое нормальная государственная власть и потому больше не хочет назад, в состав Украины.
Украинская армия на собственных территориях, с собственным населением ведёт себя не лучше, чем в Курской области. Потому, что она – вооружённая банда, а для банды любой не входящий в неё человек – жертва. Потому Украина и обезлюдела особенно сильно именно в тех регионах, которые находятся под властью Киева.
Потому и жить рядом с Украиной, любой Украиной, нормальному государству нельзя. Банда не может не грабить. Она живёт грабежом. Богатый сосед для неё лакомый кусок. Даже если она слишком слаба, чтобы соседа убить и забрать всё его имущество, она будет регулярно воровать гусей, поджигать сараи, ворота дерьмом мазать. В общем, пока её не придушишь окончательно, нормальной жизни ни будет.
Поэтому Украина должна исчезнуть.
Я Ватник разная политота
Демография за ликвидацию Украины
Задолго до переворота 2014 года с Украины было очень трудно получить хотя бы относительно точные данные в любой сфере. Различные политические силы использовали статистику исключительно как инструмент влияния на общественное мнение. Точная информация настолько не интересовала украинских политиков, уверенных в своей способности менять реальность под себя, что даже так называемые закрытые исследования общественного мнения выполняли в основном цель создания «тёплой ванны» для лидера соответствующей политической силы и его (её) ближайшего окружения, убаюкивания их приятной статистикой.
Иногда, когда конкурирующие политики случайно (у общих знакомых) или умышленно (с целью переговоров о союзе против кого-то третьего) встречались на нейтральной территории, между ними разгорался горячий спор о том, чьё «закрытое» исследование правильное, а чьё купленное, притом что купленными были оба, потому подчас и расходились диаметрально в оценке политической обстановки, состояния экономики, общественных предпочтений.
Политикам российским, американским, европейским и прочим, чьи страны были в той или иной степени связаны с Украиной долгосрочными интересами, приходилось принимать те или иные данные на веру или пытаться на основании всего известного массива противоречивых данных попытаться выработать некую среднюю линию, которая, впрочем, тоже редко оказывалась верной.
В результате после переворота 2014 года, а особенно после начала в 2022 году СВО, все задействованные в украинский кризис внешние силы вынуждены были признать, что совершенно неправильно оценивали внутреннюю ситуацию. Но до сих пор попытки сформировать об актуальной ситуации на Украине какое-либо единое мнение, основанное на точной, проверенной информации, упираются в физическую невозможность такую информацию получить. На сегодня реального представления о том, что происходит с их страной, не имеют даже украинские власти.
Впрочем, именно украинским властям это совершенно не мешает. Никого ведь не интересует как чувствует себя курица, предназначенная для сегодняшнего супа, а украинская элита видит в своей стране и своём народе именно такую курицу. Ощипать, сварить, съесть, забыть, заняться поиском нового животного для завтрашнего обеда. Других задач украинская элита перед собой не ставит.
Это, однако, не снимает необходимости трезвой оценки украинских перспектив внешними игроками. В конце концов им рано или поздно, но скорее раньше, чем позже, предстоит договариваться на развалинах Украины о «прекрасном новом мире». Они могут решить, что для устойчивости этого мира Украину надо ликвидировать полностью, могут решить, что какой-то кусок её надо оставить. Решение может быть любым, но принимать его необходимо с опорой на более-менее точные данные.
Как же быть, если точные данные с Украины априори невозможно получить. Во-первых, необходимо отметить, что неспособность к адекватной самооценке является системной особенностью украинского государства и новой «нации», которую искусственно пытаются сформировать вокруг постсоветских государственных институтов различные внутренние и внешние силы. Такая особенность (системная неспособность к адекватной самооценке) уже говорит не в пользу продления украинского эксперимента. Политика и без того слишком непредсказуема (ввиду физической невозможности учесть все факторы, включая такие, как эмоциональная реакция отдельных влиятельных лиц и целых социальных групп на некие внешние раздражители), чтобы вносить в неё дополнительный элемент хаотичности, искусственно сохраняя государственность, невнятную, неспособную отдать себе отчёт о себе, своём настоящем положении и реальных проблемах, требующих немедленного решения.
Известно, что в зеркале не отражается нечисть. Украина в зеркале не отражается.
Во-вторых, можно использовать для оценки ситуации точные, но косвенные данные. Если они подтвердят умозрительный вывод, сделанный в первом пункте, то дальнейшее существование Украины можно с полной ответственностью считать ненужным и даже опасным с точки зрения поддержания глобальной стабильности, общепланетарного мира и интересов развития человечества.
Единственные более-менее точные данные, которыми мы обладаем, являются данные демографические. Естественно, не те, которые может предоставить Украина до сих пор считающая, что обладает 35–40 миллионами жителей, а объективные. Собрать их не так сложно, как может показаться на первый взгляд.
Например, нам точно известно, что на момент распада СССР численность населения Украины составляла свыше 52 миллионов человек. Мы также знаем, что за десять лет (к 2001 году) численность населения сократилась на четыре миллиона. Тогда была проведена последняя перепись населения Украины. То есть за десять лет численность населения сократилась на четыре миллиона.
Факторы, вызвавшие сокращение численности населения Украины в 1992–2001 годах, продолжали действовать и в дальнейшем. Только за счёт превышения смертности над рождаемостью Украина должна была каждые десять лет терять те же десять миллионов, а то и больше. Следовательно, к настоящему моменту численность населения должна была опуститься до отметки 40 миллионов человек или ниже.
Вроде бы совпадает с официальными украинскими данными. Но эта оценка не учитывает фактора миграции. Украина не просто продолжает считать своими гражданами большую часть тех, кто за последние тридцать лет покинул страну, но и по умолчанию «видит» их на своей территории.
Однако миграционная статистика России и ЕС не подтверждает этой оптимистичной оценки. По российским данным, только после 2014 года в Россию на постоянное место жительства переехали семь миллионов граждан Украины (это без новых территорий, но с учётом тех, кто переехал в Россию до того, как они вошли в её состав). Большая часть этих людей или уже получила гражданство, или находится в процессе его оформления.
ЕС публикует примерно такую же статистику: около семи миллионов украинцев после 2014 года перебралось в Европу и большинство явно не планирует возвращаться.
Если же учесть данные за весь период независимости, то в ЕС и в Россию перебралось на постоянное место жительства примерно по десять миллионов украинцев. То есть в сумме страну таким образом покинуло не менее двадцати миллионов человек, распределившись пополам между ЕС и Россией.
При помощи простого вычитания из 52 миллионов 12 миллионов за тридцать лет сокращения населения за счёт превышения смертности над рождаемостью и 20 миллионов, совокупно переехавших в ЕС и Россию, получим максимум 20 миллионов оставшегося на Украине населения. При этом, несмотря на фактически закрытые границы, люди массово, любыми способами, пытаются страну покинуть. Кроме того, в результате крайне неэкономного отношения ВСУ к своим военнослужащим Украина в последние годы несёт дополнительные потери, исчисляемые сотнями тысяч преимущественно мужчин.
Оценка возможной численности населения Украины в нынешних границах после окончания СВО даёт примерно 15–17 миллионов человек. Это верхняя граница оценки, может остаться и на пару миллионов меньше, к тому же надо иметь в виду, что до конца СВО в состав России могут перейти ещё несколько регионов, а это дополнительные миллионы жителей.
Ко всему этому надо учитывать демографический перекос: останутся в основном люди старшего поколения при существенной нехватке мужчин, детородного возраста.
Какие выводы мы можем сделать из этих хоть и не совсем точных (плюс-минус миллион-два), но подтверждённых и вполне корректных данных?
Во-первых, с оставшимся после СВО населением Украина не может существовать как государство, а её население обречено на довольно быстрое вымирание.
Во-вторых, большей части своих граждан Украина не нужна: они уехали или ещё уедут (как только откроется граница) в Россию или в ЕС и никогда не вернутся назад. Уже сейчас уехавших как минимум не меньше, чем оставшихся.
В-третьих, за сохранение Украины, как суверенной политической единицы, пусть и в урезанном виде, выступают только украинские политики (как сторонники, так и противники майдана), не умеющие ничего иного, кроме как «гордиться общественным строем» и потому требующие, чтобы им оставили их кормовую базу, иначе придётся нищенствовать.
В-четвёртых, если заняться политической благотворительностью и пойти на поводу у желаний украинских политиков ввиду невозможности самообеспечения украинского государства, желающему его сохранить придётся брать его на содержание, а это дорого и бессмысленно.
В-пятых, мы приходим к логичному заключению «умерла так умерла», такова воля Божья и не нам её оспаривать.
Обращаю внимание, выводы эти делаются без гнева и пристрастия — чистая демография. Ну не хотят украинцы жить на Украине. Ничего не попишешь, значит, не будет ни Украины, ни украинцев. Через поколение станут русскими, немцами, поляками, итальянцами. Это совсем не больно, а большинству будет даже приятно.
https://alternatio.org/articles/articles/item/137892-demografiya-za-likvidatsiyu-ukrainy
Я Ватник разная политота
Инфополитика. Подоляки, Свинчуки и прочие Кивы
Что мне там рассказывали, когда я раз за разом писал, что у нас с информационной политикой беда? Когда левша Роджерс бегал и рассказывал, что «англичане ружья кирпичом не чистят», тьфу, «у нас бардак и куча вражеских агентов свободно работает в информационном поле»?
«Роджерс нагнетает», «Роджерс майданит», «понаехал тут и учит нас» и тому подобное.
Заметьте, я не учил военных воевать, аграриев пахать и сеять, Центробанк печатать деньги, а ВПР вести внешнюю политику. Не выбирался за границы своей компетенции. Я писал о том, на что долго учился и чем занимаюсь без малого двадцать лет (и что периодически преподаю) – информационные войны и, соответственно, информационная безопасность.
А теперь фиксируем.
Раз: «Бриф» и «Незыгарь» (там ещё ряд других, но эти наиболее значимые) признаны иноагентами и внесены в соответствующий реестр.
Два: На банного Подоляку и другого брехуна «Свинчука» (Рыдаря) Звинчука регулярно ссылаются вражеские пропагандистские ресурсы для подтверждения своих нарративов.
Три: Группа боевых генералов подала запрос в СК на проверку деятельности некоего «военного эксперта» Юрия Подоляки. Тут, правда, скорее нужно не в СК, а в ФСБ – пятое управление или ДВКР. Но может и СК отработает, поглядим.
Помните, был такой Проценко? Заехал в Россию как «организатор антимайдана», но после того, как я в прямом эфире у Веселовского назвал его агентом СБУ, резко запаниковал и сбежал обратно на украину. И, что характерно, его там никто не арестовал и не репрессировал.
Но что я понимаю…
Так вот, я (и не только я) уже неоднократно спрашивал: с какой стати специалист по ремонту холодильников выдаётся российской публике как «военный эксперт»? Кто и зачем вытащил его на центральное телевидение и популяризовал? Почему когда в прямом эфире Сивков поинтересовался аналогичным вопросом – «почему Подоляку объявляют военным экспертом», то из эфира убрали не Подоляку, а Сивкова? Кто и почему так старательно продвигает сумского бандеровца в лидеры мнений?
У меня на старика Скабеева и его жену Попову целое досье скопилось.
Включая «Костя Сёмин – гений» (тот самый троцкист, который сначала пытался разжигать недовольство по убогим методичкам времён Геббельса, а потом сбежал за границу).
Почему так получается, что эти же персонажи притащили в эфир федерального телеканала нациста Киву, регионального руководителя запрещённой экстремистской организации «Правый сектор», пропагандировавшего ненависть ко всему русскому и призывавшего к геноциду русских? Не в суд, не в тюрьму, не в подвалы Лубянки, а на «60 минут базара и позора»!
Спасибо недобрым людям, которые очистили мир от этого нацистского дегенерата.
Сколько нацистов, предателей, провокаторов протащила эта парочка в публичное пространство Российской Федерации?
Следующий персонаж – «Рыбарь» Свинчук.
Выпускник львовского (!) военного училища по классу «военный переводчик». Уволенный (кто-нибудь интересовался, за что?) из Министерства Обороны, где работал в пресс-службе. Многократно ловимый на фейках, цитировании вражеской пропаганды, убогом передёргивании. Случайно засветивший в прямом эфире свои контакты с Шариём и админом «Трухи» (одного из главных пропагандистских каналов украинских нацистов).
Кто-нибудь проверял переписку Свинчука и админа «Трухи»? Да и остальную его корреспонденцию заодно…
А биографии его многочисленной «команды»? А финансовую отчётность?
Кстати, где лодки? Собирали 80+ миллионов на 150 лодок, то есть одна лодка примерно по 560 тысяч – при том, что мы находили аналоги за 140 в розницу (наверняка оптом можно закупить ещё дешевле). Где лодки? Где деньги? Где отчётность?!
Якось невдобно получилось…
А есть ещё «Два майора», «Тринадцатый», «Страшный Педик», Сер Обсерыч Карнаухов, зигующий Андруша Медведев, Романов, Алёхин (которого кто-то же сделал советником врио губернатора Курской области по сельскому хозяйству, той самой области, где куча вопросов к тому, куда девались деньги на оборонительные сооружения) и так далее. Имя им Легион.
И каждый сообщает по секрету всему свету Страшную Правду(тм), чтобы завыть, забиться, захрипеть – сдаёт города, хоронит армии, утирается красными линиями, обличает и разоблачает, критикует и предполагает, подбадривает врага и деморализует наших.
В 1941 году таких отводили к ближайшей стенке, а нынче показывают в прайм-тайм как «военных экспертов» и «военкуров».
Ой, как смертная казнь нужна, ой, нужна(с)
Ну так что, пусть Подоляка и Свинчук и дальше вещают, или нужно всё же думать, работать и наводить порядок?
P.S. Когда уже дойдёт, что информация – это оружие. От неё не только иногда люди умирают, но и целые страны разваливаются или переходят под внешнее управление.
И с ней, как с любым другим оружием, особенно таким потенциально разрушительным, нужно обращаться ответственно.
