Результаты поиска по запросу «
я ватник жесть
»
Я Ватник разная политота
О смысле СВО
По мере того, как утыкивание Украины флагами отмечает растущее в геометрической прогрессии количество трупов тех, кого они пафосно называют не иначе как защитниками, постепенно у каждого из нас появляется свой знакомый (с которым когда-то вместе учились, служили, отдыхали) или даже родственник (хорошо если дальний) погибший за Украину.
Когда я говорю практически у каждого, я имею в виду не только тех кто родился или какое-то время жил на Украине и даже не только российских граждан, но всех граждан бывшего СССР. За Украину воюют не только уроженцы Львова, Киева, Одессы или Донецка, но и Новосибирска, и Архангельска, и Ташкента, и Тбилиси. За Россию тоже. По ту сторону линии фронта, как и по эту её сторону представлена вся бывшая советская "дружба народов".
Когда латыш или узбек, белорус или армянин, казах или даже украинец умирает за Россию, его выбор понятен. Он воюет за империю, органической частью которой была его малая родина. Он – гражданин Третьего Рима и хочет его возрождения. Борцы за империю тоже разные. Кто-то мечтает возродить советскую империю, кто-то досоветскую, а кто-то простроить постсоветскую (Прекрасную Россию будущего, по поводу формата которой мнения тоже расходятся). Но при всей своей разности, эти люди за империю (даже если не называют её империей), а империя на постсоветском пространстве может быть только Российской.
Именно поэтому, когда американцы упрекали нас в намерении создать "СССР-2", все окрестные сепаратисты и националисты прекрасно их понимали и не воспринимали никакие наши аргументы по поводу того, что восстановление СССР просто невозможно технически – в эту реку нельзя войти второй раз. Под именем СССР они подразумевали российскую империю.
Поэтому все окрестные национализмы и сепаратизмы страдали формально немотивированной русофобией. Вроде бы дружить с Россией выгодно (она десятилетиями шла на серьёзные торгово-экономические уступки постсоветским странам, ничего не требуя взамен). Ни на кого Россия не собиралась нападать, ей до средины нулевых внутренних проблем хватало.
Но Россию ненавидели, причём не обязательно граждане постсоветских государств. В России собственных русофобов хватало. И в Чеченских войнах эти русские русофобы выступали против России, и Грузию в 2008 году против России они поддерживали, и Украину поддержали и в 2014 году и в 2022 году. Они тридцать лет выезжают из России на Запад и до сих пор все не выехали, хоть после начала СВО их бегство и ускорилось.
Всё это лишний раз доказывает, что СВО, помимо того, что является формой войны с коллективным Западом на ограниченной территории третьей страны, имеет также все признаки гражданской войны. И это не гражданская война в России и даже не гражданская война триединого русского народа. Это гражданская война желающих сохранит и возродить Россию имперцев, и желающих интегрироваться в Запад "европейцев".
Постсоветский народ раскололся не только на Украине. Он раскололся везде (в разных пропорциях, но везде на одни и те же две большие группы). Патриоты (а они могут быть левыми, правыми, либеральными и даже серобуромалиновыми) где бы они ни родились и не жили, считали нужным и правильным обустраивать свою родину. Компрадоры мечтали обменять свою родину на персональную интеграцию в Запад. Причём большинству требовалось до обидного мало – социальное жильё и пособие. На эту подачку они готовы были обменять родину предков.
Очень быстро выяснилось, что постсоветские малые родины окрестных народов, могут быть обустроены их населением, только с опорой на Россию, иначе местные компрадоры, опираясь на Запад побеждают. С этого момента по всему постсоветскому пространству началась нарастающая борьба "русофилов" и "русофобов", имперцев и "европейцев", патриотов и компрадоров.
Из всех вспыхнувших на постсоветском пространстве войн, только Карабахский конфликт да некоторые практически незаметные большинству населения России конфликты в Средней Азии носили этнический характер. Все остальные, начиная от Приднестровского кризиса и Чеченскими войнами, заканчивая Пятидневной войной 08.08.08. и СВО имеют отчётливо выраженную гражданскую составляющую. Во всех прозападные силы выступают против патриотов-имперцев.
Украинский кризис оказался самым крупным, самым долгоиграющим, наиболее вписанным в общий контекст геополитического противостояния, в его развитии все маски были сброшены, поэтому на его примере этот гражданский характер конфликта виден лучше всего. На Украине воюют все, кто хочет перевоевать уже выигранные Россией войны. Поэтому на украинском фронте грузины воюют против грузин, чеченцы против чеченцев, белорусы против белорусов, русские против русских, а украинцы против украинцев.
Казалось бы абсурд: ради чего, например, узбекам убивать друг друга на украинском фронте? Но ведь убивают (пусть их и не много, но они воюют в обеих армиях). И прибалтийские неонацисты считают войну за Украину своим кровным делом, в то время, как не только прибалтийские русские, но и не испорченные нацизмом эстонцы, латыши, литовцы (как бы мало их не было, но они есть) считают своим кровным делом защиту России.
Большинство этих людей не отдаёт себе отчёта в своих истинных побудительных мотивах. Практически каждый (по обе стороны линии фронта) считает, что он воюет "за справедливость", но каждый эту справедливость понимает по-своему.
Если же генерализировать их устремления, попытаться добиться от них чёткой формулы образа победы, к которой они стремятся, то мы увидим, что воюющие за Украину желают, чтобы Запад сохранил и упрочил свою глобальную гегемонию, несмотря на то, что многие из них понимают, что даже простое продление её существования возможно лишь ценой дезинтеграции России и опережающей аннигиляции их исторических родин. Они видят себя частью Запада и раз их личной интеграции мешает Россия, значит они воюют против России.
Воюющие на русской стороне не обязательно любят русских и далеко не всегда хотят интегрироваться в Россию. Некоторые из них считают Россию "меньшим злом" - Запад их суверенитеты уничтожает окончательно, а Россия только несколько ограничивает, в интересах общего торгово-экономического процветания. Но большинство воюющих на нашей стороне, даже не отдавая себе в этом отчёта, интуитивно чувствуют, что только сильная имперская Россия позволит им воплотить в жизнь персональную мечту о процветании на Родине, а не о её обмене на процветание.
Этот раскол на европейцев и патриотов фактически произошёл ещё в последние годы СССР. Причём уже тогда по обе стороны баррикады (и среди патриотов, и среди компрадоров) был представлен весь спектр политических сил (от крайне левых, до крайне правых). В силу идеологической накачки среди патриотов было больше правых, а среди "европейцев-интернационалистов" больше левых, но нас сейчас интересует не количество, а сам факт раскола не по партийно-идеологическому, а по гражданскому принципу: противостояние было не между левыми и правыми, не между либералами и консерваторами, а между патриотами и компрадорами. Таким оно и осталось.
Мы имеем дело с отложенной гражданской войной. Она не разразилась в СССР, поскольку народ не видел смысла воевать за Союз. Народ его не возненавидел, но и любовь прошла. Народ от него устал и стал к нему равнодушен.
Но народ не был равнодушен к своему будущему. Вот тут-то и выяснилось, что "новая историческая общность людей – советский народ" раскололась на два народа: имперцев-патриотов и "европейцев"-компрадоров. Кое-где на советской периферии, где власть центра уже достаточно ослабела, а противоречия были посильнее, гражданские конфликты начались ещё при СССР, но вылиться в одну советскую гражданскую войну им было не суждено.
Однако противоречия между имперцами-патриотами и "европейцами"-компрадорами никуда не делись. Как только обострилось глобальное противостояние возрождающейся России и теряющего позиции Запада, отложенная гражданская война перешла в острую фазу. Русские компрадоры, которые сегодня в рядах ВСУ воюют против России пытаются взять реванш за свой проигрыш в России. Проигравшие же за пределами России имперцы, группируются вокруг России, как вокруг имперского ядра.
Империю нельзя возродить ни из Ташкента, ни из Тбилиси, ни из Киева, ни из Минска. Империя возрождается только из Москвы, ибо Россия является основой империи. Византия существовала пока не пал Константинополь. Российская империя жива, пока стоит Москва. Поэтому все, кто боролся за уничтожение России в первую очередь стремились взять Москву.
У двух постсоветских народов, образовавшихся в каждом из постсоветских государств, два непримиримых взгляда на желаемое будущее. Возможно, если бы не вмешательство Запада, патриоты победили бы без войны. Во всяком случае, грузины уже осуждают компрадорскую политику Саакашвили и его военные авантюры, а украинцы, хоть и воюют, всё меньше понимают за что (ведь чем дольше они воюют, тем дальше от них становится Европа: уже туда стараются не пускать, а скоро грозятся начать отправлять назад на Украину мужчин призывного возраста, успевших сбежать от войны. Получается, что украинские "европейцы" внезапно оказываются кровно заинтересованы в скорейшей победе России, чтобы их не успели отправить на утилизацию на фронт.
Но вмешательство Запад состоялось и холодная гражданская война на постсоветском пространстве стала горячей. Закончиться эта война может только признанием восстановления имперского статуса России. Это не значит, что Россия обязательно вернёт в свой состав все, некогда входившие в неё, земли. Но это значит, что за Россией будет признано право на её сферу исключительных экономических и политических интересов (сферу влияния, пояс безопасности), в рамках которой её экономическое доминирование и политическое влияние никем не будет оспариваться.
Эта зона шире, чем постсоветское пространство и может расширяться в дальнейшем, но сейчас нам важно принципиальное признание Западом этого права. Потому, что таким образом он признает возрождение имперского статуса России, её равенство себе и невозможность далее сохранять единоличную гегемонию Запада или даже только вести за неё борьбу.
Отказ Запада от претензий на гегемонию, от монополии на истину зафиксирует не только всемирно-историческую победу России в Третьей мировой гибридной войне, но и победу имперцев-патриотов в войне гражданской. При этом надо понимать, что два данных процесса взаимосвязаны – не может быть победы в гражданской без победы глобальной, но и глобальная победа невозможна без гражданской победы патриотов.
Так что в СВО мы воюем на двух фронтах – на внешнем и на внутреннем, а победа может быть только одна.
Я Ватник разная политота
Последний резерв Украины
Полтора года назад я перечислял основные возможности Украины по организации крупных провокаций. К ним относились:
1. Вторжение на российскую территорию, с попыткой как можно глубже забросить ДРГ и разогнать панику.
2. Подрыв днепровского каскада ГЭС.
3. Ядерная провокация (не исключена также химическая или бактериологическая, но ядерная наиболее вероятна, ниже объясню почему).
Вторжение Киев организовал в Курской области. Однако с этим вариантом провокации Украина безбожно опоздала. Для масштабной операции, способной оказать серьёзное психологическое воздействие на массу населения и заставить военное руководство снимать соединения с других направлений, а политическое — отвлечься от внешнеполитических проблем на удержание внутриполитической стабильности, необходимы существенные резервы. Они были у ВСУ в 2023 году. Сейчас их нет.
Для того, чтобы смонтировать ударную группировку, напавшую на Курскую область, командование ВСУ отобрало наиболее мобильные, подготовленные и мотивированные части у трёх механизированных и двух десантно-штурмовых бригад, державших донецкий фронт. При этом сами бригады остались на месте.
То есть, Киев не имел достаточного количества подготовленных и оснащённых соединений в резерве и не мог полностью вывести из боя бригады, задействованные на донецком фронте. Поэтому он вынужден был пойти по известному ещё с Великой Отечественной войны пути и смонтировать группировку из отдельных частей, надёрганных из разных соединений. В кризисных ситуациях так поступали и мы, и немцы, но подобный подход как раз свидетельствует о тотальном отсутствии резервов.
Всегда лучше вводить в бой соединение в полном составе (а не отдельные части, разных соединений) так как у него выше слаженность, лучше налажено боевое взаимодействие, командиры и личный состав знают друг друга, не раз вместе бывали в боях. Поэтому и действуют эффективнее.
Киев в результате не смог смонтировать на курском направлении достаточно мощную для создания серьёзного кризиса группировку, при этом его подвижные резервы, использовавшиеся для затыкания дыр во фронте, ушли с покровского направления, где сразу ускорилось продвижение ВС РФ.
Можем констатировать, что с первым типом провокации Киев опоздал примерно на год, и сегодня, несмотря на весь вой на болотах, поднятый паникёрами, реальной опасности (даже в плане обеспечения стратегической информационно-психологической атаки) его операция не несёт.
Второй тип провокации частично был осуществлён при уничтожении плотины Каховской ГЭС. Однако ещё четыре ГЭС днепровского каскада пока нетронуты. Логично было бы их подрывать, когда ВС РФ выйдут к Днепру широким фронтом и начнут форсирование реки, чтобы попытаться отрезать от оставшихся на левом берегу основных сил, и разгромить передовые отряды, переправившиеся на правый берег, сорвав форсирование Днепра с ходу и попытавшись стабилизировать фронт по реке.
На данном же этапе обрушение днепровского каскада ГЭС отрезает от снабжения и обрекает на уничтожение украинскую группировку на левобережье, составляющую большую часть ВСУ. Поэтому крайне сомнительно, чтобы Киев в ближайшее время вновь обратился к этому типу провокации. Разве что ВС РФ внезапно прорвутся к Запорожью и тогда ВСУ могут подорвать плотину Запорожской ГЭС (но не весь каскад).
Остаётся ядерная провокация. Именно ядерная, а не химическая или бактериологическая потому, что информационный потенциал химических провокаций США практически исчерпали в Сирии. Их крики о «зверствах» против мирного населения уже никого особенно не впечатляют. Если же попытаться использовать химическое оружие против ВС РФ, то локальное использование (на небольшом участке) не даст результата, только скомпрометирует Украину и её покровителей. Массированное же (по всей линии фронта) одномоментное применение невозможно организовать — подготовка будет слишком заметна, да и самого химоружия для этого понадобится слишком много, чтобы можно было утаить перевозки.
Что же касается бактериологической провокации, то она может легко выйти из-под контроля и поразить самих провокаторов.
Остаётся провокация ядерная.
Российская разведка неоднократно заявляла, что Украина с высокой долей вероятности имеет «грязную бомбу». В принципе, не надо быть разведкой, чтобы со стопроцентной вероятностью определить, что Украина, как любое государство, имеющее атомные электростанции, имеет все компоненты, необходимые для создания «грязной бомбы» и, если ещё не создала её, может сделать это в любой момент.
Вот только в одном я сомневаюсь — в том, что Украина и её американские покровители, если решатся на ядерную провокацию, используют для этого «грязную бомбу». Логика проста: удар грязной бомбой по российской территории приведёт к заражению небольшого участка местности, который будет относительно быстро дезактивирован. При этом сам факт использования ядерных материалов в военных целях вызовет падение поддержки Украины евроамериканской общественностью, что не остановит, но затруднит её дальнейшую дипломатическую, финансовую и военно-техническую поддержку правительствами США и стран ЕС.
Использование «грязной бомбы» на своей территории с целью обвинения России — абсурд. Зачем стране, обладающей первым в мире ядерным арсеналом использовать эрзац-оружие, неспособное нанести врагу серьёзный ущерб, но позволяющее обвинить её в использовании расщепляющихся материалов в военных целях? Да и нужную картинку для телевидения получить сложно — радиация невидима, а последствия облучения проявляются не сразу.
Поэтому полагаю, что, если Украина и США решатся на ядерную провокацию, а вероятность далеко не нулевая (до сих пор они использовали против России всё, что могли), то это будет либо один (максимум два) относительно мощный (в районе 10 килотонн) ядерный взрыв, либо несколько более слабых (примерно в одну килотонну).
Первый вариант может быть задействован уже сейчас. Для его реализации украинцам и американцам понадобится подорвать один-два заряда мощностью в 10 килотонн (или около того) в одном-двух из трёх крупных городов: Киеве, Днепропетровске или Одессе. Столица, главный промышленный центр и крупнейший морской порт страны — достаточно важные цели, чтобы обвинение России в ударе по ним выглядело убедительно для массы европейцев. Количество погибших и разрушения будут вполне достаточные, чтобы произвести на мир самое негативное впечатление.
Незаметно доставить и разметить взрывные устройства не сложно — США имеют базы в Польше и Румынии, куда могут завозить (и вывозить оттуда) всё, что их душе угодно. Их военные грузы, тем более те, что перемещаются на Украину, никто не досматривает и не проверяет.
Даже тем, кто не поверит в причастность России, подобного рода провокация станет сигналом, что грань ядерной войны будет перейдена уже в следующем акте. Соответственно давление на Кремль, с требованиями заключить мир возрастёт не только со стороны Запада, но и нейтралов, а возможно и союзников. Да и самому российскому руководству придётся принимать тяжёлое решение: отвечать ли и, если да, то как.
Вариант с серией более слабых подрывов более щадящий. Ядерными взрывами, мощностью в 0,5–1 килотонну уничтожаются плотины днепровского каскада и мосты. Поскольку большая часть мостов через Днепр компактно расположена в Киеве и Днепропетровске, должно хватить 7–10 устройств. Количество жертв минимальное, но таким образом срывается на неопределённый период форсирование Днепра ВС РФ, так как река на территории Украины во всём своём течении превращается в радиоактивное болото.
Этот вариант наиболее вероятен при возникновении неотвратимой угрозы выхода российских войск к Днепру на всём пространстве от Киева до Херсона. При этом, для того, чтобы обвинить Россию, киевским властям придётся бросить на левом берегу значительную часть имеющейся группировки, что послужит «доказательством» того, что Россия, таким образом, отрезала ВСУ от возможности переправиться на правый берег. Масштаб экологической катастрофы будет достаточным, чтобы произвести впечатление на Европу. Сигнал о том, что рубеж ядерной конфронтации практически перейден тоже будет понятен всем.
Искомый результат: позиционный тупик — невозможность в обозримом будущем продолжить операции за Днепром, плюс обеспокоенность друзей и нейтралов, что дело зашло слишком далеко, должны заставить Россию согласиться на американские условия мира, предполагающие сохранение на правобережной Украине нацистского проамериканского режима.
В том, что украинское руководство давно готово взорвать по бомбе хоть в каждом своём городе можно не сомневаться. Ради призрака победы над Россией они готовы не только всю Украину — весь мир уничтожить. Решатся ли на такую авантюру американцы? При Трампе вряд ли — слишком велика опасность сорваться в ядерный апокалипсис. При Харрис вполне, она близкая подруга Хиллари Клинтон, а та собиралась шантажировать Россию ядерной войной ещё в 2014 году.
Но самые опасные месяцы сейчас. Украина может рухнуть до выборов в США, что многих в Вашингтоне не устраивает. Формально за всё отвечает Байден, а кто принимает решения реально никому неизвестно. Зато известно, что борьба идёт не только между республиканцами и демократами, но и между группировками внутри Демократической партии, каждая из которых использует неполноценность действующего президента для усиления своих внутрипартийных позиций. При этом в междоусобной борьбе они не более щепетильны, чем их украинские «друзья». Если выгодно, то почему бы не взорвать что-то где-то далеко. Тем более, что отвечать всё равно Байдену и/или кому-то из его команды.
Надо, конечно, надеяться на лучшее, но и помнить о том, что все возможные провокации (кроме ядерной) укроамериканцы уже осуществили, тоже надо. У них просто больше не осталось резервов. Ядерная провокация — последний. А захотят ли они её организовать и смогут ли — не знает никто. На всякий случай лучше быть готовыми, чем не готовыми.
https://voennoedelo.com/posts/id63092-poslednij-rezerv-ukrainy
Я Ватник разная политота
Об отчаянной борьбе против собственного государства. Тайна сбитого на Украине F16
Некоторые наши коллеги очень не любят, когда им говорят, что они, распространяют фейки и тем самым работают на врага. Они, и их сторонники, тут же начинают ныть, что это не фэйки, а "обжигающая правда", которая срочно нужна народу и у них надёжные источники.
Я не любитель жабо-мышиных войн, ведущихся в социальных сетях разными кланами "патриотов на содержании" (содержание – не обязательно зарплата, можно донаты на "обжигающую правду" собирать). Поэтому предпочитаю показывать как работают эти механизмы на примере врага.
Но не надо забывать, что у всех людей (кроме сиамских близнецов, экспонатов Кунсткамеры и очень редких инвалидов от рождения) две руки, две ноги, одна голова. В каждом современном обществе в сходных обстоятельствах появляются сходные социальные группы и в каждой из них есть свои герои и свои подлецы. Некоторые, как например, генерал-лейтенант РККА, а затем обер-коллаборационист, Андрей Власов успевают побывать и теми, и другими.
Пример врага дан нам не для того, чтобы радоваться и кричать "мы не такие!" - а для изучения его ошибок во избежание повторения или для искоренения у себя подобных веяний.
В любом обществе всегда есть несколько взглядов на варианты наиболее выгодных путей его развития. В идеале, сторонники разных взглядов ведут политическую борьбу. Сила, победившая на выборах (получившая мандат доверия народа) реализует свою программу, проигравшие же уходят в оппозицию и пытаются убедить народ в своей правоте при помощи конструктивной критики правительства, вскрытия его ошибок и т. д.
Это в идеале. В реальности, политическая борьба далеко не всегда ведётся честными методами. Многие политики искренне считают, что цель всегда оправдывает средство и, поскольку они хотят как лучше", то мелкий обман простителен.
Но маленькая ложь быстро перерастает в большую ложь. Для власти это чревато скатыванием в диктатуру, а для оппозиции уходом на позиции предательства национальных интересов. Захват и/или удержание власти становится самоцелью, благородные же побуждения откладываются на потом, а затем и навсегда.
На Украине диктатура установилась уже давно. Но ещё раньше украинская оппозиция, организованная в майдан, убедила своих сторонников, что нет такой подлости, которая не стала бы героическим поступком, если направлена на свержение власти.
Вначале объектом применения этой технологии стал Кучма, который жёстко сопротивлялся в 2000-2003 годах, но резко сдулся, как только понял, что третьего срока его президентства американцы не допустят, а опора на Россию и переход в лагерь врагов Запада для него были уже невозможны – зять-миллиардер неразрывно связал свои финансовые интересы с группой Сороса и Клинтонов.
Следующим стал Янукович, не так сопротивлявшийся, как пытавшийся увильнуть от противостояния, но всё же, несмотря на все свои манёвры, свергнутый и едва не убитый в 2014 году, также потому, что не мог (исходя из интересов, своего и своей группировки, бизнеса) окончательно порвать с Западом.
Но если в стране победившего майдана не осталось антимайданных сил, это не значит, что в ней не осталось оппозиции. Только теперь друг друга подсиживают и грызут разные постмайданные группировки. Метод тот же – оболгать, унизить в глазах потенциальных союзников, дискредитировать в глазах народа своего политического противника и получить разрешение США на захват власти.
Этот метод успешно применил Зеленский к Порошенко. Теперь новая оппозиция, в которой одну из лидирующих ролей играет Порошенко, пытается применить этот же метод к Зеленскому. Пока безуспешно, американцы не хотят менять осла не переправе, но Пётр Алексеевич человек упорный – он не сдаётся. И не сдастся.
Известный медиа-киллер украинских военных, вначале отрабатывавшая заказы Зеленского, но уже больше полугода как перекупленная Порошенко, Марьяна Безуглая, заявила, что по данным, полученным ею из заслуживающих доверия источников первый подтверждённый потерянный Украиной F-16, при катастрофе которого погиб лётчик Алексей Месь, сбит дружественным огнём комплекса Patriot.
Накануне выступления Безуглой The Wall Street Journal, со ссылкой на неназванного американского чиновника, сообщил, что самолёт потерян, скорее всего, в результате ошибки пилота. Российские СМИ выдвигали предположение, что Месь и его самолёт могли стать жертвой удара "Искандером" по аэродрому базирования.
Итак, у нас три версии.
Что касается российской, то на ней никто изначально не настаивал и на "источники в Генштабе" не ссылался. Это было просто предположение, что могло быть и так. Так быть действительно могло. Враг совсем не обязан подтверждать наш успех подобного рода. Поэтому, если так и было, то об этом мы узнаем уже после капитуляции Украины. До тех пор это – гипотеза на верности которой никто не настаивает.
The Wall Street Journal ссылается на американского чиновника, который выдвигает версию ошибки пилота, как вероятную, но пока не подтверждённую окончательно. Поскольку американцы имеют возможность получать информацию не только от украинских властей, но и от собственных военнослужащих и агентов спецлужб, постоянно работающих на Украине и имеющих, по сравнению с местными спецслужбами, приоритетный доступ к чувствительной для США информации, можно предположить, что США действительно уверенны, что самолёт не был сбит.
Если бы американцы пытались утаить сбитие самолёта дружественным огнём, им достаточно было бы поддержать версию прилетевшего "Искандера". Тем более, что это дало бы возможность настаивать на передаче Киеву дополнительных комплексов ПВО/ПРО, в которых Украина отчаянно нуждается и которые постоянно выпрашивает.
Это не значит, что катастрофа действительно была вызвана ошибкой пилота. Если самолёт упал в результате неисправности и, при этом, обслуживался западными техниками, то США было бы выгодно обвинить пилота – что, мол, взять с ВСУ, учили их учили, а они всё равно падают. Это, конечно, даёт внутриамериканской оппозиции возможность усомниться в целесообразности передачи Воздушным Силам ВСУ новых партий F-16 (зачем самолёты тем, кто не умеет на них летать?). Но передают технику в основном европейцы, вопрос передачи решён, так что небольшой скандал подобного рода никому не помешает и американская оппозиция не будет тратить на него серьёзные силы – быстро отработает информационный повод и всё.
Так что подчеркнём, американцы, имевшие доступ к обломкам самолёта, явно пришли к выводу, что падение без внешнего воздействия настолько очевидно, что в этом вопросе лучше не врать, а просто скорректировать версию причин катастрофы таким образом, чтобы не дискредитировать свою технику.
Версия Безуглой не просто слаба. Она имеет все признаки фэйка. Безуглая ссылается на некий источник из военной среды. Ради Бога, совсем не сложно в любой стране найти отставного офицера (даже ВВС) , который на вопрос "а мог это быть дружественный огонь?" ответит: "Конечно мог!" Некоторые даже будут настаивать, что это он и был. Но их выводы делаются по принципу: пол-палец-потолок (вначале направляем указательный палец на пол, затем медленно поднимаем к потолку, сопровождая его взглядом, в тот момент, когда он будет направлен строго в потолок, нас осеняет истина).
Если бы Безуглой информацию действительно слили люди, точно знающие реальные факты, то она могла бы подтвердить свою версию не называя источник. Достаточно указать хотя бы фамилию командира подразделения, к которому принадлежал ЗРК, якобы сбивший F-16. Именно командир подразделения и командир части должны в таком случае нести ответственность за ошибку. Но Безуглая почему-то требует отставки командующего Воздушных сил Украины.
Фамилия командира подразделения не раскрывает координаты позиции комплекса. Кроме того, Patriot – комплекс мобильный, то есть позиции меняет, чтобы не быть быстро обнаруженным и уничтоженным. Но Безуглая ссылается на анонимный источник. Такая информация не может послужить основанием для расследования. Если бы подобные, ничем не подтверждённые домыслы принимались во внимание, то госструктуры только тем бы и занимались, что фэйки расследовали – так можно было бы в считанные дни полностью парализовать аппарат любого государства, забросав его фэйковыми сообщениями.
На что рассчитывает Безуглая и её наниматели?
Они пытаются осложнить жизнь Зеленскому, используя внутриполитическое противостояние в США. Они дают американской оппозиции повод устроить в конгрессе бучу по поводу "зачем мы даём Украине F-16 и комплексы Patriot? Чтобы они уничтожали друг друга?" Если Зеленский не получит нужной ему техники, сопротивление ВСУ дополнительно ослабеет и предложение Порошенко американцам: "Давайте поменяем Зеленского на меня, а я заключу мир с Россией на выгодных США условиях?" будет звучать убедительнее.
По крайней мере Порошенко так думает. В отличие от него американцы прекрасно знают, что ни с каким украинским деятелем Москва не будет вести переговоры ни о чём, кроме принятия своих условий. А сейчас, возможно, и вовсе никакие переговоры вести не будет, ибо зачем вести переговоры с теми, кто обречён на капитуляцию в ближайшее время? Поэтому США и пытаются всеми силами продлить агонию Украины, чтобы иметь время для разработки нового механизма силового давления на Россию, когда Украина кончится окончательно.
Таким образом, Безуглая и её наниматели, борясь за власть на Украине (обидно смотреть как невиданные ранее финансовые потоки утекают в карманы команды 95-го квартала) наносит удар по стратегическим интересам США. Кроме того, вся эта тема играет только в ходе предвыборной борьбы в США и только в интересах Трампа.
Порошенко когда-то на выборах поставил против Трампа и ошибся. Возможно он решил изменить ставку, возможно само-собой так вышло, но надо иметь в виду, что в отличие от Байдена, который выборы проигрывал однозначно, у Харрис шансы на победу есть. Можно опять ошибиться. Тем более, что Украине до инаугурации нового президента США надо ещё дожить. А если не доживёт, спасаться от суда Петру Алексеевичу придётся в США, вместе с Зеленским. А ведь американцы могут и не принять.
Нам заявление Безуглой тактически выгодно. Понятно, что мы не сможем, опираясь на него, убедить американцев остановить поставки оружия Украине. У тех свои источники информации и руководствуются они при принятии решения не украинскими проблемами, а собственными интересами. Но отработать накоротке тему – украинцы сами себя сбивают, нам как полезно так и приятно.
Хотели ли Безуглая и её заказчики нам помочь? Нет, конечно. Просто так получилось. В своей мелочной борьбе пауков в банке, пытающихся хотя бы в последний момент прорваться к контролю над финансовыми потоками и украсть хотя бы остаток, ни украинская власть, ни украинская оппозиция не заморачивается интересами государства, которое они якобы защищают. Да и интересы США и Запада в целом важны для них только пока оплачиваются.
Они работают в рамках своих майданных привычек, разрабатывая простейшие сценарии. Но сами себе кажутся выдающимися стратегами.
Когда читаете отечественных "стратегов", у которых "источники" везде (от Кремля до Генштаба) всегда вспоминайте Безуглую. Запомните, любой источник, сливающий информацию, имеет возможность косвенно подтвердить её достоверность не подставляясь. Если подтверждений нет, а есть только уверение, что "источник проверенный и ему надо верить", значит либо источника нет вовсе, либо он использует данный канал для слива дезинформации в интересах своих личных или какой-то политической группы. В информационном пространстве легко найти амбициозного дурака, которого политик или чиновник может использовать в своих целях даже в тёмную, не то что за деньги.
Если же вам указывают на конкретное место пребывания источника информации (Кремль, правительство, генштаб, АП, МО), то это значит что вам точно лгут. Ни один чиновник, несанкционированно сливающий чувствительную конфиденциальную информацию, не будет поддерживать отношения с каким-то блогером, точно указывающим на место его службы. Его моментально вычислят и уволят (в худшем для него случае, если ущерб велик, посадят).
Людей, желающих зарабатывать в информационном пространстве, развелось великое множество. Поэтому резко упал средний уровень как журналистики в целом, так и публичной (открытой) политической аналитики. Всё чаще встречаются экземпляры, которые не то что писать, говорить грамотно не умеют. Присмотритесь к регулярно читаемым (слушаемым) вами авторам. Если у них нет ничего или почти ничего, кроме постоянных "сенсаций" ("обжигающей правды"), то 100%, что вы имеете дело с информационным аферистом, зарабатывающем на вашем адреналине.
Самые опытные из них обогащают свои ресурсы чужими краденными материалами. Поэтому надо также внимательно смотреть сколько и что именно автор написал сам, а что он просто перепечатал для привлечения внимания и расширения аудитории.
Ну и заданные самому себе вопросы: "Как он узнал? Кто и зачем ему сказал? В чьих интересах распространение именно данной информации?" никогда не будут лишними. Если соблюдать простейшие правила информационной гигиены, "синдром Безуглой" вам не страшен. Вы просто не будете знать кто она такая, так как подобные "источники информации" будут вам неинтересны.
