Результаты поиска по запросу «

этом доктрина Ву

»
Запрос:
Создатель поста:
Теги (через запятую):



политика песочница политоты Ватные вести ...Я Ватник разная политота 

Россия потеряла половину от ввоза продовольствия, но поверила в импортозамещение

Россияне все больше отдают предпочтение отечественным производителям ввиду более приемлемых цен, заверяют ритейлеры

Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Ватные вести,новости без сала,,разная политота

© ИТАР-ТАСС/Дмитрий Рогулин

МОСКВА, 7 августа. /Корр. ТАСС Надежда Геращенко, Мария Дорохина/. Импорт продовольствия в Россию в 2015 году снизится почти вдвое (в 1,6 раза) с $41 млрд до $25 млрд по сравнению с 2014 годом, привел данные министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев, подводя итоги первого года продэмбарго, введенного 7 августа 2014 года. Задача импортозамещения и ранее была актуальна, но внешнее недобросовестное давление на Россию стало фактором мобилизации внутренних ресурсов, уверена председатель комитета ГД РФ по безопасности и противодействию коррупции, координатор проекта "Народный контроль" "Единой России" Ирина Яровая.

Как считает Ткачев, в целом принятые правительством меры продэмабрго позволили российскому АПК сохранить рост, который по итогам прошлого года составил 3,7%, а производство пищевых продуктов выросло на 3,3%. По итогам работы в 1-м полугодии 2015 года сельское хозяйство - единственная отрасль экономики, которая сохраняет устойчивый рост на 2,9%.

По самому импортозависимому продукту - сырам - объем ввоза за санкционный год (сравнение июля 2014 к июлю 2015 года) снизился в 9,4 раза до 41 тыс. тонн, тогда как объем отечественного производства вырос на 22,6%. Поставки сливочного масла снизились в 7,8 раз до 7,3 тыс. тонн, сухого обезжиренного молока - в 6,3 раза.

Рыбаки заинтересовались выловом тех видов биоресурсов, которые ими ранее не очень активно осваивались, заметил заместитель руководителя Росрыболовства Петр Савчук. Например, в разы увеличились за "санкционный" год выловы мелкосельдевых видов рыб, которые используются в производстве консервов - шпрот, кильки, хамсы, тюльки. В 4 раза больше добыто скумбрии - вылов вырос до 48,8 тыс. тонн, вылов мойвы увеличился почти вдове до 45,8 тыс. тонн. Более чем на треть выросла добыча креветки в первом полугодии - до 9 тыс. тонн.

Галерея
10 фото

Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Ватные вести,новости без сала,,разная политота

"На прилавках стало больше дальневосточной рыбы - кеты, кижуча, нерки, а также рыбы из других приморских регионов, например, черноморской хамсы, азовской тюльки. В регионах активизировался спрос на местную рыбу", - подчеркнул Савчук. При этом по итогам 2014 года, несмотря на сокращение объема импорта, внутреннее потребление рыбы и рыбопродуктов сохранилось на уровне 2013 года и составило 22,3 кг на душу населения. Сейчас потребление рыбы и рыбопродуктов на 79,4% обеспечивается отечественной продукцией. Еще в 2013 году оно было 78,2%.

Однако, как считает глава Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин, эмбарго сильно не сказалось на потенциале объема поставок мяса. Импорт сократился почти вдвое, но не вследствие эмбарго, а вследствие девальвации. "Что касается говядины, на страны, которые попали под запрет, приходилось не более 4% поставок, соответственно, другие страны легко могли это восполнить", - пояснил он. Ограничение ввоза свинины произошло еще за 6 месяцев до эмбарго из-за болезни животных в Европе.

Все эти результаты позволили Минсельхозу России взяться за сокращение прогнозных сроков достижения уровня самообеспечения страны ключевыми продуктами питания, которые были заложены в базисном документе - "Доктрине продовольственной безопасности", действующей с 2010 года.

Эпохальный указ

Отправной точкой активизации процесса импортозамещения стал указ президента РФ Владимира Путина от 6 августа 2014 года "О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации", которыми вводились ответные действия России на иностранные санкции. Они коснулись США, стран Евросоюза, Канады, Норвегии и Австралии.

ИНФОГРАФИКА
Ответные санкции России в сфере продовольственного рынка Россия на год вводит ограничения на ввоз сельхозпродукции, сырья и продовольствия из стран, присоединившихся к санкциям против РФ Группы запрещенных продовольственных товаров Мясо и мясная Сыры, молоко Овощная Рыба Фрукты продукция и
Ответные санкции России в сфере продовольственного рынка
Россия на год вводит ограничения на ввоз сельхозпродукции, сырья и продовольствия из стран, присоединившихся к санкциям против РФ. Инфографика ИТАР-ТАСС

7 августа, ровно год назад, на основании президентского указа правительство России своим постановлением ввело запрет на импорт мяса крупного рогатого скота; свинины; мяса и субпродуктов домашней птицы; соленого, сушеного и копченого мяса; рыбы, ракообразных, моллюсков и прочих водных беспозвоночных; молока и молочной продукции; овощей, съедобных корнеплодов и клубнеплодов; фруктов и орехов; колбасы; а также молокосодержащей продукции на основе растительных жиров. 20 августа 2014 года и 22 июня 2015 года список корректировался: из него исключили специализированную безлактозную молочную продукцию, мальков лосося и форели, молоди устриц и мидий.

24 июня президент продлил действие "продуктового эмбарго" еще на год начиная с 6 августа 2015 года после того, как 22 июня 2015 года страны ЕС пролонгировали санкции в отношении России.

Потери

Страны, подпавшие под действе контрсанкций России (ЕС, Канада, США, Австралия и Норвегия), снизили экспорт в Россию продуктов почти на $8 млрд, следует из данных Федеральной таможенной службы РФ (ФТС).

В частности, предприниматели ФРГ оценили свой годовой ущерб от российского эмбарго в 600-800 млн евро, заявил глава Германского союза фермеров Йоахим Руквид. Убытки итальянских фермеров от введенного эмбарго составили минимум 1,2 млрд евро, оценил секретарь Итальянской конфедерации сельскохозяйственных производителей Дино Сканавино. Литва была вынуждена просить у Еврокомиссии 32 млн евро на возмещение убытков от продэмбарго РФ. Занимающимся производством молока фермерам угрожает банкротство, а сектору - исчезновение.

Проблемы испытывала и российская экономика. "Нельзя отрицать, что в августе 2014 ритейл пережил определенный шок. В одночасье были разрушены партнерства, создаваемые годами, пришлось отказаться от поставщиков, которые тщательно и придирчиво выбирались нами через тендеры, дегустации и аудиты производств. Потребовались оперативные решения и максимальная мобилизация", - напомнил президент розничной группы "Дикси" Илья Якубсон. Главным вызовом для ритейлеров стало замещение выпавших позиций сыров, овощей и фруктов: в этих сегментах доля европейских поставок в этих категориях превышала 50%.

Ускорение инфляции

В результате потребительские цены отреагировали на запрет примерно через 1-2 недели небольшим повышением. Больше всего дорожали курица и мясо. Осенью рост цен ускорился, в сентябре-октябре показатели недельной инфляции разогнались до 0,2%, а с середины ноября - до 0,3%.

Инфляция в годовом выражении своего пика (16,9%) достигла по итогам марта, после чего этот показатель также начал снижаться, достигнув 15,6% по данным на 3 августа. По итогам года инфляция может оказаться около 10,5%, ожидает Минэкономразвития.

В МЭР и Минфине уверены, что влияние на российскую экономику санкций при сохранении их в прежнем виде будет снижаться. Участники рынка вовсе уверены, что влияние санкций преувеличено. "По сравнению с тем, как скакнули курсы, как выросли ставки по кредитам, влияние санкций меньше 2% всей составляющей", - считает гендиректор Столичной торговой компании (СТК, развивает сеть "Глобус Гурмэ") Андрей Яковлев. Представитель "Ашан" Мария Курносова отметила, что санкции коснулись примерно 500 наименований товаров - это менее 1% ассортимента сети.

"Импортосмещение"

Ослабить инфляционные процессы и избежать дефицита позволило не только импортозамещение, но и "смещение" к поставщикам из других стран - Латинской Америки, Южной Африки, Новой Зеландии, Швейцарии, Китая, Турции.

По мясной продукции Россия заменила поставки из Евросоюза, США и Австралии, на продукцию из Бразилии, Белоруссии, Парагвая и Аргентины. Норвежская и европейская рыба была заменена продукцией из Исландии, Китая, Чили и Фарерских островов. По молоку Белоруссия практически полностью заменила европейский импорт, увеличив свою долю в общем объеме импорта почти в 2 раза (до 86%). Картофель теперь ввозится из Эквадора, Белоруссии, Турции, Египта, Сербии и Пакистана. Французские устрицы сменились новозеландскими, а тюрбо, группер и барабуля в настоящий момент тунисские, говорят в "Ашане".

Однако по-прежнему, признаются ритейлеры и представители общепита, сыры, мясные европейские деликатесы, некоторые йогурты заменить практически нечем. "Понятно, что у нас есть уже достаточно много производителей, которые делают моцареллу. Но все равно это не настоящая моцарелла. Каким-то производителям даже удается достаточно близко подойти к оригинальной итальянской моцарелле, но не дойти до нее", - уверен ритейлер Яковлев. До сих пор розница испытывает сложности с поставками рыбы и свежих овощей и фруктов в межсезонье.

Правда, Россия может еще ограничить число стран-поставщиков. Эмбарго может быть распространено на 7 стран: речь предположительно идет о Черногории, Албании, Исландии, Норвегии, Лихтенштейне, Украине и Грузии. Впрочем, эти "страны незначительные и на продовольственном рынке погоды практически не делают", заверил Ткачев.

Розница

Однако россияне все больше отдают предпочтение отечественным производителям ввиду более приемлемых цен, заверяют ритейлеры.

По словам руководителя по корпоративным и внешним коммуникациям Metro Cash & Carry Оксаны Токаревой, с момента введения санкций доля российских товаров в соответствующих категориях в ассортименте сети выросла примерно на 30%. Это касается, в первую очередь, сыров, молочной продукции. В сыре соотношение импортной и отечественной продукции до введения санкций составляло 50/50, сейчас 75% ассортимента занимает российская продукция, подтверждает директор по внешним коммуникациям "Ашан Россия" Мария Курносова. Доля российских твердых сыров на полках магазинов X5 Retail Group - второго по выручке продовольственного ритейлера в РФ - выросла за год после введения продовольственного эмбарго в 1,5-3 раза. В ассортименте "Перекрестка" доля отечественных овощей возросла практически в три раза и достигает сегодня 43%. На 12% увеличилась доля произведенных в России колбас, сосисок и мясных деликатесов. Теперь она достигает 97%.

Как считает депутат Яровая, эмбарго ускорило развитие альтернативных форм торговли, а также позволило выйти на рынок малому и среднему производителю продуктов питания регионального уровня.


Развернуть

немного истории Не мое ...Я Ватник разная политота 

О России в Первой Мировой.


В связи со 100-летием начала ПМВ, к ней стал проявляться очень большой интерес. Речь будет вкратце о том, как собственно воевала русская армия в ПМВ.
До войны Россия представляла собой эдакую страну контрастов. То, что говорят сторонники и противники РИ в целом верно с обоих сторон. Здесь и более чем годный по тем временам уровень жизни рабочих, и днищенское положение крестьян(тема, кстати, неплохо раскрыта в мемуарах Жукова), развивающаяся достаточно быстрыми темпами промышленность, но при этом всё равно отставание от ведущих держав типа Англии и Германии и ОЧЕНЬ большая доля аграрного сектора в экономике, огромная доля иностранного капитала в промышленности, дикое социальное расслоение и т.д.
К Первой Мировой Российская Империя подготовилась весьма годно - она занимала второе место по кол-ву тяжёлых орудий и имела вторые по численности ВВС. Был создан большой запас снарядов - около 1200 на орудие. Что примерно равнялось запасам Англии и Франции. Выше были только у Германии - порядка 2 тыс. снарядов на орудие. Войну Россия начала также очень бодно, начав успешное наступление против Австрии и развернув широкомасштабное наступление в Восточной Пруссии, причём вперёд своих же сроков мобилизации. Достигнув больших успехов в действиях против Австрийцев и заняв большую часть современной Западной Украины(Галиции), 1914-й омрачился эпичным фэйлом в Восточной Пруссии. Причины были в основном в несогласованности действий русских армий и видимо слишком быстрым началом наступления, вперёд окончания мобилизации, что бы как можно скорее придти на помощь терпящим катастрофу французам.
В 1915-м для Российской Империи началась самая веселуха. ВНЕЗАПНО оказалось, что довоенные запасы снарядов и вооружения уже кончились, а выпускать в нужных количествах их российская промышленность оказалась неспособной - выпускаемый объём вооружения не покрывал и десятой доли потребностей армии. И ВНЕЗАПНО, главный удар немцы сосредоточили именно на ОстФронте, и в условиях фактически отсутствия боеприпасов российская армия начала эпичное отсутпление, дабы избежать полного разгрома. Началось т.н. эпичное Великое Отступление, в ходе которого были оставлены все завоёванные территории, потеряна Польша, а линия фронта вплотную подошла к Риге и Минску. Стали предприниматься лихорадочные меры по исправлению ситуации, начато строительство огромного кол-ва новых заводов, промышленность переводилась целиком на военные рельсы.
Весьма интересно современное мнение на данную ситуацию. Когда речь заходит о 1915-м, то всегда говорят, что фэйлы РИ вызваны объективными причинами, что со снарядным голодом столкнулись так или иначе все страны, и т.д., акцентируют внимание на действиях стран-союзников. Если же речь идёт о поражениях СССР в начальный период ВОВ, то в любой документалке будут в истерике кричать о "маршалах-мясниках" и "проклятом Сталине", который до всего дотянулся. Да, снарядный голод действительно затронул практически все страны, но для них перевод промышленности на военные рельсы, и адаптация к новым военным условиям прошли гораздо мягче и преодолели они это гораздо быстрее. В общем, 1915-й закончился очень печально, единственных успехов достигла РИ на Кавказском фронте.
В 1916-м ситуация начала потихоньку выправляться - начались плоды мобилизаци промышленности, по сравнению с 1915-м выпуск нового вооружения увеличивался на сотни процентов, что позволило перейти к более активным действиям. Однако оказалось, что то, что было заебись в 1914-м, уже совершенно недостаточно в 1916-м. Потребности в вооружении и боеприпасах возросли на порядок. Так, например, к битве на Сомме, англичане и французы приготовили по 1700-3000 снарядов на орудие, что превосходило все накопленные довоенные запасы! 1916-й год в целом был весьма неоднозначным - с одной стороны самый большой эпик-вин Российской армии под названием Брусиловский прорыв и сокрушение австрийского фронта, и захват Эрзурума в Турции. С другой - эпик фэйл в наступлении против немцев. Вообще, против Австрии и Турции на протяжении всей войны Россия воевала отлично, но вот против сумрачных немецев - весьма и весьма печально, практически не добившись сколь-либо крупных успехов против них.
Теперь рассмотрим положение РИ к концу 1916-го. Сейчас как правило говорят, что оно было просто пиздатое - промышленность увеличила выпуск боеприпасов и вооружения на 9000%, российскую армию впереди ждали только эпичные победы, она готовилась кардинально изменить ход войны и т.д. Но тут кроются небольшие нюансы. Да, дико вырос выпуск вооружения, но и резко возросли его потребности и производимого кол-ва всё равно не хватало, что вынуждало закупать его и за рубежом. Покупалось практически всё - и винтовки, и даже патроны(!!!). Например, в немалых кол-вах в российской армии была японская винтовка Арисака. В немалой степени демонстрирует ситуацию положение с ВВС. Россия сама могла только делать планеры самолётов, а двигатели поставлялись из Англии и Франции. Учитывая, что единственный маршрут доставки грузов из-за границы был либо через Архангельск, либо через Владивосток, производство аэропланов было пиздец каким маленьким. Германия наштамповала около 80 тыс. "красных баронов", англия и франция - по 60-70 тыс., даже сраная Австро-Венгрия выпустила более 30 тыс. А Россия всего 2,5 тыс.! Резкий перевод промышленности на военные рельсы, происходил по сути в долг, и вместе с закупками боеприпасов за границей, это увеличило и так гигантский внешний долг на порядок. Кроме того, в отличии от других стран, мобилизация промышленности вызвала пиздец в других сферах экономики, что в конечном счёте привело к закономерному финалу. Так же весьма интересный момент с мобилизационными резервами. В процентном соотношении число мобилизованного населения в 1917-м было меньше, чем во всех остальных странах. Однако, и годного населения было гораздо меньше. В РИ уже не прызывали людей старше 40 лет, т.к. 40-летний крестьянин в те времена в России был уже глубоким стариком, не способный даже работать в тылу. И реальные мобилизационные резервы во время войны очень сильно истощились и их оставалось по сути на год войны.
Всё это привело к тому, что довоенные проблемы обострились в разы, и привели к закономерному итогу под названием Февральская Революция. Первая Мировая была войной на истощение, и Россия её проиграло. И российский народ истощился самым первым. Война и связанные с ней пиздецы, надоели не только простому народу, но и элите. Когда Николай II в феврале 1917-го, сидя в вагоне на станции с символичным названием Дно, отправил телеграммы всем командующим фронтом и Великому Князю Николаю, с вопросом стоит ли ему отрекаться от престола, ВСЕ сказали, что да, пора сдавать бразды правления.
Первая Мировая стала мощным катализатором, погубившем Россию. Как правило, говорят, что не будь Революции, РИ победоносно завершила войну и т.д. Однако к 1917-му война уже давно как перешла в позиционную стадию, и крупный успех был уже не возможен даже при колоссальном количестве задействованных сил. Что наглядно показывают операции англичан и французов - фронт сдвигается на несколько километров, а на колючей проволоке и воронках остаются сотни тысяч солдат. Выведение из войны Австро-Венгрии может быть ещё и был возможен для РИ, но отвоёвывание занятой немцами территории навряд ли. Единственный шанс для РИ был "досидеть" до конца войны, что вряд ли было возможно и надеяться на небольшой кусочек репараций, которые едва ли покрыли бы гигантский внешний долг. Вы же надеюсь, не думаете, что России бы отломили жирный кусок репараций? В общем РИ едва ли ждало что-то кроме пирровой победы.
Я Ватник,# я ватник, ,разное,немного истории,Не мое,разная политота
Развернуть

Марш Мира белоленточники ...Я Ватник разная политота 

Психи просят мира.

/ / ¡¡Г "" V ВЕЧЕРНИЙ 1 МАРШ ПОЛИТРУК 1 1 1 1 1 НЕНОРМАЛЬ 1 I; у У 1 '1 ч 1 1 1 1Я \ \ 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1,Я Ватник,# я ватник, ,разное,Марш Мира,белоленточники,разная политота


ТАКТИЧЕСКИ ВАЖНОЕ.

Сегодня московские психи, обострившиеся по осени, выйдут на традиционный унылый марш протеста: ехал Путин через Путин на фоне актуальной повестки дня.

(Нынешний предмет их претензий - якобы Украина. Ранее это были: сраный Химкинский лес, процент мандатов "Справедливой России" относительно "Единой России" на выборах во много лет голосующую почти единогласно Думу, реформа РАН, запрет на усыновление детей извращенцами, и так далее, и тому подобное - годится любая фигня).

"Марш Мира", как они это окрестили, в патриотических кругах предлагается стыдить, позорить и даже бить. Политрук, впрочем, и еще ряд товарищей, предлагали насилия не устраивать, а просто пустить по следам кривляющихся колонн поливалки, - но и эта идея как-то не воплотилась в жизнь.

Скажем сразу, товарищи: бить никого не надо, и ходить никуда тоже не надо.

Своими руками создавать картинку, которой жаждут наши враги, подвергая при этом насилию находящихся в глубоком меньшинстве сограждан... Нет, товарищи, это какой-то не русский метод.

Давайте-ка разберемся по-настоящему.

---

Для начала, с кем воевать собрались? Кто вообще туда ходит?

В Маршах этих участвуют, в основном, неблагополучные, некогда интеллигентные люди. "Выпавшие из жизни". Лишенные ходом развития отечественной истории счастья, - реализации, успеха, внимания, достатка, работы, любви к Родине, - и пытающихся заполнить эту пустоту.

Они компенсируют эту нехватку поверхностным, но эмоционально богатым "сочувствием по политике". Это не очень стыдно (обстоятельства есть обстоятельства, людей жаль, это подлинные "потерянные поколения"), - и довольно безобидно по сути. На Майдане такие были, но решили исход не они. Бродят с флажками - и пусть себе.

Будут там, кстати, и настоящие сумасшедшие. Такие как живущая со справкой в подъезде под дверью дочери бабушка-"ветеран" с чужими медалями Нина Семеновна Гуличева (гугл ит). Настоящих сумасшедших особенно жалко. Верните стране психиатрический надзор!

Будут там и полусумасшедщие - те, кто 25 лет слушает "Эхо Москвы" с часовыми перерывами на рекламу суппозиториев, до сих пор не расколотил радиоприемник. Эти люди существуют в удивительном мире Льва Щаранского, где ФСБ ежечасно взрывает Россию, армия в Беслане стреляет по детям прямой наводкой, малайзийский "Боинг" сбит казаками Мозгового из шашек, а Путин не стал трепать по американскому телевидению лишнего о героически павшем в Северном Океане атомном крейсере Империи не потому, что русские катастроф не смакуют, а потому, что лично, гад, потопил бедный "Курск"...

В общем, большинство, как обычно, будет разной степени сумасшедших.

Впрочем, будет там и такая часть граждан, которая в целом адекватна реальности. Но, увы, по тем или иным социально-психологическим причинам, эти люди находятся под влиянием "либеральных" "идей", особенно в их хлестком преломлении во второй ("веб2.0") волне болотца "свободных" СМИ.

За счет постоянного пси-излучения, в головах жертв Дождя и Погрома развилась причудливая форма компакт-психоза. Что-то вроде воображаемого друга, "тульпы", которую выращивают себе анимешники-хиккикомори на основе врожденной шизофрении.

Галлюцинация, выращенная этими людьми, имеет парафренические тенденции (бреда величия в сочетании с бредом воздействия на ситуацию в мире). Чисто по определению. Внимание:

Они считают, что на маршах и шествиях они Спонтанно и Искренне Выражают Свою Позицию, так как Тоже Право Имеют Влиять На Ситуацию.

При этом "искренне выражают свою" - это говорится о мероприятиях, собранных неизвестно откуда который год финансируемыми телеканалами, с использованием "протестных" селебритиз, чей корпоратив до Холодной Войны стоил под сорок "зелени".

А "право влиять" на судьбы гигантской, невообразимой, тектонической трагедии Украины себе выписывают... люди с московского переулочка. Хипстеры и трикстеры, букеры лоукостеров. Пожиратели митболлов. Еженедельные жертвы "Пьятницы" и бархоппинга.

Титаны мысли - клерки, работники культуры, журналисты, пародисты, стилисты, дизайнеры сайтов и визажисты, - всерьез декларируют, что их мнение по украинскому вопросу важнее, умнее или качественнее мнения Путина.

Эти люди не просто слишком много на себя берут. Они смешны в своих несоразмерных потугах, как смешон ребенок, пытающийся ручонками за веревочку укатить настоящий, взрослый карьерный самосвал.

Разобраться в современной политике непросто даже тому, кто всерьез тратит на это весь свой рабочий день с прихватом вечера, и располагает оперативным доступом к серьезным источникам. Политрук утверждает это со всей ответственностью.

В случае же с Украиной мы имеем дело с трагедией такого масштаба, что суждения людей в костюмах стерхов рядом с нею неуместны.

---

Отдельная ирония состоит в том, что именно предводители Марша Ненормальных несут часть исторической ответственности за происходящее.

Хотите всерьез поискать виновных? Они все по сей день в светской хронике.

Ведь эта трагедия порождена никаким не Хрущевым, "подарившим Украине Донбасс и Крым", и не Сталиным, "прирезавшим Галитчину и Лемберг". Она порождена тремя подлецами, поставившими в Беловежье подписи под стрёмной, через факс скопированной бумажкой, без боя распустившей величайшую Империю из когда-либо созданных русским человеком. Разрезавшую русский народ по живому.

А за спинами этих подлецов, днём и ночью скандируя "Ель-цин! Ель-цин!", строча статейки, играясь в политику "новой волны", организуя "эвенты", так или иначе стояли все организаторы завтрашнего шествия. Все до единого - и звёздные, и медийные, и политические. Буквально эти же люди точно так же подогревали толпу.

Если бы марширующие чеканашки, претендуя на статус умудренных опытом и компетентных в политике, проделали простейшую аналитическую операцию - просто раз в жизни собрали бэкграунд на своих вожаков и кумиров, вывод о сути и назначении этих людей и всех их затей давно был бы ими сделан.

И вообще, многое, очень многое бы навсегда изменилось в их жизни.

---

В завершение поговорим о том, как целесообразно отнестись к Маршу Ненормальных здоровому, адекватному патриоту.

Безусловно, главная цель организаторов действа - медийная подпитка позиции Запада, и про-Запада внутри России. От них требуется обеспечение "экспертизы" и картинки. Причём "экспертизу" заики Гудкова-Младшего или Тома Круза-Немцова все уже слышали, очень скучно. А вот картинки зрители любят.

Так что сейчас им хочется организовать картинку "Москвы протестующей", а лучше - "Москвы восставшей". Картинка "Жестокое Подавление Мирного Марша" для Си-Эн-Эн тоже пойдёт. Суть восстания при этом не важна - главное, исправно поставлять "мировому сообществу" поводы.

Что Политрук имеет хочет сказать? Нормальных людей на Марше за Мир будет лишь несколько человек. Это Станислав Белковский, Борис Немцов, Андрей Макаревич, и наверное, Пусси Райот. Плюс ещё ряд менее ярких деятелей такого же рода.

Почему только они будут на митинге-марше нормальными? Да потому что только они туда придут по конкретному делу. И их вы ни в чём точно не убедите - они о своей сути знают не хуже вашего.

Рядовых марширующих психов эти нормальные приведут на позор и (если им подыграют с насилием) забой.

Поэтому бить никого не надо. Плевать (как недавний волейболист) ни в кого не надо. Не надо даже скандировать излишне наступательныхз лозунгов.

Лучше над ними, как обычно, смеяться.

Русские на шизанутых не обижаются, пусть даже те сыпят сплошь злыми проклятиями. Опасных шизоидов сдают по инстанции, а которые безобидные - так просто пускают бродить. Бывает, дети с ними, по юности, дразнятся, переругиваются. Так взрослые им тогда замечание сделают.

Компарне ву, свободомыслящее моё Поколение? Вот и ладушки.

Ссылка на оригинал
Развернуть

политика песочница политоты крым доколе подстава совпадение ...Я Ватник разная политота 

В Украине снижается заболеваемость ВИЧ Инф. «ФАКТОВ». 01.12.2014 Размер текста Абв АбВ Абв Заболеваемость ВИЧ в Украине за десять месяцев 2014 года снизилась на 6,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Такое заявление сегодня, 1 декабря, на брифинге в Доме правительства сделал

В это же время по Крыму:

Распространение ВИЧ в Крыму признали эпидемией 13:13. 1.12.2014 общество К настоящему времени в Крыму зарегистрировано около 15 тыс. людей, зараженных вирусом иммунодефицита человека. Как рассказала сегодня на пресс-конференции в Симферополе главный внештатный эпидемиолог министерства


Ощущаете руку госдепа?


Совпадение? Не думаю!,Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,крым,доколе,подстава,совпадение,разная политота




Развернуть

Комиксы ЭПОС ПГМ партизаны на медведях и прочих животных продолжение в коментариях ...Я Ватник разная политота 

Я Ватник,# я ватник, ,разное,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,ЭПОС,ПГМ,партизаны на медведях и прочих животных,продолжение в коментариях,разная политота
Развернуть

Украина донбасс онотоле много букв ...Я Ватник разная политота 

У Донбасса всё будет хорошо


Анатолий Вассерман для «Однако»:


— Поскольку результат референдума был вполне предсказуем, полагаю, что все заинтересованные стороны уже давно выработали план дальнейших действий. Проще всего предсказать план соучастников государственного переворота в Киеве — у них уже давным-давно не осталось иной дороги, кроме как в какой-нибудь новый Нюрнберг, и поэтому они готовы драться до последней капли крови — лишь бы немного притормозить на этом пути. И наша задача — только позаботиться о том, чтобы они дрались до последней капли своей крови, а не нашей.


А вот у победителей всегда значительно больше вариантов, поэтому не буду даже пытаться перечислить их все, а скажу только, что представляется наивыгоднейшим мне самому. Полагаю, в данный момент двум областям Донбасса, ставшим Народными Республиками, нет смысла сразу же проситься в состав Российской Федерации, а гораздо лучше действовать с учётом опыта Соединённых Государств Америки. Те 4 июля 1776 года провозгласили свою независимость (до того они были колониями Великобритании — тогда ещё _Велико_британии) и сразу же провозгласили свой союз для отстаивания своей независимости от былой метрополии — во-первых, и для лучшего взаимодействия друг с другом — во-вторых. Через 11 лет, в 1787 году, они совместно приняли Конституцию, в которой оговорили, какие именно права передаются Союзу, и указали, что все права, не переданные Союзу Конституцией, остаются за отдельными государствами этого Союза.


Так вот, в данном случае двум новорождённым Народным Республикам есть смысл немедленно заключить между собой аналогичное федеративное соглашение. Собственно, депутат Верховного совета Украины и один из неформальных лидеров русского большинства народа Украины — Олег Царёв — уже сообщил о подготовке к созданию Федерации Новороссия. Так вот, им надо как можно скорее сформировать Федерацию и, естественно, пригласить ко вхождению в состав Федерации другие области, пока ещё пребывающие в статусе фактических колоний Киева. И они — в отличие от Российской Федерации — вправе оказать другим областям любую необходимую помощь в отстаивании своих прав. Западные кукловоды и их киевские марионетки сейчас угодили в собственную ловушку: отказываясь признать результаты донбасского референдума (это был фактически единый референдум, хотя формально речь там идёт о двух республиках и даже вопросы в бюллетенях формально разные — понятно, что это единый референдум), они тем самым заявляют, что жители Донбасса остаются гражданами Украины и, соответственно, никакие действия этих граждан не нарушают основы международного права. Грубо говоря, те же Соединённые Государства Америки не могут заявить по дипломатическим каналам протест против таких действий. Более того, известный инцидент 7 мая, когда Владимир Владимирович Путин на радость нашим всёпропальцам попросил Донбасс отстрочить референдум, а Донбасс, естественно, не послушался — этот инцидент как раз доказывает, что жители Донбасса действуют без оглядки на соседнее государство. Соответственно, глядя на положительный пример Донбасса и получая от него при необходимости разнообразные виды помощи, не ограничиваемые международным правом, постепенно и другие регионы Новороссии последуют этому положительному примеру.


Что же касается вхождения Федерации Новороссия в Таможенный союз, то я не думаю, что у Таможенного союза могут быть хоть какие-то основания возражать против этого. По существу, понятно, что любое расширение Таможенного союза полезно тем, кто внутри него, даже если при этом и ущемляются какие-то интересы тех, кто снаружи. Но и формально нет оснований возражать против вхождения этих регионов в Таможенный союз с того момента, как жители регионов явным образом заявили свою независимость от бывшей метрополии.


Напомню, кстати, что тогда, в конце XVIII века, Британия (тогда ещё _Велико_британия) попыталась задавить бывшие колонии экономической блокадой. В ответ на это Россия провозгласила вооружённый нейтралитет — то есть оставила за собой право торговать с любыми участниками любых конфликтов и при необходимости пресекать силой любую попытку помешать этой торговле. Насколько мне известно, доктрина вооружённого нейтралитета по сей день рассматривается международным правом как вполне законная. Правда, из неё есть и одно изъятие, а именно: международное сообщество вправе наложить санкции на каких-либо участников конфликтов и запретить всем своим членам торговлю с ними. Но, полагаю, в данном случае у Российской Федерации есть вполне достаточные средства пресечь любые попытки объявить такие санкции, а, следовательно, и Российская Федерация, и Таможенный союз в целом вправе следовать международно-признанной концепции вооружённого нейтралитета.


Ну, и сакраментальный вопрос — а чем вообще Донбасс может торговать? Надо сказать, что по бухгалтерии Киева картина выглядит так, будто бы все русскоязычные регионы (в том числе и Донбасс) дотационны, а дотации идут от Киева и от Галичины. На самом деле эту бухгалтерскую фикцию создают очень простым способом. Так же, как в Российской Федерации заметная часть организаций, ведущих деловую жизнь в регионах, официально зарегистрирована в Москве и Санкт-Петербурге и, соответственно, там же платит налоги — точно так же и на Украине большая часть налогов, поступающих от разнообразной производственной деятельности, учитывается как поступающая не из регионов. Грубо говоря, если какое-нибудь предприятие Донбасса платит 2 млрд гривен налогов, а потом 1 млрд возвращается в Донбасс в виде дотаций, то, согласно киевской бухгалтерии, это называется «Донбасс сидит на дотациях у Киева и имеет дефицит собственного бюджета миллиард, который Киев и покрывает». Соответственно, как только эти бухгалтерские хитрости будут устранены, станет очевидно, что Донбасс на самом деле зарабатывает сам и зарабатывает очень серьёзно. Так же, как уже сейчас выясняется, что Крым вовсе не стал для федерального бюджета такой жуткой обузой, о какой рассказывали наши либералы и либертариацы.


Нельзя забывать, что именно в Донбассе до сих пор очень далеки от исчерпания месторождения самых ценных видов угля — коксующихся, — жизненно необходимых для металлургии даже при всех многочисленных усовершенствованиях, сделанных в ней за последние десятилетия. А спрос на чёрные металлы в ближайшее время, несомненно, вырастет, хотя бы потому, что в воздухе в очередной раз пахнет войной, причём войной не на нашей территории, а по всему миру. И, соответственно, уже одного этого ресурса вполне достаточно, чтобы Донбасс обеспечил рентабельность своего хозяйства. Ну, а когда дело дойдёт и до моей родной Одессы, тогда уж вообще это будет золотое дно — не буду перечислять все виды хозяйства, не уничтоженного в Одессе за два с лишним десятилетия «независимости». Скажу только, что, к примеру, лишь один завод, экспортирующий аммиак (ценнейшее химическое сырьё — и прежде всего для удобрений), один этот завод способен своими доходами прокормить чуть ли не половину города.Так что правило тут простое — у кого руки растут из правильного места, тот никогда не будет обузой ни для какого бюджета. Ну, а у кого руки пригодны только для метания камней — тот так и останется обезьяной, из которой труд всё ещё не сделали человека. 

Развернуть

политика песочница политоты ...#Я ватник разная политота 

Правовой статус Крыма

АВТОР
Головко Леонид
заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор

Провозглашение Крымом своей независимости и его последующее вхождение вместе с городом Севастополем в состав Российской Федерации вызвали ряд правовых вопросов.
Ключевым из них является вопрос о соотношении двух фундаментальных принципов: территориальной целостности государств и права народов на самоопределение. Обсуждение свелось к обмену сугубо эмоциональными обвинениями во всевозможных грехах - от двойных стандартов до пренебрежения устоями современного миропорядка. Показалось, что в общественном сознании по обе стороны баррикад превалирует мысль о полном бессилии права выдвинуть хоть какой-то внятный критерий соотношения названных принципов. Дескать, каждый ссылается на удобное именно ему правовое положение (кто-то - на территориальную целостность, кто-то - на право народов на самоопределение) и не более того. Диалог в такой ситуации вряд ли возможен, поскольку вместо правовых аргументов действует пресловутое "право сильного".
На самом деле все не совсем так. Речь, конечно, идет о разновекторных принципах, каждый из которых не может доминировать абсолютно. С одной стороны, должна уважаться территориальная целостность государств, иначе в мире наступит хаос, в котором никто не заинтересован. С другой стороны, границы государств менялись, меняются и будут меняться, в том числе в результате самоопределения народов: политическая карта мира времен Хельсинкских соглашений заметно отличается от того, что мы видим сегодня, и Крым с Севастополем на этой карте далеко не самое заметное, будем откровенны, изменение.
При этом правовая доктрина имеет достаточно четкие представления о том, каковы критерии соотношения принципов территориальной целостности и права народов на самоопределение и в каких ситуациях один принцип уступает место другому. Иначе говоря, она имеет представления о том, в каких случаях у народа возникает право на самоопределение. Если не вдаваться в детали, то таких случаев существует всего два.
Первый из них понятен: такое право возникает по соглашению между центральным правительством и соответствующей территорией. Ясно, что центральное правительство соглашается "отпустить" территорию не из альтруизма, а под воздействием мощнейшего политического давления, иногда даже приобретающего форму вооруженного сопротивления или гражданской войны, хотя и необязательно. В этом смысле и обретенная независимость Алжира, и необретенная независимость Шотландии есть явления одного порядка, поскольку центральные правительства Франции и Великобритании в конечном итоге согласились на независимость Алжира и проведение в Шотландии референдума, пусть и под влиянием обстоятельств, внешне не имеющих между собой ничего общего.
Но всегда ли согласие центрального правительства является обязательным условием возникновения у народа права на самоопределение? Нет, не всегда. И здесь мы сталкиваемся со вторым случаем, который в самом общем виде можно охарактеризовать как утрату центральной властью легитимности. Если говорить предельно схематично, то центральная власть утрачивает легитимность опять-таки в двух ситуациях: 1) в результате поражения в мировой или подобной ей войне (судьба Австро-Венгрии в 1918 году или Германии в 1945 году); 2) в результате социальной революции, причем совершенно независимо от того, называемым ли мы такую революцию переворотом (с пренебрежением) или великой революцией (с восхищением), в юридическом смысле наши эмоции ничего не меняют.
Нас интересует феномен социальной революции, поскольку именно он привел к возникновению в 2014 году у Крыма и Севастополя права на самоопределение
Оставим войны в стороне, тем более что иногда наступающая по их окончании потеря государством территориальной целостности сопровождается правом народов на самоопределение (Австро-Венгрия в 1918 году), а иногда и не сопровождается (Германия в 1945 году). Нас интересует феномен социальной революции, поскольку именно он привел к возникновению в 2014 году у Крыма и Севастополя права на самоопределение.
Наличие на Украине социальной революции не отрицается никем - центральная украинская власть не устает об этом повторять. Поразительно другое. Она, с одной стороны, отбрасывает конституционно-правовую преемственность с прежним режимом, что неизбежно при революции, но, с другой стороны, постоянно ссылается на конституционно-правовые основы украинской государственности со ссылкой на старый конституционный порядок, что для революций недопустимо.
Это, конечно, нонсенс. Если конституционно-правовой процесс прерван в силу революции, то прерваны и все его более локальные элементы, в том числе запрет на выход из состава Украины и т. п. Как вообще в такой ситуации может действовать старая конституция и старые органы власти? Если же конституционно-правовой процесс не прерывался, то на Украине имел место государственный переворот со всеми вытекающими уголовно-правовыми последствиями. В такой ситуации новой власти никогда не удастся обосновать собственную легитимность: она и через десять лет будет выглядеть группой путчистов, насильно удерживающих государственную власть. Судьба Пиночета является тому ярким примером, и никакие экономические успехи не помогли ему преодолеть дефицит легитимности.
На самом деле для Украины все очень непросто в международно-правовом смысле и безотносительно к вопросам территориальной целостности, поскольку уж если там случилась социальная революция (остановимся на этой версии), то вопрос о правопреемстве никто не снимал. Мы ведь знаем, что "существуют различные концепции правопреемства при социальной революции, согласно одной из них, пересмотр прав и обязанностей в случае социальной революции происходит на том основании, что возникает качественно новый субъект международного права - государство нового исторического типа. Согласно другой, социальная революция, произведя коренные социально-экономические изменения в стране, не влияет тем не менее на международную правосубъектность страны, однако в конечном счете также дает право на пересмотр некоторых международных прав и обязанностей" (Словарь международного права. М.: Международные отношения, 1986. - 303 с.). Какая из концепций должна применяться к Украине? О каком Будапештском меморандуме ведут речь власти этой страны, если не решен даже вопрос общего правопреемства? Ведь мало вещать о "Великой украинской революции", надо еще думать и о последствиях своих действий и речей.
Если конституционно-правовой процесс прерван в силу революции, то прерваны и все его более локальные элементы, в том числе запрет на выход из состава Украины
Но вернемся в конституционно-правовую плоскость. Итак, старая власть утратила легитимность в результате социальной революции. Но новая власть - это не феодал, удушивший противника и по факту унаследовавший от него людей и территории. Поэтому новой власти еще необходимо добиться их признания, перезапустив конституционно-правовой процесс фактически с нуля. Именно в этот момент территории, освобожденные от старых конституционно-правовых рамок, снесенных революционной властью, начинают решать гамлетовский вопрос: быть в новом государстве или самоопределиться? О каком сепаратизме может идти речь, если старый общественный договор уничтожен революционными событиями? Что в такой ситуации делает новая власть? Стремится убедить людей и территории заключить новый общественный договор и юридически перезагрузить государство. Как? Либо силой штыка, либо через политический диалог и компромисс, причем по понятным причинам второе всегда лучше первого.
Приведем три примера. Большевики при всем их антиюридизме прекрасно знали правовую азбуку. Им и в голову не приходило в 1917 году заявлять о территориальной целостности и своих правах на Российскую империю. Поэтому после Гражданской войны, ухода Финляндии, Польши и т. п., существования массы "дальневосточных" и прочих республик понадобился Союзный договор 1922 года Это была не прихоть, а юридическая необходимость, которую осознавали невзирая на свойственные марксизму идеи "отмирания права при коммунизме", "мировой революции" и т. д. Уже после распада СССР в такой же ситуации оказалась Россия, перезагрузившая конституционный процесс, поднявшая права чисто административных областей до уровня субъектов федерации, заключившая специальные договоры с автономиями (Татарстан и т. п.) и даже прошедшая через Хасавюрт. Примерно по такой же схеме действовала Киргизия после революции 2010 года (если оставить в стороне сложные и малопонятные события в Оше): немедленное начало нового конституционного процесса, временный президент, референдум, диалог со всеми регионами и политическими силами, попытка выработки компромиссной политической системы, чтобы никто не чувствовал себя ущемленным, и т.д.
Если вернуться к Украине, то, по идее, ищущая новую легитимность и стремящаяся сохранить территориальную целостность государства "революционная власть" должна была немедленно приступить к конституционному строительству и политическому диалогу со всеми регионами и политическими силами, стремясь убедить их, что новый политический режим для них благо, а не зло.
Что произошло вместо этого? С одной стороны, необъяснимый разворот в формальной плоскости к старому конституционному порядку. С другой – "поезда дружбы", снос памятников, изменение в законе о языках и т. п. В общем, все то, что отталкивало, а не объединяло. Почему так произошло? Будучи наблюдателем аналогичных процессов в 2010 году в Киргизии и лично зная консультировавших новые киргизские власти западных и столь ныне любимых украинцами грузинских аналитиков, версию о некомпетентности я исключаю. Конституционно корректный и не ущемляющий территориальную целостность алгоритм был прекрасно известен.
Радикализация "цветных революций" приводит к радикализации последствий, в том числе с точки зрения территориальной целостности, и это просто следует иметь в виду
Дело, скорее всего, в другом. Представим себе, что новые украинские власти стали бы действовать "по учебнику", пригласив представителей всех регионов, начав вырабатывать проект нового конституционного устройства, стараясь убедить каждого признать новый порядок и разделить его ценности. К чему бы это привело? В лучшем случае к той же самой Украине с ее нейтральным статусом, юго-востоком, ориентированным на Россию, западом, ориентированным на Польшу и Европу, и т. п.
Территориальная целостность была бы сохранена, но к чему тогда затевать Майдан? Однако ситуация для революционеров могла бы быть еще хуже, поскольку диалог - это всегда компромисс, а в рамках его поиска пришлось бы идти на уступки в том же самом вопросе о русском языке. В конце концов право республик на выход из СССР или легендарный призыв Б. Н. Ельцина "брать столько суверенитета, сколько захотите" - это ведь не от хорошей жизни, а результат того самого политического компромисса и диалога. Поэтому был выбран вариант "агрессивного принуждения" к прозападной Украине, который призван был решить проблему "двух Украин". Но он оказался юридически тупиковым и конституционно ничтожным.
В результате возникли правовые условия для возникновения у соответствующих территорий права на самоопределение в виде: а) утраты центральной властью формальной легитимности ввиду социальной революции (переворота) и б) не только отказа от включения заинтересованных регионов в процесс выработки нового конституционного порядка, но и прямых действий революционных властей вопреки интересам жителей этих регионов. После гипотетического возникновения права на самоопределения потребовалось еще и его реализовать, для чего нужна политическая самоорганизация самоопределяющихся территорий (третье условие). С ней проблем не возникло, тем более что политической самоорганизацией Крым и Севастополь занимались несколько десятилетий. Результатами политической самоорганизации стали декларация независимости и последовавший за ней референдум. Все остальные проходящие в Крыму и Севастополе процессы к территориальной целостности Украины отношения уже не имели и не имеют.
Обратим также внимание, что никакой конституционной перезагрузки на Украине так и не произошло. Это должно беспокоить не Крым или Севастополь как части России, а нынешние украинские власти. Их юридическая позиция в вопросах собственной территориальной целостности по-прежнему непонятна. Есть и более общие соображения.
Если сто или двести лет назад революция была явлением уникальным, после чего правоведы десятилетиями размышляли о ее юридических последствиях, то сегодня речь идет едва ли не о новом методе управления. Количество маратов и робеспьеров увеличилось в разы, но думать о последствиях они не хотят. В этом смысле будущие революционеры должны помнить об украинском уроке: снос власти означает снос государства со всеми его территориальными претензиями, в силу чего у регионов и возникает право на самоопределение, если они по каким-то причинам не разделяют ценности революционных властей. Пока "цветные революции" сводились к опротестованию избирательного процесса и проведению нового тура голосования, такой проблемы не возникало.
Радикализация "цветных революций" приводит к радикализации последствий, в том числе с точки зрения территориальной целостности, и это просто следует иметь в виду.

Ссылка на статью http://tass.ru/opinions/1656067?utm_campaign=SMI2
Развернуть

Фидель Кастро ...Я Ватник разная политота 

ñ ТЫ, WflEPOK, чясоп HE ХУЛИО ? Fl DE’lTCÄ'STRO,Я Ватник,# я ватник, ,разное,Фидель Кастро,разная политота
Развернуть

...Я Ватник разная политота 

Я Ватник,# я ватник, ,разное,разная политота
Развернуть

война демократия ...Я Ватник разная политота 

Я Ватник,# я ватник, ,разное,война,демократия,разная политота
Развернуть
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме этом доктрина Ву (+237 картинок)