Я Ватник (# я ватник, ) :: разная политота :: демократия :: война :: разное

YagizaYagiza
война демократия ...Я Ватник разная политота 
Я Ватник,# я ватник, ,разное,война,демократия,разная политота
Подробнее

Я Ватник,# я ватник, ,разное,война,демократия,разная политота
Еще на тему
Я Ватник

Я Ватник(81580)

разное

разное(239036)

война

война(3474)

разная политота

разная политота(132582)

Развернуть
Комментарии 6919.04.201419:11ссылка10.4
Идиот, это фотография после теракта в Пакистане! При чём тут демократия? Ответственность ьза теракт взяли на себя талибы.
buzlangi buzlangi 19.04.201420:06 ответить ссылка -1.6
Автору просто надо было найти соответствующую фотку, без заморочек по её контексту).
Lunar Lunar 19.04.201420:32 ответить ссылка ↑ -0.5
Понятно - демократия несёт смерть и разруху. Тогда что является тогда противоположностью демократии?
buzlangi buzlangi 19.04.201420:36 ответить ссылка -1.0
Демократия - это режим. Причем эффективный скорее в случае небольших городов, а не государств.
А в данном случае демократия - это всего лишь формальный повод, согласно которому можно взрывать, уничтожать и вторгаться.
parette parette 19.04.201420:45 ответить ссылка ↑ 0.4
Это забавно. Скажу тебе как человеку необразованному - демократия - это не режим. У каждого понятия существует определение. Так же у слова "режим" так же есть определение. Не путать с эмоциональными субъективными оценками, использующие метафоры, гиперболы и прочие художественные приёмы в целях пропаганды, политического противостояния сторон или создания заведомо ошибочного общественного мнения.
Итак - демократия - это оказывается повод, чтобы взрывать уничтожать или вторгаться. Следовательно, если устранить демократию, то и больше не будет ни взрывов, ни уничтожения , ни вторжений. Так? Повода то больше не будет!
buzlangi buzlangi 19.04.201421:07 ответить ссылка ↑ -0.7
Прости, но нет: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F. Заодно там же посмотри определение "политический режим". И не занимайся буквоедством, лопнешь.
Повод всегда будет - Высшее Благо, например. Но в наш век НАТО использует "недостаток демократию" как универсальный предлог влезть куда угодно.
parette parette 19.04.201421:19 ответить ссылка ↑ 0.2
Википедия - это либеральный вражеский русофобский ресурс. даже читать не буду. Это промывание мозгов, они все против России..

Итак, если повод всегда будет, то значит дело не в демократии, а в людях. Это раз. Второе. Если дело не в демократии, тогда какой смысл её устранять, если по твоим словам: "повод всегда будет"?
buzlangi buzlangi 19.04.201422:14 ответить ссылка ↑ -1.3
Смысл в том, чтобы не использовать ее как повод. Ты либо тупой долбоеб, либо школотролль.
И да, демократия должна быть устранена. Крайне неэффективный режим, особенно в постсовке.
parette parette 19.04.201422:52 ответить ссылка ↑ 0.1
а какой режим эффективный?))
buzlangi buzlangi 19.04.201423:31 ответить ссылка ↑ -0.5
Лично мне по душе ближе меритократия/технократия. Режим, когда правителем может стать только человек, готовый поставить в азартной игре "выборы" 2.5 млн. грн. никогда не приведет к власти нормального правителя.
parette parette 20.04.201400:28 ответить ссылка ↑ 0.2
Я вот читаю это: "Так же у слова "режим" так же есть определение. Не путать с эмоциональными субъективными оценками, использующие метафоры, гиперболы и прочие художественные приёмы в целях пропаганды, политического противостояния сторон или создания заведомо ошибочного общественного мнения." и понимаю, что ты просто вывалил кучу диковенных для этого ресурса слов, не связанных между собой ни по смыслу, ни грамматически.
Ты пытаешься показать себя умным и знающим, а выглядишь разрывающим себе жопан в попытках всячески показать всем какие комуняки плохие (везде создают партии и убивают людей), а пиндосы такие хорошие (борятся с комуняками и сеют разумное, доброе, вечное).
Alnaka Alnaka 19.04.201422:46 ответить ссылка ↑ 0.1
так и есть. демократия борется с диктатурами и мафиозными правительствами. коммунякам сломали шею. Но есть исламисты. Нужно бороться с ними.
buzlangi buzlangi 19.04.201423:33 ответить ссылка ↑ -0.7
Между прочим, именно США начали "холодную войну", зачем? СССР после войны разорившей его более чем полностью, явно не собирался на "марш к Парижу".
PSAMETIX PSAMETIX 20.04.201408:31 ответить ссылка ↑ 0.0
СССР имел своеобразную доктрину. Речь шла о распространении коммунистической идеологии, а центр в Москве. Это идея мирового господства. Которая осуществляется народом-победителем, наращивающим вооружение. Это не могло встревожить капиталистические страны. Ведь повсюду происходили революции. Все и забыли, что распространяли революции и перевороты именно СССР. И Ленин - это вождь революции, но МИРОВОЙ. Просто советские люди так часто это слышали, что перестали придавать "мировой" значение. Но этому придавали значение в других странах. Принимали меры.
buzlangi buzlangi 20.04.201412:31 ответить ссылка ↑ -0.7
чем однополярный мир с политическим центром в Вашингтоне лучше однополярного с центром в Москве? Кстати в Китае коммунизм победил, разве Китай после этого плясял под дудку СССР?
PSAMETIX PSAMETIX 20.04.201412:56 ответить ссылка ↑ 0.3
Мир никогда не был однополярным, не может быть и не будет. Вашингтон никогда не диктовал всему миру условия. Возможно так представляют ситуацию такие псевдо политологи типа Леонтьева или Жириновского или такие фантазёры и сказочники типа Старикова или Прханова. Но невзирая на нескончаемые потоки бреда, словесного поноса, воспалённого воображения , которые лавинообразно прут со всех щелей, нужно думать своей головой, и пытаться сопротивляться популярным и модным течениям.
Это нормально когда в разных страна по-разному. Живут, верят. Главное не навязывать что-то. И речь не идёт о навязывании какой-то идеологии типа демократия, потому что есть схемы и модели, которые эффективно работают и всех устраивают. Весь мир пользуется компьютерами производимыми в Китае, но ни кто не чувствует, что Китай нам диктует свои условия, мол - используйте наши компы, иначе война. Так и некоторые демократические механизмы не являются волей вашингтонцев, а просто удобнее и практичнее. Во всяком случае, американцы всегда много говорят. Всегда сначала идёт долгий и нужный переговорный процесс. Эти капиталисты и демократы всегда готовы договариваться. Все смеются над Обамой, что он пугает и угрожает на словах. Но это и есть "мировой порядок" - "давайте договоримся по хорошему" дипломатия, переговоры. Не нравится? Может хотите внезапно проснуться от удара сотрясшего землю? Это не будет смешно, но тоже не понравится. Неужели россияне хотят войны, если смеются над санкциями?
buzlangi buzlangi 20.04.201413:19 ответить ссылка ↑ -0.8
Тогда чего кто-то там навязывает демократию всяким странам силой, разве они сами там не разберутся, с чем им жить?
PSAMETIX PSAMETIX 20.04.201414:28 ответить ссылка ↑ 0.1
Несколько ошибочное представление. Ни кто не навязывает демократию силой. Бывают военные операции по пресечению тех, кто проявляет агрессию. Талибы например возникли в Пакистане, а потом совершили силовой захват власти в Афганистане, установив свой режим. Это переворот, совершённый радикальной исламистской партией, которая укрывала Усаму, который открыто угрожал америке её уничтожить, в Афгане были тренировочные лагеря в которых проходили подготовку террористы, которые разъезжались по всему миру. В Югославии шли этнические чистки, которые спровоцировал Милошевич. И до бомбардировок было тоже очень много разговоров, переговоров, и угроз, и предупреждений... да, плевать хотел на это Милошевич. А жертвы шли на тысячи. В тех местах есть понятие кровавой мести, как и на Кавказе. Они и до сих пор пытаются сводить счёты, поэтому пришлось изолировать Косово, и там до сих пор контингент ООН. Потому что бывают теракты. Ирак напал на Кувейт - агрессия. Так что коммунистический Китай, или Северную Корею, или полностью ваххабитскую Саудовскую Аравию ни кто не трогает. Пусть живут как хотят. Только не трогают никого
buzlangi buzlangi 20.04.201414:43 ответить ссылка ↑ -0.6
Чего ж вторую иракскую войну начали не по почину бедствующих курдов, а во имя поиска мифического оружия, чет не сходится.
PSAMETIX PSAMETIX 21.04.201400:15 ответить ссылка ↑ 0.1
вторая война была исторической ошибкой
buzlangi buzlangi 21.04.201413:37 ответить ссылка ↑ -0.2
кто-то минусанул, видимо кто-то не согласен с тем, что вторая война в Ираке была исторической ошибкой.
buzlangi buzlangi 21.04.201414:25 ответить ссылка ↑ -0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Россия

Россия

Украина

Украина

интернет

интернет

страны

страны

Ватные вбросы

Ватные вбросы

демократия


Похожие посты
Приехав, после убийства других детей. Встречает своего ребёнка АКА Лицемерие А КА Hypocrisy
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, разное США войны демократия разная политота

Приехав, после убийства других детей. Встречает своего ребёнка АКА Лицемерие А КА Hypocrisy
Цукерберг признался, что по требованию властей цензурировал информацию про Соу|с1 и коррупционные связи Байдена. В этом году он пообещал, что его компания будет соблюдать нейтралитет Мею опубликовало письмо Цукерберга к Судебному комитету Полоты представителей. Основатель компании признался, что ч
подробнее»

и демократия, свобода слова марк цукерберг Я Ватник,# я ватник, разная политота

Цукерберг признался, что по требованию властей цензурировал информацию про Соу|с1 и коррупционные связи Байдена. В этом году он пообещал, что его компания будет соблюдать нейтралитет Мею опубликовало письмо Цукерберга к Судебному комитету Полоты представителей. Основатель компании признался, что ч
Бойцы 72 й бригады о реальных потерях, предательстве и многом другом,News,,Бойцы 72 й бригады о реальных потерях, предательстве, обстреле Градом. Правда, которую не покажут по ТВ
подробнее»

Я ватник разное политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты война что-то пошло не так разная политота

Бойцы 72 й бригады о реальных потерях, предательстве и многом другом,News,,Бойцы 72 й бригады о реальных потерях, предательстве, обстреле Градом. Правда, которую не покажут по ТВ