украина германия россия

"Die Welt" Германия. Почему Путин скупает золото

Несмотря на финансовый кризис, Россия постоянно наращивает свои золотые резервы. Владимир Путин следует при этом определенному плану. Потому что экономических предпосылок для такой закупки золота нет.
Это тихая атака на всемогущий доллар. Тайная декларация независимости. Президент России Владимир Путин скупает золото — не привлекая к этому большого внимания, но действуя при этом с размахом: только в январе золотые резервы страны выросли на 20 тонн — такого не было уже давно. Теперь они составляют более 1300 тонн. В то время, как политические круги опасаются новой холодной войны между Москвой и Западом, в финансовом секторе она уже давно началась.
Своими действиями Путин стремится подорвать мощь Америки и Европы. Кто покупает золото, тот мешает доминированию западных валют. В этом и состоит его расчет. За ним скрывается — ни больше, ни меньше — претензия на мировое господство. Экономических причин увеличивать собственные резервы у России практически нет: она находится в тяжелейшем — с 1990-х годов — экономическом кризисе, рубль постоянно теряет в цене, из-за чего в стране каждый лишний доллар должен быть на счету.
Но Путин предпочитает наращивать золотые запасы. С 2005 года они выросли примерно вчетверо, а лишь за последние 12 месяцев — на 200 с лишним тонн. Путин стремится любой ценой стать независимым от доллара. Такие эксперты, как глава американского аналитического центра Eurasia Ян Бреммер (Ian Bremmer), говорят о «деньгах в качестве оружия». В прошлом Вашингтон действительно использовал доллар, чтобы оказать давление на Россию.
Санкции, наложенные Западом в связи с крымским кризисом, сделали для российских предприятий невозможным доступ к международному рынку капитала, потому что там оборот средств обычно осуществляется в долларах. Теперь Путин хочет снизить зависимость своей страны от ведущей мировой валюты.
Россия стремится защититься от кризисов
Россия в последние годы ввязывалась в многочисленные вооруженные конфликты. В Грузии путинские войска отодвинули границу своей страны в сторону территории страны-соседа — километр за километром, чтобы не привлекать к этому внимания мировой общественности. Потом они вторглись на территорию Украины, а в Сирии начали бомбардировки арсеналов и нефтехранилищ ИГ, но предположительно — и позиций оппозиционных сил, чтобы поддержать тамошнего властителя Башара Асада.
В этой ситуации золото является для Путина страховкой. Этот металл почитают и ценят во всем мире, и при этом его количество невозможно увеличить искусственно. Государства, покупающие золото, теряют часть ликвидности, потому что от слитков невозможно избавиться так же легко, как от акций. Кроме того, слитки не приносят дохода в виде процентов. Но зато монетарное золото может обезопасить своего владельца от перепада курсов на мировом валютном рынке. Таким образом золото может стать для России защитой от кризисов. Скупка золота может быть свидетельством того, что Путин и впредь будет проводить агрессивную внешнюю политику. Ведь зачем кому-то, верящему в мир, увеличивать запасы «кризисных резервов»?
После войны на Кавказе 2008 года Москва постоянно увеличивает свои резервы. Тогда российские солдаты заняли часть территории Грузии. Во время украинского кризиса Россия в очередной раз активизировалась на рынке золота. Примечательно, что и другие страны, входящие в сферу влияния Путина, наполняют свои золотохранилища. Казахстан, являющийся членом созданного Путиным Евразийского экономического союза, закупает золото на протяжении уже 40 месяцев подряд — очевидно, влияние Москвы на него достаточно велико.
Казахстан и Киргизия также запасаются золотом
В этом случае экономические мотивы для подобных действий не просматриваются. Казахская валюта тенге в течение года потеряла по отношению к доллару 47,1% своей стоимости — больше, чем любая другая валюта. Несколько дней назад рейтинговой агентство Standard&Poor’s понизило уровень надежности Казахстана до BBB — лишь на один уровень выше «мусорного» — с негативным прогнозом. Падение до «мусорного» уровня определенно является лишь вопросом времени.
И еще один член Евразийского экономического союза наращивает свои золотые запасы. В январе в хранилищах Киргизии насчитывалось на 6% больше золота, чем в прошлом году.
Активнее России закупает золото лишь одна страна — Китай. В прошлом году его резервы выросли сразу на 62% и достигли почти 1600 тонн. Это пятое место в мире. Россия — на шестом месте. Первые места в списке занимают Америка, Германия, Италия и Франция. Впрочем, они уже давно не наращивали свои золотые резервы.
Наиболее активно увеличивают свое количество монетарного золота именно развивающиеся страны. Очевидно, они потеряли доверие к финансовой системе, в которой доминируют развитые страны. В конце концов, начиная с 1970-х годов, долги западных стран непрерывно растут.
Свидетельство доверия для инвесторов в драгоценные металлы
Для рынка золота активные действия России и Китая являются свидетельством доверия. Они доказывают, что на металл есть спрос, пусть даже Россия, Китай и другие находятся не в лучшей экономической ситуации и по идее не должны быть в состоянии наращивать золотые резервы.
Новости из России «окрылили» цену на драгоценный металл. В настоящий момент цена за тройскую унцию выросла до 1250 долларов. С начала года она прибавила почти 18%, что стало лучшим началом года с 2012 года. Китайцы, похоже, вполне разделяют мотивы русских и тоже стремятся к максимальной независимости от доллара — и тем самым от Америки.

http://www.russiapost.su/archives/69202

Как выяснилось, к седьмому десятку лет со дня взятия Берлина, кроме России, о случившемся в мае 1945 года помнить хотят не многие. Во всяком случае, в школьных учебниках истории разных стран события конца Второй мировой войны искажены до неузнаваемости.

Украина: «Советско-германская война»

Последние события на Украине, разгул там национализма и неприкрытого фашизма заставили задуматься, как преподносят Великую Отечественную школьникам у наших соседей. Небольшой экскурс в учебные пособия на многое пролил свет.

Так, например, в учебнике истории Украины, написанном Сергеем Синило, даже само понятие «Великая Отечественная» заменено на «советско-германскую войну». И рассказ о ней начинается так: «На территории Западной Украины многие украинцы вначале встретили немцев приветливо - слишком свежи были в памяти зверства коммунистов. Члены ОУН начали формирование украинских органов власти».

Тех, кто сотрудничал с фашистами и воевал с ними бок о бок, украинские историки как минимум не осуждают:

«Во время Второй мировой войны украинцы оказались по разные стороны фронта. Они разделились даже не на две, а на три части. Одна из них пошла на службу к немцам. Однако нельзя их всех считать изменниками и предателями. Многими двигало желание отомстить советской власти за те преследования, которым они подверглись, за смерть своих близких, расстрелянных или погибших в сталинских лагерях, за погибших во время голодомора и коллективизации. Также западные украинцы, которые очень долго жили отдельно от СССР, восприняли вступление советских войск как то, чем оно и являлось, - как оккупацию. И поэтому они считали своим долгом бороться против советских оккупантов. Они шли служить в полицию. Кроме того, в 1943 году была сформирована дивизия СС «Галичина», которая состояла из украинцев. Многие из них погибли. Конечно, нельзя их прославлять как героев, но и делать из них злодеев тоже нельзя. Ведь преступники и негодяи были и в Советской армии».

Впрочем, героев на Украине не спешат делать и из тех, кто воевал с фашизмом. Оплевывая все, что связано с СССР и советским прошлым, современные украинские историки очерняют даже то, чем вроде бы можно только гордиться:

«Многие украинцы находились в партизанских отрядах. Однако многие из этих отрядов контролировали представители НКВД, и эти отряды действовали по их указке. Так, на Западной Украине советские партизаны вели провокационную и преступную деятельность. Печально известный российский разведчик Николай Кузнецов, убивая немецких офицеров, оставлял на месте убийства документы, которые должны были указывать на украинских националистов, в результате чего было расстреляно множество невинных граждан. Кузнецов, которого не смогли поймать немцы, был пойман украинскими националистами и казнен как преступник. Позже он вошел в состав советских лжегероев, таких как Зоя Космодемьянская, Павлик Морозов и другие».

Но, может быть, это просто один такой учебник, автор которого националист и русофоб? Возьмем другой - «История Украины», авторы Пометун Е. И., Гупан Н. Н.

«В августе 1943 г. состоялся III Чрезвычайный большой сбор ОУН(Б). Его участники приняли решения, провозгласив курс на борьбу против «московско-большевистского и немецкого ярма, за строительство Украинской самостийной соборной державы». В 1944 г. основным врагом в борьбе за будущую украинскую независимость определялась советская власть. В начале июня 1944 г. во Львове прошли переговоры между представителями УПА и вермахта по вопросам возможного сотрудничества в военной сфере. Стороны достигли компромисса, немцы согласились передать УПА оружие и боеприпасы, которые, отступая, они уже не способны были эвакуировать, а УПА обязалась предоставлять гитлеровцам разведывательные данные о советских войсках».

Главные герои глав про Великую Отечественную не те, кто сражался с гитлеровцами, освобождал Киев, Харьков, Львов, а украинские националисты.

Из обращения руководителя УПА Р. Шухевича к воинам: «Добиваться, чтобы ни одно село не признало советской власти. ОУН должна действовать так, чтобы все, кто признал советскую власть, были уничтожены. Не запугивать, а физически уничтожать! Не нужно бояться, что люди проклянут нас за жестокость».

Стоит ли удивляться, что выросшее на таких учебниках поколение украинцев, мягко говоря, недолюбливает Россию?

Беларусь: «Советская отчетность - вранье»

Белорусские историки стали инициаторами создания общего для всех постсоветских стран учебника истории Великой Отечественной. И большинство учебников Минска написаны так, как и должны быть написаны учебники народа, принесшего огромные жертвы ради общей победы. Хотя есть и такие, как «Краткий курс истории Беларуси» Анатоля Тараса. Автор очерняет даже такие, казалось бы, незыблемо важные для Белоруссии вещи, как партизанское движение: «Цель рельсовой войны заключалась в том, чтобы во время сражения на Курской дуге германские войска были лишены доставки из тыла подкреплений, боеприпасов, техники, продовольствия. Увы! Если в июне немецкая группа армий «Центр» получила 1822 эшелона, то в июле - 2282, а в августе - 2159. Больше, чем в июне, когда рельсовой войны не было. Между тем, согласно донесениям из партизанских подразделений, уже не осталось рельсов, по которым могли двигаться немецкие поезда. Вот что такое советская «система отчетности» - всеобъемлющее вранье, не знающее границ».

И еще цитата: «Когда говорят, что во время войны погиб каждый четвертый белорус, это неправда. Партийные историки объединили с погибшими белорусами еврейскую часть населения, бойцов и командиров РККА, погибших на территории Белоруссии».

Казахстан: Война началась... 29 июня

Год назад в Казахстане разразился скандал. Сразу в двух выпущенных в разных издательствах учебниках неверно указали... дату начала Великой Отечественной. В одном она началась 26 июня, а в другом мир продержался аж на неделю дольше, чем на самом деле, - до 29 июня. Ошибки издатели объяснили невнимательностью: мол, не уследили, ничего страшного.

Эстония: Немцы были веселыми и музыкальными

Прибалтийские страны никогда не отличались симпатиями к СССР, и Великая Отечественная для них в лучшем случае смена одной оккупации другой, как трактуют события лета 1941 года литовские учебники. В Эстонии шагнули еще дальше. Вот, например, «Поворотные моменты истории Эстонии», учебник для гимназий:

«Никогда ранее наш народ не относился к немецкому вторжению иначе как с решительностью выступить на защиту своей земли, однако когда Молотов дрожащим голосом сообщил о немецком нападении, эстонцы чувствовали все, кроме сочувствия. Наоборот, у многих появилась надежда. Население Эстонии воодушевленно приветствовало немецких солдат как освободителей».

В учебнике, написанном Лаури Вахтре, гитлеровские солдаты вообще описываются как милейшие люди:

«Русские солдаты вызывали у среднего эстонца неприязнь. Эти люди были бедными, плохо одетыми, крайне подозрительными, в то же время часто очень претенциозными. Немцы были эстонцам привычнее. Они были веселыми и увлекающимися музыкой, из мест, где они собирались, доносился смех и игра на музыкальных инструментах».

США: Фашисты сокрушены за полгода

Такое событие, как Вторая мировая война, американцев практически не интересует. Например, в учебнике для седьмого класса под названием «История нашего мира» ей посвящен всего один абзац: «Вслед за кампаниями в Северной Африке и Италии союзники открыли западный фронт против ослабленных немцев.

6 июня 1944 года корабли союзников высадили 156 000 солдат в Нормандии, северном побережье Франции. Высадка в Нормандии была началом массированного похода союзников на восток. Через шесть месяцев союзные армии дошли до Германии. Немецкая армия была сокрушена. Союзники провозгласили победу в Европе 8 мая 1945 года».

Италия: О капитуляции Гитлера умолчали

В Европе тоже участие советских солдат в Победе, мягко говоря, преуменьшается. Или того хуже. Во французском учебнике, написанном Карпантье, про СССР во Второй мировой вообще нет ни слова. Там долго рассказывается, насколько необходимо было капитулировать перед Гитлером, а потом освещена высадка союзников. И далее:

«Война против нацистской Германии продолжалась до ее капитуляции 8 мая. Де Голль постарался, чтобы Франция приняла участие в этой заключительной борьбе: добровольцы-французы были присоединены к частям из Англии и Северной Африки. Представители Франции присутствовали при капитуляции Германии, но их не пригласили на конференции великих держав в Ялте и Потсдаме».

Итальянцы над вопросом, кто там кого во Второй мировой победил, не задумываются вообще. В учебнике «История Италии» для школьников на пяти страницах описывается союз с Германией со всех сторон, затем злоключения Муссолини и его чудесное спасение, потом немцы ушли и сразу пришли американцы, началась повторная оккупация и послевоенное восстановление. А чем что закончилось в Берлине, в Италии не особо в курсе дела.

А вот в Испании даже знают нескольких наших маршалов, хотя представления о советской тактике у испанцев своеобразные.

«Гитлер верил, что основная цель предстоящего советского наступления была на юге, недалеко от Праги, а не в Берлине, и он послал туда последние резервы. Войска Жукова ударили по центру обороны Берлина и переправились через реку Одер, но были задержаны из-за отчаянного сопротивления Зееловских высот. Конев пересек реку Одер с юга и обнаружил, что мог атаковать столицу, но Сталин приказал прикрывать Жукова с флангов и не трогать Берлин».

А что же Германия?

К кому нет претензий, так это к немцам. Признав после войны, что виноваты в случившемся, они с немецкой обязательностью держались выбранной линии. И единственное, что себе позволяет Германия, - намекать, что за 70 лет уже подустала от постоянного комплекса вины. И вспоминать, что противники тоже были не паиньками, когда стирали бомбардировками с лица земли целые города без особой надобности.

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

Академик Александр ЧУБАРЬЯН: Большой соблазн использовать историю для политической борьбы

- К истории сейчас большой интерес со стороны обычных людей, которые ищут ответы на вопросы своего сегодняшнего бытия, - говорит доктор исторических наук, академик РАН, директор Института всеобщей истории Александр Чубарьян. - И хотя мы и говорим, что история не идеологическая наука, она, конечно, очень связана с идеологией. И с большим соблазном для политических элит использовать исторические события в современной борьбе. Это сегодня происходит во многих странах.

Давайте возьмем один острый вопрос. Как происходило формирование российского многонационального государства? Как вошли в состав Российской империи Армения, Грузия? Это сейчас предмет острых политических дискуссий. Грузины очень жестко отрицают добровольность присоединения Грузии к России. То же самое во многих республиках Средней Азии, Центральной Азии.

- Проблема переписывания учебников под политическую линию есть везде?

- В Европе сильный общественный контроль. Во Франции года полтора назад вышла инструкция министерства образования - изъять из всех школьных учебников упоминание о французском колониализме. Такой патриотический раж. Профессура заявила протест и обратилась в конституционный суд, который признал это распоряжение незаконным.

- А возможно ли создать совместный учебник истории СНГ?

- Невозможно. Мы сейчас договорились, что сделаем общую книгу к юбилею Великой Отечественной войны, а Молдавия говорит, что она не участвовала в войне! У всех свои оценки.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Академик Александр Чубарьян: Созданы условия для единого учебника истории

Доктор исторических наук ответил «Комсомолке» сразу на множество накопившихся вопросов

Доктор исторических наук, академик РАН, директор Института всеобщей истории Александр Чубарьян - не только один из крупнейших историков России, но и человек, в чьих руках в буквальном смысле история страны. Он возглавляет рабочую группу, которая создает сейчас единый учебник для российских школьников. Но история - дело широкое, поэтому приехавшему в гости к «Комсомолке» академику пришлось ответить сразу на множество накопившихся к исторической науке вопросов.

http://www.kp.ru/daily/26231.3/3113213/

О ЧЕМ ГОВОРИЛИ ЛИДЕРЫ «НОРМАНДСКОЙ ЧЕТВЕРКИ» В БЕРЛИНЕ

Лидерам «нормандской четверки» — президенту РФ Владимиру Путину, канцлеру ФРГ Ангеле Меркель, главе французского государства Франсуа Олланду и президенту Украины Петру Порошенко — по итогам почти пятичасовых переговоров в Берлине, похоже, удалось сдвинуть с места забуксовавший процесс реализации минских соглашений по урегулированию ситуации на востоке Украины.

Никаких документов по результатам встречи подписано не было, тем не менее, достигнута договоренность о разработке «дорожной карты» по выполнению минских соглашений. Предполагается, что этот документ должен быть подготовлен и утвержден до конца ноября. При этом беглый анализ итоговых заявлений участников встречи показывает, что Киев пытается на свой лад интерпретировать достигнутые на ней договоренности.
Разные подходы
В Кремле не связывали с берлинской встречей больших надежд. По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, речь должна была пойти о «сверке часов». Со времени предыдущей встречи лидеров «нормандской четверки», которая состоялась в Париже, прошло чуть больше года, и возникла необходимость «посмотреть, где мы находимся, и констатировать, что именно мешает выполнить минские соглашения», отметил представитель Кремля.
«В идеале лучшим итогом было бы обязательство Украины выполнить минские договоренности таким образом, как это зафиксировано в подписанном главами государств документе. Но, как вы понимаете, идеальные цели не всегда соответствуют реальности», — добавил пресс-секретарь президента РФ. При этом он отметил готовность Москвы к поиску компромиссов, хотя и до известного предела.
О том, что Киеву следует активизировать выполнение минских соглашений, в том числе пунктов, связанных с организацией политического процесса, в преддверии берлинской встречи заявляли также президент Франции Франсуа Олланд и глава французского внешнеполитического ведомства Жан-Марк Эйро. Однако эти их заявления вызвали резко негативную реакцию у украинского руководства. Глава МВД Арсен Аваков даже заявил, что «французский президент много на себя берет», и потребовал от Парижа «не указывать, как действовать Украине».
А украинский президент Порошенко в практически ультимативной форме объявил: «Пока не будет выполнен пакет безопасности, Украина в политическом процессе продвигаться не будет».
По сообщениям из Киева, Порошенко намеревался предложить партнерам по нормандскому формату проект «дорожной карты» реализации минских соглашений, в котором в качестве первоочередных условий говорилось о передаче Киеву контроля над границей с Россией и допуске наблюдателей на все объекты в Донбассе. По словам представителя администрации президента Украины, идея такой «дорожной карты» была поддержана Берлином.
Неудивительно, что при такой разнице в подходах само проведение берлинской встречи до последнего момента оставалось под вопросом. Лишь в понедельник стало известно, что Владимир Путин все-таки отправится в Берлин.
За закрытыми дверями
Встреча лидеров «нормандской четверки» проходила в Ведомстве федерального канцлера за закрытыми дверями. Представителям СМИ лишь показали трехминутную телезапись начала встречи без звука. Камеры не запечатлели момент приветствия лидеров и обмена рукопожатиями.
Лидеры России, Франции, Германии и Украины разместились за круглым столом. Каждого из них сопровождали по двое представителей. По правую руку от Путина место занял министр иностранных дел Сергей Лавров, по левую — помощник президента Владислав Сурков.
Встреча в Берлине стала четвертой по счету — первый саммит прошел в Нормандии 6 июня 2014 года, во время празднования 70-летия высадки союзников. В феврале 2015 года Путин, Меркель, Олланд и Порошенко провели 17-часовые переговоры в Минске, когда были выработаны минские соглашения — основа для мирного урегулирования в Донбассе. Затем последовала встреча в Париже 2 октября 2015, которая продолжалась почти пять часов, как и нынешняя берлинская.
Месяц на подготовку «дорожной карты»
Главным итогом встречи стала договоренность о разработке проекта «дорожной карты», который, как сообщила на пресс-конференции Ангела Меркель, должен быть подготовлен и вынесен на утверждение в течение ближайшего месяца.
«Мы договорились, что работа над «дорожной картой» будет продолжена в течение месяца на уровне МИД и будет более интенсивной», — сказала она.
«Мы обсудили рабочий процесс, который имеет много сторон и от которого нужно отталкиваться при работе над такими темами, как безопасность, политический процесс. Это должно продолжиться в рамках «дорожной карты» по различным шагам комплекса мер по выполнению минских договоренностей. И это прогресс», — добавила Меркель.
Новые зоны разведения сил
Канцлер ФРГ сообщила также, что лидеры «нормандской четверки» достигли договоренность о создании четырех новых зон разведения сил в Донбассе.
«Первые шаги по созданию трех зон разведения уже были сделаны, еще предстоит много работы. Еще четыре такие зоны должны быть созданы», — сказала Меркель.
По словам Порошенко, Украина настаивает на включении в список этих зон города Дебальцево. Сообщив об этом, украинский президент сослался на то, что на момент подписания минских соглашений эта территория якобы была под контролем украинских военных.
Миссия ОБСЕ
Не вполне ясным остается вопрос о функциях и полномочиях миссии ОБСЕ в Донбассе. Как сообщил журналистам Владимир Путин, участники переговоров «подтвердили готовность расширить миссию ОБСЕ в зоне отвода и в пунктах хранения тяжелой техники».
В свою очередь, украинский президент в общении с журналистами попытался представить дело так, будто участники встречи договорились о введении в Донбасс некой полицейской миссии под эгидой ОБСЕ.
«Мы сейчас сделаем попытку ввести вооруженную полицейскую миссию, — сказал он. — Российская сторона тоже это поддержала. Мы ждем от наших партнеров в Германии вынесения этого вопроса на обсуждение в ОБСЕ».
Однако канцлер Германии фактически опровергла слова Порошенко. «Когда будет подготовлен закон о выборах, когда будет выработан рабочий процесс, то тогда можно будет говорить о миссии ОБСЕ, которая может быть вооруженной. Но сегодня это не имело абсолютной срочности. Сначала нужен закон о выборах», — сказала Меркель.
В то же время канцлер сообщила о достижении договоренности о доступе наблюдателей ОБСЕ к участку российской границы с Донбассом. «Минские договоренности предполагают в конце процесса доступ украинцев к границе. Между тем, было достигнуто согласие — сегодня это подробно обсуждалось — на свободное передвижение наблюдателей ОБСЕ до границы, — сказала она. — В ряде случае это возможно сейчас, и российский президент на это указал, в ряде — нет».
Выборы как приоритет
Разные трактовки проявились и в вопросе об организации выборов в Донбассе, предусмотренных минскими соглашениями.
По словам Порошенко, участники встречи «договорились продолжить работу на уровне экспертов, на уровне рабочих подгрупп (Контактной группы) по подготовке концепции избирательного законодательства, имплементации так называемой «формулы Штайнмайера» (порядок введения особого статуса Донбасса — прим. ТАСС)».
При этом, сказал украинский президент, «про выборы сейчас речь не идет». «Только после разработки «дорожной карты» мы сможем обсуждать выборы», — добавил он.
А вот президент Франции на совместной с канцлером ФРГ пресс-конференции сообщил, что именно подготовка выборов должна стать одним из главных приоритетов. «Речь шла, в том числе о выборах в Донбассе. И это будет основная задача для наших министров на ближайшие дни», — заявил он, рассказывая об основных пунктах «дорожной карты» по имплементации минских соглашений.
Приверженность Минску
В чем участники берлинской встречи были едины, так это в понимании безальтернативности минских соглашений в качестве основы урегулирования на востоке Украины.
«Все участники сегодняшней встречи подтвердили, что в основе урегулирования на юго-востоке Украины должны лежать минские соглашения, все подтвердили свою приверженность этим договоренностям», — сказал журналистам Владимир Путин. В таком же духе высказывались и остальные участники переговоров.
В то же время хозяйка саммита Ангела Меркель признала, что рассмотренный вариант «дорожной карты» содержит много несогласованностей. «Эти шаги еще детально не прописаны в минском комплексе мер, по ним существуют очень разные политические представления», — сказала она. А это значит, что дипломатов «нормандской четверки» в ближайший месяц ждет очень большая работа.

http://news-front.info/2016/10/20/o-chem-govorili-lidery-normandskoj-chetverki-v-berline/

Берлин готов ввести санкции против Киева за срыв минских соглашений

Во вторник в Вене произошло настоящее внешнеполитическое чудо. Высокопоставленный представитель Евросоюза призвал вводить санкции за нарушения Минских соглашений. Причем призыв этот прозвучал не из какой-нибудь малозначимой страны с европейских задворков, а от чиновника, за которым стоит Берлин.
До недавнего времени в Евросоюзе за аксиому принималось утверждение, что во всем касательно кризиса на востоке Украины виновата исключительно Москва. На Россию откровенно вешали всех "собак". Минские соглашения откровенно саботировал Киев, а ЕС вводила санкции против РФ. При этом любые попытки российских политиков и дипломатов поговорить с их европейскими коллегами начистоту упирались в глухую стену. В частных разговорах европейцы, правда, признавали, что украинские власти ведут себя далеко не идеально. Однако на публике они продолжали повторять, как заклинание: "Во всем виновата Москва"
И вот, похоже, лед тронулся. Во вторник в Вене, как сообщает ТАСС, на ежегодной конференции ОБСЕ по обзору проблем в области безопасности спецпредставитель правительства ФРГ в рамках председательства страны в ОБСЕ Гернот Эрлер предложил вводить санкции за нарушения Минских соглашений. "Проблема в том, что нарушения комплекса Минских договоренностей остаются фактически безнаказанными. Нам нужно подумать, может ли это так оставаться, - добавил он. - Договоренности должны выполняться всеми сторонами". Эрлер также призвал все стороны конфликта придерживаться договоренностей о прекращении огня, обеспечить беспрепятственный доступ наблюдателей и прекратить уничтожение технических средств наблюдения мониторинговой миссии.
При этом стоит обратить особое внимание на то, что Эрлер не стал уточнять, что Берлин (как это нередко бывало ранее) считает нарушителем минских соглашений именно Москву. Иными словами, немецкие власти фактически впервые на официальном уровне призвали ЕС наказывать санкциями любого, кто не выполняет ранее достигнутых договоренностей. В том числе и Киев. А это, без сомнения, уже совсем другой разговор.
Кстати
Накануне, после того, как в Киеве заявили, что не намерены обсуждать выполнение Минских соглашений без полного соблюдения режима прекращения огня, который сами же украинские силовики регулярно нарушают, в ДНР призвали Запад ввести санкции против властей Украины. Полпред самопровозглашенной ДНР в контактной группе Денис Пушилин подчеркнул, что для полного прекращения огня в Донбассе необходимы политические решения и выработка санкций для тех, кто нарушает режим перемирия. "У нас были длительные периоды по соблюдению огня, но без решений политического характера огонь опять возобновляется. Парубий не упоминает огонь (обстрелы - РГ) как раз со стороны Украины. Без комплексного решения мы вряд ли сможем сдвинуться", - добавил он.
При этом Пушилин заметил, что необходимо принимать политические решения и параллельно решать вопросы безопасности. В частности, должны быть созданы механизмы прекращения огня и введение санкций в отношении тех, кто нарушает режим перемирия. Напомним, что ранее спикер Верховной Рады Украины Андрей Парубий заявил, что Киев не намерен обсуждать выполнение остальных пунктов Минских соглашений без полного режима прекращения огня в течение двух месяцев.

https://rg.ru/2016/06/28/berlin-gotov-vvesti-sankcii-protiv-kieva-za-sryv-minskih-soglashenij.html