смерть украине

Дипломатия бессильна. Сверхдержавы и уникальность ситуации с Украиной

Министр иностранных дел России Сергей Лавров охарактеризовал последние тенденции в американской внешней политике весьма интересной фразой. (Речь идёт о предложениях американских политиков разрешить Украине наносить по России удары американским оружием)

"Как я понимаю, эти разговоры отражают в определённом смысле безысходность и понимание, что обычными честными средствами, которые применяются в международном праве даже во время боевых действий, они не достигнут цели. Это похоже на агонию", — сказал Лавров.

По сути всё верно. США понимают, что их план по принуждению России к повиновению провалился, что провал этого плана означает и крах надежд на сохранение американской гегемонии. Соответственно, Pax Americana бьётся в агонии.

Но по форме эта фраза — полное собрание оксюморонов. Какие такие честные средства применяются в международном праве в принципе и особенно во время военных действий? Никто никогда не стеснялся воровать друг у друга технологии, переманивать союзников, организовывать "бархатные", "цветные" и прочие "революции", которые, начиная с 1945 года, переводили страны Восточной Европы, а частично и Третьего мира из лагеря в лагерь; вести друг против друга прокси-войны, размещать ракеты в Турции и на Кубе, посылать самолёты-шпионы и сбивать их и т. д.

Что же касается военных действий, то с момента принятия устава ООН любые военные действия, не санкционированные Советом Безопасности ООН международным правом, мягко говоря, не одобряются (не буду писать, как они называются в международном праве, желающие сами найдут, но очень не одобряются).

Об этом все знают, и все при необходимости ведут несанкционированные ООН боевые действия, просто называют их не войной, а как-нибудь иначе. А ушлые американцы и вовсе умудрились вести войну в Корее под флагом ООН. Больше мы им такого не позволяли, но одну ошибку допустили, когда ради принципа (бойкот ООН из-за признания КР (Тайвань), а не КНР членом Совбеза) СССР в 1950 году проигнорировал заседание по корейскому вопросу и позволил, таким образом, союзникам Республики Корея прикрыться флагом ООН.

То есть говорить о "честных средствах", которые применяются в международном праве во время военных действий, как-то несколько наивно. Если дело дошло до войны, то все знают, что историю напишет победитель — он же и будет "честен и справедлив".

В данном случае в лавровскую формулировку просто просится классическая западная фраза о "порядке, основанном на правилах". Но она уже настолько скомпрометирована замызгавшими её до предела американцами, что даже "честные средства" во время боевых действий выглядят как-то пристойнее.

Проблема, однако, в том, что министр иностранных дел России — высокопрофессиональный дипломат и прекрасно образованный человек. Свои мысли он умеет выражать и точно, и афористично, и птичьим языком международной политики владеет едва ли не лучше всех в мире, по крайней мере его западным вариантом (не берусь судить о китайцах и японцах, так как лишён удовольствия оценивать их обороты в оригинале).

После смерти Киссинджера Лавров — последний из дипломатов "раньшего времени" (как говорил Паниковский), который до сих пор играет ключевую роль в международной политике. Тот факт, что ему пришлось для выражения своей позиции создавать сложную и внутренне противоречивую словесную конструкцию, свидетельствует о беспрецедентном искажении глобального игрового поля, произошедшим на наших глазах.

Просто многие этого ещё не поняли, не увидели, а Лавров, как опытнейший политик, не только заметил, но и сказал. Однако, ограниченный требованиями к своей должности, вынужденный использовать устойчивые дипломатические формулировки, он смог продемонстрировать высочайший уровень тревоги только за счёт создания данной сложнейшей конструкции.

Дело в том, что дипломатический язык предельно конкретен и потому небогат. Все его озабоченности и глубокие озабоченности ориентированы отнюдь не на широкую публику, которая никак не может взять в толк, кому они нужны, а на таких же профессионалов с другой стороны. Дипломаты не говорят "если вы поступите так-то, мы объявим вам войну", — их дело дать оппоненту понять, каков уровень риска, при этом не загоняя свою страну в узкое горлышко заранее объявленных действий. Работа дипломата угрожать так, чтобы сохранить путь к отступлению и пространство для манёвра, на случай, если противник не испугался, а воевать твоя страна ещё не готова.

Когда дело доходит до ультиматумов, на сцену выходят военные, а дипломатов отзывают на родину. Каждый решает свою задачу.

Сейчас уже не осталось в живых дипломатов, работавших до 1939 года, тем более до 1914 года. Тогдашний мир немного походил на наш, современный. Великих держав было несколько. Они составляли разные комбинации, вступая друг с другом в альянсы, перебегая из союза в союз, формируя противостоящие военные блоки и при этом до последнего колеблясь, на чьей стороне выступить.

Кроме того великие державы имели обширную клиентелу: независимые мелкие европейские страны, часть из которых утратила статус великой державы, а часть никогда его и не имела, государства Латинской Америки, Турцию (больного человека Европы), Персию, Китай, Абиссинию — в общем всё, что не было разделено, как колонии.

Сквозь этот лес соглашений, обманов, интересов и амбиций продраться было практически невозможно, ядерного оружия ещё не было, две мировые войны с их ужасными потерями ещё не нанесли человечеству ужасную психическую травму, поэтому, в отличие от нынешних времён, война формально считалась легитимным способом решения политических споров, если они оказывались слишком запутанными для решения мирными средствами.

Но все современные дипломаты, включая Лаврова, работали в эпоху, когда мир был чётко разделён на сферы влияния сверхдержав. Даже после распада СССР Россия заявляла о своём праве на зону исключительных интересов в рамках постсоветского пространства, а Запад в этом праве ей не отказывал.

Ядерное оружие, обеспечивавшее ядерное сдерживание (невозможность войны между сверхдержавами, из-за того, что в ней не было бы победителя) принуждало главных игроков, если и не соблюдать международное право буквально (сверхдержавы всегда оставляли за собой право наводить в своей сфере влияния порядок без оглядки на ООН — проблемы возникали, если наведение порядка затягивалось), то вести борьбу в рамках пресловутого "порядка, основанного на правилах" — никем не сформулированных официально, но всем понятных.

Дело в том, что в рамках правил ХХ века американцы уже проиграли, должны были бы признать поражение, откатиться, отдать нам контроль над частью мира, а дальше попытаться перегруппироваться и начать борьбу сначала. Так сделали США после Вьетнама и нефтяного кризиса 70-х, так сделали мы после катастрофы 90-х.

Но в этот раз всё пошло не так. Новые западные элиты, во-первых, поверили пропаганде собственной исключительности. Это самое большое несчастье, которое может случиться с человеком. Люди, уверовавшие в собственную пропаганду и потерявшие чувство самоиронии, внешне смешны, а внутренне страшны, ибо самые страшные преступления совершают исключительно серьёзные, до тошноты ответственные личности, абсолютно уверенные в своей непогрешимости.

Во-вторых, после десятилетий разрядки они потеряли страх перед ядерным оружием. Его стало на порядок меньше, чем было раньше. Ограниченное количество межконтинентальных носителей, находящихся на боевом дежурстве, а значит, готовых к использованию при превентивном или ответно-встречном ударе, дополнительно ограничивает количество доставляемых стратегических боеголовок.

Учитывая наличие систем ПРО, гарантирующих, что часть (неизвестно какая) боевых блоков не достигнет цели, заставляет экономно распределять свои ударные возможности по целям. А целей много — это и политические и административные центры, и промышленные зоны, на каждую из которых требуется не одна боеголовка, и особенно важные групповые военные цели (флот в базах, базы стратегической авиации, развёрнутые группировки войск и т. д.).

В общем, оценка военных и учёных, свидетельствующая о том, что в первые же минуты ядерной войны погибнет от ста до двухсот миллионов человек, до миллиарда в первую неделю, а дальше как повезёт, не производит на западные элиты никакого впечатления. Они готовы рискнуть. Кстати, в нашем обществе тоже растёт количество желающих рискнуть, мотивирующих свою позицию так же, как Запад: кто-то верит, что "они не посмеют ответить", а кто-то уверен, что "у них ракет давно нет, а те, что есть, — ржавые".

В результате, вместо того, чтобы признать поражение, США и ведомый ими коллективный Запад продолжили игру, причём не на ничью, что ещё хоть как-то можно было бы объяснить, а на победу. Раньше они провоцировали столкновение России и Украины, сейчас они провоцируют столкновение России и Европы (то есть РФ и НАТО) и это на фоне разгорающихся китайского (он гораздо шире тайваньского) и ближневосточного кризиса.

Хотите представить себя на месте Лаврова? Представьте себе, что вы чемпион мира по шахматам, прибыли на турнир, выходите на игру, а вам сдают карты и говорят, что теперь будем играть в покер, и нагло удивляются, что вы прибыли на игру без кольта, намекая, что так никто ещё не выигрывал.

Что должен сказать Лавров американцам, чтобы те осознали, в какую опасную игру они играют? Угрожать ядерным ударом — не его работа. Для этого у нас есть депутаты, эксперты и даже целый зампред Совбеза. Работа дипломата — смягчать, а не нагнетать. Выступить и простым языком, без экивоков разъяснить им опасность взятого курса? Так про дебилов Лавров уже говорил. Остаётся только констатировать, что международное право могло бы быть международным правом, если бы ещё кому-нибудь было нужно в качестве международного права.

Но без международного права (которое всегда несовершенно и всегда право сильного, но периодически работает хотя бы для избранных) нет дипломатии. Если всё обман и ни во что нельзя верить, то не о чем и договариваться. А когда музы молчат, начинают говорить пушки.

Дипломаты встали из-за стола, собрали свои вещи и выходят из зала. Военные толпятся в дверях с картами и готовы обозначить на них свои цели. Об этом сказал Лавров, но вряд ли он будет услышан закусившим удила Западом.

https://ukraina.ru/20240527/1055299816.html

Уже не очень хотят карать Донбасс

Украинские надежды на вундерваффе

Как всем доподлинно известно, евроукры рождены для пэрэмог. Быть евроукром и не пэрэмагать невозможно. Но опять же, как поётся в их гимне, нюанс пэрэмог в том, что все они будут когда-нибудь потом. Прямо сейчас нужно страдать и зрадничать, но рано или поздно тот светлый миг, когда все украинские ворогы поисчезают, наступит всенепременно. А для того чтобы в эту перспективу верилось лучше, существуют мрии. Чем желаннее и амбициознее мрия, тем теплее беспокойной шароварной душе, тем страшнее выглядит будущее всех тех, кто не разделяет свидомых взглядов.

Украина — место, где сбываются мечты. Посмотрите на пана Яценюка — он счастлив. Будь как Яценюк — и всё наладится. Но даже если обойтись без него, то сбыча укромечт всё равно налицо. Всей страной хотели в Европу — получили. Кто-то поехал туда в качестве сборщика польской клубники, а кто-то — в виде донорских органов. Хотели рагули получить земельные участки на Донбассе — получили. Множество участков площадью полметра на два. Хотели прославиться на весь мир — прославились, пусть и не так, как желали изначально. Словом, если ты настоящий свидомый евроукр, для тебя нет ничего невозможного. Главное — верить в сказку. Например, в такую, где прилетит вдруг волшебник и привезёт нечто эдакое, чем можно будет снискать себе славу, пэрэмогу и гиднисть! Вот об этом и пойдёт речь.

Страсти по вундерваффе

Когда дела гитлеровской армии были из рук вон плохи и её дни очевидно стремились к завершению, геббельсовская пропаганда сочиняла обнадёживающие выдумки. Особенно там старались выдумывать сказки про чудо-оружие, с помощью которого все враги рейха будут наконец-то повержены. Среди них были первые реактивные самолёты, которые, к слову, так и не были толком применены в той войне. Были фаустпатроны, они же «Панцерфаусты» — одноразовые противотанковые гранатомёты, чья эффективность была слишком преувеличена. Был сверхтяжёлый танк «Раттэ», не менее сверхтяжёлое орудие «Дора», баллистическая ракета «Фау-2» и, наконец, ядерное оружие, разработку которого немецкие учёные, к счастью, довести до конца не успели. Все эти изобретения, пущенные в дело либо же существовавшие только на бумаге, получили общее название «вундерваффе», то есть буквально с немецкого «чудо-оружие». И, коль уж украинские нацисты изо всех сил стараются подражать нацистам гитлеровской Германии, они тоже взяли за обычай создавать в своём воспалённом сознании персональное вундерваффе, страстно верить в него, разочаровываться, забывать, а потом создавать новое.

«Гиперлуп»

Евроукры всегда во что-то верили. То верили, что Украина обречена стать второй Швейцарией при Кравчуке, то верили при Кучме, что на Украине начнут добывать свой природный газ в мировых масштабах, то при Ющенко все верили, что на Украине нашли какие-то невероятные залежи алмазов. При Януковиче они верили в то, что теперь эх-заживут, потому что изгнали «злочынну панду». А при Порошенко всей, пусть уже и неполной, страной уверовали в святого Маска и его «Гиперлуп». Последняя штуковина, работавшая только в опытных образцах, представляла собой трубу, из которой выкачали воздух до состояния вакуума и по которой пустили такой же герметичный поезд, набитый несчастными. Звучит прикольно, но опять же дальше испытаний в экспериментальных павильонах дело не дошло. А тут пан Илон Маск возьми да и скажи о том, что рассматривает Украину как площадку для запуска этой «гравицапы». Естественно, падкий на пиар Порошенко, на лету ловящий любой позитивный чих в его сторону, тут же принялся раскручивать данную новость как уже свершившийся факт: скоро из Житомира в Крыжополь можно будет мотаться за четверть часа, ведь «Гиперлуп» способен развивать скорость в 1000 км/ч, поэтому 250 километров между этими городками — сущая ерунда. Не успеешь выпить бутылку пива да сходить до ветру в тамбур, как вот ты уже и на перроне.

Ну а дальше всё было как у классика: Украина разовьётся до чрезвычайности с такими-то транспортными технологиями и не пройдёт много времени, прежде чем в Кукуеве стартует первый межпланетный турнир по боевому гопаку. Естественно, лишним ли будет говорить, что жалкие сепары из Крыма и Донбасса потянутся назад к благословенным украинским землям, а там, ввиду невиданной экономической мощи, и Кубань с окраинами подтянется также. Так что да, стопроцентно мирный «Гиперлуп» в воспалённых умах евроукров представлялся самым настоящим вундерваффе, при помощи которого они одержат пэрэмогу над ватниками, сепарами и прочими агентами Путина.

Нужно ли говорить, что с «Гиперлупом» не сложилось. То ли воздух такой на Украине, то ли у пана Маска наметилась какая-то новая афера, но вельмишановные громадяне как ездили на раздолбанных, ржавых и громыхающих электричках, в которых летом невыносимая жара, а зимой невыносимый холод, так и продолжили ездить.

Грязная бомба

В 2020 году некто пан Билан, тернопольский депутат от порошенковской партии «Солидарность», заявил о необходимости за счёт привлечения специалистов из «Энергоатома» создать полтораста грязных ядерных бомб, которые, естественно, нужно всенепременно сбросить на Москву и окраины. Это была, так сказать, прелюдия к тому, о чём спустя два года заговорил сам Зеленский, намекая на возможность возврата Украине статуса ядерной державы.

Несмотря на мелкий калибр того тернопольского заявителя, предложение, что называется, вырвалось в мейнстрим украинской информационной повестки, став своеобразным мемом. Влажная мрия обрести ядерную «кузькину мать» или даже несколько «матерей» воодушевляла неграмотных рагулей.

А как раз тогда гремела идея украинского «москитного флота», который, мол, будет способен уничтожить любой москальский крейсер или даже авианосец, так что идея «москитных ядерных бомб» пришлась по вкусу шановному панству, которое даже не смущала «грязная» приставка, применяемая по отношению к тем самым бомбам.

Что это за бомба такая? Это, так сказать, ядерная бомба для бедных. Не вдаваясь в детали, сообщу, что её главное отличие в том, что, если нормальная ядерная бомба сначала наносит урон после активации той самой ядерной реакции, добавляя последующее радиоактивное загрязнение, то грязная ядерная бомба в ядерную реакцию не умеет. Она взрывается, как обычная, скажем, авиационная бомба, которая затем заражает всё вокруг радиоактивной пылью. В общем, халтура, а не бомба. Тем не менее, как уже было сказано ранее, свидомые евроукры немало радовались, словно Шура Балаганов, когда нёс на плечах украденные у Корейко гири. Последние в итоге оказались отнюдь не золотыми, как и сама идея с заражением Москвы радиоактивной пылью.

«Джавелины»

Ещё до начала Специальной военной операции евроукры придумали себе новую манечку — поклоняться очередному вундерваффе, на этот раз в виде переносного противотанкового ракетного комплекса под названием «Джавелин», чьих главных особенностей было две.

Во-первых, он был сделан в благословенных США, а во-вторых, для уха украинских папуасов его название, переводящееся, к слову, как «Копьё», звучало по-особенному — фирменно и устрашающе.

Естественно, как и принято среди дикарей, в честь этого ракетного комплекса на Украине принялись называть новорожденных детей. Американцам очень нужно было приподнять престиж собственных оружейных марок, поэтому евроукрам дали полный карт-бланш на раздувание преимуществ «Джавелина» до межгалактических масштабов. Помнится, тогда в украинских сегментах известных социальных сетей даже гуляло видео с какой-то экзальтированной дамочкой, которая на камеру недоумевала по поводу невзятия Москвы силами ВСУ. Ей было непонятно, почему «Джавелины» уже есть, а столица России ещё не взята?

Пан Порошенко, тогдашний главнокомандующий, был кровно заинтересован в раскрутке «Джавелинов», от которых пахло настоящей свободой и которые даже взрывали вражескую технику не просто так, а демократично и с достоинством. Сие устройство как только можно массово мелькало во всевозможных репортажах военного толка по украинскому «Геббельс-ТВ». Его помещали на плакаты и всевозможную агитпродукцию патриотического толка. Его прямо обсуждали на заседаниях Верховной рады, требуя увеличения поставок. В общем, укронация находилась на эмоциональном подъёме. Ну ещё бы, белый господин подарил главе племени поношенный револьвер. Трепещи, враг!

Но эйфория была настолько сильна, насколько краткосрочна. Сначала оказалось, что пулять из этих вундерваффе было непросто. Нужна специальная подготовка и некоторое наличие интеллекта. Потом выяснилось, что они питаются от особых батарей, которые по причине истекания сроков хранения массово повыходили из строя, из-за чего на учениях случались досадные осечки. Затем все узнали, что один выстрел из «Джавелина» стоит под 80 тысяч долларов и абы кому и абы по чему стрелять не дадут. Ну, а в довершение, когда уже началась СВО, выяснилось, что с малых дистанций «Джавелин» не работает, потому что ракета не успевает взвестись, а максимальная дальность боевого применения ограничивается 2,5 километра, что оказалось недостаточно в условиях современного военного конфликта, в котором царствует дальнобойная артиллерия.

После уже массово пошли видео о получении «Джавелинов» в качестве трофеев силами СВО и союзников, что также не внесло никакого перелома в ситуацию. Иными словами, «Джавелины» оказались совсем не тем вундерваффе, которым его малевала украинская пропаганда. Это неплохие, но специфические и капризные средства уничтожения бронетехники, которые никоим образом нельзя назвать ультимативным инструментом, обеспечивающим безоговорочную победу.

«Байрактары»

Следующим украинским вундерваффе стали турецкие беспилотные разведывательно-ударные летательные аппараты, которые, как и «Джавелины», произвели на евроукров неописуемое впечатление. Как наручные часы, подаренные Туром Хейердалом одному из жителей острова Фату-Хива, привели в дикий восторг последнего, так и «Байрактары» восхитили украинских хуторян.

Во-первых, опять же удивительное буквосочетание, которое сложно выговорить, — это уже плюс десять баллов к харизме. Хотя нужно с горечью признать, что «Байрактар» звучит для украинского уха не так красиво, как «Джавелин», и, насколько можно судить, Байрактаров Тарасовичей и Богдановичей на Украине не появилось, ну да ладно. Возможно, ответ в том, что штука сия не американская, а вовсе даже турецкая, что серьёзный минус в графе престижности.

Во-вторых, «Байрактары» показали себя грозной силой в последнем конфликте в Нагорном Карабахе, когда армянская армия немало намучилась, не имея внятных средств ПВО. Снова загудели призывы брать Москву, бомбить Донбасс, захватывать Крым. Изучая тогда мнения в украинских пабликах насчёт «Байрактаров», немало удивлялся тому обстоятельству, что в умах евроукров эти беспилотные литакы представлялись совершенно неуязвимым оружием, которое может летать в поднебесье абсолютно безнаказанно и бомбить всех, кого захочется. Каким-то непостижимым образом в сознании шароварного панства устаканилась твёрдая ассоциация между термином «неуязвимость» и «Байрактаром». Объяснить сей феномен я не берусь, вежливо перенаправляя всех интересующихся к специалистам по психиатрии.

Но вот началась СВО, и оргазм по поводу «Байрактаров» снова продемонстрировал свою мимолётность, ибо эти беспилотники принялись падать, как червивые яблоки со старой яблони в ветреный день. Внезапно, как это обычно бывает на Украине, выяснилось, что «Байрактары» — это вовсе не «Звёзды смерти», несущие неразумным москалям гнев натовской демократии, а обычные летающие изделия из металла и пластика, которые весьма успешно сбиваются даже далеко не самыми современными, ещё советских времён, средствами противовоздушной обороны типа С-300.

Как сообщает издание «Газета.ру», по состоянию на 25 мая 2022 года силами ПВО ВС РФ было сбито около девяноста тех самых «Байрактаров». При этом стоимость одного такого «пепелаца» оценивается порядка 69 миллионов вечноамериканских долларов. Дело дошло даже до того, что, по слухам, турецкий производитель оказался крайне недоволен сильно подмоченной репутацией, угрожая больше Украине «Байрактары» не продавать, требуя от тамошних спецов более чуткого и эффективного использования данной продукцией.

В итоге тема с «Байрактарами», как тот щенок из украинского гимна, издохла, оставив евроукрам привкус горечи очередной недополученной пэрэмоги.

«Хаймарсы»

Ну и, наконец, сейчас, в июле 2022 года, на Украине наблюдается восхождение недавно рождённой суперзвезды под названием «Хаймарс». Этой реактивной системе залпового огня выпала очередь стать очередным вундерваффе, на который пускает слюни всё национально озабоченное украинское сообщество. Как уже было сказано в первых абзацах этого материала, евроукры не могут без веры в сказку. Жить без ощущения скорой пэрэмоги, которая случится не в результате десятилетий упорных трудов, а после визита волшебника в голубом вертолёте, для свидомого украинского громадянина недопустимо категорически. Поэтому на роль очередного чудо-спасителя взяли диковинную технику из США.

«Хаймарсы», по сути, это нечто вроде наших «Градов» или «Смерчей», но с более дорогими зарядами и немного повышенной дальнобойностью. Плюс к этому есть опция жахнуть специальной ракетой с дальностью поражения в 300 километров, но тут есть сразу ряд нюансов.

Во-первых, такая ракета, поговаривают, стоит три миллиона долларов, и просто стрелять по сараям из неё не с руки. Во-вторых, один «Хаймарс» может за раз выпулить только одну такую ракету, то есть ни о каких ковровых бомбардировках речь не идёт. В-третьих, такие ракеты пока что официально не поставляли на Украину. В-четвёртых, на данный момент, как пишет издание «Авиа.про», на Украине таких пусковых установок только шестнадцать плюс минимум одна уже была подбита.

За счёт чего же эти самые «Хаймарсы» так эффектно смогли завладеть разумом евроукров, раздув вокруг себя ауру непобедимости? Ведь, по сути, та же «Точка-У», находящаяся на балансе ВСУ, имеет не меньшую дальность поражения. Прежде всего за счёт свежести ощущений. Ракеты от «Хаймарсов» летят не так, как от «Смерчей», и оставляют не такие следы после попадания. Шутка ли, бравые украинские вояки бьют москалей при помощи американской техники. Нет ли тут повода возопить о том, что «весь мир с нами»?

Но самое главное в том, что сейчас украинский обыватель ждёт от «Хаймарсов» чего-то большего, чем просто очередной обстрел мирных на Донбассе. На них народной молвой возложена обязанность по поражению Крымского моста, что гипотетически возможно при применении той самой трёхсоткилометровой ракеты. Но пока что реализация данного плана повисла в воздухе, и не факт, что украинское командование и его заокеанское начальство решатся на подобное.

Недавно случился тот самый пресловутый удар по центрам принятия решений, когда в Виннице накрыли Дом офицеров с кучей важных ребят и, судя по всему, иностранных советников, оптом отправленных на пополнение к «небесной сотне», после чего полетели головы многих высокопоставленных украинских чиновников, включая главу СБУ. Видимо, это был анонс будущих последствий, случись евроукрам жахнуть из «Хаймарса» туда, куда не следовало бы. Но, как бы то ни было, пока что «Хаймарсы» находятся, что называется, в тренде, а вера в них сильна как никогда.

Кто следующий?

Можете быть уверены, не пройдёт много времени, прежде чем на Украине изберут нового технологического божка для всеобщего поклонения. Новое вундерваффе, которое придёт и порядок наведёт. Что конкретно это будет? Да что угодно. Ведь для свидомых евроукров важен не результат, а сам процесс. В битве за Берлин, когда всё уже было ясно, Геббельс рассказывал об армии Вальтера Венка, которая вот-вот подойдёт и поможет защитить столицу Германии. В Кукуеве нынче усиленно занимаются аналогичным, скребут по сусекам в поисках чуда, хотя, как доподлинно известно всем взрослым и разумным людям, чудес не бывает.

Сергей Донецкий,

Бывший немецкий разведчик заявил о причастности СБУ к убийству Немцова

Украинские страдания по Крыму

Можно вечно смотреть на три вещи: как «всё цивилизованное сообщество» накладывает на Россию очередные санкции (которые на этот раз точно окажутся эффективными), как несистемная российская оппозиция, сидя в Израиле, призывает свергать режим и как евроукры возвращают Крым.

Последних в течение тридцати лет предупреждали о том, что хватит страдать всякой фигнёй, провоцировать и раздражать нормальных людей. Понятным русским языком объясняли, что желание превратить страну в американскую колонию принесёт весьма печальные результаты в виде потери территорий и населения, но евроукры, как и положено недалёким, но энергичным ребятам, были слишком самоуверенны, за что и поплатились.

Некоторые их территории благополучно отъехали вместе с людьми. Особенно ярким получилось отплытие Крыма, с чем свидомые до сих пор не могут смириться и активно вынашивают сладкие планы о том, какой железной рукой они станут наводить порядок на полуострове, когда вернут его назад.

Головокружение от успехов

Что такое есть «успех» в местечковом понятии обычного шароварного громадянина? Во-первых, нужно обязательно нацаревать сто рублей и благополучно сбежать огородами куда-нибудь в безопасное место. Во-вторых, нужно завоевать любовь западного хозяина. В-третьих, нужно, чтобы у соседа всенепременно издохла корова. Если же последняя помирать категорически отказывается, ей нужно в этом помочь, в том числе за счёт банального терроризма.

За всё время своей яркой, но бессмысленной незалэжности евроукры не удосужились создать ничего, что можно было бы с гордостью поместить, скажем, на какую-нибудь банкноту. Гляньте, что намалёвано на гривнах: церкви, крепости и абстрактный мужик с кобзой — такой специальной румынской гитарой. Всё.

В отличие от гривен, на российских рублях можно встретить космодром, капитально отреставрированную Красноярскую ГЭС, Льва Яшина, Олимпиаду в Сочи, а также Крымский мост, которого, как доподлинно известно некоторым, не существует.

К данному мосту у евроукров отношение специфическое. Древнейшая укронация, берущая своё начало со времён раннего палеолита или даже полиомиелита, хронически неспособная к созидательной деятельности, более масштабной, чем починка плетня возле хаты, остро не согласна с тем, что кто-то вообще в принципе может соорудить нечто фундаментальное и глобальное. Особенную горечь им доставляет то, что даже их обожаемая нацистская Германия (на которую молятся все патриоты Украины) не смогла построить такой мост, хотя и пыталась. Мост немцы соорудили, но его снес первый ледоход. В общем, Крымский мост однозначно был той самой коровой, чья смерть принесла бы огромную радость шароварному панству.

И вот ранним утром восьмого октября настроение крымчан, да и не только их, оказалось основательно подпорчено. Сразу же на топливных заправках Крыма образовались очереди, а к магазинам нестройными рядами потянулись не в меру рачительные тётеньки, принявшиеся сгребать с полок все продукты без разбору.

Впрочем, довольно быстро выяснилось, что украинский привет на Крымском мосту достиг лишь ограниченной цели. Расплавившиеся рельсы на железнодорожной части починили уже к вечеру, а восстановить два обрушившихся пролёта одной из частей автомобильного полотна пообещали через месяц-полтора.

Заправщики на станциях снова заскучали, а запасливые тётеньки остались дома в окружении мешков с бакалеей. Было, конечно, обидно и неприятно, но ничего непоправимого не случилось. А то возмездие, которое последовало за этой дерзкой выходкой и продолжает следовать до сих пор, в конечном итоге высоко подняло упавшее настроение крымчан и им сочувствующих.

Тем не менее на Украине случилось то, что товарищ Сталин однажды метко назвал «головокружением от успехов». В Харьковской области ВСУ немного продвинулись вперёд, захватив несколько населённых пунктов. На луганском и донецком направлениях начали активно маневрировать, а самое главное, анонсировали мощное наступление на юге в район Херсона и окрестностей. А тут ещё и резонансный теракт на Крымском мосту. В результате всех этих пэрэмог некоторые патриотически настроенные громадяне искренне уверовали в то, что возврат Крыма назад в украинскую помойку — это дело ближайших месяцев, если не недель. Им снова показалось, что пэрэмога близка как никогда, достаточно немного протянуть руки и её можно будет ухватить за хвост. Поэтому, предчувствуя настроение публики, отдельные граждане начали излагать свои мрии и давать громкие обещания.

Из Украины с любовью

Например, на Украине есть такая политическая партия, как «Дэмократычна Сокыра», то есть «Демократический Топор». Абсолютно чудесное название. Практически «Стремительный Европейский Домкрат», ну да ладно. Так вот, ейный соучредитель некто Виктор Трегубов в предвкушении грядущей пэрэмоги наваял даже материал на тему крымской «деоккупации», где расписал весьма интересные вещи.

Прежде всего, пан Трегубов уверен в том, что Крым скоро снова станет украинским — это понятно. Далее выяснилось, что в Крыму «большое количество просоветского населения». Не пророссийского, а именно что просоветского. Все остальные типа украинофилов представлены в меньшинстве. Так вот как пан политик предлагает обустроить Крым.

Во-первых, приехавших из России он милостиво предложил депортировать. Ну, не расстрелять — и на том спасибо. Во-вторых, довести крымско-татарское население до максимума, в том числе за счёт повышения рождаемости. Кто будет усиленно оплодотворять представительниц крымскотатарского народа — сам пан Трегубов или иные политические активисты, — к сожалению, в статье не сказано. Кроме того, крымским татарам предлагается больше земли, больше школ, больше мечетей и больше прав. Плюс можно пригласить татар из Турции и Кубани. Планы занятные, что и говорить.

А вот находящийся у нас в розыске пан Чубаров снова призвал граждан России покинуть Крым, «не дожидаясь бегства солдат». По Чубарову, Крым скоро падёт, потому что — внимание — обстрел ракетами украинских городов — это признак паники в руководстве РФ. Если так, то даешь больше паники в Кремле красочной и разной!

Чубаров у себя в фейсбуке от всей широты души милостиво пообещал крымчанам запрет на свободное перемещение, досмотр всех транспортных средств и введение особого режима въезда и выезда с полуострова. Как тут не пожалеть об изгнании из Крыма лично пана Чубарова и его «Меджлиса», запрещённого на территории РФ. Эх, какие прекрасные времена могут настать.

Собственно, это ещё одно наглядное свидетельство того, почему Чубарова в Крыму никогда не уважали и почему он пользовался авторитетом лишь у кучки мусульманских радикалов. Плюс пан Чубаров недавно заявил, что «никаких автономий на Украине быть не должно» — только жёсткое и прямое управление из центра. Наверное, прямо из Вашингтона. Ну и наконец, по Чубарову, Москва «спешно заселяет Крым гражданами России с целью искусственного изменения демографии и этнического состава».

Эй, россияне! Не желаете ли насильно заселиться в Ялту, где-нибудь поближе к набережной? Фазенда пани Ротару до сих пор пустует, так почему бы не вам оказаться её новым хозяином? Так и вижу, как по улицам Тамбова, Челябинска и Омска ездят чёрные воронки, куда запихивают пойманных случайных прохожих с целью дальнейшего заселения в квартиры с видом на Чёрное море, ключи от которых будут насильно вручены под роспись после нескольких часов пыток и издевательств. Нет предела преступлениям нынешнего российского режима!

Ну и далее по мелочи. Например, как заявил руководитель Главного управления разведки Украины Кирилл Буданов, с возвращением свидомости на полуостров Крымский мост обязательно будет разрушен. Ну, в этом сомнений нет, в том смысле, что уж с чем с чем, а с разрушением у евроукров никогда проблем не было. Ломать — не строить.

В Молдавии же недавно прошёл «Крымский форум», куда даже Шольц приехал. Общий смысл форума — Крым нужно «деоккупировать», как и Приднестровье. Фейсбук представительства президента Украины публикует «рекомендации для крымчан», которым нужно прятаться в бомбоубежища, если поблизости есть военная база, оборудовать свои жилища для выживания в экстремальных условиях, а ещё лучше эвакуироваться куда-нибудь, но только самостоятельно, без помощи российских властей.

Ну а сам пан Зеленский сообщил, что как только в Крым придёт Украина — это будет означать, что пришла и Европа. Иными словами, можно будет готовиться к гей-парадам и приёму беженцев из Африки.

Жару в огонь набрасывают и западные новостные издания. «Ньюсуик, не приходя в сознание, пишет, что «Украина близка к тому, чтобы контролировать Крым», британский «Телеграф» добавляет, что возврат Крыма Украине стал «весьма реальной возможностью», а «Би-би-си» закругляет тему заявлением о «масштабном унижении для Кремля», связанного как со взрывом на мосту, так и с перспективами возобновления водной блокады Крыма. Примечательно, что сам по себе факт водной блокады — классический метод средневекового террора — у демократов из «Би-би-си» никакого возмущения не вызывает.

Вся эта психологическая атака, так или иначе, передалась наиболее впечатлительным гражданам, проживающим на территории Крыма, особенно тем, которые по старой памяти продолжают следить за украинскими СМИ. Кого-то пугают проникающие в Крым украинские беспилотники, кто-то слышал про дальнобойные виды ракет для «Хаймарсов», которые могут поражать цели на расстоянии до трёхсот километров, кто-то начинает дрожать от вида военной техники ВС РФ, передвигаемой «для чего-то» через Крымский мост на север полуострова, кто-то с тревогой взирает на провокации стран НАТО у крымских берегов.

Так что обстановка и впрямь не то чтобы накалилась, но потеплела. В этой связи среди некоторых моих знакомых даже пошли разговоры о возможной продаже жилья и переезде из этого потенциально неспокойного региона. Конечно, стоит признать, что это они не всерьёз и больше для щекотания собственных нервов и отсутствия острых тем для обсуждений ведут подобные беседы, но тем не менее некоторое волнение в массах отметить можно.

Нет хороших новостей для украинских патриотов

Но на фоне всего этого уже который год в южнобережном Крыму количество автомобилей с неместными номерами не уменьшается. Если раньше был наплыв летом, на зимние и на майские праздники, то теперь дороги и улицы не пустеют вообще. Сейчас, за пару дней до ноября, в Чёрном море всё ещё продолжают купаться отдельные смельчаки, несмотря на то что температура воды уже опустилась до 17 градусов. Количество и качество продуктов за последние несколько месяцев ощутимо возросло. Сказалось открытие северной границы, откуда хлынули фрукты, овощи, мясо и прочие блага сельского хозяйства от плодородной Херсонщины, из-за чего цены на многие элементы провианта ощутимо снизились. Пандемийными мерами, к счастью, никто не досаждает. Кинотеатры, театры, стадионы и прочие развлекательные заведения работают нормально. Из Крыма не вылезают представители российского шоу-бизнеса из числа неиспуганных патриотов. Никто не мучает никого никакой мовой. Все памятники остаются на своих местах. В городах проводятся масштабные ремонты всего и вся, порядком износившегося за десятилетия украинской руины.

Словом, для украинских патриотов прямо сейчас у меня нет хороших новостей. Если в чьём-то воспалённом мозгу вдруг померещился благоприятный случай для скорейшего увода Крыма назад, в украинское стойло, то это глубоко ошибочное видение. Есть ощущение, что, решись Москва провести зачем-то ещё один референдум в Крыму на предмет территориального определения, процент проголосовавших за присоединение к РФ был бы ещё выше, чем тогда в 2014 году. Потому что на Украине уже давно сбросили маски и окончательно прекратили притворяться добрыми и пушистыми. Один теракт на мосту чего стоит.

Вот она — долгожданная конструкция, благодаря которой Крым фактически из острова из-за украинской блокады всё-таки превратили снова в полуостров, соединив с Большой землёй. Но тут приходят бандеровские благодетели, которые под рассказы о единой и неделимой и об огромной любви к крымчанам эту самую конструкцию ломают. Возможно, сами евроукры и любят наибольшим образом тех, кто их бьёт и унижает, это вполне можно допустить, но настоящим русским людям подобные извращения чужды.

И если ещё несколько лет назад Киев предлагал сделать из Крыма Ривьеру, хотя непонятно, что мешало осуществить нечто подобное раньше, то теперь воинственным евроукрам нечего более предложить, кроме фильтрационных лагерей, мовных патрулей на улицах, кораблей НАТО в портах Севастополя, гей-парадов, возобновления беспредела с самозахватом земель, а также превращения важных зон отдыха в частные владения депутатов и олигархов.

Украина не только финансовый банкрот, но и идейный. Кроме разрушения и убийств, ей нечего предложить людям. И если кто-то не хочет никого убивать и ничего ломать, то Украина ему в принципе неинтересна. Есть ли такие, кто желает возвращения старых порядков? Есть, пусть их и мало. Как правило, это бизнесмены, занимающиеся какими-то мутными делами и знающие, как, где и за сколько можно «порешать» любой вопрос, а также чиновники, зарабатывавшие на взятках или просто удобно сидевшие на денежных потоках. Стоит ли нам жалеть этих людей, которым для хорошей жизни нужен был бардак в стране? Ответ напрашивается сам собой.

Короткие руки против долгой памяти

Помните, как однажды на заре незалэжности известный теоретик украинского национализма пан Корчинский выразил понравившуюся многим мысль о том, что Крым будет украинским или безлюдным? В этой идее действительно вся квинтэссенция украинства — добиться любви силой, а в случае неуспеха убить. Но к счастью, у пана Корчинского и его соратников ручонки оказались коротки.

В Интернете гуляет видео, как Корчинский спорил с Евгением Балицким — тогда ещё депутатом от «Оппозиционного блока», а теперь ВРИО губернатора Запорожской области в составе РФ. В ответ на предложение Корчинского собрать вещи и «уехать в эрэфию» Балицкий заявил, что, мол, если вы, украинские националисты, продолжите себя так плохо вести, то от вас вслед за Крымом и Донбассом уйдут и новые регионы, на что Корчинский, лукаво ухмыльнувшись в усы, уверенно заявил, что «вы больше никогда не уедете ни с какими территориями». Это был 2017 год.

Как видите, евроукры в принципе необучаемы. Они неспособны делать выводы. И имеющие в своём ДНК что-то типа механизма саморазрушения, они сшибают все острые углы, двигаясь по самому неудачному, опасному и бессмысленному пути, подгоняемые переизбытком какой-то особенной дурной энергии.

Смогут ли эти ребята захватить Крым? Нет, не смогут никогда, но недооценивать их всё равно не стоит. Потому что они, как тот клоп, который мал да вонюч. Просто нужно помнить, чего желают на Украине для отошедших регионов, включая Крым, и как собираются с ним поступать в случае гипотетического возврата. Помнить и записывать персоналии наиболее отметившихся, чтобы потом, когда придёт время, можно было бы спросить с каждого.

Сергей Донецкий,

Ход против Запада. О чём Путин говорил с Лукашенко в Минске

Немцы и украинцы страшно встревожились из-за вчерашних переговоров в Минске Владимира Путина и Александра Лукашенко. При этом германское правительство просто "выразило беспокойство", а украинцы и вовсе написали, что Путин приехал в Белоруссию принуждать Лукашенко к нападению на Украину

В принципе, украинцы волнуются уже давно, волнуются настолько, что взорвали в приграничных с Белоруссией районах кучу мостов и настолько плотно заминировали местность в приграничной полосе, включая дороги, что сами постоянно на этих минах подрываются.

В общем-то, имеют право тревожиться, поскольку 24 февраля российские войска входили на Украину в том числе и с территории Белоруссии.

Вот только, во-первых, Лукашенко не надо «принуждать к нападению». Это до 2020 года он пытался вести двойную игру в рамках политики «многовекторности».

После того как западные «друзья» попытались его свергнуть и убить, Лукашенко, в отличие от Януковича, осознал, что победа России — единственное спасение для него самого и его семьи, единственная возможность не допустить, чтобы Белоруссия двинулась в бездну по пути Украины.

Он теперь совершенно правильно говорит, что Россия без Белоруссии может устоять, хоть ей будет многократно труднее, а вот у Минска без Москвы — ни одного шанса уцелеть. Поэтому Лукашенко лично и Белоруссия в целом без какого бы то ни было принуждения сделают всё для победы России, поскольку для них это вопрос жизни и смерти.

Если ситуация изменится, возможно, изменится и позиция белорусского руководства, но пока Минск — надёжный союзник Москвы, поскольку к этому его толкает адекватная оценка международной обстановки, а также интересов белорусского государства и личных интересов правящей элиты.

С учётом мстительности американцев, которую они необдуманно продемонстрировали, казнив Хуссейна, замучив Каддафи и пытаясь убить Януковича, выбор у белорусской элиты отсутствует.

Во-вторых, вряд ли Россия сокращала линию фронта на Украине, чтобы вновь растягивать силы, создавая группировки на нескольких, не связанных друг с другом, направлениях. Особенно с учётом трудностей в координации действий даже относительно небольших и близко расположенных соединений, выявленных в ходе СВО.

Удар из Белоруссии в глубокий украинский тыл — заманчив, но опасен. Можно крупно выиграть, но можно и крупно проиграть. Москва же на нынешнем этапе СВО явно сделала ставку не на яркие глубокие прорывы, а на медленное, но эффективное перемалывание ресурсов врага.

И на надёжное закрепление занятых территорий, прежде чем продвигаться дальше.

Впрочем, с учётом ожесточённости, с которой украинцы защищают нацистский русофобский режим, может, это и лучше. Как многие наши граждане, я не верю, что сдавшиеся в плен украинцы (большинство из которых по окончании военных действий будут распущены по домам) реально изменят свои взгляды.

Так что чем больше их сейчас погибнет на фронте, тем слабее потом будет пятая колонна.

В рамки этой новой тактики глубокий изолированный прорыв из Белоруссии на Киев или на Луцк — Львов не вписывается. Атака с белоруской территории будет иметь смысл тогда, когда российские войска выйдут к Днепру если не на всём его протяжении, то хотя бы в районах Запорожья — Днепропетровска — Кременчуга — Черкасс.

Тогда удар на Киев облегчит форсирование широкой полноводной реки. И киевская группировка ВС РФ не окажется изолированной от основных сил.

Удар же по Западной Украине с территории Белоруссии целесообразен в том случае, если возникнет опасность несогласованного с Россией вторжения Польши в Галицию. И опять-таки, чтобы вошедшая на Западную Украину группировка не оказалась изолированной, российские войска к моменту начала Западноукраинской операции должны уже добивать врага на правом берегу Днепра, ведя параллельное преследование отступающего противника с линии Киев — Жашков — Умань в направлении Житомира и Винницы.

Все эти проблемы решаются на уровне взаимодействия генеральных штабов. Что же касается политического решения о взаимодействии, то оно давно принято, иначе не было бы февральского прорыва на Киев с территории Белоруссии. Так что Путину не было никакого смысла ездить в Минск, если бы целью визита была операция против Украины.

Но, с другой стороны, понятно, что поездка к военному союзнику во время войны с коллективным Западом не может не носить военной нагрузки.

Собственно, об этом по итогам встречи сказал сам Лукшенко, сообщивший общественности, что они с президентом России согласовали размещение на территории Белоруссии ЗРК С-400, мобильных ракетных комплексов «Искандер», а также дооборудование белорусских самолётов и обучение пилотов — для использования некоего «особого оружия».

Раньше Лукашенко прямо обращался к России с предложением дооснастить белорусские самолёты так, чтобы их можно было использовать в качестве носителей ядерного оружия. Не знаю, является ли нынешнее «специфическое» или «особое» оружие, к применению которого готовится белорусская авиация, ядерным, но вполне похоже на то.

Такой подход укладывается в рамки мировой практики. Так, например, германская авиация имеет самолёты, оснащённые как носители ядерных бомб, и пилотов, обученных применению такого оружия. При этом сами бомбы ФРГ не передавались. Они находятся под контролем американцев и решение об их применении может принять только президент США.

Точно так же Россия может разместить в Белоруссии ядерные вооружения, контроль над которыми и решение о применении останется в руках Москвы, а носителями станут ВВС Белоруссии. Таким образом Москва, в частности, может увеличить количество готовых к применению тактических ядерных зарядов, не превышая договорного лимита их размещения на носителях — количество развёрнутых российских носителей останется тем же, что и раньше.

С этой точки зрения понятна «обеспокоенность» Германии. Дело в том, что российско-белорусские действия по наращиванию совместной группировки на территории нашего союзника являются ответом на явно продемонстрированное намерение США и их союзников по НАТО добавить к украинскому военному кризису белорусско-калининградский.

Грядущий приём в НАТО Швеции и Финляндии, а также заявленное двукратное увеличение численности польской армии и переоснащение её современными американскими системами вооружений вкупе с очевидной слабостью ВС Белоруссии делало положение Калининградской области в случае вступления Польши в войну критическим.

Балтфлот был бы блокирован в Маркизовой луже и Калининградской базе, а белорусская армия, в лучшем случае, с российской поддержкой смогла бы обеспечить оборону собственной белорусской территории.

Сколько бы продержалась группировка в Калининграде без связи с большой землёй — вопрос риторический. При этом США не оставляли попыток склонить Польшу к «самостоятельному», вне НАТО, выступлению против России. Варшава разворачивала на границе Калининградской области всё новые дивизии и средства усиления, на территорию Польши прибывали американские войска, которые должны были служить гарантами безопасности собственно польской территории.

Замысел Вашингтона был прост и эффективен, как всё простое. Найти повод для столкновения польских и российских войск несложно. Варшаве достаточно для этого направить на Украину пару бригад «миротворцев».

Война Польши и России вне рамок НАТО снимает угрозу ядерного конфликта с участием США. Угроза разгрома Калининградской группировки, которую нечем парировать, должна сделать Москву податливой к американскому давлению и вынудить Кремль принять американские условия перемирия на Западе, что даст США свободу рук против Китая.

// // 

Россия ответила целым рядом совместных с Белоруссией учений и созданием на территории Белоруссии совместной группировки. Но дальнейшее наращивание сил потенциального противника в Польше и Прибалтике поставило вопрос о качественном ответе.

Возможности экстенсивной гонки вооружений в регионе для России были исчерпаны сразу. Запад обладал здесь неограниченными возможностями для наращивания группировки. Попытка соревноваться с ним в формате «танк на танк» была обречена на провал.

Заявления, сделанные в ходе прошедшего визита Путина в Минск показали, что Россия решила проблему интенсивного ответа на западную военную угрозу Калининграду. Москва обеспечила возможность применения белорусской авиацией «особых видов оружия» против Войска Польского.

«Искандеры» и комплексы С-400 прикроют аэродромы, на которых расположатся соответствующие самолёты-носители от внезапного удара. Если Войско Польское будет выведено из строя (хотя бы временно) применением «специфического оружия», то оккупация Прибалтики, со снятием угрозы Санкт-Петербургу, разблокированием Балтийского флота и прокладкой сухопутного коридора в Калининград, станет делом пары недель (а может, удастся и в дни уложиться).

В такой ситуации уже США придётся решать, что делать, ведь Польша воевала вне рамок НАТО. Вот немцы и беспокоятся, поскольку понимают, что первыми (вслед за поляками) бросить под российский паровой каток американцы постараются их – не зря же их пилотов обучали применению американских ядерных бомб..

Что же касается удара по Украине, то понятно, что будучи готовыми вместе с нами воевать против Польши и Прибалтики, белорусы и от него не откажутся. Просто это направление сегодня не приоритетно. Но в Киеве пусть боятся и войска на границе держат.

Чем больше их в Полесье, тем меньше их в Донбассе, где сейчас решается судьба СВО.

Ростислав Ищенко 

Наверняка неправда, троллинг 80 уровня, где-то великий укр сидит и усмехается себе в оселедец, потешаясь над ватою и поедая вареники з вишнями

Украденное поколение

Нынче популярно рассуждать о том, что при любых исходах СВО у квазигосударства Украина нет будущего. Повторение, как известно, — мать заикания, потому трогать экономику и геополитику я не буду. Есть еще одна сторона проблемы, более физическая. Будущее украинской территории, кому бы она ни принадлежала, невозможно без его, будущего, носителей — детей и молодежи. А с этим на моей малой Родине, по-моему, хуже некуда.

Иных уж нет…

Недавно в интервью одной украинской дамы белорусскому телевидению прозвучала фраза: «Двадцатилетних в Украине больше нет». Мне при этом стало более жутко, чем от вида кладбищ, уходящих за горизонт. Наверное, потому что в ней острее чувствуется, что погибли не просто десятки или сотни тысяч — погибла Молодость. Эти вчерашние дети могли строить, мечтать, любить. Чем черт не шутит, они могли даже прозреть. Но нет, имеем демографическую яму, смердящую мертвечиной. Хуже самого факта гекатомбы только ее бессмысленность. Умирать за Родину в двадцать лет ужасно, но гибнуть за интересы далекого и насквозь прогнившего коллективного Рокфеллера — это даже не катастрофа, это ошибка. И платить за нее придется очень долго.

Легко представить, что граждане 18–25 лет полегли первыми. Они взрослели в нарастающем угаре «патриотической русофобии» при параллельной дебилизации населения. Как итог, многие имели достаточно молодецкой дури, чтобы ринуться в бой. Кроме того, в этом возрасте часто еще нет жен, детей и карьерных успехов, чтобы истово бегать от мобилизации.

Мои украинские знакомые постарше (30–40 лет) давно обнаружили у себя неизлечимые болезни, дополнительных детей или немощных бабушек, а то и залегли где-то под Карпатами и уже год пытаются их пересечь. Не все, увы: один друг лежит с ранением под Артемовском, второй пока на учениях под Полтавой, но с перспективой тоже отбыть на восток, а потом и к праотцам.

Строго говоря, эти — уже не молодежь, но еще вполне детородного возраста. Их потенциальная смерть — это дети Украины, которые никогда не родятся. Даже победи она фантастическим образом с сохранением территорий, кто будет их отстраивать и заселять? От кого рожать оставшимся бабам? В наличии пенсионеры, инвалиды и блогеры. Ну и шизофреники с туберкулезниками, коих ввиду «медицинских реформ» выпустили на свободу. Публика — на гурмана, особенно блогеры. Да и тех, если не спрячутся, еще успеют утилизировать.

…а те далече

По приблизительным данным, Украину с 2022 года покинуло до 18 млн. граждан. Повальное большинство — это относительно молодые женщины с детьми.

Вернутся ли они обратно? Пока конца войне не видно, и им в Европе худо-бедно платят пособие, поэтому возвращаться смысла мало. Меж тем, страны вроде той же Германии предлагают всяческие интеграционные курсы, где вас за год натаскают на средний уровень немецкого и ознакомят с правилами местной жизни. Адвокатом работать, конечно, потом не получится, но продавцом или медсестрой — вполне. В частности, медперсонала в Европе изрядно не хватает. Еще не хватает (хороших) парикмахеров. Сколько лет тут живу, а после каждого посещения салона мрачно думаю, что деньги надо было доплатить мне за ущерб. Еще постоянно ищут торговых представителей в разные отрасли. Короче говоря, молодая мать с желанием работать не пропадет. Не все же они хотят бегать в грязных трусах по Каннам или просить милостыню, распивая сиротские песни про «Червону калыну».

А со временем подвернется ей какой-нибудь Ганс, Пьер или Джузеппе, измученный общением с соплеменницами, а потому — большой ценитель славянских, так сказать, роз. Если его украинский коллега к тому времени почил в Бозе либо просто проигрывает в сравнении — дама таки может задуматься. Особенно, учитывая, что «замуж за иностранца» всегда было в Украине популярной фишкой.

Помнится, одна моя подруга так несколько лет выходила сначала за француза, а потом за немца. Выходила да не вышла: француз был слишком разнуздан, а немец — вял как овощ. Пошла она в итоге за одноклассника, но не всем же так везет. А пока наша Оксана раздумывает над подкатами Джузеппе, дети ее идут в школу, обзаводятся друзьями и тащить их обратно становится глупо. Лучше скучноватый Ганс, чем Грыць, вернувшийся с войны без ноги и с поехавшей кукухой.

Имеем: резкое сокращение как поколения зумеров, так и родивших их матерей. Кстати про роды: очень популярна, судя по прессе, стала тема украинок в качестве суррогатных матерей для европейцев. Девушек сложно винить, им нужно как-то зарабатывать. Однако для демографии страны — это еще один удар, ибо женский организм с каждой беременностью банально изнашивается. Родив пару раз «на заказ», для себя можно уже не сподобиться. Фактор, конечно, не основной, но для спины загнанного верблюда и соломинка — аргумент.

Педэкспроприация по-европейски

Наконец, окромя добровольной эмиграции, ширятся упорные слухи про насильственный изъем детей беженцев европейскими странами. Слухи, так как найти достоверную информацию здесь крайне сложно. Англоязычные источники вопиют исключительно о миллионах украденных лично Путиным маленьких украинцах, которых теперь еще и зверски отправляют в русские школы. Русскоязычный же интернет массово ссылается на репортаж «Страны.ua», к которой доверия как к брехливой собаке. Проблема, однако, не нова, и СВО с неизбежным потоком русскоязычных беженцев только популяризовали ее в нашем новостном пространстве.

Норвежская социальная служба опеки «Барневарн», к примеру, давно покрыла себя дурной славой «легального киднеппинга» с элементами педофилии и прочих зверств. Особенно не любят ее чехи и болгары, но и русским тоже досталось. С душком контора настолько изрядным, что мне Норвегию даже проездом посещать расхотелось.

Фото 1

Протест родителей — жертв «Барневарна»

Не все благополучно и в Германии, где югендамт (ювенальная юстиция) может заинтересоваться вами по навету соседей или вашей же няньки. Есть аналогичные показания из Швеции, Франции, да и любой другой страны «европейского сада», если поискать.

Схема везде похожая: имеем родителей-иностранцев (часто беженцев), не говорящих на местном наречии, не разбирающихся в законодательстве и находящихся в состоянии сильного стресса. Сочетание этих факторов превращает человека в потенциальную жертву супостатов, начиная с продавцов мобильной связи (мне вот так десять лет назад втюхали дополнительный контракт на телефон, который я пару лет платила, даже не зная об этом) и заканчивая отъемом детей под каким-то полунадуманным предлогом.

Зачем европейцам чужие дети? Где-то прочитанную версию о том, что, мол, здесь после ковида кризис рождаемости, я бы отмела: по домам многие сидели плодотворно и после локдауна случился, скорее, бэби-бум. А вот навязчивая ЛГБТ-пропаганда, безусловно, могла сказаться: если вы не в ладах со своими половыми органами, едва ли вы будете пользоваться ими по назначению. Соответственно, рождаемость падает и нужны внешние вливания.

Забрела я также в поисках правды на сайт немецкого агентства по усыновлению украинцев и умилилась. Преимущества именно Украины как источника детишек перечислены там примерно, как достоинства определенного сорта колбасы. Детей, значится, в наличии больше, чем желающих их родителей; жизнь в Украине дешевая (весь процесс усыновления будущие родители должны провести на месте); и — лучшее — дети по экстерьеру похожи на немцев, а не каких-то темнокожих чушек. В общем, товар дешевый, практичный и в ассортименте. Сейчас ехать на Украину даже ради дитяти европейцы, как вы понимаете, не рвутся. Но раз беженцы товар подогнали сами — тут уж сам бог велит.

Есть надежда, что усиливающиеся голоса официальных лиц, например, первого зампостпреда при ООН Дмитрия Полянского или Марии Захаровой и общее повышение внимания общественности как-то утихомирят разгул ювенальной юстиции и помогут вернуть детей их семьям, однако пока это еще один из факторов невозвращения домой.

А кто остался?

Конечно, далеко не все матери схватили детей в охапку и отбыли скучать по мужьям (или оплакивать оных) в Забугорье. Имею пример своего крестника десяти лет, чьего отца пока не призвали, а мать без мужа уезжать не хочет. Родители мальчика вполне адекватны, но ребенок, как это бывает, ходит в школу. Не секрет, что в смысле школьного воспитания на Украине все было «прекрасно» задолго до войны. Пару лет назад, к примеру, подруга жаловалась, что классная руководительница даже в туалет детей не пускает, если они просятся на русском языке. Регион, что характерно, русскоязычный, и русский остается родным для большинства. К тому же, если 7–8 летнему ребенку приспичит в туалет, он может не проникнуться воспитательным моментом, и, простите, уписаться. А то и укакаться, если у них контрольная и ему нервно. Не то чтобы массовый понос остановят патриотическое рвение учителя, но я ей все же его искренне желаю.

Меж тем отдельно взятая малахольная дура одно, а учебники, рекомендованные минобразования — совсем другое. Берем учебник украинского языка О. Глазовой (7 класс, 2020 г.). На первой странице, конечно, флаг, герб и гимн. Книгу на этом можно было бы и закончить, но Глазова идет дальше.

Вступление: «На наших глазах в жизни человечества происходят значительные изменения. Объединенной сетью Интернет общество быстро изменяет способы передачи информации, следовательно, и систему образования (…). Этот учебник поможет вам получить навыки, необходимые для создания украинской информационной среды, что важно для успешного развития нашей страны».

Вывод: украинец должен уметь петь гимн и пользоваться интернетом. Не верите — сходите в украинский интернет. А если кому-то покажется, что нельзя делать выводы на основании двух страниц, — ошибетесь.

Страница 9, текст для чтения. «Какой он, национальный характер украинца? Каков его внутренний мир, его душевная суть? (Прим. авт.: Гусары, молчать! Послушаем законодателей жанра.). Ученые отмечают такие черты украинца, как свободолюбие, гордость, пренебрежение к нечестности. Украинскому национальному характеру присущи поэтичность, душевность, высокая духовность. Путешественников приятно удивляла и удивляет вежливость украинцев, их уважение к старшим (вот тут пример духовности и уважения — прим. авт.). Из других особенностей национального характера можно отметить оптимизм, юмор, любовь к шуткам и подтруниваниям. Украинец охотно посмеивается и сам над собой, юмор не покидает его и в тяжелейшие минуты, помогает сохранить самообладание».

Про оптимизм не поспоришь: вон уж полночь близится, а пэрэмогу ждут.

Следующая страница: «В интернете появились шутливые сообщения о том, что в компьютере живут Банерник (от слова банер), Хомовик (от английского слова home — дом) и Хранитель, которые создают пустые папки и путают файлы. Составьте шутливый текст «Вредные духи информационной эпохи», введя в него описание внешнего вида одного из названных фантастических существ».

Хомовик, значится. Страшно предположить, как выглядит сие порождение украинского фэнтези, поди что-то среднее между дидухом и героем Украины Б. Джонсоном. Вот вроде и лет мне — ого-го, а так и подмывает укакаться.

Ну и на закуску: «Этикет украинцев вырабатывался на протяжении тысячелетий (здесь автор беззвучно заплакала — прим. авт.). Такие психологические черты, как доброжелательность, уважение к собеседнику, чувство собственного достоинства, проявляются в том, что много слов украинского этикета имеют корни -добр-, -здоров-, -ласк-».

Пока на Москве квакали жабы, Цезарь ходил на галлов, а Иисус из Галиции зачем-то подался в Ершалаим, украинцы уже оттачивали свой этикет и гоняли Хомовика и Банерника по всем украинским просторам от Карпат и до Урала. Так вас, угро-финны!

А вот учебник «украинской и зарубежной литературы» Т. Яценко (6 класс, 2023 г.). До гимна тут добрались только на 90-й странице, зато его авторам, истории создания и использованию посвящена целая глава.

«Со словами гимна на устах украинский народ одержал победу в двух революциях — Оранжевой (2004 г.) и Революции достоинства (2014 г.), став на защиту нашей земли от российских захватчиков, и отстраивает страну».

Помню я «оранжевую революцию». Наш доблестный ректор собрал студентов и погнал, аки стадо гусей, шататься по Киеву и горлопанить за Ющенко. Что мы и делали, ибо «патриотов» освобождали от занятий. К счастью, через день я слегла с бронхитом и больше в этом шоу не участвовала (хотя стыдно до сих пор). Потому, наверное, не помню я никаких «российских захватчиков», окромя наших же пьяных по случаю «революции» соседей по общаге, ругающихся площадной русской бранью и захвативших очередь в душ.

После гимна в книге внезапно идет пассаж про крымских татар, одного из «коренных народов Украины»: «Только с развалом Советского Союза крымчане смогли вернуться на родную землю. Украинское государство способствовало этому. Было очень сложно добиться возврата захваченных земель, обновлять разрушенные жилища. И все же татары обжились. Они последовательно выступали за независимость и целостность Украины. Но в 2014 году этот многострадальный народ снова постигло горе — новая российская оккупация. Спасаясь от захватчиков, тысячи татар выехали на материковую Украину. Но большая часть народа осталась на родной земле. Сейчас крымцы терпят жестокие преследования и борются за возвращение Родины, за ее возвращение в украинскую семью».

Вспоминается мой последний визит в Крым году, кажется, в 2012-м. Особенно запомнились, увы не дивная природа и запах эвкалиптов, а огромные кучи мусора, дополняющие эвкалипты характерным амбре. Судьба многострадальных крымских татар, по-моему, интересовала «материковую Украину» в той же степени, что и вышеупомянутый мусор. С 2014 же года отдельные прикормленные татарские «активисты» то и дело тявкают на публику про тяготы «оккупации». Ярким примером является некий Арсен Жумадилов, закончивший Киево-Могилянскую Академию и возглавивший впоследствии госпредприятие «Медицинские закупки Украины». Заработанные этим честным трудом деньги убедили Арсена, что Крым должен быть только украинским, а кучи мусора надлежит вернуть туда, куда положено. Об этом он то и дело вещает в «Украинской правде», пользуя идею о тотальном укропатриотизме крымских татар как тот самый грек — троянскую Кассандру.

Возвращаясь же к учебнику литературы, имеем пару английских писателей (Ч. Диккенса и некоего Т. Флетчера 1985 года рождения, они по уровню — как Спиноза и Балаганов). Есть также «Merry Christmas» как центральное произведение зарубежной поэзии, а из российских писателей имеется Гоголь. Вернее, есть украинский автор Мыкола Гоголь с его «Вечерами на хуторе близ Диканьки», переведенными на ридну мову. Никаких упоминаний о том, что писал «Мыкола» всю жизнь на русском и никаким украинцем себя не считал, естественно, нет.

Отдельно хотелось бы рассмотреть такой предмет, как «искусство», поскольку его не было в мои школьные дни. Надо полагать, его появление как-то связано с высокой духовностью, внезапно обнаруженной в себе украинцами. Берем учебник Н. Назаренко сотоварищи (9 класс, 2017 г.). Тут вам и живопись с каким-то нездоровым количеством Клода Моне, и скульптура, и классическая музыка (неизменный Морис Равель с его «Болеро»), архитектура, поп-сцена (Мадонна, Бритни Спирс, Океан Эльзы и прочие мэтры), мультипликация, кинематография (по-моему, собраны все фильмы, когда-либо сделанные в нэзалэжной, что не так уж сложно), и описание выдающихся музеев мира. Проще сказать, чего здесь нет. Точнее, это совсем просто: нет ничего русского. Репин? Айвазовский? Саврасов? Глинка? Чайковский? Третьяковка?.. В конце концов, Алла Пугачева, где-то рядом с Мадонной? Казалось бы, чего стоит помянуть еще одну стремную музыкальную бабку — ан нет. «Ну погоди» тоже отсутствует, впрочем, есть маленькая картинка с Чебурашкой. Полагаю, до новой редакции. В остальном же — нет России ни в виде тоталитарно-имперского искусства, ни кроваво-сталинского, ни агрессивно-путинского. Похоже, украинцы придумали пресловутую cancel-culture до американцев, ну или шли в ее авангарде.

Что мы будем иметь на выходе (из школы) у украинского абитуриента? Я даже не хочу рассматривать отпрыска «патриотического» семейства, поющего песенки про смерть москалей. Возьмем ребенка из относительно адекватной среды, предположив, что она еще существует. Безотносительно его интеллектуальных способностей ребенок не имеет альтернативы, чем вырасти активным пользователем интернета, умеющим «пышатыся» («гордиться» — см. про национальный характер украинцев) и отличать Мадонну от Боба Дилана, а Моне… впрочем, тут не факт. Считаю, глубокое понимание Моне с его Руанским собором возможно либо при глубоком же погружении в культурную парадигму Франции, либо при весьма обширных познаниях о мировой живописи вообще, которые за школьный курс «искусства» не приобретешь.

То ли дело «Грачи прилетели» или «Утро в сосновом бору», которые понятны русскому человеку интуитивно — потому что это твои грачи, твои тающие снега, твои мишки и сосновый бор, знакомый с детства. И никакими «Герниками» родной культурный код не заменишь, его просто можно выкорчевать к чертям. Что и наблюдаем. Способно ли дерево с вырванными корнями, цвести, сиречь, успешно вписываться хоть в какое-либо культурное (языковое, социальное) пространство? На уровне уборки клубники на полях и карьеры дальнобойщика — вполне. Но как гармоничный носитель и часть этой культуры, способный на нее опереться и ее же приумножить — не думаю. Вспоминается тут главный украинский поэт Шевченко с его пассажем про маленького сироту:

Мов одірвалось од гіллі,

Одно-однісіньке під тином

Сидить собі в старій ряднині.

Так оно и с жертвами украинского школьного образования, даже если «ряднына» (дерюга) и вопиющая бедность — их духовное, а не материальное будущее. Министерство образования Украины занимается духовной кастрацией и получит, что вполне логично, моральных и культурных импотентов. Настоящим патриотизмом, то есть любовью и уважением к своей культуре, тут, конечно, и не пахнет. Тем легче будет для юных почитателей Моне податься куда угодно, где можно заработать и кое-как прожить. Хоть в тот же Руан, pourquois pas.

Град обреченный?

Столь массовый исход детей и юношей в мир ли иной или Европу так сильно попахивает «Гамельнским крысоловом», что кажется — это неспроста. Факт, однако, прежде всего в том, что без них любой народ обречен на бесславное вымирание. Боюсь, что ущерб будущему Украины — в любой его форме — уже настолько велик, что неважно, прекратится СВО завтра или через пять лет. Поколение (если не два) украдено — собственной глупостью, жадностью, невежеством и амбициями. Оно украдено и всеми внешними «друзьями и партнерами», радостно дудящими в гамельнскую флейту. Оно украдено, наконец, самим временем, которое не на стороне Украины.

И все же закончить хотелось бы не на траурной ноте. В конце концов погибнут или уедут не все. Учебники, я надеюсь, можно переписать, изъяв из них гимн, Банерника, «Океан Эльзы» и прочий мусор. А там, быть может, найдутся и учителя. В частности, мой хороший друг, преподаватель ВУЗа, в свое время не покинул неньку именно из идейных соображений. Жить ему там противно и банально опасно, но сеять доброе и вечное кто-то, как ему кажется, должен. Придет же время не только жать, но и сеять, правда?

Маргарита Кабак,

https://alternatio.org/articles/articles/item/118386-ukradennoe-pokolenie