Результаты поиска по запросу «
свободная Россия
»
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Глазами очевидца: как борцы с тоталитарной Россией гастролируют по Европе
Нюра Н. Берг, для РИА НовостиОбщеизвестно, что практически вся российская либеральная журналистская тусовка поддерживает оппозицию. Внутри сообщества мэтры и подмастерья могут плести друг против друга сколь угодно грязные интриги, но в борьбе с Мордором все объединяются и идут клином срывать покровы и валить режим.
Для этого используется каждый условно удобный момент, в том числе поездки по Западу с целью рекрутирования симпатиков российской оппозиции на деньги западных же фондов.
В предвыборные времена эта активность резко интенсифицируется.
Для организации таких поездок существуют специально обученные люди, зорко следящие за тем, чтобы свобода слова и удобства демократии были доступны исключительно представителям либеральной тусовки. Им предоставляются трибуны на разного рода, кхм, панелях, куда собирают местных журналистов, и те потом живописуют в своих западных СМИ ужасы российской жизни с голоса заезжих гостей. Казалось бы, это не главное направление удара, но при ближайшем рассмотрении оказывается, что общественное мнение как европейских ревизоров российской демократии, так и избирателей диаспоры во многом формируется именно благодаря подобным миссионерским поездкам. В общем, курочка по зернышку.
Так вот. Разъезжие политтреггеры, как уже было указано, практически поголовно грантоеды. Многие думают, что жить на получаемые из-за границы гранты легко. Что, скажем, журналисты и целые СМИ, финансируемые западными фондами вроде соросовского, беззаботно катаются как сыр в масле. Это заблуждение, ибо всякий грант норовит закончиться, а следующий могут и не дать. Осознание этой очевидной угрозы создает большое нервное напряжение. Вот, скажем, получаете вы вспомоществование от какого-нибудь бескорыстного филантропа, озабоченного исключительно альтруистической идеей продвижения свободы слова и демократии в России. И на эти деньги люто обличаете язвы власти и полную лишений жизнь демократа в Мордоре. Тут все просто: есть репрессии и угнобления — есть гранты, нет таковых — нет денег. Настоящему грантоеду, таким образом, крайне важно, чтобы тиран бесперебойно тиранил, а диктатор последовательно диктовал. Если же враги демократии внезапно не оправдывают возлагающихся на них надежд и не дают убедительных примеров репрессий, грантополучатель вынужден в своих журналистских отчетах рихтовать реальность таким образом, чтобы она приобрела искомый характер.
Вот примерно о чем мне думалось во время выступления мэтрессы российской свободной журналистики по версии грант-сообщества, типичного светоча либеральных СМИ Ольги Романовой, которая прибыла в столицу Германии в сопровождении блогера Крашенинникова и нескольких редакторов региональных СМИ, чтобы поведать западным медиа о ситуации на родине.
Мероприятие было проведено организацией "Репортеры без границ", специализирующейся на защите прав журналистов по всему миру как она это понимает. Слушания анонсировались как панельная дискуссия о свободе слова в России, где вызовы демократии растут с каждым днем, где лютует цензура, а разоблачители гонений на геев Чечни даже рискуют жизнью.
В итоге мы стали свидетелями жалкого, душераздирающего зрелища — никакого содержательного анализа, никакой даже минимальной готовности слушать чужое мнение.
Репортеры без границ тщательно следили за тем, чтобы неуместными вопросами и комментариями не сбить высокий пафос обязательных обличений. Имело место исключительно монологичное вещание пары российских оппозиционных журналистов о тяжком мраке безвременья, который сгущается так быстро, что даже страшный 2017-й будет через год восприниматься как благословенное время свободы. Гости уныло отбывали обязательный номер.
Понятно, что мастер может выезжать на автопилоте, не готовясь к общению с зарубежными журналистами, по умолчанию и так уверенными, что услышат леденящие кровь истории о тоталитарном мраке. И все же, когда предъявленный публике эксперт раз за разом вытаскивает одни и те же страшилки, даже не стряхнув с них слой нафталина, это по-настоящему изумляет.
Вот Ольга рассказывает о том, как российская государственная пропаганда в лице телеканалов оболванивает зрителей, впаривая им фейк о распятом мальчике в Донбассе. Поскольку к тысячекратно пережеванной теме добавить особенно нечего, журналистка дополняет реальность маловысокохудожественными деталями вроде того, что сюжет таскали с канала на канал, а подставная женщина-свидетель клялась, что видела, как мальчику вбивали в тело гвозди.
Вряд ли стоит еще раз напоминать, что этот сюжет единожды показал единственный канал с многократными оговорками, что, мол, мы не можем подтвердить достоверность рассказа, потому что женщина находится в крайнем нервном истощении. Здесь важнее другое — ни один немецкий журналист не задал докладчице вопрос, который просто звенел в воздухе: что ж вы уперлись именно в этого мальчика, если за годы гражданской войны в регионе убито более десяти тысяч человек, и среди них несколько сотен вполне реальных детей?
Многие в зале ждали менее окаменелых примеров, но так и не дождались.
Театральные актеры, чтобы изобразить некую живую беседу на заднике сцены, просто с разными интонациями вразнобой повторяют фразу: "О чем говорить, когда нечего говорить?" Примерно то же раз за разом повторяли приезжие гости, лениво жуя один и тот же посыл о тяжком гнете цензуры и ущемлений. Если же сказать по существу совсем нечего, можно тупо наврать. Например, поведать о том, что оппозиционные СМИ погибают от трудностей финансирования, потому что инвесторы боятся репрессий. Что государство желает вливать деньги исключительно в собственную пропагандистскую машину. И умолчать, что огромный ресурс "Эха Москвы" с миллионной посещаемостью является частью медиахолдинга, принадлежащего государственному "Газпрому", этой национальной мегакорпорации. И что 24 часа в сутки журналисты "ЭМ" свободно и невозбранно критикуют, поносят и поливают российскую власть, включая президента, и нимало не ограничивают полет своей фантазии.
"Вот мы, независимые и оппозиционные, — рассказывает главред второго по посещаемости сайта города Владимира, — получаем финансирование из Германии, то есть по сути мы ваши коллеги". Тут даже глубоко толерантные и всей душой сочувствующие тяжкой доле российских журналистов немцы не могут сдержать характерного поперхивания и подавляемого мычания и кто-то даже переспрашивает: "А как это?" А вот так это, ведь нас финансируют ваши налогоплательщики через фонды, с гордостью ответствует трогательный в своей наивности главный редактор. Все же слабоумие и отвага — неотразимо обаятельная смесь. Могло ли бы немецкое издание, открыто живущее на деньги российского фонда и бескомпромиссно критикующее немецкую власть и местных политиков, именовать себя независимым? Могло ли бы вообще оно существовать?
На фоне стенаний о тяжкой судьбе оппозиционных российских медиа крайне уместен был вопрос о свободе слова на демократической Украине — как, мол, господа журналисты и блогеры оценивают ее уровень после "революции гидности". И тут становится очевидным, что успехи Украины больше не вдохновляют либеральных российских журналистов. Но не потому, например, что там за четыре постмайданных года закрылись сотни и сотни сугубо украинских изданий, легион журналистов потерял работу, десятки сидят в тюрьмах или вынуждены были бежать от репрессий и угроз физической расправы, а кое-кто убит нацистами. А потому, что, "например, "Форбс" закрылся".
Справедливости ради следует сказать, что периодически господа журналисты и блогеры оговаривались, что, мол, не все так уж плохо, что в тюрьму за правду их никто не тащит, хотя, конечно, самоцензура душит и двойная сплошная заградительная линия не дает развернуться.
Но этому у них есть благолепное объяснение. Власть наша, объявляет Крашенинников, просто недостаточно хитра и организованна, поэтому руки у нее до всего и до всех не доходят.
P. S. А вот пусть кто-нибудь попробует в государственных западных СМИ изложить другую точку зрения на события в Донбассе, присоединение Крыма к России или свою версию сожжения людей в Одессе.
https://ria.ru/authors/20170918/1504952466.html
Ватные вести фэндомы война нелюди Я Ватник разная политота
Каминг-аут боевика АТО: «Расстрелы мирных списывали на сепаратистов»
Участники украинской карательной операции по подавлению русского восстания на Донбассе в 2014 году, попав на фронт, творили, что хотели: грабили, расстреливали мирных жителей.
Об этом в эфире телеканала «Магнолия-ТВ» заявил известный киевский националист и экс-боевик «АТО» Дмитрий Резниченко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
«Очень много людей на войну шли от отчаяния. И очень много списывают на пост-травмы. На самом деле, у человека не было ничего и до войны. Люди шли на войну или погибнуть, или вернуться героями, потому что здесь их ничего не держало.
Я помню, что в первый год не было никакого контроля, не было никаких внутренних служб расследования – твори, что хочешь. И люди, попав на фронт, творили, что хотели», – отметил экс-боевик «АТО».
Резниченко рассказал, о каких преступлениях ВСУ в «АТО» слышал лично.
«О расстрелах мирных людей, которых потом списывали на сепаратистов. Я так понимаю, не для того, чтобы нажиться, а их расстреляли просто от испуга… Грабежи были, целые батальоны этим занимались. «Святая Мария» такую славу себе приобрела (батальон, где воевал Дмитрий Корчинский и депутаты от партии Олега Ляшко, – ред.), или «Торнадо» … Ничего приятного», – резюмировал радикальный националист.
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
National Interest: эпоха превосходства США осталась в прошлом
МОСКВА, 21 авг — РИА Новости. Американские политики испытывают ностальгию по послевоенному периоду и не осознают, что США уже не в состоянии занять место мирового лидера, пишет The National Interest.Ностальгия по послевоенным временам, когда Соединенные Штаты демонстрировали превосходство в военно-экономической и политической сферах вполне понятна, однако не стоит забывать, что оно было искусственным и основывалось на том, что весь мир лежал в руинах после Второй мировой, считает автор статьи.
Тогда антикоммунистическая идеология была оборотной стороной американского кредо. При этом Вашингтон рассматривал как партнеров и часть "свободного мира" такие страны, как Саудовская Аравия или Пакистан, пишет NI.
"За этими "браками по расчету" обычно стояли достаточно веские стратегические причины, однако от этих союзов все равно неизбежно отдавало лицемерием", — говорится в статье.
Когда Советского Союза не стало, и противостояние коммунистической идеологии утратило свою значимость, глобальное влияние США потеряло свою силу. Либеральный нравственный облик Вашингтона, который был основой американского превосходства, не выдержал под натиском национальной, этнической и религиозной принадлежности. Навязываемая США демократия не смогла стать достойным ответом на конфликты в Африке и на Ближнем Востоке, считает автор материала.
Все это указывает на то, что американскому превосходству пришел конец. США уже никогда не вернут себе роль лидера, и им остается только беречь то, что осталось от былого величия.
NI отмечает, что если Вашингтон хочет сохранить свои позиции, то в первую очередь стоит отделить необходимое от желаемого, а желаемое — от возможного.
"Что США необходимо, так это найти способ сосуществования с другими великими державами, такими как Россия и Китай", — говорится в статье.
В разряд "желаемого" для США входит сохранение контроля, однако проблема заключается в том, что это не представляется возможным, резюмирует автор материала.
http://ria.ru/world/20160821/1474910811.html
фэндомы Я Ватник разная политота
Леонардо Ди Каприо рассказал о желании сыграть Владимира Путина. Походу парень реально не хочет "Оскар"
фэндомы Я Ватник разная политота
Кто виноват и что делать?
Все счастливые патриоты похожи друг на друга, и только каждые несчастливые патриоты несчастливы по-своему. Кто-то устал от отступлений, кому-то слишком много бардака в военкоматах, кто-то недоволен «бездарями» в Минобороне, кто-то опечален отсутствием ядерных ударов по центрам принятия решений.
Причин много, но итог всегда один и тот же — бессмысленная трата сил и времени на обогрев атмосферы лучами ненависти.
Отечественные всепропальщики в последние дни и недели уже дают фору укроботам, объясняя всем и каждому, как всё везде плохо. Всё-таки хорошо, что в 1942 году у людей не было Интернета. Ну а сейчас он, слава богу, есть, поэтому гражданам никто не запрещает раздувать зраду вселенских масштабов. А ведь если бы эти самые раздуватели взглянули на себя со стороны, то увидели бы, что они постепенно превращаются в своих младших небратьев — евроукров, которые тоже давно и упорно подсели на наркотик тотальной пэрэмоги, без которого им теперь компот не льётся в рот.
Никогда такого не было, и вот опять
Если кто-то подумал, что сейчас начнётся сеанс успокоения, то это совсем не так. Вернее, не совсем так. Никто никого не будет успокаивать в духе пана Арестовича или какого-нибудь остервенело охранительного блогера из социальных сетей. В такие моменты я вспоминаю старинную сербскую пословицу, чей общий смысл в том, что волноваться не нужно вообще никогда. Если можно как-то повлиять на причину волнения, нужно повлиять и не волноваться. Если повлиять нельзя, то волноваться тоже не стоит, ибо все эти треволнения бессмысленны и бесполезны.
Вот люди жалуются, и жалуются, конечно, справедливо, что, когда дошло до серьёзного дела, у нас вскрываются бардак и расхлябанность, а где-то местами даже и казнокрадство. Никогда такого не было, и вот опять. Не может быть, чтобы на Руси были бардак и мздоимство. Может, на Руси ещё и выпить любят без меры? Старик Салтыков-Щедрин, разбуди его сегодня и расскажи, что делается в России, вряд ли бы удивился. Но хорошо ли это, о чём автор говорит вроде бы даже с юмором? Конечно нет. Плохо. Но означает ли это, что наступают последние дни для нас и нашего отечества? Конечно нет.
Позвольте небольшой исторический экскурс, если кто забыл. При Петре Великом, когда мы разбили самую сильную армию мира — шведскую, и воровство было, и бардак, и расхлябанность. Бояре и воеводы воровали нещадно, планы постройки флота постоянно срывались, люди массово гибли. А чего один светлейший князь Александр Данилович Меньшиков себе позволял вытворять, живя в разы роскошнее, чем сам государь, а ничего — в Северной войне победили, к вящему удивлению всей тогдашней «цивилизованной общественности». Флот создали, дипломатию наладили. Империя получилась.
Когда при Александре Благословенном побили французов, думаете, всё было в порядке у нас в войсках? Тогда, на секундочку, ушли из Москвы, позволив неприятелю ее разграбить, из-за чего было утрачено столько предметов исторической ценности и искусства, что хватило бы сейчас ещё на несколько Эрмитажей. Из Москвы ушли, а Кутузов тем не менее всё равно считается великим полководцем. Когда при товарище Сталине мы воевали с очередными евроинтеграторами во главе с вермахтом, мы сдали столько всего, что на каком-то этапе наши «западные партнёры» уже захлёбывались от шампанского, выпиваемого за погибель этих строптивых русских. А поди ж ты, как в итоге всё вышло.
Или кто-то хочет сказать, что наши солдаты были экипированы в годы Великой Отечественной по лучшим мировым стандартам? Кому так кажется — просто поищите в Интернете фотографии первых пленённых советских солдат утром 22 июня 1941 года, попавших в объектив фотокамер немецких репортёров, и вы увидите, в каких обносках они стояли на передовых рубежах нашей родины.
Может, кому-то кажется, что представители высшего офицерского состава у нас были сплошь гении военного ремесла? Ну так, на секундочку, за годы той войны в общей сложности были расстреляны 56 генералов Красной армии, и расстреливали их отнюдь не немцы, а свои же. Почему? Да всё за то же.
А ещё перед этим была Финская кампания — тягучая и кровавая, о которой современникам тоже пришлось бы немало узнать от экспертов, доведись в те времена существовать Интернету.
К чему, спросите вы, была вся эта историческая сводка? К тому, что победы на Руси традиционно куются непросто, потому что против нас, как правило, всегда выступает сразу вся Европа. Обрушь она свои силы на кого-то другого, кроме России, никто бы не устоял. Но мы всегда справлялись. Возились в грязи, падали, сглатывали кровавые сопли, но побеждали. По большому счёту сейчас принципиально ничего не поменялось, кроме того, что, помимо Европы, к очередному походу на восток подключилась ещё и Северная Америка, а мы с вами ещё не в окопах, потому что у России есть ядерное оружие, пока ещё сдерживающее западную орду.
И весь мир снова запасся попкорном и, затаив дыхание, наблюдает — выгребет ли Россия против этой армады или нет? И нам нужно постараться, ибо на нас смотрит вся планета. Возможно, этим отчасти и объясняется набивший оскомину «одобрямс» от некоторых государственных структур, где не хотят не только раскачивать лодку, но и выносить сор из избы, не показывая тому самому наблюдающему миру, что Специальная военная операция немного забуксовала.
Народный гнев — бессмысленный и беспощадный
Граждане, недовольные недавними неудачами на фронте, вполне справедливо могут сказать, что суровые времена требуют суровых решений. Если все недостатки заметать под ковёр, то невозможно будет их устранять, а следовательно, и развиваться. Замалчивание проблем, по их мнению, это не тот приём, который подходит сейчас. Это вам, дескать, не футбольный матч, где тренер проигрывающей команды покрыл матом в раздевалке своих подопечных, а потом на камеру сказал, что ничего страшного не случилось. Это гораздо важнее, скажет патриот, и будет прав.
Кто-то понёс наказание за недавние провалы на Слобожанщине? Только не такое, когда кого-то сняли с одной должности, чтобы перевести на другую, чуть ли не с повышением, а так, чтобы по-настоящему? К сожалению, ни мне, ни, скорее всего, вам Минобороны ежедневные сводки на стол не кладёт, поэтому мы, как обыватели, можем только догадываться о той возне бульдогов под ковром.
Поэтому нельзя сказать наверняка, можно ли винить тех генералов, отошедших на юго-востоке Харьковской области, или нельзя? Можно было там что-то сделать или там бы не справился ни один гений военного ремесла? Естественно, как за любым подвигом с самопожертвованием всегда стоит чьё-то преступление, так и любая военная неудача имеет свою имя и фамилию.
Вон уважаемый Рамзан Ахматович недавно набросал камней в огород наших высших военных чиновников, обрушившись с критикой на генерала Лапина, который-де бросил войска и отсиживается в тылу. Было сказано много резких слов, и тогда казалось, что сказано по делу. Вон и господин Пригожин тогда поддержал господина Кадырова, мол, давай мочи их всех!
Но потом в Сети начали появляться заявления от простых солдат и офицеров, воюющих сейчас на Донбассе, которые грудью встали за генерала Лапина, объяснив, что на него возвели напраслину. У этих людей тоже нашлась поддержка. Ругать можно всех и всегда. Это очень просто, но это не единственный выход.
Был, например, такой человек, звали его Константин Константинович. И вот однажды взяли его да и обвинили фактически в государственной измене и предательстве родины, потому что Константин якобы тайно встречался с японскими военными. Обвинения были страшные. Гнев народный не ведал предела! Повинен смерти! Костю бросили в застенок на два с половиной года, где основательно подорвали здоровье и даже, как говорят, дважды имитировали расстрел. Но потом помиловали и вернули на должность, в результате чего он прославился на весь мир как величайший полководец всех времён и народов. Рокоссовский была его фамилия, если что. Конечно, вы, улавливая аналогию, можете справедливо сказать, что автор хватил лишку, сравнив какого-то непонятного Лапина с легендарным маршалом Советского Союза, и будете правы. Но суть не в этом, а в том, что не нужно, во-первых, никого огульно, не имея фактов, хаять, а во-вторых, нужно в крайнем случае давать шанс искупить свою вину. Например, кровью.
Тот, кто имел хотя бы шапочное знакомство с общевоинским уставом наших Вооруженных сил, проще говоря, кто служил в армии, должен знать, что по уставу в присутствии солдат нельзя ругать даже сержанта, не говоря уже о представителях вышестоящих званий. А тут мы всей страной распекаем целого генерала, не понимая, что тем самым лишаем его авторитета перед его же подчинёнными. Это вовсе не означает, что господин Лапин, как жена Цезаря, выше всех подозрений. Вовсе нет, но меры принимать по отношению его должны всё-таки компетентные органы.
Другое дело, что государственный механизм нужно иногда тормошить и подталкивать, стимулируя ускорить традиционно медленное вращение его шестерней. Вот граждане и стараются в меру, подкидывая жару в печь. И результаты есть. Вон, например, глава комитета Госдумы по обороне господин Картаполов раскритиковал информационную подачу от Минобороны, потребовав «перестать врать» и делать вид, что всё хорошо. И действительно, сухие и словно стеснительные во времена неудачи выжимки в виде сводок генерал-лейтенанта Конашенкова уже основательно поднадоели. Но если желать от них красочного шоу неразумно, всё-таки Минобороны это не «Парамаунт пикчерз», то требовать, чтобы там называли вещи своими именами — разумно и логично. Просто потому, что, если нам не будут говорить правду, мы ничем не станем отличаться от евроукров, которым льют в уши такие несусветные пэрэмоги, что малейшая их нехватка ощущается как вселенская ганьба. А если мы будем знать правду, то мы будем лучше готовы к грядущим испытаниям.
Но есть и другая сторона. Вот вылез скандал с генералом Лапиным. А сколько таких генералов честно и отважно служит? Почему о них ничего не слышно? Почему про них не гудят социальные сети? Вот если верить почему-то ещё незаблокированной англоязычной «Википедии», с начала СВО у нас погибли семь генералов и один генерал в отставке. Найти информацию по ним не так-то просто. Возможно, погибли не все и, возможно, англосаксы, как обычно, брешут. Возможно, на тех фотоснимках и не генералы вовсе. Русскоязычная Википедия, например, молчит на этот счёт, но погибшие из числа высшего командования ВС РФ были всё равно. Об этом рассказывали и отдельные военные корреспонденты, и некоторые новостные издания. То, что страна не знает своих героев, и то, что об их подвигах не рассказывают населению, это ещё один вопрос к нашему руководству. Но главное в том, что такие генералы были, есть и будут, пусть о них ничего не слышно, в отличие от оскандалившегося Лапина.
Едем далее. Вот негодующие патриоты тиражируют по Интернету какое-то ужасное видео из Хабаровского края, где мобилизованные содержатся в каких-то нечеловеческих условиях. Видео уже в Интернете, запретить его смотреть невозможно, но можно исправить проблему и рассказать об этом по федеральным каналам. Но вот есть видео из Краснодарского края, где призванные защищать родину отлично одеты и проходят боевое слаживание если не в прекрасных, то просто в достойных бытовых условиях. Почему видео о том, как у нас всё хорошо, не имеют такой вирусной популярности? Кому-то дали ржавый автомат, кого-то призвали с тяжёлым заболеванием — это сразу разносится голосистыми всепропальщиками, но, когда автомат заменили на нормальный, а больного отправили лечиться, всепропальщики тут же теряют интерес к истории и начинают грести копытом грязь в поисках новой чернухи, которую они, конечно же, обязательно найдут.
Включается классический механизм, когда из двух телерепортажей — про катастрофу и доклад о полученном урожае — абсолютное большинство зрителей выберет катастрофу. Потому что скандал всегда лучше продаётся. Урожай — это скучно, а катастрофа бодрит. Вот катастрофа, а ты в неё не попал. Сидишь дома в уюте весь такой умный и вообще молодец. Такова, к сожалению, суть человеческой природы, и с этим ничего нельзя поделать.
Кто-то юродствует, что, мол, депутаты и их детки не поедут воевать-то. Но почему-то никто не вспоминает о депутате Госдумы Милонове, который уже отметился результативными действиями на службе в артиллерийской противотанковой батарее. Адам Делимханов и Ахмед Дагаев, представляющие Чеченскую республику в Госдуме, тоже воюют. Никто не вспоминает о сыне Аксёнова, главного по Крыму, который вызвался добровольцем, о сыновьях Кадырова, которые тоже поехали на Донбасс, в конце концов, о 24 муниципальных депутатах из Башкирии, поехавших защищать Русский мир на восток бывшей Украины, а также о многих других чиновниках, которые имели вполне нормальную бронь у себя дома, но выбрали иной путь. Примеров множество, но кликуш и всепропальщиков подобное не интересуют, увы.
Особую боль для наших патриотов представляет отступление в Харьковской и Херсонской областях. Пока вся Россия ликовала по поводу возвращения в родную гавань четырёх областей бывшей Украины, некоторые страдали из-за потери мелкого районного центра под названием Красный Лиман, делая это в комфортных, как правило, домашних условиях. Но в этих условиях они забывают или просто не хотят знать о героических поступках наших военных, слаженной работе авиации, артиллерии, самоотверженной работе службы снабжения и прочих военных специалистах, отправивших за последние недели к праотцам тысячи бандеровцев, нациков и шайтанов. Без ежедневных красивых красных стрелочек, кромсающих на карте силы неприятеля, патриотизм некоторых испаряется. Конечно, можно целиком справедливо возразить, что патриот — это не тот, кто не замечает недостатков, а только хвалит, но тут важно не скатиться и не уподобиться громадянам одной известной страны.
Тем же, кто сейчас раздувает в Интернете истерику, хочется сказать: вы желаете, чтобы «вставай страна огромная» и «ни шагу назад»? Ну так давайте тогда уже массово собираться в военкоматы или ехать волонтёрить и рыть окопы на добровольных началах, если официально не берут. Россия сейчас в одиночку тащит вооружённый конфликт со всем НАТО во главе с США, чей оборонный бюджет на 2021 год в 12 раз больше нашего, а у вас есть свет, газ, вода, свободное время, а также деньги на Интернет, куда вы ходите, чтобы выразить недовольство тем, как правительство Российской Федерации плохо воюет.
Приятно вспоминать генералиссимуса Сталина и подвиги Великой Отечественной. Но в этом случае не нужно забывать, что только в первую неделю тогда было призвано больше пяти миллионов человек, а всего пошли на фронт в добровольно-принудительном порядке почти 35 миллионов.
При этом некоторые недовольные патриоты ещё находят возможным возмущаться в духе «а чего это я должен идти воевать, если у нас в стране есть силовые структуры — Росгвардия, МВД, МЧС и т. д.?» Нужно самим с собою быть до конца откровенными. Откровенными и честными. Такими честными, как тогда, когда состоялся обмен укронациков на наших солдат и офицеров. Да, туда зачем-то приплели Медведчука, но, помимо него, там были чьи-то дети, братья и отцы. Представьте на секундочку, что среди них оказался кто-то из дорогих вам людей. Есть мнение, что в таком случае вы бы согласились обменять его хоть на всю Кантемировскую дивизию вместе с министром обороны. Но крик тогда тоже стоял знатный, случившийся отчасти из-за абсолютно топорной подачи этой истории отечественными мастерами информационной повестки.
Всё только начинается
Чтобы как-то подытожить всё вышесказанное, могу только повторить слова Черчилля о том, что из всех гарантий от государства сейчас мы можем получить только гарантированные кровь, пот и слёзы, после которых придёт та самая победа. Легко могло быть в 2014 году. Сейчас уже легко не будет. Особенно после явной недооценки противника на старте СВО и последующего мощного подключения всего блока НАТО, которому Россия сейчас и противостоит. И Украина здесь лишь мелкая разменная монета. Но тем, кому кажется, что всё пропало, нужно просто поменьше заходить в Интернет, а ещё лучше почаще отвлекаться на созидательную помощь нашей армии. А самое главное, нужно помнить, что все, абсолютно все украинские пэрэмоги рано или поздно заканчивались вселенскими зрадами. Поэтому и этот их пирровый успех под Харьковом и Херсоном, который, собственно, и стал главной причиной народного негодования, вскоре обернётся для наших евроукраинских небратьев варкой в больших котлах. Можете быть уверены. Потому что по-настоящему ещё ничего не начиналось, но скоро начнётся. А вот в каком формате — это мы с вами узнаем в самом ближайшем будущем.
Сергей Донецкий,
https://alternatio.org/articles/articles/item/109733-kto-vinovat-i-chto-delat
