свободная Россия

Хлопсы мау в Праге

Оливер Стоун: США развяжут мировую войну, чтобы сломить Россию, Китай и Иран

Кинорежиссёр Оливер Стоун, известный своей критикой внешней политики американских властей, опубликовал в Facebook новое обращение к соотечественникам, в котором признался, что «напуган» тем, что происходит сегодня в мире, в частности на Украине, при активном вмешательстве Соединённых Штатов. Он назвал «бешеным псом» израильского премьера Беньямина Нетаньяху из-за кровавой военной операции Израиля в секторе Газа.

Оскароносный режиссёр Оливер Стоун опубликовал на Facebook новое обращение, в котором заявил, что мировая гегемония, к которой стремятся Соединённые Штаты, не сулит ничего хорошего ни её гражданам, ни остальному миру. Он предостерёг американцев, что агрессивное вмешательство в дела Восточной Европы может закончиться для Америки трагически.

«Я ненавижу сеять панику в любых формах, но сейчас я напуган. Невозможно хранить молчание, наблюдая в замедленной съёмке катастрофу, охватывающую мир, — пишет режиссёр. — «Бешеный пёс» Нетаньяху продолжает портить репутацию США в цивилизованном мире варварским кровопролитием в Газе. Правда, это не заставит США свернуть с рокового пути, ведущего в Восточную Европу.

На прошлой неделе Обама заявил своим критикам: «Очевидно, люди забыли, что Америка, как сильнейшее государство на Земле, всё ещё не имеет полного контроля над миром».

Очень смелое заявление, если подумать. С каких это пор мировое господство стало официальной политикой США? Думаю, с 1991 года, с момента падения коммунизма, но теперь, когда маска сорвана с нашего злобного оскала, мы, как граждане мира, а не просто американцы, должны что-то делать с этой новой реальностью: США хочет контролировать мир, и мы не оставим попыток уменьшить влияние России, Китая и Ирана. И прибегнем для этого к любым средствам, включая войну».

Режиссёр рекомендовал читателям своего Facebook опираться на мнения таких журналистов, как Пепе Эскобари Роберт Перри, а также историка Стивена Коэна, которые дают независимый взгляд на то, что происходит сейчас на востоке Украины. Ранее Оливер Стоун выложил на своей странице ссылки на журналистские материалы о расследовании обстоятельств крушения малайзийского Boeing 777 наУкраине. Авторы статей обратили внимание на то, что многие СМИ в США и Европе представляют читателям версии причин катастрофы, выдвигаемые правительством и президентом Соединённых Штатов.

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/44169#ixzz39ePXUC2M

Как Россия и Европа «газовую владычицу» дрессировали

Чванство есть не ум, а недоуменье.

Русская народная пословица

Тема транзита российского газа является очень популярной на украинских ток-шоу. Причиной тому является скорый ввод в эксплуатацию «Северного потока ― 2». Обсуждаются различные мрии по поводу остановки его строительства, невозможности его сертификации, а также банальная блокировка его нормальной работы уже после его достройки и тестирования обеих ниток. В общем, всё как Украина любит.

И я хотел бы отметить одну тенденцию: в последнее время украинские телеведущие и псевдоэксперты хотят сгладить несомненную вину Украины в уменьшении объемов транзита по своей территории. Делают они это весьма интересно: сваливают всю вину на первое постмайданное правительство каденции Порошенко, а то и вовсе на коварство клятых москалей и предательство вероломных европейцев. То есть если Украина и виновата, то самую малость, а если посмотреть картину в целом, то Украина ― это коварно и нагло обманутая жертва, а никакой не виновник.

Не могу также не отметить, что некоторые российские эксперты пишут о том, что единственным шансом Украины было создание трёхстороннего консорциума с российским, европейским и украинским участием.

Во-первых, хвала Всевышнему за то, что этот консорциум не был создан, а то нахлебались бы такого, что неизвестно, как дела обстояли бы на данный момент.

Во-вторых, он не мог быть создан в принципе, поскольку присутствовавшие на переговорах о создании этого самого консорциума европейцы, ознакомившись с масштабами украинских хотелок, пришли в такой ужас, что ни о каком совместном газотранспортном предприятии в принципе дальше речи быть не могло.

Да-да, это европейцы с помощью своих миньонов внутри украинской политической системы зарубили создание консорциума на корню. Не спорю, всё выглядит так, как будто украинцы отказались сами, но так и было дальновидными европейцами задумано. Чтобы потом украинцы не смогли зацепиться за что-нибудь конкретное, когда неминуемо начнут искать виноватых в уменьшении транзита газа через их территорию.

Российский читатель должен иметь чёткое понимание того, что украинская власть любого разлива начиная с 1991 года относилась к своей газотранспортной системе не как к приятному с точки зрения пополнения государственного бюджета бонусу. И не как к важной инфраструктуре, которую нужно поддерживать и модернизировать, а как к некоей кубышке, куда можно залезть, когда деньги в бюджете закончились.

Представьте, что украинскому руководству срочно нужны деньги, в бюджете дыра, что бывало не раз. В этом случае из магистральной трубы несанкционированно изымается российский газ и реализуется на территории Украины. Денежки, понятное дело, оседают в «Нафтогазе». Но эти деньги не обременены обязательствами, ведь газ этот условно бесплатный, его не добывала «Укргаздобыча», платить некому.

Значит, можно этими деньгами свободно пользоваться. Бюджет на какое-то время хотя бы частично пополнен, а у «Укргаздобычи» впоследствии возникнут излишки, которые тоже реализуют умные и способные люди. Плохо только россиянам, которые всё-таки поставят европейцам законтрактованный объём, но украденный газ им никто не возместит.

Необходимо уточнить, что выше я описал воровство газа на государственном уровне, а сколько было частных врезок в магистральные газопроводы, сколько украинских ныне богатых семей на этом поднялось? Не счесть.

Читатель может возразить: мол, нельзя руководству страны вольготно распоряжаться выручкой пусть и государственного, но всё же хозяйствующего субъекта. Да, в России, где соблюдаются законы, нельзя. Наше государство собирает налоги, акцизы, ренты на разработку полезных ископаемых и другие обязательные платежи, а также ежегодно получает дивиденды пропорционально своей доле акций в нефтегазовых предприятиях, но доступа к валовой выручке не имеет. А на «европейской» Украине всё можно. Зеленский сам рассказывал, как на деньги «Газпрома», что были уплачены по приговору Стокгольмского арбитража, дыру в бюджете латал.

Да и чего далеко ходить, ведь деньги, которыми Украина расплачивается по долгам с международными кредиторами, собираются с населения при помощи завышенных тарифов и изначально оседают на счетах коммунальщиков. А это значит, что нынешняя украинская власть запускает свои руки не только в «Нафтогаз», но и во все государственные предприятия, где аккумулируются мало-мальски солидные суммы.

Воровство газа из магистральных труб хоть на частном, хоть на государственном уровне долго скрывать не удастся. Через довольно короткий промежуток времени после обретения независимости, в середине девяностых, объёмы несанкционированно отобранного из труб газа достигли таких объёмов, что молчать об этом было уже нельзя. И украинская сторона начала прибегать к банальному шантажу.

Если русские, а впоследствии уже и европейцы начинали поднимать голос, возмущённые беспардонным украинским воровством, то украинцы угрожали блокировкой транзита.

Таким же образом в случае несогласия со стороны россиян увеличивать плату за транзит украинцы опять переходили к шантажу, угрожая полностью на продолжительный срок перекрыть транзит газа в Европу.

В случае отказа «Газпрома» поставлять газ Украине для обеспечения её собственных нужд ввиду образовавшейся огромной задолженности украинцы начинали отбор газа в свой адрес и снова угрожали перекрыть транзит.

Я описал схему воровства газа, его реализации и шантажа продавцов и потребителей голубого топлива очень условно и коротко, обратив внимание только на главные вещи и очень чётко расставив акценты. А вообще в этом нелёгком деле, в смысле воровстве и реализации чужого газа из магистральной трубы, очень много экономических, технологических и политических нюансов и аспектов, можно докторскую диссертацию писать.

Сколько раз приходилось русским и европейцам успокаивать беснующихся украинских транзитёров? Девять. А крупных газовых конфликтов, получивших название русско-украинских газовых войн, было два: 2005–2006 и 2008–2009 годов. Впрочем, и продавцы, и покупатели газа ещё задолго до первой газовой войны отлично понимали, что в монопольном транзитном положении украинцев для европейцев и русских хорошего мало.

Теперь вернёмся к идее создания совместного газотранспортного предприятия. Какова была цель создания трёхстороннего консорциума? Обеспечение безопасности регулярных поставок российского газа в Европу, то есть созданием консорциума европейцы и русские хотели лишить украинцев возможности взбрыкивать и блокировать транзит, когда им вздумается.

А украинская сторона увидела для себя отнюдь не ограничения, но новые возможности. Ещё бы, этот консорциум должен был располагать значительными финансовыми ресурсами и значительными текущими объёмами газа, регулярно появляющимися на его балансе. Украинцы видели лишь то, что хотели видеть: что из их добротной кубышки под названием «Нафтогаз» русские и европейские стеклодувы выдувают гигантскую кубышку под названием Трёхсторонний Консорциум.

Руководители Украины и «Нафтогаза» уже в уме прикидывали, сколько газа можно будет взять на государственные и частные нужды и какие деньги можно будет раз за разом из консорциума вытягивать. А если русские и европейцы посмеют возмущаться, ― правильно ― будет применена угроза перекрытия транзита.

Вот именно от таких украинских мыслей и хотелок европейцы и пришли в ужас. Уже на первых переговорах представители европейской стороны поняли, что украинская сторона хочет рулить, а не продуктивно работать в одной команде. Цель, то есть лишение украинцев возможности блокировать транзит, была не только не достигнута, а наоборот, в случае учреждения консорциума украинцам были бы даны дополнительные рычаги для давления на продавцов и покупателей газа, то есть на европейцев и русских.

Дальнейшее развитие событий всем известно. Европейцы с помощью своих агентов на Украине быстренько свели на нет разговоры о консорциуме, вывернув дело так, будто от совместного предприятия отказались сами украинцы. Оставался только один вариант безопасной и регулярной поставки российского газа в Европу ― строительство обходных трубопроводов. Этим, собственно, европейцы с русскими и занялись.

Ещё одним украинским мифом является тот, в котором утверждается, что украинская сторона якобы имела желание быть надёжным транзитёром, но «что-то пошло не так», прямо как в западных фильмах ужасов. Это откровенно топорная попытка украинских СМИ обелить политическое руководство, верхушку «Нафтогаза» и разбогатевших на воровстве российского газа украинских нуворишей.

Начнём с того, что украинцы с начала нулевых поднимали вопрос о том, что они бы хотели существенно повысить транзитную плату, а газ хотели бы получать по более низким ценам. Это сначала. А потом они вообще захотели не транзитировать российский газ, а перепродавать его европейцам. То есть россияне за беспредельно низкий ценник продавали бы весь объём газа украинцам, а уже те, в свою очередь, перепродавали его по рыночным ценам в Европу. Таким образом, почти вся маржа оседала бы на Украине, а Россия получала копейки.

Так сказать, не хочу быть простой транзитёркой, а хочу быть владычицей газовой и чтобы сам «Газпром» ходил у меня в подпасках. И каждый божий год украинцы на переговорах с «Газпромом» поднимали эту тему, и каждый раз принимались визжать и истерить, когда русские наотрез отказывались оставлять львиную долю маржи украинцам.

Продолжалось это до самого Майдана. В последний раз представители Украины поднимали эту тему на переговорах с россиянами в 2013 году при «прагматичном и разумном» правительстве Азарова. При этом в последние четыре предмайданных года, с 2010-го по 2013-й включительно, эту тему поднимал лично Юрий Бойко, ныне член ОПЗЖ. Российским симпатикам ОПЗЖ в тысячный раз рекомендую включить мозги.

Остальным читателям напомню, что в 2011 году был введён в строй «Северный поток ― 1», а селюки из «Нафтогаза» и украинского Минэнерго продолжали настаивать на том, что Украина должна перепродавать Европе российский газ, а не просто транзитировать. То есть ввод в строй СП-1 Украину ничему не научил. Я так подозреваю, что ввод в строй СП-2 тоже ничему не научит, что, впрочем, неважно: учиться уже поздно.

А может, сейчас что-то изменилось? Нет. Украинцы по-прежнему пугают Европу энергетической зависимостью от России, как будто они в Баумгартен не российский газ прокачивают. И не перестают грозить русским, которые осмелились транспортировать важный груз в обход грабителей с большой дороги.

Приведу некоторые цифры, чтобы не быть голословным: на данный момент «Газпром» прокачивает через украинскую ГТС 109 миллионов кубометров газа в сутки согласно условию «качай или плати». Сверх контракта российская сторона прокачивает 15 миллионов кубометров газа в сутки по завышенному тарифу. Однако ОГТСУ (Оператор газотранспортной системы Украины) предлагает «Газпрому» прокачивать до 60 миллионов кубометров газа сверх обязательств ежесуточно. Но есть одно но: ОГТСУ гарантирует российской стороне лишь 15 миллионов стопроцентной прокачки сверх договорных обязательств.

Это означает, что даже если «Газпром» согласится прокачивать сверх договора шестьдесят миллионов кубометров в сутки, то гарантированно до Европы доедут лишь пятнадцать. Это чёрным по белому написано в письме ОГТСУ, а «Альтернатива» уже опубликовала едкие комментарии граждан Украины по этому поводу в своей новостной ленте. То есть, шановни россияне, хотите не хотите, а что-нибудь пропадёт по дороге, мы тоже «хочемо йисты»! Сдаётся мне, ещё и по этой причине, а не исключительно из византийского коварства и желания побольше заработать на бьющем ценовые рекорды газе российская сторона прокачивает лишь 15 миллионов кубометров в сутки сверх контракта через украинскую ГТС: ровно тот объём, на который распространяются гарантии.

Так что же всё-таки будет с украинской ГТС? Какие объёмы ей оставят на прокачку и оставят ли вообще? Не оставят. И я объясню почему.

Для начала сообщу о том, что российское руководство отбросило всякое чистоплюйство в отношениях с Украиной и наконец-то начало её руководству беззастенчиво врать. Давно пора, играть по-честному с шулерами и врунами ― занятие бесполезное и в некоторых случаях даже вредное. Европейцы им врут очень и очень давно, примерно сто семьдесят лет, с тех пор как рассказали некоторым больным на голову малороссам, что они на самом деле украинцы. Поэтому на данный момент европейцы, а теперь уже и русские в отношениях с украинцами используют чисто американскую тактику: много и сладко обещать, чтобы потом впоследствии не выполнить обещанного.

Лидеры Франции и Германии, отвечая на вопросы журналистов о сохранении транзита российского газа через Украину, проговорив традиционную мантру о необходимости сохранения украинского транзита, словно сговорившись, уводили разговор в сторону разнообразными обещаниями, не имеющими никакого отношения непосредственно к транзиту газа. В течение последних двух месяцев это повторялось неоднократно.

Что там щедрые европейцы обещали? Постройку электростанций и экспорт украинского водорода в Европу, позиционируя это как экологически чистую карбоно-нейтральную альтернативу прокачке «грязного» российского газа. Но они забыли рассказать украинцам, что те должны существенно нарастить добычу газа на своей территории, дабы производить водород в чистом виде в приемлемых для мало-мальски солидной прокачки объёмах. А с этим на Украине сейчас плохо, я бы сказал, ужасно. И ещё надо не забыть огромный объём инвестиций, исчисляющийся миллиардами долларов, необходимый для реконструкции магистральных трубопроводов, раз уж они взялись чистый водород экспортировать.

И я бы на месте украинцев не очень надеялся на новые электростанции. Германия как-то пообещала Порошенко финансовую помощь для восстановления Донбасса и помощь техническую для восстановления нормальной работы банковской системы ДНР и ЛНР. Вплоть до того, что в каждом отделении банка самопровозглашённых республик немцы установят новенькие банкоматы, если только Пётр Алексеевич прекратит истерику и подпишет Минские соглашения. Порошенко подписал, но никаких денег, предназначенных для восстановления Донбасса, украинский бюджет так и не увидел, равно как и граждане ДНР и ЛНР не увидели новеньких банкоматов. И не забудьте невыполненное обещание о предоставлении Украине ста миллиардов долларов в случае отказа от сотрудничества с Россией и подписания Договора об ассоциации с ЕС.

Так чем же тогда являются очередные европейские обещания? Замыливанием темы, ещё одной морковкой. Когда на календаре будет стоять дата 1 января 2025 года, на Украине раздастся вселенский вой, многократно усиленный эхом пустых магистральных труб. Когда вой достигнет нежных европейских ушей, то белые господа для вида повозмущаются и поругают Россию, а потом напомнят украинцам о суперпроекте по экспорту украинского водорода в Европу. При этом пообещают построить современные электростанции и дать денег на реконструкцию ГТС, как только украинцы нарастят добычу газа, необходимого для производства чистого водорода, а без этого нет смысла строить электростанции и деньги на реконструкцию давать.

Это точно такая же мулька, как с макрофинансовой помощью: мол, вы сначала проведите реформы и устраните коррупцию, а то не будет никакого смысла давать вам большие деньги. Всё как всегда. Прирост добычи газа, как и виртуальную борьбу с коррупцией вместе с проведением безумных реформ, украинцы, естественно, завалят. И европейцы невинно разведут руками, дескать, мы хотели помочь, но вы, как всегда, всё испортили. Грамотно, продуманно, эффектно и красиво. А главное, метод проверенный и вполне себе рабочий.

Также не могу не отметить знаковое интервью российского эксперта по энергетике Игоря Юшкова, который несколько месяцев тому назад, отвечая на вопросы украинского аналитика Дмитрия Джангирова, сказал, что «не для того российское руководство и “Газпром” строили обходные трубопроводы, преодолевая столько трудностей и преград, чтобы оставлять объёмы Украине».

Президент России Владимир Путин подчеркнул, что транзит через Украину, возможно, будет сохранён, но только в случае экономической привлекательности. А она есть? Никак нет. На данный момент «Газпром» прокачивает газ по украинской ГТС по самым дорогим транзитным тарифам и в рамках самого «драконовского» договора из всех имеющихся.

Могу привести ещё одну интересную цитату: «В условиях завершения строительства СП-2 Украине нужно искать новые источники и инфраструктуру для получения газа». Это сказал министр иностранных дел Польши Збигнев Рау 1 июля 2021 года.

Есть ещё один немаловажный аспект, мимо которого пройти невозможно. Ни для кого ни секрет, что СП-1 на данный момент прокачивает газ в Европу сверх своих проектных мощностей. Примерно 59,2 миллиарда кубометров в 2020 году против 55 миллиардов проектной мощности. А его пиковая мощность на данный момент составляет 62 миллиарда кубометров в год. То есть СП-1 может спокойно выдать ещё 13 процентов дополнительной мощности, но это на пике. Будем считать, что СП-1 способен в случае необходимости прокачать 60 миллиардов кубометров газа в год.

В случае с СП-2 всё намного интереснее. Да, диаметр труб у СП-1 и СП-2 идентичен, мощность компрессорной станции «Портовая» (СП-1) составляет 366 МВт, а компрессорной станции «Славянская» (СП-2) даже немного поменьше ― 352 МВт. Всё дело в новейших газоперекачивающих агрегатах ГПА-32 «Ладога», которыми оснащена КС «Славянская», их КПД и мощность ощутимо больше, нежели у тех, что стоят на «Портовой». Впрочем, российские эксперты по энергетике утверждают, что и на «Портовой» тоже скоро будут стоять ГПА-32. Но главное то, что наши эксперты не сомневаются в способности СП-2 с помощью таких агрегатов выдавать пиковую мощность в размере 70 миллиардов кубометров газа в год, а его «крейсерская мощность» определяется размером в 65 миллиардов кубометров газа в год.

Ещё одним параметром дополнительных мощностей является СПГ. В 2020 году Россия поставила 22 миллиона тонн СПГ, обогнав США. А сколько это в миллиардах кубов? Обратимся к открытым источникам. В «Российской газете» от 11.08.2020 года есть статья «Рост на фоне кризиса», где указывается, что Россия за первое полугодие 2020 года всего экспортировала 23,84 миллиона тонн СПГ, что соответствует 32,9 миллиарда кубометров газа трубопроводного. Основываясь на этих данных, мы можем утверждать, что в среднем один миллион тонн российского СПГ соответствует 1,38 миллиарда кубометров трубопроводного газа.

Таким образом, мы можем определить, что за весь 2020 год Россия поставила в Европу с помощью своих газовозов и на условиях самовывоза 30,4 миллиарда кубометров газа.

Что наши эксперты подразумевают под дополнительными возможностями в плане поставок газа? Они подразумевают существенное увеличение поставок при использовании лишь построенной инфраструктуры, без строительства новых объектов и без использования инфраструктуры третьих стран.

И, по их мнению, это увеличение на данный момент, с условием ввода в эксплуатацию СП-2, составляет 45 миллиардов кубических метров. Тридцать даёт СПГ (это не предел), СП-1 даёт пять миллиардов и СП-2 ― десять. По данным Министерства экономического развития России и Минэнерго РФ, экспорт СПГ будет расти примерно на 13 процентов в год. То есть объём дополнительных возможностей поставок газа будет год из года увеличиваться.

Негласно этот объём наши эксперты называют «Северным потоком ― 3». Украинцы были частично правы, утверждая, что строительства СП-3 не будет. Он уже построен, и с каждым годом его мощность увеличивается. У кого-то остались вопросы по поводу транзитных объёмов для Украины?

Украина не хотела быть простой транзитёркой, а хотела быть владычицей газовой и чтобы сам «Газпром» ходил у неё в подпасках… Теперь будет сидеть у разбитого корыта и обвинять всех, кроме себя любимой. А если серьёзно, шановни украинцы, хвалит клянчить транзит, а то Путин нападёт.

http://alternatio.org/articles/articles/item/92799-kak-rossiya-i-evropa-gazovuyu-vladychitsu-dressirovali

Ольхон выглядит так:

Жертва - это житель Коммунара (относится к Макеевке, Донецкая область) Алексей Фрумкин:

На свою страничку в Одноклассниках Алексей последний раз заходил 24 октября 2014 года, когда пропал без вести. До сегодняшнего дня о нем ничего не было известно, но опубликованное видео пролило свет на случившееся.

«Публично призывает к насильственному свержению российской власти»: RT получил экспертизу высказывания Навального

Алексей Навальный «публично призывал аудиторию к свержению российской власти, в том числе насильственным образом». Таковы результаты лингвистической экспертизы высказывания оппозиционера в прямом эфире «Эха Москвы». Её проводил экспертно-правовой центр «Топ Эксперт» по запросу бывшего вице-губернатора Кировской области Сергея Карнаухова. Результатами экспертизы он поделился с RT и намерен также отправить их в правоохранительные органы.

Речь идёт о передаче радиостанции «Эхо Москвы» «Утренний разворот» от 27 апреля 2020 года. Тогда в прямом эфире Навальный, в частности, заявил следующее:

«Если наша власть такова, что она ради того, чтобы не сделать мне что-то приятное, хотят оставить голодными 60 млн человек — такую власть нужно точно свергать прямо сейчас, вполне вероятно, даже насильственным образом».

«Если они сейчас говорят о том, что вот Навальный приобретёт себе какие-то политические очки, потому что он предлагал, поэтому чёрт с ним, пусть они сидят голодными, — ну, тогда такая власть заслуживает самого худшего обращения просто», — добавил Навальный.

Текст прямого эфира опубликован на сайте «Эха Москвы».

В экспертно-правовой центр «Топ Эксперт» за экспертизой высказывания обратился доцент кафедры правового обеспечения рыночной экономики РАНХиГС, бывший вице-губернатор Кировской области Сергей Карнаухов.

Он попросил установить, присутствуют ли в высказывании Алексея Навального «лингвистические признаки побуждения к совершению каких-либо действий (в том числе насильственных, разрушительных)».

Экспертиза длилась десять дней — с 18 по 28 июля.

Критика властей в СМИ «сама по себе не должна рассматриваться во всех случаях как действие, направленное на унижение достоинства человека или группы лиц, поскольку в отношении указанных лиц пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц», оговаривается в своём заключении эксперт.

Однако «замысел исследуемых фраз [Навального] состоял в призыве кого-либо к каким-либо действиям, а не в выражении собственных чувств», подчёркивается в исследовании.

«В тексте исследуемых высказываний присутствуют лингвистические признаки побуждения, в том числе в форме призыва, к совершению каких-либо действий, в том числе насильственных, разрушительных, — гласит заключение судебного эксперта с десятилетним стажем Эллы Баргояковой. — Автор исследуемых высказываний (А. Навальный) публично призывает аудиторию к свержению российской власти, в том числе насильственным образом».

Сергей Карнаухов считает, что независимая экспертиза официально подтвердила его мнение: Алексей Навальный «мог нарушить статью 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Он намерен обратиться в правоохранительные органы.

«В ближайшее время направлю результаты экспертизы на адрес генерального прокурора России, — сказал Сергей Карнаухов RT. — Полагаю, что уровень компетенции прокурорского состава достаточен, чтобы принять законное решение по результатам экспертизы и представленных материалов».

Максимальное наказание, предусмотренное статьёй 280 УК РФ, составляет пять лет лишения свободы. Кроме того, санкция предполагает лишение осуждённого права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

Ранее Сергей Карнаухов уже обращался с аналогичным заявлением в ФСБ.

«Рассчитываю, что по этому заявлению будет дана правовая оценка и будет возбуждено уголовное дело, — сказал он тогда RT. — При этом я не желаю Алексею Навальному длительных сроков. Я считаю, что Алексей Навальный должен понять, что политическая деятельность в России должна осуществляться свободно и беспрепятственно, но исключительно в рамках действующих правовых норм».

https://russian.rt.com/russia/article/768880-navalnyi-vyskazyvanie-ekspertiza-ekstremizm

Решение ЕСПЧ позволило России объявить Ходорковского в розыск

Федеральное агентство новостей направило в Следственный комитет РФ официальное обращение с просьбой возобновить необходимые процессуальные действия по возвращению беглого олигарха Михаила Ходорковского в Россию через Интерпол.

Почему вновь стала возможна экстрадиция Ходорковского из его заграничного убежища и как он угодил в собственную ловушку, объясняет ФАН.

В марте 2014 года Ходорковский и его подельник Платон Лебедев обратились в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге с жалобой на действия российской судебной системы. Как отражено в материалах дела, «заявители представили большое количество документов, официальных заявлений, публикаций в прессе, заявлений иностранных правительств, межправительственных органов и НПО, в которых их дело было названо «политическим преследованием».

По словам Ходорковского и Лебедева, многие высокопоставленные иностранные чиновники выразили свою обеспокоенность по поводу справедливости второго судебного разбирательства и «ненадлежащих мотивов» преследования заявителей. Среди заступников оказались госсекретарь США Хиллари Клинтон, канцлер ФРГ Ангела Меркель, верховный представитель ЕС Кэтрин Эштон, министр иностранных дел ФРГ Гидо Вестервелле, министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг, представитель министерства иностранных дел Франции и другие. А, например, Международная правозащитная неправительственная организация Amnesty International объявила заявителей «узниками совести» еще в мае 2011 года.

Напомним, что «второе дело ЮКОСа» касалось отмывания денежных средств. В декабре 2010 года Хамовнический суд Москвы признал Ходорковского и Лебедева виновными в хищении нефти и легализации выручки и осудил на 14 лет. Позднее суд уменьшил срок наказания до 11 лет, переквалифицировав обвинение в связи с либерализацией УК РФ.

Таким образом, Ходорковский и Лебедев добивались в Европейском суде по правам человека, чтобы он квалифицировал второе дело против них как «политическое преследование». Однако попали в собственную ловушку.

14 января 2020 года, несмотря на давление со стороны ЕС и США, Страсбургский суд отказал Ходорковскому и Лебедеву в удовлетворении жалобы на второй приговор по «делу ЮКОСа».

ЕСПЧ не стал взыскивать с РФ компенсацию, поскольку не признал процесс против Ходорковского и Лебедева политически мотивированным. Европейская инстанция не нашла в решении российского суда нарушения статьи 18 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, на что так рассчитывал Ходорковский.

«Оценив предоставленную Минюстом России правовую аргументацию и подтверждающие материалы, ЕСПЧ не усмотрел оснований для признания нарушения статьи 18 Конвенции, — отмечается на сайте министерства. — ЕСПЧ поддержал позицию Минюста России о том, что уголовное судопроизводство на национальном уровне преследовало исключительно законные цели и каких-либо убедительных доказательств обратного, в том числе в части политической мотивированности в действиях российских властей, заявителями не предоставлено».

В пресс-релизе Минюста РФ также подчеркивается, что одновременно было отклонено требование заявителей пересмотреть ранее сформированные судом выводы об отсутствии нарушения статьи 18 Конвенции применительно к обстоятельствам их задержания. ЕСПЧ подтвердил отсутствие какой-либо новой информации или доказательств, которые не были бы им рассмотрены в ходе предыдущих судебных разбирательств.

Это было уже не первое дело против России, которое Ходорковский проиграл в ЕСПЧ. В сентябре 2011 года эта инстанция не признала политически мотивированным дело компании ЮКОС и отказала ее акционерам в материальной компенсации в размере 98 млрд евро. Тогда ЕСПЧ не счел действия российских властей в отношении ЮКОСа избирательными, то есть, по мнению европейских судей, преследование компании не было политически мотивированным.

В мае 2011 года судьи ЕСПЧ также не усмотрели политической мотивации в обстоятельствах ареста экс-главы ЮКОСа в 2003 году. Суд отметил, что хоть обстоятельства и «вызывают некоторые сомнения относительно истинной причины преследования» Ходорковского, но неоспоримых доказательств этому представлено не было.

Что интересно, Amnesty International тоже не всегда признавала Ходорковского «узником совести». В апреле 2005 года организация, несмотря на многочисленные обращения российских правозащитников, отказала олигарху в статусе политзаключенного и усомнилась в том, что он находится в тюрьме лишь из-за своей «мирной политической деятельности». В мае 2011 года Amnesty International повторно ответила отказом на обращение с призывом признать Ходорковского «узником совести».

В декабре 2013 года Ходорковский вышел на свободу после помилования президентом России Владимиром Путиным и немедленно скрылся за границей, получив вид на жительство в Швейцарии.

В конце 2015 года стало известно, что Следственным комитетом РФ против Ходорковского выдвинуто официальное обвинение по уголовному делу об убийстве мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, произошедшем в 1998 году. По данным следствия, Ходорковский, являясь акционером и председателем правления ЮКОСа, поручил своим подчиненным Леониду Невзлину и Алексею Пичугину, а также другим лицам убийство мэра Петухова и предпринимателя Евгения Рыбина, чья служебная деятельность противоречила интересам ЮКОСа.

По мнению следствия, эти преступления совершались с очевидными корыстными мотивами. Организовать убийство Петухова обвиняемые руководители компании решили в связи с его законными требованиями как мэра Нефтеюганска к ЮКОСу по возврату сокрытых от государства налогов. Покушение на предпринимателя Рыбина было связано с инициированными им исками по взысканию ущерба, причиненного незаконной деятельностью нефтяной компании Ходорковского.

Это обвинение стало уже третьим в отношении возглавляемой Ходорковским ОПГ. Суд заочно избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Однако в связи с тем, что олигарх скрылся в Великобритании и отказался являться на допрос, в феврале 2016 года Россия попыталась объявить беглеца в международный розыск через Интерпол.

В тот раз Генеральный секретариат Интерпола во французском Лионе отклонил запрос национального бюро организации в Москве на объявление в розыск Ходорковского. Свой отказ вносить анкету обвиняемого в особо тяжком преступлении в международные базы Интерпол аргументировал статьей 3 устава организации, которая «категорически запрещает предпринимать какие-либо действия политического, военного, религиозного или расового характера».

Теперь же, после проигранного дела в ЕСПЧ, Ходорковский может предстать в глазах Интерпола совсем в ином качестве — уже не как «преследуемый политик», а как скрывающийся преступник.

Январское решение ЕСПЧ в отношении жалоб Ходорковского и Лебедева на второй приговор по «делу ЮКОСа» больше не оставляет сбежавшему от правосудия олигарху юридической возможности прятаться за мифом о преследовании по «политическим мотивам», выстроенным при активной помощи западных политиков. Раз за разом команда опытных юристов Министерства юстиции РФ подтверждала в ЕСПЧ соответствие решений российского суда самым строгим международным правовым нормам и полное отсутствие какой-либо иной мотивации, кроме как справедливого наказания за уголовные преступления, совершенные бывшим владельцем ЮКОСа.

Теперь у Следственного комитета РФ есть неоспоримые аргументы для того, чтобы повторно обратиться в Интерпол с заявкой на внесение Ходорковского в международную базу разыскиваемых лиц. Это позволит в итоге привлечь беглого олигарха к уголовной ответственности по всей строгости российского законодательства.

Юрист, член Общественной палаты РФ Илья Ремесло уверен, что Следственный комитет предпримет все необходимые меры по розыску обвиняемого в особо тяжких преступлениях Ходорковского.

«Во-первых, его помилование касалось совершенно другого дела, которое уже в прошлом, — отмечает юрист. — Во-вторых, даже если после помилования выяснились какие-то новые обстоятельства, которые касаются причастности его к иным преступлениям, то это не должно быть препятствием для его объявления в розыск».

Скрывающийся за границей экс-руководитель ЮКОСа должен предстать перед российским судом и понести заслуженное наказание за свои преступления, уверен собеседник ФАН. Именно сейчас нужно самым активным образом вновь поднимать вопрос о его розыске, подчеркивает Ремесло.

«Это ненормально, когда человек совершил такие преступления, в которых его обвиняют, и гуляет свободно, а Интерпол отказывается (вносить Ходорковского в базу разыскиваемых лиц. — Прим. ФАН), — говорит юрист. — Здесь нужно разбираться, почему Интерпол так себя ведет».

На этот вопрос отчасти дает ответ экс-глава правового управления ЮКОС Дмитрий Гололобов. В интервью ФАН он отметил, что в европейском праве сейчас преобладают центробежные тенденции, чем и пользуются юристы Интерпола, отвечая отказом на запросы России внести Ходорковского в базу международного розыска.

«У Интерпола свои правила, а у ЕСПЧ существует свой тест, — объяснил юрист. — В одном из своих решений ЕСПЧ указывал, что он не препятствует отдельным государствам и организациям признавать какое-то дело «политическим». Те могут не выдавать какого-то человека, если считают его дело «политическим», это их право. Также ЕСПЧ не может указывать Интерполу, у которого существуют свои административные процедуры».

По мнению Гололобова, Россия может представить решение ЕСПЧ, но Интерпол сам решает подобные вопросы. И если Интерпол уже один раз принял такое решение, то ему будет очень трудно от него отказаться, считает юрист.

«Интерпол — формально бюрократическая организация. Она решает на основании бюрократических правил, в отличие от ЕСПЧ, который смотрит на этот вопрос с точки зрения европейского права, — отметил эксперт. — Нет ничего хорошего в том, что эти тесты не совпадают, но никто не может их заставить объединить, чтобы они совпадали».

Гололобов сам непосредственно сталкивался с Интерполом и даже находился в его розыске, а также помогал другим решать связанные с этим юридические вопросы.

«Три или четыре года назад Интерпол поменял правила и теперь достаточно легко снимает людей из базы, — говорит бывший главный юрист ЮКОСа. — Там не только «политические причины», там есть еще и чисто технические уловки. Так эта система работает».

Как Следственный комитет РФ, так и другие уполномоченные органы обязаны предпринять все предусмотренные законом меры для привлечения беглого олигарха к уголовной ответственности, продолжает Илья Ремесло.

«Действия (по розыску обвиняемого. — Прим. ФАН) обязательно нужно проводить, — уверен эксперт. — Я думаю, что если бы более активно все это делалось, то, по крайней мере, его хотя бы задержали. Допустим, Браудера (известный британский финансист и русофоб Уильям Браудер заочно приговорен за мошенничество к тюремному сроку в России. — Прим. ФАН). несколько раз задерживали по нашему ордеру. Конечно, потом отпускали, но его хотя бы задерживали. А Ходорковского даже попыток никто не делает задержать, и такая позиция очень странная».

Некогда всесильного олигарха Михаила Ходорковского обвиняют не только в организации заказных убийств, включая мэра Нефтеюганска. В июле 2019 года в Генеральной прокуратуре РФ заявили о возбуждении нового уголовного дела, связанного с хищением у государства в 1995–2003 годах акций ОАО «НК «ЮКОС» и денежных средств нефтяной компании в общем размере более 6 млрд долларов. Соответствующие доказательства были получены благодаря обнародованным документам нефтяной компании Chevron. Та провела свой собственный аудит операций ЮКОСа, после чего сообщила об обнаруженных хищениях.

https://riafan.ru/1244742-reshenie-espch-pozvolilo-rossii-obyavit-khodorkovskogo-v-rozysk