свобода ведущая людей

Израиль и влажные мечты доморощенных «мигрантов»

Лет десять назад, через пару лет после окончания института, когда жизнь ещё могла удивлять, автор узнал, что его друг внезапно мигрировал в Израиль. И узнал это через третьи руки, как говорится. Новоявленный мигрант никогда не высказывал подобных идей, успел завести серьёзные отношения, ведущие к браку, и получить недурную работу — ничто не предвещало.

А спустя ещё некоторое время мой друг, который никогда не был замечен в ведении собственного блога, начал просто фонтанировать постами в одной из социальных сетей. Он, кажется, сфотографировался подле каждой израильской финиковой пальмы, ресторана, древнего архитектурного артефакта или храма — от Ашкелона до Нагарии. При этом сами фотографии «успеха» разбавлялись самыми трагическими или, за неимением оных, скабрезными новостями с просторов уже бывшей Родины.

В общем, передо мной тогда был типичный образчик всех мигрантских комплексов разом, поэтому я не спорил и ничего не уточнял — просто ждал неизбежного.

И вот спустя пару месяцев, снова через третьи руки, я узнал, что мой эмиграционный приятель уже покинул Землю обетованную и перебрался в США, так как получить визу в США на территории Израиля достаточно просто. Соответственно, и блог мигранта засбоил.

Тиха израильская ночь, но ПВО должны быть в форме

Но гораздо пикантней оказались причины его очередного переезда в новый «рай», о которых я снова узнал от третьих лиц. На что только не сетовал виртуально счастливый мигрант! Тут был и климат, и сложности с трудоустройством, и высокие цены, и угроза мобилизации, и чуть ли не еженедельные сообщения о терактах, и весьма специфическое отношение к вновь прибывшим «перспективным соотечественникам», и разобщённость по географическому, этническому и религиозному признаку…

Но всего этого вы не найдёте в блогах, это останется за кулисами, в доверительных кухонных беседах. Наши мигранты в большинстве своём будут нерушимой стеной стоять за чистоту репутации заграничного «рая». И тут не только их собственный комплекс миграционной неполноценности, но и колоссальная и, надо признать, эффективная работа по позиционированию, в которую вовлечены и специалисты по PR, и лидеры мнений, и назначенные «интеллектуалы», и целые информационные холдинги. А в итоге за этим агитационным цунами, люди даже не знают, с какими нюансами могут их ждать в «раю».

«Экскурсант» и «эмигрант» — мораль так и не дошла?

Десятки лет Израиль прямо-таки из кожи вон лез, чтобы продемонстрировать успех. И им это удавалось. Успехи в развитии ВПК, что было, собственно, условием выживания, туризма, электроники, машиностроения и сельского хозяйства Страны Обетованной общеизвестны. Ее основатели жертвовали многим для этого, включая собственную жизнь.

Но время шло. И в какой-то момент Хайфа и Тель-Авив начали ощущать себя неким ближневосточным Антверпеном или Берном. Да к чёрту ближневосточным — самым что ни на есть европейским, западным, просто внезапно угодившим на Ближний Восток. Страна и юридически, и, главное, ментально оказалась распахнута веяниям западного глобализма.

Израиль буквально заполонили различные НКО, неизбежно влияющие на внешнюю и внутреннюю политику страны. Так, когда в десятых годах законодатели задумали серьёзно ограничить деятельность НКО, то уже столкнулись с плодами этой самой деятельности — разразился скандал. Якобы это нанесёт удар по имиджу «единственной демократии на Ближнем Востоке».

Но лучше всех тогда выступили местные СМИ, которые ярче всех описали, куда и в чьих интересах, тянут страну «прогрессивные силы» с помощью НКО. Газета «Гаарец» в 2013 году вышла со следующим заголовком: «Законопроект вредит имиджу Израиля и ставит его на одну доску с правительством Владимира Путина, которое все сильнее ограничивает свободу слова в России».

Казалось бы, небольшие внутренние проблемы. А что в итоге? В итоге с 2019 по 2022 год в Израиле из-за внутренних распрей, приведших к политическому кризису, в котором не последнюю роль сыграл Запад, прошли целых пять (!) внеочередных выборов в Кнессет (израильский парламент). Для парламентской республики, в которой президент — это должность представительская, а прямые выборы премьер-министра отменены с 2001 года, это настоящий политический коллапс. Разговоры о возможности начала вялотекущей гражданской войны ведутся до сих пор.

Однако, как я и писал выше, гораздо более разительные изменения произошли на ментальном и социальном уровне. Не без определённой обработки, конечно. Ещё в 1988 году в Израиле возраст для вступления в однополые половые отношения был зафиксирован на 16 годах. Незарегистрированное сожительство разрешено с 1994 года, а с 2008 года однополые пары имеют право усыновлять детей. И, конечно, у израильских ЛГБТ есть своя организация под названием «Агуда», которая начала свою деятельность ещё в 1975 году и сейчас даже владеет собственным СМИ.

Настоящим символом победы «прогрессивных ценностей» стал триумф на «Евровидении 1998» участницы/ка от Израиля Даны Интернешнл, он же Шарон Коэн. Ну и никуда не деться от гей-парадов, которые радуют Израиль своим постоянством (правда, с перерывом на коронавирус) уже пару десятилетий. Можно только представить, как «позитивно» это повлияло на взаимоотношения с мусульманским населением внутри страны и с окружающими «дружескими» соседями.

Забавно, что в 2022 году в самый разгар кризиса в Израиле ЛГБТ-сообщество сначала выразило опасение возвращения премьер-министра Биньямина Нетаньяху во власть. А в марте 2023 года по всей стране прокатился ряд демонстраций против юридической реформы Нетаньяху, в которую активно включились и ЛГБТ. Тогда ЛГБТ Израиля заявили: «Мы просто хотели показать людям, что произойдет с нашими свободами, если законы будут приняты».

Ну дико не понравился Нетаньяху администрации Байдена и, как следствие, всем «прогрессивным силам». Но, разумеется, все эти подводные камни были сокрыты потоком доктринёрских постулатов о разнообразных «ценностях», «свободах» и т. д. А вот общество было разобщено тотально. Как следствие, происходили и происходят постоянные уличные стычки, митинги и прочие «праздники непослушания».

Доходит до комичного. Так, под конец прошлого года 330 американских раввинов заявили, что не допустят выступлений «ультраправых» членов нового правительства Биньямина Нетаньяху в своих синагогах, чем приободрили часть израильтян. В это же время раввины внутри Израиля в основном поддержали Биньямина. Как в анекдоте — в эту синагогу я хожу, а вот в той и ноги моей не будет.

Солдат ребёнка не обидит и… на ученья не придёт!

Конечно, израильское общество никогда не отличалось полноценным единством ввиду тяжёлой истории. Сами евреи были разделены на ашкенази, сефардов, фалаши и т. д. Разделены евреи и, как это ни поразительно, внутри иудаизма. Существует традиционный иудаизм, но от него уже отошли множество течений: хасидизм (куда входит и «Хабад»), ортодоксальный модернизм, реформистский и реконструктивистский иудаизм…

Однако ЦАХАЛ (Армия обороны Израиля) со времён основания Израиля в 1948 году был негласным символом единства в рамках страны. Этот символ даже удачно экспортировался за границу. Ещё в девяностых и нулевых граждан буквально тыкали носом, как яростно израильтяне толпами бегут в армию. Там, мол, и профессионализм, и зарплата, и дедовщины нет (что в принципе невозможно в человеческом обществе), и техника самая современная, и патриотизм на должном уровне, и т. д.

Конечно, красотка и «звезда» Голливуда Галь Гадот, сфотографировавшаяся чуть ли не с каждым автоматом в казарме, делает ЦАХАЛу отличную репутацию, но практика чуточку сложнее.

В марте 2023 года 37 из 40 пилотов-резервистов 69-й элитной эскадрильи ВВС Израиля отказались принимать участие в военных учениях в качестве протеста против судебной реформы Биньямина Нетаньяху. Учитывая «дружелюбное» окружение, такая демонстрация неповиновения по политическим мотивам будет иметь печальные последствия.

И это только цветочки. А вот глубинной проблемой становится увеличение числа уклонистов. Даже на просторах российского интернета сейчас можно найти десятки объявлений, полных рекомендаций, как уклонисту можно в Израиле решить свои проблемы. И это не парадокс. Просто недюжинное число граждан Израиля, не дожидаясь призыва, уезжают за границу, а позже, что вполне логично, у них появляется необходимость вернуться.

Также ЦАХАЛ столкнулся с ещё одной проблемой. Растёт число «пацифистов», которые ежегодно специальной комиссии доказывают искренность своих убеждений. Также растёт число и граждан, недовольных оккупацией израильскими вооружёнными силами палестинских территорий, что отчасти является следствием работы многочисленных НКО.

Одновременно с этим проходит политика смягчения призыва. Сейчас сократили срок службы, сократили и срок тюремного заключения за уклонение от несения службы. Но власти понимают, что, став частью иллюзорно единого Запада, они будут вынуждены отойти от концепции «народной армии» и перейти на рельсы армии профессиональной. Сработает ли это на Ближнем Востоке? Да это уже не работает на самом Западе.

Примечательно, что буквально во время написания этого материала в Израиле снова вспыхнул армейский скандал. Пятеро солдат ЦАХАЛа опубликовали видеоролик, в котором они выражали поддержку действиям палестинцев в Дженине на Западном берегу Иордана, и в выражениях они, мягко говоря, не стеснялись. Командование армии сделало официальное заявление: «После недопустимых высказываний солдат ЦАХАЛа в ролике подозреваемые были задержаны, и дело было передано в военную полицию (МЕЦАХ). После завершения расследования дело будет отправлено на рассмотрение в армейскую прокуратуру».

Нет, автор отнюдь не утверждает, что ЦАХАЛ перестал представлять собою грозную военную силу с профессиональным командованием во главе. Но армия состоит из людей, она неразрывно связана с обществом, которое призвана защищать. То есть проблемы армии отчасти вырастают из проблем общества. А значит, сама страна — совсем не тот престижный курорт, каким его рисуют.

Мы, израильтяне, не обманываем друг друга!

Поразительно, но несмотря на дикое количество откровенно скабрезных анекдотов про евреев, Израиль сумел создать себе репутацию страны, в которой коррупции быть не может в принципе. Нет, конечно, с Запада периодически слышатся обвинения в мздоимстве и неправовой практике, но это поразительным образом совпадает с внезапным всплеском самостоятельности или неповиновения Тель-Авива.

На самом же деле с коррупцией в Израиле всё не просто хорошо, а шикарно. Не зря бытует присказка, что каждому следующему премьер-министру всё труднее набирать кабинет министров — несудимых днём с огнём не найдёшь. Бытует и другой специфический афоризм: не сидел, значит, не министр.

Перечислять осуждённых министров можно бесконечно. Авраам Гиршзон, бывший министр финансов, связи и туризма Израиля, в 2009 году был приговорён к пяти годам заключения за подделку документов, взяточничество и банальное воровство государственных средств. В 2010 году оштрафовали и выгнали из Кнессета за лжесвидетельство Цахи Ханегби, который ранее занимал пост и министра юстиции, и министра здравоохранения, и министра внутренней безопасности…

Гонен Сегев, некогда влиятельный министр энергетики и инфраструктуры Израиля, в 2005 году был осужден за подделку документов, мошенничество с кредитными картами и попытку контрабанды наркотиков, а в 2019 году он был признан виновным в шпионаже в пользу Ирана!

Но, верно, самую комично-коррупционную и при этом почти непотопляемую карьеру сделал Арье Дери, бывший министр экономики, здравоохранения и внутренних дел Израиля. Кстати, последний пост он оставил в январе 2023 года. Впервые под следствие Дери угодил ещё в 1990 году, а в 1999 году его уже приговаривают к тюремному заключению за взяточничество. После этого скандалы и обвинения в коррупции сыпались на голову Арье регулярно, что не мешало ему раз за разом занимать высокие министерские посты.

Действующий премьер-министр Биньямин Нетаньяху тоже может похвастаться цветастым послужным списком. Против Нетаньяху были начаты целых четыре следствия, а некоторые из них, по сути, продолжаются, несмотря на то что Биньямин, разумеется, всё отрицает.

Пикантность ситуации добавляет тот факт, что по одному из дел под подозрение в получении взятки угодил командующий ВМС Израиля Элиэзер Маром. Его подозревали в коррупции во время заключения сделки о приобретении Израилем подводных лодок типа «Дольфин» в 2009 году у немецкой компании ThyssenKrupp. Кстати, следствие в итоге прекратили из-за истечения срока давности.

Забавно, что несмотря на череду скандалов, долгое время бесконечная вереница уголовных дел воспринималась как прекрасный пример антикоррупционной политики. Да, PR, конечно, — великая вещь… На самом же деле коррупция стала частью израильской политической традиции, а в кризисные моменты эта традиция банально блокировала возможность принятия экстренных, но необходимых решений. И как итог, длящийся уже не первый год политический кризис.

Терпимость в тех краях не водится…

Принято считать, что Израиль, который так гордится, что первым на Ближнем Востоке принял законы против дискриминации ЛГБТ, является островком терпимости, гостеприимства и религиозного согласия. А в качестве единственной ложки дёгтя в этом царстве покоя выступают мрачные палестинские террористы.

Общественные стереотипы вообще часто застят глаза, поэтому считается, что израильтяне еврейского происхождения к экстремизму не склонны и вообще далеки от радикализма — это в корне неверно.

Так, ещё с 70-х годов прошлого века в сионизме появилось крайне радикальное религиозно-националистическое политическое движение «Ках», также известное как «каханизм». Основал движение Меир Кахане, раввин, политик и журналист, родившийся в Нью-Йорке.

Сторонники «каханизма» выступают за исключительно этническое государство Израиль с насильственным переселением всех неевреев или же полное лишение оных избирательных прав. Однако по старой ближневосточной традиции одними политическими методами «каханисты» не ограничиваются.

В 1994 году один из сторонников партии «Ках» Барух Гольдштейн совершил массовый кровавый расстрел мусульман в святом и для иудаизма, и для ислама месте — в Пещере Патриархов. Барух из автомата расстрелял около 30 молящихся человек и ранил ещё около 150. Гольдштейна забили до смерти, когда он начал перезаряжать автомат. Сейчас могила Баруха является местом паломничества праворадикальных граждан.

А в августе 2005 года Эден Натан-Зада, дезертировавший из ЦАХАЛа со стрелковым оружием, расстрелял четырёх человек в израильском городе Шфарам. Эден заинтересовался идеями Меира Кахане ещё в школьные годы.

Сторонники движения «Ках» под своими флагами

Сейчас движение «Ках» в Израиле, как и в США, под запретом. Но радикальные правые идеи продолжают бурлить в общественном сознании. И, конечно, многие политики этим ловко пользуются. Дело даже не в официально крайне правых политиках вроде Баруха Марзеля, который и вышел из партии «Ках» после её запрета. Дело в самой конъюнктуре и глубинных течениях.

К примеру, во время политических баталий бывшая министр культуры и спорта Мири Регев использовала недовольство общества миграционной политикой, заявив во всеуслышание: «Суданские нелегалы стали раковой опухолью в теле страны».

И это далеко не самые радикальные речи, которые можно услышать в современном Израиле… Примечательно, что радикализм ощущается не только в отношении палестинцев. Само еврейское общество стратифицировано крайне враждебно. Так, репатрианты из разных стран порой образуют замкнутые сообщества, которые отнюдь не готовы к полноценной социализации, а некоторым подобным сообществам дорога к этой самой социализации просто перекрыта.

Увы, все эти нюансы находятся в некоей «серой зоне», о которой не принято говорить, а иногда просто опасно, дабы не получить ярлык антисемита, использующийся при любом удобном случае. Но очень хотелось бы, чтобы следующий радостный мигрант, еврей он или русский, татарин или чуваш, перед рывком в иллюзорный рай пошёл бы несколько дальше в изучении этого самого «рая», нежели пролистывание туристических брошюр и сказочные рассказы в сетевых блогах…

Сергей Монастырёв,

https://alternatio.org/articles/articles/item/120575-izrail-i-vlazhnye-mechty-domoroschennyh-migrantov

Россия в глобальном мире

Многие из тех, кому сейчас пятьдесят лет и больше должны помнить популярный в эпоху поздней перестройки анекдот, согласно которому, когда у японцев спросили насколько отстал от Страны Восходящего солнца СССР, они ответили - навсегда. Тогда значительной частью советских людей этот анекдот воспринимался как горькая правда

Не добавляли позднесоветским людям оптимизма ни марксистский постулат о неравномерности экономического развития различных государств при капитализме, гарантировавший, что вчерашние отстающие завтра могут выбиться в лидеры, ни данные исторической науки, с полным основанием демонстрировавшие, что не только при капитализме, но в течение всей истории человечества, вчерашние экономические лидеры легко становятся аутсайдерами.

Виной может быть и изменившийся спрос, и геополитические изменения, закрывающие доступ к ранее открытым рынкам, и экономические катаклизмы, и человеческий фактор (один неразумный правитель иногда в состоянии похоронить достижения десятка гениальных предшественников).

Если позднесоветские люди не верили в способность СССР догнать хотя бы Японию, то после распада СССР, граждане России и других постсоветских стран были озабочены не тем, чтобы кого-то догнать, а обычным выживанием в условиях отнюдь к этому не располагавших.

Тем не менее лет через двадцать пять после распада Союза в России уже рассказывали анекдот об Обаме, которого после смерти Господь отпустил на Землю посмотреть как там себя чувствует Америка и который радуется её имперской мощи, пока не получает счёт за пиво — один рубль сорок пять копеек.

Между анекдотами о Японии и об Обаме пролегла целая эпоха, в течение которой Россия в геополитическом и социально-экономическом плане пала ниже некуда, а затем вновь вознеслась над впавшим в хроническую депрессию миром. Причём надо отметить, что если восстановление России — дело рук адекватного руководства и самоотверженного труда населения, то вот её выход на передовые позиции никогда не состоялся бы, если бы ранее опережавшие её экономики не пришли в упадок.

Это просто понять, представив себе упрощённый мир. Если у вас есть один работник, а у вашего конкурента их десять, то вы не только никогда его не догоните, при прочих равных условиях, но будете от него отставать всё сильнее, как бы самоотверженно вы не трудились. Десять человек не только без напряжения произведут больше, чем один, они ещё и родят в десять раз больше детей и без напряжения их вырастят, в то время, как один будет метаться между работой и семейными проблемами. Затем резко увеличившееся общество будет только увеличивать отрыв от своих менее удачливых соседей.

Ситуацию может изменить либо катаклизм, либо инновация. Но, как мы знаем, в случае с нашей современной историей, геополитические оппоненты России не переживали никаких отдельных от остального человечества страшных катаклизмов. Также Россия не использовала никаких стратегических инноваций, способных моментально обнулить преимущество достигнутое конкурентами за сто лет. Такой стратегической инновацией мог бы стать переход к земледелию, в то время как весь мир занимался бы охотой и собирательством, или возникновение в России капиталистической экономики, при условии, что остальные государства жили бы в условиях классического феодализма.

Но ничего подобного не произошло. Конечно, где-то до 2014 года в России отмечался достаточно быстрый восстановительный рост, тем не менее она относительно недавно смогла выйти на объём ВВП РСФСР времён СССР. Сейчас по многим показателям Россия (в одиночку) уже обгоняет весь СССР, но этого недостаточно для того, чтобы разрыв со странами к концу 80-х годов прошлого века обогнавших СССР «навсегда» и после этого ещё тридцать лет динамично развивавшихся был полностью нивелирован, а по многим показателям (медицина, образование, уровень жизни, комфорт городов, Вооружённые силы) Россия обогнала большую часть Запада.

Следовательно, выход России на передовые позиции в мире (а это сегодня с горечью признают даже наши западные «друзья и партнёры») — результат не только и даже не столько опережающего роста собственно российской экономики, сколько деградации самого Запада. Пока Россия «догоняла Японию» — сама Япония, но в особенности США и Европа, катились в позднесоветское прошлое.

Грандиозной ошибкой Запада было принятие левых идеологических постулатов. Они, конечно, значительно облегчали управление электоратом, что позволило лево-либеральным глобалистам из Демократической партии США и её европейских союзников приблизиться к установлению своей монополии на власть. Даже в те времена и в тех странах, в которых глобалисты по какой-то причине власть теряли, местные правительства (даже будучи право-консервативными по своим взглядам) вынуждены были следовать неосоциалистическим/неокоммунистическим постулатам своих леваков.

Такой выбор правящих группировок на первый взгляд представляется противоестественным, но на деле был обусловлен реально сложившейся обстановкой как в мире, так и в этих странах.

Во-первых, Запад, за счёт эксплуатации всего остального мира накопил огромные, казавшиеся неисчерпаемыми богатства.

Во-вторых, за счёт признания доллара (а затем частично и евро) мировой валютой, причём не только резервной, но и валютой, обслуживающей все торговые сделки, Запад получил возможность долгое время печатать деньги, не обеспеченные собственным производством, не разгоняя при этом инфляцию. Лишние деньги утилизировались в международных резервах и в обслуживании глобальной торговли. У Запада возникла иллюзия неограниченного кредита — способности напечатать столько денег, сколько нужно прямо сейчас.

В-третьих, на фоне всей этой благости, средний гражданин США или страны ЕС стал крайне переборчив в плане работы или зарплаты. С учётом сокращения рождаемости такая переборчивость создала дефицит рабочих рук сразу во многих специальностях практически всех западных стран. Вопрос был решён поощрением массовой миграции дешёвой рабочей силы из бывших колоний, уровень жизни в которых поддерживался столь низким, что любая работа и любая зарплата на Западе казалась им верхом благополучия.

В-четвёртых, политики левого толка очень быстро оценили потенциал этого неопролетариата. Если российские большевики (и наследовавшие им азиатские коммунисты), опирались в своей борьбе на низкоквалифицированных рабочих, в первом поколении покинувших деревню, а также на растущий слой деревенской бедноты, вызванный демографическим бумом и, соответственно, массовым обезземеливанием крестьян, то нынешние западные неокоммунисты опираются на завезённый из бывших колоний неопролетариат, даже более чуждый традиционным западным культурам, чем был чужд культуре российского предреволюционного города российский люмпен начала ХХ века.

Агитация нынешних западных леваков, как и их предшественников, направлена на наиболее люмпенизированные слои, верящие, что если «отнять и поделить», то всё у всех будет всегда. На самом деле, это самое «всё», хоть в виде комнаты в «буржуйской квартире» в 1917 году, хоть в виде социальных подачек негритянским бездельникам в США в 2017 году, и рядом не валялось с истинным благополучием и кажется достойным только на фоне предыдущего нищенства. Так «хрущёвки» казались верхом благополучия для советских людей, которых переселяли из бараков, подвалов и полуподвалов. То есть, объективно леваки всех времён и народов заинтересованы в ухудшении положения широких народных масс, в маргинализации квалифицированного труда, ибо это расширяет их социальную базу. А используется эта социальная база для революции или для обеспечения победы на «демократических выборах» нужной политической силы, неважно.

Собственно ошибка, допущенная правящими элитами Запада, лежит в промежутке между «рейганомикой»/тэтчеризмом и вертолётными деньгами Бена «Вертолёта» Бернанке. Если Рейган и Тэтчер осознавали, что их финансовая политика является займом у будущих поколений и ограничивали свои аппетиты, а также старались следить, чтобы средства вкладывались в реальный сектор, то их наследники решили, что Запад достаточно богат, чтобы вообще не задумываться о неприятном будущем.

Тогда среди западных и прозападных экономистов получила популярность теория «бесконечного займа». Некоторые, особо рьяные апологеты «конца истории» доказывали, что Запад разработал истинную модель «всеобщего благоденствия», при которой неважно сколько людей и как работают, важно чтобы государство обеспечило всем минимальный капитал («вертолётные деньги» — которые Бернанке обещал «если надо» разбрасывать с вертолёта). Считалось, что государство будет обеспечивать маргиналов деньгами, увеличивая тем самым потребительский спрос, за счёт чего будет обеспечиваться общий экономический рост.

Схема только не учитывает необходимость кому-то заниматься реальным производством. В результате, народ увидел, что можно не работать, но получать столько или немногим меньше, чем если ты с утра до вечера горбатишься на работе. С учётом же налоговых и прочих социальных льгот для «незащищённых» слоёв населения оказывалось, что не работать во многих случаях выгоднее, чем работать.

С этого момента наплыв люмпенов из колоний стал сопровождаться быстрой люмпенизацией собственного населения стран Запада. Количество желающих не работать, но есть стало расти в геометрической прогрессии, западная трудовая этика начала забываться, а западная экономическая и политическая системы пришли в состояние распада.

США смогли при помощи «плана Маршала» и аналогичных планов поднять из руин послевоенные Западную Европу, Японию, Республику Корея, Тайвань. При этом, гораздо более богатый коллективный Запад не сумел предложить ничего даже близко похожего постсоветским и постсоциалистическим странам. Самые успешные из них (как Польша и Чехия) просто немного обеднели, несмотря на списание долгов и дотации в сотню миллиардов евро каждой. Самые неуспешные (Украина, Молдавия, Болгария) погрузились в беспросветную нищету.

Произошло это потому, что в 1945 и в 1995 годах мы имели дело с разными западами. Запад в 1945 году делал ставку на производство, на квалифицированные рабочие и инженерные кадры. Запад 1995 года — это ставка на интересы банков, научившихся делать деньги из денег, минуя реальный сектор и на люмпенизированные слои трудового населения. Будучи люмпен-олигархическим кадавром Запад плодит люмпенов и олигархов, уничтожая средний класс, реальное производство, науку и квалифицированную рабочую силу во всех странах, которым не повезло попасть под его влияние.

Лидеры западного мира разваливаются так же, как разваливается Украина, только медленнее ибо, в отличие от последней имели солидную финансовую подушку безопасности до последнего времени державшую их на плаву. Не даром в США уже и майдан (БЛМ) заработал, и государственный переворот в ходе последних выборов по майданной технологии состоялся, и всё большее количество коммерческих компаний, ВУЗов, общественных организаций и даже государственных структур, следит за тем, чтобы формировать свой штат не на основе требований к профессионализму, а по квотному принципу. Если хотите попасть туда, куда вам по определению хода нет, придумайте себе уникальный гендер и требуйте, чтобы вас взяли, ибо именно такая квота у них точно не заполнена (вы ведь такой педераст уникальный).

В общем, Запад попытался деньгами залить экономические и общественные проблемы, в результате чего они только обострились. Так же, как наши отечественные леваки сто лет назад, западные леваки сегодня пришли к ситуации, когда для того, чтобы продолжать политику ублажения люмпенов за счёт государства, понадобилось найти кого-то, кто будет работать, пополняя бюджет этого государства.

Возможность печатать необеспеченные деньги завершилась в связи с конечностью мира, конечностью мировой экономики и конечностью её потребностей в каждый отдельный момент времени. Если бы США ограничивали эмиссию доллара пределами роста глобального ВВП, они, могли бы продержаться дольше. Но кредитная, завязанная не на реальное производство, а на банки, западная экономика требовала всё большего и большего количества новых денег.

Потребность росла по экспоненте. Её не могла удовлетворить ни эмиссия в пределах роста мирового ВВП, ни ограбление третьего мира. А тут ещё США столкнулись с сопротивлением России и Китая их грабительской глобальной гегемонии и проиграли борьбу за мировое лидерство.

Внешних источников обеспечения левого эксперимента на Западе практически не осталось. На этом фоне дискриминация белых, в рамках идеологии БЛМ и практики «отмены» выглядит, как инстинктивная попытка правящих элит заставить квалифицированные кадры работать в западной экономике по колхозному принципу («за палочки»). США пока не решаются, по примеру СССР ввести обязательный труд и уголовное наказание «за тунеядство», но проблему решать как-то надо. Белый мужчина до сих пор является наиболее квалифицированным кадром — фундаментом экономики Запада. При этом их реальный доход всё время сокращается в пользу растущей прослойки люмпенов и уже сейчас вполне сопоставим с доходом относительно удачливой люмпенской семьи (наиболее удачливые люмпены уже даже в миллионеры пробились).

Мотивация к труду белых мужчин на Западе падает. Следовательно их надо заставить работать за гроши, иначе система рухнет. Отсюда внушения о вечной вине белого человека перед всем остальным миром. Даже те, кто не дали себя съесть людоедам виноваты в этом, ибо людоеды в результате страдали от недоедания. Белому мужчине говорят: ты виноват передо всеми в этом мире и только добросовестным трудом, белый супрематист («буржуй недорезанный»), можешь искупить свою вину перед угнетёнными меньшинствами («мировым пролетариатом»).

Пока ещё леваки и примкнувшие к ним неадекватные элиты радуются — найден выход: вместо чёрных рабов, обслуживавших белый капитализм эпохи первоначального накопления, будут белые рабы, обслуживающие чёрный социализм эпохи бесповоротного обнищания.

Государство же, в лице своих элит, найдя, вроде бы, внутренний ресурс, обеспечивающий экономическую устойчивость системы, может вздохнуть спокойно.

Но это не так. Не только потому, что результат подневольного труда всегда удручает. Свободные крестьянские хозяйства и при царе кормили, и сейчас кормят Россию и весь мир, в то время как в стране «передовых» колхозов зерно (и другие продукты питания) массово закупали за границей. Какие-то остатки былой трудовой этики ещё заставят американское население более-менее эффективно трудиться в ближайшие пару десятилетий.

Куда большая опасность грозит политической системе. Меньшинства освоили уже все ниши, кроме верхних этажей государственного аппарата, где всё ещё преобладают «белые супрематисты». Но это ненадолго. Понятно, что при действующей идеологии и массе голосующих «меньшинств», квоты на меньшинства в Конгрессе и в правительстве — дело ближайшего будущего. В принципе, можно и вовсе запретить белым, как виновным во всех смертных грехах, занимать государственные должности, как выборные, так и по назначению (заодно и от получения образования их отстранить, во искупление грехов предков). Если в США и ЕС ещё не внедрили институт лишенчества, это не значит, что не внедрят, просто руки пока не дошли, да и время не пришло.

Именно левая идеологизация всей западной жизни сыграла с Западом злую шутку, буквально заставив его внедрить финансовые и общественные механизмы, которые привели к прогрессирующему разложению западного общества и государства, к экономическому упадку и в результате позволили возрождающейся России выйти на первые позиции в мире.

Сейчас многие соотечественники склонны свысока смотреть на Запад и потешаться над ним. Надо, однако, понимать, что опасность левацкой напасти висит и над нами.

Во-первых, Россия не так давно пережила семидесятилетний левацкий эксперимент и в нашем обществе достаточно апологетов того или иного периода левацкого прошлого. Кто-то хочет жить как при Ленине, кто-то, как при Сталине, кто-то «в хрущёвскую оттепель», кому-то мил «брежневский застой», а кто-то даже бредит горбачёвскими «гласностью и ускорением». Конечно, эти люди хотят улучшенной версии прошлой жизни, но поддерживать-то, если что, они будут леваков, которые им не скажут, ибо в большинстве случаев сами не понимают, что возможно либо так как было, либо ещё хуже, ибо все гримасы нашего прошлого, от репрессий, до уравниловки, дефицита и спецраспределителей — результат идеологизированного общества, создание которого возможно только под жёстким тотальным государственным контролем.

Во-вторых, как это было и раньше, в нашем обществе достаточно людей, которые считают, что безусловно вся западная идеология лево-либеральной глобальной толерантности в текущем её виде нам не подходит, но отдельные её части, или она в переработанном и адаптированном виде несёт зерно справедливости. Эти люди активно пропагандируют свои идеи, частично смыкаясь с ностальгирующими по разным вариантам советского прошлого.

В-третьих, наш неформальный союзник, Китай, до недавних пор спокойно строивший капитализм под красным знаменем и под руководством КПК, в последние месяцы на уровне высшего руководства декларирует определённые изменения, ведущие к резкой идеологизации китайской политики и экономики. Китай здраво оценивает западную угрозу его интересам в Азиатско-тихоокеанском регионе и заявил о необходимости подготовки к войне. Однако первыми шагами на пути этой подготовки стали идеологические ограничения и резкое ограничение свободы СМИ (без официального введения военной цензуры или иных мер), а также требование к китайцам резко ограничить свои материальные потребности.

В принципе все эти ограничения выглядели бы как естественные в предвоенный период, если бы они вводились, как временная государственная политика, но они вводятся не на законодательном, а на идеологическом уровне, то есть, как элемент «сознательности». При этом «сознательность» каждого будет контролироваться сверху и регулироваться при помощи поощрений и наказаний. То есть эти меры приобретают вечный и сакральный характер, мало чем отличающийся от советской тотальной идеологизации или от идеологизации современного Запада.

В-четвёртых, в российских общественных науках много сторонников самых разных (в большинстве своём левых) государственных систем, но нынешняя успешная российская государственная система практически не изучается, рассматривается как временное явление, до чудесного обретения «настоящей цели» и «государственной идеологии».

То есть, как внутри страны, так и вокруг нас в ближайшие годы, а может и десятилетия будет достаточно желающих толкнуть Россию к левацкой идеологизации (хоть в западном, хоть в китайском, хоть в своём «особом» русском варианте). Лозунги справедливости всегда востребованы в обществе, а оценить последствия своего стремления к справедливости общество, как правило, может лишь задним числом.

С моей точки зрения, раз уж население так мечтает об идеологии, государству стоит начать внедрять «идеологию» невмешательства. Внутри страны это значит, что вы можете молиться на коммунистических святых и ставить им памятники, но строго в рамках своего подворья, своей сельской общины или своего муниципалитета, по решению большинства. Можете создавать с друзьями предприятия, основанные на коммунистических принципах и доказывать, что классики были правы и коммунистическая уравниловка легко выигрывает по производительности труда у капиталистической дифференциации. Аналогичным образом, в рамках действующего законодательства, можно строить с друзьями и единомышленниками (так, чтобы не мешать соседям) «Россию, которую мы потеряли», обращённую в XIX век.

Повторяю, не вести баталии в прессе и интернете, обвиняя друг друга в продажности и грозя оппонентам карами людскими и Господними, а реализовывать свою общественно-экономическую концепцию на практике, делом доказывая, что она лучше. Пусть к вам добровольно присоединится вся страна, увидев, как хорошо вы живёте и захотев жить также. Но если кто-то захочет жить по-другому, его права должны быть соблюдены. Если же вы начнёте требовать принудительного обращения всех в вашу веру, вас сразу необходимо изолировать от общества лет на десять с обязательством изучать общественные науки и мировую историю (экзамен является обязательным условием освобождения).

Что же касается политики внешней, то тех кому не нравится то как Москва спокойно наблюдает за саморазрушением конкурентов, кто желает подхлестнуть этот процесс военным путём, ибо в детстве не наигрался в войну и не натешился подвигами, надо принудительно за счёт государства обеспечивать экипировкой, вооружать, зачислять в какую-нибудь ЧВК и отправлять туда, где крутые парни, за свою кровь получают большие деньги. Пусть им будет хорошо.

Людям надо позволить делать то, что они хотят, но без ущерба для общества. Пусть занимаются членовредительством на индивидуальной или коллективной основе. В конце концов, наша задача и наш долг перед будущими поколениями сохранить формат устойчивого бескризисного развития России на как можно более долгий срок.

https://ukraina.ru/opinion/20220101/1032832676.html

Силовики взялись за РАНХиГС, одну из главных кузниц либеральных кадров

Прокуратура требует предоставить сведения:

"Раздел 1. 

1. о наличии лицензии на право ведения образовательной деятельности, соблюдении лицензионных требований и условий; 

2. о соответствии локальным нормативным актам учреждения (устава, правил приёма, внутреннего распорядка и пр.) требованиям федерального и регионального законодательства; 

3. об информационной открытости учреждения; 

4. о наличии государственной аккредитации, соответствия документов, выдаваемых учреждением государственному статусу; 

5. о порядке приёма, отчисления, перевода обучающихся, применения к ним мер дисциплинарного взыскания; 

6. о соблюдении требований ст.ст. 18, 35 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» в части формирования в учреждении библиотек, обеспечении учебниками и учебными пособиями обучающихся; 

7. об уровне материально-технического обеспечения образовательной деятельности, укомплектованности кабинетов; 

8. об организации электронного обучения, применения дистанционных образовательных технологий, наличия условий для функционирования электронной информационно-образовательной среды; 

9. об исполнении требований ст.ст. 58, 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» при т. проведении промежуточной и итоговой аттестации, в том числе в части недопущения взимания платы за их прохождение с обучающихся; 

10. о соблюдении требований ст. 331 Трудового кодекса Российской Федерации и ст.ст. 46, 49 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» в отношении педагогических работников; 

11. об исполнении требований ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», в том числе в части бесплатности выдачи документов об образовании и (или) о квалификации, об обучении и их дубликатов; 

12. о законности оказания обучающимся платных образовательных услуг; 

13. о коммерциализации образовательной деятельности, возложении на обучающихся обязанности по финансированию расходов на содержание учебных зданий, проведении строительных и ремонтных работ, материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, учебную литературу, иного взимания денежных и иных средств, не отвечающих условиям осуществления образовательной деятельности, в том числе на доплату обслуживающему персоналу, педагогическим работникам и охрану учреждения; 

14. о содержании образовательных программ учреждения.

Раздел 2. 

1. о реализации проектов (программ), финансируемых из иностранных источников, а также о реализации образовательных программ высшего образования в области обороны и безопасности государства, обеспечения законности и правопорядка (информацию детализировать в приложении № 2); 

2. наличие фактов заключения договоров на реализацию мероприятий и программ, цели которых не соответствуют целям создания и деятельности организаций и задачам, предусмотренным их уставами; 

3. соответствие форм и направлений международного сотрудничества в рамках реализации проектов (программ), финансируемых из иностранных источников, формам и направлениям, предусмотренным федеральным законодательством; 

4. соблюдение установленных федеральным законодательством требований к порядку и условиям осуществления научной, научно- исследовательской и (или) научно-технической деятельности при реализации проектов (программ), финансируемых иностранными источниками; 

5. наличие случаев заключения соглашении (договоров) на реализацию проектов (программ), отдельных мероприятии с иностранными и международными неправительственными организациями в отсутствие международного договора Российской Федерации с государством, на территории которого они учреждены или зарегистрированы, а также с иностранными и международными неправительственными организациями, зарегистрированными в предусмотренном ст. 2 Федерального закона от 12.02.1996 № 7 Ф «О 3 некоммерческих организациях» (далее Закон № 7-ФЗ) порядке (в отсутствие отделений, представительств, филиалов); 

6. наличие фактов осуществления деятельности иностранных и международных неправительственных организаций, в отношении которых приняты решения о признании их деятельности на территории России нежелательной, соблюдение запретов и ограничений, связанных с принятием таких решений и предусмотренных ст. 3.1 Федерального закона от 28.12.2012 № 272 - ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (далее - Закон № 272-ФЗ); 

7. участие в реализации проектов (программ) иностранных и международных неправительственных организаций, которые представляют (могут представлять) угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности или безопасности государства, как посредством использования преподавательского состава и студентов, так и с привлечением сотрудников, экспертов сторонних организаций. Имеют ли при этом место мероприятия, направленные: - на разжигание этносепаратизма в приграничных регионах России и национальных республиках, дискредитацию политики федерального центра по отношению к ним, пропаганду их отделения от страны; - вмешательство в электоральные процессы (подготовка наблюдателей на выборах, использование преподавателей, учащихся студентов для предвыборной агитации, осуществления наблюдения на выборах, обеспечения мониторинга и сбора данных о нарушениях законодательства в ходе выборов и др.); - дискредитацию руководства страны и проводимой им внутренней и внешней политики (в частности, подготовка и публикация по заказам иностранных и международных неправительственных организаций различных научных исследований, статей, обзоров, содержащих тенденциозные оценки социально-экономического развития России и общественно-политической обстановки ней, подрывающих авторитет руководства страны и доверие населения к власти, и др.); - формирование общественного мнения о необходимости смены власти в России и создание условий для дестабилизации социально-политической обстановки, эскалации протестных настроений в обществе, например, с использованием существующих социально-экономических проблем, этнических и религиозных факторов; - идеологическую обработку россиян, в первую очередь молодёжи, и создание в данной среде проамериканских групп влияния, которые могут быть задействованы иностранными международными неправительственными организациями для достижения своих деструктивных целей (через продвижение американских и европейских демократических и либеральных ценностей, популяризацию американского образа жизни, критику социально-экономической 4 ситуации и образовательной системы нашей страны, организацию языковых курсов и др.); - вмешательство во внутренние дела Российской Федерации, деятельность органов государственной власти и местного самоуправления (например, путём внесения предложений по совершенствованию и оптимизации их работы, проведения различных мониторингов и публикации их результатов и т.д.); - приобретение позиций влияния в органах государственной власти с целью изменения федерального и регионального законодательства, получения информации о религиозных конфликтах, сведений о нарушениях прав граждан в России, а также по другим общественно значимым вопросам; - фальсификацию мировой и российской истории для достижения геополитических интересов антироссийских сил; - разрушение традиционных российских духовно-нравственных ценностей, распространение радикализма в молодёжной среде; 

8. наличие случаев участия в мероприятиях, направленных на формирование и развитие в молодежной среде навыков «гражданского протеста», подготовке молодёжных лидеров и активистов, обучении их приёмам политической борьбы и организации массовых публичных мероприятий, способам защиты своих прав в случае задержания правоохранительными органами в ходе таких мероприятий. При этом необходимо дать краткий анализ массовых публичных мероприятий и протестной активности, отразить количество несанкционированных массовых протестных акций, а также количество участвовавших в них учащихся и студентов, из них привлечённых к административной ответственности по статье 20.2 КоАП РФ (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования), причины их участия в протестных акциях и способы получения информации о них, кто выступал в качестве их организаторов, определял места сбора участников; какие российские некоммерческие организации участвовали в их подготовке и проведении; на какой основе осуществлялось участие в протестных акциях, получали ли участники акций денежное вознаграждение, в какой сумме и каким образом производились выплаты, принимали ли участники массовых публичных акций участие в обменных образовательных программах, иных мероприятиях иностранных и международных неправительственных организаций и др. Сообщите о причинах и условиях участия учащихся и студентов в несанкционированных протестных акциях, а также сообщите о состоянии работы по профилактике правонарушений среди учащихся и студентов, об их влиянии на снижение протестной активности среди молодёжи; 

9. участие в мероприятиях по подбору одарённой и перспективной российской молодёжи с целью дальнейшего приглашения на учебу в зарубежные высшие учебные заведения (далее - вуз) либо трудоустройства в иностранные компании, осуществления обменных образовательных проектов (программ) и стажировок, организации различных конкурсов и др. Следует перечислить организации, заключившие договоры на осуществление обменных программ, с указанием дат, сторон, целей, условий реализации, количества сотрудников (студентов) организаций, участвовавших в таких программах с каждой стороны, приведите конкретные примеры выезда за границу Российской Федерации окончивших вуз студентов, участвовавших в обменных программах и стажировках (результаты отразить в приложении № 3): 

10. участие в проведении антироссийских информационно пропагандистских кампаний, а также в мероприятиях, направленных на подрыв международного авторитета России и доверия международного сообщества к проводимой Российской Федерации внешней и внутренней политике, а также создание ей имиджа государства-агрессора. Сообщите, имеют ли место факты привлечения научного и преподавательского сообщества к подготовке в интересах иностранных международных неправительственных организаций тенденциозных материалов с критикой внешней и внутренней политики России, действий руководства страны, а также содержащих недостоверные сведения о якобы имеющих место массовых нарушениях прав граждан, провокационных статей; различных исследований, рекомендаций и докладов для руководства иностранных государств и международных структур, выводы которых учитываются при принятии внешнеполитических решений, заявлений и призывов к международным организациям и правительствам иностранных государств (например, о «политических репрессиях» в Российской Федерации, «оккупации полуострова Крым», информационных угрозах мировому сообществу со стороны России, о необходимости усилить военное, политическое и экономическое давление на нее и др.); 

11. участие организаций в подготовке по заказам иностранных международных неправительственных организаций различных исследований, направленных на подрыв экономических основ Российской Федеряттии (в частности, предусматривающих поддержку экономических санкций и разработку рекомендаций по введению новых санкций против России; призывающих к воспрепятствованию под предлогом защиты окружающей среды освоению природных ресурсов, строительству газопровода «Северный поток - 2 » и т.д.); 

12. соблюдение организациями, участвующими в политической деятельности, требований ст. 13,1 Закона № 7-ФЗ о подаче заявления о включении в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Имеет ли при этом место финансирование таких организаций, оппозиционных структур, физических лиц, а также участие в реализации проектов (программ) и отдельных мероприятий некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента;  

13. исполнение Федерального закона от 25.07.2002 № П4 - ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон № 114-ФЗ) в части: - соблюдения предусмотренных статьей 15 Закона №7- ФЗ требований к учредителям организаций; - наличия в изданных правовых актах дискриминационных норм; - реализации мероприятий, ограничивающих права граждан по признакам национальной, расовой, религиозной, социальной или языковой принадлежности, происхождения, должностного, имущественного и социального положения, а также других обстоятельств, способствующих нарушению межнационального мира и согласия, возбуждению национальной ненависти или религиозной розни; - финансирования террористической или экстремистской деятельности; - массового распространения, а также хранения в целях распространения экстремистских материалов вопреки ст. 13 Закона № 114-ФЗ; - призывов, публикаций, иных действий, направленных на пересмотр истории, итогов Великой Отечественной войны и прославление нацизма и фашизма; - обеспеченности средствами и устройствами, исключающими доступ учащихся, студентов к ресурсам, содержащим экстремистские материалы, а также информации, несовместимой с задачами образования и воспитания; 

14. причины и условия совершения учащимися и студентами экстремистских правонарушений, участия в межнациональных конфликтах, а также несанкционированных протестных акциях. Сообщите о состоянии работы по профилактике экстремистских правонарушений среди учащихся и студентов, а также о соответствии предъявляемым требованиям; 

15. соблюдение требований федерального законодательства о государственном языке Российской Федерации и языках народов России в части возможного использования языкового фактора для наращивания сепаратистских настроений и протестной активности населения, активизации деятельности националистических структур; 

16. содержание, характер направленность проектов (программ), осуществляемых зарегистрированными Минюстом России структурными подразделениями иностранных международных неправительственных организаций в научной и образовательной сферах. Имеются ли не отвечающие интересам Российской Федерации проекты (программы), направьте копии соглашений (договоров) на их реализацию, а также копии проектов (программ) (результаты отразите в приложении № 4); 

17. реализация образовательных программ образования в области безопасности и обороны государства, обеспечения законности и правопорядка. 

18. представьте отчеты образовательной организации, направляемые источникам иностранного финансирования.

Информация ожидается с приложением заверенных копии документов, подтверждающих соответствующие выводы. Межрайонный прокурор Константин Простаков".

***

В известных кругах данное событие произвело эффект разорвавшейся бомбы.

Сопредседатель Центрального совета Межрегионального профсоюза "Университетская солидарность" Павел Кудюкин (член Координационного совета Союза демократических социалистов, экс-директор Центра проблем государственного управления ВШЭ, заместитель министра труда в гайдаровском правительстве в начале 1990-х) растерянно заявил "Новой газете", что "нужна хорошая работа грамотных юристов, чтобы указать на незаконность задаваемых вопросов".

Журналистка "Эха Москвы" Лиза Аникина: "Для меня это что-то уже из ряда вон выходящее, это что-то за гранью". Видеоблогер, ресторатор, создатель кафе еврейской кухни "Семь сорок", экс-ведущий телепрограмм "Дог-шоу. Я и моя собака" и "Хочу знать" Михаил Ширвиндт (сын худрука Театра Сатиры Александра Ширвиндта): "Это разгар сталинских репрессий. В жесточайшем белорусском стиле".

Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, член Общественного совета Российского еврейского конгресса, завкафедрой журналистики Института массмедиа РГГУ Николай Сванидзе: "Это всё мне напоминает конец 40-х годов. Я даже не думал никогда, что доживу до того времени, когда у нас режим будет напоминать конец 40-х годов. Совершенно глухая махровая реакционная сталинщина".

Постоянный спикер русофобского "Форума свободной России" в Литве, член Общественного совета Российского еврейского конгресса, сотрудник британского мозгового центра Chatham House, президент Британского клуба выпускников, экс-ведущий программ на радиостанции "Коммерсантъ FM" и телеканале "Дождь" Константин фон Эггерт: "Документ вызывает оторопь... Революция в Беларуси и неудачное покушение на Алексея Навального добавили рвения российским силовикам, которые теперь с удвоенной силой бросятся искать крамолу в системе высшего образования".

Доцент кафедры теории и практики медиакоммуникаций Школы медиакоммуникаций Института общественных наук РАНХиГС, мундеп Тимирязевского района от "Яблока", член руководства незарегистрированной ультралиберальной Партии 5 декабря, соучредитель финансируемой извне "Школы местного самоуправления" Юлия Галямина: "РАНХиГС в последние годы стал более прогрессивным и свободным, чем многие вузы, например ВШЭ. Пытаются давить на руководство. Надеюсь, РАНХиГС отбоярится и не будет никого проверять, требования [прокуратуры] незаконные, мягко говоря".

Старший научный сотрудник Школы актуальных гуманитарных исследований ИОН РАНХиГС Александра Архипова: "Чтобы облегчить вам работу, я хочу сделать само-донос. Итак, по каким критериям меня можно зачислить в стан врагов народа, сидящих в вузах. Я хочу заявить, что я везде продвигаю демократические ценности и буду это делать. Виновна ли я в «разрушении традиционных духовно-нравственных ценностей»? Тут от прокураторы требуется определение, что такое эти ценности. Но если эти ценности — Домострой и Трулльский собор, то я их разрушала и собираюсь это делать. Вы интересуетесь «мероприятиями по подбору талантливой молодёжи с целью приглашения на учёбу в зарубежные вузы». Дорогая прокуратура, я работаю в трёх вузах и именно так мы и делаем. У меня есть научное звание Humboldt Fellow, то есть я была стипендиатом немецкого научного фонда Александра Гумбольдта. И я получала иностранное финансирование! А ещё я с «Мемориалом» сотрудничала и буду!".

Доцент кафедры государственного управления и публичной политики ИОН РАНХиГС, ведущая авторской программы на "Эхе Москвы", видеоблогер, экс-член СПЧ Екатерина Шульман пояснила Би-би-си, что о проверке узнала из СМИ и "сказать ей нечего".

Пока неизвестно, поступил ли аналогичный запрос прокуратуры в другие вузы.

https://zavtra.ru/events/siloviki_vzyalis_za_ranhigs_odnu_iz_glavnih_kuznitc_liberal_nih_kadrov

давно пора пройтись дихлофосом и веником по этим гадюшникам)))

Порядок основанный на правде. Колонка Романа Носикова

Международный Красный Крест и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) больше не будут снабжать больных Донбасса жизненно важными лекарствами. 

Из-за того, что обстановка в Донбассе больше не стабильна. Результатом этого станет то, что

«…более 12 тысяч пациентов в ближайшие месяцы останутся без необходимой квалифицированной помощи, что приведет к увеличению количества новых случаев заболеваний и смертности».

Так во всяком случае считает начальник Национального центра управления обороной России Михаил Мизинцев.

При этом сама миссия Красного Креста Донбасс покидать не собирается. 

Надо же как странно получается — восемь лет была полная стабильность: обстрелы, отпевания, похороны. А тут вдруг — раз! И стабильность пропала. 

Впрочем, не во всем. 

Миссия Красного Креста на Украине как не проявляла до этого излишней заботы о российских и донецких военнопленных — так и сейчас эту заботу, мягко говоря, не навязывает. Чего не сказать об украинских пленных в ДНР, ЛНР и России. 

Когда сдавался «Азов»* (против членов организации в России возбуждены уголовные дела) Красный Крест немедленно решил убедиться в гуманном обращении российской армии с нацистами. Прямо вот незамедлительно. 

Так что определенная стабильность присутствует. 

И в этой стабильности Красный Крест не одинок. Компанию ему составляет миссия ОБСЕ. 

Тоже очень гуманная и интересная организация. 

Недавно выяснилось, что прямо под окнами этой организации Вооруженные силы Украины оборудовали свои артиллерийские позиции. А сама организация об это молчала.

Видеокамеры ОБСЕ, которые по идее должны были помогать в деле разведения сил — как оказалось использовались для корректировки огня ВСУ по позициям ЛДНР. 

Как заявил помощник главы МВД Луганской Народной Республики Виталий Киселев:

«… мониторинговая миссия ОБСЕ, так называемая, проводила контрпродуктивные действия на территориях республик. Они собирали военную информацию по линии боевого соприкосновения по расположению частей наших республик и передавали эту информацию полностью в Киев…»

Недавно полученный военными ДНР архив ОБСЕ показывает, что эта организация фактически вела «двойную бухгалтерию» войны. ОБСЕ имела множество доказательств нарушений минских договоренностей со стороны Украины — обстрелов, военных преступлений — но не включала эти сведения в свои отчеты.

Сотрудники ОБСЕ сотрудничали со Службой безопасности Украины. 

У читающего все это человека может возникнуть неполиткорректный вопрос: что это за свинство? 

А ответ на самом деле прост. Его только что дал председатель комитета палаты представителей по делам вооруженных сил, конгрессмен Адам Смит. На выступлении 24 мая перед советом по международным отношениям США он заявил, что

«США отстаивают «мировой порядок, основанный на правилах», но это не значит, что действия самих Соединенных Штатов должны быть этими правилами скованы».

Перед нами новая роль международных организаций в мире, основанном на правилах, а не на международном праве. 

Мир, переживший в ХХ веке две чудовищных войны в Европе, совершил несколько попыток стать человечнее — меньше воевать, больше заниматься вопросами здоровья, бороться с голодом, сохранять природу, защищать спорт, заботится о безопасности в области авиации, бороться с терроризмом. 

Чтобы все это не оставалось только благими пожеланиями, мир создавал международные организации, писал конвенции, придумывал стандарты.

Самая большая ошибка была в том, чтобы считать, что созданные во имя добра организации и правила нельзя будет захватить и применить во зло. Никто не думал, что, например, ОЗХО будет не бороться с химическим оружием, а фабриковать доказательства его использования. 

Никто не думал, что ВАДА станет не орудием по борьбе с допингом, а инструментом дискриминации.

А ОБСЕ и Красный Крест — филиалами натовской разведки.

Ну, как никто? Кто-то конечно же думал. 

Жаль, что не мы.

США, утрачивая гегемонию, основанную на военном и экономическом превосходстве, не собираются оставлять после себя мир, в котором существует право и международные органы, воплощающие это право. Они намерены оставить после себя «выжженную землю».

И это, вероятно, еще хорошо, что земля будет выжжена только в смысле международного права — разрушены принципы, растлены и коррумпированы международные организации. 

Нам придется смириться с мыслью, что какое-то время Россия окажется в пространстве, где никакого права не будет. И одновременно с этим не смириться с тем, что мир превратился в арену боев без правил, а помнить, что победитель обязан создать все новое. Создать заново все, о чем мир мечтал, но утратил.

Победа не бывает заслуженной, если после нее победитель хотя бы не пытается сделать мир лучше, чем он был.

https://riafan.ru/23458340-poryadok_osnovannii_na_pravde_kolonka_romana_nosikova

О них

Когда Россия наводила конституционный порядок в Чечне и наши мальчишки погибали от рук террористов, они называли террористов повстанцами и обливали грязью российские войска. Сидя в Москве, они стреляли словами-пулями в спину нашим солдатам и получали за это тысячи долларов, в то время как вся страна жила на жалкие гроши.

Когда Запад бомбил Ирак, ранее Сербию, потом Афганистан и Ливию, они продолжали называть США великой демократией и призывали нас копировать всё американское. Снимая сливки со стабилизации российских нулевых, они проклинали Путина и грезили о цветной революции в России.

Когда Россия защищала осетинов и абхазцев от государственного преступника Саакашвили, они называли себя грузинами и проклинали российского агрессора. После чего ездили в Грузию и рассказывали, что это самая богатая, прекрасная страна с мудрейшим и гуманейшим руководством. Но почему-то Москву по-прежнему предпочитали Тбилиси.

Когда США захотели побомбить Сирию, но Россия не позволила, они обвинили Путина в защите "кровавого тирана" Асада и требовали "мировое сообщество" наказать того и другого. Путин вскоре был признан политиком номер один в мире, а многим из них пресекли поступление западных грантов.

Когда кощунницы осквернили Храм Христа Спасителя, они аплодировали им, а потом устроили визг в защиту бедных "узниц кровавого режима", который вскоре превратился в западный шабаш во главе с танцовщицей Чикконе. Когда кощунниц выпустили, они тут же о них забыли, и как истинные бандерлоги увлеклись новыми пакостями.

Когда российское государство решилb оградить детей от пропаганды содомии, идущей с Запада, они обвинили Россию в мракобесии и тоталитаризме, подняв радужные флаги свободного мира. По примеру с Грузией, они в знак солидарности объявили себя педерастами. И это был единственный случай, когда они сказали правду.

Когда второй Майдан приводил к власти на Украине прозападных олигархов, они прославляли свободных укров и обвиняли азиатских москалей в поддержке тирана Януковича, боявшегося разогнать майдановцев водомётами. Когда бандеровцы жгли беркутовцев и убивали титушек, они воспевали героический дух борцов за свободу от москальского ига. Кричали вместе со свидомыми о российском ОМОНе в Киеве, о российских танках под Киевом, о путинских агентах по обе стороны баррикад... Но так же, как и в случае с Грузией в 2008-м, не спешили сменить Москву на столицу новой демократии. Им почему-то не нравился демократический запах горящих покрышек.

Когда после насильственной смены власти в Киеве Россия защитила Крым и позволила крымчанам совершить свой цивилизационный выбор между Западом и Россией в нашу пользу, что вызвало колоссальную поддержку граждан Россиии и их единение, это стало для них таким ударом, что, казалось, будто их выключили из эфира. Но это был временная паника, вызванная, видимо, давним страхом перед новым 37-м. Но воронок не приехал, в лубянских подвалах пусто - они по-прежнему рядом с нами.

Когда после Крыма Донбасс неожиданно для Запада поднялся на вооружённую борьбу с нацистами, они, уже вновь воспрявшие, назвали ополченцев террористами и преступниками, русскими мракобесами, дальше больше - российским спецназом, срочниками российской армии и пр. Упиваясь фотографиями с трупами "ватников", убитых на Донбассе, они в то же время призывали к миру и прекращению агрессии со стороны России. Иностранный агент "Комитет солдатских матерей" вспомнил своё чеченское прошлое и начал давить на эмоции русских людей. Им нравятся русские - когда они убиты или побеждены.

Когда в Одессе сожгли мирных протестующих против фашизма хунты, они не заметили смертей "колорадов" и радости свидомых, продолжая утверждать, что фашизма на Украине нет и это всё выдумки киселёвской пропаганды.

Когда они поняли, что Россия не осмелится ввести войска, их подвизгивание западной пропаганде стало ещё более отмороженным. Они твердили, что доблестная украинская армия защищает свою страну от российских террористов, которые бомбят сами себя, используя кондиционеры, убивают детей и вспарывают животы мирным гражданам, а Боинг, как известно, сбил лично Путин. Мера их вранья превзошла даже ложь во время чеченских войн и пятидневной войны 080808. Они уже напрямую встали на сторону врага в условиях, когда война пришла фактическик в наш дом. Каждый убитый ребёнок, мать, пенсионер, каждый разрушенный дом на Донбассе - в том числе на их совести. Их вина в геноциде русских непосредственная и прямая.

Впрочем, всё это понятно, предсказуемо и уже не удивляет. Это даже не предатели, не переметнувшиеся, не пресловутая "пятая колонна", тайная агентура Запада - нет, это откровенные враги с российскими паспортами (как правило, двойными), последовательно ведущие работу по уничтожению России. Их надо знать в лицо, просто знать и видеть. Их не надо уничтожать и увозить в воронках, это лишняя героизация подлецов. Их надо загнать в углы и щели как тараканов, предельно маргинализировав их, так чтобы приличному гражданину было даже физически мерзко прикасаться к их текстам, выступлениям, словам - к их лжи. Постепенно это происходит: к примеру, клеймо "иностранного агента" отличное решение. Но уж слишком постепенно, они по-прежнему занимают непропорционально большое место в информационном пространстве России. Надо активнее загонять их в щели и шельмовать как внутренних врагов. Против русского мира ведётся настоящая война, а на войне как на войне.

Почему Новороссию нельзя сравнивать с Чечней девяностых

Давайте попробуем обосновать их вместе.

Первое. Изначально Донецк и Луганск даже не думали об отделении от Украины, насколько помню. Изначально звучали простые и понятные требования: люди хотели, чтобы их родной язык, на котором говорит подавляющее большинство жителей региона, стал официальным.

Вполне безобидное требование, укладывающее в понятие прав человека.

Второе. Жители Юго-востока Украины требовали федерализации, расширения экономических прав, когда большую часть государственных налогов они могли бы направить на собственную социальную сферу.

Только когда на эти требования наплевали, они начали говорить о независимости.

В Чечне все было иначе.

6 сентября 1991 там был совершён вооружённый переворот — Верховный Совет ЧИАССР был разогнан членами бандформирований.

Первым своим декретом 1 ноября 1991 Дудаев провозгласил независимость Чеченской Республики Ичкерия (ЧРИ) от РСФСР.

Дальше режим Дудаева начал строить мононациональное государство: из Чечни побежали люди других национальностей. Русским жителям республики был устроен геноцид.

Россия продолжала выплачивать Чечне деньги по социальным программам: они разворовывались дудаевским руководством. Сюда же стоит отнести и подрывную деятельность в финансовой сфере: многие помнят так называемые «чеченские авизо».

В 1993 году распалась Чечено-Ингушетия.

26 мая и 29 июля 1994 чеченские экстремисты совершили террористические акты за пределами Чечни. В г. Минеральные Воды дважды состоялся захват заложников, в том числе детей. Погибло 4 человека. Дальше, как мы помним, терактов было больше и больше.

Естественно, было АТО — проведение антитеррористической операции. И естественно, что конец этой масштабной внутрироссийской трагедии был положен Владимиром Путиным в результате его договоренностей с Ахматом Кадыровым, который повел себя как ответственный политик.

Ну и, следовательно, необходимые вопросы после такого экскурса в историю.

Юго-Восток начал с объявления о независимости или сначала пытался договориться с киевскими властями о том, как жить в едином государстве?

Устраивал ли Юго-восток Украины геноцид по национальному признаку на своей территории?

Устраивал ли Юго-Восток теракты в каких-либо городах Украины?

И еще один, небольшой нюанс.

Встречались ли с лидерами Новороссии лидеры Запада (или России) в Европе или США? Устраивали ли для них приемы, пресс- и просто конференции «о борьбе за независимость» в Вашингтоне или Лондоне? Давали ли миллионы долларов «на продвижение к независимости»? Пиарили ли их настолько же неистово, как Масхадова-Закаева-Хаттаба-Дудаева-Радуева со товарищи ведущие мировые СМИ, костеря «федералов»? Рассказывали ли тысячестранично о зверствах регулярной армии против «мечтающих о свободе повстанцев»? Нет?

Мне кажется, что говорить о похожести ситуаций — значит расписываться в невежестве. Тем более, что трагедия с Чечней исторически настолько близка, что ближе не бывает.

Автор Вадим Горшенин