Результаты поиска по запросу «

свобода ведущая людей

»
Запрос:
Создатель поста:
Теги (через запятую):



evilmedvedevilmedved

Эхо Мацы ...Я Ватник разная политота 

Ну а почему надо считать, что все эти эходожди и новые ежегазеты обогащают нашу свободу слова чем-то уникальным и независимым? По мне это такой же Киселев-Мамонтов, только с обратным знаком и с той же предсказуемостью.

Их типовой медиа-интернет-портал на мой неискушенный взгляд выглядит примерно так:

Колонка редактора.
Наша тема сегодня: Россия – ужасная страна. Понимаю, что это совершенно неожиданно и свежо звучит на нашем портале, но мы мужественно ставим вопрос именно так.

Для начала – голосование на сайте и по телефону.
Итоги голосования.
- считаете ли вы ужасную Россию ужасной страной? 100,500%
- считаете ли вы ужасную Россию хоть в чем-то не ужасной? 0,000оо%

Интервью эксперта, Руководителя Представительства американского Фонда «За невмешательство во внутренние дела других государств», независимого политолога Лилии Овцовой.
Ведущий Тихон Взятко: Скажите, а как долго мировое сообщество собирается терпеть ужасную Россию?
Л.Овцова: Разумеется, мировое сообщество не может не видеть того, насколько ужасна Россия. Одним своим существованием Россия ухудшает свой ужасный имидж в глазах всех цивилизованных стран, и поэтому не оставляет им иного выбора, как подвергнуть Россию ужасным санкциям.

Мнение ведущего экономиста «Центра ужасных прогнозов» ВШЭ Евгения Грантмахера.
Увы, экономический прогноз для России сегодня ужасен. При этом все ведущие рейтинговые агентства за последнюю неделю трижды понижали рейтинг России с «ужас» до «ужас-ужас». Я принял решение в шестой раз в этом году эмигрировать из этой ужасной страны. Как писал поэт: «прощай, ужасная Россия!...».

Блог писателя-сатирика Виктора Прошмандовича.
Наш Главный Карлик, как я его остроумно называю, выступал тут перед своими анчоусами, и, представляете?! - выдал очередную хохму: оказывается (сейчас будет смешно!) Россия у нас якобы не ужасная страна!! Мы смеялись всем Жан-Жаком, когда услышали этот перл. Оно понятно – ему же не докладывают про те ужасы, в которых живем мы, простые сатирики. Могу повторить слово в слово то же, что говорил 13 лет назад: этому ужасу осталось править неделю, не больше.

Мнение политика Бориса Яйцова:
Только что мы подготовили 116-й доклад: «Россия. Ужас без конца». В котором мы призываем положить конец этому ужасу. Естественно, Кремль опять пришел в ужас, прочитав этот ужасный приговор себе. Но и это еще не все: вчера я основал «Ужасную партию России». Это мощнейшая политическая сила оппозиции, представьте – тридцать пять тысяч одних курьеров!
Итоговая передача «Ночной кошмар с Матвеем Говноскользким».
- Эта ужасная страна жива только потому, что есть наш портал, который на своих страницах в режиме нон-стоп показывает этот нескончаемый фильм ужасов под названием «Россия». Именно так мы понимаем долг каждого независимого СМИ. Каждый, кто хочет и дальше видеть этот сплошной ужас, обязан поддержать нас деньгами. Ведь иначе ужас в нашей стране окажется под угрозой исчезновения!
Я Ватник,# я ватник, ,разное,Эхо Мацы,разная политота
Развернуть
Комментарии 905.04.201403:56ссылка9.4
RommixRommix

Ватные вбросы ...Я Ватник разная политота 

Полку кормильцев прибыло

маю Андрей Макаревич вслед за Вайкуле объявил себя «кормильцем всея СССР» Музыкант Андрей Макаревич вслед за Вайкуле объявил себя «кормильцем всея СССР» Вячеслав Новороссийский 8 января 2024 1 9 О * Фото: Лилия Шарловская,Я Ватник,# я ватник, ,разная политота,Ватные вбросы,ватные вбросы,
Развернуть
Комментарии 1209.01.202400:53ссылка16.0
RommixRommix

...Я Ватник разная политота 

От апатии к психопатии и обратно или Почему они не выходят на очередной майдан

 '!jâ %- fà ^ 1 1 |^\ ^4* |i тХлмЫк!^,Я Ватник,# я ватник, ,разная политота

Украинским "борцам за свободу" любят напоминать как они уверяли всех, что если назначенная майданом власть окажется негодной, они тут же выйдут на новый майдан и прогонят её.

И ждут от них горестных вздохов или хотя бы смущённо опущенных вниз глаз. Но нет ни того, ни другого, "борцы" не испытывают никакой рефлексии. Власть они ненавидят. На майдан не выходят, но по-прежнему уверены, что "если власть окажется неправильной", то на майдан они выйдут.
Дело здесь в изначальной разнице в оценке власти. Негодная власть в понимании украинского "борца за свободу", совсем не обязательно является преступной и ненавидимой, а преступная и ненавидимая совсем не обязательно является негодной.
Негодная власть в понимании украинцев – та, что не ведёт в Европу или которую не берут в Европу. При этом во всём остальном эта власть может быть многократно лучше любой другой, предлагаемой ей взамен. Никогда за время украинской независимости народ ни жил лучше, чем во вторую каденцию Кучмы и во время правления Януковича. Не то, чтобы власть была честной и бескорыстной, но воруя, она всё же строила, развивала экономику и даже пыталась проводить более-мене осмысленную и сбалансированную внешнюю политику. Получалось не очень, но хотя бы пыталась.
Народ знал, что все кандидаты в сменщики этой власти – редкие мерзавцы, куда хуже тех, кто у власти находится. Тем более, что большинство кандидатов успело при власти отметиться: кто ещё при Кучме, кто уже при Ющенко.

Ющенко – вороватый юродивый, со своей демонстративной любовью к пчёлам, черепкам и вышиванкам, для которого украсть пару сотен миллионов долларов и построить себе эрзац-этно-подворье под Киевом было пределом мечтаний, являлся ещё самым безобидным из претендентов. Природная глупость и отсутствие систематического образования, определяли ограниченность его кругозора, а присущая ему умственная и физическая лень сформировали из него бандеровский вариант Манилова: "джмелігудуть", солнце светит, вареник сам в рот прыгает – что ещё надо человеку для счастья? Чтобы вокруг на тысячу вёрст на была слышна русская речь. Но от благости такой бороться против "злых москалей" уже как-то лень, да и боязно – ещё придут и вареник заберут.

Тимошенко, Порошенко, Турчинов, Яценюк и другие – все успели предложить себя украинцам в период между 1995 и 2005 годами и все различали их только как просто ворюгу, жадного ворюгу, злобного ворюгу и трусливого завистливого ворюгу. То есть, те, кто аплодировал им на майданах, особенно на втором, кто толкал их во власть и не думали, что они станут любимой народной властью.
Несколько выделялся на этом фоне Зеленский – человек, не связанный с политическими кланами, без соответствующего опыта и набранных за годы карьерного роста обязательств, но и в него украинцы не особенно верили, все агитаторы за Зеленского считали единственным неубиенным аргументом фразу: "Так что же, за Порошенко голосовать что ли?"
Заметьте, они ненавидели Порошенко после пяти лет правления (на самом деле гораздо раньше) и желали его сместить, но они не пошли на майдан, а спокойно дождались выборов. Они ненавидят Зеленского, но сколько не подмигивает им российская власть, сколько не намекает, рассказывая о "нелегитимности" их президента, что если украинцы выйдут на майдан и сметут действующий режим, то война сразу закончится, а управлять ими приедет какой-нибудь из тех эмигрантов, кто за десять лет так и не пригодился ни для чего путного в России, "борцы за свободу" идут не на майдан, а на фронт.
Воюют плохо, многие сдаются, но всё же идут воевать, а не на майдан. И рассказы об особой жестокости режима ничего не объясняют. Сейчас у населения в руках оружия на порядок больше, чем было при Януковиче, армию против народа бросить невозможно просто потому, что армия на фронте, любое массовое выступление людей, подобное майдану, вызывает паралич власти, что в условиях висящего на тонкой ниточке режима, означает неминуемую моментальную катастрофу.
И все знают, что хуже не будет – будет лучше. Но на майдан не идут. Они плачут и прячутся, дерутся и кусаются, но когда выбора не остаётся – отправляются на фронт, где в течение 48-72 часов погибают (кому повезёт –становятся калеками).
Всё это потому, что в них за тридцать с лишним лет вбито намертво – правильная власть, которую необходимо поддерживать – это та, которая борется с Россией и "идёт в Европу". Любая другая власть неправильная. Если неправильную власть представляет хороший человек, квалифицированный управленец, порядочный администратор, против него всё равно надо выйти на майдан, так как власть должна быть правильной, а значит идти в Европу.
Если вороватый подонок бандит, на котором негде ставить клеймо, у которого руки в крови по самую шею, откровенно издевающийся над своими подданными, заявляет, что идёт в Европу и Европа с этим согласна, то значит власть эта – правильная и против неё ни в коем случае нельзя собирать майдан.
Именно поэтому в Россию с Украины, после 2015-16 годов перебралось огромное количество майданных революционеров – "лиц майдана" и "командиров майдана" среднего и низшего звена. Их набирали из психически неустойчивых, а зачатую и просто больных (со всем букетом возможных комплексов) людей. Для них революция (майдан) – нормальная жизнь, а то, что считают нормальной жизнью нормальные люди, для них прозябание, ведущее к гибели в результате полной энтропии. Чтобы они чувствовали себя нормально какой-нибудь майдан (а ещё лучше война) должен продолжаться вечно.
Те, кому не хватило место возле украинской войны, кто сделал ставку на бесконечный майдан, осознав, что на Украине он невозможен (проевропейская революция выполнила свою задачу, новые майданы больше не нужны), двинулись в Россию, где как раз стало освобождаться место "здоровых проевропейских сил", за счёт массового оттока собственных либералов.
Эта, выброшенная в Россию отрыжка майдана может идти в левые, может в правые, может даже в постмодернисты, но обязательно в радикальные, с надрывом, с претензией к власти и к обществу, которое не понимает и не ценит, с амбицией вернуть Россию в европейскость и с единственным, известным им инструментом – майданом, для организации которого, они подаются в волонтёры и пытаются заручиться поддержкой "ребят с фронта".
Они даже не понимают, что когда им говорят спасибо за печеньки, привозимые на фронт, то это не значит, что их очень любят, тем более не значит, что без печенек не проживут. Просто в крупных, оторванных от цивилизации коллективах, всегда ценились пусть небольшие и в целом бесполезные, но презенты из большого мира, который временно покинут, но в который все хотят вернуться. Им признательны за ощущение связи с домом, которое они приносят, но это не значит, что фронт разделяет их комплексы.
Эта пена майдана в России относится к майдану так же, как и всё украинское общество (неосознанно, но консолидировано, как муравейник). Поэтому "разочаровавшиеся в майдане" в России, ничего не имея формально против российской власти, даже декларируя её поддержку, фактически всю свою деятельность направляют на организацию российского майдана, не отдавая себе в этом отчёт. Им кажется, что они пробуждают в народе "дух свободы", на деле же они несут всё ту же вложенную в них когда-то идею, предполагающую, что любая, самая распрекрасная и честная власть неправильна и значит достояна майдана, если она не страдает посмодернистким общечеловечием и не мечтает сделать свою родину частью Европы.
Но в России атмосфера не та и пена майдана начинает задыхаться в прагматичном и эффективном, не замороченным постмодернистскими выкрутасами Русском мире. На Украине же их коллеги чувствуют себя как рыба в воде в абсолютно постмодернистском кафкианском обществе. Если власть хорошая, но неправильная, они погружаются в апатию, до момента призыва на майдан. В это время (со стартом майдана) происходит всплеск энергии, направленный на удаление (не на компромисс, не на исправление, а именно на удаление любой ценой) неправильной власти.
Как только воцаряется власть плохая, но правильная, энергия начинает бить ключом – ушибленное майданом общество стремится насильно поделиться своими "достижениями" со всеми вокруг (разумеется с теми, кто не европеец). Следующий момент апатии наступает после поражения и распада майданной системы. Украина к этому близка, апатия начинает проявляться на информационном и политическом уровнях (участившаяся сдача в плен – тоже результат наступающей апатии). Но пока что энергия майдана ещё перевешивает наступающую апатию. Когда же она уступит, то не новый майдан случится, а остатки общества охватит полнейшее равнодушие, в том числе к себе и к своей судьбе.
И только редкие авантюристы и ушибленные майданом недолидеры будут бродить среди потухших взглядов и призывать к новым свершениям. Но свои "Даёшь!" и "Вперёд!" это общество исчерпало надолго. Прежде чем куда-то вести, его надо вылечить, вырвав из замкнутого круга апатия-психопатия-апатия, всегда приводящего к очередному майдану.

https://ukraina.ru/20240528/1055321708.html

Развернуть
Комментарии 028.05.202414:33ссылка9.6
Rommix Rommix

фэндомы Ватные вбросы Ватная АНАЛитика ...Я Ватник разная политота 

Голос Мордора: «Эхо Москвы» – большой коллективный Борис Гриц

g* KißflrH Годунов TPEfyW OCBos^Ulí ГОЛУНОЕА1.,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Ватная АНАЛитика,разная политота


Вот ещё одно преступление путинского режима вспомнил, нападение с ножом на Таню Фельгенгауэр. Кошмар же. Прямо в святой редакции «Эха Москвы». Кто виноват — стало ясно сразу. Кровавый режим. Если он даже и не заказывал свободную журналистку, регулярно критикующую ненависть, то уж точно разжигал ненависть в «ящике», что и привело к этой подлой и неспровоцированной атаке на свободу слова. Об этом писали абсолютно все «свободные и независимые» журналисты и блогеры, а художник Ёлкин даже отметился острой и злободневной карикатуркой, припечатал режим в своём стиле, жёстко и бескомпромиссно.


Правда оказалась сурова. Напавшим на Фельгенгауэр оказался некий гражданин Израиля Борис Гриц, регулярно слушающий то самое «Эхо Москвы» и имеющий очень негативное мнение о России и её власти. И самое занятное, что политика оказалась вообще не причём. Гриц оказался банальным психом, по которому плачет больница для душевнобольных. Гриц заявил, что у него есть телепатические способности и у него был установлен контакт с Татьяной Фельгенгауэр, который перешёл в романтические отношения, следствием которых стало то, что Фельгенгауэр начала его регулярно сексуально насиловать. Телепатически. Ну, в общем клиника на лицо. Без вариантов.


Я вот не знаю, стало ли потом всей этой публике, которая столь яростно обличала и обвиняла власть, стыдно. Скорее всего не стало. Ведь никто не извинился. Даже главред «Эха» Венедиктов, крепко присосавшийся к газпромовским, читай государственным, деньгам. Как будто бы ничего и не было. Тонны грязи и помоев были вылиты, были оскорблены люди, но это не важно. Впрочем, особо упороты и после того, как всё стало известно, строили теории заговора и говорили даже, что Гриц — глубоко законспирированный агент КГБ. Ну или в тёмную использовавшийся зомби, обработанный кровавой гэбнёй, чтобы в нужный момент, услышав кодовое слово, совершить своё тёмное дело.
А недавно произошло ещё одно событие. Маргарита Симоньян, главный редактор телеканала Russia Today, пришла на эфир того же самого радио «Эхо Москвы». Женщина на приличном месяце беременности, с кругленьким таким животиком. Там её поджидала сотрудница «Фонда по борьбе с коррупцией» Любовь Соболь, с включённой камерой. Она попросила Симоньян дать комментарий по поводу информации о том, что мэр столицы Сергей Собянин якобы «раздает квартиры в Москве своим подчиненным». Вопрос конечно понятен, ибо Соболь идёт на выборы в Мосгордуму и её необходим ПиАр, любой, но вот при чём тут Симоньян — совершенно непонятно. Маргарита отказалась разговаривать с Любовью Соболь, на что, собственно, имеет полное право, но пламенная борцунья с коррупцией не успокоилась. Она принялась самым настоящим образом прессовать беременную женщину, преследовать её по коридорам редакции «Эха Москвы», так, что сотрудники радиостанции, вынуждены были спрятать Маргариту в одной из комнат. Где ей и стало плохо. Вызвали скорую. В итоге Симоньян попала в больницу с угрозой выкидыша.


Ну в общем наверное не надо говорить, как повела себя вся эта свободолюбивая тусовочка в социальных сетях. Классика. От мерзких шуток до оскорблений. Лишь единицы робко высказались, что всё таки нехорошо так поступать с беременной женщиной, за что и огребли по полной от своих же. Извиняться, само собой, снова никто не собирается. Эти светлые интеллигентные люди никогда не извиняются.


И вот чуть позже, происходит ещё одно событие. Полиция задерживает журналиста издания «Медузы» Ивана Голунова. С наркотиками. Причём дома у него находят как и сами наркотики, так и целую лабораторию для их изготовления. Сразу же, с ходу, поднимается вой, что наркотики Голунову подкинули, мстя за его расследование по коррупции в московской власти. Никто даже и не допускает мысли, что да, может наркотики и есть наркотики, а Голунов на самом деле виновен. Не допускает это даже Паша Каныгин, который кокс нюхал практически в прямом эфире, что есть на видео в сети. Но речь не о виновности Голунова. Речь именно о реакции этих существ, иначе я назвать их не могу. В одном случае глум и мерзкие шуточки, а в другом – моментальные крики о наезде на свободу слова, подкинутые наркотики и целая очередь в одиночный пикет. Тут, кстати ещё о Кирилле Вышинском можно вспомнить, который год сидит по притянутому за уши обвинению в украинской тюрьме, но никто из них никогда о нём не вспоминал, не то что в пикеты выходил. Им по хрен. Он не из их тусовки.


Я в начале писал о Борисе Грице. Так вот все эти совестливые, светлые люди – они и есть большой коллективный Борис Гриц. Они ничем не лучше, да и подобное тянется к подобному. Гриц пришёл именно в редакцию «Эха», а не «Комсомолки», или «Вестей». И все они, эти честные журналисты и блогеры, они тоже с ножами. И всегда готовы их всадить, пусть даже и в беременную женщину.


https://news-front.info/2019/06/08/golos-mordora-eho-moskvy-bolshoj-kollektivnyj-boris-grits/#.XPuWDSRsLHY.twitter


Развернуть
Комментарии 7 08.06.201923:33 ссылка 0.2
RommixRommix

фэндомы Ватная АНАЛитика ...Я Ватник разная политота 

Аресты как предупреждение и тренировка

РИА РОССИЯ НОВОСТИ СЕГОДНЯ,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватная АНАЛитика,разная политота

Когда-то в далёком 2014 году, когда переход в силовую стадию глобального конфликта между одряхлевшим гегемоном и шедшими ему на смену силами нового мира только начинался, я писал, что российское государство не будет вечно травоядно попустительствовать внутренним врагам.

Несмотря на очевидное желание власти сохранить максимум свобод и не ограничивать общественную дискуссию, дабы не плодить "мучеников за идею" и "жертв режима", рано или поздно противостояние должно было выйти на такой уровень, что терпеть пятую колонну (пусть и невольную и даже движимую лучшими побуждениями) внутри страны станет невозможно.
Этот момент настал с началом СВО, когда Россия вступила в непосредственные боевые действия. Было невозможно объяснить людям, отдающим свои жизни за страну на фронте, почему в тылу продолжают процветать пропагандисты, стоящие на антигосударственных позициях. Непонимание ими происходящего, максимализм и стремление к лучшему больше не могли служить извинением их антигосударственной позиции.
В конечном итоге на майдане тысячи дураков с хорошими лицами, двумя-тремя высшими образованиями и несколькими иностранными языками (как они себя представляли) тоже стремились к лучшему, добивались максимума и не понимали происходящее. Обернулось всё это уже сотнями тысяч жертв, которые к окончательной деструкции киевского режима вполне могут достичь отметки в миллион смертей из-за чьей-то инфантильной веры в собственную непогрешимость.
В мирное время, уверенное в своих силах и маргинальности отступников российское государство могло терпеть их выходки. В военное время стало невозможно объяснить бойцу, ежедневно рискующему жизнью на фронте, почему кто-то не просто позволяет себе в тылу глумиться над ним и над государством, которое он защищает ценой жизни и здоровья, но ещё и зарабатывает на этом.
Тем не менее, гуманное российское государство не бросилось сразу сажать всех несогласных, а лишь создало им условия для расставания с ненавидимым ими государством и "неправильным" (не поддерживающим их) народом. Десятки тысяч оппозиционных активистов выехали из страны. Многие из них на личном опыте убедились, что всё что им рассказывали о злокозненности Запада российские СМИ правда. Более того, Запад гораздо хуже, чем им говорили, а в России жить гораздо комфортнее, чем им казалось. В мире практически больше не осталось стран, где бы почти полная свобода слова и свобода совести сочетались бы со столь высоким уровнем жизни и комфорта, достигаемым столь малыми затратами труда.
Часть бежавшей с началом СВО из страны оппозиции одумалась и ищет пути к возвращению. Власть не простив её пустить, лишних людей у нас нет – проблема в том, что народ считает их предателями и не жаждет вновь выслушивать их поучения и рекомендации по правильному строительству прекрасного нового мира.
Всё же многие вернутся, Россия не может закрыть въезд на родину собственным гражданам. Важно, чтобы после возвращения они привычно не попали в плохую компанию и не взялись за старое. Поэтому власть приняла превентивные меры.
Дело в том, что часть оппозиционеров никуда не уехала. Не покинули Россию профессиональные оппозиционеры, которые в жизни ничего никогда не умели, кроме как работать вечно всем недовольной оппозицией. Если шёл дождь, власть у них была виновата в том, что мокро, если светило солнце, в том, что сухо. Зимой они обвиняли власть в том, что холодно, а летом в том, что жарко. Весной листья слишком медленно распускались, а осенью слишком быстро опадали. И в этом тоже была виновата власть.
Они охотно придумывали слухи о том, что власть собирается сдать Донбасс Украине, подарить Японии Курилы, что США напрямую управляют Кремлём и кучу всякой прочей глупости, в которую сами же начинали верить и заражали своей истовой верой не слишком развитых интеллектуально и не слишком образованных людей. В эпоху интернета их невозможно было выдавить из информационного пространства при помощи стоп-листов в ведущих СМИ. Наоборот, отказ СМИ от общения с ними рассматривался их сторонниками, как подтверждение их правоты.
Они вели чисто майданную пропаганду в классическом стиле: требовали невозможного и обещали нереализуемое. Многих из них (самых глупых) иностранные спецслужбы использовали в тёмную, но некоторым (сообразительным) и деньги платили. Прикрывали они свою антигосударственную деятельность необходимостью "критиковать недостатки". При этом в их изложении в недостаток превращалось само существование России.
Среди них были и левые, и правые, и либералы, и демократы, весь политический спектр России отметился в этих маргинальных рядах и не мог не отметиться. В любом политическом течении находятся экстремисты, которые ненавидят таких же экстремистов из оппонирующих политических течений, но радостно объединяются с ними против умеренной власти.
Несмотря на весь их антиинтеллектуализм одну вещь они понимают совершенно верно, лучше даже, чем системные политики: прежде чем начинать перестрелку друг с другом им необходимо перевешать всех умеренных политических лидеров, иначе им никто не даст раскачать страну на милую их сердцу гражданскую войну.
Но народ обычно не стремится к разрушению собственного государства. Поэтому, чтобы получить свободу рук и таки убрать от власти адекватных политиков, мешающих развязать гражданскую войну, радикалам надо было посеять недоверие народа к власти, расколоть национальное единство. Над этим они работали все последние годы и именно в этом их интересы совпадали с интересами иностранных спецслужб.
Именно эти спецслужбы поспешили устранить существенный недостаток российской радикальной оппозиции – её маргинальность. Радикалов было мало и даже все вместе в лево-правом единстве они были скорее смешны и противны, чем опасны.
Воспользовавшись тем, что в ходе СВО в Россию хлынул поток украинских беженцев от войны, украинские, американские и британские спецслужбы обеспечили миграцию в Россию огромной массы "прозревших" героев майдана или просто "адекватных украинцев". Некоторые из них действительно не вписались в постмайданную украинскую тусовку, обиделись на неё и возомнили себя борцами с режимом, ничуть при этом не оставив майданных привычек. Это в частности выразилось в том, что едва окопавшись в России они начали борьбу не на жизнь, а на смерть с теми, кого назвали охранителями, то есть с политиками и публицистами, поддерживающими власть и не одобряющими маргинально-инфантильно-радикального авантюризма новоявленных гуру.
Другие даже не скрывали того, что не одобряют СВО, выступают за независимую европейскую Украину, просто бороться за неё из России и эффективнее, и выгоднее материально. Кого-то импортные спецслужбы заталкивали в Россию и использовали в тёмную, кто-то сам радостно шёл на сотрудничество с ними.
Некоторые непереборчивые и не особенно желающие вникать в тонкости украинских политических ориентаций российские журналисты, хайпа ради предоставили этой массе майданных пропагандистов доступ к центральным СМИ просто потому, что они периодически ругали Зеленского. За что ругают никто особенно не вникал, а ругали они его за то, что он плохо с Россией воюет. Вот их ставленник воевал бы лучше.
В конечном итоге возникла нетривиальная опасность слияния в одном флаконе российской маргинальной право-левой профессиональной оппозиции, массы украинских информационных диверсантов и политически неустойчивых, однако не менее амбициозных, чем первые две категории российских политических беженцев-возвращенцев, которым предоставлялась возможность попытаться взять реванш за неудачную эмиграцию.
Понятно, что терпеть такое дальше было нельзя, и начались аресты. Ну как аресты. Скорее некие демонстративные превентивные действия. Брать стали каждой твари по паре из наиболее одиозных: и от российских правых, и от российских левых, и от украинской майданной братии. Заодно вскрыли финансовые махинации (включая присвоение денег от сборов и уклонение от налогов) некоторых из этих "кристально честных" людей.
Российская власть как всегда гуманна. Она не репрессирует. Она только предупреждает, демонстрируя на примере наиболее одиозных и неисправимых шатателей, что тот, кто не поймёт по-хорошему, столкнётся с проблемами. Все получают время взвесить свою позицию, оценить свои действия и, при необходимости, одуматься, перейдя к конструктивной работе.
Но российская власть не только гуманна, а и практична. Поэтому кроме предупреждения её действия носят и характер тренировки.
Если вы чего-то в своей жизни не делали: не водили автомобиль, не ныряли с аквалангом, не готовили филе-миньон или окрошку, то с первого раза у вас может не получиться даже самая простая операция. То же относиться и к работе государственных ведомств, в том числе правоохранителей и спецслужб. Теория теорией, но от наблюдения переходить к точечному изъятию, чтобы и врагу не дать разгуляться, и общество не взволновать, тоже надо уметь.
В отношении радикальной право-левой российской оппозиции и украинских носителей майданного духа в российском обществе сложился консенсус настолько полный, насколько вообще могут согласиться в чём бы то ни было полтораста миллионов человек. Власть опирается на стабильную поддержку 80-85% избирателей. Поэтому демонстрация серьёзности намерений в России пройдёт без эксцессов, даже если что-то поначалу получится не идеально.
Зато спецслужбы потренируются перед гораздо более сложной задачей.
Горячая фаза украинского кризиса завершается. Независимо от того будет ли по её итогам Россия контролировать всю Украину или её часть и каковы будут юридические основания этого контроля, российским спецслужбам предстоит провести зачистку освобождённых территорий от бандеровщины. При этом надо иметь в виду, что на первый взгляд простого зомбированного обывателя, плюющегося в сторону России и провозглашающего бандеровские лозунги, очень трудно будет отличить от матёрого убеждённого врага. Враг ещё и мимикрировать будет, пытаясь сойти за своего.
Заменить качество работы экстенсивными показателями не выйдет. На Украине и так мало населения осталось – миллионы в Сибирь не вышлешь. Да и не нужны они там. Им ведь всё равно где шатать власть, можно и в Сибири.
Так что точечная, но при этом очень точная и эффективная работа спецслужб на освобождённых украинских территориях будет востребована ещё долго после того, как армия завершит свою работу. В этом плане работа по нейтрализации перебравшейся в Россию украинской майданной тусовки даст российским спецслужбам и правоохранителям неоценимый опыт. Сюда ведь отправились наиболее ловкие, наиболее способные к мимикрии пропагандисты – наиболее опасная часть украинкой бандеровщины. Куда более опасная, чем находящиеся на виду отморозки из нацистских батальонов.
В конечном итоге, чем опытнее спецслужба, чем эффективнее она работает по отделению зёрен от плевел, тем больше гуманизма может себе позволить государство и тем стабильнее и спокойнее общество.
И всем хорошо, кроме тех, кто ничего не понял и ничему не научился за прошедшие годы.

https://ukraina.ru/20230727/1048287994.html

Развернуть
Комментарии 1627.07.202318:08ссылка7.9
RommixRommix

фэндомы Ватная АНАЛитика ...Я Ватник разная политота 

Алло, это прачечная?

Категории: Политика Общество Алло, это прачечная?

Знаете, что сейчас происходит? На наших глазах выстраивается и тестируется конвейер по отмыванию нацистских преступников.

Сначала в российское политическое поле вернулся некто Александр Михайлович Бабаков, украинский олигарх, фактический владелец (хозяин и спонсор) партии "Справедливая Россия".
Является мажоритарным акционером ряда украинских энергетических предприятий, в том числе «Киевоблэнерго», «Одессаоблэнерго», «Житомироблэнерго», «Севастопольэнерго», «Кировоградоблэнерго», «Херсоноблэнерго», а также киевских гостиниц "Премьер-Палас" и "Русь". Почти до сих пор (пишут, что чуть больше года назад продал свои акции, но всё президентство Порошенко спокойно получал прибыль). Являясь депутатом российской Госдумы.
Не люстрирован, не на "Миротворце", его собственность не отобрана режимами Порошенко и Зеленского. Все эти годы он получал сверхприбыли от запредельных украинских тарифов на ЖКХ. Не объявлен "ворогом украины". Кик-тик-то?

Вернулся в Госдуму он при помощи некоего Евгения Лавлинского, a.k.a. "Захар Прилепин". Весь технический проект "За Правду" был на самом деле посвящён этой единственной цели - возвращению Бабакова в российскую политику.

Потом они протащили Евгению Бильченко, "поэтессу". А на самом деле "Голос Майдана", "автора гимна майдана", организатора и участницу многочисленных антироссийских митингов. Плюс Е.Бильченко - член Правого сектора и почётный член карательного батальона "Айдар", занималась сбором средств и закупкой экипировки для нацистских батальонов. Ездила в зону АТО подбадривать карательные батальоны, читать им свои майданные и русофобские стихи, чтобы "повышать их моральный дух".
Теперь она "раскаялась". Не в 14-м году, не в 15-м, а вот совсем недавно, чуть больше года назад... когда появились первые признаки, что киевский режим близок к краху...

Когда мы об этом пишем, сразу же набегают с криками "Вы чего травите девочку? Она же покаялась!"
"Девочке", между прочим, пятый десяток идёт. Ни малейших признаков раскаяния там даже с лупой не видно. И она - нацистский преступник.

® Я 69% OB' 10:30 га “'.nil □ о • о ф Евгения Бильченко Aleksandr, я уже все сказала, за все покаялась. Все искупила. Лишнего дерьма, которое твой придурок мне приписывает, на себя не возьму. Вздумаете распустить хари и руки, пойдете под суд. А так только условно судимый нацист из Кислодрыщенска

Вот тут особенно "покаянно" получилось (правда она не военным собирала, а нацистским карательным батальонам по колено в крови, но кому интересны эти мелочи, правда?). Законно и желанно, подвиг. А нам нужно утереться.
Тут даже на "невиноватая я, он сам пришёл" не тянет... никаким раскаянием и не пахнет...

Знаете, с чего начался геноцид в Руанде? Ведущий на местном радио назвал тутси "тараканами, которых нужно давить". А нас называли "колорадскими жуками". По тем же англосаксонским методичкам.
Нацизм всегда начинается с расчеловечивания "ворогив нации". И Бильченко в этом несколько лет старательно участвовала. Несколько лет пропагандировала ненависть к русским.
Скринов этого десятки.

"Казус Штрайхера", поглядите...
Юлиус Штрайхер никого не убивал, не пытал и не проводил опытов над заключёнными концлагерей смерти. Он всего лишь был редактором газеты "Дер Штюрмер" и годами объяснял немцам, что евреи, коммунисты, цыгане, русские и так далее - "недочеловеки", недостойные жить.
Юлиуса Штрайхера повесили.

Может у меня со зрением не всё в порядке, но я в упор не вижу ни одного отличия Евгении Бильченко от Юлиуса Штрайхера.

Кстати, там ещё некоторые внезапно возникшие "военкоры" (в 14-м году были Поддубный, Стешин и ещё полтора человека, а теперь "тысячи их"(тм), как намазано) и "волонтёры с гуманитаркой" совершенно случайно светят позиции наших бойцов, вместе с табличками с адресами. А потом туда совершенно случайно прилетает. Ну совершенно случайно.
Бильченко тоже всё рвётся на Донбасс, так хочет помогать детишкам ваты и руснявым агрессорам. Не пускают, какое горе...

Потом они протащили Илью Киву. Регионального руководителя "Правого сектора", убеждённого нациста, фаната Муссолини, призывавшего убивать русских, заявлявшего, что он "ненавидит всё русское, как чуму" (видео мной выкладывалось), участника нацбата, активно позировавшего с оружием и ездившего на Донбасс "стрелять в русню и сепаров".
Причём действуют максимально нагло, пропихнули Киву на центральное телевидение, где он пиарится, как будто всю жизнь был пророссийским, а не нацистским преступником.

Может я тупой, не знаю. Но искренне не понимаю, почему Кива выступает в "60 минут", а не сидит в подвале МГБ ДНР, строча "чисто сердечное признание, внатуре".

Кива - это такой местный вариант Эрнста Рёма. Вы можете себе представить, чтобы основателя SA и предводителя штурмовиков показывали по советскому телевидению (ладно, тогда ещё не было телевидения в СССР) или у него на радио брал интервью Левитан? Я вот не могу.
А Скабеева у Кивы может. Прямо какая-то операция "Немыслимое", современный вариант.

Тут уже не окно Овертона, тут уже какая-то дыра в стене Овертона.

Но это не конец! Вы даже не думайте расслабляться!
Ибо на сайте "Украина.ру" уже вышла статья "умеренного украинского блогера" Стоякина про Александра Ковалёва, "человека чести" (все ссылки зашиты в текст).

Украина «ру Информационной бомбой стало участие в переговорах о капитуляции «Азовстали» действующего народного депутата (из группы «Доверие») Александра Ковалёва. В 2014 году он принял активное участие в Майдане, но и тут отличился невосторженным образом мыслей. В июле 2016 года народный

"Принял участие в майдане", поддержал АТО, собирал средства для карателей, формировал нацбаты, тренировал нацистов (не "военных", а именно нацбаты!).
У нас, если что, есть целый архив как постов самого Ковалёва, так и фотографий его и его людей в зоне АТО и на тренировочных базах нацистских боевиков. Я уже писал про него в 2016 году, как про одного из самых хитрых сторонников майдана.
Это, продолжая наши аналогии, Отто Скорцени, нацистский диверсант и любимчик Гитлера.

Но некто Стоякин за мелкий прайс пишет "Однако сейчас уже нельзя судить людей на основании поддержки Майдана и АТО" - это почему же нельзя? Очень даже можно! И нужно!
Понять и простить! Обнять и плакать!

Кстати, как-то пан Ковалёв, уже будучи депутатом Рады, явился на заседание с ЖЕНСКИМ "Ролексом" на руке.
Вы думаете, что если бы он купил эти часы, то ему бы не сказали, что они женские? И почему я уверен, что он их с кого-то снял? Хорошо, если с ЖИВОЙ женщины...
Понять и простить! Обнять и плакать!

Вангую, сейчас, вскоре после публикации в "Украина.ру", у Ковалёва внезапно возникнет публичный конфликт с Зеленским и/или уличными нацистами. Они даже, возможно, попихаются с матами на камеру, изображая вражду (это недорого).
После чего Олэксандр Ковальов, живой и невредимый, проявится в России уже как "жертва режима". Будет выступать по телевидению и рассказывать, что он афганец, антифашист, против войны и всегда любил Россию.
СХЕМА УЖЕ ОТРАБОТАННАЯ, РАБОЧАЯ!

Кто следующий? Корчинский? Ярош? Тягнибок (он же комсомолец!)? Турчинов? Порошенко?
Окошко-то открыто и сквозит...

И чем больше их проникает сюда, тем легче им тут закрепиться и дальше перетаскивать своих.
Тактика эта известна давно и называется "энтризм".

Энтризм - тактический прием, при котором политическая организация призывает своих членов вступать в другую, обычно большую, организацию с целью распространения своего влияния, идей и программы (или её развала изнутри - прим. Роджерса).
Энтризм активно использовался троцкистами, проникавшими в уже существующие массовые организации рабочего класса — реформистские социал-демократические и коммунистические (сталинистские) партии, а также связанные с ними профсоюзы — для постепенной их радикализации. Лев Троцкий одобрил идею вступления троцкистов в Французскую секцию Рабочего интернационала (СФИО) — так называемый «Французский поворот» — в июне 1934 года, предвидя значительные перспективы для революционно-социалистической агитации в условиях «единого фронта». Этой тактике последовали троцкистские организации в Нидерландах, Бельгии, Швейцарии, Польше.
Потом они призывали "не сопротивляться вторжению Гитлера, потому что и там, и там одинаковые буржуи" (никого не напоминает?).

Не удивлюсь, если за всем этим стоят разработки американских спецслужб. Победить Россию в прямом противостоянии они не могут, поэтому запустили программу развала её изнутри. Используя для этого агентурные сети из бандеровских нацистов.
Где-то я это уже видел... А, точно! Моему деду Хрущев не дал добить эту нацистскую гадину, простил и отпустил, обнял и плакал. Реабилитировал и позволил занимать посты и должности внутри государственной машины СССР (и делать карьеру в КПСС заодно).

Тут, ребята, два варианта! Или мы остановим этот конвейер по отмыванию нацистов прямо сейчас, или через полгода-год они заполонят тут всё, протаскивая своих во все органы власти, на ключевые должности, в СМИ и так далее.
И тогда уже они будут орать, что только они настоящие патриоты, и что нужно свергнуть Путина, который пошёл преступную сделку с Западом и слил чего-нибудь (Донбасс уже не получится, но они что-то придумают).
Бильченко почти в каждом посте пишет "служу России" и "ципсошники меня травят". Обнять и плакать, дать денег и издать в Союзе Писателей (ой, уже).

А мы - я, Семёнов, Витязева, Веселовский (те, кто все эти годы активно боролся с киевским нацистским режимом) и так далее - неправильные патриоты, и нас нужно расстрелять.
Ой, Долгарева и Бильченко это уже озвучивают! Совершенно случайно так совпало...

И "ГРАД" - это не против либералов. ГРАД - это новый "Миротворец". Против "ваты".
Третьяков, кстати, не случайно попал в списки прилепинского "града". Глава школы тележурналистики - такая удобная позиция, чтобы запихивать на телевидение своих, проверенных майданом людей... а тут какой-то Третьяков мешает...
Пора бить тревогу. Пока не поздно...

Нет, ребят, если я не прав, то вы так и скажите - "Никаких нацистов на украине нет, ты всё нагнетаешь и врёшь, Роджерс". И зачем тогда российская армия воюет и проводит денацификацию недорейха, где всех нужно "понять и простить, обнять и плакать" - непонятно.
Видимо, это злые москали наговаривают всё на евроукров, просто хотят отобрать у них асфальт и унитазы. И через полгода честнейший человек Дмитрий Гордон возглавит "Россия Сегодня", а русский патриот Арестович заменит Эрнста на Первом канале.

https://alexandr-rogers.livejournal.com/1593642.html

Развернуть
Комментарии 517.08.202210:12ссылка10.9
RommixRommix

фэндомы Ватные вбросы Ватная АНАЛитика Голос Мордора ...Я Ватник разная политота 

ГОЛОС МОРДОРА: ПОЛИЦАИ СМИРЕННО ЖДУТ СВОЕГО ЧАСА

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Ватная АНАЛитика,Голос Мордора,разная политота


Это просто шуцманшафт. Совестливый шуцманшафт, я уже как-то об этом писал, но сегодня стоит напомнить и снова назвать их теми, кем они на самом деле являются.

Журнал «Дилетант», который практически выпускается «Эхом Москвы» и его главредом Венедиктовым, вышел с обложкой, на которой карикатурно изображены брачующиеся Сталин и Гитлер. Ну это такое графическое исполнение любимой либеральной байки о том, как после заключения пакта Молотова-Риббентропа, Германия и СССР якобы стали союзниками и вместе начали пилить Европу. Вряд ли стоит очередной раз приводить факты, которые полностью уничтожают этот мерзкий либеральный миф, они напечатаны и сказаны уже сотни раз и то, что совестливую общественность эти факты никак не пробивают – проблема лишь этой самой общественности, которая с упорством самых конченных сектантов не желает ничего слышать.


Российский либерал – чаще всего латентный фашист. Правда сорта не высшего, потому что шуцманшафтер, полицай. Помощник и лизоблюд, исполняющий все приказы и слизывающий объедки с тарелки хозяина. Хозяин правда новый, это уже не те кондовые, идейные нацисты. При тех самых нацистах вряд ли бы кто-то из современных либеральных полицаев имел хоть самые минимальные шансы на выживание. Их предки выжили во многом лишь благодаря тому самому Сталину, которого они издевательски изобразили на обложке нового номера своего журнала, да благодаря тому самому СССР, который они же называют «союзником нацистской Германии».


Но несмотря на то, что хозяева у них новые – не тешьте себя иллюзиями, цели те же самые, что были и при прежних хозяевах. Полицаи лишь смиренно ждут своего часа, чтобы снова начать ловить подпольщиков, вешать и расстреливать. В принципе, они этого и не скрывают и пишут открыто  — разве вы не читали их обещания развешивать «всех приспешников путинского режима на фонарях»?


Полицаям сейчас очень хорошо, потому что свобода. Они очень правильно говорят – «Свобода лучше, чем не свобода!», потому что когда была несвобода, такие как они, гнили в лагерях, гнили за дело, за то, что предавали свою страну и свой народ, за то, что грабили, вешали и расстреливали. Правда и те полицаи сейчас для многих герои. Вот, например, одно из средоточий российской совестливости – «Сахаровский центр». У них на сайте есть раздел «Памятники жертвам политических репрессий на территории бывшего СССР», с разделением по бывшим республикам, ныне независимым странам. Если вы зайдёте в раздел «Украина», то вы узнаете массу интересного. Оказывается, прислужники гитлеровцев, украинские полицаи, бандиты из ОУН и УПА* – это «жертвы политических репрессий»! Палачи, на совести которых сотни тысяч невинных людей, евреев, поляков, русских – жертвы кровавого Сталина. И ничего удивительного в этом нет. Нынешние полицаи – прямые идейные наследники тех самых полицаев и предателей. И именно поэтому они так ненавидят советскую Победу, ненавидят СССР и Сталина. Кстати на сайте этого самого «Сахаровского центра», Крым принадлежит Украине. И в этом тоже нет ничего удивительного.


А ещё Сванидзе, известный ненавистник Сталина, с упоением защищает испанского диктатора Франко, фашиста, союзника и друга Гитлера, причём с очень сомнительной аргументацией, якобы «Франко объединил страну». Это объединение до сих пор помнят в разных провинциях Испании, особенно в Каталонии, население которой подверглось жесточайшим репрессиям. И ещё удивительно, почему Сванидзе ничего не сказал, что Советский Союз помогал испанским республиканцам в войне против Франко, в Испании воевало много советских добровольцев и именно тогда в испанском небе впервые советские лётчики вступили в бой с лётчиками «Люфтваффе». Ведь это тоже можно было приписать Сталину, как «репрессии против испанских фашистов и их союзников гитлеровцев». Наверное, просто время ещё не пришло для таких откровений.


Но ничего, они его ждут. Ждут и тихо работают, разливая порции своей ядовитой лжи в «свободных» СМИ и блогах, ждут, потихоньку обрабатывая молодёжь, ждут, смеясь над шуточками «Камеди Вумэн» о генерале Карбышеве и плодя «Коль из Уренгоя».


И не стоит их недооценивать. У них есть пример – Украина, где у полицаев практически всё получилось. Получилось теми же самыми методами – концентрированной ложью, обещаниями свободы и демократии и щедрой помощью извне.


*организация запрещена в РФ


https://news-front.info/2019/10/25/golos-mordora-politsai-smirenno-zhdut-svoego-chasa

Развернуть
Комментарии 4925.10.201909:25ссылка0.7
RommixRommix

фэндомы Ватная АНАЛитика ...Я Ватник разная политота 

Не бросить своих. Как нам спасти жертвы банды Зеленского

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватная АНАЛитика,разная политота

Так называемый секретарь, так называемого СНБО, так называемой Украины военный преступник Данилов сообщил, что по приказу своего шефа военного преступника Зеленского организовал подготовку «списков коллаборационистов»

С точки зрения Данилова таковыми являются не только те, кто сотрудничал с российскими войсками и не только те, кто принимал российскую гуманитарную помощь, и даже не только те, кто просто не выражал публично отвращения в отношении России и русских. По словам Данилова, коллаборационистами будут считаться даже те, кто «выступали на всех телеэфирах нашей страны,.. были ведущими наших программ и взывали о нашем государстве, о стране, о демократии, о свободе слова и много других вещей».

То есть, любой человек, чьё мнение в конкретный момент, пусть даже случайно, не совпало с актуальной позицией киевской хунты или совпало не полностью, или чей восторг бандой Зеленского показался недостаточным, рискует попасть в списки коллаборационистов, с перспективой в ближайшем будущем оказаться реквизитом при подготовке очередной провокации в очередной Буче. Режиму кровь из носу нужны «миллионы жертв российской агрессии». Если Россия их ему не предоставляет, он сам справится. В конце концов, убийство беспомощных и безоружных — любимое занятие «героев Украины», решающий аргумент в политической дискуссии.

Расширительное толкование Даниловым термина коллаборационизм свидетельствует об окончательном превращении украинского режима в обычную нацистскую банду. Подчеркну — это уже не нацистское государство, а нацистская банда. В рейхе у Гитлера действовали хоть и специфические, но законы. Даже евреев, нацисты вначале пытались выдавить за границу и лишь в 1942 году, убедившись, что западными государствами управляют такие же антисемиты, не рвущиеся предоставлять убежище миллионам евреев рейха, перешли к тотальному уничтожению. Все остальные, могли чувствовать себя в относительной безопасности, если они сами и их близкие (в рейхе действовал принцип коллективной ответственности близких родственников) не нарушали нацистские законы.

В банде Зеленского никакой закон не действует. Случайной жертвой произвола вооружённой нечисти может стать каждый. То что нечисть ещё и сама себя иногда убивает — не проблема, проблема в том, что друг в друга они стреляют редко, в основном в мирных и безоружных. Банда Зеленского хуже, чем банда пана-атамана Грициана Таврического в «Свадьбе в Малиновке». Грициан Таврический — пародия на махновских атаманов, создававших анархические крестьянские «республики», а Зеленский — пародия на гоголевского Янкеля, играющего Тараса Бульбу. Зеленский хочет вызывать страх, но вызывает только мерзкое чувство гадливости.

Тем не менее, людям грозит реальная опасность. Причём если случайным людям грозит случайная опасность — кто-то попадётся под руку отрядам террористической обороны при подготовке очередной Бучи, но большинство чаша сия минует, то людям, которые действительно пытались с нацистским режимом бороться или, по крайней мере публично высказывали несогласие с его идеями, целями и методами опасность грозит нешуточная, не случайная.

По состоянию на две недели назад только в Киеве числилось 600 человек оппозиционеров, арестованных СБУ или просто пропавших. Среди них Дмитрий Джангиров, Василий Волга, Ян Таксюр и многие другие. За две недели количество схваченных и пропавших увеличилось раза в два (судя по сообщениям из Киева о новых арестах), но официальная статистика больше не публикуется. Помимо этого людей просто убивают или, в лучшем случае избивают до полусмерти на улице, как избили Диму Козионова, лежащего сейчас дома с поломанными рёбрами, без документов (изъяли неведомо кто) и без денег («патриоты» конфисковали, заодно отобрав машину). При этом Дима, не будучи журналистом, никогда ничего не писал о хунте, не высказывался радикально в социальных сетях. Он просто дружил не с теми, с кем надо.

Часть людей перешла на нелегальное положение и сидит в подполье, без денег, без работы и уже почти без надежды дождаться освободительную армию. Когда войска стояли в пригородах Киева была надежда, что отсиживаться в подполье придётся одну-две недели. На это у людей должно было хватить собственного накопленного ресурса. Но сейчас понятно, что скрываться от нацистских убийц им придётся не менее нескольких месяцев. За это время некоторые рискуют просто умереть от голода.

У российского руководства достаточно проблем с проведением спецоперации, с разгорающейся войной против России коллективного Запада, с отечественной пятой колонной, пытающейся убедить Кремль и народ в необходимости капитуляции и покаяния перед Западом. Если мы будем надеяться на то, что российские чиновники озаботятся судьбами уничтожаемых хунтой последних русских на Украине, мы обречём наших товарищей на гибель. Чиновники просто даже не узнают о существовании такой проблемы — у нас нет ведомства специально занимающегося проблемами русских на Украине, а за пределы своей компетенции аппарат по собственной инициативе не выходит.

Чтобы проблему заметили и начали решать, её необходимо обозначить. Это как Бессмертный полк, ставший общегосударственным мероприятием, но родившийся как народная инициатива.

Что мы можем сделать?

Для начала хотя бы собрать в редакции Украина.Ру деньги для поддержки тех оставшихся на Украине авторов, которые не могут сейчас писать для издания и лишены средств к существованию. Думаю, что тысяч сто мы вполне способны собрать (скинувшись по кто сколько может). На эти деньги на Украине могут существовать месяц пять семей.

Собрав деньги и найдя способ их переброски на Украину, мы на втором этапе можем обратиться к руководству МИА «Россия сегодня», с просьбой поддержать эту акцию информационно и организационно, распространить её на всё агентство.

Особо подчеркну, что финансирование поддержки преследуемых украинским режимом должно осуществляться исключительно на добровольные пожертвования, чтобы ни у кого не возникало искушения попытаться вызывать недовольство населения тем, что бюджетные деньги тратятся на граждан другого государства, которые по каким-то причинам за восемь лет не смогли или не захотели перебраться в Россию.

На третьем этапе, агентство может уже официально обратиться в Кремль с просьбой подумать о законодательном обеспечении народной инициативы, о расширении поддержки на всех украинских узников совести, а не только на журналистов или известных политиков.

Мы должны составлять и публиковать списки незаконно задержанных, подвергшихся за свои политические взгляды нападениям, пропавших без вести. Выносить ссылки на эти списки на первые страницы изданий, рассылать их в Думу, в АП, в Следком, в МИД, в зарубежные посольства в Москве, в том числе в посольства стран, поддерживающих Украину. С этих последних требовать ответ за поддержку людоедского нацистского режима.

Нацисты боятся огласки своих злодеяний. Максимальная публичность, максимальная огласка могут спасти хотя бы часть преследуемых сегодня на Украине наших товарищей.

Но бороться надо за освобождение всех без исключение политических заключённых Украины, в том числе и тех, кто сам поддерживал становление нынешнего режима, а потом, проиграв конкурентную борьбу оказался в оппозиции нынешней власти. Те украинские политические заключённые, которые не поддерживают Россию, которые причастны к преступлениям киевского режима должны быть судимы открытым судом, за свои реальные, а не вымышленные Киевом преступления. Они должны получить срок, не за «пособничество Кремлю», а за соучастие в государственном перевороте, развязывание гражданской войны, подготовку агрессии против России и Белоруссии.

Любой человек имеет право на беспристрастное судебное разбирательство. Его вина должна быть доказана, а не провозглашена Зеленским или Даниловым. Тысячи брошены на Украине за решётку и будут в ближайшее время убиты, чтобы освободить в тюрьмах места для анонсированных Даниловым десятков тысяч новых «коллаборационистов».

Западные покровители поставили перед киевским режимом задачу оставить от Украины набитые трупами руины бывших городов и сёл — безжизненную, отравленную трупным ядом землю, которую пришлось бы заселять и обустраивать заново. Российская армия делает всё для того, чтобы сорвать людоедские планы хунты и её хозяев, но спасти всех она не в силах. Наша задача помочь ей, максимально осложнив украинскому зверью процесс расправы над русскими людьми.

Чем больше в мире будут говорить об украинских политзаключённых, чем больше вопросов об их судьбе будут задавать хунте, тем сложнее будет палачам тихо от них избавляться, тем меньше, в конечном итоге они убьют, тем больше людей доживёт до победы, тем больше будет в конечном итоге тех, кто готов помочь России после войны навести нормальный порядок на украинских территориях.

https://ukraina.ru/opinion/20220409/1033729922.html

Развернуть
Комментарии 010.04.202209:05ссылка4.4
RommixRommix

фэндомы Ватные вбросы Ватная АНАЛитика История ...Я Ватник разная политота 

Исторический миф: «московский инженер» Игорь Сикорский — украинец

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Ватная АНАЛитика,История,разная политота


Обострения, связанные с Сикорским, обычно происходит в начале июня, в годовщину его рождения. В этом году благодаря словам президента Украины Владимира Зеленского о «знаменитом украинце» произошел своеобразный «фальстарт». 25 мая - дата рождения Сикорского по старому стилю, поэтому правильнее и корректнее будет отмечать ее сегодня, то есть 6 июня

В последние годы вопрос об этническом происхождении и национальном самоопределении выдающегося авиаконструктора Игоря Ивановича Сикорского (1889 — 1972) стал чрезвычайно острым, что видно по значительному читательскому интересу к этой теме и в России, и на Украине.


Для тех, кто способен слышать и видеть (вне зависимости от происхождения, гражданства и занимаемой стороны в современном украинском конфликте), ответ на этот вопрос очевиден: Сикорский был ярым монархистом и русским националистом, мечтал о возрождении Российской империи, сотрудничал в газетах под говорящими названиями «Державная Русь» и «Воскресение России», был членом Российского политического комитета, Пушкинского общества и Толстовского фонда, спонсором множества русских эмигрантских организаций — и культурных, и общественно-политических.


ДЕРЖАВНАЯ РУСЬ НАЩОНАЛЬНО-МОНАРХИЧЕСШЙ ЛЕГИТИМНЫЙ ОРГАНЪ подъ редакцией В. В. Кудрявцева. Годъ Изд. Нью 1оркъ 1923 Декабрь. № 1 (5),Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Ватная АНАЛитика,История,разная политота


Казалось бы, все уже давно сказано и доказано, но на противоположную сторону, считающую Сикорского «відомим українцем» и находящуюся в мире своих собственных фантазий, вряд ли повлияют какие-то дополнительные аргументы. При всем этом биография Сикорского чрезвычайно интересна сама по себе, и с каждым годом появляются все новые факты и свидетельства.


Мы не будем пересказывать в очередной раз и так всем известные вехи биографии авиаконструктора, а попробуем посмотреть, как его образ воспринимался современниками и как он менялся на протяжении времени.


Эмигрантская пресса — и русская, и украинская — является важным источником по биографии Сикорского, причем вторая намного более примечательна и показательна, что мы и продемонстрируем.


Но начнем все же с русской эмигрантской прессы.


Тут ничего неожиданного, конечно, нет. «Типичным русским успехом является карьера конструктора "Ильи Муромца" Сикорского», — писал автор рижского иллюстрированного журнала «Для Вас» 13 мая 1934 г. в статье «Неугасаемый светоч. Русская культура и ее мировое значение».


РУССКАЯ КУЛЬТУРА И ЕЯ М1РОВОЕ ЗНАЧ ъ культурных! факт»** ¡ударствепномъ строи- Подъ благородным! покровительством! короля Александра югославянте рурсюе ОбрЪли вто- <• . • 1 : ■' • :шпя, Литва, ЮгОсла-•вамя — живые сви- работы и врядъ-ли этихъ странах! хоть тнвнО мыслящШ граж* >рый станет!

Газета «Голос народа» (№ 70 от 14 сентября 1933 г.) сообщала, что в Збраславском замке недалеко от Праги был открыт Музей русского творчества. Этот музей собирал материалы, относящиеся к жизни, творчеству и быту русских за рубежом. И неудивительно, что фотографиям, чертежам и документам авиационного завода Сикорского была отведена целая витрина.


Приезды Сикорского становились праздниками для русских эмигрантских общин, они позволяли отвлечься от серых будней жизни в изгнании, давали возможность порадоваться за своего соотечественника.


Вот как, к примеру, анонсировала посещение Белграда Сикорским местная газета «Царский вестник»: «По полученным нами сведениям, между 17 и 20 октября тек[ущего] года в Белград прибывает на несколько дней наш знаменитый соотечественник Игорь Иванович Сикорский, прославленный изобретатель и высокоталантливый конструктор летательных аппаратов и в то же время горячий русский патриот.


Игорь Иванович Сикорский известен русским людям не только как конструктор и создатель первого в мире большого моторного самолета "Русский витязь", но и как стойкий борец за русские национальные заветы и за Православную церковь. Надеемся, что прибывающему в Белград дорогому гостю русскими людьми будет оказан прием как одному из тех людей, имя которого войдет в славные страницы нашей истории…» (№ 623 от 18 сентября 1938 г.).


Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Ватная АНАЛитика,История,разная политота

В одном из последующих номеров «Царского вестника» рассказывалось о том, как прошла встреча с Сикорским.


21 октября 1938 г. Русский научный институт и Военно-научные курсы устроили в белградском Русском доме в честь Сикорского «чашку чая». Авиаконструктор рассказал о том, как «при содействии русских людей он создал свое дело в Америке, подчеркнув исключительное значение своих русских сотрудников в успехе своего дела».


После «чашки чая» в том же Русском доме состоялось торжественное собрание в честь Сикорского, на котором выступили начальник управления по делам русских эмигрантов Василий Штрандман, представитель Русского общевоинского союза генерал-лейтенант Иван Барбович, представители различных общественных организаций и русских газет. «На другой день И.И. Сикорский, побывав на Опленце, помолившись у гроба Блаженнопочившего Короля Александра I Рыцаря, покинул Белград, оставив самое лучшее впечатление на русских людей г. Белграда» (№ 629 от 30 октября 1938 г.).


Примерно в таком же ключе выдержаны и другие публикации о самом Сикорском или о его встречах с представителями русских организаций в той или иной стране.


Но, может быть, это все выдумки «москалей», их извечное желание присвоить себе чужие достижения?

Да нет, ничего подобного. Для того чтобы убедиться в этом, обратимся к украинской эмигрантской прессе — уж она-то точно не будет врать и играть на руку русским!


Возьмем для примера газету «Свобода» — ведущее и старейшее издание украинской эмиграции в США, непрерывно выходящее с 1893 г. Что мы видим?


Вот, к примеру, заметка от 3 марта 1927 г., которая говорит сама за себя — «Московский инженер строит самолеты для путешествия через океан».


КИИ 1НЖИНЕР БУДУ6 Л1ТАКИ ПОДОРОЖИ ПОНАД ОКЕАН. ЛЯ ГАРДЕН СИТ1, Лонг Айленд, 1. марта. — Рос1йський Ун-жннео СЫооськнй таки, не покидае своУх намУрУв внставити л ¡так, здУбний до перелету понад Атлянт1йський океан. В1н ви- будував тепер уже два лНаки системи Фока, на яких вУн не задовго мае

Этот самый «московский инженер» — Сикорский, но, конечно, авторы газеты имели в виду не то, что Сикорский уроженец Москвы, а то, что он «москаль». Впрочем, в самом тексте заметки Сикорский обозначен и как «русский инженер». В заметке от 25 октября 1927 г. Сикорский вновь назван «русским инженером».


ДРУГА ПРОБА КШЧИТЬСЯ Н ЕВ ДАЧЕЮ. 9 ^ ОЛД рРЧАРД, Мейи, 22. жовтня. — Пан! Грейсон пробу-аала нин! на своТм л ¡таку *Де Дон" в друге лет!ти без перерви 1 Америки до'ДанИ, але знова машина показалася нсзд16ною до такого зусилля, I пан! 'Грейсон ос1ла на землю недалеко шд берега океану. „Гтак,

В номере «Свободы» от 19 апреля 1958 г. помещена статья «Не общее, а московское дело», в которой критикуется деятельность одной из антисоветских организаций — Американского комитета по освобождению от большевизма (АКО). В чем же провинился перед «Свободой» и украинскими националистами этот комитет?


А в том, что на свою радиостанцию «Освобождение» (ныне «Радио Свобода») практически не зовет украинцев, зато перед микрофоном радиостанции постоянно появляются всякие «русские "светочи"». Среди которых, как нетрудно догадаться, упомянут и авиаконструктор Игорь Сикорский. Дополнительно «Свобода» указывала и еще одну его «вину»: он финансирует русских монархистов, в частности, газету «Знамя России».


«Как можно вести успешную противосоветскую пропаганду при помощи реакционных сторонников царской системы, идеи которых ненавистны на всем европейском Востоке и всеми демократами свободного мира?» — возмущался сотрудник «Свободы» и ехидно задавался вопросом, почему издания АКО не публикуют лозунги «Союза русского народа» времен Пуришкевича. 


В целом же «Свобода» уделяла не очень много внимания Сикорскому, а если и упоминала его, то или просто как «инженера», или как «русского инженера». Авторам газеты было очевидно, что идея объявить русского монархиста и противника «украинства» Сикорского — тогда еще вполне живого и здорового — украинцем не вызовет ничего, кроме смеха окружающих. Впрочем, вероятно, такая идея им и в голову не приходила, настолько она нелепа.


Но прошло время, Сикорский умер, ушли в мир иной почти все люди, близко его знавшие. И с конца 1990-х гг. в украинской эмигрантской прессе начинаются осторожные попытки присвоить его имя себе. Впрочем, в той же «Свободе» мы не обнаружим безумия, которое можно наблюдать в современных украинских СМИ — эмигрантская газета пыталась сохранять здравый смысл, и, надо сказать, в большинстве случаев ей это удавалось.


Обсуждение фигуры Сикорского активизировалось в начале 2000-х гг. в связи с идеей присвоения его имени одному из киевских аэропортов. «И. Сикорский принадлежит всему миру, но его талант, первые мечты про полеты, навеянные рассказами матери, первые самолеты, поднявшиеся в воздух, и попытки построить вертолет родились в Киеве. Потому Украина должна отдать должное одному из своих гениальных сынов, присвоив международному аэропорту его имя», — писал в номере от 9 июля 2004 г. Микола Кравец.


20 августа 2004 г. была опубликована одна из самых известных статей, на которую любят ссылаться украинские СМИ, — «Игорь Сикорский: "Мой род — чисто украинского происхождения"». Ее автор, Дарья Маркусь, обратила внимание на письмо Сикорского историку Василию Галичу, написанное 30 августа 1933 г., в котором читаем такие строки:


«Мой род чисто украинского происхождения, из села на Киевщине, где мой прадед и прапрадед были священниками» («My family is of purely Ukrainian origin, having come from a village in the State of Kiev where my grandfather and great-grandfather were priests»).


No. 34 СВОБОДА ГТЯТНИЦЯ, 20 СЕРПНЯ 2004 РОКУ 5 1гор СМкорський: „М/'й р'/д - чисто украУнського походження До рсдакцИ над/йшов лист в ¡л проф Дари Маркусь. доктора /сгори осени I сп/вредактора эмериканського тому , ЕнцнклоледИ укра/нсько) д1яспори . в я кому маша шамовма чикагська авторка


Письмо это реально существует, оно хранится в фонде Галича в архиве Университета Миннесоты (Wasyl Halich papers. Box 2. Folder 13). Само собой, украинские СМИ любят цитировать только начало этого письма, «забывая» упомянуть его окончание. Буквально следующие строки выглядят так:


«Однако мы считаем себя по происхождению русскими, из определенной части России, рассматривая украинский народ как неотъемлемую часть России, так же, как Техас или Луизиана являются неотъемлемой частью Соединенных Штатов». (However, we consider ourselves Russian by origin of a certain part of Russia, considering the Ukrainian people an integral part of Russia, just as Texas or Louisiana is an integral part of the United States»).


Очевидно, что Сикорский был готов назвать себя украинцем только в территориальном смысле (в том же, в каком русский человек может называть себя сибиряком, казаком и т.д.), при этом рассматривая украинцев как часть единой русской нации.


Это отчасти признала и Дарья Маркусь, пусть и нехотя: «То, что он определял себя как русского, можно было бы не столько оправдать, сколько прояснить в контексте времени и приоритетных интересов И. Сикорского. Он принадлежал к тому слою украинской интеллигенции начала XX века, которая себя обозначала как "малороссы". К сожалению, такая же ментальность и сегодня наблюдается среди украинцев <…> в немного ином представлении, мол, мы, русские и украинцы — братские народы и должны быть всегда вместе. А сегодня такое мышление уже труднее оправдать».


Кроме того, она рассказала о своей переписке с сыном Сикорского Сергеем. Так вот, Сергей Сикорский в письме к Маркусь определил своего отца как «Russian and a proud son of Kiev» («русского и гордого сына Киева»).


Из той же статьи Маркусь происходит и другой миф: якобы Сикорский обращался за ссудой в 5 тысяч долларов, нужных ему для строительства самолетов, к Украинскому народному союзу (УНС) в США. Он будто бы получил отказ, но в итоге ему дал нужную сумму композитор Сергей Рахманинов. 


Маркусь, сообщив эту информацию, все же предусмотрительно оговорилась, что история про обращение Сикорского в УНС — слух, который сегодня тяжело проверить.


На самом деле все оказалось достаточно просто: в номере «Свободы» от 10 сентября 2004 г. было напечатано письмо экс-председателя УНС Ульяны Дячук, в котором она решительно опровергла всю эту историю про отказ Сикорскому в ссуде:


«Мне известно, что УНСоюз до сегодняшнего времени сохраняет в Главной канцелярии переписку по финансовым делам за десятки лет. Никогда не находила переписки или прошения Игоря Сикорского. Прошение могло быть передано по телефону или лично, но доказательств этого нет. В начале 1950-х гг. многолетний главный кассир Роман Слободян много рассказывал мне про разные дела в украинской громаде и про людей, которые их творили в 1920-х, 30-х и 40-х годах. В моей памяти не осталось никакого упоминания про И. Сикорского».


Само собой, таких упоминаний и быть не могло, так как Сикорский являлся активным участником русских эмигрантских организаций, а не украинских.


Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Ватная АНАЛитика,История,разная политота

Вообще статья Марусь вызвала достаточно бурную дискуссию среди читателей «Свободы».


Роман Рычок из Мейплвуда предупреждал, что если аэропорт будет назван в честь Сикорского, то этому обрадуются русские, а мир воспримет это как «очередную русификацию Украины». Впрочем, размышления его не лишены основания: «Национальное происхождение не равнозначно национальности. Игорь Сикорский был русским, про что заявляет его сын в письме Д. Маркусь. <…> В нашей истории много выдающихся русских и поляков были украинского происхождения». Но, задавался вопросом Рычок, можно ли убедить литературный и музыкальный мир в том, что Николай Гоголь и Артемий Ведель были украинцами?


Завершил свое письмо бдительный читатель рассуждениями о том, что аэропорт надо назвать в честь тех фигур, которые этого заслуживают и которых мир знает как украинцев. Так что аэропорт имени Сикорского, по его мнению, не годится, это проявление «русификации». Вот аэропорт имени Симона Петлюры или Михаила Грушевского — это совсем другое дело!


В заключение отметим, что если бы не чрезвычайная политизированность темы, то точку в споре могло бы поставить высказывание самого Сикорского, любившего отвечать на расспросы о происхождении следующим образом:


«Моя семья русского происхождения. Мой дедушка и другие предки со времен Петра Великого были русские православные священники. Следовательно, русская национальность семьи должна считаться достоверно установленной» («Sikorsky Archives News», 2013, April, p. 2).


Это высказывание, конечно, никак не противоречит тому, что Сикорский был представителем южной ветви русского народа, мог говорить на простонародном «украинском» наречии, о чем есть ряд свидетельств, и любил как Россию, так и свою малую родину — Киевщину, Украину. 

Развернуть
Комментарии 009.06.201900:06ссылка3.6
DarkOneDarkOne

много букв сравнение спиздил сам ...Я Ватник разная политота 

Что, если Россия будет вести себя, как США?

f 14 СУПЯ С4М0П60Р011И 14 СОТНЯ САИООБОР01 14 СОТНЯ САНООБОРОИИ 1114 СОТНЯ СШООБОРОНИ CAHOOI,Я Ватник,# я ватник, ,разное,много букв,сравнение,спиздил сам,разная политота

"Только представьте…", — так начинается каждый подзаголовок статьи известного британского колумниста Нила Кларка (Neil Clark), опубликованной на сайте телеканал Russia Today.

"Только представьте, если бы демократически избранное правительство Канады было бы свергнуто в ходе финансируемого Россией переворота, в котором важную роль играли бы ультраправые экстремисты и неонацисты. Если бы новое неизбранное "правительство" Оттавы отменило закон о признании французского языка официальным. Если бы олигарха с миллиардным состоянием назначили главой Оттавы и правительство подписало бы соглашение об ассоциации с торговым блоком, возглавляемым Россией», — пишет журналист.

Нил Кларк предлагает читателям задуматься, как отреагировал бы мир, если бы Россия потратила $5 млрд на смену режима в Канаде, а затем ведущая канадская энергетическая компания приняла бы в совет директоров сына высокопоставленного российского политика.

"Только представьте, если бы сирийское правительство провело бы встречу "Друзей Великобритании" — группы государств, поддержавших насильственное свержение правительства Дэвида Кэмерона. Если бы сирийское правительство с союзниками оказывало бы британским антиправительственным "повстанцам" многомиллионную помощь. Если бы они не осудили действия "повстанцев", убивших британских граждан, разбомбивших школы, больницы и университеты. Если бы министр иностранных дел Сирии осудил бы проведение всеобщих выборов в Великобритании, назвав их «пародией на демократию», и заявил бы, что Кэмерон должен уйти в отставку до проведения выборов.

Если бы в 2003 году Россия и ее ближайшие союзники начали бы полномасштабное вторжение в богатую нефтью ближневосточную страну, утверждая, что это государство обладает оружием массового поражения (ОМУ), угрожающим всему миру, а впоследствии никакого ОМУ не найдут. Если бы около 1 миллиона человек было бы убито вследствие кровопролития, начавшегося после интервенции. Если бы спустя 10 лет страна до сих пор пребывала бы в хаосе. Если бы российские компании нажились на реконструкционных и восстановительных работах после "смены режима".

Только представьте, если бы пророссийские журналисты, все как один твердившие, что ближневосточная страна, в которую Россия вторглась в 2003 году, обладала ОМУ, потом не принесли свои извинения и не выразили раскаяние в связи с огромным числом погибших граждан в результате аннексии. Если бы они, наоборот, сохранили за собой хорошо оплачиваемые должности и продолжили бы пропагандировать нелегальные войны и интервенции в другие независимые государства, а также совершали бы нападки на честных журналистов, которые предпочитают не врать.

Если бы около 40 человек, протестующих против центрального правительства, были бы сожжены заживо проправительственными экстремистами в Венесуэле. Если бы после визита Дмитрия Медведева и главы российской Службы внешней разведки в Каракас правительство Венесуэлы провело бы военную операцию против демонстрантов, требующих автономии или федерализации.

Если бы после окончания холодной войны Россия годами окружала бы США военными базами и настаивала на присоединении Канады и Мексики к российскому военному альянсу. Если бы ранее в этом месяце Россия провела крупные военные учения в Мексике.

Если бы в интернет "утек" телефонный разговор между высокопоставленным представителем российского МИДа и послом РФ в Канаде, обсуждающих, кто должен или не должен быть в составе канадского правительства. В дальнейшем они утвердили бы кандидата на пост нового премьер-министра после "смены режима", профинансированного Россией. И что если высокопоставленный представитель российского МИДа во время телефонного разговора в нецензурной форме высказался о Евросоюзе, как это сделала в феврале 2014 года помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд в телефонном разговоре с американским послом в Киеве Джеффри Пайатом.

Только представьте, если бы ведущие российские политики посетили бы уличные протесты против мер жесткой экономии в западной Европе, раздавали бы печенье протестующим и поддерживали призывы к правительству уйти в отставку".

Нил Кларк предлагает представить, что могло бы быть, если бы любое из описанных событий произошло бы на самом деле. По мнению журналиста, их сравнение с текущими событиями было бы очень поучительным, поскольку оно ясно дает понять: с миром что-то не так.

"Действия, совершенные США и их союзниками, вызвали бы всеобщее возмущение, рискни любая другая страна проделать то же самое. Необходимо просто поменять местами названия государств, чтобы увидеть наличие двойных стандартов", — отмечает в статье Нил Кларк.

"Если бы Россия вторглась в богатую нефтью ближневосточную страну в 2003 году, как США вторглись в Ирак, можно быть уверенным, что Россию посчитали бы международным изгоем, а журналисты, освещавшие эту лживую войну, пожизненно бы себя дискредитировали. Но против США не применяли санкции. Президент США Джордж Буш и его ближайший союзник премьер-министр Великобритании Тони Блэр до сих пор так и не предстали перед судом за военные преступления", — задается вопросом журналист.

По мнению Кларка, если бы Россия потратила $5 млрд на свержение демократически избранного правительства Канады или Мексики и привела к власти пророссийскую хунту, за считанные часы началось бы полномасштабное военное вторжение США. Западные СМИ оправдывали бы действия Америки, характеризуя их "ответом на российскую агрессию". Но когда подобное совершили США на Украине, те же самые люди, которые бы осуждали действия России, праздновали незаконное свержение легитимного правительства Украины".

"Мы отлично знаем, как отреагировали бы США, если бы другое государство разместило ядерное оружие близко к американской территории: в 1962 году в период Карибского кризиса мир находился на грани третьей мировой войны. Однако проведение военных учений НАТО в Эстонии, граничащей с Россией, не считается провокационным", — отмечает Кларк.

В конце статьи Кларк делает вывод, что нет никаких законных или моральных оснований утверждать, что США и их союзникам можно совершать действия, за которые другие государства были бы осуждены и наказаны введением санкций и/или военной интервенцией. Международный закон и принципы невмешательства во внутренние дела государства должны применяться одинаково ко всем, независимо от политической системы государства или его формы правления. Британское правительство имеет не больше прав вмешиваться во внутренние дела Сирии, чем сирийское правительство – вмешиваться в дела Великобритании. США не имеет прав, чтобы "менять режимы" в странах, граничащих с Россией. В свою очередь, пишет Кларк, Россия не может "менять режимы" в странах, граничащих с США.

В своей статье Нил Кларк призвал сформировать новую форму международную права, основанную на принципе равенства всех суверенных наций. "Если мы поймем, как сделать так, чтобы эта система заменила западное лицемерие и политику двойных стандартов, мир может стать гораздо более безопасным местом", — заключил репортер.


РИА Новости http://ria.ru/world/20140521/1008734073.html#ixzz32NM9l3yf


Развернуть
Комментарии 1022.05.201400:14ссылка6.0
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме свобода ведущая людей (+1000 картинок)