россия проиграет

Почему Россия кормила лимитроф

Люди так устроены, что большинство из них, на словах будучи крайне компромиссными, на деле воспринимают договорённость исключительно как принятие своих условий оппонентом. Поэтому во время революций и переворотов практически моментально размывается компромиссный центр, а основные политические силы растягиваются к противоположным полюсам. Точно так же и во время выборов ― хочешь быть замеченным, выдвигай радикальные идеи.

Современные устойчивые политические системы научились бороться с радикальными популистами, либо нейтрализуя их путём инкорпорации в существующие политические и властные структуры, либо (в особо запущенных случаях) блокируя их на дальних подступах к власти. Но механизм действует, лишь пока система устойчива. Стоит начаться серьёзному политическому кризису, и радикальные популисты моментально начинают растаскивать общество к полюсам, накачивая своих сторонников непримиримостью к оппонентам и благоговением перед «единственно верной» идеей.

Надо иметь в виду, что в латентном виде все эти «единственно верные» идеи присутствуют и обсуждаются также и в устойчивом обществе. Просто их воздействие на массы микроскопично, хоть их адептам (общающимся лишь в своём узком кругу) и кажется, что «весь мир с ними», а все, кто мыслит иначе, «куплены», «запуганы» или просто изначально «не наши». Эту особенность человеческой психики научились использовать политтехнологи ― организаторы «цветных» путчей. Одним из главных условий, определяющих эффективность путча, наряду с наличием внешней поддержки и внутренней пятой колонны, готовой парализовать сопротивление законной власти (или хотя бы снизить его эффективность), является наличие активного меньшинства, настолько уверенного в сверхценности своих идей, а также в том, что с ними «весь мир», включая пассивное большинство собственной страны, что готово убивать и умирать «ради светлого будущего» если не всего человечества, то хотя бы собственного народа.

Я помню, как будущие майданные скакуны на Украине во время грузинского переворота (случившегося всего за год до первого украинского путча) говорили: «У нас это невозможно. Мы же не грузины». Они, кстати, приводили в пример акцию «Украина без Кучмы», бесславно закончившуюся двумя годами ранее. Тогда пытавшихся снести власть силовым путём радикалов оказалось слишком мало (активное меньшинство не успело достаточно нарастить свою численность). Не смогла надолго парализовать сопротивление власти и пятая колонна. Но не прошло и года, как «не-грузины» восхищались грузинами и пытались прыгать выше.

Сейчас я часто слышу от «простых русских людей», что в России майдан невозможен («мы же не украинцы»). Сейчас и правда пятая колонна в России слаба и неспособна парализовать власть, а отдельные радикальные группы абсолютно маргинальны. Однако опыт других стран (даже США, где антитрамповский «майдан вагин» в ноябре-декабре 2016 года организовали в считанные недели) свидетельствует, что неблагоприятные условия могут наступить внезапно, а центры и силы, призванные раскачать ситуацию, работают постоянно, выискивая малейшую слабость.

Как было сказано выше, главное для появления радикального активного меньшинства ― наличие сверхценной идеи. В информационном пространстве России крутится несколько таких потенциальных сверхценных идей (от восстановления монархии до реставрации СССР или возвращения в «святые 90-е»), адепты которых готовы в любой момент осчастливить Россию и вселенную при помощи массовых расстрелов. Но чтобы идея переустройства общества овладела даже активным меньшинством (а не несколькими десятками маргиналов), необходимо убедить людей, что действующая власть, как бы хороша она ни была, не справляется со своими обязанностями.

Такие попытки делаются постоянно и с разных направлений. Даже во время эпидемии коронавируса против власти работали с нескольких диаметрально противоположных позиций, начиная с «вируса нет, нам все обо всём лгут» и заканчивая «власть скрывает объёмы эпидемии». Но эпидемии приходят и уходят, а лодку качать надо постоянно. Истории о «дворцах и триллионах Путина» перестали уже даже смех вызывать. Детей, у которых лично Путин «украл налоги» с их никогда не заработанных денег, даже не задерживают за несанкционированные митинги: показывают по телевизору, чтобы родители узнавали своих чад и им становилось стыдно за бездарно прожитые годы. «Крах медицины», равно как и «крах образования», ориентирован на весьма специфические группы, которые никогда не объединятся для массовых уличных акций. Хоть в качестве фона для реальной сверхидеи эти две темы можно использовать весьма эффективно (лечением, как и образованием, всегда кто-то да недоволен).

Настоящая сверхидея должна объединять правых и левых, коммунистов, монархистов, националистов, бедных и богатых. Учитывая, что Россия в целом живёт последние десять лет достаточно стабильно, а ужас 90-х ещё не выветрился из памяти переживших их поколений, объединить более-менее значительную группу людей на базе внутриполитического противостояния власти практически невозможно. Недовольные есть всегда и везде, но в нашем случае даже большинство недовольных недостаточно недовольны, чтобы ради абстрактного «светлого будущего» рисковать конкретным уютным настоящим.

Поэтому взоры создателей сверхидеи регулярно обращаются к сфере внешней политики. Это просто Клондайк для популистов. Во-первых, в области внешней политики, как и в сфере экономики, «каждый гасконец с детства академик». Большинство населения не только интересуется этими вопросами (пусть и после любимого сериала), но и считает себя крупнейшими авторитетами в данных областях. Во-вторых, если экономические фейки, вроде «сорока тысяч разрушенных лично Путиным заводов», легко опровергаются сообщениями и фотографиями с мест (каждый гражданин России способен оценить изменения, происходящие в его собственном регионе), то внешняя политика ― сфера закрытая, польза или вред от сегодняшних решений становится видна не сразу, более того, даже через десятилетия (когда политика становится уже историей) оценка конкретного события зависит от его трактовки (зачастую эмоциональной). Так что область внешней политики благодатна для продуцирования трактовок, указывающих на якобы «ошибочность» политики, проводимой властью, на базе этих трактовок можно пытаться вырастить недоверие к власти и желание её сменить. И отсюда же, из сферы внешней политики, можно взять сверхидею, туманно описывающую «прекрасный новый мир». Именно туманно, поскольку чем конкретнее вы заявляете о своих намерениях и предпочтениях, тем меньше у вас сторонников (люди быстро замечают мелкие отличия от собственной позиции, и вы переходите в их глазах в разряд «нанятых» или «продавшихся).

На сегодня в сфере внешней политики существует несколько перспективных зародышей оппозиционных сверхидей. Все они вращаются вокруг одной темы: власть обвиняют в том, что она «по глупости» или «по трусости» «сдаёт» или «продаёт» национальные интересы России. Как правило, заходят с двух сторон. Одни говорят, что Россия проиграла Западу борьбу за постсоветское пространство, поскольку «была слишком жадной», «мало помогала», «не на тех опиралась». Другие же упрекают российскую власть в том, что она «не сразу сняла с довольствия» разбежавшиеся республики СССР. Вывод и те и другие делают один и тот же: «Россия сдала или продала Западу свои интересы в ближнем зарубежье, а политика действующей власти не соответствует государственным интересам России». Есть, кстати, умельцы (эти действительно за деньги), которые умудряются отстаивать обе эти точки зрения одновременно.

Первую точку зрения (о «недостаточном рвении» России в борьбе за «умы и сердца» убежавших от неё народов) мы неоднократно рассматривали. Напомню конспективно. Во-первых, Россия вкладывала в бывшие союзные республики (в совместные экономические проекты) деньги куда большие, чем США и ЕС. Когда говорят, что таким образом Москва финансировала олигархов, а США, мол, с людьми работали, это неправда. Для начала американские государственные и частные проекты «по созданию гражданского общества» как раз создавались совместно с местными олигархами. Более того, Запад стремился быстро перевести именно на местных львиную долю финансирования. В то же время экономические проекты, которые финансировались Россией, обеспечивали благополучие широких слоёв самого что ни на есть «простого народа» (работяг с тех самых заводов, продукция которых никому, кроме России, не была нужна). А, например, низкие цены на энергоносители для Украины и Белоруссии и вовсе десятилетиями поддерживали не только экономику, но и социальную стабильность в этих государствах.

Во-вторых, Россия в принципе не могла соревноваться с США в разбрасывании дармовых долларов. Россия предлагала вместе зарабатывать (ту самую «удочку вместо рыбы», о которой любят говорить либералы). Но если бы Москва сделала попытку перекупить «креативный класс» (который американцы досыта кормили дармовой «рыбой», вместо того чтобы оскорблять его нежные чувства предложением «удочки»), то моментально выяснилось бы, что США легко напечатают больше долларов, чем Россия заработает (а в рублях «креативный класс» тогда не брал).

В-третьих, когда говорят, что «не тем давали», то, как правило, не могут ответить на вопрос: кому же надо было помогать деньгами? Черномырдин, например, помогал Витренко, и все знают, что из этого вышло. Некоторые говорят, что помогать надо было им лично. Это люди, которые уверены, что, получив миллион долларов, они бы немедленно захватили власть в стране. На самом деле, получив миллион, они бы купили квартиру-машину, а на остаток уехали бы отдыхать. Просто потому, что на миллион долларов много не наработаешь (можно, например, лет пять издавать средненькую газету или лет десять плохонькую), но даже на серьёзную системную партию надо гораздо больше (и не разово, а каждый год). Потому-то американцы и сажали местных «креаклов» на местное финансирование ― грант от США или ЕС был лишь меткой для местных, кому деньги давать.

Борьба «за умы и сердца» блокировалась именно потому, что местный олигархат (а значит, и подконтрольная ему власть) постсоветских стран с удовольствием воспринял концепцию «на российские деньги вступать в ЕС и НАТО» и финансировал в своих странах соответствующей направленности гражданские инициативы, а также радостно ограничивал присутствие на своём информационном рынке российских СМИ, оставляя западную пропаганду в монопольном положении.

Со всем вышеперечисленным (полностью или частично) соглашаются представители второй точки зрения (о том, что надо было моментально, уже в 1992 году, «снять с довольствия» «нахлебников» и «тратить деньги на свой народ»). Казалось бы, логично: зачем тратить сотни миллиардов долларов на откровенных врагов и неверных союзников, если можно сбросить их с баланса, и пусть США, ЕС и НАТО их расходы покрывают?

К сожалению, политика диалектична и формальная логика в ней не работает. Действительно ли Россия могла разово прекратить экономическое сотрудничество с бывшими союзными республиками? Нет, не могла.

На поверхности лежит история с прибалтийскими портами. Чтобы их обойти, необходимо было построить собственные мощности в той же Усть-Луге, расширить возможности питерского и других портов, обеспечить логистические коридоры для разного вида товаров, переориентировать грузоотправителей (не только собственных, но и иностранных). Всё это дело не одного года, требующее огромных денег. Как только эти вопросы были решены, прибалтов «с довольствия сняли», переключив грузопотоки на свои порты.

Напомню, что на территории Украины было сосредоточено более половины предприятий советского ВПК. Без них рассыпался замкнутый цикл производства большинства видов оборонной продукции. Да и на территории Белоруссии сосредоточены некоторые уникальные стратегические производства, заменить которые Россия в состоянии только сейчас (или будет готова в ближайшие годы). Без экономического сотрудничества рассыпался производственный цикл в самой России, под угрозой оказывалась даже способность армии выполнять свои функциональные обязанности. Напомню, что даже хлопок в Средней Азии пытались выращивать ещё при Александре III, и особенно массово организовали это дело уже при советской власти не потому, что для пошива гимнастёрок трудно было купить более качественный за границей, а из соображений стратегической безопасности (хлопок входил в состав пороха).

Но может быть, можно было хоть энергоносители подороже продавать? Тоже вряд ли. Начать с того, что, как было сказано, подавляющая часть украинской и белорусской промышленности работала на российский рынок, и не просто на абстрактный рынок, но в интересах российского ВПК. Стоимость энергоносителей на Украине составляла от 20 до 60 процентов стоимости конечной продукции в различных отраслях. Соответственно, при удорожании украинского производства дороже становилась и российская конечная продукция. Для российского бюджета (в том числе военного бюджета) в девяностые ― начале нулевых каждая лишняя копейка затрат была существенным обременением.

Но первично даже не это соображение (можно сказать, что потерянное ВПК заработал бы «Газпром», и для России вышло бы так на так). Дело не только в том, что любое государство должно обеспечивать боеспособность армии, что невозможно без ритмично работающего ВПК, но и в том, что разорвать энергетическую связь ЕС с Россией американцы стремились ещё со времён СССР. С момента распада Союза они стали активно продвигать идею поставок на европейский рынок энергоносителей с Кавказа и из Средней Азии, подталкивая Европу к финансированию строительства обходящих Россию газо- и нефтепроводов. Но рачительные европейцы, имея в лице России надёжного поставщика адекватных по цене энергоносителей, формально рассматривая разные проекты, не спешили их реализовывать. Чтобы заставить их взяться за дело всерьёз, надо было создать угрозу прямым поставкам из России.

К «газовой войне» американцы подталкивали Украину с первых дней её существования при всех режимах. Им было абсолютно всё равно, что случится с украинской экономикой в случае прекращения поставок российского газа, главное было, что одновременно перестанет поступать газ в ЕС. Но до февральского 2014 года путча даже самые неадекватные украинские политики не рисковали остаться без российских энергоносителей или даже существенно ограничить их поставки. Они понимали, что моментальный шок от коллапса экономики будет столь силён, что их самих снесут. «Газовые войны» с Россией были на Украине поначалу невыгодны ни народу, ни олигархам, ни политикам. Но и платить полную (европейскую) цену за энергоносители они не могли: низкие цены на энергоносители были единственным конкурентным преимуществом постсоветской промышленности, иначе она не смогла бы удержать даже собственный рынок.

С ростом могущества украинского олигархата и формированием благоприятной конъюнктуры мировых цен на металл у Украины появилась возможность платить больше, и её тут же реализовал Ющенко, буквально заставивший «Газпром» вначале в полтора раза (а на пике, уже после Ющенко, и в девять раз) поднять цену на газ по сравнению с предусмотренной контрактом (по 50 долларов за тысячу кубометров до 2009 года). Казалось бы, глупость, Ющенко начал газовую войну, чтобы поднять цену, но в последующие пять лет подобная «глупость» регулярно допускалась украинскими политиками. Дело в том, что президенты, их окружение и руководство «Нафтогаза» имели свой процент от цены российского газа, поскольку часть его (по инициативе украинской стороны) поставлялась через посреднические структуры. Чем выше цена, тем больше денег припадало на этот процент. К тому же и украинские олигархи осознали, что на высоких ценах можно зарабатывать даже больше, чем на низких, если, конечно, найти кто за это заплатит (а платить предстояло народу). Что же касается народа, то к этому времени система укрепилась и его уже не боялась.

Обращаю внимание, что Россия шла на сниженные цены на газ и на посреднические схемы (на которых могли воровать украинские политики) не от большой любви к Украине, а по необходимости. «Газпрому» было необходимо сохранить своих европейских потребителей в условиях безальтернативности украинского маршрута транзита газа. Но уже к 2010 году ситуация поменялась. Сколько ни ездили в Москву Янукович и Азаров, пытаясь убедить Россию сбросить цену на газ в обмен на улыбки, Кремль твёрдо стоял на своём ― снижение цены возможно только в случае вступления Украины в Таможенный союз на общих для всех членов этого союза основаниях.

В Киеве не могли понять, почему их внезапно начали «снимать с довольствия». Бывшие регионалы, оставшиеся в Киеве и мечтающие вернуться во власть, и сейчас думают, что Янукович просто неправильно ритуальный танец плясал перед Путиным, вот и не было доброй охоты, а уж они-то точно смогут вернуть всё как было. Не смогут, как не сможет и Лукашенко, тоже удивляющийся и возмущающийся, что плата за лояльность закончилась (или в его случае резко просела).

Дело в том, что Россия платила не просто за улыбки и политические реверансы, как некоторые думают. Россия решала стратегическую задачу защиты своих национальных экономических интересов в условиях экономической несамодостаточности и полного господства противника на торговых путях. И Россия своего добилась. Когда американцы наконец смогли разорвать её производственные цепочки с украинскими предприятиями, большая часть дублирующих производств уже была создана, те же некоторые, от которых Россия ещё зависела (турбодизели для ВМФ, вертолётные двигатели), заработали в течение двух следующих лет. К 2020 году заработала и большая часть обходных газопроводов. Кроме того, российские компании («Газпром», «Роснефть» и другие) создали альтернативные пути доставки сжиженного газа в Европу, а также вышли на китайский рынок, что создаёт им пространство для манёвра.

Нельзя, конечно, сказать, что американцы совсем не смогли создать России трудности: «Северный поток ― 2» не достроен до сих пор. Но во-первых, это трудности преодолимые, а, во-вторых, строя козни против России, американцы одновременно наносят удар и по серьёзным экономическим интересам своих европейских союзников. Причём далеко не одной только Германии. В тот же проект «Северный поток ― 2» интегрировано несколько крупнейших компаний ведущих европейских стран. И они несут дополнительные издержки (хотя бы в виде недополученной прибыли, хоть от задержки и удорожания строительства акционеры терпят и прямые убытки). Всё это медленно, но верно подтачивает механизмы американского влияния в ЕС.

Хорошо было, пока сотрудничество с американцами приносило европейцам прибыли, но, когда действия США начинают приносить серьёзные убытки, да ещё в кризис, европейский бизнес начинает требовать реакции от своих политиков. Если действующие политики оказываются неспособны предоставить ему адекватную защиту, он начинает присматриваться к «новым правым» (евроскептикам), педалирующим тему национальных интересов. Постепенно национальная администрация государств ЕС начинает входить во всё более жёсткое противостояние не только с американцами, но и с проамериканской европейской бюрократией. Более того, позиции проамериканской европейской бюрократии тоже слабеют (их назначают с подачи национальных правительств, а утверждает избираемый голосованием тех же французов, немцев и т. д. Европарламент).

Всё это не происходит одномоментно, но капля камень точит.

Ну а чтобы было ясно, чем грозил России одномоментный разрыв в 1992 году (или позже) всех экономических связей с бывшими союзными республиками, обратимся к примеру Черноморского судостроительного завода в Николаеве. Это была единственная верфь в СССР, способная строить авианосцы. Кроме неё, крупнотоннажные военные корабли (атомные ракетные крейсеры) строил ещё Балтийский завод. Американцам удалось быстро угробить завод в Николаеве. Восстановить производство авианосцев Россия не смогла до сих пор, хоть и рассчитывает сделать это году к 2030. Возможно их будут строить на Дальневосточном заводе «Звезда», первая очередь которого вступила в строй только в 2016 году. А ведь предприятия союзных республик поставляли комплектующие для всего спектра производящихся в России вооружений. И некоторые из них заменить было так же сложно, как заново наладить производство авианосцев.

Таким образом, «не снимая с довольствия» некоторые союзные республики, Россия решала свои стратегические проблемы. Как только эти проблемы были решены, «снятие с довольствия» началось. Где-то с середины 2000 годов «дипломатия улыбок в обмен на экономические преференции», которой активно пользовались «союзники», стала давать сбои, а в последние годы и вовсе не работает.

Сейчас «союзники» активно обвиняют Россию именно в том, что она их не хочет больше содержать, и грозят «примером потерянной Украины». Но Украину, как и других, потеряли задолго до снятия с содержания. Они были потеряны в момент распада СССР, когда их элиты сделали ставку на «самостоятельное доение собственной коровы». С этого момента было ясно, что стратегические интересы новых государственных элит рано или поздно (причём скорее раньше, чем позже) разойдутся с интересами России. Москве надо было выиграть время для переформатирования собственной экономики, ухода от зависимости от союзных республик как в поставках стратегических товаров, так и контроле над собственными торговыми путями. Даже вопрос продовольственной безопасности Россия полностью смогла решить только году к 2012–2014. А без решения этого вопроса западные санкции ой как ударили бы по простым россиянам. Еда бы не кончилась, просто очень сильно подорожала бы. На это партнёры и рассчитывали, пытаясь внутренне дестабилизировать Россию. Но тоже не срослось.

Проблемы экономической самодостаточности в целом решить удалось. Но за всё надо платить. За экономическую самодостаточность сегодня Москва платила торгово-экономическими уступками в прошлом. Поэтому, когда мы считаем сколько денег было вложено в экономики «небратьев», надо понимать, что, если бы не эти вложения, издержки были бы куда большими и не факт, что к настоящему моменту Россия смогла бы решить все проблемы самообеспечения, без чего невозможно эффективно реализовывать свои глобальные интересы.

Любые финансово-экономические меры, принимаемые против кого-либо, могут вернуться бумерангом и ударить по собственному лбу. Чтобы ни случилось, как с нашими западными «друзьями и партнёрами», которые санкции против России ввели, а теперь не знают, как отменить (чтобы не потерять лицо), необходим точный расчёт и долговременная программа действий. Это всё стоит денег, но достигнутый на сегодня результат стоит затрат.

http://alternatio.org/articles/articles/item/80621-pochemu-rossiya-kormila-limitrof

Запад заинтересован в дальнейшей фашизации Украины

Радио Стыдоба

Планы НАТО и планы Всевышнего не совпадают — российский генерал Апти Алаудинов.

"Убежден, что так будет и дальше".

"Вместе с тем мы понимаем, что противником собираются силы для нанесения удара по Артёмовску. Эту информацию мы фиксируем и готовимся к отражению контрнаступления. Запад будет делать всё возможное, чтобы России не стало".

"Несмотря на западные планы мы выиграем! И США потеряют статус гегемона"

"Операция по разблокированию Артёмовска планируется непосредственно руководством блока НАТО. Для этого сконцентрированы три группировки".

"Нами это фиксируется. В ближайшее время будет предпринята попытки разблокировать город".

"Бойцам ЧВК Вагнера придётся там нелегко. Сразу удержать сконцентрированный удар будет тяжело. Но знаю, что силой духа наши герои выстоят. Цель противника достигнута не будет!"

"К великому сожалению не могу похвастаться тем, что на нашем участке уже видел танки «Леопард». Хотя желание разбогатеть у наших бойцов велико. За каждый «Леопард» объявлена серьёзная денежная сумма"

"Бойцы ждут не дождутся. Думаю, что долгожданные «Леопарды» прибудут в обозримом будущем. Вероятно, они будут в составе готовящихся к контрнаступлению группировок".

"В этом смысле бойцам ЧВК Вагнер повезло больше, так как к ним они прибудут раньше, чем к нам".

https://ria.ru/20230310/artemovsk-1857134243.html

Уголовное дело против Пригожина будет прекращено, он отправится в Белоруссию

МОСКВА, 24 июн — РИА Новости. Уголовное дело в отношении главы ЧВК "Вагнер" Евгения Пригожина будет прекращено, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

"Уголовное дело будет прекращено и сам он уйдет в Белоруссию. Если вы спрашиваете, какая именно гарантия того, что Пригожин сможет уйти <...>, — это слово президента России", — сказал он.

При этом чиновник не уточнил, чем именно глава группы займется в бывшей советской республике.

О роли Лукашенко

Песков подчеркнул, что Россия признательна Александру Лукашенко за усилия, предпринятые им в разрешении ситуации.

"Была высшая цель избежать кровопролития, избежать конфронтации внутренней, избежать столкновений с непредсказуемыми результатами. Именно во имя этих целей реализованы посреднические усилия Лукашенко и президент Путин принял соответствующее решение", — сказал он.

Белорусский лидер, как уточнил пресс-секретарь, около 20 лет знаком с Пригожиным, и "это было его личное инициативное предложение", согласованное с российским лидером.

О судьбе "Вагнера" и ситуации в Минобороны

Песков отметил, что сложившаяся с "Вагнером" ситуация не повлияет на ход спецоперации на Украине.

"Часть из них (из ЧВК "Вагнер". — Прим. ред.) подпишет контракты с Минобороны, это касается той части, которая не принимала участия в этом походе", — указал представитель Кремля.

При этом те, кто участвовал в сегодняшних событиях, с учетом их заслуг на фронте не будут подвергаться преследованию.

Что касается вопросов кадровых перестановок, чиновник отметил, что они входят в исключительную прерогативу верховного главнокомандующего в соответствии с Конституцией, поэтому "эти темы вряд ли могли обсуждаться в ходе упомянутых контактов".

Отвечая на вопрос о доверии главы государства к министру обороны, пресс-секретарь заявил, что ему неизвестно о каких-либо изменениях в этом плане.

Вопросы о возможных потерях среди российских военнослужащих он переадресовал Министерству обороны.

В заключение Песков добавил, что режим контртеррористической операции, введенный в нескольких регионах, отменят в ближайшее время.

https://ria.ru/20230624/prigozhin-1880261857.html

Евровойна и подрыв основ

«Рождённый ползать летать не может!» Пытаясь возвысить «летающих» революционеров над «ползающим» обывателем, «пролетарский писатель» Горький (Пешков), чьи произведения буржуазная интеллигенция, в отличие от пролетариата, знала и любила, сам не заметил, как сформулировал банальную, но великую истину.

Надо лишь дополнить его слова предложением: «Обратное тоже верно». Данное дополнение позволяет уравновесить формулировку, вернуть её из пространства аномальной эмоциональной революционности на скучное поле житейской прагматики.

Действительно, ползающие не летают, но и летающие не ползают (представьте себе ползущего Сокола или Буревестника). В этом великая сермяжная правда жизни во всех её проявлениях. Именно во всех, ибо данная формула описывает не взаимоотношения революционера с обывателем (они в принципе живут в разных мирах), но весь принцип строения человеческого общества, все взаимоотношения в нём. В том числе политические и экономические.

Как вы, несомненно, помните, Уж тоже «прянул в воздух и узкой лентой блеснул на солнце». После чего «пал на камни, но не убился, а рассмеялся». Свой прыжок вверх он воспринял как полёт, на чём обычно сосредоточено внимание читающего произведение Горького и что позволяет массе читающих этот текст «ужей» хихикать над куда более проницательным собратом — антигероем Горького.

Между тем горьковский Уж далеко непрост. Он талантлив, наблюдателен и склонен к критическому анализу. Рассматривая полёт с точки зрения своих интересов и возможностей, он отмечает, что в небе «…только пусто. Там много света, но нет там пищи и нет опоры живому телу». И приходит к единственно правильному для себя выводу, что «прелесть полётов в небо» «в паденье». И правильно: изучил новую для себя среду, осознал невозможность жить в ней и упал, то есть вернулся в нормальную для себя среду обитания.

Представим себе, что Уж пытался бы летать дальше. Если бы он не остановился и посвятил всё своё время попытке уподобится Соколу, то рано или поздно просто умер бы с голоду, так как занятия полётами не оставляли времени для добычи пропитания. В общем, Уж сделал правильный выбор, исходя из наличных возможностей и своей ресурсной базы.

Я написал выше, что это не просто сказочка. Это чёткое описание правил функционирования политического и экономического механизма.

Например, вы можете при помощи не только административных, но и вполне рыночных механизмов обеспечить национальной валюте любой курс по отношению к резервной, хоть даже сто долларов за рубль (своего рода финансово-экономический «полёт Ужа»). Этим можно некоторое время гордиться, как гордилась курсовой стабильностью Украина, долгие годы, до 2014-го, удерживавшая курс гривны в пределах 8 гривен за доллар, да и потом завышавшая стоимость национальной валюты. Но если эксперимент вовремя не остановить и не вернуть валюту к естественному курсу («упал на камни, но не разбился»), то катастрофа неизбежна.

Полезно такое завышение бывает только части импортёров и то на короткий период. Затем неизбежно умирает национальный производитель, будучи не в силах конкурировать с искусственно удешевлённым импортом, остановка производства ведёт к потере работы и дохода не только людьми, непосредственно занятыми на этих предприятиях, но и теми, кто трудился в сфере обслуживания (закрываются рестораны, кинотеатры, торговые и фитнес-центры, теряют клиентов нотариусы и т. д.) После схлопывания промышленного производства и сферы обслуживания государственный бюджет начинает недобирать налоги, и государство принимается резать расходы на медицину, образование, социальную сферу, а затем и на армию, и на государственную бюрократию. В конце пути деньги кончаются у всех, и уничтоженный рынок покидают даже импортёры: всё равно никто ничего не покупает, все живут за счёт гуманитарной помощи.

Украина задержалась на последней ступеньке только благодаря тому, что стала продавать кровь своих граждан в обмен на внешнее финансирование. Но и этот источник работал недолго. Война с Россией нужна не всегда и не всем. Тем более нет смысла вкладываться в того, кто эту войну уже проиграл.

В политике попытка «полетать» ведёт к ещё более плачевным последствиям, хоть они и не так очевидны вначале. К тому же времени, когда наступает политическая катастрофа, отдельные яркие события затмевают главную причину кризиса, и люди начинают спорить, «кто кого предал и кто кому изменил». Хоть и предательства, и измены, даже если они реальность, а не плод больного воображения, появляются лишь потому, что для них сложилась благоприятная ситуация: кто-то, рождённый ползать, решил полетать и никак не уймётся, создавая проблемы всему обществу и разрушая государство.

Не будем в данном случае приводить затасканный до дыр пример Украины. Многие в нашей стране и даже среди украинских союзников давно пришли к выводу, что это просто какой-то неправильный народ. Поскольку же половина России — ближайшие родственники живущих на Украине (а значит, народ получается тот же, что и в России), то стали по умолчанию предполагать, что на Украине что-то то ли с водой, то ли с воздухом, из-за чего нормальный человек, попав на эту территорию и пожив там некоторое время, превращается в бандеровского зомби.

Поэтому для чистоты эксперимента обратимся к коллективному Западу.

Некоторое время назад США осознали, что созданная ими военно-политическая и финансово-экономическая система, обеспечивавшая американское глобальное доминирование (гегемонию) достигла предела своей компетенции и вступила в системный кризис. Известно, что реформировать систему, являясь частью системы, невозможно. Изнутри систему можно только разрушить.

Следовательно, для успешного преодоления кризиса политическим элитам США было необходимо отказаться от прежнего способа извлечения прибыли — отделить политику от экономики и с новых позиций, не будучи уже связаны корыстным интересом, реформировать глобальную финансово-экономическую систему, после чего при необходимости дошлифовать политическую реформу под потребности новой экономики.

Этот путь был широко известен. Только в XXI веке по этому пути провёл Россию Путин и пытался повести Америку Трамп. Об этом же пути говорил в своей предвыборной кампании шедший на первый срок Обама, который, впрочем, так и не решился хотя бы попытаться начать мельчайшие изменения. Но этот путь требовал отказа большей части политического класса от извлечения сверхприбылей буквально из воздуха, который обеспечивала им предыдущая система. Оппозиция не желающих усложнять себе жизнь элитариев любым реформам была столь сильна, а сосредоточенный в их руках ресурс столь велик, что США не смогли уйти с гибельного курса. Более того, потащили за собой весь Запад.

Проблема в том, что ничего не возникает из ничего, если где-то прибыло, то где-то столько же убыло. Если ограниченная социальная группа начинает извлекать сверхприбыли, значит начинают нищать другие социальные группы.

Поскольку Pax Americana оказался в системном кризисе, то есть достиг предела расширения, предыдущая схема, позволявшая сохранять внутренний социальный баланс за счёт перераспределения в пользу Запада глобального прибавочного продукта, перестала действовать. Для продолжения функционирования системы (хоть и в аварийном режиме) требовалось всё больше и больше средств, перераспределение же достигло предела своих возможностей уже к концу ХХ века. Следовательно, понадобилось всё больше средств черпать из карманов собственных граждан. Это размывало средний класс и добивало и так искажённую в пользу финансового сектора экономику.

Поначалу процессы были почти незаметны. Чуть выше стали долги домохозяйств, сорвался с цепи госдолг, увеличилось количество нищих, появились работающие, не способные на зарплату арендовать жильё. Пару десятилетий западные политики убеждали публику (в том числе и за пределами собственно Запада) в том, что это временные трудности, скоро кризис кончится и всё будет как прежде.

Однако годы шли, «лось пил», а ему становилось всё хуже и хуже. Западные элиты бросили на чаши весов последний аргумент — войну, попытавшись поправить свои дела за счёт динамично развивающихся конкурентов уже не экономическими средствами, а при помощи банального вооружённого грабежа. Но и это не помогло. Выяснилось, что Запад буквально не способен вести войну, поскольку за долгие годы надувания статистических мыльных пузырей его экономика потеряла способность оперативно наращивать производство для обеспечения армии всем необходимым и компенсации неизбежных на войне потерь.

Однако отступить западные элиты уже не могли. Они зашли слишком далеко в своей авантюре. Реформа теперь стоила бы слишком дорого, а внутренних ресурсов для неё почти не осталось. Они сделали последнюю ставку на победу «на выдохе» в расчёте, что Россия и/или Китай в какой-то момент не выдержат напряжения борьбы, сломаются и Запад получит возможность хотя бы временно покрыть издержки и стабилизировать ситуацию за счёт разграбления ресурсов побеждённых.

Западные политики сделали выбор на основании точного расчёта. Ресурсного напряжения реформы западные общества уже точно бы не вынесли. Оставалось надеяться, что они продержатся в более-менее стабильном состоянии до гипотетической победы Запада в глобальном противостоянии. Победа должна была окупить всё, о поражении даже не думали.

И вот на данном этапе мы видим, как 50 штатов вступили в конфронтацию с федеральным центром по острому, но не чрезвычайному вопросу о нелегальной миграции. Причём стороны угрожают друг другу оружием. В Германии «светофорная коалиция», не имея шансов удержать власть на приближающихся выборах, пытается запретить «Альтернативу для Германии», которая требует смены курса и за счёт этого получает всё большую поддержку бюргеров. Начавшийся во Франции и в Германии фермерский бунт перерастает в общеевропейское движение. ЕС планирует лишить Венгрию права голоса, если она не поддержит выделение 50 миллиардов евро в поддержку Украины.

Всё это свидетельства разрушения западной политической системы (Запад начинает отрицать правила, по которым веками жил и на которых базировался), не выдерживающей нагрузки несвойственного ей «полёта». Можно выжать сверхусилие из человека или из машины (но на короткое время). Если заставить хоть организм, хоть механизм существовать в экстремальном режиме относительно продолжительное время, он неизбежно сломается. Так же и политическая система. Если вы потеряли возможность осуществлять эффективное управление в рамках действующей системы, надо срочно «пасть на камни», вернуться к реальности, оценить обстановку и понять, можно ли, устранив перекосы «полёта» и перейдя к привычному «ползанию», восстановить функционал или же поломка фатальна и необходимы системные изменения (революционная реформа как единственный способ предотвратить революцию и/или гражданскую войну, являющуюся, в сущности, экстремальным способом выбора тех классов и социальных групп, на которых падёт вся тяжесть оплаты необходимой реформы).

В целом Запад решил в какой-то момент, что может обмануть (переписать под себя) законы развития государства, общества и экономики. Но это физически невозможно. Это то же самое, что попытаться остановить вращение Земли вокруг своей оси (если даже получится, то жизнь на планете погибнет — такова будет плата за «успех» эксперимента).

Отказ от реформирования исчерпавшей свои возможности системы, попытка её насильственного (вооружённым путём) сохранения привели лишь к продлению агонии нежизнеспособного организма и его тотальному разрушению. Рождённый ползать летать не может!

https://alternatio.org/articles/articles/item/129084-evrovoyna-i-podryv-osnov

Ползучее предательство по ту сторону экрана

Тема хоть и невесёлая, но начну я всё же с анекдота. Сидят два русских солдата в парижском кафе. Обвешанные медалями, пьют вино с круассанами, и один, закуривая трофейную сигару, говорит: «А всё-таки жаль, что информационную войну мы проиграли».

Недавно руководитель пока ещё не разрешённой в России частной военной компании «Вагнер» господин Пригожин уже как минимум во второй раз призвал заблокировать пока ещё разрешённый «Ютуб». Как он справедливо отметил, данная видеоплощадка является цитаделью помойной вражеской пропаганды, выливаемой на головы нашим соотечественникам. С этим нельзя не согласиться, однако в реальности проблема гораздо глубже и, если хотите, шире, ибо блокировать нужно много чего ещё, плюс принимать меры по отношению к нашим как бы отечественным сервисам, создающим уютный цифрой мир для нас по ту сторону экрана, которыми вы, возможно, пользуетесь прямо сейчас. Вот об этом и поговорим.

«Телеграм» — и нашим и вашим

Прошедшей осенью я как большой любитель всевозможной электроники с большим удовольствием приобрёл себе новый смартфон. Прежний уже порядком устарел и плохо справлялся с повседневными задачами. И вот, когда я дорвался до нового приобретения, внезапно выяснил, что сертификация его «Ростестом» — не простая формальность, а мера, несущая за собой вполне конкретные нюансы. В частности, в телефоне обнаружился целый перечень крайне рекомендованных приложений, которые, дескать, не только не нарушают российского законодательства, но и гарантируют вашу полную информационную безопасность. То есть, используя оные, вы якобы можете быть уверены, что ваши данные не попадут в лапы СБУ или ЦРУ, а также, что вас не забросают вредным информационным мусором из числа пропаганды от недружественных стран. Однако, как это обычно бывает, на самом деле всё оказалось не так хорошо, как хотелось бы.

Взять, например, крайне рекомендованный «Телеграм». Данный сервис, являющийся по совместительству сразу и мессенджером (вот ещё дебильный термин, от которого непонятно как уходить), и социальной сетью, не так давно пребывал в суровейшей государственной опале. Его плотно оккупировала наша так называемая несистемная оппозиция, призывавшая, как обычно, к шатанию режима. Шатальщики даже устроили трогательную акцию по запуску из окон бумажных самолётиков в поддержку «Телеги», ведущей неравный бой с Роскомнадзором, которому всё-таки пришлось взяться за данный сервис, потому что его основатель Павлик Дуров уехал в Америку, где собирался зажить новой жизнью.

Впрочем, неравенство этого боя в результате получилось совершенно неожиданным. «Телеграм» оказался на удивление живуч, и Роскомнадзор не смог добиться чего-то большего, чем просто периодического замедления работы этой чудо-программы. В итоге наши чиновники сделали вид, что не очень-то и хотели её заблокировать, и так бы «Телеграму» и оставаться в «режимошатальной» роли, если бы её основателя в США не прижали. После этого Павлуша всё резко осознал, накалякал несколько обличительных постов на тему того, как ущемляют бизнес в Америке, и в итоге вернулся домой в Россию, мудро встав на путь сотрудничества с администрацией, передав ключи шифрования кому нужно, то есть фактически открыв доступ ко внутренней кухне «Телеграма», как это изначально и требовалось.

И вот, не прошло и трёх лет, как «Телега» обретает статус главной наравне с «Вконтакте» и «Одноклассниками» медийной опоры Русского мира. Сообщения оттуда цитируются на самых высоких уровнях, и, как уже было сказано, он рекомендуется Ростестом для установки в мобильных приложениях. И всё было бы прекрасно, если бы не было так плохо. На благодатной ниве «Телеграма» пышно расцвело украинское ЦИПСО, а также куча простых, так сказать, независимых русофобских блогеров. Подобное довольно удивительно.

Мы стараемся копировать Америку во многом, и это порой очень раздражает, однако иногда хочется, чтобы это самое копирование прошло побыстрее и как можно эффективнее. Например, российские смотрящие за социальными сетями упорно делают вид, что не замечают сотни заукраинских пабликов в «Телеге», которые не просуществовали бы и нескольких дней в том же «Фейсбуке», «Ютубе» или «Твиттере» эпохи до Илона Маска. На Западе давно уже перестали жеманничать, делая вид, что все эти социальные площадки созданы для истинной свободы слова. Постепенно выяснилось, что это кого нужно свобода слова, а не всяких там любителей России и Путина.

Почему в таком случае в «Телеграме» продолжается вышеописанная вакханалия, лично для меня загадка. Ради красивых цифр для графиков, демонстрирующих рост аудитории? Ради наблюдения за врагом и сбора информации о нём? Какие-то слабоватые аргументы. И пока отечественные органы судебно-исполнительной сферы принимают суровые меры к различным пятиколонным изданиям, лишая их аудитории и награждая званием иностранных агентов, прямо сейчас любой желающий может открыть «Телеграм» и преспокойно изучать там совершенно любые материалы, за создание и публикацию которых в России предусмотрен целый ряд весьма серьёзных статей. Хотя бы за то, что для «Телеграм» Крым — это Украина.

Продолжая тему мессенджеров, не могу не умилиться либеральному попустительству по адресу «Вайбера», «Скайпа» и «Ватсапа». Уже было сто раз говорено-переговорено, что эти американские мессенджеры контролируются западными спецслужбами, но, похоже, это никого особо не волнует.

Ну какой вред может принести использование «Вайбера» какой-нибудь условной Евдокией Ивановной из Саратова, которая отправила своей куме фотоснимок сына, прибывшего на побывку из зоны СВО? Ведь это же Интернет, где все анонимны? Так ведь? А потом вдруг её внуку звонят «газовщики» и с тяжёлым украинским акцентом предлагают пойти на кухню и включить все четыре газовые конфорки, пока родителей нет дома. Или, например, могут позвонить самой Евдокии Ивановне и сказать, что её сын в плену, потребовав выкуп. Кроме того, попавший в «Вайбер» или «Ватсап» фотоснимок может быть просканирован нейросетью на предмет совпадений в известных социальных сетях и при наличии оных последствия для родни незадачливой бабушки Евдокии могут быть самые разнообразные, начиная от публикации в открытом доступе адресов и паспортных данных и заканчивая банальными угрозами. На этом фоне крайне удивительно, что вышеперечисленными мессенджерами всё ещё пользуются государственные чиновники, с которых всё никак не решатся серьёзно спросить на этот счёт.

Русофобия в «Яндексе»

Идём далее. Вот есть у нас «Яндекс» — целая корпорация, чьи технологии при отсутствии конкурентов считаются опорой России в Интернете. К этой конторе, даже без тех скандальных заявлений её бывшего руководства, также есть множество вопросов.

Например, до самых недавних пор, когда гайки уже начали затягивать основательно, Крым для «Яндекса» был украинским. В виде браузера «Яндекс» постоянно выдавал украинскую контекстную рекламу, а в виде поискового сервиса — результаты, ориентированные на Украину. При запросе «рубль к доллару», система выдавала гривну к доллару.

При поиске товаров по ключевым словам предлагала украинские торговые сети типа «Розетки», а иногда даже радуя крымчан украинским интерфейсом, вылезавшим в меню поиска картинок. До поры до времени «Яндекс Карты» тоже показывали, что «Крым — це Украина», но затем эту контору всё-таки додавили, но вместо того чтобы обозначить правильные границы, как на картах, которые висят в Госдуме, тамошние либералы нашли, как им кажется, блестящее решение, вообще убрав какие-либо границы с карт мира. Ну, хоть названия населённых пунктов указаны по-русски, а не на мове, как в картах от «Гугл».

Также «Яндекс» был замечен за показом контекстной рекламы, за которую как бы уже вполне можно ответить по статье Уголовного Кодекса. Рекламной агитацией о количестве погибших российских военных на Украине.

Всё это цвело и функционировало до самых недавних времён. Буквально ещё в середине 2022 года «Яндекс» был довольно русофобской площадкой. Но затем его всё-таки немного подрихтовали, подкрасили и починили. Но не везде.

К примеру, «Яндекс Музыка» до сих пор имеет в своей базе богатый ассортимент бандеровских песен, включая откровенно чернушные и сочинённые уже по мотивам нынешней СВО. При этом на обращения по поводу вышеописанных явлений служба поддержки «Яндекса» либо пеняла на настройки моего браузера, которые какие-то не такие, либо просто отмалчивалась.

«Авито» — Чей Крым?

Следующее наше всё — площадка бесплатных объявлений «Авито». Очень удобный, а для некоторых и вовсе незаменимый сервис, аналогов которому попросту нет. Однако ещё совсем недавно, до пресловутого затягивания гаек, для «Авито» Крым был Украиной, о чём крымчанам радостно сообщалось в соответствующем разделе с геолокацией.

Но потом, когда стало опасно, там тоже нашли элегантное решение, и Крым теперь на «Авито» упоминается как «неизвестная локация».

Немедленно возникает вопрос — если Крым для «Авито» — это Украина, то выходит так, что там не хотят соблюдать российское законодательство, а вот законодательство украинское — очень даже? Следует ли из этого, что, например, базу зарегистрированных людей, а это миллионы человек, администрация «Авито» при соответствующем запросе, во избежание нарушений, передаст, например, СБУ или ЦРУ?

Если копнуть поглубже, то перед вами отверзнутся натуральные авгиевы конюшни. Например, вы знали, что сайт РЖД до тех пор, как началось СВО, работал на американских серверах? То есть спецслужбы нашего прямого врага годами имели свободный доступ к полной базе данных с железнодорожными путешествиями по России со всеми заказами билетов, паспортными данными и телефонными номерами. Так бы мы и ездили в купе и плацкартах вдоль по матушке, если бы не СВО, после чего технарям из РЖД пришлось искать альтернативные сервера.

Аналогичное можно сказать и о сайте Госавтоинспекции России, который годами напролёт не хотел работать в Крыму. Открываться он открывался, но проверить автомобиль на предмет штрафов с крымского ай-пи было невозможно — только через ВПН. О чём это говорит? О том, что Госавтоинспекция сидела на серверах «Гугл», «Амазон» или бог-весть каких ещё. Если покопаться, можно нарыть ещё много всякого прекрасного даже в государственном секторе, не говоря уже о частном, где в той же банковской сфере к Крыму имеется весьма предосудительное отношение, и на самом деле, когда мы жалуемся на непорядочные американские корпорации, заблокировавшие крымчан всюду, где только можно, следует признать, что сначала нужно навести порядок в этом плане у себя дома, где, кстати, блокируют не только Крым, но и новые присоединённые регионы в лице Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской области. Наверняка, граждане, проживающие на этих территориях, могут рассказать много интересного на этот счёт.

Возвращаясь к началу нашего материала, где упоминался призыв господина Пригожина, указывающего на вражескую сущность «Ютуба», нужно сказать, что блокировать следует не только один этот видеосервис, но и всю материнскую компанию «Гугл» целиком, чьими сервисами пользоваться в последние месяцы стало положительно невозможно.

К примеру, «Гугл», установленный в качестве поисковой системы по умолчанию, на любой запрос касаемо Украины и текущего положения дел обязательно выдаст полный перечень ссылок, ведущих на сайты ресурсов, признанных иностранными агентами либо просто откровенно помойных контор, типа «Би-Би-Си» или «Дойче Велле», где среднестатистический россиянин начитается такого, что потом не сможет уснуть.

В то же время ссылки на правильные и патриотические ресурсы спрячет куда подальше. Почему данный сервис до сих пор не блокируется — решительно непонятно, но есть ощущение, что из-за денег. Есть такое старое правило, что если не можешь объяснить какое-то явление, произошедшее в человеческом обществе, причина его кроется, скорее всего, в деньгах. Вот и получается, что против ЧВК «Вагнер», заработавшей для России множество баллов репутации, у нас есть 359-я статья УК РФ, а против компании «Гугл», находящейся на острие информационного меча, которым объединённый Запад старается уничтожить Россию, у нас ничего особого нет, а если и есть, то это нечто держат в загашнике, не желая нарушать комфорт простых россиян, привыкших пользоваться американскими цифровыми технологиями. Хотя, например, в Чечне «Ютуб» был заблокирован ещё лет десять назад и ничего, как-то справляются.

Вместо эпилога

Победить Россию невозможно, но вот развалиться изнутри она вполне может. Государственное самоубийство уже было дважды в нашей истории — в 1917-м и в 1991-м. В обоих случаях накануне гибели империй особенно лютовала либеральная пресса, разлагающая российское общество изнутри. Бардак в средствах массовой информации тех времён был вопиющим. На излёте существования Российской Империи в газетах публиковались покаяния, то перед японцами, то перед европейцами, которые пострадали от рук «русского дикаря».

В последние годы существования СССР те же либералы изобличали «преступления советского режима», продвигая параллельно так называемые западные ценности, объясняя всем от мала до велика, что чем меньше будет Россия — тем уютнее будет нам всем жить под защитой «мирового сообщества».

И тут не было бы счастья, да несчастье помогло. Возможно, это прозвучит дико, но начавшаяся СВО стала лучшим событием в истории современной России, давшей старт к излечению от многих давних болезней, насаждающихся нездоровыми силами в нашем с вами обществе.

Гайки, как я уже говорил, стали затягиваться, и это хорошо. Кондовый, неповоротливый и заскорузлый механизм государственной машины, отвечающий за репрессии по адресу тех, кто создаёт для нас цифровой мир по ту сторону экрана, потихоньку набирает ход, и самое интересное в этой сфере ждёт нас впереди.

Сергей Донецкий,