москва пекин

Вашингтон перешёл к политике ядерного шантажа России и Китая

Китайская Global Time, по итогам встречи Группы семи в японской Хиросиме, написала: "США хотят войны. США пойдут на войну, лишь бы сохранить свою гегемонию. Они скорее встретят конец света, чем смирятся с концом своего господства".

GlobalTime – англоязычная версия "Хуанцю шибао", которая, в свою очередь является специализирующимся на внешней политике, структурным подразделением официального издания ЦК КПК, газеты "Женьминь жибао". То есть, в данном случае мы имеем дело с официальной позицией Пекина, сформулированной специально для зарубежной аудитории.

Учитывая, что в заключительном документе форума Китай упоминается более 20 раз, исключительно в негативном ключе (как страна, несущая угрозу миру и стабильности в Юго-Восточной Азии, которую США, при помощи своих союзников собираются "сдерживать"), реакция более чем адекватная. Мы прекрасно знаем, что "сдерживание" по-американски и есть война.

Но почему китайцы сразу же заговорили о риске "конца света", то есть о войне ядерной? Ведь ведут же США войну против России на Украине уже второй год и пока ядерный конфликт не начался. Ключевое слово здесь пока.

На встрече в Хиросиме, США совершенно чётко взяли курс на провокацию ускоренной конфронтации с Китаем вокруг Тайваня. При этом американцам необходимо решить три проблемы:

Во-первых, Запад очевидно не вытягивает даже прокси-войну против одной России. Следовательно, конфронтацию на Западе (с Россией) Западу необходимо завершить раньше, чем начинать конфронтацию с Китаем.

Во-вторых, у Китая есть свои особенности, в частности громадная зависимость устойчивости китайской экономики от внешней торговли, которую Китай пока не успел переориентировать на защищённые сухопутные пути. Соответственно, Пекин полностью зависит от открытости морских путей. Для того, чтобы санкции против Китая были действенны, Западу необходимо установить полную блокаду его морских перевозок, кроме каботажных в прибрежных морях.

В-третьих, Тайвань, в отличие от Украины, не имеет сухопутной границы ни с НАТО, ни с AUKUS. А китайская операция по высадке десанта на остров, в ходе всех проводившихся учений, начиналась с его морской и воздушной блокады. Поскольку США заявили о намерении помогать Тайваню, в случае военного столкновения с Китаем, для реализации этого намерения американскому и союзным с ним военным флотам необходимо будет обеспечить прорыв блокады и проведение конвоев на Тайвань. Китай неоднократно заявлял, что в случае начала боевых действий, он не допустит нахождения в районе военных кораблей других (тем более союзных Тайваню) стран.

В принципе, теоретически, США, как и любая другая страна, имеют право проводить в зоне военных действий караваны судов, в сопровождении военных кораблей (прецедент "вооружённого нейтралитета" создан в XVIII веке Россией). Но, в таком случае, вся ответственность за безопасность таких караванов ложится на их организатора. Есть прецедент, созданный в ХХ веке Великобританией, которая, не объявляя войну Аргентине, заявила о двухсотмильной "зоне войны" вокруг Фолклендских (Мальвинских) островов, предупредив, что в этой зоне могут быть потоплены любые корабли и суда не принадлежащие к королевским ВМС.

Суверенитет Китая над Тайванем признан мировым сообществом, в том числе США. Следовательно, попытка прорыва конвоев в тайваньские порты может квалифицироваться Пекином, как вторжение в территориальные воды КНР с целью поддержки внутреннего мятежа, со всеми вытекающими последствиями в виде мер военного противодействия. Китайские авиация и флот пока не способны бороться с флотами США и их союзников на всём пространстве Тихого океана и высаживать десанты на побережье США, но у своего собственно побережья они кратно превосходят по совокупным возможностям любые экспедиционные силы, которые способен сформировать и направить в регион Запад.

Следовательно, если Запад пойдёт в поддержке Тайваня до конца, как обещал, а не ограничится протестами, то военное столкновение с Китаем представляется неизбежным. Так думает и китайское руководство. Только за последние полгода Си Цзиньпин дважды или трижды призывал НОАК готовиться к полномасштабному военному столкновению с США. В последние месяцы военные приготовления Пекина в районе Тайваньского пролива активизировались. По сути речь идёт о развёртывании сил вторжения. В сложившейся ситуации, любые очередные учения НОАК, любой политический инцидент могут дать старт военному конфликту, который Китай будет рассматривать как внутренний, а США как международный.

Как уже было сказано, в условиях ускоренного развития событий на Дальнем Востоке, США необходим мир с Россией на Западе. Но не любой мир, а мир, который может быть представлен, как американский выигрыш, то есть, мир, сохраняющий нынешнюю Украину, пусть и в урезанном виде. С декабря 2022 года США неоднократно давали понять, что готовы к серьёзным территориальным уступкам на Украине. Речь шла даже о том, что теоретически Россия может удержать все территории, которые будут заняты её войсками на момент заключения мира. То есть, теоретически, даже больше, чем сейчас. Принципиальным вопросом для Вашингтона было сохранение действующей власти в Киеве и её контроля над Правобережной и Северо-Восточной частью (Полтавская, Черниговская и Сумская области) Левобережной Украины.

Россию такой вариант категорически не устраивает. Москва не особенно интересуется территориальными приобретениями (в том состоянии, в котором находится нынешняя Украина это далеко не подарок), но Кремлю необходимы гарантии безопасности в виде безоговорочного отвода военной инфраструктуры НАТО на рубежи 1997 года и создание буферной демилитаризованной "зоны безопасности", включающей в себя не только Украину, но и Прибалтику, и Польшу, и Румынию, и Финляндию. Для США такой мир – катастрофа ибо он зафиксирует их геополитическое поражение, после чего конфликт с Китаем потеряет смысл, так как Вашингтон в нём будет заранее обречён на проигрыш, поскольку значительная часть сегодняшних союзников и попутчиков от него отвернутся.

Чтобы решить проблему войны на два фронта и добиться от России согласия на устраивающий США формат мира, Вашингтон перешёл к ядерному шантажу. Недавно выступавший с миротворческими инициативами Киссинджер, на пороге своего столетия предложил принять Украину в НАТО не дожидаясь конца конфликта, что будет означать прямое вовлечение блока в военный кризис с участием ядерных сверхдержав.

В кулуарах ЕС прорабатывается вопрос предоставления Украине Западом гарантий безопасности "по израильскому образцу". Это предполагает, что поставки техники и вооружений, финансовая и дипломатическая поддержка Киева, участие западных советников и специалистов в конфликте на стороне Украины станут официальными, будут поставлены на регулярную обязательную основу и не будут зависеть от желания тех или иных европейских правительств.

Наконец Польша начала ускоренное развёртывание войск, в том числе тыловой инфраструктуры, на белорусской границе, демонстрируя подготовку к войне.

Безусловно, все эти действия носят демонстративный характер и призваны оказать психологическое воздействие на российское руководство, принудив его под угрозой ядерной конфронтации к подписанию выгодного США мира, что развяжет Западу руки в противостоянии с Китаем. Но надо учитывать, что Россия неоднократно заявляла, что не желает, но не боится ядерного кризиса и готова ответить.

Опасность ситуации заключается именно в том, что Запад, уверенный в том, что Москва и Пекин всё равно уступят под давлением и не решатся на последний шаг к полномасштабной конфронтации, несущей угрозу ядерной катастрофы, уже заходит в своём шантаже слишком далеко. Пару шагов и он не сможет остановиться, даже осознав, что его расчёты не оправдались.

Об этом и предупреждает китайское издание. Впрочем, Россия уже лет пятнадцать (с Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года) официально предупреждает об авантюрности и опасности внешней и военной политики коллективного Запада, и США в частности. До сих пор не помогло.

https://ukraina.ru/20230524/1046526159.html

Новое унижение Порошенко: не позвали на G20

Коэн: приближение НАТО к границам РФ напомнило действия нацистской Германии

Увидеть Путина и умереть

Джозеф Байден, 46-й президент США, второй раз за полгода просит президента России Владимира Путина о встрече. В этом не было бы ничего удивительного: в конце концов, международная напряжённость достигла предела, и о высокой вероятности войны заговорили уже не только наиболее алармистские из экспертов, но и самые осторожные из политиков

В таких условиях ответственные лидеры великих держав просто обязаны встречаться и искать компромиссы.

Но это тот самый Байден, команда которого выплакала все слёзы по поводу российского вмешательства в американские выборы и дважды пыталась организовать импичмент 45-го президента США Дональда Трампа, обвиняя последнего в сдаче России американских интересов и работе на Путина. Между тем у Путина с Трампом была лишь одна полноформатная встреча (в Хельсински, 16 июля 2018 года, за полтора года до истечения полномочий Трампа), а остальное — примерно пять коротких бесед «на полях» различных саммитов.

Отношения между Россией и США ещё до Трампа опустились до точки замерзания. При этом, 45-й американский президент, хоть и вёл переговоры более жёстко, всё же был гораздо конструктивнее 46-го. Трамп был склонен к поиску компромисса, несмотря на все противоречия, ибо только взаимоприемлемый компромисс способен обеспечить долгий и прочный мир.

Байден же, в типичной американской манере, пытается обмануть партнёра по переговорному процессу, добиваясь лишь перемирия — отсрочки конфронтации на некоторое время, в течение которого США попытаются решить свои проблемы, чтобы позднее с новыми силами взяться за старое.

Именно поэтому команда Байдена так выпрашивает встречи с Путиным, как будто их древний шеф боится умереть, не сказав Владимиру Владимировичу что-то важное. Обратите внимание на дипломатическую активность не всегда адекватно воспринимающего реальность американского президента в течение первого года его полномочий:

• весна — активизация американо-европейского союза, попытка заставить ЕС пойти на резкое ухудшение отношений с Россией и отказаться от СП-2;

• лето — внезапная просьба о встрече с Путиным, настойчивость в её скорейшей организации, декларируемая готовность к урегулированию по всему спектру спорных проблем. На деле абсолютно пустые и неприемлемые для России намёки на готовность США не вмешиваться в случае если Кремль решит силовым путём восстановить свою исключительную сферу влияния на постсоветском пространстве, с тем, чтобы в порядке ответной любезности, Россия отказалась от неформального (но весьма проблемного для США) союза с Китаем. Остаток лета посвящён распространению дезинформации о том, что Москва готова договориться с США за счёт Пекина;

• осень — сколачивание антикитайского союза из вассалов США в Азиатско-тихоокеанском регионе и части европейских держав, после чего резкое и настойчивое стремление организовать личную встречу Си Цзиньпина и Байдена (встреча состоялась, прошла впустую, после чего США занялись распространением дезинформации о том, что Пекин готов договориться с Вашингтоном за счёт Москвы);

• зима — на фоне начавшегося осенью резкого обострения обстановки на границах России и Белоруссии и неприкрытой попытки втянуть Россию в войну с участием восточноевропейских членов НАТО и ЕС, новое настойчивое стремление к личной встрече с Путиным.

По-моему нет необходимости обладать выдающимся интеллектом, чтобы увидеть «качели», на которых США пытаются «раскачать» Россию и Китай, чтобы разорвать их партнёрство (абсолютно обнуляющее все попытки США вернуть себе статус глобального гегемона) и подавить Москву и Пекин по очереди и поодиночке. Каждому США предлагают что-то ненужное, но серьёзно связывающее руки и требующее больших ресурсных затрат, каждого пытаются связать региональной войной со своими союзниками (которые, впрочем, не спешат таскать каштаны из огня для Вашингтона), каждому внушают, что партнёр уже почти согласился на американское предложение и надо спешить договориться самому, чтобы не остаться в дураках.

Метод нехитрый, применяется с древнейших времён и довольно часто приводил к успеху. США понимают, что ни Россия, ни Китай не хотят прямо сейчас побеждать и присоединять постсоветские территории в Европе и Тайвань (соответственно).

Эти проблемы Москва и Пекин предпочли бы решить мирно и позже. На данном этапе слишком явно выраженное намерение вернуть отпавшие имперские территории может не только ограничить возможности взаимодействия России и Китая по отпору военно-политическому и финансово-экономическому давлению США, но и подорвать всю, выстроенную ими систему евразийских союзов.

Поэтому США, чтобы склонить Россию и Китай к уступкам на переговорах, пугают обоих ненужной им региональной войной, одновременно предлагая договориться и решить данную проблему. Если кто-то даст слабину и начнёт хотя бы обсуждать варианты, Вашингтон тут же обеспечит доказательную утечку информации, чтобы склонить к уступке и второго партнёра, а затем с выгодной позиции торговаться с обоими, чтобы сбить цену.

Понимая всё это российское руководство не спешит беседовать с Байденом. Песков, от имени Кремля сообщил, что точная дата пока не определена. Однако принципиальное согласие организовать видео-конференцию до конца года Кремль дал. Почему поступили именно так?

Каждый месяц (не говоря уже годе) без войны укрепляют Россию и Китай и ослабляют США. Если мы продержимся два-три года, то война станет для США бессмысленной, поскольку, по их собственному признанию, после 2024 года они не видят возможности победить Китай военным путём. Следовательно, через два года возможности для американского шантажа резко снизятся, а союзники Америки, уже сегодня не желающие рисковать собой из-за вашингтонских игр, станут ещё более задумчивыми, их будет ещё сложнее склонить к демонстративным агрессивным действиям против Москвы и Пекина. Определённый США дедлайн приближается, действовать надо уже. В этих условиях Вашингтон, потеряв надежду добиться своего миром, может действительно сделать ставку на провокацию войны.

Любые переговоры — способ затянуть время. Пока они готовятся и пока идут, США невыгодно проявлять неконструктивность, значит они будут стараться держать союзников на коротком поводке. Но вассальные государства — это не дрессированные псы, которых можно натравить на объект или успокоить в одну секунду, раскачка ситуации требует времени (пусть и небольшого). Решение напрашивается само собой: как можно дольше тянуть время в определением даты переговоров, откладывая их на попозже. Как только тянуть дальше станет невозможно — провести переговоры и постараться, не дав ни одной возможности интерпретировать их исход, как готовность серьёзно отнестись к американским предложениям по сдаче союзника, втянуть США в подготовку следующей встречи, создав постоянно действующие экспертные группы по направлениям.

Любое дипломатическое ведомство — сложная бюрократическая машина, которую крайне тяжело заставить двигаться одновременно в двух направлениях. Если дать задание начать дипломатическую подготовку к войне, этот аппарат двинется в одном направлении, если же поставить задачу поиска компромисса, то в другом. При этом он будет оказывать серьёзное информационное влияние, как на международную, так и на внутреннюю повестку. То есть, даже ничего не значащие, но регулярные встречи экспертов снижают (хоть и не снимают полностью) риск фатальной конфронтации.

Действия России свидетельствуют о том, что в Кремле чётко видят угрозу и избрали правильную тактику. Договорённость о создании экспертных групп была достигнута ещё во время первой встречи в Байденом, с организацией которой протянули столько, сколько смогли. Правда Америка парировала эту договорённость тем, что экспертные группы так и не заработали. Значит сейчас российские дипломаты на это укажут и потребуют большего конструктива.

С нынешней встречей тоже тянут, как могут, уже отложив её до конца декабря. Если получится, то, под предлогом новогодних праздников, отложат и до средины-конца января (впрочем, это вряд ли, США очень спешат). Нынешняя встреча пройдёт в онлайн-режиме: коронавирус же. Хоть встречам Путина и Байдена с другими политиками он не мешает, но в данном случае только онлайн. И не потому, что не хочется впустую тратить время на перелёты, заранее зная, что переговоры пройдут впустую. Онлайн-режим не даёт возможности организации фэйковых утечек о содержании переговоров. Это не беседа с глазу на глаз (в присутствии только безвестных и контролируемых переводчиков, в защищённом от прослушки кабинете) — всё записывается, причём обеими сторонами.

Таким образом Россия пытается выиграть полтора-два месяца из 48 необходимых. Получится ли выиграть мир полностью?

Этот вопрос не имеет однозначного ответа. С одной стороны, время идёт и с приближением 2024 года США становится нечего терять, а в предназначенных ими на заклание вассальных странах есть свои партии войны, которые (в личных корыстных целях) готовы начать даже заведомо проигрышную, уничтожающую их государства, войну. С другой, действующие власти, сегодня руководящие американским расходным материалом, делают всё возможное, чтобы избавиться от почётной миссии бессмысленно погибнуть за интересы США. Насколько хватит у них прочности и дальше маневрировать на грани фола? Насколько готовы американцы усилить давление на зависимые элиты лимитрофов? Где находится готовое сломаться слабое звено: в Европе или в Азии и кто это (Украина, Тайвань, кто-то ещё)? Мы можем лишь с большей или меньшей достоверностью предполагать.

Часто ожидаемая опасность и вовсе приходит оттуда, откуда её не ждут или тогда, когда ждать перестали и расслабились.

https://ukraina.ru/opinion/20211128/1032755065.html

Ватник

Когда и план так себе, и исполнение хромает. 

Вообще же, достаточно давно было сказано, что при ведении информационных войн руками дешевой пехоты получается дешёвка. 
Там ведь логика какая

- Если я дожил до тридцати и до сих пор хожу во дворе в дырку между досок, а мне с экрана говорят, что орки живут и того хуже, то значит и 20 тысяч рублей в переводе на наши гривны для них будет годовым заработком.
- Ты чего мычишь, Тарас?! Иди за поросём убери!

Обратной стороной данной монеты становится абсолютное непонимание уровня роскоши. 
Унитаз - роскошь.
Сауна в доме - роскошная роскошь.
Шест для стриптиза - дворец Путина.

Они примеряют даже не на себя, а хуторского миллионера с десятью коровами и сараем, крытым железом. Сами в гостях не были, но мамка убирать к ним ходит - рассказывала.

Всё, что между этими крайностями у них падает между стульями. «Слепое пятно» поглощает обычный для каждого русского набор бытовой техники, недорогой авто и скромное (но своё) жильё. То, что в Свинарнии выпало на ухабах дороги в ЕС.
Плюс свобода.

Рассекречено: СВО проходит на землях Украины, купленных США, КНР и шейхами /

Как аккуратно сообщило издание Australian National Review, "новым законодательством воспользовались компании из США для массовых инвестиций в страну".

На сегодняшний день компаниям Cargill, Monsanto и Dupont (инвесторы — Vanguard, Blackrock и Blackstone) принадлежат 40% пахотных земель Украины. За эти сделки Киев получил $17 млрд в виде кредита от МВФ и офисы всех трех корпораций у себя.

Таким образом, ГМА-корпорация "Монсанто" самостоятельно и через ряд компаний-посредников завладела:

78% земельного фонда Сумской области,

56% Черниговской области,

59% земли в Херсонской области,

47% Николаевской области,

Также у неё в залоге 34% земли в Киевской и Днепропетровской областях.

То есть большая часть земель Украине давно не принадлежит. И принадлежать уже не будет никогда.

Впрочем, это началось гораздо раньше — еще в 2013 году South China Morning Post сообщила, что Китай в лице Xinjiang Production and Construction Corps приобрел 3 миллиона гектаров украинской земли.

Угодья размером со среднюю европейскую страну арендованы на 99 лет с правом выкупа. Позже грянул скандал с зерном, кредитом и "Мотор Сич" (говоря по-русски, Украина "кинула" Китай), после чего Пекин потребовал "отдать всё землёй".

В итоге, по данным The Wall Street Journal теперь Китаю принадлежит десятая часть пахотных земель Украины. По мнению экспертов, после СВО "китайцы заменят американских землевладельцев", по крайней мере Пекин "будет об этом торговаться с Москвой".

Исследования американского Оклендского университета о землевладельцах Украины 2023 года также подтверждают, что "от 28% пахотных земель Украины" принадлежит:

1. Олигархам Незалежной, создавшим агрохолдинги (чаще всего для продажи иностранцам оффшорных долей),

2. Представителям европейских и североамериканских корпораций, а также суверенного фонда Саудовской Аравии.

Учёные также сообщили, что владельцами украинских (на бумаге) агрохолдингов являются по факту американская NCH Capital, французская AgroGеneration, немецкие ADM Germany, KWS, Bayer и BASF, саудовские PIF и SALIC".

Университет "внезапно" сообщил миру, что российская СВО "проходит на давно проданных иностранцам чернозёмах".

Страдания The Washington Post относительно полезных ископаемых тоже внушают — уже раздавались стоны о том, что кроме новых территорий на 12,4 триллиона долларов, Россия "получит основные запасы полезных ископаемых бывшей Украины". А их, между прочим, кое-кто уже заранее посчитал своими…

"Помимо превращения Украины в очередную страну-колонию, у транснациональных компаний есть ещё одна ключевая цель — обвалить цены и обанкротить десятки тысяч европейских фермеров, а после их уничтожения предложить централизованные поставки сельхозпродукции от того же Monsanto", — пишут авторы аналитического Telegram-канала "Рыбарь".

"Для населения распродажа страны в счёт долгов и превращения её в колонию США будет подаваться как "инвестиции западных друзей в украинскую экономику". При этом жителям Украины в этой всей истории будет отводится роль рабов на плантациях", — констатируют уже канал "Повернутые на Z".

https://www.pravda.ru/news/world/1952594-land2ua/

Зачем Китаю военно-политический союз с Россией, и при чем здесь Курилы

Китайский фактор: звонок Байдена и проблемы союзника

28 июля Байден позвонил Си Цзиньпину. В Пекине говорить с Вашингтоном не отказались и в течение двух часов терпели бессмысленные излияния человека, формально занимающего должность президента США.

Формально и бессмысленные потому, что каждому непредвзятому наблюдателю ясно, что пожилой человек, чья психика разрушена многочисленными болезнями настолько, что он не в силах удержать в памяти порядок проведения пятиминутного брифинга для прессы, просто не в силах сконцентрироваться настолько, чтобы в течение двух часов вести предметный разговор по актуальным вопросам двусторонних отношений.

Понятно, что команде Байдена приходилось импровизировать на ходу, чтобы удержать свой президентский агрегат в работоспособном состоянии. Вряд ли необходимые для преодоления зависаний многочисленные более-менее продолжительные паузы радовали Си Цзиньпина, но он терпел.

Почему терпел видно из китайских сообщений о сути беседы. Китайский официоз подчеркнул, что беседа касалась тайваньской проблемы. Американцы, не отрицая (глупо было бы отрицать присутствие тайваньской тематики) подчеркнули, что лидеры обсудили российскую спецоперацию и связанные с ней проблемы, а также затронули широкий круг двусторонних экономических проблем.

Не сомневаюсь, что так и было. То есть Байден обязательно должен был указать на существенные противоречия в вопросах экономического сотрудничества двух стран, которое давно уже превратилось в экономическую войну. И американскую позицию по российской спецоперации он должен был изложить – США чуть не каждый день возмущаются плохим поведением Китая, поддерживающего в этом вопросе Россию и игнорирующего требования Вашингтона присоединиться к изоляторам Кремля.

Но всё это неважно – общий фон. Неизвестно помнит ли вообще Байден что такое или кто такие эти Китай и Россия – может он их считает новыми диснеевскими героями или "плохими парнями" из очередного "шедевра" бондианы.

Но те с американской стороны, кто добивался телефонных переговоров и вёл их прекрасно понимают, что на сегодня получить от Китая изменения экономической политики в благоприятную для США сторону или отказа Пекина от прагматичного сотрудничества с Москвой невозможно.

Во-первых, китайцы знают тысячу менее болезненных способов самоубийства. Во-вторых, они вообще самоубиваться не планируют. А именно этого от них требуют США: взять пример с Европы, отказаться от защиты своих национальных интересов и бесплатно таскать для Вашингтона каштаны из огня. Мы помним, от нас они требовали того же.

Следовательно все темы, кроме тайваньского вопроса, можно считать сопутствующими. Упоминание о них было необходимо Белому Дому, чтобы не попасть под обвинение команды Пелоси, в том, что президент США за спиной Конгресса и народа сговаривается с лидером враждебной державы против спикера палаты представителей, помогая блокировать её анонсированный визит на Тайвань.

Конечно, американцы должны были намекнуть китайцам, что если те пойдут на какие-то существенные уступки в российском вопросе или в решении экономических проблем, то у Белого Дома появится дополнительные аргументы против визита Пелоси. Она совершает вояж в Азию и при этом в последние часы избегает ответа на вопрос о том, готова ли она самопожертвоваться в связи с ранее заявленным ей визитом на Тайвань. Что вполне может означать, что планы у нее такие есть.

Но и китайцам прекрасно известно, что с психической адекватностью у старухи не лучше, чем у старика и если уж ей "втемяшется в башку какая блажь, колом её оттудова не выбьешь…" Тем более, что Пелоси не одна – в намерении пойти на обострение вокруг Тайваня её поддерживает добрая половина американского истеблишмента. Причём наиболее неистовствуют республиканцы.

Действительно, для них подарок: два старых маразматика (президент и спикер палаты представителей) – оба демократы, при абсолютном демократическом контроле над всеми ветвями власти, накануне промежуточных выборов в Конгресс доводят дело до порога полномасштабной войны с Китаем.

Потом демократы теряют контроль над палатой представителей, республиканцы получают устойчивое большинство в обеих палатах, Байден становится "хромой уткой" (и пусть радуется если республиканский Конгресс не запустит процедуру импичмента). В конечном итоге перехватившие власть республиканцы решают продолжать ли с Китаем хождение по лезвию бритвы, надеясь что он сморгнёт первый, или умыть руки и свалить провал тайваньской авантюры на неадекватных демократов, которые чуть не довели мир до ядерной войны, хорошо, что республиканцы вовремя их поправили.

В общем, всё красиво, за исключением одного – полыхнуть может до выборов. Китайцы понимают, что обострение вокруг Тайваня – не личная инициатива Пелоси, а стратегическая линия США. Они также знают, что времени для силового решения у Вашингтона не так много, но он от него не откажется. Следовательно можно не ждать, когда США сочтут момент благоприятным для себя, а нанести упреждающий удар. Сейчас момент благоприятствует Китаю – американская элита и общество расколоты по всем без исключения вопросам внутренней и внешней повестки, включая тайваньский. Правительству будет сложно мобилизовать усилия для дальнейшего повышения ставок.

При этом у самого Китая выбор реакции на визит Пелоси неограничен. Можно сбить, но совсем не обязательно сбивать, её самолёт. Американцы сделают из никому не нужной старой мумии героя-мученика и будут размахивать её чучелом ещё лет двести, вышибая слезу у доверчивой публики.

Если уж что сбивать, то можно уронить истребитель сопровождения, чтобы у старушки сердце в пятки ушло. А можно вообще никого не ронять, а просто закрыть небо над Тайванем после её прилёта – и пусть сидит на острове с полгода, пока Китай не смилостивится и не отпустит её восвояси.

Можно подождать пока она прилетит и улетит и нанести по Тайваню предупредительный ракетный удар. Можно миллиардов на двести-триста американских долговых расписок из китайских резервов выбросить на рынок и посмотреть как валится доллар (правда за это и самим заплатить дорого придётся). В общем у Китая море силовых и не силовых, политических, экономических и финансовых вариантов реакции. Вместе с их различными сочетаниями перечислять можно до бесконечности.

Ситуация для США однозначно проигрышная. Убедив Китай, что войны за Тайвань не избежать, визитом Пелоси они дадут Китаю возможность самому выбрать момент и формат начала конфронтации. А это значит, что даже если Пекин решит выдержать паузу, и ответ последует не сразу, США придётся держать в АТР избыточные силы и накапливать на этом направлении избыточные ресурсы на случай войны. Либо же самим, инициативно, открывать параллельно своей антироссийской военной операции на Украине второй фронт против Китая. Война на два фронта никого до добра не доводила (Вильгельм и Адольф не дадут соврать).

Байден позвонил, чтобы тихо дезавуировать вредную старуху. Мол, это её частная инициатива, мы её не поддерживаем, но остановить не можем, потому что у нас демократия, а не как у вас – страшный тоталитаризм. Китайцы услышали и промолчали. То, что они подчеркнули зацикленность Байдена на тайваньском кризисе в ходе беседы, но не сообщили о достижении взаимопонимания, свидетельствует о решении Пекина оставить себе руки развязанными для любой возможной реакции.

С одной стороны Байден не мог не позвонить. Ситуация действительно критическая и прежде всего для США, где внутриполитические дрязги давно уже обнулили возможность проведения последовательной национально ориентированной внешней политики. С другой, звонил он зря – китайцы прекрасно понимают прогрессирующую слабость Вашингтона, но помнят, что если дать этому зверю отлежаться и прийти в себя, он опять попытается загрызть. Поэтому уступок не будет. Пекин, на пару с Россией будет медленно, но верно душить зверя в его берлоге.

// // 

Москве также, безусловно выгодны новые американские проблемы на Дальнем Востоке, но не хотелось бы, чтобы кризис перерос в ядерную войну, которая в таком случае и Россию не обойдёт.

Пока американская опасность не исчезла, союз России и Китая будет трудно разорвать – наличие общего опасного врага сближает лучше любых других проблем. Но и после исчезновения американской угрозы, если Россия и Китай не изменят своей манере ведения дел – достижения трудного компромисса путём долгих переговоров, взамен конфронтации, их союзу ничего не грозит. Если держава, контролирующая больше половины ресурсов планеты и способная одним движением уничтожить цивилизацию, готова договариваться, с ней договариваются ибо конфронтация себе дороже.

Пример США, потерявших на конфронтации с Россией глобальную гегемонию – другим наука.

https://ukraina.ru/20220731/1037045911.html

Снова Вова виноват

Олимпийский визит Путина. США ждут, что кто-то из их оппонентов сломается

Визит Путина в Китай сразу же отодвинул на второй план открытие Олимпиады. Единственная популярная новость с открытия, опять-таки связана с Путиным. Украинцы обиделись, что он проспал прохождение их сборной (а может просто видеть их не хотел?)

Главным событием дня стало совместное заявление Путина и Си Цзиньпина. Уже вчера в лентах новостей пытались выделить «главное из главного», сделав акцент на каких-то отдельных моментах этого заявления. Но лучше всего с выделением главного справились американцы. Их реакция демонстрирует, что в Вашингтоне ничего не поняли и ничему не научились. Если до сих пор, мы могли только предполагать, что, усиливая давление на Россию и Китай одновременно, США ждут, что кто-то из их оппонентов сломается и, выведя его за скобки геополитической игры, можно будет сосредоточить усилия на оставшемся (более упорном), то сейчас американцы сами в этом признались.

В последние годы, международная политическая активность Соединённых Штатов, напоминает мне судороги обитателей фюрербункера, ожидавших в конце апреля 1945 года, что упорное сопротивление берлинского гарнизона и деблокирующий контрудар «армии Венка» с юга спасут рейх. Не то, чтобы они рассчитывали победить на поле боя. Это была бы совсем уж глупость. Но Гитлер на полном серьёзе считал (и даже сумел убедить в этом значительную часть своего окружения), что если продержаться чуть подольше, то союзники переругаются и начнут войну между собой. Вот тут-то рейх и воспрянет.

Впрочем, немцы хотя бы воевали за свою несбыточную мечту. Ожидания же американцев скорее похожи на мечты регионалов в конце 2004 года, между вторым и неконституционным третьим туром выборов президента, когда они уже сдали страну первому майдану, но ещё пытались хорохориться. Тогда один мой знакомый, зашедший в их штаб, так охарактеризовал состояние окружения Януковича: «Все сидят в ресторане, пьют коньяк и убеждают друг друга, что у Януковича есть секретное оружие «ФАУ-3», которое он вот-вот применит и победа будет за ними».

Вот и американцы тоже, сражаться за выигрыш дополнительного времени не хотят. Договориться и с Россией, и с Китаем пытаются чисто по-украински — на своих условиях и не допуская даже мысли о возможности компромисса, но при этом рассчитывают на то, что кто-то (либо Москва, либо Пекин) в конечном итоге переметнётся на их сторону, по непонятной причине предав надёжного союзника в пользу явного врага.

Во всяком случае реакция Госдепа на совместное заявление Путина и Си Цзиньпина свидетельствует именно о таком неадекватном восприятии реальности. США ни много, ни мало указали Китаю, что тот обязан был «призвать Россию к следованию демократическому пути и деэскалации на Украине». Я бы понял эти американские надежды, если бы Вашингтон хотя бы обещал Пекину в обмен не препятствовать восстановлению китайского суверенитета над Тайванем. Но ведь в Госдепе ожидали, что китайцы сделают России козью морду просто так — чтобы понравиться американцам и заслужить покровительственное похлопывание по плечу, а также признание лидером Запада движения Китая «в правильном направлении». То есть американцы верят в то, что звёзды так сойдутся в небесах, что Пекин вдруг бросится бесплатно таскать для США каштаны из огня.

Кстати, того же они ждут от Москвы. Россию американцы тоже регулярно упрекают в том, что она не хочет позитивно повлиять на Китай, а конкретно — подержать американские претензии к Пекину.

Я недавно уже писал о том, что создаётся впечатление, что США попали в собственную медийную ловушку, поверили собственной пропаганде и теперь смотрят на реальность сквозь её кривое зеркало. Своей реакцией на российско-китайское заявление США в очередной раз подтвердили данное предположение, давно перешедшее в уверенность.

Реакция США практически полностью посвящена Украине и тому, что Китай мог бы сделать, чтобы изменить российскую позицию по этому вопросу. Но в совместном заявлении Украина вообще не упоминается. Один раз упомянут Тайвань — подчёркнуто, что Россия признаёт его неотъемлемой частью Китая и выступает против его независимости в какой-либо форме. Упомянут недавно созданный антикитайский военный блок AUKUS. В связи с чем обе стороны выражают озабоченность американской военной активностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

В свою очередь Китай «относится с пониманием и поддерживает выдвинутые Российской Федерацией предложения по формированию долгосрочных юридически обязательных гарантий безопасности в Европе».

И далее Россия и Китай декларируют полное единство в отношении к планам и действиям Запада, их оценке и не скрывают своего намерения прилагать коллективные усилия для воспрепятствованию реализации деструктивных планов Запада. В противовес западному видению перспектив развития цивилизации, Россия и Китай выдвигают свою концепцию поликультурного мира, с равным правом доступа народов к материальным благам, и с пониманием демократии, как вариативной системы управления, основанной на народовластии и не имеющей единого трафарета.

Естественно, много места уделяется единому пониманию перспективной системы коллективной безопасности, охватывающей всё человечество, а также российско-китайскому видению общечеловеческого культурного и экономического будущего.

Всё это вместе, делает заявление не более и не менее, чем заявлением о тесном союзе двух стран, не направленном против кого-то, не оформленном в виде письменного договора, но основанном на общих представлениях о текущих угрозах, способах их преодоления и перспективном будущем всего человечества. Россия и Китай открыто перечислили за что и против чего они будут бороться. Но в заявлении ни одна страна не определяется как экзистенциальный враг. Речь идёт о борьбе с негативными явлениями и тенденциями, присущими политике отдельных государств и блоков. При этом Москва и Пекин приглашают всех к сотрудничеству и к совместному разрешению существующих проблем. ЕАЭС, ШОС, БРИКС, ООН, АТЭС и АСЕАН выделены в качестве перспективных площадок экономического и политического сотрудничества, в работе на которых обе страны будут координировать свои усилия.

В общем, перед нами российско-китайская программа создания нового мира, ставящая Запад (в первую очередь США) перед вопросом: готовы ли они присоединиться к процессам мирной трансформации или будут препятствовать ей вооружённым путём ибо другие способы, бывшие в их распоряжении, исчерпаны.

При этом форма, в которую облечён заявленный российско-китайский союз, сама по себе создаёт Западу большие проблемы с организацией противодействия. Заявлены исключительно позитивные цели, отрицать полезность достижения которых Запад не может. Даже понимание «мультикультурной демократии» более чем укладывается в модную западную теорию мультикультурного общества. Пути достижения поставленных целей Россия и Китай определяют как исключительно мирные (кто и что может против этого возразить?). Отсутствие структурированного договора и единой организации, которая (как в НАТО или ОДКБ) определяет кто, в каком порядке и при каких условиях обязан прийти на помощь союзнику, делает практически невозможным ответное развёртывание. Для определения необходимых и достаточных сил и средств, и военным, и политикам необходимо иметь конкретные параметры врага, с которым предстоит бороться, а не расплывчатые контуры какой-то объединяющей две страны идеи.

Жёсткие структуры (вроде НАТО и ОДКБ) убедительно показали, что они могут быть эффективны только в том случае, если действуют под диктовку одного лидирующего члена (НАТО было эффективным пока в Европе никто не осмеливался спорить с США, а ОДКБ продемонстрировало свою эффективность в Казахстане, когда на постсоветском пространстве не осталось способных спорить с Россией). Но в союзе равных не могут работать жёсткие механизмы, ибо нет силы, способной принудить одного из членов союза действовать вопреки своим интересам. Следовательно, это союз скрепляемый только доброй волей и осознанием общности целей и интересов, Из этого и проистекает формат и способ совместных действий.

Обращаю внимание, что и Китай, и Россия (каждый в отдельности) вначале открыто дали понять, что готовы к максимальному повышению ставок, вплоть до военной конфронтации с США, а только затем выступили с совместным заявлением, ставящим мир перед фактически существующим, но юридически отсутствующим российско-китайским союзом. То есть, объединение происходит на основе уже совершённых действий, а не на основе ожидания будущей общности.

Безусловно, поддержание эффективности такого союза требует постоянных консультаций, но, с другой стороны, непрерывное взаимодействие обеспечивает лучшее понимание друг друга и укрепляет союз.

И вот, на фоне этого глобального, эпохального события вдруг появляется Госдеп США, заявляющий, что Китай мог бы и заступиться за Украину перед Россией. Чувствуете степень неадекватности? Вот потому Россия и Китай вынуждены двигаться в Прекрасный новый мир не с цветами, флажками и шариками, а прокладывая себе дорогу бронированным кулаком (которым не обязательно бить, главное к месту демонстрировать), что Запад, пытающийся отстоять отжившие структуры, вдохнуть новую жизнь в умершие идеи, постепенно прекращает быть не только цивилизацией, но и частью человечества, переселяясь в мир им же созданной матрицы, ничего общего не имеющего с реальностью.

Ростислав Ищенко