москва пекин

Си Цзиньпин отказался от разговоров о «перезагрузке» с США и не ответил Зеленскому

Председатель КНР Си Цзиньпин отказался от телефонного разговора с президентом США Джо Байденом. Об этом сообщило агентство Reuters. Отметим, что Белый дом в преддверии визита китайского лидера с государственным визитом в Москву запросил телефонные переговоры на высшем уровне, а также настоятельно рекомендовал Пекину созвониться с Киевом, чтобы услышать позицию Владимира Зеленского.

Источники Reuters утверждают, что Вашингтон пытается «перезагрузить отношения» с Пекином, и звонок Байдена был бы первым шагом в этом направлении. Однако, несмотря на усилия американских дипломатов, китайцы не проявили интереса к подобной затее.

Источник поясняет, что разговор Си и Байдена мог бы стать первым их контактом после встречи в ноябре 2022 года на Бали в рамках G20.

Констатируется, что недавняя встреча госсекретаря США Энтони Блинкена и главы МИД КНР Ван И на Мюнхенской конференции по безопасности также не способствовала спаду напряженности между двумя странами. Наоборот, собеседник Reuters охарактеризовал их разговор как «самый враждебный» с момента сложных переговоров США и Китая в Анкоридже (Аляска) в 2021 году.

Симптоматично, что украинский президент Владимир Зеленский также заявил, что до сих пор не получил ответа на предложение встретиться с Си Цзиньпином. При этом он скептически оценил поддержанный Россией план Китая из 12 пунктов, призывающий к прекращению огня и мирным переговорам. Зеленский сказал в интервью японскому изданию Yomiuri, что он не получал от Китая предложения по посредничеству в мирном урегулировании украино-российского вооружённого конфликта.

https://eadaily.com/ru/news/2023/03/25/si-czinpin-otkazalsya-ot-razgovorov-o-perezagruzke-s-ssha-i-ne-otvetil-zelenskomu

ПОБИТЫЙ ПЁС НАШЁЛ ХОЗЯИНА. ПОРОШЕНКО ПРОСИТ МОСКВУ ПУСТИТЬ ЕГО В ПЕКИН

Диалог с НАТО стал бессмысленным

Аудиоверсия поста:

Отношения Москвы с НАТО рано или поздно должны были прийти к тому печальному финалу, о котором объявил глава МИД Сергей Лавров — фактическому прекращению контактов. И надо признать: с какого-то момента эти контакты действительно потеряли какой-либо смысл. Почему это произошло, можно понять, в частности, из интервью, которое генсек альянса Йенс Столтенберг дал британской газете The Financial Times за несколько дней до заявления Лаврова.

Оно оказалось знаменательным сразу по нескольким причинам. Например, руководитель самого мощного на планете военного блока по-новому (и весьма революционно) определил зону ответственности НАТО. Отныне это не Северная Атлантика, как можно было подумать, исходя из названия альянса, а весь мир. А как иначе понимать такие слова Столтенберга: «НАТО — это альянс Северной Америки и Европы. Этот регион стоит перед глобальным вызовом. Китай приближается к нам»? Учитывая, что КНР при всем желании не сможет приблизиться к Атлантическому океану, получается, что это альянс теперь позиционирует себя не только как Североатлантический, но и как Тихоокеанский.

Еще одним заслуживающим внимания пассажем из интервью Столтенберга стало его утверждение, что в новой стратегической концепции блока, которую должны принять по итогам саммита, намеченного на лето 2022 года, Китай впервые упомянут в качестве потенциальной угрозы. Однако это не означает, что в отношении другого противника, традиционного, ожидаются хоть какие-то послабления. Генсек заверил, что НАТО готовится одновременно противостоять двум державам — России и Китаю.

Самым же интересным было обоснование того, почему жесткий курс в отношении Москвы останется прежним: любой намек на изменение планов по сдерживанию России вызовет протесты со стороны восточноевропейских членов НАТО. Иными словами, в альянсе складывается парадоксальная ситуация, когда хвост виляет собакой. Самый мощный участник блока, Вашингтон, приходит к выводу, что его главный противник на ближайшие десятилетия — Китай. Следовательно, не надо создавать дополнительных проблем с Москвой и тем самым толкать ее в объятия Пекина. В будущем гипотетическом столкновении с Китаем (из-за Тайваня или по другому поводу) идеальным вариантом для США был бы нейтралитет России.

Но на пути этой стратегии встают союзники по блоку из Восточной Европы и бывшего Советского Союза с их вековыми комплексами и фобиями в отношении Москвы. И, как фактически признает Столтенберг, политику альянса на российском направлении определяют отнюдь не прагматические соображения его ключевых членов, а «особое мнение» поляков и прибалтов, для которых конфронтация с Россией, причем на всех фронтах, похоже, стала самоцелью. До тех пор, пока серьезные государства (США, Германия, Франция, Италия) будут вынуждены считаться с фобиями своих младших партнеров по НАТО, диалог Москвы с этой организацией становится абсолютно бессмысленным.

© Максим Юсин

https://www.kommersant.ru/doc/5039873

Триллион на кону: Китай приготовился к распродаже госдолга США

"Раскошелиться по-крупному"

"Это уже третья пандемия из Китая. Они приходят с этих грязных рынков, где у них мыши и обезьяны с вирусом, который затем переносится через еду", — заявил Грэм в интервью Fox News. А поэтому, подчеркнул сенатор, "весь мир должен выставить счет за пандемию" и заставить Пекин "раскошелиться по-крупному".

"Белый дом обсуждает отказ от обязательств по всему долгу США перед Китаем объемом 1,1 триллиона долларов или по его части, — пишет газета. — Подобная крайняя мера очень маловероятна, однако сам факт ее обсуждения может заставить Пекин обезопасить себя от рисков и сократить принадлежащий ему госдолг США".

Обратный эффект

В результате доходность трежерис резко возрастет, что увеличит стоимость финансирования как для правительства США, так и для американских компаний и потребителей. Причем произойдет это в момент крайней слабости американской экономики, которой уже пообещали крупнейшее квартальное падение в истории — до 50% ВВП.

"Китай способен спровоцировать крах доллара и финансовых рынков, наводнив их американскими казначейскими бумагами. Трежерис обесценятся, их доходность резко увеличится. Не исключена и глобальная финансовая катастрофа, которая ударит и по КНР", — поясняет главный экономист ING по Китаю Айрис Пэнг.

И все же, скорее всего, Пекин предпочтет менее жесткий вариант: просто прекратит покупать новые выпуски американского госдолга. И будет постепенно сокращать эти активы по мере погашения трежерис.

СМИ: Китай прекратит поставки СПГ в Европу ради внутреннего потребления (вброс)

МОСКВА, 17 окт — РИА Новости. Китайские власти запретили крупным государственным компаниям страны перепродавать сжиженный природный газ (СПГ) покупателям в Европе, а также в другие страны Азии, чтобы обеспечить зимний отопительный сезон в своей стране, сообщил Блумберг со ссылкой на источники.

"Национальная комиссия по развитию и реформам, главный экономический орган страны, приказала компании PetroChina Co, Sinopec и Cnooc Ltd. оставить зимние грузы для внутреннего использования", — заявили источники агентства, имея в виду СПГ.

Госкомпании и регулятор пока не комментировали агентству эту информацию.

США, и в этом году местные трейдеры перенаправили часть этих поставок в Европу из-за низкого спроса внутри страны, отмечает Блумберг.

Как добавляет агентство, такие шаги Пекина могут привести к сокращению поставок сжиженного газа в Европу и обострению энергетического кризиса там в случае холодной зимы.

Впрочем, источники агентства оговорились, что, с другой стороны, хотя продажи СПГ из Китая принесли некоторое облегчение европейским покупателям, быстро пополняющиеся запасы и рекордно высокие транспортные расходы снизили привлекательность повторных поставок топлива.

Европейские страны и США после начала кризиса на Украине в феврале этого года ввели против Москвы несколько пакетов персональных и экономических санкций. Также они взяли курс на полный отказ от российских энергоресурсов. Тем самым они спровоцировали рекордную инфляцию и рост цен на топливо. Президент Владимир Путин при этом заявил, что политика сдерживания и ослабления Москвы стала долгосрочной стратегией Запада, основная цель которого — ухудшить жизнь миллионов людей.

Итоги визита в Китай: сближение и жёсткость

Фактически Владимир Путин и Си Цзиньпин 17-18 октября провели переговоры дважды: в рамках саммита "Один пояс, один путь" и на двусторонней основе. Обе встречи были достаточно продолжительными и содержательными. К тому же к ним надо добавить работу российской делегации.

В принципе событие можно разделить на две равнозначимые, но внешне и содержательно различные части. В рамках саммита лидеры, в основном, выступали с программными речами, а также подчёркнуто демонстрировали взаимные приязнь и согласие. В рамках двусторонних переговоров абстрактный общий интерес приобрёл форму согласованной стратегии.

Статус "главного гостя", предоставленный Путину, был важен не только для России, как знак подчёркнутого уважения к её президенту, но и Китаю, как демонстрация прочности российско-китайского взаимодействия на фоне роста напряжённости в АТР и сколачивания Соединёнными Штатами различных антикитайских блоков и двусторонних союзов.

Подобного рода статус не только предлагается, но и принимается (можно, ведь и отказаться, сославшись на врождённую скромность). То, что стороны действовали в данном случае в унисон и очень чётко взаимодействовали в паре (или, если угодно, в тандеме) – свидетельство высокого уровня взаимопонимания, доверия и сплочённости. 

Всё это присутствовало и подчёркивалось в ходе китайского визита Путина несмотря на то, что между нашими странами (как между любыми двумя крупными игроками) есть не только сближающие нас общие интересы, но и разделяющие нас противоречия.

Тем не менее, ничто так не сближает, как общий враг. США и коллективный Запад для России и Китая – враг не только общий, но и смертельно опасный, поскольку ведут дело к прямому столкновению с обеими державами. Цель Запада понятна и прозрачна, как мечта юной девушки о принце на белом коне. Запад намеревается, истощив Россию и Китай прокси-войной (с Украиной, Польшей, Тайванем, Филиппинами и т.д.), по очереди уничтожить их в прямой схватке, без применения ядерного оружия или с его ограниченным применением (не выходя на уровень полномасштабного глобального ядерного кризиса).

Для реализации этой идеи необходимо, чтобы Россия и Китай, при всей близости позиций, всё же не выступали бы единым фронтом. До последнего времени США считали, что им это удастся. Упор они делали на Китай, которому гораздо сложнее заместить торгово-экономические связи с Западом, чем России. 

США пытались даже не уговорить Пекин и не столько давить на него, сколько создать условия для глубокого расхождения российско-китайских интересов. Для этого использовались разного рода экономические рычаги. Наиболее очевидные, известные всем: попытка ввести потолок цены на российские углеводороды и зерновая сделка с Украиной.

Китай является традиционным импортёром большого количества углеводородного сырья и заинтересован в снижении цен на него. Точно так же Китай является и ещё долго (скорее всего всегда) будет являться нетто-импортёром продовольствия. Когда население Китая растёт – это происходит слишком быстро и рост производства продовольствия за ним просто не поспевает.

Когда же население сокращается, то оно слишком быстро стареет и (на фоне быстрой урбанизации) концентрируется в городах. В результате потенциальное сокращение производства продовольствия происходит быстрее, чем сокращается его потребление. Кроме того, мечта Мао Цзэдуна о том, чтобы каждый китаец имел чашку риса в день давно исполнилась и теперь потребности (в том числе и пищевые) растут высокими темпами.

В конце концов, китайской цивилизации еды не хватало всегда. Поэтому китайская кухня и богата заменителями традиционного белка (из мяса) и активно использует всяких кузнечиков, жуков, гусениц, личинки и прочие альтернативные источники белка.

Потолок цен и дешёвое зерно с Украины должны были разделить Россию и Китай. Пекин, по замыслу США, должен был броситься на наживку низких цен и жёстко требовать от России продажи углеводородов по потолку и бесконечного продления зерновой сделки с Украиной. 

В конечном итоге, эти и другие финансово-экономические противоречия должны были развести Россию и Китай. Возможно не очень далеко, но достаточно для того, чтобы можно было попытаться разобраться с ними по очереди. Поэтому США и надеялись до конца, что зерновая следка будет возобновлена и просили Китай надавить на Россию по украинскому вопросу.

Одновременно США пытались дискредитировать перспективность российских маршрутов, связывающих Китай с западными рынками в рамках инициативы "Один пояс, один путь" и добиться перенесения основных китайских усилий на южное направление. 

Таким образом планировалось не только резко снизить объём двустороннего экономического сотрудничества, попутно лишив Россию доходов от транзита и резко осложнив ей реализацию планов опережающего развития Сибири и Дальнего Востока, но и сохранить военный контроль над основными китайскими торговыми путями, которые на Юге либо являются морскими, контролируемыми флотом США напрямую, либо пролегают невдалеке от моря и американских баз, находясь в зоне досягаемости авиации и флота.

У США часто получалось разрушать потенциальные союзы своих врагов за счёт педалирования реальных или умышленно создаваемых американцами финансово-экономических противоречий между ними. Но в данном случае США слишком заигрались. С началом ближневосточного кризиса они не нашли ничего лучше, чем послать авианосцы для поддержки Израиля. 

Подчеркну, не для установления мира, а для поддержки одной из сторон конфликта. Таким образом конфликты не урегулируются. В лучшем случае так их можно загнать под спуд, до следующей вспышки, но даже на такое решение у США сейчас ресурсов не хватает. Ведь с Израилем воюют не государства, которые может бомбить авиация США, а "всего лишь" прокси-структуры, которые тем сильнее и тем мощнее их арабо-мусульманская и в целом международная поддержка, чем сильнее Израиль бомбит Газу. Если Газу начнут бомбить ещё и американцы авторитет ХАМАС только возрастёт (получится, что Израиль в одиночку с ним уже не справляется).

При этом Джанет Йелен заявляет, что США вытянут финансирование ещё одной войны. Учитывая, что прокси-войны против России и Китая на американские деньги уже ведутся (против Китая пока холодная, но горячей ждать не долго), речь идёт о третьей войне (против Ирана). Но Иран ни на кого не нападал. И, хоть США и Израилю, чтобы выйти из цугцванга было выгодно превратить прокси-войну ХАМАС с Израилем в "нормальную" войну против Ирана, но Россия и Китай не могут позволить Вашингтону, наполовину вытесненному с Ближнего Востока, восстановить там свою гегемонию и куражиться в своё удовольствие.

В результате мы услышали от двух лидеров, высказавшихся практически в унисон, что:

1. Позиция по Ближнему Востоку общая: неизбирательное и чрезмерное применение силы Израилем осуждено, Россия и Китай требуют от обеих сторон прекращения огня и возвращения к мирному процессу.

2. Китай полностью и без оговорок поддержал позицию России по Украине, высказав поддержку усилиям Москвы по сохранению и укреплению своего суверенитета и признав законными методы, которые используются для достижения этой цели.

3. Россия сообщила о намерении опережающими темпами развивать логистическую инфраструктуру (шоссейные и железные дороги, портовые терминалы, трубопроводы) в Сибири и на Дальнем Востоке, обеспечивающую наращивание торговых связей с Китаем.

4. Москва и Пекин заключили контракт на 12 лет стоимостью 2,5 триллиона рублей (25,7 миллиарда долларов) на поставки в Поднебесную зерновых и зерно-бобовых культур.

Эти пункты важнее, чем все совместные военные учения, поскольку они свидетельствуют об однозначном и окончательном выборе Китая в пользу России, как надёжного поставщика двух важнейших товаров: энергоносителей (без которых не работает экономика) и продовольствия (без обеспечения продовольственной безопасности государство не может проводить активную внешнюю политику, так как может быть в любой момент дестабилизировано созданием искусственного дефицита продовольствия и угрозой голода).

Китай отказался от украинской продовольственной альтернативы, чем не только усилил позиции России на мировом зерновом рынке, но и фактически "умыл руки", продемонстрировав, что его не интересует каким будет украинское будущее и будет ли оно вообще.

В целом, в ходе этого визита был сделан последний шаг к оформлению неформального но прочного (ибо основанного на взаимном долгосрочном интересе) союза Москвы и Пекина, против общего врага. 

Американская концепция разгрома России и Китая по-очереди полностью провалилась. Но опасность глобального кризиса полностью не устранена. В поисках выхода из создавшегося положения (войну против России и Китая одновременно Запад выиграть не может), США могут попытаться окончательно взорвать Ближний Восток, начав антииранскую авантюру, в надежде, что Москва и Пекин останутся в стороне и Вашингтону, таким образом, удастся отыграть значительную часть потерянных очков.

Выиграть США уже не могут. Им пора сдаваться и соглашаться на компромиссный мир, который будет для них значительно хуже, чем им предлагали в декабре 2021 года. Но сдаваться американцы не привыкли. Тем они и опасны, тем более, что находятся в шоковом состоянии и в цейтноте, что не располагает к спокойным размышлениям и логическим конструкциям.

https://ukraina.ru/20231019/1050312335.html

Россия, ШОС и международный терроризм

Саммит ШОС, прошедший в Самарканде, не только ознаменовался принятием Ирана в организацию, но и сопровождался регулярными истериками США. В конечном итоге Вашингтоне заявили, что видят свою стратегическую цель в "отстыковке" экономик среднеазиатских стран от российской. На старте же саммита, сенат конгресса США в очередной раз обсуждал перспективы объявления России страной-спонсором терроризма.

В принципе, согласно "разделению труда" между органами американской власти, подобное решение должен принимать Госдеп. Но мы уже не раз становились свидетелями использования американскими ястребами конгресса с целью законодательного оформления решений, которые не получается продвинуть обычным путём – через органы исполнительной власти.

Следует отметить, что американская политическая система отличается редкостной эклектичностью. Вторжение в прерогативы соседней ветви власти либо даже узурпация её полномочий не являются для США чем-то необычным. Например Джордж Буш младший, мечтавший свергнуть Саддама Хуссейна, но не имевший в конгрессе достаточного количества голосов за войну, объявил, что проводит в Ираке спецоперацию по предотвращению создания местным режимом бактериологического оружия массового поражения. Войну имеет право объявить только конгресс, но президент не ограничен в проведении военной операции любого масштаба с самыми решительными целями, если она не называется войной.

В свою очередь демократическое большинство конгресса регулярно накладывало законодательный запрет на использование президентом Трампом своих конституционных полномочий, с тем, чтобы предотвратить коренное изменение им внутренней и внешней политики. Помимо этого существует ещё Верховный суд, который на основании "вновь открывшихся обстоятельств", а на деле в связи с очередным изменением баланса сил внутри самого суда, может практически неограниченное количество раз пересматривать и переоценивать конституционность одних и тех же актов администрации и конгресса.

В этом году демократы попытались ввести ноу-хау: так как большинство в Верхомвном Суде не поддерживает их идею права на свободный аборт, и нет оснований считать, что в ближайшее время кто-то из судей умрёт и можно будет, назначив нового, изменить баланс сил, радикальные демократы стали продвигать через СМИ мысль, что если судья ВС ретроград и не идёт в ногу со временем, то его мнение, как и мнение всего суда можно было бы и вовсе не учитывать.

Американская администрация и заявляет, что нельзя объявить Россию страной-спонсором терроризма, поскольку это повлечёт за собой необратимое повышение ставок в глобальной игре, при полном прекращении контактов между двумя противостоящими группировками государств, американское законодательство требует полной блокады не только самого "спонсора терроризма", но и любой страны, которая поддерживает с ним нормальные отношения. В случае с Россией это значит, что США придётся самоблокироваться от двух третей планеты.

Но у Вашингтона иная цель: он не хочет отрезать себя от большей части человечества, он хочет восстановить над этой частью человечества свой полный и всеобъемлющий контроль. Поэтому на данном этапе администрация Байдена считает столь радикальный ход, как объявление России спонсором терроризма преждевременным. Впрочем, всё меняется быстро. Так что не исключено, что через пару месяцев администрация уже не будет возражать против данной инициативы. Пока же радикалы пытаются продавить её через конгресс, для чего им надо собрать в обеих палатах достаточное для преодоления гипотетического президентского вето количество голосов.

Я думаю, что администрация не будет долго сопротивляться радикалам. Во-первых, накануне довыборов в конгресс демократам нужны громкие "победительные" инициативы, чтобы привлечь к себе внимание радикально-патриотического электората. Во-вторых, такой подход (разрушение ткани международных отношений, уничтожение ясных правил игры) имманентен американской политике последних десятилетий.

С тех пор, как Россия, а за ней и Китай, начали всё увереннее и последовательнее отстаивать свои интересы, используя механизмы различных международных организаций, США приняли концепцию, согласно которой право на дальнейшее существование имеют только те международные структуры в которых США неограниченно доминируют. Там же, где руки Вашингтона коротки, Америка предпочитает разрушать, заменяя силу права на право силы. Расчёт делается на военно-политическое и финансово-экономическое преимущество Запада. И хоть с каждым днём это преимущество становится всё более эфемерным, США не отказываются от стратегии разрушения системы международного права.

В последние месяцы они добрались уже до ООН. Невыдача виз российским дипломатам (включая делегацию во главе с министром иностранных дел) приняла хронический характер. Нетрудно догадаться, что рано или поздно Москва потеряет возможность участия в работе ООН, так как у неё просто не останется дипломатов аккредитованных в этой организации. Это грубое нарушение обязательств США, как страны принимающей Организацию Объединённых наций, но, как известно, против лома нет приёма.

Безусловно, Россия может существовать и вне ООН и без ООН, а ООН без России (ядерной, энергетической и ресурсной сверхдержавы) не может. Но, как уже было сказано, не имея сил справиться со всем международным сообществом в целом, США пытаются до основания разрушить систему международного права, опирающуюся на ООН и организации системы ООН, с тем, чтобы иметь в атомизированном мире дело с каждым государством в отдельности.

Предотвратить разрушение системы международного права мы не можем. Она уже инвалидна и по большей своей части уничтожена или парализована. Но Россия с союзниками в состоянии начать выстраивать новую систему международного права, к которой по итогам победы России и Китая в идущей Третьей мировой войне, присоединится остальное человечество (если ему суждено уцелеть).

Напомню, что ООН возникла из первоначального военного блока: Объединёнными нациями именовали себя страны антигитлеровской коалиции. На заключительном этапе войны, когда всем стало ясно, что страны Оси проигрывают, Объединённые нации заявили о намерении создать организацию, главной задачей которой будет предотвращение войн, посредничество во имя мира и борьба с неспровоцированной агрессией. Было заявлено, что вступить в эту организацию при её создании смогут те государства, которые объявят войну странам Оси, в результате чего конец 1944 – начало 1945 года стало моментом массового объявления войны Германии и Японии.

Сейчас такой же блок складывается вокруг формально невоенной (но поощряющей военное сотрудничество своих членов) Шанхайской организации сотрудничества. Эта структура, изначально созданная Россией и Китаем для борьбы с американским проникновением в Среднюю Азию и для защиты общих интересов в регионе, на данном этапе уже выходит за рамки Евразийского континента, постепенно принимая всемирный характер.

На случай ликвидации ООН американцами, Россия и Китай уже имеют свою альтернативную структуру со сходными задачами и полномочиями, но избавленную от деструктивного влияния США и их союзников. ШОС привлекательна, очередь на приём в неё уже растянулась на годы. Москва и Пекин на сегодня имеют определяющее влияние на продвижение этой очереди. Более того, ШОС существует только как совместный российско-китайский проект. Ни Пекин без Москвы, ни Москва без Пекина его не вытянут.

Порядок и правила игры нужны всем. Даже США в будущем, когда их неспособность доминировать станет очевидна самим американским элитам, понадобится внятная система международного права, избавляющая от неприятных неожиданностей. У России и Китая есть возможность такую систему создать гораздо раньше, чем их политические противники смогут противопоставить ей что-либо отдалённо подобное. То есть Москва и Пекин могут в ближайшем будущем подвести под своё финансово-экономическое и военно-политическое доминирование в мире юридический базис.

Ростислав Ищенко

МИД Китая призвал НАТО взять на себя ответственность за Украину

Йенс Столтенберг заявил, что альянс наблюдает за укреплением сотрудничества между Россией и Китаем, на этом фоне намерен наращивать взаимодействие с партнерами Индо-Тихоокеанского региона. Он подчеркнул, что "Китай отказался осудить российскую агрессию, поддерживает российскую экономику и пропаганду". Вместе с тем Столтенберг предостерег Китай от поставок оружия России, утверждая, что это стало бы "исторической ошибкой" и "имело бы существенные последствия".

https://ria.ru/20230406/ukraina-1863412478.html

Умеют китайцы в символы: Во Франции высмеяли опозорившуюся в Китае фон дер Ляйен