кусок сада

У Петушарика пердак бомбанул - ржунимагу!:)))

Итак садимся поудобнее , так-как ...

«РУССКИЙ ПАТРИОТ» СЕЧЕВОЙ СТРЕЛЕЦ ЮРКО ПОДОЛЯКА

Вопрос кто и зачем тащит в информационное пространство России этого Подоляку и прочих украинствующих русофобов становится совсем вопиющим, поэтому снова напомню его кредитную историю ("русские - не коренной народ Украины", "чей Крым - вопрос спорный и провокационный", "Борьба УПА против СССР была народно-освободительной"; и т.п.). А все эти заигрывания с украинством любого извода приводили и будут приводить к утверждениям украинствующих, что русских нет, а Россия должна. И это аксиома.

В декабре 2011 года вышла интересная статья(кликабельно!) о подготовке нового майдана на Украине и подготовке аналогичного майдана в России. Статья интересная своей ретроспективой в те события с наших сегодняшних позиций, позволяющих нам знать – у них получилось и одно и другое. Правда майдан 2012 года в России с треском провалился, благодаря реакции власти в нужное время, но майдан на Украине сработал на все сто.

Статья также интересна описываемыми методами подготовки самих майданов. Всю статью можно прочитать по приведенной ссылке. Нас же интересует пара выдержек, которые хочется привести в связи с нашим героем.

Набив руку на организации «народных восстаний» и свержении суверенных правительств в ходе реализации разработанной Госдепартаментом США операции «Арабская весна» и устав от реверансов В. Януковича в сторону Москвы, в Вашингтоне размышляют о проведении новой «оранжевой революции» в Украине.

В течение 7 последних лет Агентство США по международному развитию (United States Agency for International Development, USAID), пользуясь удачными решения и полученными наработками во время проведения «оранжевой революции» 2004 года, активно создавало необходимые условия для организации «восстания украинского народа» против законно избранного правительства.

Агентство финансирует как национальные неправительственные организации страны пребывания, так и американские структуры, используемые дельцами с Уолл-Стрит для продвижения коммерческих интересов.

На базе этих структур американцы, используя тренеров из Европейского центра журналистики, обучают молодых акул пера, блогеров и активистов гражданского общества методике проведения информационных PR-акций, консолидируют их, налаживают горизонтальные связи между ними. Конечно же, функционеры Национального фонда США в поддержку демократии, Международного республиканского института и Национального демократического института преподают им премудрости «революционной борьбы».

На сегодняшний день можно констатировать наличие во всех городах и областях Украины подготовленных американцами групп, объединяющих активистов гражданского общества, журналистов, блогеров, которые по команде из Вашингтона начнут новую «оранжевую революцию» и принесут на Украину «Арабскую весну».

Выпускники американских курсов активно используются корпоративно-финансовой олигархией США для раскачивания ситуации в Российской Федерации. Организованные ими дискуссионные площадки в Интернете и сообщества в социальных сетях (Facebook, Vkontakte) объединяют уже ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ активистов несистемной оппозиции и представителей российской молодёжи, готовых уже завтра митинговать на Болотной площади в городе Москве по причине вскрытых российской организацией «ГОЛОС» «масштабных нарушений избирательного законодательства при проведении парламентских выборов в России».

Методика «народного восстания» будет такая же, как в России. Сразу после парламентских выборов в Украине структура типа российской организации «ГОЛОС» (для Украины это будут Ассоциация «Журналистская инициатива», организация «Политика и право» или Институт региональной прессы и информации) изо всех сил завопят о «масштабных нарушениях избирательного процесса в ходе голосования».

массовых протестных акций, информационную поддержку которым США обеспечат с помощью «MediaNet».

Масштабные протесты сформированного американцами «гражданского общества» и информационные кампании, проводимые с использованием «MediaNet», поддержат международные правозащитные структуры – Amnesty International и Human Rights Watch. Появятся заявлениями лидеров западных государств и сообщения корпоративных СМИ о преступности режима Януковича-диктатора.

Итак, что мы видим? Приведённая методика аналогична всем применяемым Госдепом ранее, в том числе и на той же Украине в 2004 году: американцами на организованных по всей стране курсах готовятся специалисты - активисты гражданского общества, журналисты, блогеры, т.е. ударный костяк будущих переворотов. Из этих спецов формируются руководители и организаторы всех переворотов. Майдан 2004 года характерен тем, что Госдеп тогда сделал ставку именно на нацистов. С 2002 года, года когда началась подготовка к первому майдану, американцы, стали собирать базу данных из действующих нациков. Благо те особенно и не скрывались.

И вот здесь и всплывает впервые наш герой.

Юра точно также, как и его «собратья по вере» (о его страстной любви к ОУН/УПА и непосредственно С. Бандере чуть ниже), был пропущен через такие же курсы. По окончании которых, в соответствии с полученным заданием, стал вербовать наиболее активных людей, сочувствующих идеям украинского национализма, и приводить их в центры подготовки. Туда, где им читали лекции вышеприведенные спецы. Именно Юра Подоляка был назначен комендантом Майдана-2004 в Сумах. Именно через него шло финансирование потребностей всей этой толпы из расчёта примерно 120 долл. на человека. Примерный объем «кассы» - 600 тыс. долларов. Ещё раз. 600 тысяч нигде не учтённых и никем не контролируемых денег. Судя по всему, именно в этот момент закладывалось Юрино понимание счастья пропускаемых через свои потные ручонки денежных потоков. Тут надо отметить, что 600 тыс. долл. для города Сумы, образца 2004 года, деньги не просто большие, они огромные.  (Не здесь ли кроется одна из причин того, что Комендант Юрка из Сум в итоге сбежал? Во всяком случае становится понятно откуда проистекает сегодняшняя любовь Юры к сбору неподотчётных пожертвований. Сколько он сегодня украл? 200 млн. рублей, вроде?)

Именно Юре Подоляке принадлежит честь формирования из галдящей и вопящей биомассы майдана в Сумах боевых подразделений, с назначением тысячников, сотников и десятников. Именно Юра Подоляка организовал автобусы, на которых майдан из Сум поехал в Киев «топить» за Ющенко. По своей вовлеченности в структуру переворота в 2004 года, готовящегося Госдепом, Юра Подоляка был предтечей Парубия. И именно отработанная в Сумах Юрой Подолякой схема и методология создания «боевой организации майдана» была затем масштабирована на все города Украины.

Видео от 2022 года, в котором с 23:30 минуты военный эксперт Сергей Колмогоров подробно рассказывает, как Подоляка, он же "Юра из Сум" организовывал Майдан в Сумах в 2004-м под руководством американцев.

Кстати, Юра везде потёр сведения про свою деятельность в период Майдана-2014, но, если поискать, то можно найти. В начале Майдана-2014 наш Юрка-комендант точно также стал работать по сбору майдана в сумах. Более того, он сражался против пророссийски настроенных с оружием в руках: ссылка

Чуть позже нашего героя просто перевели из одной роли в другую. Его подняли на следующий уровень. Теперь он, используя те же методички, работает на раскрутку патриотического майдана в России.

Сегодня Юра активно распространяет о себе информацию о том, что он, якобы, «разочаровался» в майданах и «переориентировался». Вроде как он был рядовой участник, срубивший 100 баксов за "поскакать на площади" и спокойно съехавший с темы. В этой связи он даже потёр приведённую вначале копию его сообщения, где он хвастается, что был организатором.

Подача информации такого рода, она рассчитана исключительно на дураков. Подоплёка такова, что майдан, мол, это стихийное проявление воли народа и устраивают его одиночки в силу своих личных убеждений. Захотел — помайданил, захотел — перековался и пошел себе дальше по жизни сеять разумное, доброе и светлое. А Госдеп, ЦРУ и прочие волшебники цветных революций вообще не при делах. Или при делах, но любому "перековавшемуся" говорят: "До свидания, дорогой товарищ! Спасибо, что ты был в нашей жизни, а теперь наши пути разошлись. Иди дальше и будь счастлив."

Всё это рушится простым изучением вопроса методики подготовки переворотов. После чего приходит даже не понимание, а твёрдое знание, что структуры, затратившие на подготовку переворота на Украине свыше 5 миллиардов долларов, просто так ничего не делают и подготовленных и натасканных специалистов просто так не отпускают. А Юра Подоляка как раз таким специалистом и является - организатор майдана-2004, организатор майдана-2014 ныне трудится на ниве подготовки патриотического майдана в России.

Немного о пристрастиях нашего героя к мразям из ОУН/УПА и его персональному светочу - Степану Бандере, на которого он призывал равняться. И, если на публику Юра и говорит, что в майданах «разочаровался", то нигде и ни разу он не сказал - изменилось ли у него в башке хоть что-то по отношению к ОУН/УПА и к Бандере.

Хорошо свою позицию наш герой раскрывает в комментариях к статье «НКВД против УПА - война после Победы». Здесь он выступает под своим любимым ником — "yurasumy". Много вещает и про УПА, и про Бандеру. Приводит ссылки на книгу о Бандере и на националистический сайт, который называется "Библиотека нациста Бандера". http://lib.rus.ec/b/374639/read и https://bandera.lviv.ua/

Некоторые из высказываний не могу не привести. Вот на пример:

Очень чёткое представление о позиции Подоляки даёт его оправдание убийства боевиками учительницы. УБИЙСТВА! Ну и, собственно, его личное признание, что в школе он был членом кружка "Юный националист". И было это в начале 90-х. Он родился в 1975 г. Хотя, там, в комментариях, что ни перл, то жёсткое оправдание действий ОУН/УПА, их обеление и попытки отделить от эсэсовцев (видимо в 2012 это ещё как-то не очень звучало. Сейчас-то они не стесняются ни свастик, ни знаков различия эсэс).

Не могу не привести и высказывания Юры Подоляки о своём кумире, где наш «русский патриот» говорит, что Бандера его герой и т.д.:

Вишенкой на тортике приведу ответ великого аналитика на вопрос «как погиб Ватутин?»

Справка: 29 февраля 1944 года неподалеку от села Милятин Ровненской области был смертельно ранен генерал армии Николай Ватутин. Один из лучших и один из самых известных советских военачальников погиб в перестрелке с украинскими националистами из ОУН, устроившими засаду на пути его следования.

Ну и ещё раз ссылка на статью с такими интересными комментариями: https://topwar.ru/17965-nkvd-protiv-upa-voyna-posle-pobedy.html

Примерно так же в переписке от 2016 года Юра оправдывал обстрелы и бомбёжку ЛДНР. Говорил, что со стороны ЛДНР были вооруженные формирования. Ему приводили доводы, что линия разграничения не проходила ни через рынки, ни через школы и детские сады, куда падали снаряды. Но ему — хоть кол на голове теши.

Здесь патриот (чей, интересно?) Юра защищает ВСУ. Войска Киева, по его мнению, не виноваты в том, что убивают мирных жителей. Это всё война. «Оно само получилось» (с). ВСУ стреляют только туда, где стоят ВСН. То есть, по его мнению, не было бы там ВСН, где разрываются снаряды укров, то и мирные люди не погибали. И везде, куда стреляет украинская артиллерия, везде находятся подразделения ВСН - и в больницах, и в жилых домах, и в школах.

Но, вместе с тем, он очень убивался и печалился, когда ВСН расхерачили его любимую «сумьску 27-му окрему реактивну артилерійську бригаду». Но почему-то тогда он даже не заикнулся о тех, кого убили сумские артиллеристы на Донбассе.

И даже когда луганчанин ему свидетельствует о том, как ВСУ обстреливало кварталы, где не было тогда военных, Юрий из Сум отмахивается от его свидетельств, мол, он не собирается проводить расследование.

И спокойно говорит, что ему из Москвы виднее, что происходит на Донбассе. А «давление местности» — это, наверное, дончане, которые точно знают, кто их обстреливает, откуда и есть рядом подразделения ВСН или нет.

При этом не менее честно Юрий Подоляка отвечает, что отрицательно относится к тому, чтобы по Сумам зарядили из РСЗО или гаубиц. А вот если по Донецку - это нормально, это война, бывает.

Говоря о «патриотизме», Юры Подоляки, нельзя не посмотреть на его отношение к таким вещам, как территориальная принадлежность Крыма, оккупированных территорий б.УССР и т.п.

Здесь у Юры однозначно своё мнение. И он, и его друзья (привет Онуфриенке – ещё одному свидомому военкору), также все сегодня «российские патриоты» никогда не видели Украины в составе России. В их понимании Россия должна прийти, освободить для них эти территории от сегодняшней власти и уйти, оставив Украину им. Во всяком случае, так они себя воспринимают. Как их воспринимают другие люди их не сильно волнует. У них есть цель - «Украина версии 2013».

И вот очередной украинец в очередной раз показал свою истинную природу. Юрий Подоляко, yurasumy, долгое время держался, хотя из него периодически прорывалось неприятие и какая-то обида на Народные Республики. И тут в один момент, проявились все его цвета, видимо, душа украинского националиста не выдержала тюрьмы целесообразности, куда её заключили ради Великой Цели, и вырвалась на волю.

Интересна, также, позиция Юры по принадлежности Крыма. Здесь он всегда стоял на твёрдых жизненных принципах – «Крым, це Украiна!».

В сети есть его интервью, где ему задают такие несколько неудобные вопросы.

- Юрий Подоляка аналитик из России. Или живущий в России. Юр, как правильно?

- Ну я сейчас живу в России. Хотя сложный вопрос, как считать. Севастополь — это Россия или Украина. Спорный вопрос.

Видео интервью раньше было размещено у него на сайте, но недавно, став на рельсы русского патриотизма, Юра неудобное интервью у себя потёр. Желающие, вооружившись приведённой цитатой, всегда могут отыскать его в нетях. Мне откровенно лень.

Более того, Юра даже подвёл идеологическую базу под сакраментальный вопрос – «Чей Крым?». За пылью словоблудия проскакивает одна нехитрая мысль – такой вопрос может задавать только тупое быдло. Ну, видимо, я тоже такой – тупой и быдлячий, т.к. для меня ни вопрос, ни ответ на него никогда камнем преткновения не был. Ссылка также легко находится по контексту. Если не поленюсь, позже вставлю сюда либо скрин, либо ссылку на данную вырезку.

==

Почему я взял в качестве примера «чей Крым»? Однотипного в действиях этой бинационалистической квазиантагонистической секты русско-украинских «патриотов» (если кто подскажет более точное название, буду признателен) много, но именно вопрос о Крыме лучше всего показывает их схожесть и единство: в методике действий, аргументации, целях.

...

А теперь дам всем читателям совет, которому следую уже два года. Когда в следующий раз услышите из уст ухмыляющегося и довольного своей «гениальностью», но такого по сути скудоумного «патриота» будь то на Украине или в России вопрос «чей Крым?» (или что-то подобное), не спешите обижаться на этого человека. Пожалейте его. Многие из них не ведают, что творят. А те, что ведают… им ваши объяснения до одного места, они на работе.

...

Тот, кто этот вопрос задает, работает на хунту и Вашингтон, потому что умному человеку и так всепонятно а не понятно на сегодня, а непонятно только либо дураку, либо провокатору...

==

Ну и, опять же вишенкой на торте, статья самого Юры за 2014 по поводу возвращения Крыма. По горячим, так сказать, следам. Ссылку я привожу, но вначале хочу зафиксировать наиболее интересное место, выделив фиксируемое красным:

Но этим преступления, которые совершила хунта перед народом Украины, не закончились. Хунта начала разбазаривать «казенные земли» (пророссийский Янукович России земель не дарил. Антироссийская хунта с этого начала). Прямое обвинение в этом хунте бросил бывший союзник пан Однороженко (идеолог «Правого сектора»), а до него пан Наливайченко (глава СБУ). По их мнению, Крым можно было «отстоять», но приказа от Турчинова …. НЕ ПОСЛЕДОВАЛО. И эти люди сейчас с экранов телевизоров говорят о каком-то патриотизме и призывают народ Украины костьми лечь в братоубийственной войне с русским народом. При этом всячески разжигая межнациональную ненависть в подконтрольных СМИ и обвиняя Россию в вероломстве. А ведь министр обороны (уже бывший) пан Тенюх с трибуны ВС Украины заявил, что у него нет доказательств агрессии России. И дело тут не в агрессивности России, а в «патриотизме» хунты (липовом).

Ссылка на статью: https://yurasumy.livejournal.com/2014/03/31/

На что тут надо обратить внимание?  На слова и формулировки, идущие от самого сердца. В понимании Юры возвращение Крыма на Родину, это не что иное как преступления, которые совершила хунта перед народом Украины, разбазаривание казённых земель, чего даже (о ужас!) Янукович себе не позволял. И самое ужасное, по мнению Юры, то, что, не смотря на требования патриотов (прошу заметить, патриотов, по мнению сечевого стрельца Юрко Подоляко) Однороженко и Наливайченко приказа от Турчинова НЕ ПОСЛЕДОВАЛО, что, по мнению Юры, не позволяет вновь пришедшим к власти говорить о каком-то патриотизме.

Это последнее высказывание, как нельзя лучше отражает глубинные чувства Юрко, спящего и видящего себя в роли сечевого стрельца незалежной Украйны без клятых москалив и прочего безобразия. Это идёт из глубины. Это его истинная позиция по всем вопросам.

Ну и несколько слов о «замечательном военном аналитике» Подоляке.

В сетях и экранах раскручивается (кем интересно? Оочень интересно) великий аналитик Подоляка. Который, одним только словом бьёт без промаха, владеет самой совершенной и достоверной информацией, поступающей, видимо, лично от Путина или, минимум, от Герасимова, и который огненным мечом выжигает всю несправедливость в войсках, до которой только может дотянуться.

Но попробуем поближе посмотреть на глубину его «аналитики».

Вот, что писал Юрий в далёком 2014 году, за пару дней до сдачи Славянска, в статье «Чего "ждет" Путин». Ссылка на статью: http://yurasumy.livejournal.com/105062.html:

«А теперь оптимизма. Может кто сейчас мне не поверит, но хунта реально издыхает, чтобы там ни говорили (не могу обо всем говорить. Кто верит пусть верит. Кто охает пойму). И Славянск она не возьмет (разве предательство).»

Т.е. Юра, намекая на имеющуюся в его распоряжении крутую инсайдерскую информацию и оттопырив губу, исключает возможность взятия хунтой Славянска, при любых обстоятельствах, кроме предательства.

Славянск, а затем Краматорск, Дружковка и Константиновка, и как следствие Артемовска, были сданы в ночь с 4 на 5 июля. Реакция Юрия была, мягко говоря, не мгновенной. Только через 2 суток, в ночь с 6 на 7 июля, Юрий пишет суетливую заметку «Ну что у нас нового». Ссылка на статью: http://yurasumy.livejournal.com/106159.html, где говорит буквально следующее:

«Стрелков в Донецке. Да это так. Это было необходимо (ждать было нельзя). И информационная "завеса", которая всеми силами создавалась, была нужна именно для этого, для успешного выхода (потому и были вбросы от меня. Прошу понять и простить).»

Т.е. наш «великий аналитик» говорит, что сдача 5 городов готовилась и он, Юрий, о ней знал, на (по просьбе Главковерха, видимо) создавал "информационную завесу" как минимум за 1,5 дня до сдачи - 18-00 3 июля, когда была опубликована статья «Чего "ждет" Путин».

Выводы каждый может сделать сам. Но, на мой взгляд, здесь имеет место быть втаптывание в дерьмо на полном скаку с последующей попыткой хоть как-то обелиться. Приём совершенно детский – «я всё знал, но молчал как рыба об лёд».

А вот более свежий, пошаговый разбор высосанной из пальца аналитики Подоляки. Со статьёй можете ознакомиться самостоятельно. Здесь: https://pikabu.ru/story/yuriy_podolyaka_8972250

И не могу пройти мимо его достаточно свежих делишек за 2020 год в компании со старыми друзьями – Бутусовым, Арестовичем и прочими «птенцами гнезда госдеповского». Компашка, конечно, очень занятная. Но, при этом, двое из них — на своих местах, как к ним не относись. А вот Юрко сегодня «перековался» в русского патриота.

Ссылка на статью: https://eadaily.com/ru/news/2020/10/24/informvoyna-baku-skupaet-optom-bespilotnye-govoryashchie-golovy-iz-ukrainy

Что сказать в заключение? Подоляка, Парубий, Онуфриенко (про последнего, может быть, позже напишу) – это всё люди одного ряда, из одной команды, подготовленной ещё в 2002–2004. Какой нарратив продвигает сегодня Юра Подоляка? Вот: «все врут, кроме меня. Я же честный! Басурин сказал, что центр Мариуполя под контролем? Врёт! Не верьте! Ведь там ещё бродит пара-тройка дрг. Воот. Видите – я не вру. Все врут.»

Вот этот нарратив, так же как в Сумах уже сформирован и действует. Я лично наблюдал в беседах со вполне себе здравыми людьми с достаточно устойчивой психикой эту буквально сектантскую уверенность, что «Власть всё врёт!!! Всё разворовано!!! В Правительстве и МинОбороны засели одни предатели!!!!!». Любая попытка достучаться до них и попросить взглянуть на Юру слегка более отстранённо, натыкается на беспрекословное: «На Юру клевещут только враги России!!!!» (при этом ни на минуту не сомневаясь, что этот любитель УПА и Бандеры является патриотом именно России).  Этот «вопль души» уже был использован, и хорошо использован, и в продвижении Майдана-2004, и Майдана-2014. С такими же стеклянными глазами орали на этих обоих майданах те, кто сегодня составляет отборное пушечное мясо на полях Новороссии. Именно таких же персонажей Юрко со-товарищи, пользуясь уже заезженными, но всё ещё эффективными методичками, готовит в России, но уже под псевдо патриотическими лозунгами.

Размещу здесь некоторые дополнительные ссылки, которые при желании можно посетить и ознакомиться, что там народ пишет про Юрка. Не претендую на использованные названия, т.к. не я их придумывал.

https://gmorder.livejournal.com/5274075.html

https://eot-su.livejournal.com/1492931.html

https://peremogi.livejournal.com/57274397.html

Сумчатый оборотень, подотряд переобувающихся.

Таблетка для памяти. "Парубий-2004" - Юра Подоляка из Сум.

Из истории перемог укронациста Юрко Подоляки ака yurasumy.

Пособник укронацистов Юрко Подоляка: "русский - это не национальность, это состояние души".

Як поклонник УПА Юрко Подоляка русских воевать учил.

Подборка лижи афериста Подоляки с момента начала СВО, когда он начал притворяться "военным экспертом".

Як поклонник укронацизма, не признающий Крым русским, новую Россию строит.

https://greeden.livejournal.com/1258549.html

30 лет успешной спецоперации в Приднестровье

21 июля 1992 года в Москве президенты России, Борис Ельцин, и Молдавии, Мирча Снегур, в присутствии президента самопровозглашённой Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) Игоря Смирнова подписали «Соглашение о принципах урегулирования вооружённого конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова». Через неделю, ровно тридцать лет назад, 29 июля 1992 года на Днестр выдвинулись российские миротворцы, до сих пор несущие службу в регионе.

К тому времени приднестровский конфликт (один из первых на постсоветском пространстве, начавшийся ещё до распада СССР, продолжался уже более трёх лет). Он прошёл и фазу мирной борьбы, и фазу молдавских репрессий, и фазу открытого военного столкновения. Молдавские и румынские добровольцы, регулярная армия и спецподразделения полиции весной 1992 года штурмовали Тирасполь (столицу ПМР). Генерал Александр Лебедь, назначенный 27 июня 1992 года командующим расквартированной в регионе 14-й армии, прекратил политику нейтралитета, которой придерживалось прежнее армейское руководство. 8 июля артиллерийским ударом 14-й армии были практически уничтожены молдавские ударные группировки. Тогда же Лебедь заявил, что для 14-й армии занять Кишинёв — не проблема. После этого переговоры о прекращении огня пошли как по маслу, и через две недели упомянутое соглашение было подписано.

Оно держится до сих пор. Давно уже (в 2008 году) растоптаны Грузией соглашения по Абхазии и Южной Осетии (подписанные в декабре и июле 1992 года, соответственно), начавшаяся в 2020 году Вторая Карабахская война дезавуировала договорённости о прекращении огня между Азербайджаном, непризнанной НКР и Арменией, достигнутые в мае 1994 года. Украина даже не скрывала, что не собирается выполнять Минские соглашения от февраля 2015 года, и до сих пор, несмотря на пятый месяц идущую на её территории спецоперацию России, обстреливает города Донбасса.

На фоне этого стабильный мир в далёком от России, со всех сторон окружённом неприязненно настроенными режимами, крайне уязвимом в военном отношении непризнанном эксклаве кажется чудом. Особенно с учётом неоднократно (с момента прихода Ющенко к власти и до сих пор) выражавшейся Украиной готовности «поддержать» Молдавию, нанеся удар в тыл Приднестровью. Чем же можно объяснить такую удивительную стабильность?

США и коллективный Запад уже лет пятнадцать как не сдерживают своей ненависти к России и непрерывно пытаются разжигать на её границах большие и маленькие войны. Напомню, что и в 2008 году они пытались заставить Украину поддержать Грузию против России вооружённой силой, и Ющенко был не против, но Грузию слишком быстро разбили и Ющенко не успел убедить своих генералов напасть хотя бы на российские базы в Крыму, хоть приложил к этому максимум усилий, даже официально запретив России использовать против Грузии корабли, базирующиеся в Севастополе. Когда же Москва на этот запрет наплевала, Ющенко пытался закрыть для возвращавшихся с задания российских кораблей вход в Севастопольскую бухту.

Украина уже несколько десятилетий пытается использовать против России Приднестровье, резонно считая его главной болевой точкой Москвы в регионе. При атаке эксклава, российский гарнизон которого составляет 2-3 тысячи, а возможности местной пятнадцатитысячной армии даже после мобилизации будут недостаточны для защиты тянущихся на 816 километров границ, при наибольшей ширине территории ПМР (от украинской до молдавской границы) 40 километров, у Москвы будет 2-3 дня для реакции.

У Молдавии с ПМР есть территориальные споры, по поводу реально контролируемых территорий, да и независимость ПМР она не признаёт.

Россия в своё время была занята в Чеченских войнах. Причём первая оттянула на себя все боеспособные силы российской армии. Москву отвлекали конфликты на Кавказе, в которых, даже не будучи прямым участником, она всегда являлась заинтересованной стороной, следовательно, для подкрепления своей позиции вынуждена была держать в регионе крупную группировку. Вот уже восемь лет, как все боеспособные соединения, которыми располагает Россия в европейской части, прикованы к Украине, а в последние два года также к Белоруссии и Прибалтике. На горизонте маячит необходимость укрепления северного фланга, где Финляндия и Швеция буквально рвутся в НАТО.

Быстро, в течение тех нескольких дней, которые армия ПМР может продержаться против концентрированного удара со стороны Молдавии и Украины, Россия способна поддержать Приднестровье только задействовав всю мощь ВКС и ковровыми бомбардировками уничтожив всё живое на территориях Молдавии, Одесской и Николаевской областей Украины. Ну, так это именно то, что надо американцам: «всё живое» — преувеличение, большинство гражданских выживет и взахлёб будет рассказывать иностранным корреспондентам, про ад, устроенный Москвой, демонстрировать разрушенные дома и могилы погибших родственников.

Почему же не нападают?

Всё дело в маленькой Молдавии. У нас, насмотревшись на Украину, многие считают, что от политических руководителей и уж тем более от народа маленьких стран ничего в этом мире не зависит. Они, мол, слепо следуют указаниям Вашингтона или их жестоко наказывают. В большинстве случаев это правда. США зорко следят за ситуацией в интересующих их странах и быстро меняют излишне самостоятельных (думающих о национальных интересах) политиков на вороватых индюков, считающих слова «власть» и «мошна» синонимами.

Молдавия является примером того, как наличие общенационального консенсуса по стратегическому вопросу внутренней и внешней политики, связывает американцам руки и десятилетиями мешает развязать столь нужную им войну.

В Молдавии очень слабы пророссийские силы. В основном «пророссийскость» кишинёвских социалистов, а ранее коммунистов, заключалась в том, что, не меняя стратегического политического курса на членство в ЕС, необходимо поддерживать с Россией хорошие экономические отношения, поскольку энергоносители больше брать неоткуда и продукцию молдавских садов и огородов больше продавать некому.

Молдавские националисты, в отличие от украинских, в целом поддерживали эту программу молдавских левых. Россия от них была далеко, её они не боялись. Они боялись поглощения Молдавии Румынией. Основания у них были: не только Бухарест не скрывал своих реваншистских настроений в отношении некогда утраченной Бессарабии, но и существенная часть молдавских политиков выступала с румынофильских позиций, заявляя, что молдаване — это румыны и Молдавия должна просто раствориться в составе Румынии.

В этих условиях, молдавские националисты, озабоченные сохранением молдавской государственности, запустили политику «качелей». То они поддерживали левые правительства, которые обеспечивали Молдавии рынки сбыта в России, прилежно дистанцируясь от Москвы политически. Когда же, с их точки зрения, левые приобретали слишком большой авторитет, и у них возникала личная коммерческая заинтересованность в более тесных связях с Россией, грозившая политическому курсу на Европу, молдавские националисты начинали поддерживать правых румынофилов, зорко следя за тем, чтобы те не приобрели слишком много власти.

В рамках этой политики «качелей» присоединение Приднестровья было смертельно опасно для молдавской политической системы. Антирумынские и антинационалистические избиратели ПМР слишком усиливали левых, нарушая сложившуюся политическую стабильность. Кроме того, приднестровская автономия, совместно с гагаузской автономией грозили разрушить доминирование промолдавских партий в молдавской политике. Поэтому, установив с ПМР нормальные экономические контакты, Молдавия никогда не предпринимала серьёзных шагов по реинтеграции региона.

Интересно, что зарящиеся не только на Молдавию, но и на Южную Бессарабию с Северной Буковиной румыны (за исключением совсем уж ненормальных правых радикалов) также всегда демонстрировали свою незаинтересованность в Приднестровье. Румыния даже предлагала неофициально в начале-средине 90-х как Киеву, так и Москве забрать себе ПМР, при условии, что Румынии дадут возможность поглотить Молдавию. Адекватным румынским руководителям также не хочется возиться с этнически чуждым и экономически интегрированным в другую систему регионом, который будет источником постоянного брожения и поводом для Российского вмешательства в любой момент, который Москва сочтёт подходящим.

США и Украина не могли напасть на ПМР самостоятельно, основания для конфликта с Россией были только у Румынии и Молдавии. Но Кишинёв и Бухарест десятилетиями воздерживались от резких шагов, для приличия и демонстрации евроатлантической солидарности, периодически выступая с не очень настойчивыми «требованиями» вывода российских миротворцев.

Сейчас, однако, ситуация усложнилась. В Кишинёве американцам удалось привести к власти Майю Санду. Эта обладательница румынского гражданства и истовая румынофилка, считает интеграцию Молдавии в Румынию делом своей жизни. Ради реализации этой идеи она даже попыталась начать репрессии против своих политических противников, начав, разумеется, с Игоря Додона, как лидера левых. Цель была понятна — установить фактическую диктатуру исполнительной власти, сломив и запугав оппозицию в парламенте, после чего волевым решением начать объединение Молдавии с Румынией «в международно признанных границах», включающих Приднестровье.

Румынскую власть планировали поймать в ловушку. Бухарест не мог бы ни отказаться от просьбы Молдавии о воссоединении, ни потребовать от Кишинёва отказаться от суверенитета над Приднестровьем. Румынское общественное мнение не простило бы такое надругательство над национальной гордостью румын ни одному политику. Вот вам и военный кризис на вчера ещё мирной границе. Его никто не хочет (кроме США и Украины), но ни Россия не может отказаться от поддержки Приднестровья, ни Румыния от претензий на всю международно-признанную территорию Молдавии.

Пока что нас спасает то, что молдавская политическая система «качелей», 30 лет гарантировавшая мир в Приднестровье, оказалась на диво живучей. Молдавские националисты моментально отследили опасность установления румынофильской диктатуры Санду, и Додон получил поддержку парламента и улицы. Правительство остановилось, но не отступило. Оно опирается на непубличную поддержку США, являющихся главным подстрекателем и соглашение с Румынией, дающее Бухаресту возможность посылать в Молдавию вооружённых военных, полицейских и пограничников, в случае возникновения угрозы молдавской государственности.

Направляемое американцами правительство Санду давно спровоцировало бы уличные столкновения и обратилось бы к Румынии за помощью, но и в Вашингтоне, и в Бухаресте боятся, что с учётом общих настроений молдавского общества, вместо совместного похода на Приднестровье, для создания России ещё одного военного кризиса, возникнет Молдавско-румынская война, в виде широкого народного сопротивления попытке насильственной румынизации Молдавии. В таком случае Россию трудно будет представить мировому общественному мнению (отказывающемуся в последнее время верить джентльменам на слово), в качестве агрессора. Наоборот, Москва наденет белые одежды защитника молдавского суверенитета.

https://ukraina.ru/20220729/1036989513.html

Империя поворачивается на Восток

В ныне бесконечно далёком XIX веке старый генерал от кавалерии Павел Христофорович Граббе с печалью, но правдиво и прямо, как полагается воину, писал: «Чем сделались мы, и во что мы не наряжались умом, языком и наружностью? То мы голландцы, то пруссаки в самом жалком и смешном виде, то французы, то англичане. Всего более боялись и стыдились мы быть русскими! Обезьяны Европы! И звучный, полный, благородный язык свой мы предоставили употреблению, как сами говорили, непросвещенной части народа и сословиям, не имеющим средств просвещения; а сами в своих гостиных, говоря между собою, мы, русские, стараемся, чтобы нас приняли не за русских, а за французов по языку».

Эти тяжёлые, но истинные слова написал граф, представитель старинного дворянского рода из княжества Финляндского, вступивший в первое сражение за Российскую империю в 17 лет. Он командовал солдатами в пяти войнах, был в опале у императора и просидел четыре месяца в Динамюндской крепости, был одним из лучших командующих в Кавказской войне и стал любим казаками на должности наказного атамана Донского казачьего войска.

Будучи представленным императорскому двору ещё в детстве, Павел при этом провёл всю жизнь в войсках. Можно только представить, какой тягостный и печальный колорит замечал Граббе, зная повадки столичной богемы того времени и тяжёлый труд простого народа, чьими руками и ковалось благосостояние этой европеизированной «элиты».

Другим ярким примером иррационального идолопоклонства Европе является тяжёлая судьба великого русского поэта Михаила Юрьевича Лермонтова. Воспитанием будущего гения занималась жёсткая и бескомпромиссная женщина — его бабушка, которая любила в своей жизни, верно, только своего внука. Стремясь дать ему лучшее образование, она, естественно, пошла, как сейчас бы сказали, по модному тренду и наняла в учителя француза и грека.

Михаил Лермонтов на Кавказе

В итоге только спустя годы Лермонтов, уже став офицером, сильно сожалел, что в детстве даже не слышал русских сказок. Поэтический гений хлёстко прошёлся по зарубежной литературе следующими словами: «В них (русских сказках. — Прим. авт.), верно, больше поэзии, чем во всей французской словесности».

Этому лакейскому преклонению перед Европой не помешали две мировые войны, инициированные нашими просвещёнными европейцами. Не помешал даже ряд самых деструктивных идеологий, унёсших больше жизней, нежели тиф, холера и чума вместе взятые. То колониализм пройдётся кровавым топором по планете: французы проводили геноцид во Вьетнаме, англичане вырезали индейцев и индийцев, бельгийцы сокращали народонаселение Конго и т. д. В комплекте шёл расизм. То патентованный нацизм, ставший апофеозом деструктивности.

Мода, конечно, сама по себе иррациональна, но это не беда, когда дело касается шляпок, туфель и накачки специфическими веществами некоторых частей тела. А вот если это касается стратегического курса страны, то пиши пропало, когда кладёшь все яйца в одну «европейскую» корзину.

Знал бы прикуп — не жил бы в Лондоне…

Разумеется, евроцентризм, насаждаемый в России, имел и объективные причины. Здесь и географическое расположение, и бурное промышленное и научное развитие Европы, и объективная экономическая заинтересованность. Однако разброд и шатание начинаются уже при оценке причин этого самого европейского «чуда».

Западные ангажированные авторы, привыкшие заниматься саморекламой, основными причинами «рывка вперёд» Европы называют веротерпимость, плюрализм, открытость наук для общественных масс и некую «поддержку» предпринимательства. Эта демагогия, отдающая расистским налётом исключительности, не выдерживает никакой критики.

Говорить о веротерпимости смешно на фоне череды гугенотских (религиозных) войн, крестовых походов и проделок инквизиции, конечно, необычайно преувеличенных, но всё же имевших место. Открытость наук тоже, мягко говоря, преувеличение. Даже в XXI веке позволить себе учиться в Болонском или Оксфордском университете могут считанные единицы из состоятельных семей. Ну а про поддержку предпринимательства говорить просто смешно, т. к. крупный бизнес всегда шёл в связке с властью, а сама его природа напоминает природу войны.

«Пахать, негры, солнце ещё высоко!»

Истинные причины развития Европы лежат совершенно в другой плоскости. Одна из основных причин — это исключительно выгодное географическое и климатическое положение этой части света. Почвы Европы весьма плодородны, отсутствие избыточно жаркого климата способствует и отсутствию многочисленных тропических болезней.

Для кого-то сейчас это покажется странным, но во время своего «рывка» Европа располагала достаточным количеством ископаемых ресурсов для соответствующего материального уровня населения. Достаточно лишь поверхностно взглянуть на краткий список богатых месторождений Европы: угольные бассейны Рура и Силезии, железные руды в Лотарингии, свинцово-цинковые месторождения Германии, бокситы во Франции, мрамор Италии и Греции, гранит Швеции и богатые лесные ресурсы в странах Скандинавского полуострова и т. д.

Эти факторы в итоге и определили экспансионистскую политику колониальной Европы. Эксплуатируя человеческие и природные ресурсы колоний, наши просвещённые «друзья» на столетия вперёд определили богатства региона, который получил толчок к развитию промышленности и науки.

Однако при упоминании грабительского колониализма наши западники закатывают глазки с видом «вы ещё про индейцев вспомните». А ведь чтобы убедиться в разбойном характере наших западных «друзей», хватит, к примеру, посещения Британского музея в Лондоне. Да и колониализм никуда не делся, скорее принял иные формы.

Так, Франция всеми руками и ногами продолжает держаться за зону колониального франка в Африке. И это не дела давно минувших дней. Просто Банк Франции держит у себя более половины валютных резервов 14 африканских стран. В обмен Париж гарантирует конвертируемость колониального франка. Фактически это кабала. И это не голословные рассуждения автора.

В 2019 году лидер итальянской партии «Лига Севера» и евроскептик Маттео Сальвини прямо заявил, что Франция крадёт богатства Африки через колониальный франк. Согласно заявлениям соратников Сальвини, если Францию лишить её оставшегося колониального гнёта на африканские страны, то французская экономика просядет до 15-го места в мире вместо шестого, как сейчас.

Если бы все эти факты адекватно оценивали в России и понимали незыблемую генетику Запада, то не лишились бы сейчас многие бизнесмены и целые корпорации своих яхт, недвижимости, заводов и инвестиций. Но мода, как уже сказано, иррациональна.

Это не железный занавес, это просто Европа дверь заколотила!

Сейчас западники всеми силами пытаются воскресить призрак железного занавеса, чтобы козырять им перед обывателем. На самом деле СССР не только не был инициатором опускания железного занавеса, но даже не имеет никаких авторских прав на сам термин. Впервые на высоком уровне о железном занавесе заговорил Уинстон Черчилль в Фултоне.

Однако в современном мире, когда промышленность и технологии уже не являются эксклюзивом Запада, возрождение железного занавеса играет с нашими западными «друзьями» дурную шутку. Хотя напору европейцев можно только позавидовать.

В феврале этого года глава Еврокомиссии и гинеколог по совместительству Урсула фон дер Ляйен с гордостью заявила: «Мы закрываем воздушное пространство ЕС для российских самолетов. Мы вводим запрет на все самолеты, которыми владеет Россия, которые зарегистрированы в России или контролируются Россией. Эти самолеты не смогут садиться, взлетать или пролетать над территорией ЕС».

А в марте Финляндия прекратила грузовое и пассажирское железнодорожное сообщение с Россией. Словно этого было мало и дабы перейти Рубикон окончательно, государственный железнодорожный оператор Финляндии VR Group списал весь подвижной состав, а заодно и детали для скоростных поездов «Аллегро», курсировавших между Санкт-Петербургом и Хельсинки.

В апреле Евросоюз закрыл свои морские порты для российских судов, включая те, кто ходит под иностранным флагом. Заодно был введён запрет на целый ряд российской продукции: изделия из железа и стали, мебель, алкоголь, несколько видов минеральных удобрений, древесина и т. д.

Пикантности этой европейской «последовательности» добавляет такой «неожиданный» факт, как мгновенный рост цен на всю импортируемую из России продукцию. В Европе взлетели цены даже на дрова и древесные пеллеты, которые также оказались под санкциями. В Болгарии стоимость кубометра древесины выросла в два-три раза, в Бельгии дерево подорожало в два с половиной раза, в Словакии данный товар подрос в цене в два раза и т. д.

Конечно, не обошлось и без откровенного грабежа. Так, Германия «национализировала» (читай, отобрала) дочернюю компанию «Газпрома» Gazprom Germania, а также провернула тот же трюк с «Роснефтью», фактически рейдерским образом захватив нефтеперерабатывающие компании в Германии.

Ну и как забыть традиционный русофобский выпад Польши, Литвы, Латвии и Эстонии, которые с 19 сентября запретили въезд всем гражданам России, даже получившим шенгенские визы и владевшим недвижимостью.

И тут мы сталкиваемся с поразительным парадоксом. Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Во-первых, антироссийский психоз привёл к экономическому кризису Европы, что отрицать при увеличении инфляции уже невозможно. Во-вторых, оценив грабительские наклонности Европы, с рынка начали уходить и другие игроки из Индокитая и Ближнего Востока. И в-третьих, что главное для нас, отечественные компании стали приходить в чувство. Теперь как минимум стоит вопрос диверсификации торговых связей, а как максимум — стратегический разворот на Восток, который уже даже многолетняя европейская дрессура не способна сдержать.

Конечно, европейские санкционные протуберанцы затронут и нашу экономику, но пока гром не грянет, мужик не перекрестится.

Фантастические проекты и железные кандалы!

Переоценить, как и просто оценить, потенциал Востока в известном смысле крайне сложно. Для начала следует взглянуть на реализованные проекты, которые, несмотря на все препоны, были реализованы к взаимной выгоде сторон.

Так, на данный момент только «Росатом» возводит или проектирует целых 20 энергоблоков в неевропейских странах. Строятся «Куданкулам» в Индии (шесть энергоблоков), «Руппур» в Бангладеш (два энергоблока), «Сюйдапу» и «Тяньвань» в Китае (по два и шесть энергоблоков соответственно) и «Эль Дабаа» в Египте (четыре энергоблока). И это не считая возобновления работ по Бушерской АЭС в Иране, которые тормозились нашими западными «партнёрами», хотя стоимость проекта около 10 млрд долларов. Это золотое дно для государственного бюджета.

Также «Росатом», что будет открытием для доморощенных зелёных, является лидером в России в области ветроэнергетики. А в этом году подразделение «Росатома» подписало соглашение с вьетнамской компанией An Xuan Energy на постройку ветропарка мощностью 128 МВт в провинции Сон Ла.

Ветроэнергетика от «Росатома»

Мало кто знает, но корпорация «Роснефть», которая недавно была беззастенчиво ограблена Берлином, на данный момент владеет 49,13 проц. акций второго по мощности НПЗ Индии. Данный завод к тому же управляет собственным глубоководным портом и сетью АЗС по всей стране.

Говорят ли об этом адепты евроцентризма? Конечно, нет. А если это и всплывает на поверхность, то наши западники сразу же покрывают всё демагогией превосходства Запада в неких технологиях, почётностью самого статуса «западного партнёра» и прочей болтовнёй, будто деньги, полученные от иранцев или индийцев, чем-то отличаются от денег немцев или французов.

Однако одной демагогией кандалы на нашей внешней промышленно-экономической политике не ограничиваются. К примеру, не так давно РЖД заключила с Ираном договор на электрификацию железных дорог этой ближневосточной страны. Проект сулил нам прибыль свыше миллиарда долларов. Но в 2020 году РЖД вышла из проекта после того, как Вашингтон пригрозил компании санкциями.

Но не только этот проект лёг на полку. Несколько лет назад прозвучала идея проекта крупного газопровода из России в… Индию. Но в 2021 году его сочли слишком дорогим и технически сложным. Однако одной из причин также послужил «Северный поток — 2» и европейский рынок. Ну не могли в Москве поверить, что Европа выстрелит себе в ногу и откажется от доступного источника газа, когда трубопровод уже готов к работе и не нужно снова вкладывать огромные средства в постройку новой нитки, да ещё в диаметрально другом направлении. Увы…

Существуют и вовсе колоссальные проекты. Так, под сукном лежит проект Трансафганской железной дороги, которая соединит Узбекистан, Афганистан и Пакистан, что в итоге создаст перспективнейший транспортный коридор от Мурманской области до Дели в Индии. Центральную роль в проекте может играть РЖД, а наша страна получит ещё один рычаг управления в целом регионе.

Под тем же сукном лежит и проект грузопассажирской высокоскоростной железнодорожной магистрали «Евразия», которая должна соединить Москву и Пекин. Проект был объявлен ещё в 2015 году, но так и остался в виде идеи.

Отдельно хочется указать, что все эти планы не просто выгодны России, но и практически обнуляют зависимость от Европы. Целую часть света будто отключают от мира, хоть и без её же стараний.

Быть может, сейчас, когда санкции стали бессрочными, стоит обратить внимание на эти проекты? Пора бы перестать бояться гнева каких-то слабо вменяемых людей из «просвещённой» Европы.

Прагматизм — товар дефицитный

Разумеется, речь не идёт о том, чтобы в том же доктринёрском запале, с которым мы неслись сломя голову в объятия Европы, сейчас от неё отвернуться и показать язык. Нет. Речь идёт в первую очередь о том, чтобы все «розовые» мечты разнообразных прозападных прожектёров о Лазурном береге, Баден-Бадене и Провансе оставить исключительно в их не менее «розовых» дневниках и страницах социальных сетей.

Идти нужно не за обещаниями дружбы, статуса и престижа, а за деньгами. Прагматизм становится очень дефицитным товаром, а потому реализация того или иного проекта должна зависеть от выгоды и гарантий стабильности, а не от веяний моды и лоббистских групп, коими Россия полна.

Ну и с Европой можно иметь дело, но на основе предоплаты. Однако разворот Империи на Восток уже не выглядит утопическим. Он вынужденная реальность, насущная необходимость. Возможно, европейский кризис и нужен был, чтобы это осознать.

Сергей Монастырёв,