карта запросов

Хохлохокку

Ночь, улица, Тарас, ракета,
Пронзительный истошный визг.
Говно сочится из пакета,
На шароварах капли брызг.

По*рёшь, начнешь опять сначала,
И повторится всё тотчас.
Ночь. Два пакета полных кала,
Ракета, улица, Тарас.

Ватник

Глядим мы на все эти драматические срачи, вырывания волос на различных частях тела, завывания, брызги фекалий, слюней и других физиологических жидкостей, каковые сейчас несутся везде по интернету... Глядим и думаем: граждане, откуда у вас столько свободного времени на всю эту фигню? Кто и зачем заставляет вас не только искать и читать целую тучу онанимных тлг-каналов и других ресурсов, но ещё и обсуждать инфопомои?

Мы регулярно также слышим: почему руководство страны не доводит до граждан актуальную информацию? Где специально обученные люди, которые просто и понятно от лица, скажем, Министерства обороны будут доводить до населения обстановку на фронтах?

Отвечаем по данным вопросам.

Вообще-то руководство доводит, причём на регулярной основе. Голосом генерала Конашенкова на ежедневных брифингах. Там есть вся информация. О да, она скучная. Цифры какие-то странные, названия населенных пунктов. Ну кому же захочется вникать в цифры, смотреть в карты? Вот если бы красочная инфографика, да с мультипликацией, да с видосиками, полученными с беспилотников, да в режиме онлайн, тогда бы ох!

Дорогие соотечественники!

Во-первых, откуда взялось это "государство должно"? С чего вы так решили?

Во-вторых, это самое государство убеждено, что граждане являются серьезными взрослыми людьми, хорошо образованными, с определенным жизненным опытом, способными применять свой интеллект по прямому назначению, а не тупыми инфантилами, которые могут осмыслить только яркие комиксы с понятными подписями к картинкам, да пугающимися шок-контента. Государство даёт информацию, которую считает необходимым дать. В остальном гражданам предоставляется возможность думать своими бошками. Во время авиаперелета кэп не обязан рассказывать во всех подробностях процесс пилотирования, он сообщает время перелета, иногда скорость, температуру за бортом и ещё какую-нибудь дополнительную информацию. И никого это не парит. Но нет, в части государственной деятельности наши граждане требуют большего, много большего. И именно что требуют. А не то они обидятся и впадут в депрессию, видимо.

В-третьих, информация скудная и подаётся скушно, а гражданам хочется Левитана. Который, на минуточку, тоже не слишком-то был велеречив, сводки Совинформбюро обычно короткими были. Да, Конашенков не Левитан, тут уж ничего не поделаешь. Ну так, извините, и у нас не Великая Отечественная.

В-четвертых, граждане даже эту информацию воспринимают не мозгом, а эмоционально. Что само по себе странно. Эмоции тут не нужны ни в каком месте, даже в дихотомии "нравится - не нравится". Страна занимается тем, чем надо. Если непонятно, чем занимается страна, значит, не хватает соображалки это понять. Выводы о том, что страна занята чем-то не тем, и что надо делать по-другому, как гражданам будет приятно и удобно, выглядят в этой связи как минимум нелепо.

В общем, это.

Держите себя в руках. Не тратьте на всякую фигню своё время. Лучше уделите его семье, близким, друзьям, приятному вам досугу. Чтение тлг-каналов с разными "инсайдами" таковым являться не может по определению.

И помните: вся эта суета никак не влияет на необходимость полного завершения процесса денацификации и демилитаризации Украины!

Необандеровцы восемь лет интенсивно сводили с ума украинцев и преуспели в этом

Кардинальная польская ошибка

На днях, выступая в европейском парламенте, экс-министр иностранных дел Польши Анна Фотыга призвала разделить Россию, уделив особое внимание российским ресурсам. По её мнению нет российских нефти, газа, угля и т.д. Это всё ресурсы "татарские, башкирские, сибирские, карельские, бурятские, саха, уральские".

Понятно, что массу мелких народов грабить проще, чем большую Россию, но всё же для одного заявления допущено слишком много ошибок.

Начнём с мелочи, в Сибири и на Урале, конечно, живёт много различных народов, но большинство там составляют русские, которых собственно и называют сибиряками и уральцами по месту проживания (как, например, псковичей, москвичей или новгородцев). Или Анна Фотыга имела в виду мифических "древних сибиров и уралов", которые копали Байкал и насыпали Уральские горы, аккурат когда древние укры трудились над Чёрным морем и Кавказом?

В общем не совсем понятно имеют ли русские долю в ресурсах Сибири и Урала или, по просвещённому европейскому мнению, они уже и не русские вовсе.

Есть и ещё один интересный момент. Если развить мысль страдающей от недостатка ресурсов польки и применить её к польским союзникам, то ресурсы США принадлежат не американцам, а ирокезам, гуронам, сиу и прочим, а канадские ещё и инуитам. Так что палка эта о двух концах и каким по кому ударит неизвестно. Русские-то с народами Сибири и Дальнего Востока давно живут в нормальном взаимовыгодном симбиозе, а вот у наших западных "друзей и партнёров" с коренными народами Америки, Австралии, Новой Зеландии и т.д. получилось не так хорошо.

Между тем международное право прецедентно не потому, что так кому-то хочется или не хочется, а потому, что такова естественная практика: то, что можно одному, в аналогичных условиях можно и другому. А условия рано или поздно возникнут.

Именно полякам это лучше всех известно. Всю свою историю Польша пыталась делить или присоединять Россию. Заканчивалось это обычно разделами самой Польши. Стоило бы попытаться что-то изменить в своих внешнеполитических традициях. Ведь лучший путь познания – эмпирический, а поляки имели возможность поставить эксперимент неоднократно. Последний раз над ними Господь вообще сжалился и позволил со стороны понаблюдать за аналогичным экспериментом, который поставила Украина, с момента своего рождения бросившаяся задирать Россию и строить против неё разного рода козни.

Результат известен: украинское государство кончается в муках, Польша стоит в очереди на его раздел, а полусозданная украинская политическая нация разлетается по миру, чтобы никогда уже больше не собраться, растворившись в иных нациях и народах.

Поляки допускают ту же принципиальную ошибку, которую допустили украинцы, и от которой в своём труде "Государь" предостерегал Николло Макиавелли, писавший, что если вашей поддержки добиваются две враждующие стороны, то поддерживать надо более слабую. Ибо сильный будет считать, что победил бы и без вашей помощи и не будет испытывать в отношении вас никакой благодарности. Наоборот – использует своё усиление для вашего порабощения. Слабый же, победив с вашей помощью сильного, угрозу для вас представлять не будет, поскольку, при необходимости вы сможете вступить против него в союз с ослабленным вчерашним противником.

И украинцы, и поляки сделали ставку на американцев, считая, что Россия слабее. Раньше они также делали ставку на англичан, французов, немцев и каждый раз ошибались. Когда же выяснялось, что Россию не победить никакой коалиции, агрессору приходилось чем-то платить за агрессию. Вот поляками и платили, деля их вдоль и поперёк.

В этот раз американцы расплачиваются за своё нападение на Россию украинцами. Тут бы Польше взглянуть на процесс со стороны и призадуматься – Россия ведь ни разу первой на польские земли не посягала. Все разделы Польши проходили по инициативе западных союзников. Россия же, что при Екатерине, что при Сталине, видела в сильной дружественной Польше надёжный буфер, отделяющий её от агрессивного Запада. Готова была этот буфер за счёт его западных соседей всячески укреплять и всегда поддерживала в тех редких случаях, когда Польша выступала в качестве надёжного союзника.

Собственно те же требования Россия поначалу предъявляла и к Украине. Москва готова была согласиться и с независимостью, и с тем, что, уходя в независимость, Украина прихватила изрядное количество русских земель с русским людом в придачу, готова была идти на экономические и политические уступки, обеспечивая новорождённому государству благоприятнейшие условия развития. Россия даже мирилась с детскими комплексами и капризами юной Украины, относя все проблемы к особенностям взросления: то зубки у ребёнка режутся, то переходный возраст наступает.

Выросшая на дешёвых российских ресурсах, но так и не поумневшая, Украина решила, что на ней действительно свет клином сошёлся, и она имеет право не покупать, даже не просить, а требовать и получать желаемое. Желалось же совсем простого: красивой чёрной формы, высоких сапог, винтовки, повязки "шуцполицай" на рукаве и права верно служить хозяину надсмотрщиком на оккупированных территориях. Оккупировать же в интересах Украины, мощный Запад должен был слабую Россию.

Всё шло, как хотела Украина. Даже война, наконец началась не в воспалённых мозгах необандеровцевских идеологов, а взаправду. Только вдруг выяснилось, что Запад победить Россию не может, а хотел только ослабить, но и это не получилось. В результате в США и ЕС начинают поговаривать о необходимости компромиссного мира.

Пока что запросы у Запада ещё велики, но со временем он придёт в чувство и умерит аппетиты до полной договороспособности. Интересно не это. Интересно, что уже сейчас, пытаясь договариваться с Россией с позиции силы, Запад совершенно спокойно предлагает разделить Украину. Причём там эта позиция господствующая.

Спорят только о том, сколько "отдать Путину", чтобы не слишком сильно его "вознаградить". То ли согласиться с российским статусом Донбасса, Севастополя и Крыма, то ли Херсон и Запорожье тоже "отдать". Некоторые, наиболее радикально настроенные, предлагают "отдать" вообще всё, что Россия сможет (или захочет) занять до заключения мира, прирезав остальную территорию Польше.

Вот тут бы полякам сидеть и радоваться. Впервые в жизни им так повезло, что и территорией могут прирасти, и воевать с Россией за это не надо, и претензий к ним никаких – все будут только признательны. Казалось бы сиди тихо, жди у моря погоды и рано или поздно получишь свой кусочек.

Но польским лидерам неймётся. Они непременно желают стать второй Украиной и повторить весь её скорбный путь. Раз украинцы не смогли поделить Россию, на сцену собираются выйти поляки.

Я не ошибаюсь. Хоть Анна Фотыга и бывший министр, но выступала она на официальной европейской политической площадке высокого уровня и заявляла официальную позицию Польши (да и не только Польши, если вспомнить заявление Мадлен Олбрайт, что "у России слишком много природных богатств"). Польские власти её не осудили и от заявления её не отмежевались.

Надеюсь они не очень огорчатся, если в перспективе выяснится, что полякам в Польше ничего не принадлежит – всё это собственность силезцев, пруссов, поморов, мазовчан…, и галичан, кстати.

Ростисла Ищенко