как надо бороться с врагами

Стратегия Drang nach Osten

Мы с вами живые свидетели величайшего события. И мы не заметили его. Просто потому, что цельная картина рассыпана на кусочки пазла и растянута по времени. Мы смотрим и не видим.

Очень часто особенно в последнее время говорят о войне с Западом. Но из-за того, что в нас прописаны образы прошлой войны, мы никак не можем представить, как идет эта новая война.

Я попробую сложить для читателей кусочки этого пазла в цельную картину, словно историк смотрящий в прошлое. Без лишних деталей.

Мы начнем с 1998 года. 24 года назад. Россия в руинах. Первая Чеченская по сути проиграна, экономика в развале, страну грабят. Сепаратистские настроения, страна вот-​вот распадется на несколько частей. Казалось бы еще один шаг и все. И США начинают вторую Чеченскую войну с целью добить Россию.

Но неожиданно, вместо безвольного Ельцина президентом становится Путин. И с трудом, но выигрывает вторую чеченскую войну.

Помните знаменитое «Кто вы мистер Путин?» Появление Путина на политической сцене стало полной неожиданностью.

Для серьезных аналитиков глубинного государства стало ясно, что момент упущен, и нужна серьезная подготовка и план гарантированно уничтожающий Россию. Нужен новый глобальный поход на Восток, и он начался.

Основная цель этой новой готовящейся войны - полное и безоговорочное доминирование США на мировой арене, с одновременным добиванием и расчленением, главного, уже почти побежденного, геополитического противника - России.

Общий замысел был следующим - создать три очага военных действий в России с одновременным ударом по экономике, блокирование торговли нефтью и газом, отключение от мировой экономики, и взрывом изнутри за счет внутренних протестов.

Три очага военных действий - западный, кавказский, среднеазиатский.

Пока обозначу фазы в целом, затем о каждой будет подробне.

1. GWOT - Внедрение 2001-2010 (9 лет)

Стартом войны можно считать падение башен близнецов. США получили легальный повод ограничить гражданские свободы внутри страны и легитимизацию повода внедрения на евразийский континент - концепция Глобальной войны с терроризмом (GWOT).

Началась подготовка замысла, переброска войск и подготовка трех плацдармов, европейского A, кавказского B и среднеазиатского С

А. Вовлечение Украины в сферу НАТО. Оранжевая революция 2004 года

В. Переворот в Грузии 2003 года, Операция «панкиское ущелье» в Грузии. Вторжение в Ирак 2003 год.

С. Вторжение в Афганистан 2001, Операция в Вазиристане, попытка переворота в Киргизии 2005, попытка переворота в Туркменистане 2002.

Вход и операции в Северной Африку и на Африканском роге, и Филлипинах как подготовки к контролю проливов и энергопотоков в Европу, а также подготовка к следующему этапу.

Россия в это время крайне слаба. На тот момент она еще только отходила от второй чеченской войны и Путин начал внутреннюю борьбу за власть с Семибанкирщиной. Потому ответные меры были всего лишь в виде помощи спецслужб с целью не допустить переворотов в бывших республиках.

В 2007 году Путин понимая весь план и понимая последствия и цель начавшейся войны произносит знаменитую Мюнхенскую речь. Это заявление что Россия будет бороться в этой войне.

2. Арабская весна - Хаотизация 2010-2013 (3 года)

В самом конце первой фазы, не понимая общего замысла и счастливый от того, что его «назначили любимой женой» Саакашвили делает ошибку повлиявшую на всю стратегию. Он не дожидаясь развития глобального плана нападает на Южную Осетию в 2008 году. Пытаясь решить свои задачи на тактическом уровне он дает России шанс.

Россия мгновенно воспользовалась этим и свела на ноль плацдарм на Кавказе, уничтожив все предварительные усилия США.

США начали второй этап - Арабскую весну.

Беспорядки разной интенсивности и либо смены правительств произошли в следующих странах:

Тунис, Египет, Йемен, Ливия, Сирия, Бахрейн, Алжир, Ирак, Иордания, Марокко, Оман, Кувейт, Ливан, Мавритания, Саудовская Аравия, Судан, Джибути, Западная Сахара.

3. ИГИЛ - Экспансия 2013-2014 (2 года)

С целью восстановить утраченный плацдарм США активизировали создание и расширение ИГИЛ, как основной ударной силы будущего плацдарма. Начав накачивать его маргинальной и радикальной мусульманской молодежью из стран «арабской весны».

Стояла задача сноса Сирии и разрастание Игил в Ираке и частично Афганистане.

4. Перевороты (2014-2018 год)

В 2014 году, одновременно с созданием  Игил, США перешли к активной фазе. Но Россия была уже относительно готова противостоять плану.

Задачи этого этапа

- активизация западного плацдарма А. Втягивание России в полномасштабный конфликт.

- переворот в Турции с целью создания коридора для Игил на Кавказ.

- подготовка революции в Армении

- активизация кавказского плацдарма.

- снижение цен на нефть, разрыв технологических цепочек с Украиной

- внутренние беспорядки в России в период выборов.

В 2014 году переворот на Украине и начало горячей фазы.

С этого момента Россия начала активную фазу противодействия. Так как ВПР России понимало весь план, то полное втягивание и начало войны на Украине было бы большой ошибкой, так как это было целью США и они бы активизировали кавказский и среднеазиатский плацдармы. Кроме того, внутри России начались беспорядки, и проблемы в экономике.

Путин поступил неожиданно и очень эффективно. Был взят Крым, что вызвало подьем патриотизма и позволило сбить волну протестов, были созданы республики, которые приняли на себя тяжесть войны. А также в 2015 году были введены войска в Сирию.

Это позволило заморозить западный плацдарм и начать борьбу за Турцию.

США попытались вбить клин в турецко-​российские отношения (сбитый российский самолет) перед тем как устроить переворот в Турции в 2016 году. Но это им не удалось. Россия спасла Эндоргана и помогла предотвратить переворот.

В течении трех лет плацдарм ИГИЛа в целом был нейтрализован. Единственно что удалось США из всех задач это приход Пашиняна к власти в Армении. Слабый остаток от мощнейшего плацдарма.

5. Атака - Война (2017-2018 год)

По сути к 2018 году план уже стал трудно выполнимым, и его сроки сдвинулись. К 2018 году Россия должна была быть побеждена, а к этому времени возникла оперативная пауза. И как первая ласточка - кризис в США 2018 года.

Если сравнивать с началом с 1998 годом, то Китай за это время (20 лет) сделал огромный шаг вперед, и начал превращаться в реального мирового игрока.

Первое военное сотрудничество и операция Россия и Китай провели в Мьянме, сменив там власть и получив выход в Индийский океан, что нивелировало усилия от взятия США под контроль Филиппин. 

Защита и контрнаступление

Сломав первоначальный план, Россия перешла к активному противодействию после 2018 года.

Первым делом начали дочищать кавказский плацдарм.

Турция добивает курдов как союзника США. Азербайджан в следствии и под контролем России поставил под контроль Армению.

США вынуждены были ликвидировать среднеазиатский плацдарм так как он потерял смысл. Произошел вывод войск из Афганистана. Асад устоял в Сирии и начал восстановление связей с региональными странами.

Борьба пошла за Ирак. Иран и Пакистан. Но это уже «остатки былой роскоши». И Россия и Китай будут четко работать в этом регионе, просто есть более важные задачи на сегодня, и Россия маневрирует силами между  этими тремя плацдармами уничтожая их.

Кроме того возникли первые попытки пока через ЧВК «войти на захваченную врагом территорию» в Северную Африку и пока это удачные попытки.

Логово Зверя

По сути от первоначального плана остался последний плацдарм. ВПР России решило использовать удачный момент, в экономике и дипломатии, чтобы не просто уничтожить этот плацдарм, но и нанести серьезное поражение врагу.

По сути под давлением ситуации в мировой экономике США срочно требуется «кого-​то сьесть». Россию не удалось. Соответственно задачи этого этапа для США

- нанести максимальный урон России с помощью Украины, они понимают что победить уже невозможно.

- «сьесть» Европу.

Эта фаза идет сейчас.

Россия видит своей задачей не мешать США разрушать Европу. И плавно дочищать евразийский континент от присутствия США.

Пока ситуация благоприятствует.

Заключение

Жители в России даже не заметили, что фактически шло нападение и война против России. ВПР России удавалось точно маневрировать и устранять угрозы еще до того как они возникнут на территории России.

Более 20 лет идет сложная война на мировой доске, а некоторые сомневаются, что с Украиной не справятся.

Безусловно Украина является сегодня мощнейшим плацдармом, но еще в 1999 году был сделан вывод который актуален и сейчас - невозможно победить Россию атакуя с одного плацдарма/направления. Стратегически невозможно.

Это очень схематичное и краткое описание сделанное с целью давать ссылку на эту заметку, когда кто-​то задает вопросы о том, как Россия воюет на глобальной доске, какова стратегия (а то некоторые считают, что стратегии нет).

Порошенко: мы учли негативный опыт Януковича – теперь даже за призывы к неповиновению будем карать!

Ну что тут скажешь? Помните в начале выборов: "Не понравится Порошенко, мы и его снимем! Мы великие!" и т.д.

Теперь все усиленно примутся делать вид, что "шоколадка" нравится. Демократия перешла в последнюю "карательную" стадию. Здобули.

Семимильными шагами Петр Порошенко движется по пути Виктора Януковича. Фактически в той или иной оболочке приняты те самые “январские” законы, а наредпы-регионалы, которые за них голосовали, руководят комитетами ВР. Сынуля протащен в парламент под погонялом “гениального”. Милиция приезжает в считанные минуты на вызовы только если громят объекты, которые крышует власть (намедни в Киеве Беркут прибыл защищать от толпы подпольное казино, которое крышевала большая шишка, после чего испуганный Аваков написал в ФБ, что с казино теперь он точно будет бороться, но одно-два надо оставить, низззя шоб без них).

Петя, как и его предшественник, свято уверен, что именно президент символ нации. И даже ссылается на Конституцию при этом. Поэтому при Януковиче сажали за портрет президента с точкой на лбу, а при “дерьмократе” Парашенко – за уничтожение портрета “гениалисимуса”.

Но если бы Петя читал Конституцию, то знал бы – президент не является “символом” государства. А вот флаги, по которым продолжают топтаться ублюдки Авакова, – являются. Но пидаров в погонах не сажают, а людей, которые рвут портреты президента-коррупционера – сажают.

Но главное – народ уже понял, что Порошенко не только кровью умоет любой новый Майдан, но и банально запретит даже палатку воткнуть. Ибо суд и прокуратура как подчинялись президенту и беспредельничали, так и продолжают эту гнусную практику.

Теперь любой украинец, который косо смотрит на Партию Петра Порошенко, – потенциальный враг государства. И если он призывает голосовать за, например, Партию Зеленых – это “злостное неповиновение”, которое подлежит уголовному преследованию.

Да, пока ТАКОЙ нормы нет. Но она может появиться даже после голосования – мы прекрасно видим, как Гройсман, ссылаясь на свое незнание Регламента, творит ручками чудеса.

Пока же парламент рассматривает закон Порошенко-Фриз “об уголовной ответственности за ПРИЗЫВ к неповиновению”.

Всё-таки Янукович был мудак – не додумался законодательно запретить Майдан. Уговаривал, панимаиш… А принял бы такой закон – и делов!

Теперь за призыв “Милиция с народом!” (а не с Аваковым или Порошенко) – статья и срок. Ибо это – призыв к неповиновению.
И т.д. – примеров множество. После арестоа за разорванный портрет Порошенко всё стало на свои места – Петя будет только закручивать гайки…

Помнится, в бытность свою министром внутренних дел в 2006-м Юра Луценко тоже подобный закон пытался пробить, но неудачно.
Дерьмократы, мля…

Не сомнваюсь, что чучело Фриз “объяснит” необходимость принятия этого закона (объяснять красиво они умеют). Но, имхо, лучше бы она секретаршей осталась…

Кстати – вот еще одна параллель )))) Секретаршу – в парламент…

Сейчас в парламенте полный набор от секретарш до педрил, профессионалы страной правят хуле...

Убийственная жажда власти

Стремление к власти редко свойственно человеку, достигшему в каком-то деле профессиональных высот. Как и большая часть руководящих нами инстинктов, это связано с древнейшими архетипами сознания.

Лучший кусок добычи и лучшее место у костра получал самый успешный охотник, в то время как тем, что мы называем административной властью, в родоплеменном образовании (политической власти тогда не было за неимением государства) наделялись либо женщины, чей труд (собирательство) не требовал надолго отлучаться от дома, либо старейшины, не способные ходить на охоту сами, но обладавшие хозяйственным опытом и передающие следующим поколениям рассказы о деяниях предков, которым впоследствии при перерастании родоплеменных групп в племенные союзы и союзы племён предстоит стать эпосом, консолидирующим первобытные племена в первые народы и первоначальную государственность.

Но это будет потом. В начале же начал у людей нет ни обладающих политической властью военных вождей, ни шаманов. Есть только старые и слабые, которым, пока молодые и сильные на охоте, поручено следить за порядком: чтобы дети не разбегались далеко и не попадали в лапы хищников, чтобы костёр не погас, заодно каких-нибудь плодов и травок к возвращению охотников с добычей, составляющей основу рациона, подсобрать. В этом и заключалась первобытная «власть», дававшаяся в нагрузку к основному занятию.

Если впоследствии лучший воин, становясь военным вождём, мог рассчитывать, помимо почёта и уважения, ещё и на дополнительную долю в военной добыче (в качестве «платы за работу»), то первобытные администраторы не получали ничего, кроме дополнительной ответственности.

Профессионал, достигший в своём деле успехов, — человек, ответственный по определению. Он и к власти относится как к ответственности. А зачем ему дополнительная ответственность, если он уже состоялся в профессии?

Поэтому приход профессионала к власти возможен как естественный профессиональный рост в отдельных видах деятельности (например, в силовых структурах или в других жёстко структурированных иерархических системах) либо в качестве случайности: призыв народа или выдвижение предыдущей властью — предложение, от которого невозможно отказаться.

Стремление к власти как таковой, власти ради власти, свойственно людям инфантильным, ставящим телегу впереди лошади и воображающим власть источником почёта, хоть на самом деле в здоровом обществе почёт является источником власти. Но ещё больше к власти стремятся те, кто себя в этой жизни не нашёл, не стал профессионалом, не умеет ни делать руками, ни думать головой, ни хотя бы дрыгать ногами (петь/плясать/развлекать) — люди, для которых власть — способ, во-первых, доказать всем, «не ценившим» свою состоятельность, во-вторых, источник благополучия, которого не удалось достичь ввиду несостоятельности на профессиональном поприще.

Инфантильное стремление к власти опасно, поскольку если оно не проходит вместе с детством, то становится источником классических «-измов», каждый из которых призван облагодетельствовать человечество, но всегда начинает с уничтожения неправильных и несогласных. Когда же дорога к «светлому будущему» наконец очищена, выясняется, что идти по ней уже некому, да и само будущее какое-то не такое, как мыслилось вначале — гораздо тусклее.

Но инфантилизм проходит с возрастом, а те, кто остаётся вечным романтиком, плохо приспособлены к реальной жизни. Они могут влачить жалкое существование Акакия Акакиевича, могут героически погибать в борьбе, как ставший Оводом Артур Бертон, но реализация даже захваченной власти — системная работа, выливающаяся в скучное администрирование, — для них каторга. Поэтому разного рода Че Гевары и скачут из революции в революцию, пока не погибнут. Потому революции и пожирают своих детей, что инфантильные романтики, будучи по природе своей разрушителями (они хорошо знают, от чего хотят избавиться), не способны что-либо долговременное создать.

Светлое будущее для них символ, а не чёткий проект. К тому же они всю жизнь положили на борьбу с государством «старого режима», которое и лежало камнем на их столбовом пути к всеобщему счастью. Но государство — это всегда бюрократический аппарат. Именно с ним они и боролись, именно он был их врагом. Теперь же им самим надо становиться бюрократами, что они воспринимают как перерождение революционеров и начинают свирепо бороться против «перерожденцев» в своих рядах. Однако чем дольше они борются с бюрократией, тем менее упорядоченной становится жизнь. В конце концов они надоедают массам своей бесконечной революционной экзальтацией, поиском врагов, стремлением разрешить любое противоречие убийством несогласных. И массы отправляют их самих на гильотину, ставя точку в революции и через термидор, а иногда и реставрацию, переходя к национальному компромиссу и возрождению государственности (если ещё осталось что возрождать).

Но эти восторженные романтики, при всей их опасности для общества и государства, — чепуха по сравнению с маргинальными прагматиками — ленивыми бездельниками, для которых власть является прикрытием их непрофессионализма. Революционные романтики, при всём связанном с ними негативе, выполняют также полезную функцию. Они своего рода «санитары политического леса»». Они не дают власти коснеть, заплывать жиром и замыкаться в себе, отрываясь от народа, забывая о его повседневных нуждах, становясь самодовлеющей и самовоспроизводящейся силой. Эвентуальная угроза бунта заставляет работать механизмы самоочищения внутри власти. Поэтому в умеренном количестве революционные романтики должны присутствовать в обществе (как некие вещества в организме, которые в умеренной дозе — лекарство, а при её превышении — смертельный яд).

Но рвущиеся к власти ради денег, почёта и возможности что-то кому-то «доказать» непрофессионалы, при всём их сиюминутном хуторском прагматизме, позволяющем эффективно плести интригу против своих занятых работой коллег, — наиболее опасный сегмент общества. Он бесполезен, но от него нельзя избавиться. Формально закон они не нарушают — стремиться к власти никому не запрещено. Извести их при помощи внесудебной репрессии не получается даже у революционеров, поскольку их в любом обществе слишком много. Главное же, они практически неотличимы от обычных честных мещан, которых не интересует ничего, кроме налаженного быта. Разница лишь в том, что обычный мещанин, достигнув уровня благополучия «как у всех», останавливается и начинает наслаждаться упорядоченной жизнью, а гипермещанствующий непрофессионал продолжает страдать оттого, что у соседа автомобиль новее, квартира больше, яхта длиннее, что у кого-то есть личный самолёт, а у него нет и т. д. Свой жемчуг для него всегда слишком мелок.

Приходя к власти, гипермещанствующий непрофессионал начинает рассматривать всё государство как свою личную собственность и стремится утвердить себя в статусе абсолютного хозяина. В маленьких странах это выражается в буквальной концентрации собственности в руках диктатора, в больших, с более сложной экономикой, диктатор удовлетворяется формальным признанием со стороны владельцев собственности своего подчинённого положения и его права распоряжаться их заводами, дворцами и банковскими вкладами через их голову. При этом диктатор не направляет присвоенную собственность на реализацию государственных программ, то есть речь не идёт о её национализации или социализации, а просто становится верховным потребителем, причём потребителем ненасытным.

Результатом становится прогрессирующее обнищание масс и развал государства. Всё это открывает дорогу революционным романтикам. Если в такой ситуации они не появляются, то государство быстро сгнивает дотла. Если появляются, то через кровь и разрушения революции общество очищается и, ликвидировав революционных романтиков, после того как те ликвидировали гипермещанствующих прагматиков, возвращается к нормальному развитию.

Таким образом, две эти общественные группы балансируют друг друга. Пока баланс между революционерами и гипермещанами сохраняется, а сами они являются маргинальными группами на обочине общественной жизни, государство прочно стоит на ногах и динамично развивается. Как только баланс нарушается в чью-либо пользу, начинаются великие потрясения.

Но бывают ситуации хуже некуда, ситуации безвыходные, когда спасение может прийти только снаружи, ибо изнутри спасать больное общество некому. Это ситуация, когда гипермещане и революционные романтики вступают друг с другом в противоестественный союз. Если от союза лошадей и ослов рождаются мулы и лошаки, то от этого союза вообще ничего не родится, а платой за противоестественное удовольствие участников становятся смерть и разрушение вначале собственного государства, а затем всего, до чего они дотянутся. Механизм балансирования разрушительных сил прекращает работу, а их взрывная сила, соединившись, даёт кумулятивный эффект.

Именно это объединение двух разрушительных сил мы видим сейчас на Западе, где леволиберальные революционные романтики одновременно являются абсолютными непрофессионалами, способными удовлетворить свои амбиции, лишь добившись власти и заставив остальное общество следовать своим бредовым идеям. Прокравшись во власть под прикрытием благополучных десятилетий, либеральные леваки вцепились в неё, как клещ, и готовы к внешним и гражданским войнам, лишь бы её не отдать. Ибо тогда, с потерей власти, станет очевидна их полная идейная и практическая импотентность, приведшая их общества и государства в состояние системного кризиса из которого уже невозможно выйти без огромных материальных потерь.

Но эти всё же на деле являются гипермещанами, только прикрывающимися революционной фразой. Поэтому и «революционеры» у них карманные — всякие экологические, гендерные и прочие извращенцы + мигранты, то есть зависимая и легко управляемая толпа политических зомби.

На Украине этот западный принцип страстного слияния во власти абсолютных общественно-политических противоположностей привёл к ещё более печальному концу. Там захваченная гипермещанами ещё в начале 90-х власть осознанно пошла на союз с революционными романтиками, выбрав себе в качестве попутчиков радикальных националистов, быстро сделавших последний шаг к нацизму.

Майдан в этой системе оказался псевдопереворотом против самих себя. Главные гипермещане, включая все олигархические семьи, остались при власти. Но, прикрывшись революционной (националистической) фразой, получили «право» на революционную репрессию — внесудебное физическое подавление и уничтожение политических противников.

Как переворот майдан был ориентирован не внутрь страны, а вовне. Союзной власти гипермещан и нацистов несла реальную угрозу усиливающаяся Россия, имевшая на Украине многочисленные экономические интересы и интересы безопасности и заинтересованная в нормальном функционировании украинского государства, каковое нормальное функционирование не оставляло места во власти ни гипермещанам, ни революционным нацистам. Устраняя «многовекторные» власти Кучмы и Януковича, евроамерикано-украинский союз гипермещан с революционерами устранял смертельную опасность для своей власти. «Многовекторность» предполагала наличие и российского вектора также, который, по мере укрепления российской и ослабления западной систем, становился для последней неприемлемым, ибо постоянно создавал силы, способные и желающие западную систему сломать (а точнее, вернуть её в естественное состояние).

Нацистское революционное «право на подавление» противников переворота надёжно гарантирует неприкосновенность гипермещанской власти. Более того, в момент обострения противоречий между нацистской и гипермещанской составляющими был найден выход в персональном сращивании.

Что такое Зеленский? Изначально не нацист и не гипермещанин. Состоявшийся комик-профессионал, которого пригласили сыграть президента без декораций в реальной жизни. Он взялся за это, но быстро выяснилось, что роль выше таланта, она поглотила его полностью, он стал рабом роли. В этот момент из профессионального комика он стал непрофессиональным политиком. Поскольку же он изначально не принадлежал ни к одной из слившихся в экстазе противоположностей, гипермещанство в его лице прекрасно ужилось с нацизмом. Это единственный случай, когда союз гипермещан с нацистами дал своего «мула» (или «лошака»).

Тот факт, что они уже начали давать потомство, свидетельствует об окончательной обречённости украинского государства. Зомби начинают размножаться только там, где людей не осталось и их численность больше не может механически прирастать за счёт превращения людей в зомби.

Поэтому мы и видим, что в Европе и США, где гипермещане лишь прикрываются революционной фразой, искусственно революционизируя от природы нереволюционные слои общества, есть сильная оппозиция разлагающим государства диктатурам. Кое-где она даже победила, а во многих странах сделала серьёзную заявку на победу в борьбе с диктатурой псевдореволюционных гипермещан. На Украине же, где «скрещивание ужа с ежом» прошло полностью и до конца, вплоть до рождения жизнеспособного гибрида в лице Зеленского, никакой жизнеспособной оппозиции не осталось. Недовольные недовольны, но организованно выступить не могут. Государственность как определённый функционал, по сути, уже давно исчезла, осталась лишь машина грабежа, для которой любое государство маловато и которой (как кадавру Стругацких), если дать выжить и укрепиться, блага всего мира будут недостаточны для удовлетворения эсхатологического голода.

Мы имеем дело с состоящим из человеческой плоти абсолютно нечеловеческим образованием, своего рода новой формой жизни, случайно зародившейся в результате проливания жидкости из перестроечной пробирки в кипящий западный котёл. Произошедшие реакции необратимы. Часть людей, попавших в эту ловушку, ещё можно спасти, но систему надо уничтожить.

Она не может существовать, не пожирая всё вокруг и не превращая весь мир в себя. Сохранившаяся случайно капля всё равно будет стремиться стать океаном и залить всю планету. Так что или она, или мы.

Но ещё раз подчеркну, что, стремясь к уничтожению системы, нельзя чохом записывать в систему всех оказавшихся в её власти людей. В том-то и проблема, что, для того чтобы самим не повторить путь Украины, людей необходимо бережно сортировать, отделять зёрна от плевел, тех, кого можно вылечить — лечить. Эту систему можно победить только так, только взорвав её построенное на страхе и подавлении внутреннее единство. Жаждущих власть нельзя победить ещё большей властью. Именно гиперболизация, абсолютизация значения власти и привела к появлению украинской системы (или антисистемы).

Абсолютизацию власти можно победить только абсолютизацией трансграничного общественного единства людей, желающих вернуть своим странам нормальные системы управления. Ставка антисистемы на обезличенную власть бьётся только ставкой на личность как элемент общественного единства. Иначе из убитого дракона родится такой же дракон, только крупнее и опаснее.

https://alternatio.org/articles/articles/item/130151-ubiystvennaya-zhazhda-vlasti

Инициатива у Москвы

http://expert.ru/2015/09/27/initsiativa-u-moskvyi/

В российских СМИ уже не раз перечисляли те плюсы, которые принесет России участие в войне против ИГ (если, конечно, это участие будет проходить в ограниченной форме и не дойдет до опасной во всех отношениях отправки экспедиционного корпуса). Один из самых важных бонусов - имиджевый. Война Путина против опаснейшей террористической группировки XXI века (в опасности которой западного зрителя регулярно убеждает западное же телевидение, показывая кадры со зверствами ИГ) порождают симпатию к Москве. И не только среди обычного населения западных стран. Да, действия России в отношении террористов из Исламского государства (группировка запрещена в России) были встречены в мире неоднозначно. Так, президент Украины раскритиковал Москву1 за ее войну против ИГ. «Все четко понимают роль России как мощного дестабилизирующего фактора, где бы они не были: в Исламском государстве, в Сирии или на Украине, или в других местах», - заявил Петр Порошенко на встрече с украинскими журналистами. Однако большинство стран все-таки поддерживают действия России. Особенно активна тут Европа - по словам главы иранского МИД Мохаммада Джавада Зарифа, проблемы с наплывом беженцев вынудили европейские элиты всерьез заняться вопросом стабилизации ситуации в Сирии. А поскольку у ЕС нет инструментов для того, чтобы заниматься этой стабилизацией, они готовы поддержать Россию в этом деле. Особых препятствий для поддержки России у них нет, тем более что ЕС уже модифицировал свою позицию в отношении с сирийского президента с «Асад должен уйти» на «Асад должен уйти потом». «Мы не говорим, что Асад и все его приспешники должны уйти в один день, - говорит министр обороны Великобритании Филип Хэммонд. – Я не готов это обсуждать, но я понимаю позицию русских и Ирана, которая заключена в том, что мы должны двигаться к выборам в Сирии, чтобы сирийский народ решил на этих выборах, должен ли Асад остаться их президентом». По мнению британского политика, Асада нужно просто не допускать на эти выборы, поскольку «он не может быть частью будущего Сирии». С аналогичным заявлением выступил и министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус. Да, Путина осторожно просят, чтобы Москва не помогала Асаду бороться со светской оппозицией, а концентрировала свои усилия лишь на борьбе с ИГ. Но эта просьба невыполнима и неприемлема - до тех пор, пока светская оппозиция отказывается от политического компромисса с Асадом и воюет против его структур, она фактически помогает ИГ. И Путин ясно дал понять, что для него в Сирии есть четкое деление на сторонников Асада и помощников террористов. «Там есть только одна обычная легитимная армия. Это армия президента Сирии Асада. И ему противостоит, по интерпретации некоторых наших международных партнеров, оппозиция. На самом деле, в жизни, реально армия Асада борется с террористическими организациями», - пояснил российский президент. Москва хочет чтобы Запад надавил на эту оппозицию и принудил ее встать на сторону Асада через политический компромисс, на который официальный Дамаск давно готов. Соединенные Штаты и Евросоюз должны понять, что эта светская оппозиция является на сегодняшний день одной из слабейших сил в Сирии, и уж точно не сможет захватить власть в стране. Что же касается США, то Америка находится в сомнениях. С одной стороны, Россия решает не только европейские, но и американские проблемы. Вопреки мнению некоторых аналитиков, ИГ является враждебной для США силой - как минимум потому, что со своей концепцией "халифата" угрожает американским союзникам в регионе, прежде всего Иордании. И другая крупная исламисткая террористическая группировка в Сирии - Джебхат ан-Нусра - уж точно не является союзником Вашингтона, даже несмотря на ее связи с Саудовской Аравией. В свою очередь, США сами не могут бороться с террористами в полную силу (демократической администрации не нужен свой персональный Ирак, особенно на фоне начинающейся в США предвыборной кампании), но и не могут позволить заниматься этим делом Ирану с союзниками, поскольку опасаются чрезмерного усиления позиций Тегерана в регионе. Российское участие здесь вызывает меньше вопросов. Однако, с другой стороны, действия Москвы в Сирии несут стратегическую угрозу позициям США в мире. Россия фактически подменяет США в роли мирового участкового8, взяв на себя роль борьбы с основной угрозой жителям многоквартирного дома7 под названием «международное сообщество». Тогда как американцы обучают и вооружают отряды сирийской оппозиции, которые не только воюют против врага ИГ - Асада - но и передает свое оружие исламистам, и даже переходят на их сторону. «Ставилась цель сначала подготовить 5-6 тысяч бойцов, потом - 12 тысяч. В результате выяснилось, что подготовлено всего 60, а с оружием в руках борются только 4 или 5 человек, а все остальные просто перебежали с американским оружием в ИГИЛ», - иронизирует Владимир Путин. Если при помощи Москвы сирийцам и иранцам удастся разгромить ИГ, то по мировому лидерству США (которые за последние годы не только не решали проблемы международного сообщества, но и усиленно создавали их) будет нанесен еще один серьезный удар. Москва предлагает Вашингтону выйти из этой вилки через совместные действия против террористов - настоящие, а не показательные, и против террористов, а не против террористов и Асада. «Мы предлагаем сотрудничество и странам региона, мы пытаемся создать некую координационную структуру. Я лично проинформировал об этом президента Турции, короля Иордании, Саудовскую Аравию. Мы проинформировали об этом и Соединенные Штаты Америки, и господин Керри, о котором вы упомянули, имел обстоятельную беседу на этот счет с нашим министром иностранных дел господином Лавровым, ну и военные наши в контакте между собой обсуждают эту тему», - заявил Владимир Путин. Возможно, эта тема будет одним из основных пунктов для обсуждения на встрече российского и американского президентов.

Провальная теория "хорошей Украины"

Справедливо смеющиеся над попытками коллаборационистов стать для Запада "хорошими русскими" люди почему-то считают, что можно добиться появления "хороших украинцев".

Я могу понять, когда о необходимости создать новую ("хорошую") Украину говорят люди, ничего не умеющие, кроме как торговать "суверенными улыбками". Наверное любой из нас попытался бы сохранить курицу, несущую ему золотые яйца и отказывался бы признать обреченность пернатого.

Но среди русского населения и российских политиков, помимо одной крайности, заключающейся в утверждении "на Украине русских нет", достаточно распространена и другая крайность, выражающаяся в утверждении, что если некие люди считают себя украинцами, то мы должны обеспечить им право на собственное государство и начать с ними всеми силами дружить. Результат видится в возникновении неких "хороших украинцев" и "дружественной Украины".

Начнём с того, что при расколе любого народа (а попытка создания из русского православного сообщества вначале триединой нации, а затем и трёх разных, псевдо дружественных, наций и есть раскол русского единства) возникшие части априори оказываются в напряжённых отношениях. Трудно "по справедливости" разделить бывшее общее хозяйство, возникает чувство ревности к бывшим соплеменникам из-за территорий (поди разберись где какая новая "нация" живёт, если они ещё вчера были одним народом), да и сам факт раскола все стараются объяснить кознями соседей, вынося за скобки собственную безалаберность.

Если факт раздела произошёл, то никто уже никому ничего не должен: ни любви, ни дружбы, ни взаимопонимания, ни тем более помощи в создании на некогда общих территориях независимого государства. Тут уж начинает работать принцип "каждый за себя" и "хорошие украинцы" прекрасно это понимали, когда объясняли России почему она "должна" обеспечивать им экономические преференции, пока они будут вступать в ЕС и НАТО, ибо "наше место в Европе".

Если очень "хорошим" но совершенно "независимым" украинцам было настолько необходимо суверенное государство, то только они сами и никто другой должны были озаботиться его сохранением.

Но допустим на секунду, что в России возобладало традиционно покровительственное отношение к "братьям меньшим" и она решила заняться политической благотворительностью. Зададимся вопросом, а возможно ли воссоздание "новой дружественной Украины", под руководством "хороших украинцев"?

Я не сомневаюсь, что в Москве и окрестностях можно набрать несколько сотен желающих поруководить какой-нибудь Украиной и несколько тысяч желающих им помочь в освоении бюджетов, на выделение которых Россией "хорошие украинцы" рассчитывают. Однако наличие даже пары десятков тысяч политических инфантилов и авантюристов (инфантилы искренне верят в "Украину будущего", а для авантюристов это просто бизнес) не является основанием, достаточным для создания собственного государства.

На территории России проживают куда более многочисленные народы, с куда более богатой историей (в том числе и имевшие некогда самостоятельную государственность и до сих пор сохранившие отличную от русской национальную культуру), которые на собственную государственность не претендуют, хоть потенциально и могут её создать без посторонней помощи. Просто им в "своём" национальном государстве будет жить хуже и беднее, чем в России, способной не только эффективно осваивать природные богатства и развивать экономику, но и (что гораздо важнее в современных условиях) эффективно защищать всё нажитое трудами поколений.

По логике "хороших украинцев" получается, что если допустим в Твери местная элита объявит себя "хорошими тверичами", которые даже собственное государство имели, когда об Украине никто ещё не слышал и теперь хотят жить с Россией в дружбе, но в отдельном государстве, то Москва будет обязана восстановить для них Великое княжество Тверское и обеспечить ему экономические преференции, гарантирующие безбедное существование. Причём остальных жителей потенциально суверенной Твери и спрашивать не надо нужен ли им такой подарок.

Конечно, "хорошие украинцы" сошлются на то, что на Украине-то как раз проживают десятки миллионов людей, давно сделавших свой выбор в пользу суверенной государственности. Но это будет либо добросовестным заблуждением, либо целенаправленной ложью (в зависимости от того совестливый инфантил с нами будет беседовать или бессовестный авантюрист).

Не будем вспоминать о том, что второй украинский референдум, на котором большинство якобы проголосовало за независимость, подавался организаторами, как предпосылка к заключению нового союзного договора на основе перераспределения прав и полномочий в пользу союзных республик. В конце концов, это было давно, многие голосовавшие тогда за независимость уже и не помнят на чём основывался их выбор, да и значительная часть населения современной Украины в силу возраста не могла участвовать в том референдуме: либо ещё не родились, либо были слишком молоды.

Примем ситуацию такой, как она есть. Независимое украинское государство просуществовало больше тридцати лет. К чему оно пришло? Чем собственно собираются управлять "хорошие украинцы"?

Во-первых, при всех правительствах русофобия развивалась по нарастающей, что свидетельствует о её имманентности системе – не народной традиции, потому, что народ довольно долго сопротивлялся этой тенденции, его удалось сломать только вырастив новые поколения, воспитанные в идеологии политического украинства, а именно системе, которая всеми силами навязывала народу русофобскую государственность. Не европейскую, поскольку европеизм не обязательно означает русофобию, а именно русофобскую, для которой стремление "в Европу" было лишь прикрытием желания уничтожить Россию.

Поскольку "хорошие украинцы" на смогли (да и не особенно пытались) сломать эту тенденцию тогда, есть веские сомнения, что они смогут сделать это сейчас. Тем более, что люди, принадлежащим к разным политическим ответвлениям "хорошего украинства" не скрывали, а наоборот многократно публично утверждали, что с украинскими националистами (даже самыми радикальными) они общий язык будут искать и найдут, а вот не захотевшие "перековываться" в украинцев русские, веками живущие в южно-русских землях, для них если не враги, то уж точно не союзники. Более того, курс на союз с националистами являлся не теорией, но практикой всех украинских правительств. Она не всегда афишировалась, но всегда последовательно реализовывалась.

Таким образом, есть основания считать, что через некоторое время, укрепив свою власть, "хорошие украинцы" возобновят курс на мягкую русофобию, которая с годами будет становиться всё более жёсткой. Они и сейчас не желают формально признавать даже утрату Крыма и Севастополя, заявляя, что в случае прихода к власти будут "вести на эту тему переговоры".

Во-вторых, Украина, управляемая по лекалам "хороших украинцев" (а до 2014 года Киев поддерживал с Москвой нормальные экономические отношения и, за исключением периода ющенковского правления вёл себя более-менее прилично в политическом плане, живя по принципу: "газ, конечно, воруем, но зато 9-е мая празднуем") за тридцать лет пришла в состояние несостоявшегося государства, переживая крупнейшую в истории политическую, экономическую, финансовую, демографическую и военную катастрофы. "Хорошие украинцы" могут сказать, что это результат последнего десятилетия, когда страной правили "плохие украинцы", но это будет неправдой. Все тенденции наметились и стали развиваться уже в средине 90-х.

Просто катастрофа нарастала постепенно, но на Украине потому и не проводили с начала нулевых годов перепись населения, что прекрасно знали о том, что уже тогда не менее десяти миллионов номинальных граждан Украины постоянно жили за рубежом, имея российское, польское, итальянское, германское и т.д. гражданство или находясь в процессе его получения. Украина потому и имела законодательство, не признающее двойное гражданство и делающее практически невозможным выход из украинского, что это позволяло манипулировать статистикой, зачисляя в свои граждане миллионы людей, давно разорвавших с ней всякие отношения.

// // 

Фальсификации не ограничивались демографией, распространяясь на все социальные, экономические и прочие процессы.

На данный момент на территориях, подконтрольных киевскому режиму по оценке российских и западных экспертов осталось миллионов 15-17 населения (причём это оптимистичная оценка). К окончанию войны численность населения потенциальной "новой Украины", территорий, которые Россия и Польша теоретически могут оставить неразделёнными (хотя зачем?) составит не более десяти миллионов.

Остальные либо убегут на Запад, спасаясь от наступающих российских войск, ибо верят украинской пропаганде и считают, что в России давно доели последнего ежа, а последний унитаз выставлен в качестве музейного экспоната, причём мало кто точно помнит его назначение. Либо передут в Россию или в Европу? потому что в ходе боевых действий будут разрушены их города и выживание за пределами сельской местности станет проблематичным.

Конечно, десять миллионов – тоже немалое по европейским меркам население – прибалтов всех вместе в два-три раза меньше (их тоже сложно считать), но живут и не пыхтят. Но надо иметь в виду, что его состав критически изменится. Доля стариков и инвалидов превысит 60% - все, способные найти работу в нормальной стране покинут эту зону перманентного бедствия. Резко упадёт количество мужчин детородного возраста по отношению к количеству женщин. Мужчины помимо эмиграции ещё и массово утилизируются на фронте и ближайшие месяцы эта тенденция будет только нарастать.

То есть, дальнейшее обвальное падение численности населения "хорошей Украины" неизбежно, демографический кризис будет нарастать, а с запустением территорий говорить о каком-то их экономическом возрождении просто не приходится.

Так чем, кроме более, чем стомиллиардного внешнего долга собираются управлять "хорошие украинцы"? Страной без населения? А где же тогда нация, ради которой "Россия должна" помочь в реставрации нежизнеспособного лимитрофа?

"Нация", если даже допустить, что она была, хоть как по мне, просто не успела сложиться, продемонстрировала полную неспособность к государственному строительству. Все концепции украинской государственности, взятые на вооружение местной элитой (как "хорошими", так и "плохими" украинцами) вели к нынешнему закономерному итогу.

Я ещё в средине 90-х говорил, что если Украина добьётся своего, если сбудется "мечта идиота", то она превратится в поле боя между Россией и США, после чего кто бы ни победил (а скорее всего Вашингтон с Москвой рано или поздно договорятся) от Украины не останется камня на камне, а выживших украинцев будет так мало, что право демонстрировать их чучела после смерти будут оспаривать друг у друга кунсткамеры всего мира, дорого выкупая тела ещё при жизни их обладателей.

Это было настолько очевидно, что ситуация не нуждалась в сколько-нибудь глубоком анализе. Ведь если вы связываете свою судьбу с борьбой за чужие интересы, в расчёте на то, что потом вам воздастся, то пепелище на месте собственного дома вам обеспечено, ибо чужим вас не жалко.

Вот и сейчас, когда поражение Украины в военном конфликте стало реальностью, отложенной на некоторое непродолжительное время, что признают даже американские военные и политики, Вашингтон не стремится сохранить популяцию своих верных слуг, вовремя прекратив бессмысленную бойню, что всецело в его власти, так как ни воевать, ни существовать без западной поддержки Украина не может. Наоборот, американцы пытаются добиться физического уничтожения как можно большего числа граждан Украины, поощряя тотальную мобилизацию и затыкание дыр на фронте необученным пушечным мясом, а также разрушения как можно большего количества городов, по американской наводке превращаемых режимом Зеленского в "крепости".

Подчеркну, "европейский выбор", предполагающий в конечном итоге службу американцам – не оспариваемый политический приоритет, как "хороших", так и "плохих" украинцев. Они лишь незначительно различаются в видении путей его реализации. То есть, свою судьбу несостоявшаяся "нация" выбрала самостоятельно, когда с радостным повизгиванием стремилась в американское рабство.

Так что "Россия должна" воссоздать для "хороших украинцев"? Богадельню для политических неудачников? Ну если уж их так жалко, то можно выделить для этих целей один-два пансионата в Подмосковье, пусть там несчастные получат койку и трёхразовое питание. Но мне почему-то кажется, что эти, в большинстве своём весьма зажиточные люди не захотят менять квартиры в Москва-сити и дома в Крыму (или на Лазурном берегу, если кому-то удалось отбиться от конфискации западными друзьями) на койку у окна и компот из сухофруктов.

В общем, пора понять, что "хороших Украин" и "хороших украинцев" не бывает. Русский, переставший быть русским (а иначе невозможно стать украинцем) будет только антирусским. Если, залив кровью разожженный Украиной пожар, мы допустим сохранение на данной территории хотя бы собачьей будки с надписью "Украина", в ней обязательно выведется бешенный пёс, мечтающий нас загрызть.

Так что лучше не экспериментировать. Эксперимент провалился.

Ростислав Ищенко

Подробности подвезли. Андрей Ваджра

Журналисту предложили за 350 тыс руб. опубликовать пост с критикой Путина за отвод войск из Херсона 

"Написал человек, чей контакт определился — Михаил Долидзе, продюсер видео-отдела Газеты.ру. Михаил предложил мне за 350 000 рублей опубликовать информацию с критикой Главнокомандующего Армии России за отступление из Херсона. И необходимости поиска преемника Путину", – сообщил Антон Коробков-Землянский, руководитель пресс-службы "Европейской медиагруппы".

"Подозреваю, что прямо сейчас ведётся "посев" – размещение информации на тему в различных телеграм-каналах. Если увидите, знайте — это сделано за деньги. От 350 000 рублей", – отметил он.

"Вы всё ещё думаете, что иностранных агентов в российских СМИ нет?", – заключил журналист.