игри брикс

«Сделать бомбу и поозоровать в каком-нибудь Саранске»: RT публикует расшифровки разговоров фигурантов дела «Сети»

В распоряжении RT оказались расшифровки некоторых аудиозаписей телефонных разговоров участников террористического сообщества «Сеть»*, вошедшие в материалы уголовного дела. На этих записях молодые люди говорят о терроризме как о «способе действия», изготовлении самодельных взрывных устройств (СВУ), планах «сварить и испытать» взрывчатку в населённых пунктах Пензенской области, а также «поозоровать», например, в Саранске. Также фигуранты уголовного дела обсуждают, как именно может произойти революция в России и насколько допустимо сотрудничество с национал-социалистами. Как утверждает защита фигурантов дела «Сети», аудиозапись велась с целью провокации. Мы приводим расшифровки с некоторыми сокращениями, опуская подробные рецепты изготовления СВУ и нецензурные слова.

Дело так называемого террористического сообщества «Сеть» с 2017 года расследовала ФСБ. По версии следователей, ячейки сообщества находились в Москве, Санкт-Петербурге и Пензе, а его участники, придерживавшиеся левых взглядов и ассоциировавшие себя с движением антифа**, постоянно занимались боевой подготовкой, планировали теракты во время чемпионата мира по футболу 2018 года и во время президентских выборов. Некоторые члены группировки также были причастны к изготовлению и распространению наркотиков, незаконному хранению оружия.

По версии защиты, никакой тайной организации на самом деле не существовало, а боевые тренировки были лишь совместными выездами на игру в страйкбол. Ряд фигурантов дела заявляли, что в процессе следствия к ним применялись пытки.

Между тем ряд фактов указывает на то, что некоторые фигуранты могли быть причастны к двойному убийству. По некоторым данным, молодой житель Пензы Артём Дорофеев и его подруга Екатерина Левченко ушли в лес вместе с двумя фигурантами дела и не вернулись. Об этой версии RT рассказал бывший активист Илья Хесин, который провёл собственное расследование всех обстоятельств дела. Эту версию подтвердил и Алексей Полтавец, признавшийся, что участвовал в убийстве вместе с Максимом Иванкиным, а решение о «ликвидации» принимал лидер пензенцев Дмитрий Пчелинцев.

В расшифровках разговоров, оказавшихся в распоряжении RT, предположительно, фигурируют Илья Шакурский (приговорён к 16 годам лишения свободы), Арман Сагынбаев (приговорён к шести годам заключения) и некий человек, выступивший на процессе в качестве засекреченного свидетеля обвинения под псевдонимом Владимир Ильич Кабанов.

Беседуют, предположительно, Илья Шакурский (И. Ш.) и некий его знакомый (N), впоследствии выступивший на процессе в качестве свидетеля со стороны обвинения.

И. Ш.: Вот смотри, ты как думаешь, какая война будет: между государствами или классовая?

N: Да, блин, вообще *** его знает. Если говорить о России, то я не понимаю, как она вообще ещё существует. Ну просто смотри: вот сейчас готовишься с парнями к революции, а представь, что вас просто загребли на *** в армию... У нас сейчас внешняя политика такая ***. Я не мыслю так масштабно — классовая война, не классовая. Мы с тобой вот начали общаться, и ты сказал, что есть вот движуха классная, что можно вот в Москву, — я имею в виду, на мероприятия уже. Ну вот есть ребята, которые в плане отношения к делу, чтобы конкретно ***, ну даже не то, чтобы (при всём уважении к организаторам) пойти куда-то потыкать друг в друга ножичками деревянными, а есть ребята, которые готовятся к революции реально. А так, знаешь, можно собрать страйкбольную команду и лишний раз идеями не отсвечивать.

И. Ш.: А для чего вообще создаётся страйкбольная команда и «ножичками потыкать»? Это как раз создаётся, чтобы людей новых привлекать.

N: Ну да.

И. Ш.: Приводишь людей, смотришь, интересно ли им, дальше кого-то привлекаешь.

Беседуют, предположительно, Илья Шакурский (И. Ш.), Арман Сагынбаев (А. С.) и засекреченный свидетель (N).

А. С.: Насколько я понимаю, ты национал-социалистических взглядов, да?

N: Скорее, придерживался. Если бы действительно (был. — RT) национал-социалистических взглядов, мы бы здесь не сидели.

А. С.: Да, я понимаю. Это, конечно, не очень, но суть не в этом. Я могу научить, но здесь я бываю редко. Ещё, насколько я знаю, у тебя есть товарищи в Сибирском регионе, а я коренной сибиряк. (Сагынбаев родился в Новосибирске. — RT.)

N: Ну, в принципе, заметно.

А. С.: Ну и у меня там тоже есть знакомые, ты можешь свести меня с ними, и у них, вероятно, тоже есть интересное.

N: Ну да, есть там у людей. Я тебя в первый раз вижу, без обид. Смотри, я сегодня с ребятами нормально пообщаюсь в Skype, ну и тогда или Telegram...

Далее идёт обсуждение, какой мессенджер является наиболее безопасным.

А. С.: Есть несколько способов связи, я оставлю тебе способ связи и могу тебя ему научить. В Jabber мы можем общаться и, возможно, поднимать не только инженерные темы, но и в целом пообщаться и узнать друг друга. С сибирскими товарищами можешь пока не разговаривать.

N: Ну, вообще, они там планировали мероприятие, не незаконное, но такое приватное. Да, думаю, что поеду, если на диплом не наложится. Секрета из этого можно не делать — это соревнования по практической стрельбе среди своих там.

А. С.: Есть вероятность, что я могу тебе составить компанию.

N: Если ты особо не фигурируешь на видюшках, где 2 млн просмотров, и тебя в лицо особо не знают, то пожалуйста. И второе: публика там будет придерживаться взглядов... понимаешь, зигхайль зигхайлем (Sieg Heil — нацистское приветствие. — RT), но если понимать, что, ну короче, ребята с которыми я общался, у них друзья хорошие, и даги, и остальные. Они понимают, что далеко на шовинизме не уедешь и что можно дела мутить с разными расами и так далее.

А. С.: Ну я могу сказать от себя, что национал-социалисты мне не оппоненты.

N: Ну всё, на том сошлись... Ещё мы можем накачаться, забиться правыми татухами...

Далее снова идёт обсуждение мессенджеров для связи.

А. С.: Да, я могу научить многим вещам. Мне бы не хотелось, чтобы на практике это использовалось против моих корешей.

N: В обозримой перспективе нет, есть люди, которых, в принципе, можно подтянуть в движуху, но пока бы я учить ничему не стал, потому что это ребята по 17—18 лет. Я не придираюсь по возрастам, но просто есть ребята, которые уже в 18 лет хлебнули ***, а есть ребята из хороших семей, которые незрелые, и единственные приключения, которые у них в жизни были, — это поездка на околофутбол, который, ты прекрасно знаешь, по большому счёту безопасен. Ты едешь в заранее оговоренные условия, ты знаешь, что тебя там никто не убьёт. Потом, знаешь, информацию надо дозированно давать.

А. С.: Хорошо, насколько тесно ты планируешь общаться с людьми антиавторитарных взглядов?

N: Пока движуха какая-нибудь не будет.

А. С.: Хорошо, ещё бы мне не хотелось, чтобы во время этого полномасштабного праздника цветы (в расшифровке именно это слово. — RT) не были направлены в сторону того же.

N: Нет. Раз мы здесь встречаемся, значит, мы на одной стороне.

<...>

И. Ш.: Мы сейчас занимаемся объединением не только сугубо антифашистов, можно сказать, товарищей, которые просто через любые политические взгляды, через любые мировоззрения дошли до того, что нужно что-то кардинально менять, и способом, о котором мы сейчас говорим. То есть сейчас политические взгляды, можно сказать, даже за этим столиком уходят на второй план.

А. С.: Я аполитичен, кстати. И вопрос: у тебя есть довольно близкие товарищи, с которыми ты бы мог сотрудничать? Например, выезжать в область прошаривать что-то, типа пытаться сделать на практике и всё остальное, кроме него?

Далее собеседники начинают говорить почти одновременно, перебивая друг друга, и прощаются. А. С. говорит, что научит N информационной и повседневной безопасности и способам изготовления самодельных взрывных устройств.

Беседуют, предположительно, Илья Шакурский (И. Ш.) и засекреченный свидетель (N).

N: Если ты говоришь, вот в Москву ехать там... Мне особо терять нечего, у меня бабулька всё равно помрёт скоро. Я цинично говорю, но это жизнь. Просто смотри, ты вот говоришь, в Москву гоняешь. А есть там чуваки, с которыми скоординироваться в случае ***?  Типа не так, что вот мы увидели, что по телеку показали, что стихийные беспорядки, то пошли.

И. Ш.: Ну всё это надо постоянно анализировать, обсуждать. Вот почему не составляется точный план действий? Потому что мы не знаем, что и как будет... Можно, конечно, составить несколько этапов развития, хотя бы предугадать. Например, я всегда смотрю анализ украинских событий... Но есть товарищи, которые дают понять, что у нас не будет, как в Украине (так в расшифровке. — RT), будет всё намного жёстче, всех мочить в первые же дни

.

Обсуждают политическую ситуацию в Белоруссии.

N: Ну ты считаешь, готовиться надо к чему-то большему, именно к войне? Или заниматься терроризмом и готовиться к революции? Что лучше?

И. Ш.: Ну одно от другого как бы не сильно отличается, честно говоря. Потому что, если ты будешь готовиться к войне, то в плане терроризма ты будешь довольно-таки неплохо прошарен.

N: Угу.

И. Ш.: Потому что, если рассматривать терроризм именно на уровне действий...

N: На уровне действий вот мы сейчас не говорим, что вот терроризм — это что-то плохое, мы говорим, что это как способ...

И. Ш.: ...войны.

N: Да.

Беседуют, предположительно, Илья Шакурский (И. Ш.) и засекреченный свидетель (N).

И. Ш.: Мы с ними сейчас тренируемся, получаем навыки... Я, например, от тебя получаю, как сегодня, *** навыки. Я раньше по зданиям вообще не шарил, то есть шарил, можно сказать, на том уровне, можно сказать, лайтовом, когда ты просто штурмуешь здания каких-нибудь офисных работников, которые...

N: ...не оказывают сопротивления.

И. Ш.: Да, не оказывают сопротивления. А непосредственно там, где меня ждут, я могу обломаться. А ты мне сейчас всё более или менее понятно объяснил. Я делаю это для того, чтобы в определённый момент, который, я надеюсь и считаю, что он скоро настанет, из-за того, что, если рационально рассуждать, даже многие экономисты и так далее это уже предсказывают... То, что кризис ***. Грядут выборы, грядут большие перемены в нашей стране, которые могут привести на порог революции нашу страну, вот к чему я готовлюсь... Для этого, чтобы нам в первые дни революции не *** друг друга с криками «ты правый, я левый», это, во-первых, во-вторых...

N: Но враг-то общий.

И. Ш.: Вот это я и хочу донести до людей, до молодёжи и так далее.

Далее собеседники обсуждают, что надо объединять людей всех взглядов, а также то, что в случае революции план-минимум — это захват какого-либо автономного округа.

https://russian.rt.com/russia/article/726425-delo-seti-rasshifrovki

Беседуют, предположительно, Илья Шакурский (И. Ш.) и засекреченный свидетель (N).

И. Ш.: Для начала — тихонечко. Потом можно и поозоровать.

N: Ага.

И. Ш.: Сделать бомбу и для начала поозоровать в каком-нибудь Саранске.

N: В Саранске, ты имеешь в виду?

И. Ш.: Да.

N: Ничего себе.

И. Ш.: Сам понимаешь, если какое-то озорство даже у нас будет...

N: ...то будут проверять местных, да.

И. Ш.: Конечно. Если это просто... Вот а если мы с тобой инцидент... Он говорит: «Бомбу пусть соберёт».

N: Ага.

И. Ш.: Так что можно... Типа мы же не торопимся пока. Можно пока даже узнать, как это сделать, если мы, например, с тобой по весне палаточку или ещё что.

N: У меня есть.

И. Ш.: Ну вот выехать куда-нибудь в области в лесок рядом с каким нибудь... какой-нибудь Пачелмой (посёлок городского типа в Пензенской области. — RT).

N: Ага, или Каменкой ещё какой-нибудь левой.

И. Ш.: Да-да, и там выйти и найти прикольное помещение.

N: Там же всё это сварить и испытать нормально.

И. Ш.: Сварить можно даже в лесу где-нибудь, где у нас лагерь будет, который мы сами сделаем.

Беседуют, предположительно, Илья Шакурский (И. Ш.) и засекреченный свидетель (N).

N: Сейчас что тогда, как мы поступим, ждём от Андрея рецепты, реактивы, да?

И. Ш.: Рецепты, да. Потом, короче, расписываем с тобой, где что покупаем.

N: В разных местах, наверное, нужно по-любому, да.

И. Ш.: Конечно, да, и там что-то пробить надо будет, я, может, попробую пробить.

N: Я тоже порыскаю.

И. Ш.: А потом с тобой выезжаем в лесок и делаем.

N: Да, нормально.

Беседуют, предположительно, Арман Сагынбаев (А. С.) и засекреченный свидетель (N). Мы не публикуем ту часть разговора, в которой обсуждается рецепт изготовления СВУ, так как это противоречит законодательству РФ.

N: Ты обладаешь соответствующими знаниями, ты говоришь, по СВУ на каком уровне у тебя практический опыт был?.. Просто я с какой целью интересуюсь. Прежде чем ответить на этот вопрос, я бы не хотел выступать вместе со своим знакомым, с которым мы общаемся, который нас с тобой познакомил, в роли подопытного кролика, чтобы ты, зная теоретический уровень, предложил нам какие-то вещи. Ты можешь такое о себе сказать, что у тебя опыт был уже?

А. С.: Да, могу.

N: Всё тогда, хорошо. Смотри, что ты можешь посоветовать из оборудования, которое минимально необходимо?

Собеседник рассказывает о необходимом, на его взгляд оборудовании, реагентах, а также о побочных эффектах в ходе «производства».

N: Смотри, у меня есть возможность делать это всё в подвале частного дома. Со стороны это не будет вызывать подозрения? В плане того, не будет ли каких-то шумов в производстве?

А. С.: Нет, не будет. Если делать неправильно, то максимум, что будет, — это закипит то, что в колбе...

N: Хорошо, это, в принципе, всё доставаемо. Тогда, я думаю, инструкции соответствующие по покупке, по всему — это ты можешь моему товарищу скинуть, чтобы у нас с ним было взаимодействие более плотное, я бы сказал. То есть по этому поводу вопросов нет. По большому счёту спрашивать особо больше нечего. Задерживать больше не хочется. То есть поболтали по делу. Смотри, ещё такой вопрос... Что?

А. С.: Я не сильно задерживаюсь. Я один в комнате остался. Поэтому времени у меня хватит.

N: Хотел ещё спросить, уже более отвлечённо, вот какой момент. Мы уже общались со Спайком, с тобой, Андрей. Как ты думаешь, просто уже хочется действовать или хотя бы вместе тренироваться. Как думаешь, через какое время меня будут потихоньку допускать в группу, как ты сам считаешь?

А. С.: Вопрос, когда тебя допустят?

N: Да.

А. С.: Мое предположение: когда тебя допустят, тогда уже либеральный коммунизм наступит.

N: Понял тебя, хорошо. В принципе, тоже имеет право (на существование. — RT) такая точка зрения.

А. С.: Мне по барабану, какие взгляды у людей со мной, если они преследуют те же самые цели. Потому всё дело ещё в доверии. Как я понимаю, что ты... Ну типа есть ещё всякие субкультурные антифы (так в расшифровке. — RT), у которых антифашизм головного мозга, которые думают, что у них оппоненты — это боны (нацисты. — RT). А я так не думаю. У меня оппонент — государство.

N: Я, в принципе, таких же взглядов придерживаюсь. И там товарищи из Сибири тоже. Я одному из них намекнул осторожно, что сейчас самые интересные знания потихоньку получаю. Он отнёсся абсолютно положительно...

Далее собеседники обсуждают возможную поездку в Сибирь на соревнования по стрельбе.

N: Хорошо, тогда ещё вот какой вопрос по поводу производства: в каких объёмах это можно делать?

А. С.: Когда чечены устраивали небольшие (как там в «Пятом элементе»?) «биг-бада-бум» или что-то в этом духе, — они приезжали на рынок, закидывали... лопатами в грузовик, затем туда закидывали... и, пока они ехали, там всё перемешивалось. И примерно такие объёмы ты можешь сделать.

Далее собеседники обсуждают изготовление микроконтроллеров, которые будут активировать взрывное устройство через телефонный звонок, а также способы изготовления детонаторов и замедлителей.

Илья Шакурский и его защита утверждают, что тайный свидетель — это провокатор по имени Влад Добровольский (имя и фамилия могут быть ненастоящими). Как объяснял Шакурский в своём заявлении в суде, он познакомился с Добровольским в соцсети. По словам фигуранта дела, Влад учится в Пензенском государственном университете и тесно общается с неонацистами. Добровольский якобы сообщал Шакурскому о готовящихся нападениях на антифашистов. Как объяснял фигурант дела «Сети», происходило это «из-за личной обиды на пензенских нацистов». Шакурский, выступая в суде, заявил, что Добровольский ему рассказывал о некоей неонацистской радикальной организации, «цель которой — борьба за автономию Сибири». Шакурский, по его словам, «посчитал своим долгом узнать больше об этой организации, чтобы в дальнейшем разоблачить её с помощью написания статей в СМИ», и стал «намеренно вводить в заблуждение Добровольского, когда говорил о своих взглядах и поддерживал его предложения».

Шакурский записывал разговоры с Добровольским и сохранял переписку. Следователи обнаружили эти аудиофайлы в компьютере и смартфоне Шакурского и приобщили к делу.

* «Сеть» — организация признана террористической по решению Московского окружного военного суда от 17.01.2019.

** Антифа — международное левое и леворадикальное движение, ставящее своей целью борьбу с неофашизмом и неонацизмом, а также расизмом и разными формами дискриминации. У движения нет единой структуры, стратегии и тактики. Есть группы, проводящие сугубо мирные акции — митинги, кинопоказы, конференции по вопросам дискриминации. К антифа себя причисляют ряд экологических групп, благотворительных, феминистских организаций. Параллельно есть группы, причисляющие себя к этому же движению, которые действуют за рамками законодательства своих стран, в частности блокируют, в том числе совершая насильственные действия, акции своих противников — неонацистов и неофашистов. Такие стычки во всём мире, не исключая Россию, неоднократно заканчивались применением оружия и смертельными исходами.

*** — нецензурное слово.

https://russian.rt.com/russia/article/726425-delo-seti-rasshifrovki

Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев». Часть 2

Работая над этой статьёй, основывалсяне на каких-то секретных архивах, а на открытых документах,которые содержат хорошо известные факты. Руководители современной Украиныи их внешние покровители предпочитают об этих фактахне вспоминать. Зато по самым разным поводам, к местуи не к месту, в том числе за рубежом, сегодня принятоосуждать «преступления советского режима», причисляя к ним даже тесобытия, к которым ни КПСС, ни СССР, ни тем более современнаяРоссия не имеют никакого отношения. При этом действия большевиковпо отторжению от России её исторических территорий преступным актомне считаются. Понятно почему. Раз это привело к ослаблению России,то наших недоброжелателей это устраивает.

В СССР границы между республиками, конечно же, не воспринималиськак государственные, носили условный характер в рамках единой страны,которая, при всех атрибутах федерации, по существу была в высшейстепени централизованной – за счёт, повторю, руководящей роли КПСС.Но в 1991 году все эти территории, а главное – люди,которые там жили, в одночасье оказались за границей. И были ужедействительно оторваны от исторической Родины.

Что тут скажешь? Всё меняется. В том числе – страны, общества.И конечно, часть одного народа в ходе своего развития –в силу ряда причин, исторических обстоятельств – можетв определённый момент ощутить, осознать себя отдельной нацией. Какк этому относиться? Ответ может быть только один: с уважением!

Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на какихусловиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых яркихполитических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак.Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно бытьлегитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение:республики-учредители Союза после того, как они сами же аннулировалиДоговор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых онивступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения –это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.

Другими словами – уходите с тем, с чем пришли. С такойлогикой трудно спорить. Добавлю только, что произвольную перекройку границбольшевики, как уже отмечал, начали ещё до создания Союза, и все манипуляциис территориями проводили волюнтаристски, игнорируя мнение людей.

Российская Федерация признала новые геополитические реалии.И не просто признала, а многое сделала, чтобы Украина состояласькак независимая страна. В трудные 90-е годы и в новомтысячелетии мы оказывали Украине весомую поддержку. В Киеве используютсвою «политическую арифметику», но в 1991 – 2013 годахтолько за счёт низких цен на газ Украина сэкономила для своегобюджета более 82 миллиардов долларов, а сегодня буквально «цепляется»за 1,5 миллиарда долларов российских платежей за транзит нашего газав Европу. Тогда как при сохранении экономических связей между нашими странамиположительный эффект для Украины исчислялся бы десятками миллиардовдолларов.

Украина и Россия десятилетиями, веками развивались как единая экономическаясистема. Глубине кооперации, которая у нас была 30 лет назад, сегоднямогли бы позавидовать страны Евросоюза. Мы являемся естественными,взаимодополняющими друг друга экономическими партнёрами. Такая теснаявзаимосвязь способна усиливать конкурентные преимущества, приумножать потенциалобеих стран.

А он у Украины был значительным, включал мощную инфраструктуру,газотранспортную систему, передовые отрасли судостроения, авиастроения, ракетостроения,приборостроения, научные, конструкторские, инженерные школы мирового уровня.Получив такое наследие, лидеры Украины, объявляя о независимости, обещали,что украинская экономика станет одной из ведущих, а уровень жизни людейодним из самых высоких в Европе.

Сегодня промышленные высокотехнологичные гиганты, которыми некогдагордились и Украина, и вся страна, лежат на боку.За последние 10 лет выпуск продукции машиностроения упал на 42процента. Масштаб деиндустриализации и в целом деградации экономикивиден по такому показателю, как выработка электроэнергии, котораяза 30 лет на Украине сократилась практически вдвое. И наконец,по данным МВФ, в 2019 году, ещё до эпидемии коронавируса,уровень подушевого ВВП Украины составил меньше 4 тысяч долларов. Это нижеРеспублики Албании, Республики Молдовы и непризнанного Косова. Украинасейчас – беднейшая страна Европы.

Кто в этом виноват? Разве народ Украины? Конечно же, нет. Именноукраинские власти растранжирили, пустили на ветер достижения многихпоколений. Мы же знаем, насколько трудолюбив и талантлив народУкраины. Он умеет настойчиво и упорно добиваться успехов, выдающихсярезультатов. И эти качества, как и открытость, природный оптимизм,гостеприимство – никуда не делись. Остаются прежними и чувствамиллионов людей, которые относятся к России не просто хорошо,а с большой любовью, так же как и мы к Украине.

До 2014 года сотни соглашений, совместных проектов работалина развитие наших экономик, деловых и культурных связей,на укрепление безопасности, на решение общих социальных, экологическихзадач. Приносили ощутимую пользу людям – и в России,и на Украине. Именно это мы считали главным. И потомуплодотворно взаимодействовали со всеми, подчеркну, со всемируководителями Украины.

Даже после известных событий в Киеве в 2014 году давалпоручения российскому Правительству продумать варианты контактов по линиипрофильных министерств и ведомств в части сохранения и поддержкинаших экономических связей. Однако встречного желания как не было, такдо сих пор и нет. Тем не менее, Россия по-прежнему входитв тройку главных торговых партнёров Украины, а сотни тысяч украинцевприезжают к нам на заработки и встречают здесь радушиеи поддержку. Такая вот получается «страна-агрессор».

Когда распался СССР, многие и в России, и на Украиневсё же искренне верили, исходили из того, что наши тесные культурные,духовные, экономические связи безусловно сохранятся, как и общностьнарода, в основе своей всегда чувствовавшего себя единым. Однакособытия – сперва исподволь, а потом всё быстрее – сталиразвиваться в ином направлении.

По сути, украинские элиты решили обосновать независимость своей странычерез отрицание её прошлого, правда, за исключением вопроса границ. Сталимифологизировать и переписывать историю, вымарывать из неё всё, чтонас объединяет, говорить о периоде пребывания Украины в составе Российскойимперии и СССР как об оккупации. Общую для нас трагедию коллективизации,голода начала 30-х годов выдавать за геноцид украинского народа.

Открыто и всё наглее заявляли о своих амбициях радикалыи неонацисты. Им потакали и официальные власти, и местныеолигархи, которые, ограбив народ Украины, украденное держат в западныхбанках и готовы продать мать родную, чтобы сохранить капиталы.К этому следует добавить хроническую слабость государственных институтов,положение добровольного заложника чужой геополитической воли.

Напомню, что достаточно давно, задолго до 2014 года, СШАи страны ЕС планомерно и настойчиво подталкивали Украину к тому,чтобы свернуть, ограничить экономическое сотрудничество с Россией.Мы – как крупнейший торгово-экономический партнёр Украины –предлагали обсудить возникающие проблемы в формате Украина –Россия – ЕС. Но всякий раз нам заявляли, что Россия тутни при чём, мол, вопрос касается только ЕС и Украины. Де-фактозападные страны отклонили неоднократные российские предложения о диалоге.

Шаг за шагом Украину втягивали в опасную геополитическую игру,цель которой – превратить Украину в барьер между Европойи Россией, в плацдарм против России. Неизбежно пришло время, когдаконцепция «Украина – не Россия» уже не устраивала. Потребовалась«анти-Россия», с чем мы никогда не смиримся.

Заказчики этого проекта взяли за основу ещё старые наработкипольско-австрийских идеологов создания «антимосковской Руси».И не надо никого обманывать, что это делается в интересах народаУкраины. Никогда Речи Посполитой не нужна была украинская культураи тем более казачья автономия. В Австро-Венгрии исторические русскиеземли нещадно эксплуатировались и оставались самыми бедными. Нацистам,которым прислуживали коллаборационисты, выходцы из ОУН-УПА, нужна былане Украина, а жизненное пространство и рабы для арийскихгоспод.

Об интересах украинского народа не думали и в феврале2014 года. Справедливое недовольство людей, вызванное острейшимисоциально-экономическими проблемами, ошибками, непоследовательными действиямитогдашних властей, просто цинично использовали. Западные страны напрямуювмешались во внутренние дела Украины, поддержали переворот. Его тараномвыступили радикальные националистические группировки. Их лозунги, идеология,откровенная агрессивная русофобия во многом и стали определять государственнуюполитику на Украине.

Под удар попало всё то, что объединяло нас и сближает до сих пор.Прежде всего – русский язык. Напомню, что новые «майданные» власти первымделом попытались отменить закон о государственной языковой политике. Потомбыл закон об «очищении власти», закон об образовании, практическивычеркнувший русский язык из учебного процесса.

И наконец, уже в мае этого года действующий президент внёс в Радузаконопроект о «коренных народах». Ими признаются лишь те, кто составляетэтническое меньшинство и не имеет собственного государственногообразования за пределами Украины. Закон принят. Новые семена раздорапосеяны. И это в стране – как уже отмечал – очень сложнойпо территориальному, национальному, языковому составу, по историисвоего формирования.

Может прозвучать аргумент: раз вы говорите о единой большой нации,триедином народе, то какая разница, кем люди себя считают – русскими,украинцами или белорусами. Полностью с этим согласен. Тем более чтоопределение национальной принадлежности, особенно в смешанныхсемьях – это право каждого человека, свободного в своём выборе.

Но дело в том, что на Украине сегодня ситуация совершеннодругая, поскольку речь идёт о принудительной смене идентичности.И самое отвратительное, что русских на Украине заставляютне только отречься от своих корней, от поколений предков,но и поверить в то, что Россия – их враг. Не будетпреувеличением сказать, что курс на насильственную ассимиляцию,на формирование этнически чистого украинского государства, агрессивнонастроенного к России, по своим последствиям сравним с применениемпротив нас оружия массового поражения. В результате такого грубого,искусственного разрыва русских и украинцев – совокупно русский народможет уменьшиться на сотни тысяч, а то и на миллионы.

Ударили и по нашему духовному единству. Каки во времена Великого Княжества Литовского, затеяли новое церковноеразмежевание. Не скрывая, что преследуют политические цели, светскиевласти грубо вмешались в церковную жизнь и довели дело до раскола,до захвата храмов, избиения священников и монахов. Даже широкая автономияУкраинской Православной Церкви при сохранении духовного единства с МосковскимПатриархатом их категорически не устраивает. Этот зримый, многовековойсимвол нашего родства им надо во что бы то ни стало разрушить.

Думаю, закономерно и то, что представители Украины раз за разомголосуют против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающей героизациюнацизма. Под охраной официальных властей проходят марши, факельные шествияв честь недобитых военных преступников из эсэсовских формирований.В ранг национальных героев ставят Мазепу, который предавал всехпо кругу, Петлюру, который за польское покровительство расплачивалсяукраинскими землями, Бандеру, сотрудничавшего с нацистами. Делают всё,чтобы вычеркнуть из памяти молодых поколений имена настоящих патриотови победителей, которыми всегда гордились на Украине.

Для украинцев, сражавшихся в рядах Красной Армии, в партизанскихотрядах, Великая Отечественная война была именно Отечественной, потому что онизащищали свой дом, свою большую общую Родину. Более двух тысяч стали ГероямиСоветского Союза. Среди них легендарный лётчик Иван Никитович Кожедуб,бесстрашный снайпер, защитница Одессы и Севастополя Людмила МихайловнаПавличенко, отважный командир партизан Сидор Артемьевич Ковпак. Это несгибаемоепоколение сражалось, отдавало свои жизни за наше будущее, за нас.Забыть об их подвиге – значит предать своих дедов, матерейи отцов.

Проект «анти-Россия» отвергли миллионы жителей Украины. Крымчанеи севастопольцы сделали свой исторический выбор. А людина Юго-Востоке мирно пытались отстоять свою позицию. Но их всех,включая детей, записали в сепаратисты и террористы. Стали грозитьэтническими чистками и применением военной силы. И жители Донецка,Луганска взялись за оружие, чтобы защитить свой дом, язык, свою жизнь.Разве им оставили иной выбор – после погромов, которые прокатилисьпо городам Украины, после ужаса и трагедии 2 мая 2014 годав Одессе, где украинские неонацисты заживо сожгли людей, устроили новуюХатынь? Такую же расправу последователи бандеровцев готовы были учинитьв Крыму, Севастополе, Донецке и Луганске. Они и сейчасне отказываются от подобных планов. Ждут своего часа.Но не дождутся.

Государственный переворот, последовавшие за этим действия киевскихвластей неизбежно спровоцировали противостояние и гражданскую войну.По оценке Верховного комиссара ООН по правам человека, общее числожертв, связанных с конфликтом в Донбассе, превысило 13 тысяч человек.В их числе старики, дети. Страшные, невосполнимые потери.

Россия сделала всё, чтобы остановить братоубийство. Были заключены Минскиесоглашения, которые нацелены на мирное урегулирование конфликтав Донбассе. Убеждён, что они по-прежнему не имеют альтернативы.Во всяком случае, никто не отзывал свои подписи ни под минским«Комплексом мер», ни под соответствующими заявлениями лидеров стран «нормандскогоформата». Никто не инициировал пересмотр Резолюции Совета Безопасности ООНот 17 февраля 2015 года.

В ходе официальных переговоров, особенно после «одёргивания»со стороны западных партнёров, представители Украины периодически заявляюто «полной приверженности» Минским соглашениям, на деле жеруководствуются позицией об их «неприемлемости». Не намерены всерьёзобсуждать ни особый статус Донбасса, ни гарантии для живущих здесьлюдей. Предпочитают эксплуатировать образ «жертвы внешней агрессии»и торговать русофобией. Устраивают кровавые провокации в Донбассе.Словом, любыми способами привлекают к себе внимание внешних покровителейи хозяев.

Судя по всему, и всё больше убеждаюсь в этом: Киеву Донбасспросто не нужен. Почему? Потому что, во-первых, жители этих регионовникогда не примут те порядки, которые им пытались и пытаются навязатьсилой, блокадой, угрозами. И во-вторых, итоги и Минска-1,и Минска-2, дающие реальный шанс мирно восстановить территориальную целостностьУкраины, напрямую договорившись с ДНР и ЛНР при посредничествеРоссии, Германии и Франции, противоречат всей логике проекта«анти-Россия». А он может держаться только на постоянномкультивировании образа внутреннего и внешнего врага. И добавлю –под протекторатом, контролем со стороны западных держав.

Что и происходит на практике. Прежде всего – это созданиев украинском обществе атмосферы страха, агрессивная риторика, потаканиенеонацистам, милитаризация страны. Наряду с этим – не простополная зависимость, а прямое внешнее управление, включая надзориностранных советников за украинскими органами власти, спецслужбамии вооружёнными силами, военное «освоение» территории Украины, развёртываниеинфраструктуры НАТО. Не случайно, что упомянутый скандальный законо «коренных народах» принимался под прикрытием масштабных натовских ученийна Украине.

Под таким же прикрытием проходит и поглощение остатков украинскойэкономики, эксплуатация её природных ресурсов. Не за горамираспродажа сельхозземель, а кто их скупит – очевидно. Да, времяот времени Украине выделяют финансовые средства, кредиты, но под своиусловия и интересы, под преференции и льготы для западных компаний.Кстати, кто будет отдавать эти долги? Видимо, предполагается, что это придётсяделать не только сегодняшнему поколению украинцев, но их детям,внукам, да, наверное, и правнукам.

Западные авторы проекта «анти-Россия» так настраивают украинскуюполитическую систему, чтобы менялись президенты, депутаты, министры, но быланеизменной установка на разделение с Россией, на враждус ней. Основным предвыборным лозунгом действующего президента было достижениемира. Он на этом пришёл к власти. Обещания оказались враньём. Ничегоне изменилось. А в чём-то ситуация на Украинеи вокруг Донбасса ещё и деградировала.

В проекте «анти-Россия» нет места суверенной Украине, каки политическим силам, которые пытаются отстаивать её реальнуюнезависимость. На тех, кто говорит о примирении в украинскомобществе, о диалоге, о поиске выхода из возникшего тупика,вешают ярлык «пророссийских» агентов.

Повторю, для многих на Украине проект «анти-Россия» просто неприемлем.И таких людей – миллионы. Но им не дают поднять голову.У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения.Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанноеслово, за открытое выражение своей позиции не только подвергаютпреследованиям, но и убивают. Убийцы, как правило, остаются безнаказанными.

«Правильным» патриотом Украины сейчас объявляется лишь тот, кто ненавидитРоссию. Более того, всю украинскую государственность, как мы понимаем,предлагается в дальнейшем строить исключительно на этой идее.Ненависть и озлобление – и мировая история это не раз доказывала –весьма зыбкое основание для суверенитета, чреватое многими серьёзными рискамии тяжёлыми последствиями.

Все ухищрения, связанные с проектом «анти-Россия», нам понятны.И мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территориии живущих там близких для нас людей использовали против России.А тем, кто предпримет такую попытку, хочу сказать, что таким образом ониразрушат свою страну.

Действующие власти на Украине любят ссылаться на западный опыт,рассматривают его как образец для подражания. Так посмотрите, как живут рядомдруг с другом Австрия и Германия, США и Канада. Близкиепо этническому составу, культуре, фактически с одним языком, они приэтом остаются суверенными государствами, со своими интересами,со своей внешней политикой. Но это не мешает их самой теснойинтеграции или союзническим отношениям. У них весьма условные, прозрачныеграницы. И граждане, пересекая их, чувствуют себя как дома. Создают семьи,учатся, работают, занимаются бизнесом. Кстати, так же, как и миллионыуроженцев Украины, которые живут сейчас в России. Для нас они – свои,родные.

Россия открыта для диалога с Украиной и готова обсуждать самыесложные вопросы. Но нам важно понимать, что партнёр отстаивает своинациональные интересы, а не обслуживает чужие, не являетсяорудием в чьих-то руках для борьбы с нами.

Мы с уважением относимся к украинскому языку и традициям.К стремлению украинцев видеть своё государство свободным, безопасным,благополучным.

Убеждён, что подлинная суверенность Украины возможна именнов партнёрстве с Россией. Наши духовные, человеческие, цивилизационныесвязи формировались столетиями, восходят к одним истокам, закалялисьобщими испытаниями, достижениями и победами. Наше родство передаётсяиз поколения в поколение. Оно – в сердцах, в памятилюдей, живущих в современных России и Украине, в кровных узах,объединяющих миллионы наших семей. Вместе мы всегда были и будем многократносильнее и успешнее. Ведь мы – один народ.

Сейчас эти слова воспринимаются кое-кем в штыки. Могут бытьистолкованы как угодно. Но многие люди меня услышат. И скажу одно:Россия никогда не была и не будет «анти-Украиной». А какойбыть Украине – решать её гражданам.

В.Путин: http://kremlin.ru/events/president/news/66181

Мнение поляков какой должна быть украина в 2015 году

Взял картинку у художника-куна из этого поста и немножко ватно переделал)

Картинка сначала была внутри поста, но видимо попала в забаненную ветку и исчезла. Поэтому пощу её сюда :3

Германия угрожает Украине санкциями)

Голос Мордора: России очень далеко до настоящей демократии. А жаль…

России, по всем меркам, очень далеко до настоящей демократии. Можно сказать, что демократии в России нет вообще. По крайней мере той демократии, о которой мечтают мудрые лбы в многочисленных американских «фабриках мысли». По их меркам, демократия для России – это власть толпы в четыре тысячи человек над городом с населением в одиннадцать миллионов. Только так и никак иначе. Всё остальное – не демократия.

Число участников вчерашней «акции протеста», по самым смелым подсчётам составило около 4000 тысяч человек. Из них — около 700 это журналисты и блогеры. 600 человек приезжие, не имеющие к московским выборам вообще никакого отношения. Но вот если кто-то вчера открывал информационные ленты, особенно от определённого рода СМИ и блогеров, тот наверняка заметил, какую масштабную картинку им удалось создать. Да, именно создать. Потому что это была работа хорошей киностудии.

Съёмки на натуре. Посмотрите на фотографии — какие чудесные планы, какие светлые лица у тех, кого ведут куда-то «псы режима» в шлемах, увешанные всяческого рода устрашающим снаряжением. Сколько решимости, трагизма, иногда даже боли. Массовка не подкачала. Сыграно всё было просто превосходно. Правда, при ближайшем рассмотрении, могут возникнуть вопросы, ибо массовка сплошь одета в брендовые шмотки, стрижена в дорогих барбершопах и в руках у ребят отнюдь не бюджетные китайские смартфоны. Сытые, холёные, в жизни ничего не хлебнувшие, ну разве что стаканчик холодного смузи. Внешне на «жертв режима» тянут не особо. И таких было большинство. Присутствовали ещё и те дяденьки и тётеньки, которые очень соскучились по советскому диссидентству. Интеллигенты в годах, все очень неплохо устроенные в жизни, поверьте — никто из них не сеет и не пашет. Все при каких-то редакциях, университетах, писатели, деятели искусства. Игра в диссидентство  — это их способ получения адреналина. Способ безопасный и порой даже прибыльный. Сейчас власть не советская и карательной психиатрии нет, другие методы воздействия на диссидентов, что применялись в советские времена, тоже отсутствуют. Максимум, что может грозить – 15 суток за какую-нибудь выходку на несанкционированном митинге. Но и тут сплошные выгоды – пару дней вся лента будет кипеть новостями о том, как какого-то «борца с режимом» засунули в путинский ГУЛАГ. Напишут даже западные СМИ. Например, Дойче Велле, или Голос Америки. И БиБиСи. Напишут обязательно.

За массовку, наверное, можно смело ставить твёрдую четверку. Есть недоработки технического характера, да и по массовости немного прокололись. Может, денег пожалели, а может люди заняты были, как-никак лето, отпуска, шашлыки и всё такое. Что касается режиссуры – тут можно поставить твёрдую пятёрку. Небольшая вроде бы группа людей, разбитая на группы, появляющиеся одновременно в нескольких местах по всему центру города – идея гениальная. Особенно при таком количестве фотокамер в руках опытных профессионалов. Главное – выбрать хороший план. И вот тут у них всё прекрасно получилось. Картинку создали эффектную и яркую.

Единственный минус, который подвёл режиссёров этого представления – работа правоохранителей. Оно и понятно. Режиссёры их не нанимали и никакого влияния на них не имели. Поэтому борьбы за демократию не получилось. Все западные СМИ в один голос написали о том, что полиция действовала очень жёстко. И кадры иногда получились хорошие, в тех случаях, когда малолеткам удавалось вывести правоохранителей из себя. Но и тогда, максимум, что они могли себе позволить – несколько ударов дубинками. В основном же – банальные задержания. Очень мягкие и нежные, о чём свидетельствуют последующие селфи «борцов с режимом» из автозаков. Довольные, улыбающиеся люди, вовсе не похожие на тех, кого только что зверски прессовала полиция.

Очень жаль, что вместо российской полиции нельзя было привлечь к работе полицию из США, Германии, или Франции. Вот тогда картинка вышла бы на пять с плюсом.

Окровавленные лица, избитые, валяющие люди, собаки, натравленные на протестующих. Никакого политеса и соплей. Всё по-взрослому. Демократично и свободно. Но, как я уже и писал, России далеко до настоящей демократии.

И вот это вызывает сожаление.

Голос Мордора, специально для News Front: https://news-front.info/2019/07/28/golos-mordora-rossii-ochen-daleko-do-nastoyashhej-demokratii-a-zhal/#.XT26vkc4T-Q.twitter