доктор бонов

Разоблачение свидомитской пропагандистской фальшивки

Целью фальсификаторов было "доказать", что единственным прямым наследником Древней Руси является Украина.

Еще года полтора назад в сети распространилась вот такая пропагандистская фальшивка:

Цель фальшивки – "доказать", что Киевская Русь была первым русским государством со всеми положенными в наше время атрибутами, и принизить значение Москвы. Ради этой цели автор не побрезговал пренебречь всеми известными историческими реалиями, что мы и покажем ниже. Ввиду евромайданной вакханалии на Украине подобные фальсификации получают все большее распространение, однако основаны они на, в общем, одних и тех же тезисах. Остановимся на них подробно.

Итак, тезис первый – "Тризуб – сокол Рюрика, знак Владимира Великого, древний герб Киевской Руси, наследницей которой является Украина". Прежде всего, "Киевская Русь" – обозначение ЭПОХИ, а не ГОСУДАРСТВА. Что касается древнерусского государства, то ему не повезло: оно возникло во время, когда Европа вступала в эпоху феодальной раздробленности, и к XII-му веку окончательно распалось на полтора десятка княжеств, лишь номинально признававших Киев столицей.

Не было даже нации – были восточнославянские племена и народности, говорившие на близких языках и на территории которых возникло несколько княжеств, из которых самыми влиятельными были Новгородское и Киевское.

Далее, понятие герба возникло в XII-м веке, когда древнерусское государство уже было раздробленным, государственные гербы возникли ещё позже, к XV-му веку – а потому никакого "герба Киевской Руси" быть не могло. Кроме того, такие знаки имел каждый из князей – и это были именно знаки КНЯЗЯ, а не КНЯЖЕСТВА.

Грубо говоря, они были аналогом личной подписи.

Смешнее всего, что в тризубе, который "независимые" (по всей видимости, от исторической науки) историки считают то "соколом Рюрика", то "гербом Владимира Великого", историки, независимые от свидомоукраинской политики, опознали хазарский родовой знак – тамгу. Восходит он к знаку Святослава, двузубцу – уже откровенному заимствованию из Хазарии (так же, кстати, как и титул кагана).

Таким нехитрым образом – заимствуя хазарский титул и хазарский обычай иметь хазарский же родовой знак, киевские князья давали понять, что они по могуществу равны правителям Хазарии.

Как видим, знаки не просто похожи – это один и тот же знак.

А вот сходство с подвеской в виде "кузнеца Вёлунда" весьма сомнительно:

Кузнец Вёлунд и "подвеска из Новгорода"

Подтверждения факта находки территориально близкой с брошью "подвески со знаком Рюриковичей, найденной в Новгороде" (фактически это та же самая хазарская тамга, принадлежность Рюрикам ничем не доказана) найти не удалось. Если таковой и имел место, это ни о чём, кроме развитых торговых связей (что для той эпохи нормально) не говорит.

Да и не может такой символ, как "хромой кузнец Вёлунд", служить прототипом герба – он не был ничьим фамильным знаком.
"Сокол Рюрика" теоретически мог бы, но его потомки предпочли продолжить традицию, положенную Святославом: каждый из них изобретал свой вариант дву- или тризуба, ведущего родословную от хазарской тамги.

Далее, герб, кроме всего прочего, имел функцию печати, а именно этой функцией тризуб, как бы его ни называли и от чего бы он не происходил, не обладал: известны печати с двузубом и христианскими святыми – но не с "соколом Рюрика"...

Так или иначе, даже если принять за достоверную версию "тризуб – это сокол Рюрика", гербом Киевской Руси он не был.

Теперь рассмотрим второй тезис – "Двуглавый орёл позаимствован московитами у Золотой Орды".

На самом деле, происхождение двуглавого орла уходит в глубь веков.

Заимствование этого символа "московитами у Золотой Орды" (кстати, "Золотая Орда" – ещё один кабинетный термин) это откровенная глупость: двуглавый орёл известен на территории Междуречья, Византии и Европы ещё задолго до монголо-татарского нашествия.

Где он только не использовался!

Двуглавый орел на гербе Священной Римской империи

В Западной Европе, на Балканах, в Сербии XII—XIV вв; в Армении(династия Мамикоянов); на флаге Конийского (он же Иконийский, он же Сельджукский, он же Румский) султаната; на Руси – с XIII века двуглавый орёл становится гербом Черниговского, а с XV-го – Московского и Тверского княжеств. Встречается он и в культуре Индии.

Древнейшее же его изображение известно ещё у хеттов.

Двуглавый орёл как хеттский символ

Следовательно, изображения двуглавой птицы на отдельных монетах (кстати, больше они в Золотой Орде нигде не встречаются — ни на печатях, ни на других исторических артефактах, а это доказывает, что "гербом" Орды он также не был) были позаимствованы самими ордынцами, возможно оттуда же, откуда их позаимствовали русские цари: из Византии.

Двуглавый орёл как символ Палеологов

Действительно, двуглавый орёл, как другая символика и многое другое (вплоть до художественных и архитектурных стилей в церковном и светском искусстве), заимствовались правителями сначала Княжества Московского, а затем и Русского царства у Византии, так как считали себя её преемниками.

Считали, кстати, не зря: после падения Константинополя именно Москва стала его наследником и опорой православия. Соответственно, духовным наследником Византии стала Московская Русь, Российская империя, Россия.

Герб Византийской империи в XV веке

Таким образом, истинной является как раз обратная картина: герб Московского царства, а впоследствии и Российской империи восходит к европейской традиции, герб Украины – заимствованная у хазар тамга.

Тезис третий: "Флаг Украины – флаг Киевской Руси, известный с 12-го века".

На самом деле древнейшие русские флаги были скорее всего красного цвета, как и другие национальные и государственные символы Руси, на что намекают летописи и поэтическое произведение"Слово о полку Игореве": то и дело речь идёт о "червлёных стягах" и "червлёных чёлках", и "лисицы брешут на червлёные щиты".

А в иллюстрациях русских летописей, например, "Повести временных лет" флаги русских войск неизменно и недвусмысленно красные – никаких намёков на жёлто-голубые или сине-жёлтые.

Какую летопись ни возьмите – везде русские войска, даже когда сражаются друг с другом (напоминаю, речь идёт об эпохе феодальной раздробленности), изображаются под красными стягами:

Красные флаги русских войск в летописях

Жёлто-голубые или сине-жёлтые биколоры, напротив, чужеродное заимствование: это подарок австрийских монархов жителям Червоной Руси, как тогда называли Галицию, за лояльность новой австрийской власти и активную поддержку в подавлении польского восстания.

Сине-жёлтые и жёлто-голубые флаги

Тезис четвёртый: "Флаг России происходит от ордынского штандарта Хана".

Какого именно "хана" – об этом автор (или авторы) фальшивки скромно умалчивает. Ещё интереснее, что нигде не находится ни единого подтверждения существования "штандарта" какого-либо хана, причём с этим самым триколором. Иначе говоря, данный "факт" полностью высосан авторами фальшивки из пальца.

Ещё один неприятный для них факт – в качестве флага хана использовались не "штандарты" (слово, кстати, немецкое), а "бунчуки" – точно так же, как позже у поляков и казаков территории, которая гораздо позже станет называться Украиной... Вот кто на самом деле является потомками и правопреемниками кочевников-дикарей – так это казаки-малороссы и соответственно, их потомки.

Здесь придётся сделать небольшой экскурс в происхождение казачества и "украинства".

Казаками, а также черкасами сначала назывались некоторые этносы Золотой Орды — торки, берендеи, чёрные клобуки.

Так же, согласно Карамзину, назывались славяне, жившие в XV-м "между Азовским и Каспийским морем, сделалась новая воинственная республика, составленная из людей, говорящих нашим языком, исповедующих нашу веру, а в лице своём представляющих смесь Европейских с Азиатскими чертами; людей неутомимых в ратном деле, природных конников и наездников, иногда упрямых, своевольных, хищных, но подвигами усердия и доблести изгладивших вины свои". По одной из версий, это были потомки беглецов из России, по другой – взятых в плен и воспитанных в Орде детей, составившей из них войска для охраны приграничных территорий.

В любом случае, преемственность откровенно ордынско-кочевых обычаев, предметов быта, костюма и многих слов у казаков несомненны. Обычай носить длинные усы и сбривать бороду, а также брить налысо голову, оставляя оселедец; характерные "черкески" и шаровары; кош, курень, люлька, тютюн, бунчук – всё это пришло в современный украинский язык или непосредственно из языка кочевых народов, главным образом Орды и Османской Империи, или при посредничестве польского. И зная это, свидомые украинцы имеют наглость заявлять, что Россия и русские – потомки Орды, зато "Украина – це Европа"...

Однако вернёмся к теме российского флага.

Современный российский триколор и в самом деле заимствование, но не с востока, как лжёт свидомитская пропаганда, а из прямо противоположной стороны: сочетания синего, белого и красного впервые появляются при Алексее Михайловиче Романове в качестве флага на первом русском военном корабле "Орёл".

Какой именно был порядок цветов неизвестно, эта информация не сохранилась. Но достоверным является факт, что старейший из сохранившихся российских флагов, поднятый 6 августа 1693-го года, выглядел так:

Так выглядит исторический флаг сегодня

Примерно так выглядел этот флаг во время его создания

Тезис пятый: "Название денежной единицы Украины - ГРИВНЯ – происходит от названия древнерусской денежной единицы, ГРИВНЫ".

Данный тезис правдив – однако использован автором как контрапункт для абсолютно лживого шестого тезиса.

Кстати, приведенная в фальшивке монета с названием "гривня" — коллекционный новодел 2003 года. Это единственная такая монета, причём аутентичного, то есть бесспорно древнего экземпляра монеты не существует в природе.

Тем не менее, гривны существовали, и даже есть в музеях – но об этом ниже.

Тезис шестой: "Название денежной единицы России - РУБЛЬ – позаимствовано у Золотой Орды, где ходил "РУБЛ".

Если не сочинять сказки про историю Орды, а припомнить историю Древней Руси, то можно вспомнить, что гривна чаще всего представляла собой серебряный или золотой прут (как правило, всё-таки серебряный) – и потому как денежная единица была не очень удобной.

А так выглядит копия киевской (новодел, отчеканенный Нацбанком Украины)

Поэтому, по наиболее распространённой из версий, для того, чтобы получить более мелкую денежную единицу, этот прут рубили на две или четыре части – и отсюда пошло слово "рубль". Иногда для удобства его сразу делали с засечками. Несколько позже, в XIII-м веке "рублём" стали называть новгородскую гривну.

Отсюда следует, что названия "рублей" ханов Джанибека, Узбека и Азиз-Шейха заимствованы у Руси – а не наоборот.

Кстати, двуглавые птицы на них ближе всего к шумерским изображениям, что лишний раз подтверждает – двуглавые орлы Московской Руси к ним прямого отношения не имеют.

Ещё один пикантный момент – свой рубль чеканили в Великом Княжестве Литовском, государстве, не попавшем под влияние Орды, и там уж никак не могли подражать "татаро-монголам".

А как же обстояло дело с монетой "гривна Владимира Великого"?

А никак. Гривны в виде монет не выпускались – они были в форме прутков, ладей, шестиугольников. Но не монет. Единственная монетная гривна, которую выдают за неё – новодел 2003-г года, что при отсутствии оригинала означает грубую подделку.

Но монеты в Древней Руси водились, разумеется.

Прежде всего, это были денарии, именовавшиеся "кунами", половинки денариев – "резаны", и "ногаты". И даже были монеты, выпущенные Владимиром Святославичем , но, во-первых, это были не гривны, а сребреники, а во-вторых – платёжным средством они де-факто не были. Это был ещё один способ поднять авторитет князя Киева: у других есть монеты, чем я хуже?

Сребреник Владимира: "Владимир на столе, а се его сребро"

Тризуб же на обороте монеты – не герб (гербов на монетах в то время не было), а изображение-заменитель: в Византии было принято на обороте помещать изображение Христа, Владимир Святославич, ещё не крещёный, заменил его своим личным знаком.

Тезис седьмой: "Украинское слово "мова", обозначающее средство общения между людьми одной национальности, происходит от древнерусского слова с тем же значением".

Ещё один правдивый тезис, используемый как контрапункт к следующему за ним лживому.

Однако и правдив он лишь наполовину: дело в том, что слово "мова" в той или иной форме не чуждо и русскому языку. Русское слово "молва" – того же корня. От него же происходят русское "мол", и украинское "мовляв".

Тезис восьмой: "Русское слово "язык" – заимствование из ордынского слова "язек".

Подтверждения, разумеется, не приводится – и никакие попытки найти ничего не дают. Зато обнаруживается нечто иное.

Дело в том, что существует исторический документ, датируемый 1037-1050-м годом, называется он "Слово о законе и благодати", автором его является... киевский митрополит Илларион.

Так вот, слово "язык" в нём использовано, и мало того – использовано именно в этом значении: средство общения.

А монголо-татарское нашествие, напоминаю, произошло в 1226-м году — на двести лет позже.

Так что если даже в Орде и было слово "язек", и даже означало "язык" – то, как и в случае с "рублом", это было заимствованием из русского, а не наоборот.

Наверное, излишне говорить, что подтверждения существования слова "язек" в языках Орды (да-да, Орда была ещё более неоднородной, что и Киевская Русь) нет ни у автора фальшивки, ни у тех, кто пытался их найти хоть где-нибудь, кроме этой самой фальшивки и ссылок на неё?

Тезис девятый: "орнаменты Украины – это орнаменты Киевской Руси".

В подтверждение приведен орнамент, с общими мотивами для Белоруссии, России и Украины... И разумеется, никакого доказательства, что такой тип орнамента чужд русской культуре, и присутствует только в украинской, нет и быть не может.

Орнаменты восточных славян и соседних народов

Тезис десятый: "орнаменты России – это орнаменты Золотой Орды".

В качестве "орнамента Золотой Орды" жульнически приводится хохломская роспись, возникшая не ранее 17-го века – когда от Золотой Орды остались лишь воспоминания.

И уж, разумеется, "хохлома Золотой Орды" как две капли воды похожа на … естественно, хохлому. Без доказательств, что такие или похожие орнаменты в ней были.

Искусствоведы и историки скажут совершенно определённо: орнаменты татаро-монголов, дошедшие до нас, имеют зооморфную и растительную тематику и на хохлому не похожи вовсе.

О том, какими они были на самом деле, можно судить по этим фото:

Орнаменты Золотой Орды

Выводы: целью фальсификатора или фальсификаторов было "доказать", что единственным прямым наследником Древней Руси, которая на пропагандистской картинке упорно именуется "Киевской Русью", является Украина, а Россия не имеет к ней никакого отношения. Более того, внушается, что Россия – порождение Золотой Орды, и все атрибуты власти, культуру и язык унаследовала у диких азиатов.

В действительности, как уже было показано, дело обстоит иначе: сплошь и рядом именно в атрибутах государственности и культуры Украины обнаруживаются чуждые русской цивилизации источники (Хазарский Каганат, Золотая Орда, Австро-Венгрия, Польша).

Более того: те атрибуты государственности и культуры Древней Руси, на которые Украина претендует не без оснований, с тем же правом принадлежат и России...

Кто вам сказал, что Европа против нацизма?

У нас принято называть Европу старушкой. Старушка по самому определению должна быть доброй, чуть ворчливой, заботливой и хлебосольной. Кого из нас не отправляли к бабушке, от которой мы выходили едва дыша от всего съеденного?

И вот, после начала капитальной «декоммунизации» Украины, а точнее операции по демилитаризации и денацификации, «старушка» сорвала все ширмы…

Выдающийся дирижёр современности Валерий Гергиев был изгнан из Мюнхенского оркестра за то, что он «не осудил действия России на Украине». Внимание! Человека выгнали за то, что он поддержал собственное государство, за право иметь своё мнение. Но на этом европейские «демократы» только разогревались.

Владельцы ресторана недалеко от Карлсруэ в Баден-Вюртемберге разместили на своем сайте объявление, что посетители с российскими паспортами не обслуживаются, а точнее, «не приветствуются». Забавно, что данный кабак располагается на территории, которая после Второй мировой войны находилась (и находится) в американской зоне оккупации.

На фоне европейских харчевен засветилась и Португалия. Так, при входе в один из ресторанов этой замечательной страны, сохранявшей фашистский режим вплоть до 1974 года, было выставлено следующее объявление:

«Россиян не обслуживаем. Ешьте супчик из камней. Приятного аппетита».

В польских филармониях запретили музыку Петра Чайковского и Дмитрия Шостаковича, в театрах страны не будут ставиться спектакли по пьесам Антона Чехова. Ректорат итальянского государственного университета Бикока в Милане отменил лекции о творчестве Федора Достоевского.

В немецком городе Оберхаузен неизвестные облили русский магазин краской и разбили в нём окна. На месте происшествия была оставлена записка, в которой вандалы написали следующее:

«Русаки, убирайтесь, наконец, из Германии и помогите уже вашему Путину разрушить хотя бы одну страну без насилия. Вы — русские, а не немцы, вне зависимости от того, что вы тут делаете. Интегрироваться вы не умеете. Разве что в архипелаге ГУЛАГ, это для вас самое подходящее. Собирайте чемоданы и убирайтесь в Москву».

Но это всё так — штрихи к портрету. Автомобили с российскими номерами грабят, студентов выгоняют из зарубежных вузов, все спортивные мероприятия для спортсменов из России закрыты… И как апофеоз ― сборную России отстранили от Зимних паралимпийских игр 2022 года. Кстати, под радостные аплодисменты соперников.

«Старушка Европа», говорите? А вы не путаете её со старой каргой? Той самой старой невменяемой тёткой, которая вырезала часть евреев ещё в середине XIV века. Той самой, которая рубила руки неугодным папуасам в колониях. Той самой, которая выкрала богатства Ближнего Востока, Индии, Китая и Южной Америки.

С другой стороны, старая кляча всегда умела себя ловко подать. И автор не о Монмартре и круассанах с чашечкой кофе. Я имею в виду тот колоссальный рекламный опыт, на который Европа и опирается. Во время гугенотских войн протестанты так расторговались в агитационной риторике, что подавляющее большинство населения и сейчас в самом деле верит, что инквизиция сожгла на кострах миллионы людей. А Иоанн Васильевич до сих пор считается «кровавым», хотя за всё его правление было казнено меньше народа, чем французы умудрились убить за одну Варфоломеевскую ночь… Вот что значит практика!

Но, верно, одна из самых колоссальных рекламных акций Европы состоит в том, что она «вылечилась» от нацизма. Нет, она не вылечилась. Просто нацизм несколько мутировал и продолжает бежать по её венам. Он в её генетике, а последние события лишь тому очередное подтверждение.

И пока даже русским кошкам запрещено появляться на иностранных выставках, поневоле задумаешься, а не пора ли себе на куртку звезду Давида нашить…

Гитлер как бренд-менеджер

Нацизм в обывательском сознании накрепко связан с Третьим рейхом и Адольфом Гитлером. А уже за ним идёт длинный список упырей пожиже. На самом же деле нацизм в его классическом понимании в Германии был всего лишь систематизирован, зарегистрирован как бренд и окружён необходимой атрибутикой, начиная со свастики и заканчивая униформой от Hugo Boss.

Содержательная часть нацизма выкристаллизовалась задолго до самого появления Гитлера на свет. И конечно, ни для кого не секрет, что сам Адольф открыто восхищался Британской империей как апофеозом европейской цивилизации.

Как-то раз у легендарного английского магната Сесила Родса спросили, почему бы ему в духе времени не начать давать образование неграм и индусам, которых он нещадно эксплуатировал на своих рудниках в Южной Африке. Сесил заявил, что этого нельзя делать ни при каких обстоятельствах.

По сути, Родс был самым великим практиком применения расистских постулатов своего времени. Но это не мешало сливкам общества восхищаться этим аморальным дельцом. Редьярд Киплинг был настолько влюблён в Родса, что сравнивал его с римскими императорами.

Однако вершиной карьеры Родса стала инициированная им же англо-бурская война. Именно она отчасти очертила бесчеловечные рамки и контуры нацистского будущего с геноцидом и концентрационными лагерями.

Буров свозят в концлагеря, Южная Африка

Буры, объявившие о создании своих республик, на свою беду оказались, сначала сами того не зная, владельцами территорий с богатейшими золотоносными месторождениями. Ими и заинтересовался Родс. После нескольких тщательно продуманных провокаций Сесил смог убедить Британию начать полномасштабные боевые действия против буров.

Война была тяжёлой. Британские солдаты, хоть и прекрасно вооружённые и обученные, страдали от климатических условий и не знали местности. Буры же, будучи лишённые современного вооружения и не столь дисциплинированные, слыли превосходными охотниками и прекрасно ориентировались. К тому же на британцев лёг тяжкий груз снабжения войск в далёкой Южной Африке. Поэтому даже партизанские отряды буров оказывали англичанам «достойный» приём.

В итоге британское командование во главе с Гербертом Китченером, будущим фельдмаршалом и графом, решили применить новые методы. Чтобы лишить буров мест базирования и провианта, британские солдаты всё бурское мирное население лишь по подозрению в помощи партизанам или даже лояльности к ним репрессировали.

Концентрационные лагеря были филиалом ада на земле, а обитателями этого ада были женщины, дети и старики. Медицинская помощь либо не оказывалась, либо была недостаточной. Вопросом питания англичане также не озаботились. Лагеря же представляли собой палаточные городки, огороженные колючей проволокой и вышками.

К тому же британцы выбрали для лагерей самые неудачные места. Потому палатки буров то утопали в проливных дождях, то жарились под беспощадным африканским солнцем.

И «цивилизованная» Британия, как и вся Европа, продолжала бы спокойно взирать на Китченера и его локальное отделение СС, если бы не английская журналистка Эмили Хобхаус. Именно она сделала душераздирающий фоторепортаж из британских концлагерей. А неофициальным символом той войны стало фото умирающей Лиззи ван Зейл, которое Эмили снабдила следующим описанием:

«Она была хилым, слабым ребёнком, отчаянно нуждавшимся в хорошем уходе. Однако её мать была “нежелательным элементом” из-за того, что её отец не сдался и не предал свой народ, а потому Лиззи был назначен самый низкий рацион; через месяц пребывания в лагере она была настолько заморена голодом, что её перевели в небольшую новую больницу. Здесь с ней обращались грубо. Предоставленный англичанами доктор и его медсёстры не понимали её языка и, коль скоро она не говорила по-английски, приписали ей идиотию, хотя она была вполне нормальной и умственно здоровой».

Лиззи умерла, когда ей не исполнилось и десяти лет, как и почти 30 тысяч других буров, замученных голодом и болезнями.

Лиззи ван Зейл перед смертью

Отдельно стоит упомянуть колоссальную агитационную работу англичан, которая фактически открыто приравняла буров к животным. Из-за того, что первые колонисты, предки буров, охотно вступали в брак с туземцами, утончённые английские офицеры считали их «скотоложцами».

Англо-бурская война закончилась в 1902 году. Английские компании завезли негритянскую и индийскую рабсилу для продолжения эксплуатации, а также получили право на бесконтрольную эксплуатацию рудников. Адольфу Гитлеру к моменту конца той войны едва исполнилось 13 лет, а образцовые примеры кондового нацизма были уже явлены миру, и не только в Африке. Просто пример тогда преподали непосредственно на белых людях, а не на «каких-то» индусах и индейцах.

От одиночества немецкие нацисты в Европе явно не страдали

После войны все взгляды устремились на Германию, а сидельцы Нюрнберга практически единогласно винили во всём покойника Гитлера. И волшебным образом на задний план стройными рядами ушли сотни нацистских партий, действовавших во всех европейских странах. А в некоторых государствах эти партии были столь могущественными, что вели конкуренцию исключительно друг с другом.

Одна только Франция, которая после войны на каждом углу рекламировала свой Rеsistance, ещё до войны напоминала очередную версию Германии конца 20-х годов, только улучшенную. В стране благоденствовали десятки националистических и открыто нацистских организаций: «Французское действие», Camelots du Roi («королевские молодчики» — неофициальное название), «Францистское движение», «Французская солидарность», Французская партия фашистов, «Огненные кресты», «Молодые патриоты» и т. д.

Европейские плакаты перед началом Второй мировой войны

Но главными, так сказать лицензированными, нацистами были члены Французской народной партии под руководством Жака Дорио, активисты Французской социальной партии Франсуа де ля Рока и члены Национально-народного объединении под предводительством Марселя Деа. Всего только эти три конторы в период расцвета объединяли свыше миллиона французов! Позже они станут ядром французских пехотных полков СС.

В ныне якобы умиротворённых наличием кофешопов Нидерландах до войны благополучно действовал Национальный союз, основанный ещё в 1925-м, Национал-социалистическая нидерландская рабочая партия, которой управлял доброволец Ваффен-СС Эрнст Герман ван Раппард, Генеральная голландская фашистская лига, Голландский фашистский союз, «Чёрный фронт» и Национал-социалистическое движение. Драка за право быть фюрером шла такая, что иногда партии были либо продолжением друг друга, либо просто клоном.

Бельгия не отставала от своих европейских соседей. В стране шоколада действовали сразу две нацистские силы: Рексистская партия и Фламандский национальный союз. Кстати, руководитель рексистов после начала войны дослужился до должности командира 28-й добровольческой дивизии СС «Валлония». Ещё до начала боевых действий обе партии легко собирали десятитысячные митинги!

В Дании радикальный бал правила Национал-социалистическая рабочая партия, которая к концу 30-х даже пробралась в парламент страны. Активисты этой организации после вошли в добровольческий корпус СС «Данмарк». Норвегия же обзавелась собственным фюрером Видкуном Квислингом, лидером партии «Национальное единение». После начала войны он возглавит страну, а после её окончания около 50 тысяч активных членов партии переложат вину на своего руководителя.

Но Швеция, верно, до войны среди скандинавов выделялась особо. Здесь действовали Национальный союз Швеции, Национал-социалистический блок, Национальная организация правых, Национальное движение единения и т. д. Официально и с большим успехом издавался журнал «Нация», являясь, по сути, шведским переводом немецкого Der Sturmer, а с 1922 года в стране работал Государственный институт расовой биологии.

Добровольцы из Нидерландов отправляются на Восточный фронт под радостные крики обывателей

Свои нацисты были в Венгрии (Партия скрещённых стрел) и в Болгарии (Народное социальное движение), в Словакии (Словацкая глинковская партия по имени основателя Андрея Глинка) и в Исландии (Партия нацистов), в Великобритании (Британский союз фашистов) и в Ирландии (Национальная гвардия, построенная по типу чернорубашечников Италии).

И это автор не упоминает такие патологические националистические режимы, которые в те времена торжествовали в Италии, Испании, Португалии, Польше и странах Прибалтики. Мало кому известно, но даже крошечный город-государство Сан-Марино, не игравший никакой стратегической и хотя бы тактической роли в политике, было абсолютно фашистским, со своим фюрером во главе и штамповало собственные расовые законы для всех десяти тысяч населения.

И всех граждан до начала Второй мировой войны в эти организации никто насильно не загонял. Миллионы и миллионы «просвещённых» европейцев вполне осознанно разделяли нацистские взгляды. А быть может, они уже были готовы к таким взглядам? Быть может, столетия колониализма, отполированные экономическими стимулами, а отнюдь не какой-то радикальный немецкий политик позволили Европе так проникнуться нацизмом?

Денацификация, которой не было

После победы России в Великой Отечественной войне и начала Нюрнбергского трибунала сама планетарная масштабность событий невольно скрыла колоссальное количество нацистов. В Нюрнберге валили всю вину на Гитлера, фюреры помельче ― на бывших начальников и т. д.

А когда Черчилль в Фултоне произнёс свою знаменитую речь, то он, кроме того, что официально дал старт новому противостоянию, буквально спас нацистов рангом поменьше. Так, Микола Лебедь, знаменитый член организации украинских нацистов и активный участник этнических чисток евреев, украинцев и поляков на оккупированных территориях, не только получил должность в ЦРУ, но уже в 1949 году стал вполне, как нынче говорят, рукопожатной фигурой в американском обществе. Даже украинская диаспора, ранее брезговавшая этим палачом, более не попрекала Лебедя.

И это не считая столь одиозных личностей, как Вернер фон Браун, бывшего штурмбанфюрером СС. Этот замечательный человек не только работал в США, но плакаты с его физиономией висели у американской молодёжи, увлечённой ракетостроением, на стенах.

Конечно, кто-то скажет, что «чего ждать» от прагматичных США. Однако в Европе «денацификация» шла такими же темпами. Точной статистики устроившихся в новом мире нацистов мы, конечно, никогда не узнаем. Но о масштабах можно судить по многим показательным фактам.

К примеру, капеллан карательного батальона «Нахтигаль», а позже дивизии СС «Галичина» Иван Гриньох вполне официально нашёл приют в… Ватикане. А его брат по разуму и каратель в звании штурмбанфюрера СС Евгений Побегущий удостоился от Римской католической церкви звания Командора и Рыцаря Ордена Святого Папы Сильвестра за некие «религиозные заслуги».

Яркие персоны, не правда ли? Но и это не всё. Бывшие нацисты настолько хорошо обустроились после войны, что стартовые позиции их потомков в рамках западного капитализма были на зависть всем.

Так, в 2006 году президентское кресло Эстонии занял Тоомас Хендрик Ильвес. Ильвес родился в Стокгольме. Зарубежные корни «эстонского» президента вполне объяснимы — его отец бежал в Швецию, т. к. служил в СС. Казалось бы, клеймо на всю жизнь, но не тут-то было. Тоомас благополучно закончил два университета в США, что даже по западным меркам безумно дорого. А позже этот «гуманист» работал на Радио Свобода в «денацифицированной» Европе…

Последний раз Ильвес напомнил о себе весьма характерным заявлением, будто генетика в нём не просто заговорила, а заголосила истошным криком. Сначала Тоомас предложил всем русским запретить въезд в Европу, а после и вовсе косвенно сравнил русских с обезьянами.

И Ильвес не одинок. Бывший председатель Европейского совета и действующий председатель Европейской народной партии Дональд Туск из крупнейшей страны ― экспортёра русофобии Польши тоже потомок «выдающихся» родителей. Не так давно выяснилось, что дедушка Дональда Йозеф Туск добровольно служил в частях СС!

Чему же удивляться, когда Дональд открыто заявляет:

«Мне приходилось почти каждую неделю публично напоминать другим лидерам ЕС, что Россия — это не наш стратегический партнер, а наша стратегическая проблема. Меня даже прозвали маньяком за то, что я был так сосредоточен на этой теме».

Голос крови, наверное. И вот сейчас, когда мы можем взглядом окинуть всю картину и прошлого, и настоящего, удивление проявлениями лицензированного нацизма в Европе выглядят нелепо. Европа отчаянно ностальгирует по старым добрым временам нацизма или агрессивного колониализма — неважно, какой бренд будет нести на себе содержание. Европейцы изнывают в ожидании идеологически обоснованного права на грабёж ближних или дальних соседей. Впрочем, для них сойдёт и сосед по улице, они не раз это доказывали.

Такова их политическая, экономическая и социальная генетика, а Эйфелева башня, баварское пиво, французские вина, гондолы Венеции — это лишь фиговый листок, который держится как раз благодаря глубинным процессам.

http://alternatio.org/articles/articles/item/100503-kto-vam-skazal-chto-evropa-protiv-natsizma

Россию обвинили в зачистках и экспорте гомофобии на Украину

Зомби приближающегося апокалипсиса

Но тогда же грамоте не учили и господствующий класс феодалов. Рыцарь должен был уметь скакать на коне, владеть оружием, желательно было уметь вести домениальное хозяйство (впрочем, этим часто занимались жёны или специально назначенные управители). Наиболее «образованные» умели играть на лютне и слагать нехитрые стихи. Это уже было высшее образование, открывавшее доступ ко дворам владетельных родов, но большинство ограничивалось приобретением чисто военных навыков. Интеллект их был не более развит, чем у их подданных, поэтому они с благоговением внимали тем же проповедям в тех же храмах.

Даже среди священников и монахов грамотность была далеко не повальным явлением. Были среди них книжники, сохранявшие и переписывавшие книги чудом сохранившихся библиотек, но большинство было просто «крепкими хозяйственниками», радевшими о материальном процветании монастырей и приходов. Кстати, без этих хозяйственников, книжники бы просто умерли от голода.

Только сравнительно небольшая группа легистов, врачей, богословов да алхимиков, выпускавшихся средневековыми университетами, была в полной мере грамотной и образованной (согласно стандартам образованности того времени). Это было связано с особенностями их деятельности. Азы их наук были записаны в книгах и все новые достижения, кем бы они ни были сделаны, сохранялись лишь в случае, если были записаны.

Проблема данных групп заключалась в их повышенной социальной мобильности. В силу необходимости получать университетский диплом, для ведения практики, они редко сохраняли профессиональные династии. Потомки бывших грамотеев часто не желали тратить годы жизни на обучение, предпочитая, если родители успевали сколотить достаточный капитал и занять соответствующее положение в обществе, переходить в сословие дворян, священнослужителей или купцов. Неудачники же опускались до обычных ремесленников (цирюльников, парфюмеров и т.д.). В общем, передача знаний от отца сыну была затруднена, приходилось учиться по книгам, а значит и грамоту постигать.

Общество это было на диво стабильным. Людям, умевшим только то, чему их учили с самого детства, освоившим в жизни одну специальность, в голову не приходили вздорные идеи о «социальных лифтах», сменяемости власти и прочей популистской чепухе. Согласие между управляющими и управляемыми базировалось не столько даже на законах, сколько на обычаях. Новые законы принимались редко. В основном, они были нужны, чтобы скорректировать обычаи в кризисные эпохи и, как правило, касались налогообложения. Если власть не наглела и своими правами не злоупотребляла, а свои обязанности выполняла относительно качественно, то никаких поползновений к мятежам не было десятилетиями.

Единственной нестабильной и мятежной группой, как нетрудно догадаться были грамотеи. Причём не только светского, но и духовного звания. Овладев тонкостями тогдашней науки, они начинали чувствовать себя людьми, равными правителям, ибо знали нечто, правителям недоступное. Они брались даже за трактовку библейских текстов, оспаривая авторитет отцов церкви и апостолов. Некоторые в своём учёном чванстве доходили до атеизма, что в ту эпоху считалось столь же невозможным, как сегодня признание Земли плоской. Атеизм, согласно воззрениям той эпохи, был худшим из зол. Ибо если ты не верующий, значит ты не с Богом, а если ты не с Богом, значит против Бога. Тогда ты на стороне Князя мира сего. То есть, ты хуже, чем враг народа, ты враг люда людского.

Тем не менее, освоение даже весьма скромного объёма научных знаний (наполовину, к тому же, антинаучных) доступного эпохе, приводило к тому, что образованные (по тогдашним меркам) люди, становились прослойкой дестабилизирующей общество. Так как считали, что объём их знаний не соответствует их общественному положению. Поскольку эта прослойка была крайне невелика, а средства массовой информации, способные донести её идеи до всего общества, отсутствовали, положение было в принципе терпимым. Большинство «учёных» встраивались в существующую общественную модель, а для нежелающих встраиваться существовала далёкая от гуманности средневековая юстиция, позднее дополненная инквизицией.

С усложнением экономической модели необходимость в образованных людях росла, пока, к концу XIX века не доросла до необходимости всеобщего начального, а затем и среднего образования. Уже с конца XVIII века, когда количество образованных в обществе достигло критической отметки, революции и гражданские войны становятся перманентным процессом в жизни как минимум европейского и/или европеизированного общества. Недовольство «знающих как» управлять государством, но не допущенных к рычагам государственного управления, растёт значительно быстрее, чем государственная власть успевает проводить реформы. С какого-то момента и реформы прекращают удовлетворять, ибо всем стоящим в очереди на социальные лифты, места в управляющих структурах всё равно не хватает.

Этот нарастающий процесс общественной дестабилизации и революционизации был терпим исключительно потому, что рост образованности населения был необходимым условием экономического прогресса, а значит обеспечивал выживаемость государства в агрессивной, конкурентной внешней среде. Но со средины ХХ века суть образования коренным образом изменилась.

Отныне требовалось не просто образование, а образование профильное. Необходимым условием успеха стало получение среднего профессионально-технического, а затем и высшего образования. В результате стремление составляющих общество индивидуумов к всё более высокому уровню образованности, стало входить в противоречие с интересами общества, не имевшему потребности в таком количестве узких специалистов, при том, что всё большее количество наличных рабочих мест общественное сознание стало относить к разряду непрестижных.

Возникло противоречие между значительным количеством незаполненных «непрестижных» вакансий и растущим числом недовольных «высокообразованных» безработных. Частично, в плане заполнения вакансий, это противоречие решалось за счёт привлечения гастарбайтеров, но это не снимало проблему возрастающего числа недовольных «высокообразованных» безработных и не менее «высокообразованного», но в реальности ничего не умеющего и получающего достаточно скромные зарплаты офисного планктона. Цивилизованные общества (включая российское) пока не нашли решение проблемы постоянно растущего числа амбициозных «образованцев», осознающих, что их очередь к социальному лифту продвигается слишком медленно и подняться наверх они не успеют до конца жизни.

Но это только часть проблемы. Вторая часть более серьёзна. Как я написал выше, со средины ХХ века общество испытывает нужду во всё более узких специалистах. Дело уже дошло до сантехников, разбирающихся в функционировании строго определённых моделей унитазов (иному их не учили), историков, специализирующихся не просто на Новом времени, Средних веках или Древнем мире и даже не просто на особенностях развития какого-то государства в определённый исторический период, а на одном историческом событии. Человек, например, может быть специалистом по Первой Русской революции 1905-1907 годов, но уже Русско-японская война 1904-1905 годов является для него фоновым событием, выходящим за хронологические рамки его научных интересов.

Постоянное сужение специализации и всё более ранняя специализация (скоро детские сады будут делится на гуманитарные и математические, а затем возможно дробление и на всё более узкие дисциплины) приводит к профанации науки. Учёный, способный поминутно расписать жизнь Людовика XIV, перечислить все предметы гардероба короля-солнце и его многочисленных любовниц, помнящий расположение каждого дерева в версальском парке, учёным не является. Это не более чем статья из энциклопедии, перечисляющая массу фактов, но не способная сделать ни одного самостоятельного вывода.

Однако современной экономике необходимы именно такие узкие специалисты-исполнители, способные с завязанными глазами отремонтировать единственно известную им модель электрочайника и боящиеся даже подумать о том, чтобы подступиться к электрочайнику другого производителя. Эпоха, когда едва ли не любой человек мог починить любую технику при помощи палки, петли и какой-то матери, быстро уходит в прошлое. Если в нашей стране универсальное поколение пока живо и активно (до нас «прогресс» дошёл позже), то в Европе и США уже сталкиваются с ситуацией, когда «уникальные специалисты» одной операции не способны справляться со сложной техникой ни вместе, ни по отдельности.

Самое страшное, что катастрофа в области гуманитарных знаний не так заметна, но значительно более опасна. Управлять отлаженным государством может и технарь (естественно, после приобретения необходимого опыта), но вот создание новых (перспективных) и отладка (реформирование) старых государственных моделей – удел, преимущественно гуманитариев. Встречаются, конечно, исключения, вроде математика, академика РАН Игоря Шафаревича, сумевшего стать не только квалифицированным историком, но и крупным политическим мыслителем, но, как любые исключения, они только подтверждают правило. В конечном итоге, тот же Шафаревич, опираясь на универсальность, полученного им в первой половине ХХ века образования, смог квалифицированно освоить смежную сферу знания. Современным «уникальным специалистам» такой манёвр недоступен в силу ограниченности их кругозора.

Зато эта самая ограниченность, вкупе с осознанием своей «уникальности» (в плане накопления никому не нужных знаний, доступных в любой энциклопедии) делает массы очередников к социальному лифту сверхреволюционными. Отсутствие широты кругозора, которая приобретается за счёт универсализма, приносящего глубину погружения в проблему в жертву широте охвата проблемы, порождает абсолютное доверие любой ереси, появившейся на просторах интернета. Человек просто считает, что написавший, такой же узкий специалист, как и он сам, а значит нет смысла проверять (всё равно ничего не поймёшь) надо принимать на веру.

Результатом становится одновременное принятие диаметрально противоположных точек зрения, без ощущения когнитивного диссонанса. Например, весной-летом этого года, я сталкивался с массой людей, которые одновременно утверждали, что коронавирус не существует, а рассказы о нём – заговор правительств, курируемых рептилоидами с планеты Нибиру, мечтающими чипировать человечество, и тут же возмущались тем, что российские власти слишком поздно закрыли страну, в результате чего коронавирус (который выдумка) проник в Россию. Можно верить в отсутствие коронавируса, можно верить в его наличие, но верить одновременно и в одно, и в другое может только шизофреник. Однако у нас таких «политических шизофреников» до трети общества.

Аналогичным образом, адепты разных майданов, одновременно верят, что они за демократию, свободу слова, против полицейского насилия и совершают исключительно мирную «революцию»; и требуют лишить своих оппонентов доступа к СМИ, заткнуть им рот, запретить их митинги, рассадить их по тюрьмам и, в конечном итоге, убить их. Это тоже спокойно умещается в одной голове: «Нас бить нельзя, поскольку мы за правду», - и «их надо убить, поскольку они против нас». Точно также, как любая майданная оппозиция начинает с утверждения, что представляет большинство, а то и весь народ, а заканчивает (когда им убедительно докажут, что они находятся в абсолютном меньшинстве), тем, что большинство ничего не значит, поскольку страной должны управлять «лучшие, наиболее прогрессивные» люди, которые «всегда в меньшинстве».

Таким образом, нынешняя экономическая реальность, требует узких специалистов, которых можно назвать высококвалифицированными, но трудно считать образованными людьми. При этом, сформировавшиеся за три века в обществе традиции, предполагающие уважение к образованию и стремление его получить, вынуждают государство обеспечивать условия едва ли не для всеобщего высшего образования. Узкие специалисты, постепенно продвигаясь вверх по карьерной лестнице, разложили уже и науку. Доктор наук, не ориентирующийся в собственной дисциплине, за пределами своей узкой темы, становится обыденным явлением. Особенно это касается гуманитарных дисциплин, где ошибка порой становится очевидной через годы и десятилетия (общества не взрываются, как ракета на старте). Но цена такой ошибки гораздо выше, чем при проектировании космической ракеты – убытки от неудачного пуска не идут ни в какое сравнение с катастрофой государственности.

Фактически, раздавая дипломы о высшем образовании людям, де факто не имеющим кругозора, который обеспечивало гимназистам начала ХХ века толковое среднее, мы плодим пушечное мясо майдана – недовольных всем подряд и ни к чему неспособных очередников социальных лифтов, быстро понимающих, что прорваться в этот лифт они могут только силой, только ценой разрушения системы, в которой они не востребованы, при том, что построить другую не в состоянии. Любому майдану всегда предшествует падение качества образования. Амбициозной толпой, с дипломами, но без знаний очень легко управлять, достаточно сказать им, что они соль земли, и они пройдут за вами на штурм мешающих им (а скорее вам) устоев.

Именно разложение системы образования, ускоренная адаптация её под потребности современной экономики, без существенного изменения сформулированной к концу ХХ века оторванной от экономической реальности общественной потребности во всеобщем высшем образовании, привела западные страны в сегодняшнее предмайданное состояние. Никакие НКО и фонды Сороса не формировали там антигосударственную оппозицию хотя бы потому, что либералы обладали в этих государствах абсолютной монополией на власть. Консерваторы до сих пор лишь чуть-чуть потеснили их, но пока далеки от коренного перелома. Тем не менее, по всей Европе и США пушечного мяса майдана развелось столько, что можно тоннами отправлять на экспорт – и всё равно меньше не станет.

Но самое важное, что в государствах победившего майдана (абсолютно победившего, как на Украине, где майдан поменял не политиков у власти, а реально сменил систему власти на майданное управление, хоть и влил его в прежние структуры), система образования продолжает под корень уничтожаться, а раздача дипломов продолжается. Украинские школы и ВУЗы выпускают людей с кругозором охотника-собирателя раннего палеолита, но снабжают их дипломами об образовании и абсолютной уверенностью в своих знаниях и способностях. Страна вместо народа получает управляемую толпу, которую сегодня можно уговорить пойти на майдан за всё хорошее, против всего плохого, поскольку «Беркут» якобы был жесток с «онижедетьми», а завтра спокойно отправить тех же людей давить танками, обстреливать из крупнокалиберных орудий и бомбить с воздуха города Донбасса или жечь одесситов в Доме профсоюзов. Послезавтра они в рамках деолигархизации изберут себе президентом олигарха, затем клоуна, затем отпетого мошенника, затем нацистского диктатора. И всё это будут делать «во имя добра и лучшей жизни», гордо неся на знамени свастику и называя тех, кто под это знамя не становится фашистами.

Это не бред и не сложная политическая технология, навязанная «тайным мировым правительством», десять тысяч лет подряд мечтающим всех убить. Это всего лишь дошедшее до абсурда уважение к образованию. Не каждому дано быть хорошим трактористом, хорошим токарем, хорошим пилотом и так далее. Точно так же далеко не каждый способен заниматься наукой. Образование не обеспечивающее широчайшего кругозора не может считаться высшим. Каким бы тонкостям обращения со сложнейшей техникой вас ни учили, оно не более, чем среднее специальное. И в этом нет ничего страшного, поскольку большинству наших современников, как и сотни лет назад, не надо даже уметь читать и писать. «Королевские ордонансы» разъяснят телевизор и интернет. В Ютубе для ленивых давно уже даже писанные статьи озвучивают. Более, кроме вывесок, они и так ничего не читают, а запомнить по внешним признакам где магазин, где аптека, а где кабак не сложнее, чем в средние века. Считать гусей, коров и деньги необразованные крестьяне и тогда умели, и сегодня этой нехитрой науке детей учат, как правило, ещё до школы родители.

К сожалению, общественные настроения не позволяют привести систему образования в соответствие с экономической реальностью немедленно. Если отнять у миллионов безграмотных надежду на диплом, бунт неизбежен. Они это воспримут так же, как «новый русский» ранних 90-х покушение на его золотую цепь, красный пиджак, «Мерседес», любовницу и ларёк на рынке, который он рекетирует. Думаю, что для начала, чтобы не было очень больно, стоило бы просто, в рамках демократизации, сделать среднее образование из всеобщего обязательного, всеобщим добровольным. Не хочешь ходить в школу – не ходи, глядишь поначалу количество претендентов на диплом уменьшится (ведь без среднего образования на высшее претендовать нельзя), а затем, с отсевом неспособных (которые просто не пожелают ходить в школу) можно будет и качество образования повысить, ведь учитель ориентирован не на лучшего ученика, а на средний уровень класса.

На следующем этапе можно будет ввести оставление на второй год и отчисление, если и со второго захода программа не была освоена. Это даст возможность вновь повысить средний уровень среднего образования, а значит и уровень абитуриентов (с одновременным уменьшением их количества). В конечном итоге это сократит нагрузку на учителей, но одновременно повысит требования к преподавательским кадрам, а значит и престиж профессии, поскольку далеко не все будут соответствовать новым требованиям.

Глядишь лет через десять-двадцать количество амбициозных ничтожеств с дипломом, но без знаний, уменьшится в разы, а вместе с ними поредеют и ряды всегда готового к мятежу пушечного мяса майдана. Зато должен будет вырасти спрос на вакансии дворников, строительных рабочих и прочие «непрестижные» сейчас виды деятельности. Должны будут поредеть ряды офисного планктона (останутся реально квалифицированные, а их зарплата вырастет), а также сократится количество гастарабайтеров (места будут заняты своими, без дипломов и без амбиций).

Реформа образования, как любая реформа требует времени и осторожности. Но мы должны понимать, что так же, как не все могут быть чемпионами по боксу, не всем дано быть учёными. Дело государства не обеспечить каждого дипломом, а обеспечить возможность каждому достойному диплома диплом получить. Надо также понимать, что приведение системы в соответствие с реальностью будет в интересах всех. Иначе мы быстро, в считанные десятилетия, вырастим поколение майданных зомби, которые, стремясь ко всему хорошему и выступая против всего плохого, устроят полноценный апокалипсис не только себе или своему государству, но и всему человечеству. Исключительно потому, что в своей самоуверенности не будут ведать, что творят.

Ростислав Ищенко

круговорот дерьма в природе

Рассмотрим как делаются новости в Укропостане

Начнём

1. В течение последних дней российская армия ввела артиллерийские подразделения на территорию Украины и использует их против украинских военных. Об этом сообщает издание "Нью-Йорк Таймс"

2.