доктор бонов

Пруф: https://twitter.com/mod_russia/status/680338982211723264

Когда в 2001 начиналась операция "Несгибаемая свобода", я работал на границе Афганистана и Пакистана, в Пешаваре.

Сидя в гостинице, читал вот эту книгу: "Ловушка для медведя. Неизвестная история".

Автор - Мухаммад Юсуф, офицер пакистанской межведомственной разведки ISI, курировавший все вылазки моджахедов в время предыдущей войны, в общем, верховный главнокомандующий боевиков и самый важный посредник между ними и ЦРУ.

Книжка рассказывает, как был выдуман и реализован план по заманиванию советского медведя в капкан этноконфессиональной междоусобицы (по предложению Бжезинского Афганистан запараллелили с польской "Солидарностью"). Как устраивались диверсии на территории СССР, как в среднеазиатских республиках на ошметках басмачества создавались исламистские фронты (будущий директор ЦРУ и шеф Пентагона Роберт Гейтс, к примеру, разбрасывал с этой целью Кораны над Таджикистаном и Узбекистаном). Там же мельком говорится о том, как из студенческих медресе начало прорастать движение, которое уже после вывода Горбачевым войск превратится в запрещенный на территории РФ " Талибан".

В целом по миру американцы поддерживали все средневековые, мракобесные, черносотенные или прямо фашистские организации, до каких могли дотянуться. Хотя кого же еще они могли поддерживать, если прогрессивные общественные силы чаще всего выступали с просоветских позиций?

Короче, из книги однозначно следовало: "воины Аллаха" выращены и вооружены американскими спецслужбами при активном содействии саудовских шейхов, пакистанских и египетских военных. С какой такой радости  в 2001м году они должны были ополчиться против своих кураторов и благодетелей? Этот вопрос не давал мне покоя.

С ним я приехал в богатый пригород Равалпинди, в поместье бывшего директора ISI генерала Хамида Гуля.

В кабинете Гуля на самом видном месте лежал здоровенный камень - кусок берлинской стены - с гравировкой: "За вклад в сокрушение тоталитаризма".

Гуль - ветеран афганской войны и крестный папа талибов. 

Предложенная им версия не отличалась новизной:

- Талибан - преемники моджахедов, но вовсе не марионетка ISI или ЦРУ. Это такое же популярное народное движение, как " Братья Мусульмане". Это просто свободолюбивые люди (все пуштуны - свободолюбивые). Они никогда не позволят повелевать собой ни англичанам, ни шурави, ни американцам. Америка совершает большую ошибку, бросая вызов столь грозной силе. Америка должна извлечь уроки из советского опыта! Да и Россия швыряет деньги на ветер, поддерживая узбекского генерала Дустума. Все вместе не забывайте: тут рядом Китай, в случае чего талибам есть к кому обратиться.

Провожая нас, один из сыновей Гуля (воевал против шурави с 18 лет под видом простого декханина)  показывал мне фотографии из афганского альбома и трофейный АКСу, якобы отнятый у погибшего русского.  

Вопросов меньше не стало. Почему, если еще в 1998м Клинтон утюжил Афганистан ракетами,  незадолго до 11 сентября США приняли большую делегацию талибов и обсуждали с ней строительство трансафганского газопровода компанией Unocal?

Почему ни одно из американских представительств в Пакистане не подверглось атакам даже через месяц после начала "Несгибаемой свободы"? Почему под давлением Вашингтона не был закрыт ни один саудовский фонд, ни одно талибское медресе (я побывал не в таких школах, где мальчишки из бедных семей расшибают лбы, зазубривая Коран)?  Почему война сводилась к артиллерийским залпам наобум в эфире СНН (рассказывали, что это постановочные кадры, по 5000 баксов за выстрел)?

Казалось странным, что в Пешаваре пресс-конференция одноглазого представителя талибов собирает все мировые СМИ, а корреспонденты крупнейших телеканалов почтительно задают ему вопросы. Казалось удивительным, что генконсульство США в этом городе не закрыло двери, не выставило блок-посты и заграждения несмотря на ежедневные яростные митинги в поддержку талибов. Это была самая странная война, которую я видел. Таинственные Мулло Омар и Бен Ладен (где тут талибы, где запрещенная алькаида - поди разберись) вдруг куда-то сбежали, в Кабул вошел состряпанный на коленке Северный Альянс, CNN месяц показывал стрельбу и бомбометания в пустоту, а потом внезапно все кончилось и... победила демократия.

Тогда, напомню, отечественный телевизор еще был весьма лоялен к американцам (Кремль только что открыл им воздушный транзит и пустил на постсоветские базы в Средней Азии). Поэтому разговоры о двойной игре и связях США с талибами в эфире не очень приветствовались.

Но по факту получалось, что партнеры в очередной раз дурят нас, накладывая волосатую лапу на стратегически важный регион.

Однако ящик транслировал песню о сплочении мирового сообщества и совместной борьбе с терроризмом.

Одна из говорящих телеголов, с которой я беседовал по душам уже после возвращения в Москву, божилась:

- Старик, все согласовано! В Кремле не дураки. Только между нами: это размен. Мы помогаем Бушу в Азии, он отдает нам Грузию. Всё под контролем, не парься.

(Сегодня те же сосредоточенные брови агитируют за Едро в одном из регионов)

Но я отвлекся. Поимка Бин Ладена застала меня в нью-йоркском метро. Видимо, коварный старик слишком утомил американцев видеообращениями. Появлялись они почему-то аккурат перед выборами. Сюрреалистическая картина: перед Новым Годом гигантская физиономия Бин Ладена шлет проклятия неверным на всю Таймс Сквер.

Короче, когда Обама выложил на стол голову злодея, я ехал на учебу. Метро остановилось. Народ с криками высыпал из вагонов, начал прыгать и обниматься на перроне.

Детская, неподдельная радость. Хэппи-энд.

- Избавилась от опасности!

- Теперь-то заживём!

Впрочем, открыв журнал Нью Йоркер со статьей Саймура Херша, я понял: старые вопросы по-прежнему тут. Из текста получалось,  что Бин Ладен оставался под крылом ISI до самого последнего момента. Но тогда...

- ISI поперла против ЦРУ? (да ладно!)

- Кто, кого, как ловил?

- Зачем утопили тело?

- В конце концов, Пакистан это сколько-нибудь самостоятельная страна или филиал Бургер Кинга?

На все эти вопросы, как и на вопрос о причинах американской эвакуации, нельзя ответить, не используя марксистскую диалектику.

А она учит нас, что жизнь - есть движение, состоящее из противоречий.

Является ли уход американцев из Афганистана вынужденным? Отчасти - да, поскольку экономический кризис и внутренние проблемы США вынуждают эту капиталистическую страну перенаправлять ресурсы на другие задачи с целью - не допустить социальных волнений.

Является ли уход США обдуманным планом? Тоже да. Из региона Пентагон никуда не денется. Просто в мусульманском подбрюшье России и Китая (Синьцзян за перевалом) активируется настоящая нарко-террористическая бомба. Пентагон не выпускает самодельное чучело из зубов. С ним еще можно будет повоевать. Попозже. Скажем, когда в Белом Доме опять поселится республиканец. Ну а пока доктор Франкенштейн натравит свое творение на конкурентов. Перегрызёт его зубами Великий Шелковый Путь.

Будет ли за этим безучастно наблюдать Китай? Не будет. У него тоже хватает проблем. Едва ли китайский капитал и китайское государство желают увеличить их количество. Поэтому американскую "капитуляцию" в Пекине примут, но постараются вернуть подачу, не дать использовать последствия против себя. Примерно так же китайцы тянут на свою сторону Пакистан (пока американцы вооружают Индию).

Ситуативно будет действовать и Россия. Точнее, российский капитал. С поправкой на гораздо более скромные размеры и возможности. Поэтому фотосессия Лаврова с талибами не должна никого сводить с ума. Нет смысла искать разницу между запрещенными в России движениями. Если речь заходит о деньгах и интересах, не все бармалеи одинаково опасны. СССР мертв. Никому из современных политиков не снятся кошмары, ни к кому из них не является по ночам скормленный ельцинской дипломатией талибам коммунист Мохаммад Наджибулла.

В общем, талибы теперь -  невеста на международном выданье. Нет охотников ссориться, все хотят танцевать. И пока непонятно, кто оплачивает ужин. Но что можно сказать уверенно - вся эта собачья свадьба совершенно не в интересах афганского народа, да и других народов тоже.

Поскольку, как и любое подобное мероприятие, она имеет шансы закончиться большим мордобоем. Едва ли медведь сможет остаться от него в стороне.

Ватные книги

Идеальный музыкальный вкус или Сало головного мозга. Отмечу, что статус написан на русском. Такие вот детки подрастают.

Английские ватники

Многие ошибочно полагают что такое явление как "ватник" существует только в России. А вот в культурной посвященной Европе такого явления нет. На самом деле они еще как есть.

Картина лондонского художника Моргана Пенна "Англия ждёт" .

Кто-то кто об Англии знает исключительно по фильмам про "Гарри Поттера", нового "Шерлока Холмса" и "Доктора Кто" скажет что такого в Англии быть не может. А почему бы и нет?

- Англия это родина бокса;

- Англия это родина скинхедов;

- Английские футбольные фанаты считаются самыми яростными;

И самое главное, Англия это одна из немногих стран в мире где правящая монархия была свергнута, но потом снова восстановлена, существуя до наших дней. Человека, который решил свергнуть монархию и превратить Англию в республику, звали Оливер Кромвель. Он со своей задачей справился, создал республику и установил в ней железный порядок. Но после его смерти в стране начался разброд и беспорядки. В результате чего монархия была восстановлена, а на трон посадили сына свергнутого короля.

Если смотреть с этой стороны, то русский народ в плане отношения к царям оказался более свободолюбивым.

Спасти честь нелюди: телеведущий Сванидзе раскритиковал решение суда о признании геноцидом убийства русских

То, что наши выходцы из «святых 90-х» активизировались под новый виток коронабесия, давно не секрет. Силуанов, Греф и Чубайс наперегонки пытаются протянуть все то, что не успели в 90-е – отобрать деньги пенсионеров, развалить армию и добить образование. Но одна из «икон» тех лет – Николай Карлович Сванидзе зашел еще дальше. Он официально осудил решение российского суда признать геноцидом массовые убийства мирных граждан нацистами в деревне Жестяная Горка Новгородской области в 1942 году на том основании, что они не были евреями. Получается интересная вещь - член президентского Совета по правам человека официально признал допустимость массового убийства мирного русского или иного «советского» мирного населения, сославшись на «историческую преемственность».

Как только наши либералы кажется уже достигли дна, то тут же нам стучат снизу. «Катюша» еще не успела написать про исторический момент, который должен был серьезно изменить нынешнюю идеологию уравнивания нацистской Германии и СССР, как тут же у нас нарисовался Сванидзе и официально допустил массовое убийство русского мирного населения. Напомним, 27 октября закончилось долгожданное дело - суд признал геноцидом массовые убийства мирных граждан нацистами в деревне Жестяная Горка в Новгородской области в 1942 году. Такое решение стало первым в российском судопроизводстве. «Установить факт, имеющий юридическое значение: признать вновь выявленные преступления в 1942-1943 годах солдатами «тайлькоманды» в отношении не менее 2,6 тыс. советских граждан военными преступлениями против человечества, геноцидом этнических групп», – заявила судья Солецкого суда Марина Малышева. Суд установил, что массовое уничтожение жителей было «частью плана Германии отделаться от всего мирного населения Советского Союза путем изгнания населения для того, чтобы колонизировать освободившуюся территорию немцами».

История массовых казней русского населения действительно жуткая. По свидетельствам местных жителей, в Жестяную горку и Чёрное во время нацистской оккупации свозили мирных жителей для уничтожения из Новгородского, Оредежского, Батецкого, Лужского, Гатчинского районов, то есть с территорий современных Ленинградской, Новгородской и Псковской областей. Это позволило называть Жестяную горку новгородским Освенцимом. Доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербургского института истории РАН Борис Ковалёв подтверждает, что в 1942 году возле Жестяной горки был организован своеобразный лагерь, где привезённые люди не жили более 2-3 дней и подлежали уничтожению. 28 января 1944 года Красная армия освободила Батецкий район, после чего открылись страшные факты: во время оккупации его население было практически истреблено. Из 29 тысяч человек, проживавших там до войны, прихода Красной армии дождались только 5 тысяч, или 1 из 6. Более 21 тысячи были угнаны на работу в Германию, несколько тысяч казнены.

В 2019 году там нашли свыше 500 останков, в том числе множество останков детей и беременных женщин. Генпрокуратура называла организатором расправ над советскими гражданами немецкого генерала Герцога Курта, осужденного в декабре 1947 года Военным трибуналом Ленинградского военного округа к заключению в исправительно-трудовом лагере сроком на 25 лет. Иск ведомства был подан в конце сентября.

Сам иск и дело было довольно жестко встречено в ЕС. Там ровно года назад, 19 сентября Европейский парламент «отдал дань памяти жертвам сталинизма, нацизма и других тоталитарных и авторитарных режимов» в резолюции, принятой в четверг 535 голосами "за", 66 голосами "против" и 52 воздержавшимися, официально заявив, что теперь любое упоминание советских воинов освободителей будет трактоваться, как «искажение истории» и запрещаться. Помимо этого депутаты ЕС призвали Россию покаяться за преступное освобождение мира от нацизма. А тут, раз - и русские предъявляют миру не выдуманные истории про «обиженных травленных всем дустом мира активистов», а настоящие реальные и жуткие преступления представителей «цивилизованной нации», которая старательно лепит себе образ «жертвы».

Само собой, признанию факта геноцида сильно возмутились в Германии. Но еще больше приравниванию каких-то деревенских русских баб и детворы к евреям возмутились в российском Совете по правам человека при Президенте России. Том самом президенте, который, если кто забыл, попросил нас проголосовать за поправку в Конституцию, где закреплялась недопустимость извращения истории. Но нет, оказывается, что истребление русских – это обычная историческая практика и не допустима для формулировки «геноцид». «Это решение было принято только для изменения информационной повестки в отношениях с немцами. С таким же успехом можно обвинить и современных татар за преступления хана в Батыя XIII веке. Обострять эту ситуацию спустя столько лет и повышать ее эмоциональный градус нужно было для того, чтобы снова поставить Великую Отечественную войну в центр общественного внимания, освежить память о ней и пытаться кого-то судить. Но судить больше некого. Военных преступников уже нет в живых, а тем, кто есть, уже по сто лет», – заявил газете ВЗГЛЯД Николай Сванидзе. По словам этого подонка, убийство нацистами жителей Жестяной Горки под Новгородом «было страшным преступлением, но геноцид – это преступление более широкого масштаба». Поэтому непонятно что делающий на российском телевидении деятель убежден: «такое решение было принято только для изменения информационной повестки». «Сейчас с таким же успехом можно объявить геноцидом преступления печенегов, половцев, можно осудить хана Батыя за преступления в XIII веке и обвинить в этом современных татар». Само же решение суда Сванидзе назвал «бессмысленным».

А еще Сванидзе выдал просто феерическое заявление - по его мнению, обвинения о геноциде советского народа не звучали со стороны СССР из-за того, что «геноцида советского народа как такового не было». «Геноцид был не по государственной линии, а по этнической, уничтожалось еврейское население, которое тоже было частью СССР. И евреи о геноциде заявили сразу», – сказал собеседник. Вот только если следовать этой логике, то и Холокоста никакого не было. Ведь Сванидзе сам сказал, что за убийства миллионов невинных евреев надо привлекать египетских фараонов, римского императора Тита, Византийских императоров и только в конце списка будет Гитлер. Вообще, в ЕС с такими заявлениями, как отрицание Холокоста пану Сванидзе легко и статью схватить. Или заявления Гитлера в отношении славян, как «унтерменшей» менее значимо, чем его отношение к евреям? Да, формулировка суда, где русских называют советскими -неправильная, но на каком основании, повторимся, член президентского Совета по правам человека ставит один народ СССР и РФ выше другого? Русских не жалко? Сванидзе сознательно решил добавить в стране межнациональной розни, унижая русских? Так на это дело тоже есть статья и касается она не только русских, а всех .

На самом деле господин, работающий на главном государственном канале и заседающий в высоких кабинетах тупо отмазывает своих европейских хозяев. Он открыто поддержал немецкого политолога Александра Рара в том, что признание геноцидом событий 78-летней давности может открыть «ящик Пандоры» и спровоцировать взаимные обвинения стран – участниц Второй мировой войны в военных преступлениях. «У всех есть счета друг против друга. Это была война со всеми присущими ей садизмом и жестокостью. Люди тоже были разные, и разные решения принимались. Мы предъявим, нам предъявят, американцы – японцам, японцы – американцам, в общем, это будет бесконечно. Конечно, Рар прав насчет «ящика Пандоры», – отметил Сванидзе. Правда как Рар, так и Сванидзе мило забывают, что не Россия раскрыла этот ящик Пандоры, а ЕС, запустив массовое переписывания истории, снося памятники тем, кто освобождал Европу ценой своей жизни, и приравняв героев и освободителей к нацистской нечисти.

Истерика Сванидзе и ему подобным понятна: его хозяева столько лет лепили из Курта образ потомственного немецкого интеллигента, кавалера Рыцарского креста с Дубовыми листьями и Ордена Альбрехта - рыцарского креста 1-го класса с мечами и короной (Королевство Саксония), а тут какой-то районный суд доказал: этот Курт был обычной нелюдью, расстреливающей детей и беременных женщин. Мразью, которую люди готовы были рвать руками. Притом ничего подобного Красная Армия не совершала, как бы не визжали про «миллионы изнасилованных» «Сванидзы» и их европейские друзья. И ответить на это ЕС и Сванидзе можно только одно – русских не жалко. Чай не американские негры, каяться за вырезанные русские деревни никто не собирается. Вот только можно ли нам тогда иметь дело с лицемерами, для которых мы – биомусор? А самое главное – до каких пор такие же будут заседать у нас на госканалах и в Советах при президенте?

http://katyusha.org/view?id=15431

Государство может представлять только интересы олигархов или только интересы народа