Мне не думать об этом нельзя,
И не помнить об этом не вправе я.
Это наша с тобою земля,
Это наша с тобой география.
8 декабря 1991 существование СССР прекращают «Беловежские соглашения». Страна без всякой войны понесла территориальные потери, невиданные в своей истории.
Со стороны политика Запада в украинском кризисе выглядит предельно противоречиво. Запад в целом и каждая его страна в отдельности постоянно ратует за мир и переговоры, но как только переговоры между Россией и Украиной начинаются, Запад их либо срывает, либо выхолащивает достигнутые договорённости
Так было с обоими Минсками, так было со Стамбулом, такой же подход сохраняется и сейчас.
Но это не противоречие, это выверенная внешнеполитическая стратегия, в нынешних условиях не имеющая альтернативы.
В отличие от большинства пишущих на эту тему, я не считаю Мински и Стамбул неоправданными уступками России. Это были попытки решить проблему Украины без войны, без гибели сотен тысяч, а может, уже и миллиона украинских граждан, без миллионов беженцев, без разрушения инфраструктуры, без уничтожения экономики, без ненависти, разделивший некогда единый народ по линии административной границы УССР, главное же, без необходимости решать нерешаемую задачу, что делать с покорёнными регионами, где проводить новую границу, целиком ли включать Украину в состав России, частично ли, одномоментно ли или в несколько этапов, как легализовать новые границы и как работать с населением, отделённого от нас уже не только десятилетиями пропаганды, но реками пролитой крови?
Фактически до последнего момента Россия пыталась применить на Украине в качестве базового грузинский сценарий: блицкриг без посягательств на государственность и даже почти без территориальных изменений (поначалу, в 2014 году, Россия претендовала исключительно на Крым и Севастополь, и даже в 2022 году речь на переговорах в Стамбуле велась только о признании Киевом независимости Донбасса. Конечно, он (Донбасс) потом бы всё равно вошёл в состав России, так как самостоятельно существовать не в состоянии, но непосредственного изъятия его у Украины в свою пользу Кремль пытался избежать и ещё неизвестно насколько долгим бы оказался переходный период, если бы Стамбульские соглашения не были сорваны.
Даже когда стало ясно, что Западу удалось добиться затяжной войны, Россия продолжала ориентироваться на базовый сценарий, предполагавший сохранение украинской независимости при минимальных территориальных изменениях (которые теперь включали также Херсонскую и Запорожскую области) и при условии лояльности в отношении России, формально именуемой нейтралитетом. О том, что Россия готова была долго работать над задачей переформатирования Украины (с сохранением суверенитета Киева) свидетельствует грузинский пример: от Пятидневной войны 2008 года до яркого проявления реальной грузинской нейтральности (в 2022–23 годах) прошло 14–15 лет упорной, внешне незаметной работы.
При этом, хорошо зная украинских политиков и расстановку сил в высших эшелонах власти Украины, в которых практически полностью отсутствовали политики, которых в Киеве и Москве принято именовать пророссийскими, но которые в реальности просто выступали за хорошие прагматичные отношения между двумя государствами (редкие единичные экземпляры таких политиков были, организованной силы, хотя бы зачатка политической партии не было) я исходил из того, что амбициозный российский мирный план урегулирования украинского кризиса невыполним. Война была нужна Западу, войны хотели радикальные украинские националисты, прорвавшиеся же к власти в результате майдана (как и находившиеся у власти до него) политики-компрадоры не имели поддержки в обществе, поэтому смертельно боялись выступить против военных планов Запада и поддерживаемых им национал-радикалов.
Поэтому с первого дня подписания Минских соглашений я называл их безальтернативными, но нереализуемыми. Безальтернативными потому, что Россия не могла не пытаться до конца решить дело миром. Военный вариант нёс для неё двойную угрозу: как грозящее перерасти в мировую войну столкновение с Западом и как война внутри одного народа, то есть, несмотря на его разделённость между двумя государствами, имеющая все признаки гражданской.
Бисмарка хвалят за оригинально решение не вступать в Вену после битвы при Садовой. Он, мол, таким образом, сумел не озлобить австрийцев, ставших впоследствии главным союзником Пруссии/Германии в Европе. Но к французам (всего через пять лет) Бисмарк не был так же толерантен. Париж осаждали, в Париж вступали прусские войска, а условия мира были для Франции предельно унизительны.
Просто Австрия была немецким государством, война с ней рассматривалась как внутринемецкое дело (аналог "спора славян между собою"). Её необходимо было интегрировать в схему прусского доминирования в германском мире. А Франция чужая, с ней было церемониться нечего.
Москва в XXI веке смотрела на Киев примерно так же, как Берлин в XIX смотрел на Вену, — слишком крупный кусок, чтобы его проглотить, но слишком важный, чтобы позволить ему проводить альтернативную политику. Мирный метод был для России главным на постсоветском пространстве также в силу её относительной слабости. Восстанавливаться после катастрофы 90-х Россия начала только в нулевые. Ей были необходимы у границ не новые враги, а если не союзники, то хотя бы нейтралы, все наличные силы необходимо было концентрировать на противостоянии с Западом, причём их (сил) постоянно не хватало.
Всё это на Западе прекрасно понимали, поэтому и пытались максимально осложнить России реализацию её стратегии, а в идеале и вовсе сорвать её. Цель Запада как раз заключалась во втягивании Москвы в максимально длительные и максимально кровопролитные конфликты со всеми её соседями. Таким образом планировалось, не втягиваясь в конфликт непосредственно, подорвать военные и экономические силы России, создать вдоль её границ пояс вражды из постсоветских государств, изолировать Москву на мировой арене и маргинализировать её, заставив десятилетиями выяснять отношения с ближайшими соседями. При этом Запад ещё и выступал бы в роли арбитра.
Полностью реализовать этот план не удалось, хоть волна цветных путчей дважды прокатилась по постсоветскому пространству. Однозначно враждебными в отношении России к 2022 году остались только прибалты и Украина. Именно поэтому Запад не может допустить никакого компромиссного мира Москвы и Киева. Украина должна воевать до последнего украинца. Несмотря на потери и поражения, несмотря на явную бесперспективность борьбы должна воевать.
Эта уничтожающая Украину вопреки российской воле война нужна Западу, во-первых, для запугивания постсоветских соседей России и восточноевропейцев "российской агрессивностью" и "намерением восстановить СССР". Во-вторых, продолжительность войны и пролитая кровь укрепляют западную легенду об "украинской войне за независимость", укореняя её (легенду) в общественном сознании и создавая базу непризнания территориальных изменений по результатам СВО. В-третьих, кровь и лишения порождают ненависть, разделяя один народ на два разных.
В-четвёртых, сопротивление для его подавления требует продвижения. Продвижение ВС РФ на Запад для закрепления результатов (при ограниченной численности войск) требует опоры на местное население. Те, на кого Россия может опереться на освобождённых территориях, хотят в Россию. Чтобы не настроить против себя и их, это желание необходимо удовлетворять, проводя референдумы и включая в состав России всё новые бывшие украинские регионы. Запад не против — чем больше территорий присоединено, тем больше разрушений в ходе боёв за контроль над ними, тем больше беженцев, тем больше убитых, тем больше аргументов для русофобской пропаганды Запада, тем больше проблем у России с восстановлением разрушенной инфраструктуры, возрождением экономики и пацификацией населения.
Именно поэтому, несмотря на то, что уже год, как Запад утратил иллюзию возможности военной победы над Россией, он давно знает, что Украина обречена. Он постоянно предлагает России переговоры и постоянно дезавуирует свои предложения, выдвигая абсолютно неприемлемые для России условия даже не мира, а всего лишь начала переговоров. Сорвав же мирный процесс Запад регулярно переходит к очередному повышению ставок в конфронтации с Россией.
Несмотря на рост антивоенных настроений не только среди населения, но и среди политической элиты, выскочить из этого порочного круга Запад пока не может, так как его согласие на минимально устраивающие Россию условия мира будет признанием Западом своего поражения (именно признанием поражения Запада, а не Украины — инструмент не может выиграть или проиграть).
Так что ситуация в целом должна деградировать и дальше до тех пор, пока Запад не окажется в ситуации, когда дальнейший отказ от признания поражения будет вести к большим издержкам, чем его (поражения) констатация. До полного демонтажа Украины Запад о реальных переговорах о мире даже не задумается.
Как бы отнеслась западная общественность к тому, что британская делегация попала в центре Киева под обстрел кассетными боеприпасами, как это случилось с мирными жителями нашего Белгорода?
И ещё: надеюсь, наши извечные враги наглые британцы понимают, что размещение их официального воинского контингента на Украине будет означать объявление войны нашей стране.
— Дмитрий Медведев
Источник: https://t.me/medvedev_telegram/436
МОСКВА, 12 мая — РИА Новости. Администрация президента США Джо Байдена, возможно, планирует развязать войну между НАТО и Россией, используя как повод вторжение Польши на Западную Украину, пишет в колонке для American Conservative полковник в отставке, экс-советник министра обороны Соединенных Штатов Дуглас Макгрегор.
Специалист отметил, что успехи российских военных в боях на территории бывшей советской республики и плачевное положение ВСУ пошли вразрез с планами Вашингтона.
"Столкнувшись с однозначным провалом американской помощи даже на фоне притока нового оружия для спасения украинских сил от неминуемой гибели, администрация Байдена отчаянно пытается переломить ситуацию и сохранить лицо. Похоже, выход предложила Польша. <…> По неподтвержденным данным из Варшавы, <…> польскому генштабу поручили по-тихому составить план вмешательства в конфликт и захвата Западной Украины", — заявил Макгрегор.
Офицер добавил, что контролируемый Соединенными Штатами Киев без проблем даст разрешение для интервенции Варшавы, которое необходимо для легитимизации боевых действий такого масштаба. А возможные инциденты между польскими и российскими военными Вашингтон рассчитывает использовать в своих интересах.
"Администрация Байдена может надеяться, что любое столкновение россиян и поляков <…> повлечет за собой созыв Совета НАТО, где встанет вопрос о применении статьи 5", — пояснил Макгрегор.
Он указал, что сейчас сложно предположить, насколько легитимным поводом для вмешательство НАТО в конфликт в глазах членов альянса станет польская интервенция, поэтому конкретные действия Вашингтон планирует оставить на усмотрение каждой страны.
Россия c 24 февраля проводит спецоперацию по денацификации и демилитаризации Украины. Как подчеркнул Владимир Путин, ее цель заключается в "защите людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима".
По заявлению Минобороны, российские военные наносят удары только по военной инфраструктуре и украинским войскам, гражданскому населению ничего не угрожает. Главной целью операции в ведомстве назвали освобождение Донбасса.
В 1999 году, понимая, что Америка «заваливается» совсем уж круто, пиндосы («пингвин» на сербскохорватском, погоняло, полученое Джи Ай из-за того, что они повсеместно бродили в полной экипировке, чтобы не лишиться страховки) решили учинить в Европе войну, на которую можно было бы списать крах экономики, перенаправить европейские финансы в «спокойную американскую гавань», ну а заодно хорошенько пограбить союзничков по НАТО (70% военных расходов Солнечной Системы). Спусковым крючком к агрессии стало… «синее платье Моники Левински». Бомбардировки должны были закрыть в информационном пространстве проблему нерастраченной похоти президента Билла Клинтона, и отвлечь от него назойливое внимание Конгресса. До момента развала СССР, НАТО (как организация) в войнах категорически не участвовала, ибо тупо боялась, являясь этаким концерном, по «впиндюриванию» своим членам поделок американского ВПК. По принципу «пострашнее напугаешь, подороже впиндюришь». В общем, задорого. Обычно каждая страна просто посылала в помощь США контингент боевых рабов по своему усмотрению. Но России в 1999 году было не до них, в России еще фестивалил «практически святой» алко-президент Ельцин, посему «на войну» осмелились отправиться всем «кагалом». Ну и, заплатили, конечно, тоже. Собрав «в жесткий кулак» 19 стран, 1.031 самолет, 3 авианосца, 21 крейсер и фрегат, 3 подводные лодки, орбитальную спутниковую группировку из 8-12 космических аппаратов, НАТО храбро напало на маленькую Сербию и ее Министерство Образования (далее объясню почему). Операцию, как всегда, в циничном англосаксонском стиле нарекли «Милосердный ангел». Чтобы иметь «кошерный вид», вновь придумали очередную подлость. 08-10 января 1999 года в село Рачек натащили кучу трупов, разложили красивенько и заявили на весть Свет, что это злобные сербы перестреляли невинных дехкан. Но «тупые» финские патологоанатомы выяснили, что погибшие, это – не мирные трепетные пейзане, а самые заправские албанские боевики. Убитые в ходе боестолкновений с сербами. Их просто переодели в гражданское, забыв изобразить на одежде пулевые отверстия. То есть, в телах дырки были, а на одежде отсутствовали. Но «чуди белоглазой» Белые Господа, конечно, не поверили. Они обвинили Правительство Югославии в военных преступлениях и принялись бойко устанавливать посреди Европы Демократию. Сербия отчаянно (от лютой безысходности) бросила в бой 1 страну (собственно себя), 36 самолетов, зенитки выпусков с 1941 года и средства ПВО 60-х годов. Ни один из сербских летчиков не отказался от безнадежного боя. 4 (ЧЕТЫРЕ) долгих месяца патентованные европейцы с пиндосами бомбили Сербию, совершив 32.000 самолетовылетов. Использовав 21.000 тонн бомб. И выпустив по несчастной стране, кроме бомб, 1.500 крылатых ракет «Томагавк». Убив 1.700 мирных жителей (из них 400 особо опасных детей) и 271 военнослужащего. И ранив около 6.000 человек. Уничтожалась в основном инфраструктура страны из 900 объектов. 50 фабрик и заводов, 18 электростанций, 34 моста, 50 больниц, 480 школ, техникумов и вузов – такое впечатление, что главным своим противником европейцы считали Министерство Образования Сербии. При этом один «младоевропеец», Вацлав Хавел, прославившийся тем, что развалил свою Родину, Чехословакию, быстро (но очень старательно) «лизнул» американских хозяев «per rectum», придумав занятный термин, объясняющий изуверские бомбардировки гражданских объектов. «Гуманитарные бомбардировки». В ходе которых более 1.000.000 сербов осталось бездомными, а 2.000.000 – без средств к существованию. Термин прижился…
Потеряв в процессе более 30 своих самолетов, древнюю систему ПВО сербов подавить, в общем-то, смогли, но сунуться непосредственно на территорию Страны коварно сделанные герои из НАТО все-таки побоялись. Неспокойным по жизни сербам бомбардировки кротости отнюдь не добавили. Они были адски злы и, по данным разведки, имели в достаточных количествах старые танки (вплоть до «Т-34-85»), пушки (вплоть до «ЗИС-3») и пулеметы (вплоть до «МГ-34» и «Максима»). А главное – автоматы «Застава М64/70» (клон «АК»), а у пиндосов, как выяснилось, еще с Вьетнама и Гренады к этим железякам стойкое рвотное отвращение. Но американцы не были бы сами собой, не нанеся тяжких увечий беззащитному мирному населению. И во время бомбардировок в 1995 году Республики Сербской, и во время бомбардировок 1999 года Сербии и Черногории, они «засеяли» территорию… боеприпасами с обедненным ураном. Чтобы провести масштабные испытания на живых людях. Получилась эдакая уменьшенная версия вьетнамского экоцида и «Дезерт Рок». Испытания признаны были вполне успешными – на выходе получился просто взрывной рост онкологических заболеваний на пораженной территории. При этом опухоли по состоянию и развитию были необычными – они не соответствовали ранним стадиям. Дабы эксперимент стал «химически» чистым, западная авиация целенаправленно разбомбила еще и объекты с химическими реагентами, которые при горении освободили огромное количество канцерогенов. Нефтеперерабатывающий завод в Панчево бомбили… 6 РАЗ! В окружающую среду, помимо огромного количества ядовитого газа фосгена, попало 1.200 тонн мономеров винилхлорида, 3.000 тонн гидроокиси натрия, 800 тонн хлороводородных кислот, 2.350 тонн жидкого аммиака. И 8 тонн ртути, на закуску. Последствия будут убивать и калечить несчастных сербских детей тысячами еще многие поколения… Короче, НАТО объявило очередную «славную победу Демократии», натрахавшийся до изнеможения Клинтон удачно избежал импичмента, и очередная война в Европе затухла.
"Чуть больше месяца назад я написал, что для американцев крайне важны вопросы стратегической безопасности, которые без нас решить невозможно. И они приползут с этой темой.
Ну вот. Приползли.
Байден скрепя сердце выплюнул, что, мол, даже во времена холодной войны СССР и США обсуждали вопросы безопасности и находили компромиссы. И что нужен новый договор об ограничении ядерных потенциалов, который заменит СНВ-3, истекающий в 2026 году.
Всё это, конечно, хорошо. Тем не менее ещё раз замечу.
Сейчас ситуация гораздо хуже холодной войны. Много хуже! И не мы в ней виноваты.
Ну и главное… Оно нам вообще надо? Мир стал другим".
Стратегия США построена таким образом, что ради выгоды Белого дома могут умереть все украинцы. Такое мнение в своей новой статье "Война, не похожая ни на одну другую" сформулировал обозреватель Питер ван Бурен. Публикация вышла в свет 12 июня в американском журнале The American Conservative
"На вопрос, сколько еще украинцев должно умереть, Байден в частном порядке отвечает, что "потенциально могут умереть все из них"", — говорится в материале.
"Если украинцы считают, что успешно играют с США в погоне за оружием, то лучше бы им задуматься, какую кровавую цену они за это платят", — подытожил обозреватель.
На днях автор итальянской газеты Il Fatto Quotidiano Фабио Мини написал, что Владимир Зеленский демонстрирует пугающее удовольствие от конфликта с Россией, обещая оплатить победу "слезами и кровью".
Ранее министр обороны РФ Сергей Шойгу отметил, что за первые дни украинского "контрнаступления" киевский режим потерял до 3715 военных, 52 танка, 207 бронированных автомобилей, пять самолетов, два вертолета и другую технику.
https://ukraina.ru/20230612/1047139933.html
Во певых цинк https://www.newsweek.com/putins-war-plan-reaching-critical-momentukraine-ambassador-1771840
Посол Украины в Великобритании Вадим Пристайко
....«Мы на войне уже почти год, — сказал Пристайко. «Мы теряем людей направо и налево. Мы не афишируем, сколько из пропавших — военные или гражданские, но вы можете себе представить, что цифры огромны, неудобоваримы. А города, некоторые из них полностью разрушены»....
Но это хуйня, втрат немае как обычно. Вот самый сок:
"The West now has a unique chance," Prystaiko said. "There are not many nations in the world who would allow themselves to sacrifice so many lives, territories and decades of development for the purpose of defeating the archenemy."
...«У Запада теперь есть уникальный шанс», — сказал Пристайко. «В мире не так много наций, которые позволили бы себе пожертвовать столькими жизнями, территориями и десятилетиями развития ради победы над заклятым врагом»...
Вот так. Киев официально предлагает белому бване своих граждан в роли мяса умирающего за интересы запада.
 | Я ВатникПодписчиков: 402 |
 | ватный патриотПодписчиков: 84 |
 | ватное эроПодписчиков: 49 |
 | Ватные вбросыПодписчиков: 39 |
 | Ватные артыПодписчиков: 35 |
 | Ватные вестиПодписчиков: 33 |
 | ватный комиксПодписчиков: 11 |
 | ватные баяныПодписчиков: 5 |
| Ватные вбросыРейтинг: 277,337.8 |
| Ватные вестиРейтинг: 27,989.7 |
| Ватные артыРейтинг: 11,967.8 |
| ватный комиксРейтинг: 5,779.6 |
| ватные баяныРейтинг: 3,893.5 |
| ватный патриотРейтинг: 2,100.0 |
| ватное эроРейтинг: 1,236.2 |
