ватник- майдан

На смерть Даши Дугиной: три смертельных сценария для Украины

Только последние полторы недели... Донбасс «засевается» противопехотными «лепестками», запрещёнными минами, Запорожскую АЭС окончательно закошмарили артналётами и ракетными обстрелами, была попытка вызвать каскад технологических аварий на Курской АЭС подрывом ЛЭП, регулярные атаки объектов в Крыму, несколько покушений на чиновников и глав военно-гражданских администраций освобождённых территорий, применение боевых отравляющих веществ против солдат Спецоперации... и вот подлое убийство в Москве Дарьи Дугиной, прямой акт государственного терроризма.

На фоне обстрелов приграничных губерний, после которых прозвучало предупреждение «центрам принятия решений», — ситуация деградировала небывало, ушла далеко вперёд, пересечены несколько «красных линий». А после попытки политического убийства главного философа «Русского Мира» Александра Дугина, самое время немного притормозить в нашем бешеном темпе поглощения новостей, оглянуться и отмотать события назад. Чтобы понять: Спецоперация имеет дело с террористическим киевским режимом в самом худшем игиловском изводе.

Многие забыли, как на протяжении восьми лет целенаправленно душили Донбасс, прямыми террористическими актами убили Мотороллу, Гиви, Захарченко, легли в могилы тысячи дончан и луганчан. С каждым годом всё явственнее проступали тактики «ИГИЛ*» (*запрещён в РФ) по мере того, как ВСУ начинали натаскивать западные спецы, особенно британцы. А нацбатовцы с огромным удовольствием вспоминали дедовы тактики бандеровского «атентата» (от фр. — покушение, теракт, акция устрашения, организованное политическое убийство).

С первого дня государственного переворота в 2014-м многое стало понятно. Сбор всех неонацистов в Киеве, расстрел своих же сторонников на Майдане, чудовищная ложь о «небесной сотне», ритуальная казнь одесситов в Доме Профсоюзов, кровавый захват Мариуполя, первые боевые самолёты над Луганском, первые обстрелы Донецка, жертвы… исчисляемые сначала десятками, потом сотнями, тысячами.

Настроения…

Отстранённо наблюдаю, как меняется общество. Люди в комментариях канала, в волонтёрском центре, в госпиталях и пунктах раздачи «гуманитарки» задают вопросы: почему бармалеев с полностью идентичным украинскому «бекграундом» в Сирии мы беспощадно истребляли, а с «бандой наркоманов и бендеровцев», как сказал Путин, — по сей день ведём дела? Газ качаем, зерновые сделки заключаем, говорим о переговорах, много чего на память приходит из постыдного прошлого. Не прибавляет такое порядка в умах людей, настроения становятся тревожными, доверие иссякает, злость закипает.

Ответ на поверхности. Дело в тех размытых, подробно не растолкованных «целях и задачах Спецоперации», «денацификации», «красных линиях». Узкий специалист по марсианскому языку государственных мужей догадывается, о чём речь, да сколько таких… Самое загадочное в риторике казённых людей, именно «красные линии», политический термин, обозначающий крайнюю позицию государства. За ними клубится тьма, туман неопределённости, безопасность нарушителя более не гарантирована прежними договорённостями и соглашениями.

«Красные линии» работают на высшем уровне глобального сдерживания, высшие офицеры Генштаба имеют со своими заокеанскими коллегами «горячую линию» на случай обострения, нештатной сработки средств ядерного сдерживания, аварий и непредвиденных случайностей. Но как быть с остальными «шалостями» союзников или сателлитов США, за которых американцы (на словах) стоят горой, устами политиков готовы превратить в радиоактивное стекло территорию Россию. А с нашей стороны испуганный обыватель принимает сие за чистую монету, умоляет термоядерных патриотов умерить пыл и агрессивную риторику.

Трудность оценки дистанции до любой «красной линии» заключается в том, что не знаешь: кем именно она прочерчена, на каком уровне, предупреждён ли оппонент об её существовании, насколько стороны уверены, что услышали и поняли друг друга. Тонкий эквилибр на струне. Большой ошибкой нашего Минобороны считаю заявление об обстрелах нашей территории и ударах возмездия по «центрам принятия решений».

Как военный, был ими удовлетворён после вертолётного налёта на Белгород. Ракетным ударом через три дня был уничтожен весь штаб группировки ВСУ «Восток». После Курска та же участь постигла штабных офицеров группировки «Юг». А были ещё Винница, Львов, Николаев, Одесса… несколько других «центров принятия решений».

Военные политикой не занимаются, работают в рамках собственной узкой компетенции, морально-этических границах Спецоперации, очерченных Главнокомандующим. Проблема в том, Генштаб России не говорит прямо: именно это… вот за это. Профессионалы знают и понимают суть происходящего, обыватель же кипит праведным гневом.

Отсутствие чётких правил игры, когда политическое руководство хунты, мажоры, находящиеся в разнообразных агрегатных состояниях, не понимают таких правил профессионального сообщества, совершают действия на ленточках «красных линий», каждый свой заступ де-факто легализуют. Выходя за предложенные Россией границы именно Спецоперации, считая происходящее на Украине тотальной войной на уничтожение, без всяких правил и обычаев.

Является «красной линией» угроза техногенной катастрофы на Запорожской и Курской АЭС, попытки разрушить плотину Каховской ГЭС, возможность радиационного заражения Каховского водохранилища, что автоматически приведёт к очередному перекрытию водоснабжения Крыма? Обстрелы, атаки дронов и вертолётов, налёты на русские губернии как трактовать? Как быть с эпизодом применения против наших солдат в Запорожской области химического оружия?

Вопросы-вопросы… а народ тихо звереет, обоснованно представляя, что следующий заступ за ленточку «красной линии» будет более дальним: распыление боевых отравляющих над мирными городами Крыма, Новороссии, России. Аварии на атомных станциях, пока подконтрольных Украине, или техногенные катастрофы на химических предприятиях (дважды уже предотвращённые на Донбассе, кстати). Атаки на мирное население с массовыми убийствами в глубине России, взрывы многоэтажек, метро, всего чего угодно… Где те «красные линии»!

Факты для принятия решений.

А теперь прочь эмоции. Просто подходим к проблеме с точки зрения антитеррористических практик, так называемых мировых «прецедентов», когда организации или государства объявлялись вне закона. Чего преступники должны были наворотить, чтобы над ними повисла угроза скорого или отложенного возмездия. Не буду перечислять эпизоды разных времён и географических локаций, трезво и холодно заглянем вглубь пост-майданной Украины, разберём ход Спецоперации.

ВСУ и нацбаты используют террористические тактики «живого щита», мешают эвакуации жителей из зоны боевых действий. Сотни документальных фактов размещения тяжёлой техники вблизи гражданских объектов: больниц, школ, объектов культуры и жилых домах с находящимися внутри гражданскими. В Мариуполе «защитники» просто расстреливали детей на улицах, чтобы выманить из укрытий бойцов ДНР. Уничтожение автомобилей с пассажирами, которые пытаются сбежать от войны, беспорядочная стрельба из танков и орудий по домам.

Полное беззаконие внутри государства, внесудебные расправы, исчезновение людей, обстрелы своих же лояльных граждан. «Точка-У» по вокзалу Краматорска, сотни привязанных к столбам, истязаемых людей. По любому поводу, вплоть до личных разборок. Суд Линча такое называется, плюс бесконтрольная раздача оружия, открытые ворота тюрем, отпущенные на свободу упыри с тяжкими уголовными статьями.

«Охота на ведьм»: зверские пытки, издевательства и убийства только по подозрению в симпатиях к России, денежные вознаграждения за «наводчиков» и коллаборантов. Без соответствующего законодательства и юридических процедур, по воле местечковых гауляйтеров. Взятие заложников, членов семей военнослужащих ВСУ, детей чиновников тех территорий, которые были освобождены Спецоперацией. Постоянное запугивание и угрозы тем, кто пытается найти «пропавших без вести».

Использование мирного населения Украины для совершения информационных диверсий мирового уровня, как в Буче или Бородянке. Использование ракетных комплексов с кассетными боеприпасами исключительно по мирным городам и посёлкам, уничтожение собственных военнопленных в Еленовке, запрещённые всеми конвенциями противопехотные мины, фосфорные припасы, перемещение военнослужащих ВСУ и нацбатов в машинах «Скорой помощи», школьных автобусах, транспортом международных организаций, ж/д перевозки техники и боеприпасов под прикрытием пассажирских вагонов в составах.

Запрещение свободного оборота информации, политических партий, прав и свобод собственных граждан. Внесудебные задержания и расправы над лидерами общественного мнения, священниками, журналистами. Безостановочная ложь и демонизация русских, как внутри Украины, так и за её пределами. Запрет под угрозой смерти принимать любую гуманитарную помощь от России, обстрелы пунктов раздачи, разрушение критически важной инфраструктуры на неконтролируемых бандеровцами территориях, акты устрашения через убийства, теракты, обстрелы.

Откуда такие сатанинские рога выросли, объяснять не нужно: государственная нацистская идеология, героизация военных преступников, пособников Третьего Рейха. Информационное насилие над сознанием граждан, индоктринация детей и молодёжи, прямое использование их в боевых действиях в качестве диверсантов, помощников ДРГ. Нацификация информационного, законодательного и общественного полей, специальные лагеря и учебные программы с книгами, напоминающими «Пособия для желающих убивать русских». Втягивание малолетних в сатанистские, языческие и псевдо-религиозные секты с наркотиками и насилием.

Отрицание всех международных законов и конвенций в отношении военнопленных, пытки, издевательства и казни русских солдат, офицеров, ополченцев Донбасса. Использование в боевых действиях территориальной обороны без принятия воинской присяги, разъяснения правил, законов, обычаев войны. Отправление на позиции без офицеров, младших командиров, письменных приказов. Отсутствие денежного довольствия, льгот и положенных военнослужащим выплат.

Страшная ошибка…

Та роковая «красная линия», которую офис Зеленского не должен был переступать ни под каким предлогом, даже под нажимом «западных друзей». Это инфильтрация в среду беженцев боевиков, которые в составе организованных групп должны совершать акты государственного терроризма. Не против инфраструктуры, должностных лиц гражданских администраций или военных, сотрудников спецслужб и правопорядка… а против мирного населения России, на территории России, где суверенитет державы не оспаривается международным сообществом, как Крым.

Теракт против Даши совершён кадровыми, имеющими приписку к конкретным воинским или специальным подразделениям. Убийца Наталья Шабан-Вовк служила в полку «Азов*» (*признан в России террористическим). Это подразделение Нацгвардии Украины. Дальше можно ничего не рассказывать, теракт указывает: проведена длительная по времени, тщательно спланированная акция с привлечением исполнителя (под прикрытием 12-летнего ребёнка) с группами поддержки-обеспечения-сопровождения. Обычно это 10-12 человек, которых исполнитель не знает в лицо, сами группы не пересекаются.

Не буду препарировать информацию, которой поделилось ФСБ и некоторые уважаемые эксперты спецслужб: как именно готовилось и было совершено страшное преступление. Статья о «красных линиях». Теперь военно-политическое руководство России получило в руки неопровержимое доказательство государственного терроризма украинского руководства. Москва, сотрудник Нацгвардии «незалежной», организованная группа, привлечение западных спецслужб, организовавших бегство террориста в Эстонию.

(Иллюстрация из открытых источников)

Теперь три сценария, один из которых (надеюсь) будет реализован в качестве реакции на произошедшее. В четверг экстренное заседание нашего загоревшего и отдохнувшего Совета Государственной Думы. Владимир Владимирович может на вполне законных основаниях предложить фракциям рассмотреть несколько сценариев, помимо «жёстких заявлений», анонсированных Сергеем Мироновым:

признать террористическими силовые структуры Украины и ВСУ (оптом или конкретным перечнем);расценить убийство общественного деятеля Дарьи Дугиной прямой угрозой государственному суверенитету России и рассмотреть целесообразность объявления войны Украине;подготовить пакет законов, разрешающих Вооруженным силам и спецслужбам России выходить за нынешние рамки Спецоперации, считать законными военными целями — политические «центры принятия решений» (список персоналий и ведомств, само собой — закрытый).

...либо Совет Госдумы примет действительно несколько парламентских заявлений, которые касаются международных отношений в целом, без жёстких угроз Украине. И получит пакет законопроектов по экономике и социалке, который срочно нужно рассмотреть.

Выводов не будет, подождём 25 августа. Пока же режим Зеленского замер в страхе, запретил чиновникам появляться на рабочих местах в Киеве, отменил любые празднования Дня «незалежности» 24-го августа… то добрый знак. Кому-то в голову пришла здравая мысль о действительном пересечении «красной черты», после чего придётся жить в ежеминутном напряжении, часто-часто поглядывая в небо и по сторонам.

Будет Россия мстить за убийство хорошего и светлого Человека Даши? Как военный, очень бы хотел, чтобы наши командиры получили конкретные «колоды карт» с картинками, как было не так давно на Кавказе. Без письменного приказа, но с пониманием… данного бармалея или нелюдь земля носить не должна, делай, что хочешь, как хочешь, хоть в «сортире» мочи, а исполни пожелание Главнокомандующего. Плен нежелателен, такую породу душегубов уже не перевоспитать.

Но лучше всего, чтобы сбылось всё-таки пожелание-просьба безутешного отца погибшей Даши, Александра Дугина:

«Наши сердца жаждут не просто мести или возмездия. Это слишком мелко, не по-русски. Нам нужна только наша Победа. На её алтарь положила свою девичью жизнь моя дочь. Так победите, пожалуйста! Мы хотели воспитать её умницей и героем. Пусть и сейчас она вдохновляет сынов нашей Отчизны на подвиг».

Вечная память тебе, прости... что не уберегли.

Украина: шесть ликвидаторов. Часть вторая

«Политическая проститутка». Для Запада Янукович был недостаточно прозападным, для России слишком прозападным, для украинцев недостаточно успешным. В общем, г... в проруби

Янукович - то, что англичане называют Self-made man. Воспитанный бабушкой полусирота, с двумя уголовными приговорами в ранней молодости, тем не менее смог пройти путь от простого рабочего до руководителя предприятия и депутата. Причём как административная его карьера, так и политическая началась ещё при СССР, где наличие судимости осложняло дальнейшее продвижение куда сильнее чем сегодня и тем более в 1990-е.

О нём хорошо отзываются, как об областном руководителе. Да и люди, работавшие с ним, как с премьер-министром, отмечают хозяйственную хватку и умение быстро вникать в проблему. А вот на должности президента Янукович оказался не на своём месте.

Президент, в отличие от премьера, в украинской системе власти, фигура преимущественно политическая. Премьер и правительство отвечают за работу хозяйственного аппарата, за экономику, а президент принимает и реализует стратегические решения, определяющие направление движения государственного корабля. Руководить хоть автопредприятием, хоть областью, хоть экономикой страны Янукович оказался в состоянии, а вот политика стала для него непосильной ношей. Он не понимал смысл политических действий и решений, не видел прямой связи между ними и результатами экономического развития. Члены команды Януковича, когда им в Москве указывали на то, что они готовят кабальное для своей страны Соглашение об ассоциации с ЕС (которое даже не читали, но собираются подписать) с завидным хладнокровием и простодушием ответствовали: «А мы его просто не будем выполнять».

Став президентом, Янукович оказался не на своём месте.

В Киеве действительно считали, что можно иметь зону свободной торговли с ЕС и с СНГ одновременно, причём не согласовывая условия функционирования этих зон.

Проблема Януковича заключалась в том, что он, оценив ситуацию с Кучмой и Ющенко, сделал выводы очевидные, но неглубокие, а потому, в конечном итоге, неверные. Он видел, что Кучма проводил политику многовекторности и за это, за то, что он пытался балансировать влияние Запада Россией, Запад решил его убрать. Он также видел, что Ющенко проводил строго прозападную политику, но в результате лишился поддержки избирателей и Запад не возражал если он, Янукович, заменит политического банкрота.

Отсюда он сделал простой вывод. Надо политически активнее работать с Западом, но сохранять с Россией прочные экономические связи. Таким образом, с одной стороны, он собирался умаслить США и ЕС, ускорив процессы интеграции с западными структурами. С другой - у него должно было остаться достаточно ресурсов за счёт экономического взаимодействия с Россией для того, чтобы обеспечить поступательное развитие страны.

Он не понял, что Западу не нужна сильная и зажиточная Украина. Ему нужен рынок сбыта и таран против России.

Для этого вполне подойдёт страна с уничтоженной экономикой, но с полностью подконтрольным, готовым выполнить любой приказ правительством. Если Украине для нормального существования нужна была сильная и развитая Россия, то Западу нужны были от России лишь обломки. В этом заключалось коренное противоречие. Но не понимая целей и механизмов глобальной политики, считая её обычным «разводом лохов», чтобы их удобнее было стричь, Янукович не мог осознать и всех опасностей, которые таит для него лично сделанный им выбор.

С одной стороны, он постарался ничего не менять в политике «национального строительства», развёрнутой при Ющенко. Продолжалось свободное создание, развитие и финансирование нацистских организаций, готовивших боевиков для свержения Януковича. При этом значительную часть финансирования выделяли руководящие деятели команды Януковича с его ведома. Полностью сохранили (и даже упрочили свои позиции) прозападные СМИ. Альтернатива им не только не создавалась, но даже подавлялась всеми силами. Правительство всё активнее вело агитацию за вступление в ЕС и НАТО (хоть туда никто и не брал), захлёбываясь от критики Таможенного союза (в который Украину активно приглашала Россия). В ближайшем окружении Януковича окопались прозападные олигархи: Лёвочкин с позиции главы Администрации президента контролировал, по сути, весь государственный аппарат.

Наконец, последняя ошибка Януковича заключалась в том, что он решил, что раз президент больше не является третейским судьёй, стоящим над всеми олигархами Украины, он должен стать самым богатым олигархом - заменить юридическую базу господства экономической. Начав ускоренными темпами создание семейной олигархической империи, он взволновал остальные олигархические семьи. Они почувствовали угрозу своим состояниям. Ведь, войдя во вкус, президент может не остановиться до тех пор, пока не останется единственным олигархом в стране.

Были ли у Януковича такие планы или нет, но ему их приписывали, а люди верили. Таким образом, пытаясь со всеми договориться, быть для всех хорошим, он всех настроил против себя. Для Запада он был недостаточно прозападным, для России слишком прозападным, для населения недостаточно успешным (не смог договориться о приемлемых ценах на газ с Россией, необдуманными действиями спровоцировал торговый конфликт, чем нанёс удар по многим мелким и средним бизнесам и по благополучию десятков тысяч семей). Для олигархов он был чересчур успешным - очень быстро формировал новую олигархическую семью. Он становился опасным для слишком многих и не был эксклюзивно востребован никем.

Последний шанс у него возник с майданом. Как только собрался майдан, упавший к этому времени почти до 15% рейтинг Януковича взлетел до более чем 40%. Антимайданная Украина понимала, что только объединившись вокруг легитимного президента можно подавить выкормленное собственным олигархатом и Западом, маскирующееся майданом неонацистское чудовище. Она демонстрировала Януковичу, что готова активно поддержать его самые радикальные действия по разгону майдана, прикрыть от Запада, избрать на следующий срок.

Янукович на решительные меры не пошёл. Разгон майдана оставлял ему только один путь - интеграции с Россией, а он желал сохранить оба: и в Россию, и на Запад. Примерно так же сейчас пытается оставить себе все пути открытыми Лукашенко, поэтому хоть и давит своих змагаров, но до конца додавить не может. Ведь если их додавить, то путь на Запад окончательно закроется и нечем будет балансировать Россию.

По мере того, как становилось ясно, что Янукович не готов применить против майдана жёсткие меры, его рейтинг опять пошёл вниз, но до конца ниже тридцати процентов не упал. Он был хоть и жалким, но символом сопротивления. Как только бежал Янукович, всё рухнуло моментально.

«Жаден ты, Поромоша». Порошенко слишком активно набивал собственные карманы и слишком позволял себе нагло обманывать заокеанских господ. Что не прощается

И вновь история показала себя весёлой шутницей. На место Януковича майдан привёл Порошенко. Ровно такого же олигарха. Только Порошенко совершенно точно мечтал о создании под своей эгидой единственной олигархической империи, которая поглотит остальных олигархов. Спрашивается, зачем было устраивать переворот, убивать десятки тысяч людей и разрушать страну, если президентом вы назначили такого же Януковича, только в профиль.

Порошенко русскоязычен, в 2014 году был прихожанином УПЦ МП, работал в командах Кучмы, Ющенко и Януковича (то есть политически всеяден), ещё будучи при Ющенко секретарём СНБО отличался неуёмной страстью к рейдерским захватам чужой собственности. Спровоцировал своими действиями первый политический кризис команды Ющенко и был отправлен в отставку вместе с правительством Тимошенко и несколькими чиновниками секретариата Ющенко. Всё это о нём было хорошо известно, как и то, что Пётр Алексеевич патологически лжив и жаден.

Порошенко хорошо разбирался в политике и понимал, чего хотел Запад и почему он убрал Януковича.

Он лучше разбирался в политике и понимал, чего хотел Запад и почему он убрал Януковича. Западу с ним казалось удобнее играть, хоть в результате Порошенко объехал американцев и европейцев на кривой козе, вытеснив их людей из правительства, успешно просаботировав судебную реформу, борьбу с коррупцией и прочие пожелания Запада, а также так и не начал полномасштабную войну с Россией, к чему его усилено подталкивали США.

Так что, почему поход Порошенко в президенты поддержал Запад понятно. Но ведь голосовали за него обычные граждане Украины. И именно они поверили, что этот патентованный лжец говорит правду и свергавший Януковича и разжигавший гражданскую войну Запад позволит Порошенко прекратить войну и вернуть ситуацию в положение, бывшее при Януковиче. А зачем тогда огород городили?

Порошенко, как и Янукович, из полиолигархического государственного образования пытался создать моноолигархическое государственное образование. Только Янукович планировал, что моноолигархическое образование будет многовекторным, а Порошенко понимал, что он может удержаться только будучи сугубо прозападным. Для США разница есть, для граждан Украины никакой.

Несмотря на то, что Порошенко слишком активно набивал собственные карманы и манкировал интересами США, позволяя себе даже нагло обманывать заокеанских господ, США не стали его свергать - слишком сложно было вновь легитимировать власть, пришедшую в результате государственного переворота. Ему просто не позволили фальсифицировать выборы в свою пользу, лишив его силового ресурса (МВД Авакова и его боевики блокировали попытки СБУ и ориентированных на спецслужбу боевиков сыграть в пользу Порошенко).

Американцы, здраво оценив сложившуюся к концу правления Порошенко обстановку, поняли, что низкие рейтинговые показатели всех системных политиков свидетельствуют о глубоком кризисе системы. Народ не верит ни одной политической силе. Это значит, что если недовольство народа не локализовать, не предложить ему приемлемый выбор, то может произойти спонтанный взрыв.

«Шут гороховый». Зеленский просто не может жить своим умом, - что ещё нужно американцам для полного счастья в стране далёкой?

Тут-то и появился Зеленский. Появился как раз вовремя. Не то чтобы американцам уж очень нравилась креатура Коломойского, но они резонно решили, что любого клоуна, которого смогли купить украинские олигархи, США смогут перекупить или просто принудить выполнять свою волю.

Зеленский американцам (да и любому заинтересованному наблюдателю) был известен как облупленный. На сцене 95-го квартала он шутил над всеми украинскими политиками подряд, но так, чтобы никто не обиделся, красные линии не переходил, хоть и репутацию правдоруба у невзыскательных зрителей заработал. О том, что мальчик крайне амбициозен свидетельствовало его стремление закрепить за собой роли начальников: президентов, царей, императоров. Да и вообще, когда Зеленский появлялся на сцене вся команда играла на него, как играют иногда футболисты всей командой на свою единственную звезду. О том, что труслив свидетельствовал его конфликт с «героями АТО» и последующие извинения, а также концерты 95-го квартала для тех же «героев» в «зоне АТО». Об управляемости свидетельствовали его отношения с Коломойским.

Зеленский появился как раз вовремя.

Что ещё надо американцам для полного счастья?

Полтора года они не могли налюбоваться Зеленским. Достаточно вспомнить, как он морочил голову Трампу, обещая возбудить дело против Байденов и, ничего не делая. Но сейчас, когда раскололась не только американская элита, но и верхушка Демократической партии, когда противоречивые сигналы идут из окружения самого президента Байдена, когда единой политической линии нет у Белого дома, достоинства Зеленского превратились в один огромный недостаток.

Не зная, какая линия в американской администрации победит и на кого надо ставить, он, как и в случае с Трампом, прекратил выполнять любые указания. Тогда он тоже игнорировал просьбы не только Трампа, но и Байдена. Просто такое поведение оказалось больше на руку демократам. Вот и сейчас Зеленский ждёт какая линия в США победит (на зелёную энергетику или на углеводородную экспансию).

Но пока американцы не могут добиться от Зеленского конструктива, он активно выполняет пожелания украинских олигархов. Он просто не может жить своим умом. Кто-то должен им руководить. Прошедший на первом этапе процесс изъятия нефтегазового бизнеса Медведчука США не тревожил. Медведчук всё ещё мечтает вернуться к многовекторной политике, которая американцев не устраивает уже больше 20 лет. Но когда началось вытеснение с руководящих мест в стратегических государственных корпорациях американских ставленников, Вашингтон встревожился и послал на Украину навести порядок госсекретаря Энтони Блинкена и хорошо знающую Украину его заместителя Викторию Нуланд. Зеленского ругали, он делал вид, что ему стыдно, и он больше не будет, но как только высокопоставленные американцы уехали, принялся за старое.

А годы летят, наши годы, как птицы, летят, и время пришло оглянуться вперёд

Годы идут, понемногу исчезает Украина. Очень мало осталось от той процветающей республики, которая ни с того, ни с сего получила в 1991 году независимость. Меняются президенты. Все уходят плохо. Кравчук не досидел срок и вынужден был назначить досрочные выборы, которые проиграл. Кучма правил долго, но последние четыре года боролся то против акции «Украина без Кучмы», то против добившего его майдана. Ушёл, в конечном итоге, с деньгами, но с позором. Янукович рекордсмен - его свергали три раза, хоть он, наверное, меньше всех сделал стране плохого. Ющенко и Порошенко стали настолько ненавидимы избирателями к концу уже первых своих сроков, что даже их американские хозяева решили убрать их в чулан. Если у Порошенко ещё есть шанс, что его опять выпустят под софиты большой политики, то Ющенко остались только «трипольские» черепки, купленные на блошином рынке у аферистов, и пчёлы.

Госсекретарь США Энтони Блинкен Зеленского ругал, тот делал вид, что ему стыдно, и он больше не будет...

И вот Зеленский. Уже не совсем президент - альтернативная реальность, мечта народа, прорвавшийся к власти «не политик, а такой как мы». А на выходе всё то же: ложь, мелкая местечковая хитрость, низкопоклонство перед сильными, чванство по отношению к зависимым, страх потерять власть и с ней иммунитет от уголовного преследования, страх гнева народного и растущая на базе этого страха ненависть к этому страшному, пугающему народу.

И ни одного из шести, для которого государственные интересы не были бы пустым звуком. Все с лёгкостью жертвовали ими. Кравчук ради «Бласко», Кучма ради Пинчука, Ющенко ради своих неоформившихся мессианских идей, Янукович и Порошенко ради собственного кармана. Зеленский вначале ради амбиций, но постепенно карман начинает выходить на первый план.

Когда-то Жермена де Сталь, характеризуя политическую систему постреволюционной Франции сказала: «Горе стране, которую ежедневно спасают». К современной Украине это относится в полной мере. Потенциальных спасителей очередь стоит, но никто из них не пытается руководствоваться государственным интересом. Так может его (интереса) и нет у этого случайно появившегося государства, которым руководят случайные люди?

https://zvezdaweekly.ru/news/20215251642-faxUP.html

Ну как там, попили чайку?

 Люди !!! Поздравляю всех !!!

Мы прикалывались всё, майдан 3.0 , идиоты ит.д.

А на самом деле это очень важное событие.

Киевские алкаши открыли на майдане второй фронт))) Как тогда во время ВОВ.

И хоть силёнок у них маловато , но всё же. Каждый отозванный с фронта на майдан нацгвардеец 

не сможет стрелять по нашим братьям. 

Так что . героям САЛА !!!

Договаривайтесь с Гуайдо: Мадуро поставил на место посланников США в ответ на просьбу о нефти

Попытка Вашингтона договориться с Каракасом о поставках нефти в обмен на отмену санкций закончилась для американцев позорным дипломатическим эпизодом.

США активно ищет альтернативу российской нефти, чтобы сбалансировать мировой рынок энергоресурсов и хотя бы на время погасить стремительно растущий дефицит. Пытаясь решить проблему, спровоцированную их же санкционной войной, американцы пускаются во все тяжкие и принимают совсем уж глупые решения, вроде попытки договориться о поставках со странами, против которых США вели открытую политическую и экономическую войну.

Договориться с Ираном у американцев пока не вышло, хотя наобещали они Тегерану с три короба. Иранцы прекрасно помнят, кто не раз пытался организовать в стране майдан и обложил жесточайшими на то время санкциями. Параллельно Вашингтон принялся обрабатывать Каракас, хотя в Венесуэле произошла та же история – сначала США пытались задавить ее санкциями, обрушив национальную валюту, после чего попытались устроить госпереворот. Любопытно, что они провозгласили своего карманного венесуэльского оппозиционера Хуана Гуайдо законным президентом и даже принимали его в Белом доме. Теперь же, когда США очень понадобилась нефть, Вашингтон резко пересмотрел свои взгляды и обратился к поистине легитимному лидеру Венесуэлы, пытаясь задобрить его далеко идущими обещаниями. Николас Мадуро поначалу делал вид, что интересуется предложениями США и торговался за бонусы покрупнее. Однако во время последнего визита американских дипломатов, выступивших в роли парламентеров нефтяных магнатов, вдруг резко расставил все точки над i в этом вопросе, оригинально дав понять гостям, что не собирается наступать на старые грабли.

О плачевном для Госдепа США результате визита в Каракас журналисту Владимиру Соловьеву рассказал директор Института Земли Колумбийского университета Джеффри Сакс, подчеркнув, что Вашингтон творит все большие глупости, пытаясь найти выход из положения вместо исправления своих ошибок. Экономист отметил, что в США уже абсолютно все – и республиканцы, и демократы – понимают бессмысленность антироссийских санкций. Вашингтон в очередной раз убедился, что эта тактика контрпродуктивна и даже деструктивна. Но вместо отмены тысяч введенных ранее ограничений Байден и те, кто за ним стоят, ходят окольными путями, лишь еще больше подрывая авторитет США в мире. История с американскими дипломатами, получившими от ворот поворот в Каракасе показательна и симптоматична. Санкционное болото засасывает саму американскую элиту все глубже и глубже.

Экономист повторил, что санкции не действуют. Это уже было понятно по Венесуэле, Ирану и КНДР. Но тогда США практически не испытали на себе так называемый эффект бумеранга. Теперь же Вашингтон замахнулся на одного из крупнейших игроков мирового рынка и первыми от этой глупости пострадали простые американцы. В Каракасе посланников США показательно отчитали, напомнив о сомнительной политике Белого дома. Можно не сомневаться, что в Тегеране им устроили такую же трепку. Просто информацию о переговорах лучше засекретили.

Ранее политолог Евгений Сатановский объяснил готовность России стереть с лица земли Европу из-за Украины. 

https://riafan-ru.turbopages.org/turbo/riafan.ru/s/23450898-dogovarivaites_s_guaido_maduro_postavil_na_mesto_poslannikov_ssha_v_otvet_na_pros_bu_o_nefti

Нас за уши и за ноги тянут воссоздать Украину… А нам это надо?

У России, как и любой другой великой империи, есть почти врождённые травмы, увечья, комплексы и даже психические девиации. В данный момент очень ярко проявляется один из таких идефиксов, т. е. сверхценных идей, характеризующихся одержимостью, иррациональным поведением и излишней эмоциональностью.

Для России идефикс сейчас — это идея воссоздать Украину вкупе с многострадальной мовой, которую пластали весь XX и XXI века вкупе с искусственно украинизированной культурой, вкупе с пресловутым Тарасом Шевченко, которого в пику творчеству Пушкина и Толстого непременно нужно было изучать…

В общем, нам под порог снова стараются наложить целый террикон долгоиграющих в перспективе проблем. Притом проблем, которые не мог решить Советский Союз с его государственной централизацией, контролем СМИ, кинематографа и литературы.

И делается это всё словно в беспамятстве. Словно Ирина Фарион, депутат Верховной рады, не заявляла, что «у нас один путь — уничтожить Москву, ради этого и живём, ради этого и пришли в этот мир».

А может, кто-то забыл следующие слова премьер-министра Украины Юлии Тимошенко: «Я подниму весь мир, чтобы от этой России не осталось и выжженного поля, оставшихся на Украине русских надо расстреливать из атомного оружия».

И создаётся чёткое ощущение, что все напрочь забыли речи лже-патриарха Филарета, с которым тоже некоторые «эксперты» из России хотели договориться, т. к. он окормлял приличную паству: «Убийство жителей Донбасса — благое дело».

Но всё это с неизменным упрямством, достойным лучшего применения, постоянно покрывается соусом о некой «другой Украине». Той, что похожа на лохнесское чудовище или зелёного человечка — никто за последние лет тридцать их не видел, но многие продолжают в них верить и о них говорить. Конечно, наблюдать, как апологеты «другой Украины» смакуют свои патетичные речи, — это отдельное удовольствие. Мол, где-то там, то ли в подвале Днепропетровска, то ли в ностальгической черепной коробке спикера, эта Украина точно есть. И её нам, может быть, покажут, потом…

Где же корни этого идефикса? И кто его продолжает культивировать?

Украина как бытовой конструкт…

Помните, как генсек СССР Никита Хрущёв дефилировал в вышиванке? Смотрелось это, конечно, комично и карикатурно, когда глава сверхдержавы таким нелепым примитивным образом подчёркивал свои украино-хуторские корни. Народ держал фигу в кармане, травил анекдоты и за глаза называл могущественного генсека кукурузником. А вот товарищи амбициозные, традиционно тонко чувствующие тренды, вышиванку в своём гардеробе всё же держали.

Впрочем, это «наверху», но определённую бытовую моду, определённую бытовую привязанность, некий конструкт под названием «Украина» в голове простого человека ковали ударными темпами. Конечно, «украинская» культура в советском варианте в рамках украинизации прививалась везде, особенно на самой Украине. И дело было не только в устранении русского языка и насаждении мовы.

В литературе отдавали предпочтение украинским авторам, хоть их никто и не покупал. В кино тоже пытались продвинуть Украину. Очень пикантно в этом плане выглядит история единственного успешного украиноязычного фильма — «За двумя зайцами». Когда картина «зашла» зрителю, то её перевели на «иностранный» русский язык… те же актёры, что играли в версии украинской.

Но более чем успешно формировался образ незыблемой и единой Украины на уровне с виду незаметном — до поры до времени.

Чего только ни старались увязать с Украиной, чтобы хоть как-то наполнить содержанием этот конструкт: тут и «Киевский торт», и котлеты по-киевски, и украинский борщ, и фотоаппарат «Киев», и духи «Киевские каштаны», и велосипеды «Украина», коньяк «Киев» и прочее. И как апофеоз догма, что Украина — это всесоюзная житница.

Такими бытовыми мелочами и создавался образ единой Украины, страны-созидательницы. Но стоит лишь немного углубиться в историю этих мелочей, как искусственность лезет наружу. Коньяк «Киев» разливали в Одессе, «Киевские каштаны» сыпались с деревьев почему-то в Харькове, а велосипеды «Украина» собирали опять же в Харькове.

Так называемый украинский борщ — это отдельная песня. Ни в одной дореволюционной кулинарной книге вы не найдёте такого блюда, как украинский борщ. В руководстве для молодых хозяек Найдёнова под названием «Новейшая поваренная книга» за 1870 год можно найти просто борщ, борщ с жареными карасями и сборный борщ. В книге П. М. Зеленко «Поварское искусство», изданной в 1902 году, упоминается опять-таки просто борщ, борщ малороссийский и даже борщ литовский, но, как говорил «классик», никаких Чебурашек нет.

В «Карманной поваренной книге» авторства К. Авдеевой от 1846 года снова натыкаемся на борщ малороссийский, постный и с рыбой. В общем, в старых книгах можно встретить польские, молдавские, полтавские, кубанские, курские варианты борща. А вот «украинский» борщ обязан своим существованием советской доктрине соорудить некую Украину с древней, в том числе кулинарной, культурой.

Примерно тот же трюк провернули и со знаменитыми котлетами по-киевски. Это блюдо впервые было приготовлено в дореволюционном Санкт-Петербурге, и назвали его «Новомихайловские котлеты». Блюдо быстро стало популярным и через пару лет появилось в киевских ресторанах. Но Первая мировая, Гражданская войны и война Великая Отечественная заставили забыть это блюдо. Вновь оно вернулось уже после войны. И, как водится, было названо «правильным» именем в духе времени.

Повторюсь, казалось бы, мелочи. Но эти мелочи, словно бусинки, из которых куют «великую Украину», нанизаны на откровенно националистическую нить. Не зря придворный повар Зеленского и откровенный нацист по убеждениям Евгений Клопотенко со своими поварятами довели «битву за борщ» до кабинетов ЮНЕСКО.

«Пророссийские украинисты» и где они обитают…

В порыве регулярной демонстрации своей демократичности и плюрализма мнений отечественные СМИ потеряли всякое чувство чистоплотности. Иначе тяжело объяснить, по какой такой причине из эфира в эфир, как переходящий вымпел, путешествовали Карасёвы, Трюханы и прочие Ковтуны.

Самое поразительное то, что не они были самыми умелыми ретрансляторами украинства. Наоборот, именно на фоне этих персонажей, у которых разве что слюна изо рта не капает, глубоко в российском информационном пространстве отаборились куда более умелые адепты украинства. Им даже удалось сколотить себе репутацию неких «пророссийских украинцев». И читатель наверняка их всех знает: Монтян, Погребинский, Шарий и т. д.

Каждой из этих персон ввиду их одиозности, противоречивости позиций и переобувания, как нынче модно говорить, можно посвятить отдельный материал. Но автор попробует обойтись парой мазков на их столь цветастом, хоть и несколько мутном, портрете.

Мадам Монтян — и адвокат, и публицистка, и общественный деятель, и политик, в общем, человек-оркестр. В политическом плане Монтян всеядна. В 2001 году она защищала в суде активистов УНА-УНСО (запрещённая в России организация). В 2004-м принимала участие в «Оранжевом майдане». В 2014 году заняла выжидательную позицию, а в 2015-м выступала защитником националистки Виты Заверухи. Сейчас Монтян критикует всех подряд.

Что до профессиональных качеств этого субъекта, то здесь всё комично. Её метод — скандал и эпатаж. И как забыть её «научный» прогноз о невозможности строительства Крымского моста?

Гражданин Погребинский также не отстаёт от Монтян. Правда, скандалы — это не его метод, возраст не тот. Погребинский — открытый апологет некой «другой Украины». Представляют его как «объективного политолога», хотя этот «объективный политолог» не просто является сторонником Виктора Медведчука, но и работал на его партию «Украинский выбор».

Погребинский пригрелся в наших телеэфирах и потому два года назад заявил, что отсутствие глубокого анализа деятельности УПА (запрещённая в России организация) вредит информационной политике России, а также отталкивает часть «пророссийских» украинцев от нашей страны. А на одном из заседаний клуба «Валдай» прямо Владимиру Путину выкатил жалобу, что «Украина выставляется на некоторых каналах и программах в непопулярном свете… и пора поменять редакционную политику или линию».

Разумеется, бриллиантом в этой тёплой компании является Анатолий Шарий. Сколько бы автор ни расспрашивал своих друзей из Донбасса, слышали ли они о столь известном «журналисте», каждый раз те качали отрицательно головами. Биография Анатолия напоминает дождевую лужу поздней осенью — непонятно, где дно и что на этом дне лежит.

Майдан 2014 года Анатолий встретил в Европе как «политический беженец». Ярый евроцентрист и адепт «европейской Украины» он принялся отчаянно критиковать «новую власть», в которую не успел влиться. Делал он это задорно, как бунтарь и шоумен, разбавляя свою речь матом. Впрочем, матерщина у Шария — просто пунктик. Он матерится даже письменно и делает это натужно и коряво.

Шарий и сейчас присутствует в сетевом пространстве в формате 24 на 7, что не помешало ему основать целый семейный подряд под названием «Партия Шария», где главой назначена его жена. Откуда финансы для такой бурной деятельности у «политического беженца» — загадка. Что не мешало этому смелому гражданину призывать своих соратников на митинги из-за кордона. С началом СВО Шарий переключился на критику Кремля, с восторгом разглагольствует о победах Украины, режим которой и сейчас периодически покусывает, а в российском сегменте распространяет откровенно панические настроения. И его можно понять — лавочка вот-вот закроется.

Обсуждать конкретные мотивы всех этих персонажей в отдельности не имеет никакого смысла. Их объединяет одно — необходимость существования Украины в какой-либо форме, обосновано это нуждами населения или нет. А для некоторых из них начавшиеся ещё в 2014 году боевые действия стали настоящим трамплином для карьерного и медийного взлёта. Из первых парней на деревне они перешли на уровень выше. Тот же Шарий к 2012 году добрался до должности журналиста в столь «авторитетном» издании, как «Обозреватель», а сейчас он аж целый «украинский политик».

К тому же не стоит забывать об информационной и политической генетике современной Украины. Все СМИ, каждый информационный проект или сетевой портал на Украине принадлежал либо олигархам, либо группе олигархов, либо напрямую американо-европейским кураторам. В таком климате принципиальность не произрастает, зато прекрасно культивируются приспособленчество и чувство выгодной стороны. И эта «поросль» будет отчаянно сражаться за своё существование в привычных условиях. Только оно нам надо, как ежу футболка…

«Торговцы красненьким» на защите ностальгии и своей лавки!

Трагический развал Советского Союза породил массу деструктивных явлений, эдаких спутников разрухи. Одним из таких явлений была массовая лживая западная пропаганда, красившая всю историю СССР, впрочем, и Российской империи, в чёрные цвета. Чего только ни было в этой «истории»: пироманьяк Космодемьянская, массовый насильник Берия, Ленин-гриб и прочие бредни.

Но это с одной стороны. А вот с другой стороны, выкристаллизовалось обратное явление. Условно его адептов можно назвать неокоммунистами. И ничего в этом плохого нет, кроме патологической доктрины, что «Советская власть ошибок не допускала в принципе». О деструктивных процессах коренизации (украинизация и белоруссизация), богоборчества, на которое уходили колоссальные средства, фальсификации истории эти граждане и слышать не хотели.

Когда же доходило до главного вопроса о причинах развала Советского Союза, то все пинки доставались Хрущёву, Горбачёву и Ельцину, а самые образованные вспоминали ещё и Кравчука. Другой вопрос — о степени безгрешности системы, пропустившей таких упырей во власть, — уже ответа не получал.

Конечно, неокоммунистов в их упрямстве трудно винить. Особенно после того накала антикоммунистического и русофобского бреда, который льётся на нас все 30 лет.

Однако у любой паствы рано или поздно обнаружится пастырь. А вот в роли пастырей уже выступали отнюдь не неокоммунисты, а, как автор их для себя определил, «торговцы красненьким». Ловко жонглируя марксизмом в полном отрыве от современных реалий и эксплуатируя ностальгию паствы, а также свою собственную, эти пастыри построили настоящий бизнес на этом.

А так как ностальгия — это чувство обычно чуть печальное, но светлое, то вопрос Украины у них был демагогически передёрнут и поставлен с ног на голову. В популизме о светлом будущем на остатках ностальгического прошлого в их речах проплывала та самая «другая Украина» с красавцем Киевом во главе, и паства млела, вспоминая «Киевский торт», папин фотоаппарат и напиток «Росинка». Кстати, киевский завод, выпускавший этот напиток, а также квас, сиропы и прочее, почти сразу после майдана был признан банкротом.

С началом СВО ставки выросли и объёмы демагогии от «торговцев красненьким», соответственно, тоже.

Так, журналист Константин Сёмин, ныне более известный как непримиримый «коммунист», правда, с либеральным прошлым, ещё в марте написал: «В мировой империалистической войне (а признаков того, что мы наблюдаем ее начало, все больше) нет и не может быть сторон, заслуживающих поддержки пролетариата, кроме тех сил, которые ставят целью уничтожение капиталистического порядка как такового».

Не отставал от Сёмина и историк Клим Жуков. Правда, Жуков не обладал таким графоманским задором, а потому изложил своё мнение в видеоформате, да ещё и не одним роликом. Видимо, Клим делал ставку на эмоции в духе современной post-truth (постправды). Вышло не очень удачно — превалировал стиль «что же творится, бабоньки», а публика с грехом пополам, но уже это замечает.

Что до содержания этих речей, то они мало чем отличались от демагогии Сёмина. Только «всё было хорошо» приправлено очередными сверхценными идеями в стиле «почему не раньше», «надо было договариваться», это «наши люди», а сквозь нагромождения «красненького» сквозило старое и знакомое «наша Украина».

Был, конечно, и некий левый блогер Андрей Рудой, также известный как «Вестник бури». Его демагогия тоже мало чем отличалась от прочих «торговцев красненьким». В итоге «вестник» бури не дождался и бежал из страны якобы из-за преследования властей. Получился эдакий «бюджетный» вариант Ленина.

Первое исключительно авторское впечатление заключалось не в гневе, а в некотором изумлении. Сложилось впечатление, что наши медийные «коммунисты» последние лет 30 провели в каком-то прекрасном санатории закрытого типа, до которого даже областные газеты не добирались.

Нет, у меня нет желания вступать в марксистскую полемику с этими гражданами, достигшими вершин софизма, если не сказать кухонного троцкизма. У меня также нет желания доказывать очевидные вещи, что Украины, той «красненькой» Украины, которой они торговали на просторах Сети, физически не существует. И уж точно не хочется напоминать нашим истовым «коммунистам», что нацизм, а на Украине уже нацистский интернационал, является высшей степенью капитализма и долг каждого коммуниста с ним бороться… Я даже могу допустить, что делают они это из лучших побуждений.

Автор лишь хочет указать, что под всем этим демагогическим «марксизмом» и зачастую иллюзорной ностальгией нам вновь продают оптом и в розницу некую «другую Украину». Почему бы нет? Бизнес доходный, тема, как говорят, хайповая, практически любой способ решения проблемы оставит простор для критиканства, т. е. и на будущее граждане «работой» обеспечены.

Нужны ли нам «воспоминания»?

Украина чисто исторически всегда была неким географическим творением доктора Франкенштейна. Западная Украина то попадала в поле влияния русской культуры, то выпадала из него. Южная часть того, что именуется Украиной, вообще имеет отдельную историю. Крым вдруг стал Украиной исключительно по воле Никиты Хрущёва.

От Советской Украины также ничего не осталось ни в идеологическом, ни в промышленном, ни в энергетическом смысле. Ещё задолго до СВО Украина фактически распалась на несколько феодальных наделов, где каждый занимался своей хозяйственной деятельностью, включая контрабанду.

Уже тогда страна уходила в небытие по объективным причинам, но продолжала питаться прошлым, привычным порядком дел и всё той же ностальгией. И что-то автор не помнит, чтобы кто-то лил слёзы и тратил ресурсы на возрождение, скажем, Валахии, Бактрии или Согдианы.

Так Украина — это что? Ирония судьбы? Адепты «другой Украины», по сути, стараются нам продать даже не кота в мешке, а воздух. Правда, насколько я слышал, и этот бизнес у некоторых предприимчивых людей процветает.

Сергей Монастырёв,