Результаты поиска по запросу «
будущее ссср
»
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Голос Мордора
На этой неделе премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий сделал заявление о том, что смысл существования Польши — победа над Россией.
Матеуш немножко поскромничал, потому что настоящим смыслом существования Польши всегда являлось полное уничтожение России.
Именно такая навязчивая идея веками живет в головах тех, кто определяет внешнюю политику Польши. И чем это объяснить — я точно не знаю. Возможно, неким комплексом от того, что Польша всегда мечтала стать империей, но это ей никогда не удавалось. Но самое интересное то, что такой смысл существования совершенно деструктивен для самой Польши и веками не приносил ей ничего хорошего. Хотя, если бы не вековая мечта об уничтожении России, Польша могла бы сейчас быть одним из самых передовых государств европейского континента, а не задворками, на кормлении других, более богатых стран. Правда, эти задворки имеют очень большие амбиции.
Польша издавна мечтала стать главной славянской империей Европы. Разумеется, что стать таковой Польша могла только за счет русских земель, которые входили либо в состав Московского Царства, либо Великого Княжества Литовского. Первая попытка установить контроль над Московским Царством с треском провалилась в Смутное время, когда Москва фактически была лишена государственности, оккупирована поляками, но оккупанты были изгнаны из страны народным ополчением.
Слияние с Великим Литовским Княжеством произошло бескровно, по договору, но поляки вознамерились сделать из страны, которая была населена преимущественно русскими, то же самое, что запад сделал из Украины сейчас — Анти-Россию. Все это закончилось утратой Литовским Княжеством государственности и разделами Польши.
Новая надежда забрезжила для Польши, когда восточная Европа была оккупирована Наполеоном и он вторгся в Россию. Польские лидеры надеялись, что Наполеон уничтожит Россию, Польша снова обретет государственность и сможет поживиться территориями России. Но Наполеон был побежден и польским мечтам снова не удалось сбыться. Польская мечта ушла в подполье на долгие годы.
В результате Октябрьской революции Польша снова обрела государственность. Фактически, эта государственность была ей подарена. И вместо того, чтобы заниматься строительством собственной страны и ее развитием, Польша снова вытащила из чулана свою вековечную мечту. В результате первой войны с молодым советским государством, ей даже удалось чего-то достичь, присоединив к себе часть Украины и Белоруссии. Но аппетиты ясновельможных панов, это явно не удовлетворило и весь период до Второй Мировой войны, Польша жила мечтами, о Великой Империи, в которою входила бы и часть России.
Не удивительно, что главным другом и союзником Польши, в предвоенный период, стал Гитлер. Именно в кооперации с ним Польша мечтала напасть на Россию, ограбить и растерзать ее. И это говорилось прямым текстом.
Но, как водится, в польской истории, реальность оказалась суровей амбиций и вместо того, чтобы Гитлер совместно с Польшей напал Советский Союз, Гитлер сначала напал именно на Польшу, в результате чего та в очередной раз потеряла свою государственность. Поляки думали, что они равны немцам, но в Германии считали иначе и видели поляков «недочеловеками», которыми считали всех славян.
Вновь Польша обрела государственность с помощью и разрешения СССР. При освобождении Польши от Германии погибло шестьсот тысяч советских солдат, памятники которым сейчас разрушают, а могилы оскверняют. Польша вновь стала государством, да еще приросла территориями, отторгнутыми от Германии. Да, она находилась под контролем СССР, но все равно была независимой страной. И снова полную свободу она получила от России, в конце 80-х, начале 90-х годов двадцатого века.
Может быть, именно тогда стоило задуматься, что же является настоящим смыслом существования Польши? Нет. Старая имперская мечта вылезла вновь, ее почистили, подкрасили и снова водрузили на польское знамя.
Уроки истории надо учить. И тщательно анализировать ошибки, чтобы не повторять их в будущем. Но похоже, что в Польше об этом не знают и готовы повторять трагические для своей страны ошибки снова и снова. Вот и сейчас Польша встала на очень скользкий лед. Где очень легко упасть и что-нибудь себе сломать.
фэндомы Украина фашизм История Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Сегодня на Укруаине праздник траур.
украинских побратимов фашистов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/День_освобождения_Украины_от_фашистских_захватчиков
&attribute_insert_2&
https://ru.wikipedia.org/wiki/День_освобождения_Украины_от_фашистских_захватчиков
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Россия после СВО: произойдёт ли слом оборонительного сознания
От Византии Россия унаследовала не только статус центра православия, герб в виде двуглавого орда и концепцию Третьего Рима, но и "географическое проклятие" в виде постоянной военной угрозы практически на всём протяжении её границ (кроме арктической зоны).
Византийские возможности активной экспансии закончились с гибелью Маврикия – последнего законного императора династии Юстиниана I. После этого, несмотря на неоднократные тактические успехи, иногда выливавшиеся, как в эпоху правления Македонской династии, в целое столетие успешных войн и некоторого территориального расширения, империя постоянно находилась в состоянии стратегической обороны.
Именно это состояние стратегической обороны выработало политический стиль, называемый нами византийским, в рамках которого дипломатия превалировала над военными усилиями. Задачей же дипломатии было создать на всех направлениях потенциальной агрессии против Византии взаимно-блокированную позицию.
В рамках такой позиции врагу было, с одной стороны, трудно атаковать империю, с другой, ему нечего было бояться византийской атаки. Фактически византийцы эмпирическим путём, где-то в IX веке, пришли к выработке той самой концепции неделимости безопасности, которую затем, в ХХ веке, приняли в качестве основы своих взаимоотношений СССР и США, и которую американцы дезавуировали, вместе со всем международным правом в первые два десятилетия XXI века.
На западном направлении Россия вышла на взаимно-блокированную позицию к концу екатерининской эпохи. Позднейшие приобретения (Финляндия, Польша и Молдавия) империи, конечно, не мешали, но, с точки зрения обеспечения безопасности, были необязательны.
На Восточном направлении взаимно-блокированная позиция установилась к средине 50-х годов ХХ века. Этому предшествовали вынужденные уход России с Аляски и отказ от экспансии в Маньчжурии, а завершилось всё добровольным отказом от передовой базы в Порт-Артуре после смерти Сталина (вывод войск был завершён в мае 1955 года).
На Юге первоначальная взаимно-блокированная позиция возникла ещё при Алексее Михайловиче, но затем, в результате активизации британской экспансии в во второй половине XIX века, азиатскую границу пришлось сдвинуть в сердце Центральной Азии – на линию горных цепей, надёжно прикрывшую российские коммуникации между центром страны и Дальним Востоком.
Отдельные попытки проводить активную политику за пределами этих естественных границ империи, как правило завершались неудачей и в имперский, и в советский периоды. Возникавшие сферы влияния были неустойчивыми, часто переходили из рук в руки и, к тому же, требовали огромных ресурсных вложений, практически ничего не добавляя с точки зрения обеспечения безопасности.
Данная политика, как и политика Византии (кстати, аналогичную политику в Азии проводила большая часть китайских династий) предполагала приоритет дипломатии и оборонительную направленность военной доктрины, резко ограничивающую возможность армии постоянно проверять и совершенствовать себя в многочисленных заморских экспедициях, не требующих от страны серьёзного напряжения сил, но являющихся школой реальных боевых действий, как для солдат, так и для генералов.
В результате, когда, по какой-то причине, нападение на Россию всё же происходило, армия, будучи огромной (для защиты протяжённой линии границ) и, как правило, вооружённой по последнему слову техники, начинала учиться воевать и использовать эту технику прямо на поле боя. Отсюда русская "тактика заманивания". Пока учились воевать – с потерями отступали, а научившись, гнали противника взашей и завершали войны во вражьем логове.
Тем не менее, постоянно появлялись новые враги, рассчитывающие с помощью внесённых ими в военное дело инноваций, дававших им временное преимущество на поле боя, разгромить российскую армию раньше, чем она научится воевать. Американские планы по уничтожению России, формируемые с середины 90-х годов прошлого века, базируются на этой же особенности.
США знают, что Россия не начнёт первая и, прежде, чем ответить в полную мощь, будет долго пытаться использовать дипломатические средства урегулирования конфликта. Поэтому они делают ставку на создание мощной антироссийской коалиции, превосходящей Москву по всем показателям (военным, экономическим, финансовым, демографическим), а также надеются оставить за собой выбор удобного времени для атаки. Ставка делается на то, что пока политическое руководство осознает размер опасности, пока армия развернёт боевые порядки, при современных скоростях передвижения сопротивляться будет уже поздно.
Несмотря на то, что в рамках текущего украинского кризиса, реализация американцами данной концепции провалилась, США не собираются от неё отказываться, считая провалы результатом случайных совпадений, а концепцию в целом верной и реализуемой. Пока ещё они стремятся добиться превосходства в рамках текущего кризиса. Но, исходя из приверженности России мирным дипломатическим решениям, а также зная, что Москва всегда согласится на мир, если ей предложить взаимно-блокированную позицию, Вашингтон вполне может прибегнуть к манёвру с "честным перемирием".
Дело в том, что современная геополитика, с её скоростями, возможностями проникновения, в том числе с возможностью критического информационного воздействия на вражеское общество, с целью его подрыва изнутри, не знает естественных границ и взаимно-блокированных позиций. Современная война – больше политика, чем военные действия. Армия нужна современному государству для того же, для чего охрана банкиру – чтобы пока он выигрывает интеллектуальную войну, его просто кирпичём не пришибли.
Стратегические победы, в основном одерживаются вне поля боя, а победивший на поле боя, легко может оказаться проигравшим политически. Не за столом дипломатических конференций (как при Талейране и Меттернихе, Бисмарке и Горчакове), а именно политически, разменяв тактическую военную победу, на стратегическое финансово-экономическое поражение или же на потерю авторитета и союзников.
В связи с невозможностью создания взаимно-блокированных позиций, международные договоры утрачивают смысл, так как могут быть в любой момент разорваны стороной, считающей, что наступил благоприятный момент для нападения. Контроль над выполнением количественных и качественных ограничений не может быть полным и эффективным, так как всегда есть возможность что-то укрыть от инспекций, которые не могут быть всеобъемлющими (особенно за один раз).
Союзные обязательства, прописанные в договорах, также могут быть не выполнены, и отказавшаяся их выполнять сторона не понесёт никакого ущерба, если при принятии решения правильно оценит существующую расстановку сил. Даже глобальный баланс сил, гарантирующий временное равновесие может быть нарушен в любой момент, а механизмы компенсации такого нарушения отсутствуют.
В целом, с того момента, как стратегические ядерные арсеналы переместили главные усилия войны с полей сражений, в информационно-политическое и финансово-экономическое пространство, война приняла перманентный характер и, зачастую, наиболее принципиальные и ожесточённые битвы ведутся тогда, когда войска находятся в казармах, а формальные признаки острого международного кризиса отсутствуют. Именно в это время создаются условия для получения будущего преимущества. Кризис форматируется заранее, как когда-то созданный Мольтке-старшим германский генеральный штаб заранее разрабатывал формат горячей войны.
В связи с этим концепция сохранения мира за счёт достижения компромисса, подкреплённого обоюдной неспособностью атаковать, устарела. Внезапная атака на одном из многочисленных "мирных" фронтов, разрушающая государство и общество надёжнее военного нападения, возможна всегда, в любой момент. В этом плане заявленная американцами и их союзникам цель войны – уничтожение России, является более отвечающей реальной обстановке, чем заявленная Россией цель – обеспечение национальной безопасности.
В условиях современной перманентной войны достижение национальной безопасности возможно лишь в рамках уничтожения противника. Это не обязательно должно быть физическое уничтожение. Наоборот, стремление к максимальному количеству убийств, отвлекает на второстепенное направление (утилизацию восполнимого демографического ресурса) всегда дефицитные в условиях глобального противостояния силы и средства. Учитывая же, что американцы для ведения войны предпочитают использовать не собственный демографический ресурс, а в особо удачных случаях демографический ресурс своего противника, концентрация на убийствах и разрушениях и вовсе бывает неоправданной.
Уничтожение врага, подразумевает уничтожение его финансово-экономической базы (в случае с американцами мира морской торговли, основанной на господстве западных финансовых институтов), разрушение его государственных структур, разложение его национального единства, подрыв его общества, путём дезавуирования его моральных ценностей.
В этом мире перманентной войны, дипломатия отнюдь не лишается своей ведущей роли. Только меняется её функция. Дипломатические усилия, из механизма достижения компромиссного мира, превращаются в инструмент достижения победы в перманентной войне (не единственный, но один из основных). Будучи правильно применённой российско-византийская дипломатическая традиция может стать в мире новой перманентной войны той самой инновацией, которая обеспечивает достижение тотального успеха, без видимых усилий, за счёт более высокой квалификации, обеспеченной годами и десятилетиями предварительной подготовки.
За нами почти полтора тысячелетия дипломатической традиции, требующей от исполнителей высочайшей квалификации. Быстро догнать нас в этом плане охваченному процессом вырождения Западу значительно сложнее, чем, например, в области гиперзвука.
Надо только дать себе отчёт, что мы воюем не за мир, предполагающий возвращение старых правил, а за победу, дающую нам право, на руинах враждебной цивилизации написать правила для прекрасного нового мира.
Не по своей воле мы погрузились в оруэловскую реальность, где мир – это война, а война – это мир. Но раз уж реальность такова, необходимо не пытаться её опровергнуть, а приспособить её под свои нужды. Убеждая человечество перейти в прекрасный новый мир, где все люди братья и "несть ни эллина, ни иудея", - Создатель честно заявил: "Не мир я вам принёс, но меч", - ибо не уничтожив враждебное, не сохранишь своё. Уничтожая же враждебное, одновременно принимаешь на себя обязанность перестроить новый мир, по своим лекалам.
Разгром Украины – всего лишь уничтожение армии мелких бесов. Ликвидация же главного демона требует усилий не столько силовых, сколько интеллектуальных. Но задача его уничтожения (пусть и не в силовом, не в физическом смысле) должна быть поставлена. Войны, даже интеллектуальные, в обороне не выигрываются. Переход же в наступление, предполагает задачу уничтожения противника.
много букв Пендосы vs Мы истоки конфиликта Холодная и горячие войны Украина Я Ватник разная политота
Что просходит на Украине на самом деле?
Думаю нам всем кажется довольно очевидным, что сейчас там происходит. Однако мы с вами видим только небольшой кусок одной большой истории, в которой мы, не понимая этого, участвуем с самого рождения. Это сравнимо с тем, как рассматривать большую картину в подзорную трубу, ты четко видишь детали большого куска, но общая картина за границей обзора.
Чтобы понять, что сейчас происходит, нам нужно вернуть немного назад, вспомнить прошедшие мировые войны, т.к. происходящее сегодня напрямую связанно с ними. Дальше статья, которую я рекомендую к ознакомлению не только Ватникам, но и всем Укропам, текста много, но информация правда интересная.
_____________________________________________________________________________________________________
Очень сложно рассматривать ситуацию не предвзято, если она коснулась вас лично или ваших близких. Моментально лезут эмоции и желание что то окрасить что то в более белый, а что то в более темные цвета. Если мы говорим о ИСТОРИИ, то тут ситуация еще сложнее, потому что ГОСУДАРСТВО всегда корректирует эту палитру цвета в выгодную для себя сторону. То, что вы учите в школе или ВУЗе будет на 100% зависеть от власти в данном государстве, и никогда не будет зависеть от реального положения вещей, потому что ИСТОРИЯ - это инструмент политики и идеологии. Как же нам разобраться в кровавых событиях второй мировой войны? Для начала НУЖНО ЗАБЫТЬ все то, что нам рассказывали на уроках и постараться рассмотреть ЭТУ ситуацию отстраненно (со стороны). Забыть о всех тех "красочных" эпитетах и прилагательных, которые вешают на участников той войны и смотреть ТОЛЬКО НА ФАКТЫ. Зачем? Да потому что окраску постоянно меняют с точки зрения свой выгоды, а ФАКТЫ - вещь не оспаримая.
Сегодня я попробую рассказать вам СВОЕ представление о ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ, друзья. Я не претендую на истину в последней инстанции. Я могу ошибаться, так же как любой человек. НО та картина которая рисуется мне с точки зрения фактов резко отличается от обще принятой. Итак...
ИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ О КОТОРЫХ НЕ ДУМАЮТ
Есть несколько всем известных фактов о второй мировой войне, которые показывают ее СИСТЕМНУЮ суть, НО по этому на них очень редко заостряют внимание.
ФАКТ №1: 22 ИЮНЯ 1941 Г. - 6 ИЮНЯ 1944 Г. РУССКИЕ СРАЖАЛИСЬ С ФАШИСТАМИ В ОДИНОЧЕСТВЕ.!!! 41-й, 42-й, 43-й, 44-й.....Посчитайте сами. Второй Фронт наши "союзники" (АНГЛИЯ и США) открыли только 6 Июня 1944 г. ( ОПЕРАЦИЯ "НОРМАНДИЯ" или "ОВЕРЛОРД"). Это произошло ТОЛЬКО тогда, когда ВТОРОЙ ФРОН был УЖЕ не нужен, потому что мы выгнали немцев с свой земли и были на пути к Берлину (наступательная операция в западной Европе "БАГРАТИОН").
ПОЧЕМУ Англия и США считаются нашими СОЮЗНИКАМИ, если они не воевали с фашистами, когда те были способны сопротивляться. А вступили (открыли второй фронт в Европе) только тогда, когда стало очевидно то, ЧТО МЫ ПОБЕДИМ БЕЗ НИХ?
ПОЧЕМУ когда ПРОТИВНИК был сильным и здоровым, они с ним не боролись? НО когда он уже ползал по земле с выбитыми зубами и отбитыми почками... США и АНГЛИЯ проявили свой "героизм" пиная ногами полуживой труп. Зачем они полностью уничтожили ДРЕЗДЕН с гражданским населением в 45-м году? Если было очевидно, что немцы УЖЕ проиграли? Зачем США уничтожили два Японских города летом 1945 г., если было очевидно, что Японцы УЖЕ проиграли к тому моменту? Есть над чем задуматься..... ФАКТЫ - вещь упрямая, в отличии от эмоций.
ФАКТ № 2: ГИТЛЕР начал ВОЙНУ НА ДВА ФРОНТА ( Открыл восточный фронт с русскими 22 июня после того, как уже существовал западный фронт с Англией). Зачем он напал на ЕЩЕ одного (восточного) противника, если у него уже был один сильный противник на западе? Гитлер был псих? Зачем Гитлер сделал то, что НЕВЫГОДНО ЕМУ (напал на СССР)?
ОТВЕТ: ГИТЛЕР знал что то такое, чего не знал СТАЛИН и не знаем мы. Что это могло быть? Только обещание ЗАПАДА, о том что ФРОНТ БУДЕТ ОДИН(ВОСТОЧНЫЙ С СССР, а Англия и США не будут воевать с Германией на Западе, если Гитлер будет воевать с русскми).
Это единственное обьяснение поведения Гитлера из всех возможных. Скажите бред? Тогда еще раз напомню вам ФАКТ #1: Наши "демократизаторы-союзнички" не открывали второй фронт в 1941-м, когда нас резали на куски....не открывали в 42-м...когда наши деды подыхали от голода в Ленинграде и белорусских лесах, не открывали они его и в 43-м, когда счет наших потерь шел на десятки миллионов людей..... И даже в 44-м, они не торопились. Они высадились только тогда, когда мы начали операцию "БАГРАТИОН" летом 44-го в Западной Европе (когда фактически МЫ УЖЕ ПОБЕДИЛИ). ВЫВОД: ЗАПАД ВЫПОЛНЯЛ СВОЕ ОБЕЩАНИЕ ГИТЛЕРУ (НЕ ОТКРЫВАТЬ ВТОРОЙ ФРОНТ).....вот почему ТРИ самых тяжелых года войны фронт был ОДИН (ВОСТОЧНЫЙ). Вот почему Гитлер поступил так на первый взгляд не логично нападая на СССР.
ФАКТ № 3: Германия 20-х ГОДОВ (АРМИЯ, ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА) ПОЛНОСТЬЮ РАЗРУШЕНЫ И КОНТРОЛИРУЕТСЯ ЗАПАДОМ в соответствии с ВЕРСАЛЬСКИМ МИРНЫМ ДОГОВОРОМ после поражения в 1-й мировой войне. Это беднейшая страна, которая несет массу чудовищных контрибуций и репорация. 13.5% территории потеряно, оружие уничтожено, флот потоплен, армия распущена, запрещено строить самолеты, танки и боевые корабли. КАК ПОЛУЧИЛОСЬ ТАК, ЧТО ПРИ ГИТЛЕРЕ ЭКОНОМИКА И АРМИЯ РАСЦВЕЛИ? ЕСЛИ ЗАПАД ПОЛНОСТЬЮ КОНТРОЛИРОВАЛ ЭТИ МОМЕНТЫ?
ОТВЕТ:. Если Запад (Англия и США) контролировал Германию с одной стороны, и Германия усилилась под этим контролем, с другой стороны, то это значит только одно, что ЗАПАДУ БЫЛО НУЖНО УСИЛЕНИЕ ГЕРМАНИИ И ЕЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ в то время.
Подобных ФАКТОВ можно перечислить огромное количество, поэтому я уверен в том, что большинство думающих людей уже прекрасно понимают что это была за война и в чьих интересах она велась. Давайте попробуем систематизировать свои представления о ней.
ПРОТИВОСТОЯНИЕ ЗАПАДА И ВОСТОКА
Мы уже поняли из предыдущих исторических выпусков, что МИР, а значит и РЕСУСРЫ мира имеют ограниченный размер. Это ограничение порождает КОНКУРЕНЦИЮ за эти ресурсы абсолютно во всех сферах нашей жизни (политики конкурируют за власть, бизнесмены за деньги, подростки за секс, а растения за освещение и т.д.). ГОСУДАРСТВА И ЦИВИЛИЗАЦИИ ТОЖЕ КОНКУРИРУЮТ ДРУГ С ДРУГОМ ЗА ОГРАНИЧЕННЫЕ РЕСУРСЫ! Сейчас среди НИХ есть ТРИ "МАСТАДОНТА", которые являются самостоятельными игроками в силу своей массивности. Это:
ЗАПАДНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ (консолидирующая )ВОСТОЧНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯОни постоянно сталкиваются и конкурируют друг с другом. Однако современная восточная цивилизация с КИТАЕМ во главе - весьма новый игрок и поэтому его мы рассматривать не будем. Исторически, много веков, идет противостояние МЕЖДУ ЗАПАДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ (АНГЛИЯ) и РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ (РОССИЯ). Могут меняться названия цивилизации (Российская Империя - СССР - Таможенный Союз), могут сдвигаться фокусы власти внутри цивилизации ( ИТАЛИЯ-ИСПАНИЯ-ФРАНЦИЯ-АНГЛИЯ-США), но все это не важно, потому что имеет значение только СИЛА, которой обладает каждый игрок. ... И которую он использует для победы над другим игроком.
У ЗАПАДНОЙ И РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ есть свои сильные и слабые стороны, которые они используют или защищают.
ЗАПАДНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ = более умная, хитрая, расчетливая , потребительская, сильная в манипуляциях, НО слабая в прямом столкновении. Использующая для своей выгоды чужие народы и людей.РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ = более сильная в прямом столкновении НО слабая в манипуляциях и политике. Консолидирующая другие народы и людей.РУССКИЕ - это одни из самых лучших воинов на планете и доказательство этому - огромное количество империй и армий, которые мы уничтожили и огромные территории Русского Мира.
ЗАПАДНИКИ - это одни из самых умных и хитрых управленцев и манипуляторов на планете и доказательство этому - огромное количество чужих армий, которыми они воюют с русскими.
Участвовать В ВОЙНЕ своими ЛЮДИМИ НЕ ВЫГОДНО, потому что вы будите их терять убитыми. Гораздо РАЗУМНЕЕ участвовать в войне ЧУЖИМИ ЛЮДЬМИ (их не жалко). ЗАПАДНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ давно использует свой излюбленный метод для того чтоб победить РУССКИХ:
РАЗДЕЛИТЬ русскую цивилизацию на ЧАСТИСТРАВИТЬ ЧАСТИ между собойРазделить можно под любым предлогом (бедные, богатые....националисты, коммунисты....русские и не русские). Главное сделать это для того чтоб потом стравить своих врагов. Так было в 1-й МИРОВОЙ, так было в 2-й МИРОВОЙ....так они пытаются сделать и сейчас в попытке организовать 3-ю МИРОВУЮ.
ЦЕЛЬ ЗАПАДА В 30-х ГОДАХ ПРОШЛОГО ВЕКА:
ВЫРАСТИТЬ ДОСТОЙНОГО ПРОТИВНИКА ДЛЯ РУССКИХ (для СССР).СТОЛКНУНТЬ ПРОТИВНИКА С СССР (чтоб они уничтожали друг друга)ЗАБРАТЬ РЕСУРСЫ ПОСЛЕ ТОГО КАК ПРОТИВНИКИ ОБЕСКРОВЯТ ДРУГ ДРУГАВсе очень просто и логично. Я верю что так и было, потому что это ВЫГОДНО. После ослабления страны можно делать с ней что угодно. Ставить свои марионеточные правительства или уничтожать население под лозунгами демократии. Можно приватизировать собственность в свою пользу. Можно вводить массу скрытых налогов, контрибуций и концессий. КАК - Это уже дело техники. САМОЕ СЛОЖНЕОЕ - это сначала ПОБЕДИТЬ мастодонта. НО если два мастодонта хорошо порвут друг друга на части, то ДОБИТЬ их будет не сложно. Что нам нужно для начала? Нужно вырастить сильного мастодонта-противника для уже существующего!
1-Й ЭТАП: ВЫРАСТИТЬ ДОСТОЙНОГО ПРОТИВНИКА ДЛЯ РУССКИХ
Теперь вы понимаете, почему ГЛОБАЛЬНЫЙ подъем НЕМЕЦКОЙ АРМИИ И ЭКОНОМИКИ происходит не смотря на запреты ВЕРСАЛЬСКОГО МИРНОГО ДОГОВОРА. Ведь для того чтоб потрепать Россию нужна не слабая Германия, а СИЛЬНАЯ.
ПОЧЕМУ ЗАПАД ДАЛ ВООРУЖИТЬСЯ ГЕРМАНИИ (ведь это было запрещено по версальскому договору)? Потому что ЗАПАДУ было выгодно не замечать нарушение договора. Западу было выгодно усиление и вооружение Германии. Вот почему Гитлеробъявляется западом ЧЕЛОВЕКОМ ГОДА. Вот почему в нацистской Германии проводят ДВЕ ОЛИМПИАДЫ СРАЗУ (зимнюю и летнею). Вот почему Запад закрывает глаза на унижение евреев и нарушение всех условий версальского мирного договора. Запад закрывает глаза (а фактически договаривается с Гитлером) на захват Чехословакии и других регионов Европы. Все это НУЖНО для того чтоб МАСТАДОН набрал вес и вырастил клыки перед ударом по СССР.
ОТКУДА У НЕМЦЕВ ДЕНЬГИ НА ВООРУЖЕНИЕ И ПРОМЫШЛЕННОСТЬ? Ведь после проигрыша в перовой мировой, Германия - банкрот, а инфляция и безработица в стране приводит к массовым самоубийствам. Я считаю, что ДЕНЬГИ НЕМЦЫ ПОЛУЧАЛИ ИЗ ЗАПАДНЫХ ИСТОЧНИКОВ. То, что Американцы снабжали во время войны как Немцев, так и Русских - это сейчас не секрет (ради прибыли, капитал пойдет на все что угодно). НО страшно другое... ЗАПАДНЫЕ ИМПЕРИАЛИСТЫ ФИНАНСИРОВАЛИ НАЦИСТСКУЮ "ДЕМОКРАТИЮ" С САМОГО НАЧАЛА, приведя к власти Гитлера и вливая деньги в немецкую военную промышленность, потому что им было выгодно вырастить мощного противника для стравливания с русскими. Вы считаете, что это бред? Тогда ответьте, почему СЕЙЧАС ЗАПАД (США) ПО ВСЕМУ МИРУ ФИНАНСИРУЕТ ДЕМОКРАТИЮ во всех напряженных местах? КАКОЙ У НИХ В ЭТОМ ИНТЕРЕС? Госсекретарь США открытым текстом говорит о том, что НА ПОДДЕРЖКУ УКРАИНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ ГОСДЕП ПОТРАТИЛ 5 МЛРД. ДОЛЛАРОВ США!!! Задайте себе простой вопрос: НА ЧТО И ЗАЧЕМ ПОШЛИ ЭТИ ДЕНЬГИ? Было ли подобное финансирование нацистов в 30-х годах прошлого века ВЫГОДНО немцам или ВСЕ ЖЕ оно было выгодно ЗАПАДУ? Очевидные вещи, как правило, самые сложные для понимания.
КОГДА НАЦИСТЫ ПОЛУЧАЮТ ФИНАНСИРОВАНЕ СВОЕЙ "ДЕМОКРАТИИ"? Тогда, когда СССР начинает представлять все большую и большую угрозу Западу.
1922-1923 г. В Германии страшная инфляция, а у нацистов (НСДАП) откуда то появляются деньги и происходит мощный рост числа членов партии. Партийный съезд в Мюнхене, 5.000 комплектов обмундирования штурмовиков СА, аренда 12 площадок для митингов, оркестры, увеличенный тираж газеты (начинает выходить ежедневно). ПОЧЕМУ ИМЕННО В ЭТО ВРЕМЯ ПРОИСХОДИТ ФИНАНСИРОВАНИЕ НОВОЙ НЕМЕЦКОЙ ДЕМОКРАТИИ?
ПО ДВУМ ПРИЧИНАМ:
1922 г. - ГЕНУЭЗИСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ И РАППАЛЬСКИЙ ДОГОВОР МЕЖДУ РУССКИМИ И НЕМЦАМИ. Суть в том, что Ленин показал что РОССИЯ НЕ БУДЕТ прогибаться под запад (отказался платить их требования, мотивируя отказ убытками от иностранной интервенции в Россию). А ДОГОВОР между Россией и Германией показалстремление к ОБЪЕДИНЕНИЮ интересов России и Германии. СУТЬ: РУССКИЙ МИР УСИЛИВАЕТСЯ и с этим срочно нужно что то делать уже сейчас.
Вот и начинается ФИНАНСИРОВАНИЕ "ДЕМОКРАТИИ". Поддерживается ТОТ, кто выступает против РОССИИ. И чем более агрессивно против России настроен лидер, тем больше будут его поддерживать. Т.е. в то время, политику для того чтоб получить власть в Германии НУЖНО БЫЛО БЫТЬ АНТИ-КОММУНИСТОМ! Тот кто выступает за союз с Россией не мог прийти к власти, потому что это было не выгодно Западу. Меня часто спрашивают почему СЕЙЧАС в Украине нет серьезной ПРО-РУССКОЙ партии и соответствующего ЛИДЕРА, хотя большая часть населения говорит на русском языке? А вы подумайте. Ведь голова дана человеку не для того чтоб шапку носить. Потому что любой политик борющийся за власть понимает что если он будет выступать за национальные интересы (а не за западные), то он эту власть не получит. Зачем тогда идти в политику, если проиграешь? Вот и получается что ДОМА они говорят на своем родном русском, а в ДУМЕ на украинском. Такие правила игры, если ты хочешь получить ВЛАСТЬ.
Почему ЗАПАД не поддерживал КОММУНИСТОВ Германии, а поддерживал НАЦИСТОВ (АНТИ-КОММУНИСТОВ)? Потому что КОММУНИСТЫ выступали за СОЮЗ С РОССИЕЙ. Это прямое усиление Русской цивилизации не выгодное ЗАПАДУ!
Может вы думаете, что в Германии не было коммунистов? А что если я вам скажу, что коммунистов поддерживающих союз с русскими было на много порядков больше чем нацистов? Знаете ли вы, что в 1919 году на территории Германии существовалаБРЕМЕНСКАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА и БАВАРСКАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА? Знаете ли вы, что в германии уже была сформирована и действовала НЕМЕЦКАЯ КРАСНАЯ АРМИЯ, которая захватила несколько городов, прежде чем ее смогли подавить правительственные войска? В таких условиях Западу нужно было кровь из носа привести антикоммунистические (анти русские) силы к власти над Германией.
Для меня очевидно, что в 20-х годах политиков выступающих против русских было много (НЕ ОДИН ГИТЛЕР). Их финансировали, отбирали, поддерживали. ШЕЛ КОНКУРЕНТНЫЙ ОТБОР самого подходящего. Основной лозунг среди кандидатов таков: Я ПРОТИВ РУССКИХ (АНТИ-КОММУНИСТЫ)! Кто громче кричал и лучше заводил толпу эмоциями, того больше всего и продвигали. В конечном счете выиграл естественный отбор АДОЛЬФ ГИТЛЕР и НЕМЕЦКАЯ НАЦИОНАЛ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ (НСДАП).
ФАКТ: ТА ЧАСТЬ НЕМЕЦКИХ АРХИВОВ, КОТОРАЯ КАСАЛАСТЬ ФИНАНСИРОВАНИЯ НСДАП БЫЛА УНИЧТОЖЕНА В КОНЦЕ ВОЙНЫ главным казначеем СС - Францем Ксавьером до того как русские успели добрались до них. Сам казначей отделался детским сроком за свою услугу Западу. Зачем уничтожать историю финансирования? Кому это выгодно? А вы подумайте...
ФАКТ: Американский агент ЭРНЕСТ ГАНФШТЕНГЛЬ в 1923 г. дал чудовищную сумму в долларах лично Гитлеру на "развитие демократии" в Германии. После этого перезнакомил Гитлера с влиятельными банкирами Германии и КУРИРОВАЛ Адольфа фактически до начала войны. Во время же самой войны, знаете что делал малыш ЭРНЕСТ? Работал СОВЕТНИКОМ ПРЕЗИДЕНТА США (РУЗВЕЛЬТА). Вы правда верите, что сейчас все не так, как раньше? Что люди другие?
Очевидно задача ГАНФШТЕНГЛЯ была в КОНТРОЛЕ и ВНУШЕНИИ Гитлеру нужных англосаксам идей. Он внушал мысль, что ГЕРМАНИЯ ДОЛЖНА ДРУЖИТЬ С США И АНГЛИЕЙ, а ее основной враг находится на ВОСТОКЕ (РОССИЯ). Контроль был очень плотный. Для иллюстрации: В 1923 г. произошел неудачный "ПИВНОЙ ПУТЧ" одним из зачинщиков и виновных в котором был Гитлер. За что он был посажен в тюрьму. Как вы думаете, куда сбежал Гитлер в истерике после неудачи? А как вы думаете куда пошел Гитлер после того как уже вышел из тюрьмы? В ДОМ АГЕНТА США - ЭРНЕСТА ГАНФШТЕНГЛЯ!!!! Скажите, вам реально нужны еще какие либо доказательства? Для меня это настолько очевидно, что Гитлера вели спецслужбы англосаксов, что не требует никаких дополнительных доказательств. Поэтому когда я вижу как наши политики бегут в посольство США для получения консультаций я всегда вспоминаю малыша ЭРНЕСТА.
МАЙН КАМПФ
Отсидка в тюрьме у Гитлера была не такой как у традиционных зэков. Условия, мягко выражаясь, были очень комфортными. Кто то очень постарался чтоб столь нужного "борца за демократию" никто не обижал и условия содержания были как в санатории. Кстати, поищите информацию о содержании Ю. ТИМОШЕНКО (есть фотографии и видео в сети). Вам понравится.
Что же делал Гитлер в тюрьме? Хорошо кушал, участвовал в политических диспутах за обедом и....писал МАЙН КАМПФ (МОЯ БОРЬБА), в которой излагал СВОИ взгляды и цели на мироустройство. Интересная книга? Ничего интересного в ней нет, потому что она написана прежде всего не для НЕМЦЕВ или РУССКИХ, а для АНГЛОСАКСОВ! СУТЬ МАЙН КАМПФ: БОРОТЬСЯ НУЖНО С ВОСТОКОМ (РУССКИМИ), А С АНГЛИЕЙ НУЖНО ДРУЖИТЬ! Это реклама свой предвыборной политики. НО не для немцев (которые ничего не решают), а для ЗАПАДНЫХ ИМПЕРЕАЛИСТОВ (которые определяют кому дать власть в слабой Германии).
В общем, каждое УСИЛЕНИЕ РУССКИХ сопровождалось УСИЛЕНИЕМ ФИНАНСИРОВАНИЯ НАЦИСТОВ В ГЕРМАНИИ! Так было в 1922-1923 г. Так было и в конце 20-х - начале 30-х( 1928 г = 12 мандатов в Рейхстаге, 1930 г = 107 мандатов, 1932 г. = 23.000 мандатов). ПОЧЕМУ? СРАВНИТЕ ДАТЫ:
1928-1929 г. ТРОЦКИЙ СОСЛАН ИЗ МОСКВЫ, ЗАТЕМ ИЗ РОССИИ!!!! Безоговорочным лидером становится СТАЛИН. ТРОЦКИЙ представлял ЗАПАДНЫЕ интересы в России (5-я колонна). А СТАЛИН представлял национальные интересы. Поэтому с этого времени РОССИЯ БЕРЕТ КУРС НА УСИЛЕНИЕ. И срочно нужен противовес этой силе. АВГУСТ 1929 г. Нюрнберг - съезд нацистов (30 поездов доставили 200.000 партийцев). А ведь ровно год назад (1928 г.) они проиграли выборы и не имели денег для съезда. Забавно? Очевидно!УСИЛЕНИЕ РОССИИ = УСИЛЕНИЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ ВРАГОВ РОССИИ
Очень люблю историю третьего Рейха. Возможно как ни будь сделаю отдельный сюжет на эту тему, НО сейчас просто нет времени. Поэтому будем стараться сильно не отходить от основной темы.
2-Й ЭТАП: СТОЛКНУТЬ ПРОТИВНИКОВ
Как заставить ГИТЛЕРА начать конкретную агрессию против СССР? Ведь одно дело разговоры или оккупация Чехословакии и совсем другое дело РОССИЯ. Огромное количество НЕПОБЕДИМЫХ армий и империй приходили на русскую землю. Но очень скоро им всем приходилось менять это красочное прилагательное. Любой опытный полководец знает историю и знает чем заканчиваются столкновения с русскими. Можно конечно верить в свою исключительность, но тут даже с точки зрения статистики не все чисто и стоит задуматься самому отъявленному русофобу....
Почему же 22 ИЮНЯ фашисты напали на СССР? Почему нарушили договор о ненападении, который был подписан МОЛОТОВЫМ-РЕБЕНТРОПОМ?
Мне кажется, что ГИТЛЕРА вынудили напасть на СССР.
На системном уровне нацистов постоянно вынуждают двигаться в восточном направлении. Англичане дали им БЕСКРОВНО захватить весь ЗАПАД ЕВРОПЫ (дальше двигаться некуда) только для того, чтоб вынудить немцев двигать НА ВОСТОК ЕВРОПЫ.
ЗАЧЕМ АНГЛИЯ ОБЪЯВИЛА ВОЙНУ ГЕРМАНИИ?
Нацистов финансировали не для того, чтоб отдать им всю Европу, похвалить за успехи и сделать своим главным конкурентом в Европе. Англии это не выгодно. Англии выгодна сильная Германия только тогда, когда она будет воевать с русскими.Объявление войны - это способ поменять ВЕКТОР движения нацистов с запада на восток. ВОЙНА означала что "ВСЕ. Дальше не пустим, идите в другую сторону". Вот почему боев между немцами и англосаксами не было (нужно было остановить и сохранить силы нацистов для восточного направления).Статус официального противника, который приобрела Англия, позволял ее легализовать УНИЧТОЖЕНИЕ НАЦИСТОВ после того как они покорят СССР и будут сильно обескровлены в этом процессе. Кстати именно поэтому Англия закрывала глаза на репрессии против евреев в довоенное время (все это потом бы использовалось как оправдание уничтожение "кровавого режима" Гитлера и торжество западной "демократии").ЧТО ХОТЕЛ ГИТЛЕР? По-видимому, Гитлер хотел СИЛЬНУЮ ГЕРМАНИЮ в равных правах с АНГЛИЕЙ. Что для этого нужно? НУЖНО ПРИЗНАНИЕ ЗАПАДОМ НОВЫХ ГРАНИЦ ГЕРМАНИИ + ЧТОБ ЗАПАД ОСТАВИЛ НЕМЦЕВ В ПОКОЕ(чтоб не было угрозы войны. Это позволит снизить потребности в ресурсах и сделать экономику менее зависимой от западных денег).
ЧТО ХОТЕЛИ АНГЛОСАКСЫ? Слабых конкурентов. СЛАБУЮ ГЕРМАНИЮ И СЛАБУЮ РОССИЮ. Англия никогда бы не признала новые границы Германии, потому что ей это не выгодно. ЦЕЛЬ: УСИЛИТЬ ГЕРМАНИЮ ДЛЯ ВОЙНЫ С РОССИЕЙ. Разделяй и властвуй! Поэтому они не могли дать Германии то, что они хотели.
ЧТО ХОТЕЛИ РУССКИЕ? ЧТОБ ЗАПАД ОСТАВИЛ ИХ В ПОКОЕ! Больше всего Сталин боялся войны НА ДВА ФРОНТА (с запада НЕМЦЫ, а с востока ЯПОНЦЫ). Россия продолжала укрепляться в 30-х годах и любая война только замедлила бы это укрепление.
ЖЕСТКОЕ ДАВЛЕНИЕ НА ГИТЛЕРА
Жесточайшее давление на Гитлера с стороны англосаксов сначала НЕ СРАБОТАЛО! Никому не хотелось бы ощущать себя пешкой в чужой игре. Особенно если глава СССР (СТАЛИН) почти открытым текстом регулярно предупреждает немецкого лидера о подобной ситуации. Фактически условиях ДЛЯ НАЧАЛА войны между РУССКИМИ И НЕМЦАМИ были идентичны тем условиям, которые создали англичане перед 1-й мировой. Разница была только в том, что в 1-й мировой НЕМЕЦКИЙ лидер (Вильгельм) понимал что их специально стравливают между собой. А в 2-й мировой такое понимание было у РУССКОГО лидера (Сталина).
АПРЕЛЬ 1939 Г. было особенно жестким. Все предложения Сталина к Европейцам КОЛЛЕКТИВНО ОТСАНОВИТЬ ГИТЛЕРА (Литвинов предложил тройственный пакт взаимопомощи Великобритании, Франции, СССР) ПОЛУЧИЛИ ОТКАЗ!!! В этом же месяце ГИТЛЕР РАЗОРВАЛ польско-германский пакт о не нападении и англо-германское морское соглашение. Кажется, где логика Англии? Дело идет к войне, а она отказывается от помощи.... Почему? Потому что англичане прекрасно знают о том, чтопомощь понадобиться СССР, а не Британии. НО ГИТЛЕР ТОЖЕ НЕ ХОЧЕТ ВОЙНЫ!!! 30 АПРЕЛЯ 1939 г. он предупреждает своих английских "партнеров" что в случае отказа будет вынужден ДОГОВАРИВАТЬСЯ С КРЕМЛЕМ! Гитлер не хочет ДВА фронта , поэтому ему нужно с кем то договориться. Англичане в это не верят до тех пор, пока договор между СССР и Германией не будет заключен.
23 АВГУСТА 1939 г. ПАКТ МОЛОТОВА-РИБЕНТРОПА
По сути это не более чем ДОГОВОР О НЕ НАПАДЕНИИ между СССР и ГЕРМАНИЙ, который был подписан в Москве. Лично мне кажется, что это был способ Гитлера НАДАВИТЬ на АНГЛИЮ, для того чтоб она ПРИЗНАЛА РАВЕНСТВО ГЕРМАНИИ С АНГЛИЕЙ ЗА ЕВРОПЕЙСКИМ СТОЛОМ!
Гитлер НИКОГДА не любил Русских и Сталина. С самого начала это были идеологические ВРАГИ его партии. Гитлер ВСЕГДА тяготел к ЗАПАДУ! То, что Гитлер заключил договор с Сталиным было ни чем иным, как способом НАДАВИТЬ НА БРИТАНИЮ. Но англичане не могли пойти на то, что было нужно Германии ни при каких условиях. Им нужно было вынудить Гитлера напасть на СССР.
ГИТЛЕР ХОТЕЛ ПРИЗНАНИЯ ГЕРМАНИИ ЗАПАДОМ (для этого он показал сближение с СССР). ОДНАКО признание новой ГЕРМАНИИ РАВНОЙ было не выгодно Англии, НО это "ЖЕЛАНИЕ" можно было использовать для развязывание войны. Суть:
ФАКТ: 10 мая 1941 РУДОЛЬФ ГЕСС ВЫЛЕТАЕТ ИЗ ГЕРМАНИИ В АНГЛИЮ. Кто такой Гесс? Это тот человек, который считался вторым в НСДАП. Тот человек, который вместе с Гитлером сидел в тюрьме и вместе с ним сочинял МАЙН КАМПФ для Англии. И вот...этот человек летит к "врагам рейха" на самолете. История эта случайно всплывает. И ГИТЛЕР ОБЪЯВЛЯЕТ РУДОЛЬФА ГЕССА ДУШЕВНО БОЛЬНЫМ.
ОБЪЯСНЕНИЕ: РУДОЛЬФ ГЕСС секретно полетел в АНГЛИЮ для того чтоб получить от англичан ГАРАНТИИ ТОГО, ЧТО НЕ БУДЕТ ВОЙНЫ НА ДВА ФРОНТА (что Англия не будет воевать с 3-м Рейхом пока немцы будут резать русских). Но самолет Гесса терпит аварию и его пребывание в Англии становится общеизвестным. Гитлер моментально объявляет его ПСИХОМ чтоб скрыть от СТАЛИНА ФАКТ СЕПАРАТНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ С ВЕЛИКОБРИТАНИЕЙ против СССР!
ФАКТ: РУДОЛЬФ ГЕСС БЫЛ УБИТ В 1987г. Он был последним руководителем Третьего Рейха, которого держали в тюрьме. Во время прогулки его повесили (во время вскрытия обнаружили след второго шнура, а "охрана" сломала грудную клетку и ребра во время "искусственного дыхания"). Сын Рудольфа Гесса уверен что отца убили англичане.
ОБЬЯСНЕНИЕ: Рудольф Гесс - это свидетель договоренности между фашистами и англичанами о агрессивном нападении на СССР. Почему его убили в 1987 г.? Потому что наш меченный (М.С. Горбачев) в разгар перестройки заявил что "Мы не против освобождения Гесса из тюрьмы". В тот же день Гесс позвонил своему сыну и сказал: "Теперь англичане меня должны убить, чтоб не выпустить".
РУССКИЕ ВООБЩЕ НЕ ГОТОВЫ
Для вас не секрет что первые месяцы войны НАС РЕЗАЛИ как котят. ВОЙСКА БЫЛИ НЕ ГОТОВЫ К НАПАДЕНИЮ. Как такое стало возможно? Ведь уже 10 лет как Сталин знал о подготовке ЗАПАДА к войне против СССР. Более того: КОГДА ГЕСС БЫЛ В АНГЛИИ РАЗВЕДКА СООБЩИЛА СТАЛИНУ ЧТО ГИТЛЕР ПОДПИСАЛ ДАТУ НАЧАЛА БОЕВЫЕХ ДЕЙСТВИЙ ПРОТИВ СССР (22 ИЮНЯ)!!!!
Перевожу для сутулых: СТАЛИН ЗНАЛ ЧТО НЕМЦЫ НАПАДУТ 22 ИЮНЯ НА СССР И....НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ!!!!
Точнее НЕТ. Он делал. Знаете что? 13 ИЮНЯ 1941 г. ТАСС ЗАЯВЛЯЕТ о МИРОЛЮБИИ СССР к ГЕРМАНИИ И О ДАЛЬНЕЙШЕМ ВЫПОЛНЕНИИ МИРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПЕРЕД НЕМЦАМИ!!!
До войны меньше 10-ти дней. Сталин о этом знает и поет соловьем про мир и дружбу с немцами! Сталин - убийца русских? Сталин - дурак? Именно так можно подумать если учить историю по тем фактам, которые вам дают в школьных учебниках. А сейчас вы узнаете СТРАШНУЮ ТАЙНУ начала второй мировой войны...
Президент США (Рузвельт) в свое время сказал, что США БУДУТ ПОДДЕРЖИВАТЬ:
За пару месяцев до начала агрессии против СССР (17-го апреля 1941 г.) КОНГРЕСС США ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ, ЧТО ЕСЛИ СССР НАПАДЕТ НА ГЕРМАНИЮ, ТО США ВЫСТУПЯТ НА СТОРОНЕ ГЕРМАНИИ!!
Перевожу для сутулых: ЕСЛИ ГДЕ ТО СЛУЧАЙНО ВЫСТРЕЛИТ РУССКОЕ РУЖЬЕ В СТОРОНУ ЗАПАДНОЙ ГРАНИЦЫ, ТО ПРОТИВ СССР БУДЕТ ВОЕВАТЬ ВЕСЬ МИР (Германия, США, Англия, Япония, Турция и т.д.).
У СТАЛИНА ВЫБОР ИЗ ДВУХ НЕ СЛАДКИХ ВАРИАНТОВ:
ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ (Война против всего Мира, уничтожение всех русских и СССР)ПЛОХОЙ (быть "мирным" и дать резать часть русских, для того чтоб выжили остальные)А что бы выбрали ВЫ, дорогой читатель? Теперь вам понятно, почему был ПРЯМОЙ ПРИКАЗ СТАЛИНА избегать любых вооруженных столкновений с противником на западной границе? Немецкие войска разворачивают позиции через речку а у наших приказ ничего не делать....Теперь вы понимаете, почему так сильно Сталин опасался ПРОВОКАЦИЙ?
Ведь в той ситуации Гитлеру нужно было просто СПРОВОЦИРОВАТЬ русских на нападение, для того чтоб на стороне фашистов выступил весь остальной "цивилизованный западный мир".
ТО ЗАЯВЛЕНИЕ ТАСС от 13 ИЮНЯ 1941 г. ПЕРЕД САМОЙ ВОЙНОЙ О МИРОЛЮБИИ СССР БЫЛО НЕ ДЛЯ НЕМЦЕВ, А ДЛЯ США. Так же как МАЙН КАМПФ Гитлер писал вовсе не для немцев, а для англосаксов. Это политика, детка! Жизнь - это боль!
ПОЧЕМУ РУССКИЕ ПОСЛЕ 22 ИЮНЯ ОТСТУПАЛИ ДО МОСКВЫ
В этом не было никакого специального плана. Показывая свое "миролюбие" мы вынуждены были открыться (за что пришлось платить кровью и жизнями), с одной стороны. И мы не могли противопоставить ВСЕ свои силы для защиты, с другой стороны. ПОЧЕМУ?
ПОТОМУ ЧТО СТАЛИН РАЗДЕЛИЛ СИЛЫ ДЛЯ ЗАЩИТЫ НА ДВУХ ФРОНТАХ: ЗАПАДНОМ (против немцев) и ВОСТОЧНОМ (против Японцев).
ФАКТ: В НОЯБРЕ 1941 г. НЕМЦЫ БЫЛИ ПОД МОСКОВЙ (ВЯЗЬМА)., а в ДЕКАБРЕ 1941 г. ПОКАТИЛИСЬ НАЗАД. Почему?
Потому что РАЗВЕДКА сообщила СТАЛИНУ о том что ЯПОНИЯ НЕ БУДЕТ НАПАДАТЬ НА СССР (пока не падет Москва). Поэтому СТАЛИН отдал приказ перебросить 10 ДЕВИЗИЙ и 1000 ТАНКОВ С ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА В МОСКВУ.
МЫ так долго давили ФАШИСТОВ не потому что были очень слабые. Мы это делали так долго потому что нас к этому вынуждали. ЦЕЛЬ западной цивилизации: максимальное ослабление России и Германии для того чтоб завладеть их ресурсами. Чем дольше борьба и больше убитых, тем выгоднее Западу.
ОТВЕТЫ
Теперь вы понимаете, почему "союзники" вступили в войну только в 1944 году, когда война уже была нами почти закончена? Им было выгодно ждать и наблюдать как ослабляются Россия и Германия.
Теперь вы понимаете почему англосаксы уничтожили Дрезден и два Японских города после войны? Это было предупреждение Сталину и СССР против дальнейшей экспансии в Европу.
Теперь вы понимаете почему Гитлер открыл войну на "два фронта"? Потому что не было никаких двух фронтов и быть не могло. Англосаксы обещали не мешать резать русских и они выполняли обещание до конца войны.
Теперь вы понимаете почему у русских были такие чудовищные жертвы в начале войны? Нельзя было провоцировать участие США и ВСЕГО ЗАПАДА на стороне фашистов. Мы бы проиграли и нас бы уничтожили.
Вы теперь понимаете очень много. НО...возможно я ошибаюсь, а все было так как пишут в ваших учебниках. Я рассказал свое частное мнение, друзья.
Статья - Денис Борисов
политика песочница политоты амфора сатира Украина текст story жж Я Ватник разная политота
Украина? Какая Украина? Какая-какая?!
|
http://amfora.livejournal.com/269797.html
3 авг, 2015 at 9:07 PM
|
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Отлично написано: Вечный майдан: привлекательность ущербности
Укоряя украинцев за их майдан, насмехаясь над ними, мы не замечаем, что майдан зачастую живёт в наших собственных сердцах.
"Шойгу! Где снаряды?" - это майдан. Непрерывная борьба "сеточки" с "сеточкой" за право единолично представлять "народ" и государство – это майдан. Требование "вернуть СССР" или "восстановить Российскую империю" образца января 1917 года, или "вернуть самодержавие" по состоянию на январь 1905 года – это майдан.
Майдан – это любая попытка коллектива единомышленников, отказать в праве на мнение и политическую позицию, как отдельному человеку, так и государству.
Обратите внимание, что на двух состоявшихся и одном несостоявшемся украинских майданах был представлен весь спектр политических сил, от крайне левых, по сравнению с которыми коммунисты правые, до крайне правых, по сравнению с которыми фашисты левые). Единственное, что их объединяло – все они представляли маргинальные политические течения, не способные прийти к власти на выборах. Путч (мирный или не мирный) был их единственным шансом.
Мы ошибочно придаём преувеличенное значение иностранному вмешательству. Действительно, роль внешней силы в финансировании, обучении "полевых командиров", дипломатической поддержки велика. Но критической она является только в вопросе парализации власти – воспрещения силовых действий по разгону майдана. При этом, как показывает практика, такая поддержка важна только для создания эффекта "мирного майдана" - "бархатной революции", сметающей старый режим без насилия, настолько он прогнил и надоел собственному населению.
Если выясняется, что эффект "мирного майдана" недостижим – власть не уходит "по-хорошему" и выясняется, что вовсе она не прогнила и большинство населения совсем от неё не устало и не хочет менять на мятежников, то майдан может в один момент принять немирный характер и взорваться вооружённым путчем, для которого текущая внешняя поддержка не так уж и важна (путч выигрывает или проигрывает слишком быстро для того, чтобы иностранное вмешательство, что-то значило). Для путчистов важнее их последующее быстрое признание "цивилизованным миром", но для этого у них должно быть достаточно сил и решимости, чтобы захватить власть в стране.
Состояние майдана сугубо внутренне, латентно присущее каждому обществу. Первым его уловил и использовал Ленин. Ибо "социалистическая революция", опережающая буржуазные преобразования – ни что иное, как майдан, произведённый группой лиц, считающих себя достаточно просвещёнными, чтобы вести "отсталое общество" к "прогрессу", вопреки интересам самого общества.
Именно поэтому большевики справедливо указывали, что буржуазная революция вызревает в недрах феодального общества и лишь завершается переворотом, когда общественный и экономический базис нового строя уже готов, а вот их "социалистическая", только начиналась переворотом, после которого они пытались (не совсем удачно, хоть кое-чего достигли) построить на пустом месте новое общество (советский народ) и новый экономический базис, не представляя себе точно, как это должно выглядеть и не имея законченного плана строительства.
Джин Шарп всего лишь переложил сложную революционную теорию Ленина в формат комикса, доступного пониманию любого идиота. Ленин объяснял не только что надо делать, но и почему такие действия приводят к успеху. Шарп же всего лишь даёт технические указания куда идти и что кричать. Поэтому революции "по Ленину" друг от друга отличаются, а "по Шарпу" похожи как близнецы, вплоть до цветных ленточек, девочек в белых блузках и обязательного пианино, символизирующем особую "просвещённость" и "одухотворённость", вышедшего на майдан стада.
Я не ошибся, именно вышедшего, а не выведенного, ибо на майдан выходят по доброй воле, туда никого не выводят насильно. Сила майдана в том и заключается, что маргиналам, ощущающим свою ущербность и в обычное время старающимся прятаться в тени, говорят, что они-то и есть соль земли – "глубинный народ", что если они выйдут на площадь, то сразу увидят как их много. Они выходят и видят. Отсюда рассказы о том, что на площади, на которой не поместится и сто тысяч человек "стояли миллионы". Отсюда уверенность, что "поднялась вся страна".
Майданная толпа – сплошь "прогрессоры". Но человек, считающий себя прогрессором, маргинален по определению. Он живёт в чужом для него обществе, которое, по его мнению, "не доросло" до его "светлых идей" и которое надо загонять в счастье силой.
Майдан – постоянно тлеющая в любом обществе потенциальная революция маргиналов. В этом его сила и в этом же его слабость. Маргиналы способны разрушить что угодно – им ничего не жаль, так как общество в котором они живут для них чуждо. Они могут поменять общество, переехав в другую страну, но ощущение чуждости всё равно останется. Они и там будут маргиналами.
Поэтому эмиграция первой волны (после 1917 года) большей частью спокойно интегрировалась в новое общество. Они бежали от революции маргиналов к привычному для них общежитию. В отличие от них советские диссиденты, даже успешные и состоявшиеся в эмиграции, не покладая рук боролись со своей старой родиной. Казалось бы, уехал и наслаждайся жизнью, как, например, переехавшие в Израиль евреи, которым особого дела не было до СССР, кроме воспоминаний и оставшихся там родственников и знакомых. Но диссиденты всё равно боролись. Ибо они чувствовали себя "прогрессорами", смысл жизни которых заставить народ быть счастливым в их понимании.
Точно также современная эмиграция с Украины делится на две части. Большая часть вернулась на родину с места проживания и спокойно, без особых проблем (если не считать легализацию и неизбежные материальные потери при переезде) вросла в российское общества. Меньшая часть старается куда-то вести за собой Россию и учит россиян, как им жить и что делать. Подавляющее большинство этих "учителей" поддерживало либо первый, либо второй майданы, а большинство оба сразу.
Просто майданное единство длится ровно до захвата власти, как и единство большевиков, левых эсеров, анархистов, части меньшевиков и прочих мелких групп, участвовавших в октябрьском перевороте 1917 года. Как только власть свергнута, начинается борьба за власть майданных сил. Жестокая борьба – на уничтожение. Бывает, что побеждают левые, бывает, что правые. На Украине наблюдаем последний случай.
Те активисты майдана, которые в постмайданную действительность не вписались преследуются бывшими товарищами не менее ожесточённо, чем сторонники антимайдана. Для них эмиграция также зачастую является единственным способом сохранить жизнь и свободу. Но, как и у советских диссидентов, маргинальная тяга к прогрессорству не покидает их на новом месте жизни. Такова их психическая организация.
Самое опасное в наших условиях, что их активные противники – такие же активисты майдана, только патриотического. Повторю, что особенность майдана заключается в том, что относительно небольшая группа лиц (несколько десятков тысяч максимум в многомиллионной стране) узурпирует право на мнение и политическую деятельность, отказывая в этом праве, как отдельному человеку: "единица – ноль", так и всему обществу, которое по их мнению коснеет в "проклятом прошлом" и преступно не желает двигаться в "светлое будущее".
Именно поэтому победивший майдан приносит удовлетворение лишь единицам, прорвавшимся к власти и то лишь на время, в течение которого власть находится у них в руках. Для остальных же наступает время жестокой диктатуры победивших маргиналов, для которых "яблони на Марсе" важнее нормальной жизни. Майдан – перманентная революция.
Троцкий (в отличие от легко жертвовавшего марксистской теорией ради революционной практики Ленина) являвшийся сугубым теоретиком, был абсолютно прав, настаивая на перманентной революции. Большевики сами не заметили, как признали его правоту, провозгласив "есть у революции начало, нет у революции конца". Современные добросовестные реставраторы СССР также совершенно справедливо замечают, что Союз ступил на дорогу к краху или перерождению в тот момент, когда к началу 60-х окончательно отказался от революционности в пользу нормальной жизни.
Майдан может существовать только как реактор, постоянно воспроизводящий революцию. Поэтому победившие большевики не прекращая боролись с "уклонами" в своей среде, даже когда окончательно загнали за Можай всех "бывших". Именно поэтому победивший почти десять лет назад на Украине майдан постоянно ищет врагов внешних и внутренних – борьба не может прекратиться, так как с прекращением борьбы прекратится и майдан – карета превратится в тыкву, кони в мышей, а кучер в крысу и все увидят обман.
В любом обществе есть маргинальная прослойка "прогрессоров". В обычное время они яростно сражаются друг с другом на своих "квартирниках" (так как больше чем на квартиру или микрозабегаловку их в одном месте никогда не набирается – обществу они не интересны), а сейчас ещё и в социальных сетях. Но в эпохи великих потрясений маргиналы-"прогрессоры" со своим обещанием всеобщего счастья здесь и сейчас зачастую оказываются востребованы активной частью общества.
Мы живём в эпоху великих потрясений, поэтому не должны терять бдительность. Необходимо помнить, что от майдана нет надёжной прививки, он латентно имманентен любому обществу. Единственно надёжное средство – здоровый скептицизм обывателя, не ищущего добра от добра и не стремящегося немедленно превратить хорошее в ещё лучшее.
Общественное развитие – долгий и сложный процесс, в рамках которого наибольшие успехи достигаются эволюционно. Революции же отбрасывают общество назад, а некоторые общества и государства революции вообще не переживают.
Россия в ХХ веке пережила четыре (включая "перестройку") революции. Лимит на революции для нас исчерпан, если, конечно хотим сохранить государство и общество. Но майдан всё равно тлеет в сердцах "прогрессоров". Так что бдительность – наше оружие, а поспешность и радикальность – опасный враг.
