Юрий Орлов

Обоснуйте инфу, этого героя Гундяев смог снова вернуть к жизни или уже писец?;)

Украина: языковый закон и политическая борьба

Взаимоотношения избранного президента Украины Зеленского с избравшим его народом вступили во вторую фазу. Это обязательная фаза для каждой очередной украинской власти

Не имея ни желания, ни возможности менять что-либо в системе украинской власти по сути, каждый очередной президент рассказывает народу, какой большой ущерб нанесли его предшественники и как они продолжают вредить новой власти, мечтая о реванше. Где-то на полгода, как правило, хватает, затем начинается падение рейтинга недавнего народного любимца, происходящее с постоянным ускорением.

Сейчас команда Зеленского/Коломойского отрабатывает три фишки.

Первая — обещание посадить всех клевретов преступного режима Порошенко. Это также стандартное обещание каждого следующего президента. Иногда, в отношении отдельных лиц, оно выполняется (например, сидели при Януковиче Тимошенко и Луценко, а самого Януковича и вовсе чуть не убили). Однако его главная цель — стимулировать уходящую власть к откупным платежам. Когда с активами приходится расставаться, чтобы не расстаться со свободой или жизнью, расставание даётся легче, а его необходимость осознаётся проще.

Вторая — борьба Коломойского с олигархическим пулом за контроль над властью. В пропагандистских целях коломойские СМИ выдают её за попытку порошенковского реванша путём передачи президентских полномочий Верховной Раде. На самом деле Пётр Алексеевич — уходящая натура. Он списан с корабля истории и теперь должен беспокоиться исключительно о том, чтобы остаться на свободе и при этом выжить. Борьба идёт не столько за президентские полномочия, сколько за контроль над Радой, без которой президент и сейчас мало что может. И борется Коломойский с пулом из остальных олигархов, которые поддержали его против Порошенко, а теперь претендуют на свою долю власти.

Третья фишка — языковый закон. Украина населена сторонниками теории заговора. Носители кастрюль, скакавшие на майдане за Европу, уже через месяц стали рассказывать, что Майдан организовал Путин, чтобы забрать Крым. Разумеется, печенье Нуланд тоже из кремлёвских закромов выдавалось, а западных гарантов соглашения Януковича и оппозиции чекисты под дулами автоматов заставили поставить свои подписи под документом.

Сейчас местные «русофилы» и русофобы сходятся в одном. Они считают, что Путин мечтал сохранить Порошенко президентом (наверное, именно поэтому год перед выборами с ним не общался) и согласовывает с Петром Алексеевичем антизеленские акции. По их мнению, Путин специально подписал указ о паспортах Донбассу одновременно с принятием на Украине языкового закона, чтобы создать проблемы новой власти. Как и почему эти проблемы должны возникнуть, они не объясняют.

Не буду говорить о том, как долго и подробно прорабатывается в России каждое решение, даже менее важное, чем выдача паспортов в Донбассе. На Украине всё равно не поймут и не поверят, там так не умеют. Но разработка и принятие языкового закона проходила на глазах у местного населения. Националисты требовали его принятия все пять лет порошенковского правления. В течение последнего года, готовясь к выборам и делая ставку на национал-радикалов, украинская власть вплотную занималась разработкой этого закона. Напомню, что до этого был не менее радикальный, вызвавший затяжной конфликт с Венгрией, закон о языке в образовании. То есть, всё началось не сегодня и не вчера, а много лет назад.

Конечно, Порошенко специально подгадывал этот закон к выборам, поскольку его страдающие острой интеллектуальной недостаточностью политтехнологи убедили наивного кондитера, что армия, язык и томос принесут ему победу на выборах и любовь ограбленного им народа. Но ни одна политическая сила на Украине ни в ходе избирательной кампании, ни до неё, ни после не выступила серьёзно ни против языкового закона, ни против закона о языке в образовании.

Да и с чего бы им выступать, если всё время украинской независимости все власти двигались именно в этом направлении? С каждым следующим президентом (даже если он считался пророссийским) в стране оставалось всё меньше русских школ, а сфера применения русского языка сужалась. Ситуация при Порошенко отличается тем, что, во-первых, осмелевшие нацисты решили юридически (на законодательном уровне) закрепить давно достигнутое ими де-факто. Во-вторых, гонения постепенно стали распространяться на языки других меньшинств, в том числе европейских, которые раньше счастливо избегали внимания украинизаторов.

Российское телевидение и печатная пресса (интернета тогда не было) были вытеснены с Украины ещё при Кучме (в его первый срок).

Языковые квоты в СМИ были введены ещё при Ющенко, а затем только росли. Обязательный дубляж фильмов был введён при Ющенко и сохранён при Януковиче. Самозваные «языковые инспектора» бродят по городам и весям Украины уже не менее десяти лет, с каждым годом становясь всё агрессивнее. Ницой, Фарион, Игорь Мирошниченко из «Свободы» — лишь верхушка айсберга. Они и тысячи им подобных начали свою деятельность при Ющенко и Януковиче.

Никто из ныне действующих украинских политиков никогда не возражал против украинизации де-факто, нет особых возражений и против украинизации де-юре. Есть только некие смутные намёки на то, что закон должен помешать Зеленскому спасать нацию.

Интересно, как ему может помешать закон, который принимается уже несколько месяцев (обсуждается несколько лет) и ни разу не вызвал протеста Зеленского? Даже отвечая на прямой вопрос о своём отношении к этому акту, Зеленский поддержал украинизацию, а по поводу закона сказал, что будет его изучать. Если тебе что-то мешает, то тебе не надо это изучать, а если ты толком ничего не можешь сказать о законе, значит, он тебе не мешает.

Закон принят Радой. Порошенко уже заявил, что он его подпишет. Зеленский мог бы обратить внимание украинской общественности и политиков, что хоть Порошенко, безусловно, имеет право подписать этот закон, но мировая практика передачи власти от президента к президенту предполагает, что уходящий президент после прошедших выборов, до инаугурации нового, воздерживается от подписания «чувствительных» документов. Если же возникает насущная необходимость, делает это только после консультации с избранным, но ещё не вступившим в должность главой государства.

Почему Зеленский этого не делает? Потому, что ему выгодно, чтобы закон подписал Порошенко, приняв решение единолично. Тогда он, Зеленский, ни в чём не виноват и никого не обидел. Ему вообще не надо формулировать свою позицию. Он просто может сослаться на то, что всё было решено до него. Если же Порошенко вздумает консультироваться, а то и вовсе оставить подписание закона на усмотрение нового президента, то Зеленский обязательно кого-нибудь обидит. Его позиция, какой бы она ни была, не понравится либо радикальным националистам (которых мало, но они контролируют украинскую политику), либо русскоязычному большинству населения, на которое можно не обращать внимание годами, но во время голосований именно оно определяет победителя. При этом не надо забывать, что в октябре (если не будет досрочного роспуска) должны пройти очередные выборы в Раду. Зеленскому надо получить контроль над парламентом, иначе он не сможет решить ни одного серьёзного вопроса. То есть с большинством тоже ссориться нельзя.

На самом деле, если закон будет Зеленскому так уж мешать, то он просто обратится в Конституционный суд и тот немедленно заявит о неконституционности данного акта. Он противоречит статье 10 Конституции Украины, гарантирующей защиту и свободное развитие русского языка и языков национальных меньшинств. Он также противоречит международным обязательствам Украины, в соответствии с ратифицированной парламентом европейской Хартией региональных языков и языков меньшинств. Конституция определяет приоритет ратифицированных международных договоров перед национальным законодательством Украины. Таким образом, закон не может противоречить международным обязательствам Киева.

Зеленский не хочет иметь дела с этим законом и ощущает определённый дискомфорт по одной причине. Его коллеги по бизнесу из «Квартала» привыкли выступать по-русски, а также зарабатывать в России. Они знают Зеленского как жёсткого руководителя с комплексом Наполеона и рассчитывают, что он будет пинать бюрократов и олигархов так же, как пинал их самих. Ему стыдно выглядеть перед ними слабаком (в чём его обвинял Порошенко). Он не может им объяснить, почему он не в состоянии отменить какой-то паршивый закон. Он бы и отменил, но за украинизацию горой стоят издатели, не выдерживающие конкуренции с российским книгоизданием, украинские писатели, чью продукцию никто не читает, если есть хоть какой-то выбор, «украинские учёные», которых также надо оберегать от столкновения с реальным миром, в котором живут и работают учёные настоящие, а также масса «активистов» и журналистов, большинство из которых толком не знают зачем им нужен украинский язык, но знают, что нужен. Они контролируют СМИ и информационное пространство Украины в целом и выступать против их интересов рискованно. Сегодня-то они смирятся, а завтра, когда президент ослабеет и потеряет поддержку, всё ему припомнят. Поэтому Зеленскому и надо, чтобы всё решил Порошенко, но при этом ещё и подать дело так, будто его обидели.

На самом деле то, что мы видим сейчас на Украине — не более чем тактическая, пока преимущественно информационная, борьба основной массы олигархов с Коломойским за контроль над властью. Причём Игорь Валерьевич искренне стремится к тому, чтобы олигарх на Украине остался только один (он), а остальные пытаются сохранить олигархическое многообразие.

Это ровным счётом та же борьба, которая велась коллективным олигархатом с Порошенко (который тоже мечтал остаться единственным и неповторимым). Если предположить, что Коломойский завтра исчезнет (даже вместе с Зеленским), то тут же появится новый кандидат в единственные олигархи и борьба продолжится с новым ожесточением.

Именно эта борьба разрушает Украину. Именно она привела олигархат к политике натравливания различных частей народа друг на друга, к гражданской войне, к разложению и фактическому уничтожению государственных структур, к легализации нацистов и передаче им контроля над улицей, который плавно трансформируется в контроль над остатками государства. И эту борьбу не остановить. Такова природа олигархата. В живых всегда должен остаться только один. А всё остальное — лишь экстраполяция этой борьбы вовне, так же как разрушительное цунами является всего лишь отдалённым результатом произошедшего за тысячи километров, на другом конце океана, землетрясения.

Ростислав Ищенко

Товарищи, да у нас серьёзная проблема!

В порядке кратких итогов и дежурной темы для поздравлений.
Коротко о тех событиях, которые запомнились в 2017 году.

_____________________

https://colonelcassad.livejournal.com/3904231.html

Пруф: http://news.kremlin.ru/acts/46469 

«Цинизм зашкаливает»: сенат США одобрил введение санкций против Сирии и её союзников

Верхняя палата конгресса США приняла законопроект, который предусматривает введение санкций против Сирии и её союзников, включая Россию и Иран. Если документ будет принят окончательно, под рестрикции попадут субъекты, которые сотрудничают с САР в военной, нефтегазовой и строительной отрасли. В законопроекте отмечается также глубокая озабоченность в связи с решением вывести американский контингент из Сирии и Афганистана. Сенаторы полагают, что это осложнит борьбу с терроризмом и позволит России и Ирану укрепить позиции в регионе. Между тем аналитики отмечают, что перспективы принятия документа в палате представителей довольно туманны, поскольку один из его разделов вызывает серьёзную критику либеральных демократов.

Верхняя палата конгресса США подавляющим большинством голосов одобрила законопроект, который предусматривает введение новых санкций против Сирии и её союзников, включая Россию и Иран. За принятие этого документа проголосовали 77 сенаторов, против — 23.

Представленный республиканцем Марко Рубио документ под названием «Акт об укреплении безопасности Америки на Ближнем Востоке» включает четыре подраздела, которые охватывают взаимоотношения США с Израилем, Иорданией и ситуацию вокруг Сирии.

В частности, инициатива предписывает в течение 180 дней с момента вступления закона в силу ввести санкции против субъектов, которые сотрудничают с правительством Сирии в определённых сферах. Эти меры распространяются на частные лица или компании и касаются предоставления поддержки, в том числе направленной на нефтегазовый и строительный сектор САР, а также эксплуатацию воздушных судов в военных целях.

«Иностранный субъект осуществляет деятельность, описанную в этом пункте, если он сознательно оказывает значительную финансовую, материальную или технологическую поддержку, или сознательно участвует в значительных операциях с иностранным субъектом, который является военным контрагентом, наёмником или военизированным формированием, сознательно действующим в военном качестве на территории Сирии от имени правительства САР, РФ или Ирана», — отмечается в документе.

Кроме того, согласно принятому сенатом документу, глава Минфина США Стивен Мнучин должен в течение полугода определить, признавать ли Центральный банк Сирии финансовой структурой, которая «целенаправленно занимается отмыванием денег». Если такую оценку в правительстве США подтвердят, в отношении финансового регулятора могут принять меры, предусмотренные американским законодательством.

Таким образом, предлагается законодательно закрепить введённые указами президента США санкции против Сирии. В случае принятия документа Дональд Трамп не сможет единолично, без одобрения конгресса, снять те или иные рестрикции.

Вместе с тем, несмотря на то, что законопроект поддержала часть демократов, включая лидера сенатского меньшинства Чака Шумера, значительная часть представителей Демократической партии выступила против (кстати, в январе демократы трижды саботировали его принятие из-за шатдауна).

Дело в том, что предложенный республиканцем Марко Рубио законопроект содержит раздел, направленный против сторонников движения «Бойкот, изоляция и санкции» (Boycott, Divestment and Sanctions; BDS), которое выступает за оказание давления на Израиль по вопросам нарушения Тель-Авивом международного права.

Именно этот раздел вызывает серьёзную критику у либеральных демократов, которые указывают на возможное нарушение Первой поправки Конституции США, которая гарантирует свободу слова. Так, экс-кандидат на пост президента США и сенатор-демократ Берни Сандерс отмечал, что хотя он и не поддерживает движение BDS, для него «очевидно, что Акт будет нарушать Первую поправку».

While I do not support the BDS movement, we must defend every American’s constitutional right to peacefully engage in political activity. It is clear to me that S.1 would violate Americans’ First Amendment rights.

— Bernie Sanders (@SenSanders) 28 января 2019 г.

Критически к этому документу отнеслись и ряд других влиятельных представителей Демократической партии, поэтому перспективы его принятия в палате представителей, куда законопроект отправился после одобрения в сенате, весьма туманны, отмечают американские аналитики.

Вместе с тем в согласованном сенатом документе осуждается решение администрации президента США о поспешном выводе американских войск из Сирии и Афганистана. Отмечается, что уход из этих горячих точек без эффективных компенсаторных мероприятий может, во-первых, позволить террористам перегруппироваться и дестабилизировать ближневосточный и южноазиатский регионы. А во-вторых, «создать вакуум, который могут заполнить Иран или Россия в ущерб интересам Соединённых Штатов и их союзников».

Интересно, что этот законопроект был принят за несколько часов до обращения Дональда Трампа с посланием к конгрессу, в ходе которого президент заявил о «новом подходе» США к войнам.

«Великие страны не ведут бесконечные войны», — отметил Трамп.

Комментируя принятие в сенате нового документа по санкционной тематике, зампред комитета Госдумы по обороне и безопасности Юрий Швыткин отметил, что принятие таких решений и заявления подобного рода со стороны Соединённых Штатов вызывают только недоумение.

«Это ещё раз подчёркивает все те двойные стандарты, которые присутствуют в политике США. Армия САР и группировка российских войск с другими союзниками достаточно успешно борются с терроризмом, он практически уничтожен. И именно в этот период США пытаются ввести санкционные меры», — сказал Швыткин.

Собеседник RT отметил, что действия США фактически говорят о пособничестве террористической группировке «Исламское государство»*. По его мнению, Штаты используют террористов как марионетку для достижения своих геополитических целей в регионе.

В свою очередь, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин указал, что предлагаемые санкции «предусматривают наказание для стран, которые помогают в восстановлении Сирии», которая была разрушена теми же Соединёнными Штатами при непосредственном их участии.

«Поэтому цинизм данного решения зашкаливает. Страны, которые пострадают в результате санкционного давления США, должны реагировать соответствующим образом и, скорее всего, стремиться к изоляции Штатов и попыткам сделать так, чтобы они были ограничены в подобного рода действиях. В сложившейся ситуации необходимо привлекать к проблеме американских санкций ООН и другие институты, которые способны призвать к порядку Вашингтон», — подчеркнул эксперт.

* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.

https://russian.rt.com/world/article/599824-senat-ssha-sankcii-siriya?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=RSS

«Быдлостан»

С победой «революции достоинства» и «обретением» безвиза трудовая миграция украинцев в Польшу приобрела характер настоящего массового исхода, а вместе с ней обыденными стали и новости, подобные приведенным ниже.

В Польше владелица фирмы выбросила на улицу умирающего работника с Украины, который впоследствии скончался. Об этом говорится в сюжете ТСН. «36-летний Василий Черней — родом из Прикарпатья — работал на предприятии по производству гробов близ города Новый Томышль. На смене ему стало плохо, но владелица предприятия запретила вызывать врачей, приказала всем рабочим идти домой. Тело мужчины на следующий день обнаружили в 125 километрах от его работы», — говорится в сюжете. Прокуратура обвиняет владелицу фирмы в том, что она не предоставила своему работнику помощи.

«В этом случае последовательность событий типична: нелегальное трудоустройство — несчастный случай — страх работодателя — решение или упущение с катастрофическими последствиями. К польскому рабочему так не относятся», — прокомментировала эту дикую историю польская «Газета Выборча». По словам руководительницы консульского отдела посольства Украины в Польше Светланы Крысы, в течение 2018 года и в первом полугодии 2019-го на территории Польши умерли и погибли 794 украинца, причем она особо отметила, что часть этих смертей связана именно с работой на производстве.

«Я устроился на фабрику под Варшавой фасовать колбасу. Хозяин обещал платить по 8 злотых (52 грн) в час, в месяц выходило на наши деньги около 9–10 тыс. грн, — рассказывает франковчанин Олег Луцышин. — Обещали, что жить буду за счет фирмы в общежитии и есть в их столовой бесплатно. Сначала зарплату задержали, а через два месяца выплатили только треть обещанного. Объяснили, что сняли за жилье и еду. Оказалось, что по такой схеме кидают многих заробитчан, там большая текучка. Еще одна схема — обещают полную занятость и по факту работаешь три дня в неделю, так что за месяц выходит меньше денег».

«Я работал на заводе по производству разных продуктов, взяли просто как рабочие руки. 6 рабочих дней в неделю по 8 часов за минимальную польскую зарплату. Смены были иногда до полуночи, иногда до двух-трех часов ночи».

«Пошла работать на рыбный завод Lisner. Это сущий ад в стиле фильма “Самсара” Рона Фрике. Очень много пассивной агрессии и издевательств. Мне повезло: работать с рыбой не пришлось, меня назначили на упаковку салатов. Ты просто стоишь и восемь часов при температуре градусов 12, в диком ритме складываешь эти салаты в упаковки, упаковки ? на деревянные паллеты, потом паллеты увозят на склад, и ты тащишь себе новую паллету, очень тяжелую, очень. Было время на обед и перекур, но я чувствовала неприязнь от поляков за то, что отлынивала от работы. Там я выдержала ровно месяц.

Последняя работа — по уборке бюро. Ничего примечательного: ко мне относились, как к мебели, но, возможно, и я уже была слишком морально истощена предыдущими работами, чтобы воспринимать действительность. Очень мне было нехорошо от всего этого. Многое воспринялось на свой счет и пошатнуло мою психику».

«В Польшу поехали официально, оформив рабочие визы. В объявлении агентства по трудоустройству было сказано, что за месяц работы (при 8-часовом рабочем дне) каждый будет получать от 3500 злотых (примерно 930 долларов). Обязанности: “сбор товаров на складе, комплектация заказов на электрокаре”.

Уже на месте, на этом складе, мне объяснили, что я буду заниматься комплектацией коробок с йогуртами. Там есть и мясной склад, но меня заверили, что на нем работают только мужчины. Дескать, женщины в исключительных случаях могут их подменять. Объяснили также, что оплата будет почасовая и озвучили нормы — сколько коробок с йогуртами я должна загружать в автокар за час.

За час должна собрать и загрузить минимум 65 ящиков (менее минуты на ящик. — Авт.). Предполагалось, что это будут ящики с йогуртами. Но меня с первых же дней отправили на мясной склад. С тех пор я работаю “на мясе” минимум четыре часа в день, то есть половину своего рабочего дня. На мясном складе холодно, там минусовая температура. Но самое ужасное, что на этом складе один ящик весит 15–20 килограммов. А нормы остаются такими же, то есть за час я должна собрать и загрузить 65 таких ящиков! Как женщинам поднимать такие тяжести?! Я не знаю польского законодательства, но больше чем уверена, что это нарушение наших прав. После такой работы болит все тело, ты не можешь ходить.

Действует жесткая система штрафов. Если ошибся и положил в коробку три йогурта вместо четырех, из твоей зарплаты вычтут три доллара. Получится, что целый час ты отработал бесплатно. И если не выполнил часовую норму, то, считайте, целый день отработал бесплатно. Я старалась успевать, но не все зависит от меня: собирая заказ, ты все равно зависишь от других людей. Например, не хватает каких-то позиций и ты ждешь, когда их принесут. Машина, в которую ты должен все это погрузить, находится совсем в другом месте, а склад размером со стадион…

Зарплата тоже оказалась не такой, как обещали. Во-первых, штрафы, о которых никто не предупреждал. Но даже без них 3500 злотых в месяц никак не получится. За 11 рабочих дней мне заплатили 1100 злотых. А если в месяце 20 рабочих дней, то больше 2000 злотых я вряд ли получу. А это примерно 530 долларов вместо обещанной тысячи».

И таких историй тысячи. Везде одно и то же: потогонная система, плохие условия труда, мизерные по польским меркам зарплаты и постоянный обман даже при официальном трудоустройстве, при спесивом и пренебрежительном отношении окружающих поляков (я осознанно говорю только о «рабочих моментах», вынося за скобки многочисленные факты «уличной» ксенофобии в отношении украинцев. Но настоящим хитом «Фейсбука» стал опубликованный недавно «крик души» некоего Юрия Марка:

«Сломанный нос и следы сдавливания на шее — так со мной рассчитался руководитель пиццерии, в которой я зарабатывал деньги на жизнь в Польше. Я актер из Украины, более 20 лет на театральной сцене. Выступая за европейские ценности, выходил на Майдан в 2014 году. Три года назад, не видя положительных изменений в своей стране, по приглашению одного из театров переехал в Познань, брался за любую работу, работал по 12 часов (а как же театр, который пригласил? — Авт.), не обращал внимания ни на какие помыкания как заробитчанина.

Вчерашняя событие было шокирующим. Руководитель точки в день увольнения по соглашению сторон еще три недели назад не выплатил расчет и сказал прийти 10 октября в 22.00 за деньгами. Учитывая, что я иностранец, пытался меня обмануть, а когда понял, что не удается, начал угрожать и душить. Это заставило меня вызвать полицию. До приезда полиции руководитель пиццерии всеми способами провоцировал меня, но, не сдержавшись, нанес удар в лицо.

Странным было и поведение полицейских, они вовсе не хотели видеть, что все мое лицо в крови, не пересмотрели записи видеокамер, единственное, что вызвали скорую. (Спасибо и на том.) Уверен, что если бы я себя защищал и был хоть один синяк на руководителе пиццерии, я бы уже сегодня был депортирован. Не понимаю, как такое могло произойти в европейской Польше. Искренне благодарен всем неравнодушным за поддержку. Те, кто злорадствует, пусть подумают, что такая ситуация могла быть с ними здесь или в другой стране».

Конечно, злорадство — крайне нехорошее чувство, но «куда мыслишки девать прикажете» о том, что рассказчик сам «выскакал» на Майдане потребность ему, актёру с двадцатилетним стажем, зарабатывать на жизнь на чужбине, работая по 12 часов в пиццерии и безропотно сносить «помыкание» и даже побои от «европейца» из страха, что могут депортировать.

Что даже три года помыканий не избавили его от удивления тому, что свойственные ему, как и большинству представителей украинского «креативного класса» и «творческой интеллигенции», представления о Европе как о месте, где трава зеленее, небо синее и все, пардон, испражняются фиалками, несколько отличаются от действительности.

А в подтверждение того, что речь идет не об отдельных «эксцессах», а о системе, причем хорошо и давно продуманной, с позволения читателей, приведу выдержки из своей статьи, написанной 12 лет назад (компьютер указывает, что последнее изменение документа — 03.03.2007) и опубликованной в одном из местных изданий, не имевшем своего сайта (мои сегодняшние ремарки выделены курсивом).

«Наплыв “искателей счастья” — огромная проблема, стоящая перед всеми более-менее благополучными странами. Решить её пытаются все, но никому это ещё не удалось! Казалось бы — почему? Нелегал не грабитель банка, который сделал своё дело и растворился в огромном городе! Он отличается от местных жителей и внешним обликом, и произношением, а часто и полным незнанием местного языка, он должен где-то жить и, главное, работать. “Вычислить” таких людей не проблема, а отсутствие легальных документов ? неопровержимая улика.

Ответ кроется в том, что на самом деле развитые страны крайне нуждаются в дешевой и непритязательной рабочей силе. Несмотря на безработицу, мигранты необходимы, чтобы заполнить непрестижные вакансии, на которые не хотят идти “аборигены”. Проблема в том, что приехавшие издалека мигранты стремятся закрепиться на новом месте, перевезти туда свои семьи, обрести легальный статус, а со временем и гражданство. Также они стремятся хотят поднять свой социальный статус, найти более оплачиваемую и престижную работу, открыть свое дело.

Поэтому необходим постоянный приток всё новых и новых эмигрантов! Соответственно, истинной задачей “борьбы с незаконной миграцией” является не ликвидация явления, а регулирование процесса путем закручивания или отвинчивания гайки, в зависимости от потребности. Это относится и к “обретенному” Украиной безвизу, который, как признали сами европейские лидеры, был дан (цитата) “в целях сохранения мотивации украинского народа к продолжению реализации сложных реформ”.

Ведь, как отмечала уже “Альтернатива”, украинский безвиз, по сути, тот же “виз”, просто необходимый набор документов нужно предъявлять не в консульстве, а непосредственно на границе. И если польские пограничники “верят” в то, что украинцы пересекают границу “в целях туризма” (трудоустройство безвиз категорически запрещает), и “не замечают” у подавляющего большинства “туристов” отсутствия обратного билета, бронирования отелей и средств на весь период пребывания в Польше, то только потому, что таковы у них инструкции.

С учетом всего этого наиболее оптимальным вариантом решения проблемы дешевой рабочей силы является для них не приём эмигрантов, а привлечение гастарбайтеров из расположенных неподалеку стран (понятно, такие страны должны значительно уступать принимающей по уровню и качеству жизни). Даже чисто психологически человек, имеющий возможность на выходные или хотя бы раз в несколько месяцев ездить домой, к семье, гораздо меньше стремится укорениться в городе или стране, где он вынужден зарабатывать на жизнь.

Но самое главное, гастарбайтер, даже при номинально равной с местными жителями зарплате, является действительно очень дешевой рабочей силой! Принимающему государству он обходится гораздо дешевле, чем работник-“абориген”! Судите сами: если в развитых государствах одному работающему требуется, с учётом неработающих членов семьи, 30–50 м2 жилой площади, то гастарбайтеры обычно снимают скромное жильё в складчину, примерно по 10 м2 на человека, а то и меньше. Государству не требуется поддерживать семью гастарбайтера различными социальными выплатами, которые обычно получают резиденты (т. е. лица, постоянно проживающие в данной стране) с низкими, по местным меркам, доходами.

Если гастарбайтер потеряет работу, ему не нужно платить пособие по безработице, пока он не найдёт новую. Нет нужды финансировать медицинское обслуживание и обучение детей гастарбайтера, это делает его родная страна. Ей же (родине) придется содержать гастарбайтера в преклонном возрасте, а на рабочем месте его заменят подросшие дети!

А еще гастарбайтеру крайне сложно “качать права”: страх депортации делает его предельно покладистым. Тем паче это относится к нелегалам, массовое использование которых возможно только в том случае, если власть закрывает на это глаза, ведь абсолютно бесправный работник, которого можно и обмануть, — это ощутимая поддержка “отечественного бизнеса”, повышение его конкурентоспособности.

Таким идеальным экспортером дешевой рабсилы для Германии и других стран “старой Европы” в последние годы стали новые члены ЕС, прежде всего Польша. Выражение “польский сантехник” стало в Германии нарицательным.

Так мы постепенно подошли к вопросу, вынесенному в заголовок статьи. Что же делать Польше в такой ситуации? Кто заменит “польского сантехника” у него дома? Платить работникам низкой квалификации по “европейским” расценкам, чтобы те не уезжали, польская экономика не в состоянии.

Значит, нужно поискать по соседству с Польшей страну, для жителей которой польские заработки были бы манной небесной. Думаю, не требуется трех попыток, чтобы назвать такую страну. А теперь на секунду представим, что по уровню жизни Украина хотя бы догнала сегодняшние Россию и Беларусь? Очевидно, что при повышении уровня жизни и у украинцев исчезнет необходимость добывать средства к существованию рабским трудом на чужбине, тем более в Польше.

И возникают закономерные вопросы: так ли искренни польские политики, когда говорят, что желают народу Украины благополучия и процветания!? Не вызвано ли столь живое участие Польши в украинских делах, включая сугубо внутренние, среди прочего весьма специфическими экономическими интересами? Сейчас и на официальном уровне признается, что нынешние высокие темпы экономического роста Польши обусловлены притоком украинских “заробитчан”.

В завершение хочу напомнить об оригинальной попытке введения нерасовой демократии в ЮАР, предпринятой белым правительством в 70-е годы. По этому плану на территории ЮАР, в пустынных и малопригодных для жизни местах, был создан десяток резерваций для черного населения, так называемых бантустанов (по названию народа банту). В эти образования предполагалось согнать всё коренное население и объявить бантустаны независимыми государствами, в которых граждане имеют все положенные по демократическим стандартам права (права человека — прежде всего).

По завершении процесса ЮАР становилась бы вполне “приличным” государством, где все граждане имеют равные права независимо от цвета кожи, только цвет кожи у всех граждан один — белый! Чернокожие же ? также свободные граждане “своих” государств, которые просто приехали в ЮАР на заработки, т. к. в бантустанах никаких рабочих мест не было и создавать их не предполагалось!

Не уготована ли нашей стране политиками соседней державы (только не той, которую так обычно называют) участь такого бантустана или, учитывая исторически сложившееся отношение в этой державе к украинцам, “быдлостана”? Будем ли мы гражданами польского быдлостана, зависит только от нас!» — резюмировал я много лет назад. Но юрии марки сделали такой выбор и за себя, и за нас. И поэтому их-то не жалко ни грамма. «Бачилы очи, що купувалы, теперь жрите, хоч повылазьте» гласит мудрая украинская пословица.

Дмитрий Славский: http://alternatio.org/articles/articles/item/75032-bydlostan