Украина ес

На смерть Даши Дугиной: три смертельных сценария для Украины

Только последние полторы недели... Донбасс «засевается» противопехотными «лепестками», запрещёнными минами, Запорожскую АЭС окончательно закошмарили артналётами и ракетными обстрелами, была попытка вызвать каскад технологических аварий на Курской АЭС подрывом ЛЭП, регулярные атаки объектов в Крыму, несколько покушений на чиновников и глав военно-гражданских администраций освобождённых территорий, применение боевых отравляющих веществ против солдат Спецоперации... и вот подлое убийство в Москве Дарьи Дугиной, прямой акт государственного терроризма.

На фоне обстрелов приграничных губерний, после которых прозвучало предупреждение «центрам принятия решений», — ситуация деградировала небывало, ушла далеко вперёд, пересечены несколько «красных линий». А после попытки политического убийства главного философа «Русского Мира» Александра Дугина, самое время немного притормозить в нашем бешеном темпе поглощения новостей, оглянуться и отмотать события назад. Чтобы понять: Спецоперация имеет дело с террористическим киевским режимом в самом худшем игиловском изводе.

Многие забыли, как на протяжении восьми лет целенаправленно душили Донбасс, прямыми террористическими актами убили Мотороллу, Гиви, Захарченко, легли в могилы тысячи дончан и луганчан. С каждым годом всё явственнее проступали тактики «ИГИЛ*» (*запрещён в РФ) по мере того, как ВСУ начинали натаскивать западные спецы, особенно британцы. А нацбатовцы с огромным удовольствием вспоминали дедовы тактики бандеровского «атентата» (от фр. — покушение, теракт, акция устрашения, организованное политическое убийство).

С первого дня государственного переворота в 2014-м многое стало понятно. Сбор всех неонацистов в Киеве, расстрел своих же сторонников на Майдане, чудовищная ложь о «небесной сотне», ритуальная казнь одесситов в Доме Профсоюзов, кровавый захват Мариуполя, первые боевые самолёты над Луганском, первые обстрелы Донецка, жертвы… исчисляемые сначала десятками, потом сотнями, тысячами.

Настроения…

Отстранённо наблюдаю, как меняется общество. Люди в комментариях канала, в волонтёрском центре, в госпиталях и пунктах раздачи «гуманитарки» задают вопросы: почему бармалеев с полностью идентичным украинскому «бекграундом» в Сирии мы беспощадно истребляли, а с «бандой наркоманов и бендеровцев», как сказал Путин, — по сей день ведём дела? Газ качаем, зерновые сделки заключаем, говорим о переговорах, много чего на память приходит из постыдного прошлого. Не прибавляет такое порядка в умах людей, настроения становятся тревожными, доверие иссякает, злость закипает.

Ответ на поверхности. Дело в тех размытых, подробно не растолкованных «целях и задачах Спецоперации», «денацификации», «красных линиях». Узкий специалист по марсианскому языку государственных мужей догадывается, о чём речь, да сколько таких… Самое загадочное в риторике казённых людей, именно «красные линии», политический термин, обозначающий крайнюю позицию государства. За ними клубится тьма, туман неопределённости, безопасность нарушителя более не гарантирована прежними договорённостями и соглашениями.

«Красные линии» работают на высшем уровне глобального сдерживания, высшие офицеры Генштаба имеют со своими заокеанскими коллегами «горячую линию» на случай обострения, нештатной сработки средств ядерного сдерживания, аварий и непредвиденных случайностей. Но как быть с остальными «шалостями» союзников или сателлитов США, за которых американцы (на словах) стоят горой, устами политиков готовы превратить в радиоактивное стекло территорию Россию. А с нашей стороны испуганный обыватель принимает сие за чистую монету, умоляет термоядерных патриотов умерить пыл и агрессивную риторику.

Трудность оценки дистанции до любой «красной линии» заключается в том, что не знаешь: кем именно она прочерчена, на каком уровне, предупреждён ли оппонент об её существовании, насколько стороны уверены, что услышали и поняли друг друга. Тонкий эквилибр на струне. Большой ошибкой нашего Минобороны считаю заявление об обстрелах нашей территории и ударах возмездия по «центрам принятия решений».

Как военный, был ими удовлетворён после вертолётного налёта на Белгород. Ракетным ударом через три дня был уничтожен весь штаб группировки ВСУ «Восток». После Курска та же участь постигла штабных офицеров группировки «Юг». А были ещё Винница, Львов, Николаев, Одесса… несколько других «центров принятия решений».

Военные политикой не занимаются, работают в рамках собственной узкой компетенции, морально-этических границах Спецоперации, очерченных Главнокомандующим. Проблема в том, Генштаб России не говорит прямо: именно это… вот за это. Профессионалы знают и понимают суть происходящего, обыватель же кипит праведным гневом.

Отсутствие чётких правил игры, когда политическое руководство хунты, мажоры, находящиеся в разнообразных агрегатных состояниях, не понимают таких правил профессионального сообщества, совершают действия на ленточках «красных линий», каждый свой заступ де-факто легализуют. Выходя за предложенные Россией границы именно Спецоперации, считая происходящее на Украине тотальной войной на уничтожение, без всяких правил и обычаев.

Является «красной линией» угроза техногенной катастрофы на Запорожской и Курской АЭС, попытки разрушить плотину Каховской ГЭС, возможность радиационного заражения Каховского водохранилища, что автоматически приведёт к очередному перекрытию водоснабжения Крыма? Обстрелы, атаки дронов и вертолётов, налёты на русские губернии как трактовать? Как быть с эпизодом применения против наших солдат в Запорожской области химического оружия?

Вопросы-вопросы… а народ тихо звереет, обоснованно представляя, что следующий заступ за ленточку «красной линии» будет более дальним: распыление боевых отравляющих над мирными городами Крыма, Новороссии, России. Аварии на атомных станциях, пока подконтрольных Украине, или техногенные катастрофы на химических предприятиях (дважды уже предотвращённые на Донбассе, кстати). Атаки на мирное население с массовыми убийствами в глубине России, взрывы многоэтажек, метро, всего чего угодно… Где те «красные линии»!

Факты для принятия решений.

А теперь прочь эмоции. Просто подходим к проблеме с точки зрения антитеррористических практик, так называемых мировых «прецедентов», когда организации или государства объявлялись вне закона. Чего преступники должны были наворотить, чтобы над ними повисла угроза скорого или отложенного возмездия. Не буду перечислять эпизоды разных времён и географических локаций, трезво и холодно заглянем вглубь пост-майданной Украины, разберём ход Спецоперации.

ВСУ и нацбаты используют террористические тактики «живого щита», мешают эвакуации жителей из зоны боевых действий. Сотни документальных фактов размещения тяжёлой техники вблизи гражданских объектов: больниц, школ, объектов культуры и жилых домах с находящимися внутри гражданскими. В Мариуполе «защитники» просто расстреливали детей на улицах, чтобы выманить из укрытий бойцов ДНР. Уничтожение автомобилей с пассажирами, которые пытаются сбежать от войны, беспорядочная стрельба из танков и орудий по домам.

Полное беззаконие внутри государства, внесудебные расправы, исчезновение людей, обстрелы своих же лояльных граждан. «Точка-У» по вокзалу Краматорска, сотни привязанных к столбам, истязаемых людей. По любому поводу, вплоть до личных разборок. Суд Линча такое называется, плюс бесконтрольная раздача оружия, открытые ворота тюрем, отпущенные на свободу упыри с тяжкими уголовными статьями.

«Охота на ведьм»: зверские пытки, издевательства и убийства только по подозрению в симпатиях к России, денежные вознаграждения за «наводчиков» и коллаборантов. Без соответствующего законодательства и юридических процедур, по воле местечковых гауляйтеров. Взятие заложников, членов семей военнослужащих ВСУ, детей чиновников тех территорий, которые были освобождены Спецоперацией. Постоянное запугивание и угрозы тем, кто пытается найти «пропавших без вести».

Использование мирного населения Украины для совершения информационных диверсий мирового уровня, как в Буче или Бородянке. Использование ракетных комплексов с кассетными боеприпасами исключительно по мирным городам и посёлкам, уничтожение собственных военнопленных в Еленовке, запрещённые всеми конвенциями противопехотные мины, фосфорные припасы, перемещение военнослужащих ВСУ и нацбатов в машинах «Скорой помощи», школьных автобусах, транспортом международных организаций, ж/д перевозки техники и боеприпасов под прикрытием пассажирских вагонов в составах.

Запрещение свободного оборота информации, политических партий, прав и свобод собственных граждан. Внесудебные задержания и расправы над лидерами общественного мнения, священниками, журналистами. Безостановочная ложь и демонизация русских, как внутри Украины, так и за её пределами. Запрет под угрозой смерти принимать любую гуманитарную помощь от России, обстрелы пунктов раздачи, разрушение критически важной инфраструктуры на неконтролируемых бандеровцами территориях, акты устрашения через убийства, теракты, обстрелы.

Откуда такие сатанинские рога выросли, объяснять не нужно: государственная нацистская идеология, героизация военных преступников, пособников Третьего Рейха. Информационное насилие над сознанием граждан, индоктринация детей и молодёжи, прямое использование их в боевых действиях в качестве диверсантов, помощников ДРГ. Нацификация информационного, законодательного и общественного полей, специальные лагеря и учебные программы с книгами, напоминающими «Пособия для желающих убивать русских». Втягивание малолетних в сатанистские, языческие и псевдо-религиозные секты с наркотиками и насилием.

Отрицание всех международных законов и конвенций в отношении военнопленных, пытки, издевательства и казни русских солдат, офицеров, ополченцев Донбасса. Использование в боевых действиях территориальной обороны без принятия воинской присяги, разъяснения правил, законов, обычаев войны. Отправление на позиции без офицеров, младших командиров, письменных приказов. Отсутствие денежного довольствия, льгот и положенных военнослужащим выплат.

Страшная ошибка…

Та роковая «красная линия», которую офис Зеленского не должен был переступать ни под каким предлогом, даже под нажимом «западных друзей». Это инфильтрация в среду беженцев боевиков, которые в составе организованных групп должны совершать акты государственного терроризма. Не против инфраструктуры, должностных лиц гражданских администраций или военных, сотрудников спецслужб и правопорядка… а против мирного населения России, на территории России, где суверенитет державы не оспаривается международным сообществом, как Крым.

Теракт против Даши совершён кадровыми, имеющими приписку к конкретным воинским или специальным подразделениям. Убийца Наталья Шабан-Вовк служила в полку «Азов*» (*признан в России террористическим). Это подразделение Нацгвардии Украины. Дальше можно ничего не рассказывать, теракт указывает: проведена длительная по времени, тщательно спланированная акция с привлечением исполнителя (под прикрытием 12-летнего ребёнка) с группами поддержки-обеспечения-сопровождения. Обычно это 10-12 человек, которых исполнитель не знает в лицо, сами группы не пересекаются.

Не буду препарировать информацию, которой поделилось ФСБ и некоторые уважаемые эксперты спецслужб: как именно готовилось и было совершено страшное преступление. Статья о «красных линиях». Теперь военно-политическое руководство России получило в руки неопровержимое доказательство государственного терроризма украинского руководства. Москва, сотрудник Нацгвардии «незалежной», организованная группа, привлечение западных спецслужб, организовавших бегство террориста в Эстонию.

(Иллюстрация из открытых источников)

Теперь три сценария, один из которых (надеюсь) будет реализован в качестве реакции на произошедшее. В четверг экстренное заседание нашего загоревшего и отдохнувшего Совета Государственной Думы. Владимир Владимирович может на вполне законных основаниях предложить фракциям рассмотреть несколько сценариев, помимо «жёстких заявлений», анонсированных Сергеем Мироновым:

признать террористическими силовые структуры Украины и ВСУ (оптом или конкретным перечнем);расценить убийство общественного деятеля Дарьи Дугиной прямой угрозой государственному суверенитету России и рассмотреть целесообразность объявления войны Украине;подготовить пакет законов, разрешающих Вооруженным силам и спецслужбам России выходить за нынешние рамки Спецоперации, считать законными военными целями — политические «центры принятия решений» (список персоналий и ведомств, само собой — закрытый).

...либо Совет Госдумы примет действительно несколько парламентских заявлений, которые касаются международных отношений в целом, без жёстких угроз Украине. И получит пакет законопроектов по экономике и социалке, который срочно нужно рассмотреть.

Выводов не будет, подождём 25 августа. Пока же режим Зеленского замер в страхе, запретил чиновникам появляться на рабочих местах в Киеве, отменил любые празднования Дня «незалежности» 24-го августа… то добрый знак. Кому-то в голову пришла здравая мысль о действительном пересечении «красной черты», после чего придётся жить в ежеминутном напряжении, часто-часто поглядывая в небо и по сторонам.

Будет Россия мстить за убийство хорошего и светлого Человека Даши? Как военный, очень бы хотел, чтобы наши командиры получили конкретные «колоды карт» с картинками, как было не так давно на Кавказе. Без письменного приказа, но с пониманием… данного бармалея или нелюдь земля носить не должна, делай, что хочешь, как хочешь, хоть в «сортире» мочи, а исполни пожелание Главнокомандующего. Плен нежелателен, такую породу душегубов уже не перевоспитать.

Но лучше всего, чтобы сбылось всё-таки пожелание-просьба безутешного отца погибшей Даши, Александра Дугина:

«Наши сердца жаждут не просто мести или возмездия. Это слишком мелко, не по-русски. Нам нужна только наша Победа. На её алтарь положила свою девичью жизнь моя дочь. Так победите, пожалуйста! Мы хотели воспитать её умницей и героем. Пусть и сейчас она вдохновляет сынов нашей Отчизны на подвиг».

Вечная память тебе, прости... что не уберегли.

як перетворити зраду в перемогу

МИД Германии в очередной раз заступился за газопровод “Северный поток - 2”, демонстрируя свою лояльность Кремлю. 

Что же, вполне ожидаемое заявление прозвучало в МИД Германии, относительно санкций против газопровода “Северный поток - 2”, от небезызвестного всем нам главы данной институции - Хайко Мааса. И, разумеется, глава МИД РФ… оу, извините, за описку, глава МИД Германии выступил в защиту проекта, причем с нотками некоего радикализма.

Так, Хайко Маас заявил, что: “ Этот проект не сорвет уже никто”. И даже если США введут против него санкции и России придётся достраивать газопровод в одиночку, то: “Россия реализует его в одиночку, и тогда уже никто не будет иметь влияния на сохранение транзита газа через Украину ”.

Что же, о принадлежности Herr Мааса к пророссийскому лоббизму, уверен, уже писать не стоит, ибо сказано по этому поводу было более чем достаточно. Но, учитывая то, с какой экспрессией он выступает в защиту “Северного потока - 2”, в традициях пропагандистской мантры “санкции только на пользу!” я бы хотел напомнить о нескольких неприятных моментах транзита газа через Украину и пропускной способности “Северного потока - 2”.

Запугивание Украины тем, что через неё прекратится транзит российского газа с введением газопровода “Северный поток - 2” не имеют под собой той основы, которую пытается преподнести российская пропаганда, оправдывая многомиллиардные затраты на трубу с окупаемость до полувека. В статье “Северный поток - 2” в 2019 году может стать шансом Украины надавить на Кремль" я уже касался этой темы и напомню еще раз.

В 2018 году через ГТС Украины было пропущено 86,7 млрд кубометров газа. Максимальная пропускная способность “Северного потока - 2” – 55 млрд кубометров. На сегодняшний день проложено чуть более 400 км “СП-2” из 1224 км. Первичный запуск газопровода никогда не проводится на полную мощность и она достигается после продолжительной прогонки всей линии по нарастающей, а потому, 55 млрд кубометров “СП-2” сможет транспортировать не сразу после запуска, а спустя год, два, а может и больше, если возникнут проблемы в процессе первичной эксплуатации. 

То есть, при любом раскладе, Украина не лишится транзита газа “в ноль”, она станет меньше перегонять газа из России в Европу. Разумеется, это финансовые потери. Но сохранение зависимости РФ от нашей ГТС, позволяет использовать её в своих целях, с учетом новых реалий. 

В частности, транзитный договор между Россией и Украиной истекает в этом году. Россия всячески срывает переговоры по данному вопросу, хотя очевидно, что обеспечить ЕС поставками газа без транзита через Украину она не сможет. И это дает возможность нам не только взять Кремль, через “Газпром”, за глотку, требуя не только выгодные для нас условия транзита (меньше транспортируете - больше платите), при нарушении которых с монополии в международных судах можно было бы взыскать в разы больше оплаты самого транзита, но и требовать дополнительные уступки. В частности, касательно возврата в Украину наших военнопленных и заложников, из российских тюрем.

А потому, я бы советовал herr Маасу поумерить эйфорию относительно своих нефтегазовых спонсоров. Не все так у них однозначно и складно. В случае же введения санкций, да, Россия будет в одностороннем порядке достраивать газопровод, что погрузит её в ещё большие долговые обязательства, увеличит срок окупаемости трубы и отодвинет сроки её запуска. А, следовательно, о транзите с Украиной придется договариваться ещё ни один раз. И учитывая этот фактор, Киеву нужно в газовом вопросе вить из Москвы не веревки, а канаты.

Уверен, осознание того, что “Северный поток - 2” не остановить, тем более с такой защитой в самом Берлине, уже давно все поняли. Но даже этот неприятный и прискорбный факт, можно обратить в свою пользу. 

https://uc.od.ua/columns/1533/1210641

Крокодильчики необучаемы — 2

Некоторые владельцы российских ТГ-каналов иногда обвиняют россиян в том, что те склонны не воспринимать чужой эмпирический опыт. Я, в частности, тоже обвиняю, так что это не камень в чужой огород.

Да, вы правильно поняли, речь идёт о некоторых особенностях украинских обывателей, в которые не верят отдельные россияне, поднимая на смех рассказы очевидцев. Дескать, на Украине тоже люди и не могут они там все быть такими зомбированными. Причём подвергают остракизму как высказывания своих сограждан-россиян, так и новых российских граждан, переехавших в Россию из Украины и знающих, о чём говорят.

Но не воспринимать чужой эмпирический опыт — это ещё полбеды. Украинские граждане отличаются от россиян тем, что в большинстве своём склонны не воспринимать СВОЙ эмпирический опыт, а это уже диагноз, знаете ли.

Во времена Майдана на Украине царствовал тезис» «У нас все всё купят!»

Да, не удивляйтесь, многие переселенцы могут вам рассказать, как обычные украинские граждане, работники крупнейших предприятий, смеялись в голос над прогнозами российских экспертов, которые предсказывали катастрофические последствия для украинской промышленности в случае разрывов связей с Россией и, как следствие, многочисленных нарушений технологических цепочек.

Украинцы свято верили в то, что «лапотные русские» никогда и ни при каких обстоятельствах не смогут произвести замещение украинской продукции. А значит, будут вынуждены у Украины всё на свете покупать.

Более того, даже в период активного возведения крупных предприятий в России, которое, к слову, продолжается до сих пор, украинские эксперты не могли принять сам факт введения россиянами в эксплуатацию более 300 крупных предприятий в год.

На условно оппозиционных каналах вплоть до 2021 года российское импортозамещение было предметом для язвительных шуток.

Во времена позднего Порошенко, а затем во времена раннего Зеленского, ещё до проведения Специальной военной операции, на Украине вошёл в тренд лозунг «Нам все всё дадут!»

При этом старый лозунг «У нас все всё купят!» никуда не делся, просто отошёл на второй план. В основном его отряхивали от пыли на условно оппозиционных каналах Медведчука, где в онлайн-формате любил выступать Азаров, рассказывавший о «небывалом» экономическом потенциале Украины.

Но новый лозунг оказался слаще. Дать украинцам должны были всё: деньги, товары, политическую поддержку, газ, нефть и далее по списку.

И не беда, что у Европы газа на всех не хватит, сами закупают, а у США он слишком дорогой. В этом случае американцы и европейцы должны были сделать так, чтобы русские в газовом вопросе всегда шли на уступки украинцам и не поднимали шум, когда тем вздумается поживиться российским транзитным газом.

С началом Специальной военной операции на первое место на Украине вновь вышел новый лозунг — «Нам не дадут проиграть!» При этом, как и ранее, предыдущий лозунг «Нам все всё дадут!» никуда не делся, он активно эксплуатируется, но отошёл на второй план.

А вот лозунг «У нас все всё купят!» теперь больше похож на насмешку и уже давно позабыт, «бо зрада».

Какая же огромная пропасть разверзлась между лозунгами «У нас все всё купят!» и «Нам не дадут проиграть!» Как будто тысячу лет прошло…

Впрочем, у украинцев есть в запасе ещё один лозунг — «Нам не дадут умереть!» Да, мрачновато, не спорю, но таковы реалии. И этот лозунг войдёт в тренд на Украине, это неизбежно.

А лозунг «Нам все всё дадут!», в свою очередь, неизбежно перейдёт в разряд насмешек, как и его предшественник.

Да уж, крокодильчики воистину необучаемы. Знаете ли, всё больше и больше в этом убеждаюсь. Что, хотите доказательств в виде наглядного примера? Извольте.

После массированного российского ракетного удара по украинской инфраструктуре, нанесённого во вторник и превосходящего по интенсивности, мощи и разрушительности удар, нанесённый 10 октября, украинские власти выдали своим гражданам всё ту же обычную сказку: «почти все ракеты сбило украинское ПВО».

И плевать на то, что электричества почти по всей стране нет. Кастрюлеголовые и эту чушь сглотнут и не подавятся. Ещё и победные танцы вокруг костров, разожжённых во дворах многоэтажных кварталов, плясать будут.

Но это ещё не вся картина. Украинцы обрадовались, когда было объявлено, что обломки ракеты С-300 неустановленной принадлежности уничтожили на территории Польши ферму, трактор и двух мирных жителей.

У Владимира Соловьёва традиционно оживился Вакаров. Несмотря на огромный ущерб, нанесённый буквально только что украинской инфраструктуре, Васыль Дмитриевич принялся стращать россиян вступлением поляков в войну. Дескать, у них там несколько десятков тысяч опытных и обученных бойцов. Поэтому россияне должны немедленно испугаться и прекратить наносить ракетные удары по Украине.

То есть опять приходим к той мысли, что крокодильчики необучаемы. Этот персонаж вообще ни в грош не ставит ни российскую армию, ни последствия столкновения с ней его квазигосударственного недоразумения.

Зеленский и его клевреты поспешили обвинить Россию в нанесении ударов по территории Польши. В своём традиционном ежевечернем пафосном выступлении украинский главный коксонюхер потребовал от НАТО немедленного нанесения ударов по России в ответ на «российский террор».

Однако после нескольких часов антироссийских истерик на смену западным таблоидам в информационное поле пришли западные политики и эксперты.

Больнее всех по Украине долбанул Байден, на камеру усомнившийся в том, что ракета, повинная во вчерашней трагедии в Польше, была российской.

Двумя часами позже исправились и британские таблоиды, ставшие в своих заголовках закавычивать словосочетание «российские ракеты».

Associated Press добавил перца, напрямую заявив, что ракета, упавшая на востоке Польши, была запущена Вооруженными силами Украины. По сведениям агентства, предварительные данные указывают на то, что украинская ракета была выпущена для перехвата российской ракеты, целью которой был один из объектов энергетической инфраструктуры Украины.

Затем Bloomberg со ссылкой на французского чиновника написал, что статья № 5 устава НАТО не была бы автоматически запущена, даже если бы было доказано, что за инцидентом с упавшей на территорию Польши ракетой стоит Россия. Издание в своём материале чётко сделало акцент на том, что никто не хочет эскалации ситуации с Москвой.

Ну а пан Дуда, польский президент и главный адвокат Украины, зелёных хипстеров с Банковой просто добил. Он назвал падение ракеты на востоке Польши единичным случаем, который не должен повториться.

«Ничто не указывает на то, чтобы какие-либо события такого типа должны и дальше происходить», — сказал президент Польши. «На данный момент можно сказать, что произошедшее было единичным случаем», — добавил он.

Как по мне, так это феерический обломинго для киевской хунты.

И то, что политики большинства стран ЕС и США, за исключением Латвии, отказались информационно поддерживать беснование Зеленского, это ещё полбеды.

На фоне своих «друзей и союзников» из числа западных политиков и военных кретины с Банковой выглядят просто потерявшими адекватность отморозками.

Не сомневайтесь, западное телевидение покажет выкрики Зеленского в эфире, а затем и сдержанные заявления руководителей западных стран. И поверьте, контраст будет подчёркнут, как полагается, со знанием дела. Зеленский и его присные на западных экранах будут представлены в образе обезьяны с гранатой, если не хуже.

А ведь именно с подобных репортажей и статей наши западные «партнёры» любят начинать политически дистанцироваться от какого-либо до сего момента любимого и уважаемого «нашего сукина сына».

Но украинским обывателям про это рассказывать бесполезно. Никаких выводов никто из них не сделает. Крокодильчики необучаемы. И свято верят в лозунг «Нам не дадут проиграть!» Верят как в то, что НАТО сейчас впряжётся за Украину, так и в то, что у России вот-вот кончатся ракеты.

Как видите, непринятие собственного эмпирического опыта ведёт к весьма плачевным последствиям. Так учитесь же, дорогие россияне, избегать ошибок с помощью восприятия чужого эмпирического опыта, хотя бы из соображений безопасности.

Анатолий Урсида,

Потеря последнего украинского преимущества

Любое крупное сражение является итогом длительной подготовки. В том числе работы над предшествовавшими ему ошибками. Кто лучше эту работу провёл, тот лишил противника большинства его преимуществ. У того больше шансов на победу.

К началу СВО Украина обладала многими не очевидными, но существенными преимуществами. Её армия была отмобилизована и обстреляна в восьмилетней войне против ДНР/ЛНР. Тактические приёмы отработаны, создан обстрелянный профессиональный резерв, имевший актуальный опыт современной войны. Штабы всех уровней получили опыт планирования боевых действий и руководства ими в условиях современного военного конфликта средней интенсивности, с периодическими вспышками высокой интенсивности.

Узкие места снабжения были расшиты за счёт иностранной военной помощи и широкого волонтёрского движения. Население привыкло к жизни в условиях перманентных военных действий, военная пропаганда охватила все слои общества. Любая оппозиция действующей власти (в том числе и националистическая) была задавлена.

Общественное мнение Запада было мобилизовано в поддержку Украины, а на политическом уровне был отработан механизм введения против России санкций, которые, по замыслу авторов, должны были в короткий срок удушить её экономику. Даже механизм привлечения западных наёмников на службу в националистических формированиях был отработан ещё в ходе боевых действий в Донбассе. В плане финансово-экономическом Украина была заранее принята на полное западное обеспечение.

России же только предстояло проверить армию на поле боя (не ограниченной операции против полупартизанских формирований, а полноценной войны против сбалансированной современной армии). Войска в массе своей ещё только должны были побывать под огнём, проверить себя и поверить в себя, осознать, что на поле боя с большей гарантией выживает тот, кто стоит до конца, в то время, как пытающийся спастись бегством почти гарантированно гибнет.

Штабам предстояло проверить и исправить логистические цепочки, понять какие виды вооружений себя оправдали, какие не очень-то и нужны, а каких судорожно не хватает. Обществу ещё только предстояло осознать войну, как общее дело, очиститься от "испуганных патриотов" и начать не судорожно и вразнобой, а согласованно и организованно помогать армии.

Экономической и финансовой системам ещё только предстояло пройти проверку санкциями, обеспечить резкий рост военного производства, при сохранении достигнутого уровня гражданского потребления, да ещё и в условиях, когда масса компаний готовилась покинуть российский рынок, а источники сырья и комплектующих, необходимых для выпуска конечной продукции, Запад планировал наглухо закупорить. Экономика и финансы выдержали данное испытание с честью, на порядок лучше, чем ожидалось. Россия смогла не только не обвалиться в кризис, но и сохранить потенциал экономического роста. Однако никто не мог знать заранее, что так будет.

Российской дипломатии ещё только предстояло найти союзников, убедить их публично и последовательно поддержать Россию и технически оформить эти союзы.

Всё перечисленное не упущения. Как бы ты не готовился к конфликту, а Россия готовилась хорошо, заранее и долго, многие вещи ты можешь организовать и испытать только во время войны.

Пока нет боевых действий ты не можешь обстрелять всю армию, ты не знаешь, как именно поведут себя потенциальные союзники, когда перед ними станет вопрос выбора: поддержать тебя или промолчать, ты не знаешь точно как прореагирует экономика на санкции, насколько они будут всеобъемлющими, какие удастся обойти, а какие будут продуманы достаточно хорошо, чтобы обойти их не было никакой возможности. Даже колебания курса рубля зависят не только от воли Центробанка, но и от настроений населения.

Воюющее государство так или иначе решило многие из тех проблем, с которыми ещё только предстоит столкнуться государству, вступающему в войну.

К концу 2022 года Россия расшила все узкие места, кроме одного.

Армия из режима освободительного похода перешла в режим полноценной войны. Общество, консолидировалось вокруг власти. Сейчас непримиримые полюса ведут дискуссию не о том кто за СВО, а кто против, а о том, кто поддерживает СВО "правильно", а кто "не правильно". Если перевести с языка вечных лично-общественных дрязг на язык политики: это не партийная борьба за выбор цели, а фракционная борьба за лучший путь достижения цели, с выбором которой все согласны.

Экономика стабильна, уровень потребления не упал, ВПК обеспечивает армии больше танков, снарядов, артиллерийских орудий, БМП и БТР, чем в состоянии поставить Украине весь коллективный Запад. Центробанк следит, чтобы рубль не переукреплялся, обеспечивая, таким образом финансирование боевых действий за счёт профицита внешней торговли, то есть, в конечном итоге за счёт того же Запада, торговля которого дефицитна.

Средства массовой информации обеспечили не только эффективную консолидацию общества внутри страны, но и информационную экспансию в информпространстве стран Запада, на что последние постоянно жаловались, вводили тысячи запретов, но ничего не могли поделать.

К началу нынешнего лета из всех преимуществ Украины оставалось одно – в освещении боевых действий. В действиях информресурсов Киева была видна одна направляющая и организующая рука. Они почти не противоречили друг другу, а опровержение их фэйков оказывалось эффективным только для целевой аудитории – россиян, поддерживающих СВО. Остальные сомневались.

Сомневались потому, что единому потоку украинской фронтовой информации с российской стороны противостояли сухие сводки Минобороны и разрозненные сообщения военкоров и военблогеров, которые, конкурируя за количество подписчиков (дающее рекламу, выгодные заказы, гранты и даже просто сборы в поддержку соответствующего канала) традиционно разбились на непримиримые группы и вели друг с другом войну не на жизнь, а на смерть. Обычному человеку было тяжело, практически невозможно, ориентироваться в потоке фактов, опровержений, новых фактов и новых опровержений. Поэтому потребители информации пошли по методу выбора гуру, которому (или которым, если это была спаянная группа, они безоговорочно верили).

Такой подход, несмотря на патриотичность практически всех гуру (различавшихся, как было сказано выше, выбором пути, а не цели) в перспективе вёл общество к расколу на враждующие фракции, со временем оформляющиеся во враждебные партии, руководствующиеся в своей борьбе не здравым смыслом, а стремлением к информационно-политической вендетте. Поэтому он был потенциально опасен. Доверие "своему" означало автоматическое недоверие "чужому", а затем логичный вопрос: почему власть допускает "чужих" в СМИ? В конечном итоге фракционная борьба вела не только к фрагментации общества, но и к возникновению недоверия к власти, то есть к постепенной утрате консолидирующего начала, обеспечивающего нашу неуязвимость для враждебной пропаганды.

Я ожидал, что военные качественно подготовятся технически к отражению наступления. Но то, что они смогут ещё и вырвать из рук украинцев их последний информационный козырь я не предполагал. Это для них не совсем профильная работа, да и тяжело создавать что-то из ничего, не имея соответствующего опыта.

Не знаю кто именно больше отличился: МО, Генштаб, командование группировками на местах, но с начала так называемого украинского наступления, я не узнаю нашу военную пропаганду. Остались сухие сводки МО. Остались стремящиеся к хайпу блогеры. Но появилось то, чего раньше не было – убедительная картинка с поля боя, причём с разных ракурсов, безоговорочно подтверждающая официальную информацию.

В отличие от украинцев, которые большинство своих материалов снимают постфактум, мы видим картинку в режиме реального времени. Причём она настолько качественна, что её используют не только отечественные СМИ, но и те же блогеры, и даже враждебные нам западные медиа.

Это сразу привело к серьёзному перелому на информационном фронте. Украинцы начали жаловаться, что Запад перестал доверять их информации. Так и должно быть. Когда постановочной украинской съёмке в Буче мы могли противопоставить только возмущение и словесные опровержения, кто-то к нам прислушивался, но большинство людей устроены так, что они верят увиденному, а затем уже соотносят с этим услышанное. Поэтому, когда сейчас украинцы стали в своём любим стиле заявлять, что потерь нет, а успехи огромны им противопоставили картинку с коптеров, на которой ясно видна горящая украинская техника западного производства (с российской не спутаешь). И таких роликов много, разных и из разных мест.

И удар по дамбе Каховского водохранилища, которого по украинской версии "не было" мы показали. Неангажированные люди на Западе, увидев наши ролики стали принимать и нашу трактовку событий. Ведь вот же всё, как на ладони, своими глазами можно посмотреть. Русские не только рассказывают, но и показывают, а украинцы только говорят, ничего показать не могут.

В один момент мы поменялись с Украиной местами в плане убедительности пропаганды. Более того, эти ролики, не оставляя места альтернативным трактовкам, оказывают консолидирующее действие и на наших собственных "властителей дум". Тяжело выдвигать собственную хайповую версию происходящего, если она противоречит тому, что люди видят на экране.

У этого достижения есть ещё два измерения.

Во-первых, таким образом высшие командные инстанции могут проверить доклады подчинённых средствами объективного контроля. Это не малопонятная запись с вертолётного или танкового прицела, а цветной широкоформатный документальный фильм о происходящем на фронте. То есть теперь высшие командные инстанции будут обладать более точной информацией, а значит качественнее планировать следующие операции.

Во-вторых, надо надеяться, что технология видеофиксации будет развиваться и мы увидим такие же полноценные и многоформатные записи с освобождаемых территорий, с массовыми свидетельствами преступлений, совершённых украинским режимом и ВСУ против своего народа.

Это важно потому, что США уже сейчас готовят против нас обвинения в геноциде и этнической чистке. Опасно данное обвинение не западными неправосудными судами. Чтобы судить Россию, её победить надо, а это невозможно. Они опасны тем, что международное право однозначно утверждает, что изменение этнического состава присоединённой территории, не даёт проведшему этническую чистку права на её присоединение.

То есть США готовят почву для непризнания российского суверенитета над новыми территориями и для начала новой агрессии даже в том случае, если украинское государство исчезнет. Вашингтон просто собирается заявить, что Россия провела этническую чистку, а значит территории не могут быть признаны за ней.

Этот аргумент весьма существенен для большинства стран мира. Практически у всех есть территориальные споры с соседями и опыт этнических чисток. Особенно много проблем с этим у наших потенциальных союзников в Африке. Конечно, это обвинение не развернёт события вспять, но может создать серьёзные проблемы российской дипломатии, на решение которых уйдут годы и масса ресурсов и усилий, которые можно было бы потратить более продуктивно.

Есть, однако, один момент, который может сломать американскую игру. Этническая чистка предполагает наличие ряда умышленных последовательных действий, стимулирующих население к оставлению соответствующей территории. Наличие этих действий надо доказать.

Сейчас США совместно с Украиной пытается собрать хоть какие-то свидетельства, которые могли бы быть выданы за действия, направленные на изгнание населения с занимаемых ВС РФ территорий. Отсюда и истерика вокруг вывезенных из зоны боевых действий детей, объявленных украденными. Поэтому Киев пытается препятствовать (вплоть до обстрела мест сбора) эвакуации людей из затопленных районов Херсонской области вглубь освобождённых территорий. Киеву нужны трупы гражданских и гуманитарная катастрофа широкого масштаба, чтобы снять картинку и выдать её за последствия российских действий.

Оперативные, массовые на камеру свидетельства из освобождённых районов о зверствах киевского режима и его войск частично перебьют тренд на обвинение России. Но не может быть проблемы, без обвиняемого. А проблема есть: в ЕС и в России, а также в других странах мира в совокупности собралось не менее двадцати миллионов беженцев с Украины. Если есть беженцы, то их кто-то прогнал, или что-то прогнало.

Те, кто оказался в России, в большинстве своём, расскажут, как ВСУ обстреливали их города, убивая людей и разрушая жилища. Те, кто уехал в ЕС могут тоже выдать себя за жертвы обстрелов (только российских). Но подавляющее большинство из них бежали в Европу намного раньше, чем к их городам подошла российская армия. Они бежали от мобилизации или учуяв возможность интегрироваться в ЕС в личном качестве в то время, когда их сограждане ещё публично рассказывали, что всё у них хорошо: люди улыбаются, фестивали пысанок проводятся, рестораны забиты. Европейцам этот факт известен, поскольку беженцы прибывали в ЕС у них не глазах именно в то время, когда западные СМИ рассказывали, как Украина "побеждает" на всех фронтах.

Если подойти к делу сбора данных с должной вдумчивостью и дотошностью, то можно уже сейчас собрать массу свидетельств того, что именно украинские власти и их американские хозяева совершают на Украине комплекс действий, которые являются этнической чисткой. Сюда подпадает и насильственная мобилизация возрастов, под мобилизацию не подпадающих, и отправка в боевые порядки мобилизованных, не прошедших даже трёхнедельный курс начальной военной подготовки (не говоря уже о минимально необходимом двух-трёхмесячном обучении) – людей посылают на верную смерть без какой-либо необходимости, просто, чтобы увеличить количество трупов с украинской стороны.

Сюда входят и случаи умышленных обстрелов ВСУ собственных населённых пунктов во время раздачи гуманитарной помощи, чтобы затем обвинить Россию в жертвах среди мирного населения.

Но главное – это последовательная агитация населения покидать регионы, занимаемые российскими войсками и эвакуироваться вглубь Украины, при том, что затем эвакуированным отказывают в обещанной помощи, заставляя их перемещаться дальше (в ЕС) для демонстрации европейцам "миллионов беженцев". Агитация и запугивание "русскими зверствами" проводится украинскими СМИ и государственными органами на основе американских рекомендаций и под руководством американских инструкторов. Тех, кого не удаётся запугать пытаются вывезти насильно (принудительная эвакуация официально узаконена украинскими властями). У тех, кто пытается уклониться и от принудительной эвакуации, отнимают детей, организуя при помощи учебных заведений их вывоз отдельно от родителей.

Американцы не скрывают своего намерения оставить России на месте бывшей Украины выжженную землю, лишённую населения. Именно они и проводят на Украине одну из жесточайших и масштабнейших этнических чисток в истории человечества.

Разоблачить это преступление, сыграв на упреждение, можно только управляемой, консолидированной работой всех российских СМИ. В данном случае людям, которые сумели наладить поток объективной информации с фронта, контролируемый, несмотря на отсутствие военной цензуры и правдивый, несмотря на контролируемость, должна быть по плечу и более крупная задача – организовать убедительный (подкреплённый массовыми видеосвидетельствами) поток на Запад упреждающей информации, обвиняющей США и их союзников в умышленной организации на Украине масштабной этнической чистки, призванной создать России политические и экономические проблемы за счёт массовой ликвидации и эмиграции населения Украины, ведущих к масштабной деградации общественной, политической и экономической жизни, а также организации экологической катастрофы на огромных территориях, на которых до совершённого США и их союзниками преступления проживали десятки миллионов людей.

После провала украинского "контрнаступления", Россия готовится сама перейти в стратегическое наступление. Таковое ведётся масштабно, на максимальную глубину и с наиболее широким охватом. Информационное стратегическое наступление по принципам проведения ничем не отличается от обычного военного. Только в информационном плане мы украинское "контрнаступление" уже отбили и можем начинать своё стратегическое наступление без паузы, не дожидаясь армии, а помогая ей работой на упреждение.

https://ukraina.ru/20230613/1047186706.html

«Заединщики» против ЕС

Сторонники единства действий зачастую оказываются виновниками развала того, что они пытаются сохранить

Белые сторонники единой и неделимой России, в результате заявленной ими политики «непредрешенчества» (которая должна была, по замыслу, объединить все антибольшевистские силы), не только не смогли объединиться, преодолев конкуренцию своих амбиций, но, в коечном итоге проиграли Гражданскую войну, а Россию после них собирали воедино большевики, воевавшие не за «единую неделимую», а «за мировую революцию» (вот ведь гримаса истории).

Горбачёв был человеком наиболее заинтересованным в сохранении СССР. Как президент Союза, он являлся одним из двух ведущих мировых лидеров, а с исчезновением возглавляемого им государства немедленно отправлялся на политическую помойку. Тем не менее, именно Михаил Сергеевич, своими неуклюжими манёврами между «реформаторами» и «консерваторами», внёс существенную (если не главную) лепту в распад Советского Союза.

Ельцин, как президент России, был заинтересован в её силе и единстве. Но именно он, своим известным «берите суверенитета столько, сколько сможете переварить» (в другом варианте «проглотить»), едва не привёл Россию в состояние лоскутного одеяла. При Ельцине федеральный центр слабо контролировал национальные республики. Да и за двадцать лет, прошедшие после ухода Ельцина с поста, результаты его политики не до конца изжиты.

В Киеве борцы за единую, неделимую, унитарную Украину довели государство до гражданской войны и распада, но так ничего и не поняли и ничему не научились.

Даже из приведенных примеров видно, что причины неудач заединщиков бывают разные. Кому-то амбиции мешают договориться. Кто-то неадекватно оценивает политическую реальность. Кто-то переоценивает свои личные возможности. Кто-то истово верует в магическую силу заученных политических формул. Но всегда эти причины субъективны.

В любом государстве, в любой момент времени присутствуют и борются центробежные и центростремительные силы. И только от конкретного политика, а точнее от правящей элитной группы (команды), зависит, какие из них получат перевес.

Современному Европейскому Союзу жутко не повезло. Там все за сохранение единства. При этом присутствует полный набор субъективных факторов, это единство уничтожающих. Здесь и личные амбиции, и групповой эгоизм, и излишняя идеологизация политики, и даже явная интеллектуальная недостаточность европейской элиты, пытающейся коллективно играть на повышение ставок.

История с Brexit, которого никто в британской элите не хотел, но который вынуждены были реализовать, ничему не учит. А ведь тогда лондонские лидеры тоже решили сыграть на повышение ставок (вначале против ЕС, а затем друг против друга). В результате Великобритания, пытавшаяся всего лишь выторговать для себя ещё более эксклюзивные условия членства в ЕС (она и так имела там особые права), вынуждена не просто выходить из Евросоюза, а выходить по самому плохому сценарию, без договора.

Сейчас ситуацию, предшествовавшую Brexit в Британии, мы наблюдаем в масштабах всей Европы. И хоть у Европейского союза действительно есть мощный потенциал к сохранению единства, действующие европейские политики способны преодолеть все трудности и таки разорвать ЕС на части, несмотря на то, что искренне стремятся к его сохранению. Проблема в том, что они хотят сохранить разные ЕС и не особенно напрягаются в поисках приемлемого для большинства (если уж не для всех) компромисса.

Французская пресса активно разгоняет тезисы из недавнего интервью Макрона «Файнэншл Таймс», в котором французский президент выступил за сохранение единства ЕС, отметил угрозу этому единству и посетовал на то, что Германия и Нидерланды не желают «объединения долгов», что позволило бы бедным «опереться на богатых». На самом деле Германию поддерживают не только Нидерланды, но и так называемая экономная четвёрка, в которую, кроме Голландии, входят также Австрия, Дания и Швеция. Все эти страны выступают за политику жёсткой экономии, которую их коллеги по ЕС не могли выдерживать (из-за социальных последствий) уже до кризиса, тем более не могут сейчас.

Не устраивает «экономную четвёрку» и Германию также политика скупки плохих государственных долгов Европейским центральным банком. Возможно (хоть и не факт), их удастся убедить, в качестве компромисса, продлить эту политику до конца текущего года. Но это паллиативное решение. А что делать дальше?

Итак, ядро ЕС в лице Франции и Германии расколото. Париж не желает вникать в проблемы Берлина, в котором правящая коалиция находится под сильнейшим давлением набирающих вес правых популистов. Если они в очередной раз пойдут на уступки «евротранжирам», то могут проиграть следующие выборы евроскептикам (тем более, что с заявленным уходом Меркель у коалиции не будет явного сильного претендента на пост канцлера). Те же, хоть и не начнут немедленный выход Германии из ЕС, значительно ужесточат финансовую политику, даже по сравнению с нынешними предложениями ФРГ.

С другой стороны, и Берлин не желает вникать в проблемы Парижа. Макрон и так всё своё президентство сражается с «жёлтыми жилетами», выступающими против политики экономии, даже в том жалком виде, в каком её пытается реализовать действующий президент Франции. И Макрон открыто пугает немцев приходом к власти во Франции и в Италии (там положение ещё хуже) правых националистов, которые ужесточат требования к ЕС, по сравнению с теми, которые выдвигает правительство самого Макрона.

Что мы видим? Либералы Парижа и Берлина пугают друг друга приходом к власти в своих странах консерваторов, которые «разрушат единство ЕС». Но на деле единство уже разрушено. Ставя свои внутриполитические проблемы во главу угла, либеральные правительства оказываются не в состоянии достичь приемлемого для всех стран ЕС компромисса. Они настолько непопулярны, что боятся потерять власть из-за любой, даже незначительной, уступки. К тому же, внутриэлитные противоречия в странах Запада зашли так далеко, что смена партий во власти и оппозиции, которая раньше воспринималась как естественный процесс, сейчас рассматривается в качестве вселенской трагедии (мы видели это на примере отношения демократов к избранию Трампа президентом — они чуть гражданскую войну не начали). Поэтому европейские либералы (как и их американские собратья) не допускают даже мысли, что более свободные в своих решениях правые популисты (им народ пока верит) могут легче выйти на договорённости, если не в масштабах всего Запада, то хотя бы в масштабах ЕС.

Конечно, у правых другое видение путей развития Евросоюза, но по-другому развиваться и распадаться всё же разные вещи. На той же Украине, прислушайся заединщики вовремя к сторонникам федерализации, можно было бы избежать и переворота, и гражданской войны, и распада страны. Но им унитарность была дороже.

Вот и в случае с ЕС, возникает вопрос, что им дороже Евросоюз или либеральные ценности? Далеко не вдохновляющий ответ на этот вопрос дал в своём интервью журналу «Шпигель» председатель Европейского совета Дональд Туск. Он не просто является ярым сторонником политики «объединения долгов» (то есть попытки переложить проблемы ЕС на относительно финансово стабильные страны и, тем самым, разрушить их экономики и финансы), он проводит прямую параллель между «спасением Италии и Испании» и «спасением ЕС». То есть другой ЕС, не кормящий нахлебников, Туску в принципе не нужен.

Более того, он заявляет, что необходимо наказать премьера Венгрии Виктора Орбана и изгнать его партию («Фидес» — Венгерский гражданский союз) из фракции Европейской единой партии в Европарламенте. Одновременно Туск заявил, что Ярослав Качиньский (неформальный лидер его родной Польши, председатель правящей партии «Право и справедливость») «ещё хуже Орбана».

Атакуя признанных восточноевропейских лидеров и выдвигая заведомо неприемлемую для Германии и «экономной четвёрки» экономическую программу, Туск подрывает свои собственные позиции, равно как и позиции либерального лобби в евробюрократических структурах. Такой подход трудно назвать адекватным, предусмотрительным и ведущим к достижению цели. Если только целью Туска не является быстрое сползание в политический маргиналитет.

Как видим, евробюрократия (жизненно заинтересованная в сохранении ЕС, ибо это её кормушка) ещё менее адекватна и более идеологизирована, чем лидеры отдельных стран. Для неё нелиберальный ЕС не существует. Бороться за либеральный ЕС она готова до его (Евросоюза) смерти.

Классический случай — лидеры, жизненно заинтересованные в сохранении некоей структуры, готовы пожертвовать этой структурой из-за идеологических амбиций. Именно эта неадекватность лидеров, а вовсе не кризис, несёт единству ЕС наибольшую угрозу. Я бы сформулировал основную проблему ЕС так: «Смогут ли правые прогнать от власти либералов раньше, чем последние уничтожат Евросоюз в угоду своим идеологическим догмам?»

Ростислав Ищенко

В число главных торговых партнеров Крыма вошли страны ЕС

Россия и Украина подписали газовое соглашение

А вот и стадия торга подъехала. Короче, намёк понятен- кто больше заплатит. Что ещё ждать от страны-проститутки.