Украина ес

Незамеченная катастрофа. Почему необандеровцы вновь и вновь идут убивать русских

Сейчас, на третьем году СВО, глубинный российский народ стал удивляться и часто
спрашивать: как же это получилось, что жившие на Украине родные братья и
сёстры (не в фигуральном значении "братства народов", а в прямом своём
значении – ближайшие родственники), вдруг стали "патриотами" Украины и
русофобами, будучи сами русскими?

При этом долгие годы, что Украина с Россией прожили как два разных
государства, никто не мог заподозрить в людях живущих там, симпатизинтов
бандеровщине.

Кто-то говорит, что они запуганы. Некоторые запуганы. Но кто их запугал?
Очевидно же, что если человек боится публично проявить свои истинные
чувства и высказать настоящие мысли, значит он ощущает общую
враждебность общества. Да и как может полмиллиона "запуганных" погибнуть
с оружием в руках, сражаясь против России, если это оружие можно было
повернуть против запугивающих (к чему, кстати, Россия призывала в самом
начале СВО)?

То есть, так или иначе, мы имеем дело с враждебностью украинского
общества, которое в большинстве своем состоит из людей, имеющих в России
ближайших родственников (мать, отец, сын, дочь, родные братья сёстры, в
крайнем случае: дяди, тёти, племянники, кузены). Вроде бы абсурд.
Десятилетиями ни в России, ни на Украине простые обыватели не верили,
что такое возможно, пока не обнаружили себя с оружием в руках
стреляющими друг в дуга.

Тут же обрела популярность теория стравливания. Мол, какие-то нехорошие
люди стравили хороших людей и заставили их друг с другом воевать. Об
этом говорят в России, об этом же говорят на Украине и продолжают
увлечённо и с энтузиазмом убивать друг друга.

Этот факт, лучше миллиона иных доводов опровергает теорию стравливания. Она
не работает потому, что если стравливаемые осознали, что их стравливают,
то они также осознают кто, как и в какой момент это сделал, после чего
объединяются против стравливающего. Но этого не происходит. Обыватели
говорят "нас стравили" непонятно кто (кандидатов в стравливающие вагон и
маленькая тележка) но воевать не прекращают.

Значит ментальная причина противостояния иная.

О причине дерусификации украинских элит мы уже писали. Она носит чисто
меркантильный характер. Именно поэтому эти люди до последнего момента,
даже воюя с Россией, пытались сохранять свои активы и бизнес на её
территории и очень удивлялись и обижались когда им закрывали въезд в
Россию и национализировали их активы. Они считали, что это у них просто
такой бизнес и российские политики просто обязаны понять их и не
принимать творимые ими гадости и подлости близко к сердцу ("Мыколо, ты
шо обидывся?")

Но у обычных-то обывателей вроде бы никакого гешефта от вражды с Россией
не намечалось. До начала разного рода майданов и расцвета русофобского
национализма, Россия даже не возражала против намерения украинцев стать
европейцами. Да и сейчас выступает только против вступления Киева в
НАТО, насчёт же ЕС просто предупреждает, что счастья там Украина не
обретёт и что интеграция более выгодна с ЕС (в рамках мощного ЕАЭС), а
не в ЕС, в качестве очень одинокой Украины, с которой европейцы по
традиции снимут последнюю рубашку.

Так чего ж им не хватало?

Давайте представим себе обычного обывателя. Неважно в каком населённом пункте
Украины он живёт, какое у него образование и чем он зарабатывает на
хлеб.

Был и исчез Советский Союз. Что для него изменилось? Поначалу ничего – даже
денежные купюры и паспорта остались те же. Потом поменялся цвет
паспорта и появились новые купюры. Ну что ж, в СССР тоже паспорта меняли
цвет – были серыми, стали красными. Украинские синие – а какая
обывателю разница? Паспорт – не "Девятый вал" Айвазовского, им не
любуются, его функция чисто техническая – удостоверять личность
владельца. Эту функцию он выполняет независимо от цвета обложки.

Денежные купюры в СССР тоже неоднократно меняли цвет и формат. Поменяли ещё раз.
Стали называться гривнами, так в СССР тоже были и червонцы, и рубли, да
и гривны на Украине многие называли рублями вплоть до 2014 года.

У власти в России все 90-е был бывший коммунист Ельцин, а на Украине
бывшие коммунисты Кравчук и Кучма. Границы открыты, чтобы поехать к
родственником в Россию надо только взять билет на поезд. Таможня?
Большинству она не мешает. Контрабанду обыватели обычно не возят, а у
таможенников глаз намётанный, они время на обывателей не тратят
–тридцать секунд – один вопрос, один ответ.

Цвет флага изменился, форма герба? В России тоже изменились. Отличаются
сильнее чем отличались флаги и гербы РСФРС и УССР – так даже удобнее,
сразу видно где чей.

Из всех видимых изменений – появилось собственное министерство обороны
(потому, как даже собственный МИД у УССР был). Часто ли обыватель бывал в
министерстве обороны СССР? А военкомат, как был, так и остался на том
же месте и даже военная форма до 2015 года по сравнению с советской
почти не изменилась.

Да и часто ли украинский обыватель ездил в Хабаровск или Екатеринбург? Он
даже в Сочи не ездил, а в годы независимости и Крыму стал предпочитать
Турцию и Египет, где, кстати, регулярно встречался со знакомыми и
незнакомыми россиянами. Ну переместилась "всесоюзная здравница" в
Анталью, так вроде даже лучше обслуживать стали.

Школьные учебники обывателя интересуют редко. Главное чтобы дети учились хорошо.
Правила школьной жизни остались примерно теми же. ВУЗы на тех же местах
стоят, а поступить туда стало легче.

Хуже стало с работой и зарплатой, зато исчезли очереди, да и экономика постепенно начала стабилизироваться, жить стало веселее.

Итак, с точки зрения привычного окружения, украинский обыватель жил в той же
УССР. Только цвет флагов изменился, но массовые мероприятия
организовывались по тому же лекалу, теми же людьми и с теми же
участниками. И даже своя Пугачёва в лице Ротару была.

Телевизор что-то бубнил про ЕС, в котором построили рай на земле. Обыватель
осознал, что вступить в ЕС значительно проще, чем строить неведомый
коммунизм, чем он якобы занимался в СССР. И никто не ругает за
"мещанское" стремление к личному комфорту. Наоборот, говорят, что это
правильно. Кстати, и в России в это время было так же.

Нарастающие
российские отличия от Украины обыватель, даже приезжая в Россию, не
замечал. У него слишком узкий для этого кругозор. В целом же всё было
так же, а в 90-е годы Украина жила даже богаче. В общем всё было
примерно так, как обещали при распаде СССР.

По телевизору обывателю говорили, что раз он живёт на Украине, значит
украинец и надо знать украинский язык. Так это и при СССР говорили и в
школах УССР украинский язык учили обязательно (в тех. где преподавание
велось на украинском с первого класса, а в тех, где на русском – со
второго). И то, что называлось украинской литературой тоже учили. И на
могилу Тараса Шевченко школьников возили.

Принципиально для обывателя (ещё раз подчеркну не для всех, но для обывателя,
каковых, правда 90% населения) не изменилось ничего. В 90-е кто хотел
даже работал и жил в России, годами не меняя гражданства и не испытывая
никаких проблем.

Постепенно правда обывателю стали рассказывать, что жадные русские хотят свой газ
украинцам продавать втридорога, а украинскую ГТС использовать бесплатно.
Обыватель возмущался. Ну так россияне тоже возмущаются, когда им
говорят, что надо какому-то очередному "союзнику" долги простить. Деньги
вроде и не свои, а жалко.

Потом обывателю сказали, что русские из вредности не пускают Украину в ЕС,
где сплошной евроремонт и каждому дают столько денег, сколько он хочет, а
работать совсем не надо. Потом добавили, что не только из вредности, но
из имперской заносчивости: они мол голые-босые, хотят, чтобы и украинцы
были такими же.

Обыватель же видит, что где Европа, там комфортнее (даже если это азиатская
Турция или африканский Египет). А вокруг, напомню, тот же СССР, только в
профиль – флаги другие. И у него создаётся впечатление, что всё плохое
осталось от СССР, а всё хорошее буквально вчера принесено из Европы. При
этом СССР у него отчётливо ассоциируется с Россией, где либо он "сам
был и всё видел", либо кум был, или брат, или сват и рассказывал.

То есть, на обывательском уровне против нас играло то, что раньше нас объединяло – похожесть быта.

В конечном итоге выросли новые поколения обывателей, которые СССР уже не
видели, для которых Украина – единственный дом родной, но которым
родители и телевизор рассказали, что всё плохое в стране из советского
прошлого, в которое украинцев якобы хочет вернуть Россия, а всё хорошее
из европейского завтра, куда Украина рвётся при поддержке
"альтруистического Запада".

В этой ситуации, когда российские родственники рассказывали украинским
как меняется Россия, те просто не верили. Так же, как у нас говорят, что
"они воюют, потому, что их запугали", они считали, что за каждым
россиянином бдит ФСБ и не позволяет ему рассказывать правду своим
зарубежным родственникам и знакомым. При этом, коллективное
обывательское мнение, что в России всё как на Украине, только страна
больше, а порядка меньше сложилось ещё в 90-е и практически не менялось.
Обыватель инертен и редко меняет сложившиеся взгляды.

В конце концов, всю эту толпу обывателей, состоящую уже из нескольких
поколений, из которых старшие видели СССР, а младшие зачастую о нём даже
не слышали, вызвали в военкомат, который к тому времени переименовали в
ТЦК, сказали, что на страну напал "страшный враг" и её надо защищать,
выдали оружие, форму и отправили на фронт.

Это никак не противоречило тому, чему учили обывателя в СССР. Даже те, кто
родился после распада, прожил часть жизни в России, а затем переехал на
Украину, не заметили никаких противоречий – и в российской школе, и в
украинской им говорили, что родину надо защищать, что это священный
долг, про патриотизм и т.д. При этом для большинства обывателей переезд
из России на Украину характеризуется только изменением цветовой гаммы
национальных праздников и названий популярных сортов водки в магазинах.
Остальное для обывателя тождественно.

Когда же он оказался в окопе, то "страшный враг" сквозь прорезь прицела, даже
на ста метрах виден как силуэт без индивидуальных черт – простая
мишень, в которую учили попадать. И когда в собственный окоп обывателя
прилетал снаряд, то просто взрывался и убивал, а кто его выпустил,
откуда он прилетел было не видно.

Вот так, незаметно для себя украинский обыватель, вчера ещё смеявшийся над
бандеровцами, сегодня сам стал бандеровцем. Он ненавидит не конкретных
русских, а некий собирательный образ агрессора-ретрограда, не желающего
обогащаться духовно и материально и мешающего это делать другим.

Врагами становятся все, кто пытается поколебать его в этом убеждении. Потому,
что пока он находится в украинской обывательской среде, действует
"принцип бандарлога": "Мы все так говорим, значит это правда". Когда же
его из этой среды изымают (он попадает в плен), то никак не может сам
себе объяснить зачем он воевал и все время воспроизводит простую
последовательность событий: повестка-ТЦК-окоп-плен. Или: поймали на
улице-окоп-плен.

Последовательность событий он помнит хорошо, а почему так произошло, что он вдруг оказался
с автоматом в руках против таких же русских как сам, защищая
ненавидимого им Зеленского, объяснить не может.

Обыватель en masse – тупая, страшная инертная сила, готовая смять и раздавить
любого, не вписавшегося в параметры этой силы, каковая, впрочем,
обеспечивает стабильность государства (любого государства). А по
отдельности многие из них немного наивные милые люди, с которыми иногда
приятно отдохнуть на природе или поболтать о пустяках.

Украина сохранила и выпестовала советского обывателя лучше, чем любая другая
постсоветская страна, и легко бандеризировала его, заменив ему большую
Родину (от Варшавы до Японии), которую он не может понять, поскольку
никогда не видел её целиком, на родину малую (от огорода до околицы),
которую легко можно окинуть взглядом.

Обыватель и идёт на фронт защищать свои "бурячки на грядке", а получается, что
защищал Зеленского и бандеровцев. Поэтому и получается, что в плену они
вроде как адекватные и всё понимают, а стоит их обменять, они вновь идут
на фронт умирать за совершенно чуждые и ненужные им американские
интересы, бандеровские идеи и зеленские активы.

И сделать с этим ничего нельзя. Такова человеческая природа. Немцы в
прошлом веке уложили в землю более 12 миллионов своих соотечественников
около пятидесяти миллионов граждан других государств, прежде чем
"осознали", что на самом деле они "антифашисты".

Только чтобы это осознание пришло, их понадобилось победить в страшнейшей
войне, в которой они гибли за Гитлера даже с большем энтузиазмом, чем
украинцы гибнут за США и Зеленского.

Тут уж ничего не поделаешь, чтобы хотя бы получить шанс вернуть
коллективного обывателя в нормальное состояние, необходимо убить сотни
тысяч индивидуальных обывателей.

Если же оставить всё как есть, то враждебно настроенный коллективный обыватель так и будет пытаться убить нас.

https://ukraina.ru/20240628/1055928603.html

Методика мобилизации на Украине: Сначала кулаком в лицо, затем ногой в голову

Просто ору с этих дебилов: Посол Украины потребовал от Германии репарации

Война, объявленная всенародным голосованием

Некто Руслан Стефанчук — первый вице-спикер Верховной Рады Украины, представляющий на этой должности президентскую партию «Слуга народа», предложил вынести на всеукраинский референдум вопрос: «Соглашаемся ли мы, что выборы на временно оккупированных территориях будут проводиться после возвращения полного контроля над границей?»

Ещё он хочет, чтобы украинцы определились на референдуме по поводу членства в НАТО и ЕС.

Руслан Стефанчук не какой-нибудь фитнес-тренер, свадебный фотограф или собачий парикмахер, из которых состоит большинство призванных в 2019 году на помощь команде клоунов «новых политиков», вливших «свежую кровь» в изношенные сосуды украинской политической элиты. Некоторые критиканы, правда, сетуют на тотальное отсутствие у «свежей крови» мозгов, но мозги никто и не обещал. Обещали, что к власти, вместе с клоунами, придёт народ. Он и пришёл, самый что ни на есть народный народ: завистливый, вороватый, мелочный и ограниченный.

Но Стефанчук — не народ и не собачий парикмахер. Он правовед, доктор юридических наук, профессор, академик Национальной академии правовых наук Украины, заслуженный деятель науки и техники Украины. Такой крупный учёный, пусть даже украинский, должен понимать не только что и зачем он говорит, но и возможные последствия, в том числе юридические и политические, предлагаемых им действий.

По поводу предложения определиться с курсом на ЕС и НАТО вопросов нет. Украина действительно имеет право выбирать союзы на своё усмотрение, а украинские политики определённых взглядов могут использовать представляющийся им удобным момент для юридического, конституционного закрепления нужного им курса, с тем чтобы при перемене власти и/или взглядов общества труднее было бы внешнеполитический курс изменить.

Есть, правда, один нюанс. НАТО рассматривается Россией как враждебная структура, а за последние годы Москва весьма усилилась. Угрозу вступления Украины в НАТО в Кремле могут воспринять всерьёз и принять меры по противодействию, после чего в НАТО некому будет вступать. Прецедент уже был.

После 2005 года, когда пришедший к власти в Киеве Ющенко поставил задачу убрать российский флот из Крыма по истечении срока действия договора аренды базы в Севастополе, я неоднократно говорил, что скорее Крым уйдёт из состава Украины, чем российский флот из Крыма. Как только в 2014 году возникла реальная угроза вытеснения флота с крымских баз, Крым в считаные дни покинул Украину.

«Патриоты» Украины были уверены, что Россия не посмеет, что у неё не хватит сил, что США и НАТО заступятся. Но Россия посмела, сил хватило, США и НАТО не помогли. Крым уплыл. С учётом того, что «ликвидационная комиссия», ошибочно именуемая украинской государственной властью, вполне справляется с уничтожением местной государственности, России даже особенно напрягаться не придётся. Истинная проблема заключается не в том, как ликвидировать Украину, а в том, что делать с остающимся после неё неликвидом в виде загаженной территории и остатков давно утратившего представления о цивилизованности населения.

Но судьба Украины в случае попытки вступить в НАТО — это политическая проблема, а юрист Стефанчук имеет право быть полным профаном в оценке политических рисков.

Украинские юристы, особенно бывшие адвокаты (а Стефанчук успел поработать адвокатом), часто переносят на политику свои привычки, приобретённые в зале суда. Они считают, что если при помощи знакомства или родственных связей с судьёй, умения правильно давать взятки нужным людям и (в последнюю очередь) юридического крючкотворства можно добиться оправдания бандита и убийцы, то и на политическом уровне «высокая крыша» и крючкотворство позволят поменять не нравящуюся им реальность.

Изредка, при случайном стечении благоприятных политических обстоятельств, такое проходит. Так что Стефанчук, агитируя за референдум по вступлению в НАТО, вполне может исходить из того, что Россия «не посмеет» или «не успеет», что США защитят раньше, чем Москва найдёт подходящий предлог для деструктуризации Украины. В общем, никто не может запретить ему прекраснодушно верить в лучшее. Тем более что в НАТО и ЕС Украину принимать никто не планирует, так что есть возможность и попиариться на референдуме, продемонстрировав американским хозяевам свою преданность, и избежать фатальных последствий.

Но вопрос о проведении выборов в Донбассе является вопросом юридическим. Это один из пунктов Минских соглашений, которые утверждены отдельной резолюцией Совета безопасности ООН. То есть они являются международно-правовым документом высшего (наднационального) уровня легитимности. При помощи национальных процедур отменить их или изменить нельзя. Более того, если международно-правовой документ такого уровня противоречит национальному законодательству, то национальное законодательство должно быть изменено. Кстати, изменение Конституции Украины прямо предусмотрено Минскими соглашениями. Наконец, Минские соглашения подписаны более шести лет назад, следовательно, при инициировании референдума по любым вопросам украинские власти обязаны учитывать их содержание.

Между тем предложенный Стефанчуком вопрос референдума прямо противоречит содержанию Минских соглашений, фактически аннулируя их. Мы понимаем, что как юрист-крючкотвор Стефанчук хочет создать коллизию — дать возможность украинской делегации на переговорах всех уровней разводить руками и говорить, что, мол, народ, как высший источник власти, ясно выразил свою волю на референдуме и теперь украинские политики никак не могут реализовать формулу Минска, а значит, соглашения надо изменить, чего Украина многие годы (с момента их подписания) упорно добивается, но никак не может добиться.

Стефанчук допускает одну грубейшую ошибку, которая может Украине крайне дорого обойтись. Политика — не зал суда. Крючкотворство необходимо подкреплять реальной силой. Иначе на ярыжку найдётся ярыжка, а наглую морду будут бить тому, кто слаб.

Минские соглашения являются соглашениями о перемирии между Киевом и Донбассом, в которые включены прелиминарные условия мира, имеющие быть закреплёнными в рамках национальных юридических процедур. Именно их закрепление, зафиксированное и утверждённое странами-посредниками (Россией, Германией и Францией), и будет являться окончательным мирным договором, прекращающим гражданскую войну.

Следовательно, если Украина инициирует срыв Минских соглашений, а предложенный Стефанчуком вопрос референдума — именно попытка дезавуировать соглашения, то она отказывается от соглашения о перемирии. Но если нет ни мира, ни перемирия, значит, стороны возвращаются к состоянию войны. Это не значит, что они должны немедленно начать стрелять друг в друга, но ничто им больше не мешает это делать.

Власти часто манипулируют референдумами, формулируя вопросы так, чтобы затуманить их истинное содержание. В результате люди, думая, что голосуют за устраивающее их решение, в реальности делают диаметрально противоположный своим интересам выбор. Чтобы вопрос Стефанчука звучал корректно и позволил гражданам Украины сделать ответственный выбор, он должен быть сформулирован следующим образом: «Поддерживаете ли вы отказ Украины от выполнения Минских соглашений, неизбежно ведущий к возобновлению военных действий в Донбассе, быстрому катастрофическому разгрому украинской армии и уничтожению украинской государственности?»

Кстати, учитывая, насколько устали украинцы от перманентного угнетения своим государством, я не исключаю, что в надежде на лучшее будущее большинство проголосует за и в этой формулировке. Но, по крайней мере, это будет осознанный выбор. 

Ростислав Ищенко

Украина - цэ Европа? ЕС отправляют в Киев 100 африканских мигрантов по квоте Евросоюза

Европа, за которую стоял Майдан, уже сама идет в Украину. Правда, не в виде европейских зарплат в евро или, на худой конец, бесплатных шенгенских виз. Радость для украинцев пришла откуда не ждали: Еврокомиссия заявила, что Украина наравне с другими  ассоциированными членами ЕС  обязана принять мигрантов из Африки и Ближнего Востока, чтобы снять нагрузку с Греции, Италии и Германии.

Так что гей-парады и однополые браки, это только вершина европейских ценностей, о которых мечтали украинцы, зажигая покрышки на Майдане. Скоро им придется отдавать свою работу и еду чернокожим европейским друзьям.

В интервью ведущему итальянской государственной радиостанции Rai News 24, еврокомиссар по вопросам миграции, внутренних дел и гражданства в странах Евросоюза Димитрис Аврамопулос заявил, что решение проблемы миграции из стран Африки, захлестнувшей Европу, будет пропорционально распределено не только между странами Евросоюза, но и Украиной, подписавшей и ратифицировавшей Соглашение об ассоциации.

«Как мы все знаем, наплыв мигрантов из стран Африки и Ближнего Востока катастрофический, нагрузка на отдельные страны просто колоссальная. Особенно от этого страдают Италия и Греция. Будет правильным, если страны желающие войти в Европейский союз, будут участвовать в решении этой ситуации. Европейская комиссия исходит из принципа солидарности и пропорциональности. То есть, количество мигрантов должно распределятся по принципу «между всеми без исключения» и в зависимости от наличия свободных территорий, пригодных для проживания. И здесь мне кажется, Украина имеет высокий потенциал – много свободной плодородной земли, мягкий климат, доступная инфраструктура»- порадовал еврокомиссар свободных и независимых на всю голову великих укров. Теперь, кроме грузин украинцам придется трудоустраивать и кормить специалистов из Сомали, Ливии, Йемена, Анголы. Тем более, как справедливо рассудили в ЕС, нагрузка на почву в Украине уменьшилась: почти 2 миллиона внутренних переселенцев и более 1.800 миллионов вынужденных эмигрантов. Плюс убитые в гражданской войне тоже «освободили» рабочие места и земли. Европейские протеже из Нигерии и Гондураса с радостью заполнят «пространство».

Европейская комиссия ранее приняла решение и предложила странам Евросоюза в течение двух лет принять у себя из африканских и ближневосточных стран около 40 тыс. мигрантов. Нами был подготовлен план «Европейская политика в отношении миграции», предусматривающий справедливое распределение мигрантов между всеми европейскими странами, входящими в союз. Конечно, мы столкнулись с определенным противодействием со стороны отдельных стран, но все это решаемо.

Гораздо большую озабоченность вызывает тот факт, что количество мигрантов из Африки и Ближнего Востока намного больше и поэтому уже сейчас нами скорректированы квоты по их распределению. Кроме того, мы включили в план Украину, как страну стремящуюся стать полноправным членом Евросоюза. Квоты для этой страны в настоящее время составляются.

Наш аналитический центр рассчитал, что Украина способна принять у себя до 100.000 мигрантов и больше, так как располагает значительной территорией и, что немаловажно, плодородной землей, где африканцы могут не только создавать свою инфраструктуру, но и заниматься земледелием, чтобы быть самообеспеченными. Кроме того, это может служить отличным стимулом к развитию украинской экономики, так как мигранты в своем большинстве чрезвычайно трудолюбивы.

Мы внесли коррективы в принцип распределения квот. Ранее они зависели от четырех критериев: ВВП страны, уровня безработицы, численности населения и количества беженцев, принятых страной с 2010 по 2014 гг. В настоящее время, Еврокомиссией добавлены дополнительные критерии: размер территории и плотность населения, а также снижены требования к ВВП страны»,- резюмировал Димитрис Аврамопулос.

http://antifashist.com/item/ukraina-ce-evropa-es-otpravlyayut-v-kiev-100-afrikanskih-migrantov-po-kvote-evrosoyuza.html

Краснокнижные шароварники

В конце девяностых по Укро-ТВ один из местных телеканалов крутил саморекламу, напирая на то, что население нэзалэжной составляет ни много ни мало, а 52 миллиона громадян. Сложно сказать, откуда они взяли это число, но повторяли его так часто и так долго, что оно укоренилось в мозгах населения, став чем-то типа аксиомы, то есть утверждения, не требующего доказательств.

Но шло время, а Киев всё никак не решался провести официальную перепись, ибо уже тогда стало понятно, что тот рекордный показатель численности сильно подтаял за годы беспощадной украинской демократии. Тогда по Укро-ТВ принялись крутить уже совсем другую рекламу. Зрителей призывали «кохатыся», то есть заниматься любовью ради увеличения популяции, а в одном юмористическом шоу даже показали сцену с прокалыванием ящика контрацептивов, потому что «нас должно быть 52 миллиона!» И вот спустя два десятка лет оказывается, что в соответствии с нормами потребления хлеба на Украине проживает где-то 20–25 миллионов человек. Четверть миллиона убыли населения всего за несколько лет, под победы на Евровидении и выкладывания самого большого трезубца из кизяков.

Как тебе такое, Илон Маск? За неполные тридцать лет бельгийцы, зверствовавшие в Конго, истребили до 15 миллионов человек, а знаменитый голодомор в Индии, устроенный с подачи англичан, унёс жизни где-то 4 миллионов человек. А тут минус миллион человек в год без какого-либо шума и пыли. Всё-таки евроукры могут, когда захотят. Хотя, конечно, тут не только их заслуга, но и их американских хозяев.

Традиционный демократический терроризм

Меня всегда удивляли граждане, искренне считающие, что «Америка нам не враг». В ходе спора на тему полезности США для среднестатистического человека на планете Земля, как правило, собеседник всегда задаёт следующий вопрос: «А что плохого тебе сделали американцы?» И вы знаете, после подобного как-то сразу отпадает дальнейшее желание спорить и что-то доказывать, ибо вдруг становится предельно ясно, что перед тобой стоит полнейший идиот, пусть и с красным дипломом о высшем образовании. Но самое главное, что почти никто из украинских любителей великолепной Америки так и не поменял своего мнения насчёт влияния оной как на саму Украину, так и на его личную жизнь.

Все тезисы о том, что, мол, из Украины сделали колонию, чья единственная задача — как можно сильнее бесить русских, что в итоге им надоест — проходят мимо. Эти люди напоминают больных чем-то смертельно опасным, которые ненавидят врача за то, что его метод лечения недостаточно безболезненный, но даже и думать не собираются насчёт роли того, кто эту самую смертельную болезнь им подкинул. А меж тем товарищи американцы нам вовсе не товарищи, и если кому-то кажется, что светозарные джедаи под звёздно-полосатым флагом готовы положить свою жизнь ради лучшей доли среднестатистического евроукра, то вот вам одна великолепная, честная и крайне поучительная история.

Однажды в 1962 году у набережной реки Потомак в пятиугольном здании, известном в миру как Пентагон, решили, что Куба потеряла берега и что пора этих дерзких кубинцев поставить на место. В те времена Куба уже громыхала по всему миру как Остров Свободы, ибо проамериканского диктатора Батисту свергли четыре года назад. Вместо него у кубинцев появился беспредельно харизматичный Фидель Кастро, переживший за всю свою долгую жизнь, как поговаривают, чуть ли не две сотни покушений со стороны спецслужб всевозможных демократических стран.

И вот в Пентагоне устраивают мозговой штурм, родив в итоге операцию под кодовым названием «Нортвудс», предусматривающую целую серию терактов на территории США с неоспоримым доказательством причастности «кубинских террористов». Подобное мы все наблюдали в 2001 году, когда на развалинах бизнес-центров в Нью-Йорке, где от запредельных температур плавились толстенные сваи небоскрёбов, очень удобно нашли целёхонький паспорт одного из членов террористической группировки «Аль-Каида». Ну да ладно.

Так вот, эта самая операция включала в себя следующие прелести: теракты в Вашингтоне и Майами, подрыв американского круизного лайнера или пассажирского самолёта, взрывы на военной базе в Гуантанамо и даже такую экзотическую штуку как атаку кубинских военных самолётов на какой-нибудь безобидный объект, желательно с отдыхающими американскими туристами. Для последнего спецы из Пентагона предлагали переделать собственные самолёты под советские самолёты серии «МиГ». Под всё это предполагалось подключить подконтрольную демократическую прессу, обвинив по ходу дела не только Кубу, но и СССР. Подобное должно было дать стопроцентный карт-бланш на небольшую победоносную войнушку с возвращением мятежного острова под американский протекторат. Похожий фокус вы уже имели возможность наблюдать, когда американцы изобретали повод для нападения на Ирак. Сначала башни-близнецы, а потом Колин Пауэлл, потрясающий пробиркой с доказательствами наличия у Саддама Хусейна химического оружия. Затем, правда, сами же американцы признались, что никакого оружия у него не оказалось, поэтому, типа, извините. С кем не бывает. Понять и простить.

И всё было бы хорошо, если бы в главном кресле Вашингтона не сидел бы бытовой сепар и агент Хрущёва пан Кеннеди, который отказался подписывать согласие на проведение вышеописанной вакханалии, несмотря на то что тогдашний министр обороны пан Макнамара очень усердствовал и ловил пана Кеннеди в самых неожиданных местах типа выхода из уборной. Более того, он не только не стал ничего подписывать, но и уволил главного идейного вдохновителя «Нортвудса», пана-генерала Лемницера, который, впрочем, не заскучал, а сразу после увольнения возглавил пост Верховного главнокомандующего силами НАТО в Европе. Это чтобы вы знали, какие ребята руководят данной организацией, прожив аж до 89 лет, отправившись к праотцам в 1988 году. Потому что был полезный и понимал толк в настоящей американской демократии, в то время как пана Кеннеди грохнули свои же спецслужбы через год с небольшим. Ибо президент, не желающий устраивать геноцид где бы то ни было, не нужен Америке.

В итоге Куба так и осталась в целости и сохранности, а Фидель Кастро благополучно командовал Островом Свободы аж до 2016 года, пока не умер в глубокой старости, что характерно, своей смертью, несмотря на все старания американских спецслужб. Но самое главное было в том, что информация о планируемых фальшивых терактах с совсем не фальшивыми жертвами просочилась в прессу, после чего началась стандартная песня с уходом в полное отрицалово. Официальные представители американской власти все как один доказывали, что ничего такого не планировалось, и всё это, мол, сплошные выдумки. И так бы эта история и загнулась, но вдруг в 1997 году Архив Национальной Безопасности взял, да и рассекретил тот самый документ, подтверждающий факт существования разработанной операции «Нортвудс». И как вы думаете, отреагировала самая демократическая и неподкупная в мире американская пресса? Правильно — никак. А что такого? Ну хотели убить несколько тысяч американских граждан. А чего? Бабы ещё нарожают, зато можно будет нормально возить из Кубы сигары и ром, а заодно выпереть оттуда советских военных.

Расходный материал

И вот теперь на горизонте всплывает Украина. Какая-то там страна, которую Дональд Трамп вообще назвал однажды частью России и которую на карте, есть мнение, вряд ли покажут даже 10 процентов граждан США. Последние с трудом саму Америку на карте находят, не говоря о какой-то Украине. Хочется спросить у украинских патриотов, разделяющих майданные ценности, евроинтеграцию, ненавидящих Россию и ходящих по праздникам в вышиванках: вы что, правда думаете, что в Пентагоне, в Белом доме, в штабе ЦРУ, АНБ или НАТО на вас на всех не наплевать? Вы правда думаете, что при необходимости всё оставшееся население не пустят под нож, если это будет выгодно для США? Американские чиновники без проблем соглашаются занебесносотить тысячи собственных соотечественников ради финансовой наживы и геополитических выгод. Что тогда говорить о каких-то там «украинцах»? Если в США увидят возможность насолить России, для чего нужно будет уничтожить 100 процентов всего населения Украины, каковы шансы, что ваш американский хозяин на это не пойдёт?

Подумайте, например, сколько жизней граждан Украины в США готовы отдать ради одной единственной жизни какого-нибудь высокопоставленного российского генерала или министра? Десять миллионов, двадцать? А может сто? Ну так у Украины столько уже и нет и не было никогда. Или, может, есть ещё такие украинские граждане, которые считают, что в Америке чётко отличают их от русских? Ну так вот вам ещё одна показательная, но на этот раз более краткая история. Когда на Россию наложили рестрикции, более известные как санкции, то из неё ушёл Макдональдс, который — большой сюрприз — свернул свою деятельность не только там, где были санкции, то есть в России и Белоруссии, но и в Казахстане и — барабанная дробь — на Украине, хотя казалось бы. И вы спросите: а это-то тут причём? А притом, что для владельцев этой транснациональной мега-корпорации нет никакой разницы между Россией, Белоруссией, Казахстаном и Украиной. Они рассматривают эти земли, как единую целую экономическую зону.

И пока местные царьки, получившие право на княжение от коммунистов, благополучно разваливших величайшую империю в истории человечества, играют в независимость и национальную идентичность, американские дельцы воспринимают все эти нэзалэжные территории как одну большую Россию. Именно поэтому спикер нижней палаты США Нэнси Пелоси перепутала Украину с Уханью, а Зеленского с Кевенским, а старина Байден назвал Зеленского — Беленским, саму Украину спутал Афганистаном, а «украинцев» назвал однажды иранцами. Конечно, это от того, что вы — дорогие мои евроукры — запредельно уникальные и бесконечно ценные люди. Самые уникальные и ценные представители человеческой цивилизации за всю её историю, и на вас, ваши жизни, ваше благосостояние, ваше здоровье и ваше будущее никому не наплевать.

Всё закончится заповедником

Всемирно известная победительница Евровидения-2004, девушка в кожаных трусах, чьи родители очень хотели мальчика и даже имя ему придумали — Руслан — однажды заявила о том, что её нынешние соотечественники, имеющие счастье проживать на Украине, являются потомками скифов, сарматов, трипольцев и шумер. Над этим до сих пор немало потешаются и даже называют Украину — Шумерией, но на самом деле пани Руслана дело говорит.

Ведь если вдуматься, что объединяет все вышеперечисленные народы? То, что их всех не стало. Они исчезли с карты мира, и сейчас на планете Земля вы не найдёте человека, в чьём паспорте чёрным по белому написано, что он триполец или скиф. Евроукров ждёт аналогичная участь. Коль уж назвались груздем, будьте добры, полезайте в кузовок. Никакие призывы «кохатыся» и никакие дырявые контрацептивы Украину уже не спасут. Толку от них, если их и так полно в руководстве страны, но увеличить популяцию это нисколечки не помогает, а даже наоборот.

Национально-сознательные евроукры, их народные избранники, их политические идеологи, их интеллигенция и представители их культуры свой выбор сделали, и этот выбор выражается в том, что Россию они обозначали как главного врага, а Америку обозначили как лучшего друга. А как говорил старина Генри Киссинджер, если войну с Америкой ещё можно пережить, то дружбу никогда. Зайдите в Интернет и узрите то множество кладбищ-новостроев, утыканных жёлто-голубыми флагами, уходящими куда-то за горизонт. Все эти люди погибли за ЛГБТ и гей-парады, за педофильные вечеринки Хантера Байдена, за роскошные европейские виллы простых украинских военкомов, за пополнение бюджета американских военных компаний, за качественный кокаин Зеленского, а также, в конце концов, за то, чтобы верховный атаман пан всея оставшейся Украины смог подарить своей супруге особняк с участком в предместье Лондона площадью в один квадратный километр, а сама пани первая леди могла за вечер, пройдясь по магазинам Парижа, потратить мимоходом сорок тысяч евро.

Стоит ли оно того? Вопрос риторический. Но шароварное панство может быть уверено: ещё несколько лет такой вот дружбы с Америкой и господ евроукров впору будет заносить в Красную книгу — список живых организмов, находящихся под угрозой исчезновения. Когда-нибудь в будущем, если очень повезёт, где-нибудь в Галиции откроют специальный заповедник, куда всех желающих будут пускать за деньги посмотреть на удивительных представителей гуманоидной человекообразной фауны, но, в отличие от людей разумных, совсем не имеющих мозгов. Там будет всё очень хорошо: глиняные хатки, покрытые камышом, плетёные заборы с выщербленными глиняными горшками на них, цветущие подсолнухи и мальвы вдоль пыльных дорог, сало, горилка, вязанка цыбули и обязательный вишнёвый садик с пасекой. Похоже, что именно таким образом и исполнится та самая сакральная украинская мечта об идеальной жизни, в которой уставшие евроукры всё-таки достигнут безоговорочной пэрэмоги и смогут наконец-то немного отдохнуть.

Сергей Донецкий,

https://alternatio.org/articles/articles/item/119201-krasnoknizhnye-sharovarniki

Есть желающие хоть одним глазком посмотреть на Европу? Тогда активнее записывайтесь в ЗСУ, они помогут: В ЛНР нашли доказательства работы черных трансплантологов в рядах ВСУ

СЕВЕРОДОНЕЦК (ЛНР), 1 фев — РИА Новости. На территории города Северодонецка, который до лета 2022 года контролировала украинская армия, нашли свидетельства работы черных трансплантологов в рядах ВСУ, в том числе документы, рассказали РИА Новости представители силовых структур ЛНР.

«

"На освобожденных территориях нам попали в руки довольно интересные документы, которые свидетельствуют о том, что трансплантация органов в Украине была поставлена на поток. Самыми первыми донорами являлись солдаты ВСУ", — сказала представительница силовых структур, участвующая в сборе доказательств.

По ее словам, речь идет о бланках заявлений-согласий на извлечение гомотрансплантатов. Все документы заполнены от лица украинских военнослужащих, причем одним почерком, а на месте подписи донора стоит одинаковый штамп-подпись.

"Каждый вэсэушник, когда проходил медкомиссию, якобы заполнял вот такой документ. Этот документ — согласие о трансплантации органов. На него полностью заводилось личное дело, чтобы при ранении этого человека можно было понять, какой орган можно изъять и какому реципиенту он подойдет. Ну, как мы видим, это не личные подписи солдат, а вот какой-то штамп или печать, которая символизировала для врачей, что с данного человека можно изъять конкретный орган", — рассказала собеседница агентства, демонстрируя документы.

Она добавила, что солдаты могли и не знать о таких согласиях. По сведениям силовых структур ЛНР, есть и другие свидетельства, косвенно подтверждающие работу черных трансплантологов в Северодонецке как до начала спецоперации, так и после, вплоть до его освобождения российской армией.

Особенно активная работа по изъятию органов шла во время боев за Рубежное, Северодонецк и его окрестности весной 2022 года, подчеркнула собеседница агентства. Как утверждают свидетели, в то время сотрудники морга находили тела солдат ВСУ со следами вскрытия и изъятия органов. 

"В городскую больницу на территорию морга во время боевых действий свозились тела раненых бойцов ВСУ (поступивших в больницу с ранениями. — Прим. ред.). Частично были удалены из этих людей органы. Потом тела складировались и до конца уже утилизировались. Но по непосредственно вскрытой брюшине можно было определить отсутствие органов и можно даже было определить, живой человек был еще при вскрытии или нет", — рассказал РИА Новости на условиях анонимности один из медиков, работавший в то время в городской больнице Северодонецка.

По его словам, тогда в больницу регулярно приезжали группы медиков-иностранцев на оборудованных под мобильные операционные машинах скорой помощи и с вооруженной охраной. Тогда же пропали некоторые раненые бойцы, вывезенные на лечение в другие города Украины.

Как рассказал РИА Новости один из местных жителей, в конце весны — начале лета 2022 года, при отходе из Северодонецка, украинская армия начала активно обстреливать здание морга из танка и артиллерийских орудий, пытаясь его уничтожить.

"Здесь они (тела украинских военнослужащих. — Прим. ред.) лежали не то что в холодильниках, а насыпом один на другом, очень много, очень", — сказал он, добавив, что другие жители города часто видели в этом районе охраняемые нестандартные машины скорой помощи.

"Такие органы, как печень, почки, могли быть изъяты на месте (непосредственно в машине скорой помощи), помещены в контейнер и вывезены для дальнейшей трансплантации. <…> Также имеется такой термин, как "теплый контейнер", когда человек в тяжелом состоянии находится, ему колется сильное обезболивающее наркотическое и он довозится до определенного места, где находятся центры по трансплантации органов. В Украине куда привозят бойцов — это Краматорск, Днепр, а также Харьков", — сказала представительница силовых структур.

В 2021 году на Украине приняли закон о трансплантации, упрощающий процедуру изъятия органов у умерших, не дававших прижизненного согласия на донорство.

В конце июля 2023 года секретарь Совета безопасности России Николай Патрушевсообщил, что киевский режим использует своих раненых солдат как биоматериал, тайно изымая у них органы. Тем же летом, по данным источников, украинское военное командование активизировало в Одесской и на подконтрольной Киеву части Запорожской областей сбор донорского и биометрического материала у членов территориальной обороны и сотрудников национальной полиции.

https://ria.ru/20240201/transplantologi-1924714609.html

Запад опять заговорил о переговорах по Украине

Пётр Акопов

Противники России постоянно высказываются о переговорах по Украине, но в последние дни различия в подходах Запада и Киева становятся все заметнее.

В Киеве не просто отвергают идею переговоров — там спорят о том, когда для них созреют условия: после того как Украина возьмет Луганск и Донецк или все-таки лучше дождаться возвращения Крыма. Есть, впрочем, и те, кто называют любые переговоры с "варварами" недостойными:

"Их просто нужно уничтожить, чтобы они перестали существовать как страна в тех границах, в которых они существуют. Потому что на сегодняшний день Россия является одной из немногих стран, которая имеет колонии на своей территории, уничтожившей огромное количество народов, языков, культур, традиций".

Эти слова секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексея Данилова очень показательны: русский человек не только заявляет, что он не русский, но и говорит, что Украина не имеет никакого отношения к России, которая "постоянно ворует чью-то историю".

"Вы Московия, которая была на своей территории, вы воры, которые воровали постоянно чью-то историю, вы постоянно что-то требуете, но вы недостойны, чтобы с вами в мире вообще кто-то общался… Я в целом считаю, что Путин и Гитлер — это сиамские близнецы, только один родился чуть позже".

Бравада киевских манкуртов понятна — на пути отказа от собственной идентичности сказано и сделано уже столько, что отступать некуда: позади Европа, в которую хотели привести всю Незалежную целиком. Не получилось — и уже никогда не получится, вот и приходится уповать только на уничтожение России. Естественно, с помощью Запада — который должен не только наращивать военную помощь Киеву, но и не помышлять ни о каких компромиссах с Москвой. Запад, в принципе, согласен, но, как говорится, есть нюанс.

На Западе готовы к переговорам, но хотят вести их с позиции сильного, то есть быть уверенными в том, что отстояли независимость Украины от России и обеспечили ее принадлежность к западному миру. Как заявил на днях генсек НАТО Столтенберг: "Если мы позволим Путину победить, все мы заплатим еще более высокую цену на много-много лет вперед".

"Мы знаем, что большинство войн заканчиваются за столом переговоров. Но то, что происходит за столом переговоров, напрямую связано с тем, что происходит на поле боя. Поэтому, чтобы создать условия для длительного мира, мы должны убедиться, что Украина победит как суверенное независимое государство. Мы должны продолжать оказывать военную поддержку Украине".

Идея о том, что "условия для длительного мира" может обеспечить победа России, для Запада категорически неприемлема, точнее, там делают вид, что даже не представляют себе такого исхода. Президент США Байден в четверг так прямо и сказал:

"Идея, что Путин когда-либо одержит победу на Украине, недопустима. Это нельзя допустить! Даже представить, чтобы он мог оккупировать эту страну в ближайшие несколько лет".

Поэтому Штаты будут оказывать Киеву помощь столько, сколько потребуется, сказал Байден на пресс-конференции с посетившим Вашингтон французским президентом Макроном. Французская идея о создании международного трибунала по суду над Россией получила поддержку в Вашингтоне: Байден и Макрон "полны решимости привлечь Россию и Путина к ответственности за войну с Украиной" и, не удивляйтесь, "остальным миром". О каких переговорах тогда может идти речь?

Но в том-то и дело, что цитируемые выше слова Байдена взяты из его ответа на вопрос об условиях мирных переговоров — в остальной части ответа президент США ставил условия и рассуждал об "ошибках Путина":

"Путин должен уйти с Украины — это номер один. Пока он не собирается этого делать. Он платит очень высокую цену за то, что он этого не делает. Но у меня нет плана обращаться к Путину. Я готов говорить с Путиным, если с его стороны есть интерес покончить с этой войной, а пока он не проявил такого интереса. Если это так, то в консультации с союзниками я готов обсудить с Путиным, что он имеет в виду…

Он просчитался во всем: он думал, что его там будет с распростертыми руками встречать русскоязычное население Украины (почитайте его речи перед вторжением). Он представлял себя следующим Петром I, он называл Киев "матерью городов русских", там российская идентичность и так далее — он во всем просчитался. Вопрос: как ему из этого всего выбраться? Если он готов обсуждать что-то — хорошо, я готов, но в консультации с моими союзниками. Самостоятельно я это не буду делать".

То есть в Вашингтоне делают вид, что Путин находится в слабой позиции и не знает, как из нее выбраться, а Штаты просто будут ждать, когда Москва созреет для переговоров о "спасении лица", и тогда "милостиво соизволят". Главное условие обозначено — вывод войск с территории Украины, под которой подразумевается не только Херсонская и Запорожская области, но и ДНР с ЛНР, хотя в отношении последних Штаты, конечно, готовы будут пойти на компромисс. На фоне позиции Киева это подается как конструктивный подход — и уже начинаются звонки европейских лидеров Путину. В пятницу позвонил Шольц — немецкий канцлер "призвал российского президента как можно скорее прийти к дипломатическому решению, включая вывод российских войск", об этом же будет говорить и французский президент, призывая Путина к переговорам. При этом публично Макрон повторяет то же самое, что и Байден, и все остальные западные лидеры:

"Мы никогда не будем заставлять или призывать Украину пойти на компромисс, который ее не устраивает. Они настолько храбры, настолько серьезны и преданы делу защиты своей родины, что мы должны понимать, что, если мы хотим устойчивого мира, мы должны дать возможность Украине провести переговоры на тех условиях, которые устраивают Украину".

Так на что же рассчитывает Запад, одновременно и прокачивая тему переговоров со "слабым Путиным", и уверяя в том, что переговоры будут идти только по украинскому сценарию, и грозя России трибуналом и конфискацией замороженных активов? Что это за тактика такая? Они считают, что это метод "кнута и пряника" — и в роли "пряника" тут переговоры. Которые так нужны Москве и "оказавшемуся в тупике Путину".

То есть разница в подходах Киева и Запада состоит в том, что украинские власти выступают в роли злого следователя, а европейские — в качестве доброго: одни требуют "добить гадину", а другие говорят о возможности компромисса с "новым Гитлером", если он одумается и отступит.

Шольц на днях даже заговорил о том, что "мы можем вернуться к мирному порядку, который работал, и снова сделать его безопасным, если Россия тоже проявит готовность вернуться к такому мирному порядку", то есть "прекратит попытки расширять территорию России военным путем" и признает "существование открытых обществ широких взглядов, демократий, у которых совершенно другая система государственного управления и которые иначе привлекают людей. <…> В результате от стран — членов Евросоюза и от НАТО не исходит агрессия: все вопросы общей безопасности можно обсуждать и решать. Готовность к этому есть".

То есть проблема якобы в том, что Путин видел угрозу для своей власти в существовании демократической и ориентированной на Европу Украине (это любимая тема Шольца, он повторяет ее уже давно) и хотел расширить территорию России. А не в том, что западная экспансия на восток дошла до подготовки к аннексии наших исторических территорий (а что такое вступление Украины в ЕС и НАТО?), которые попали под управление манкуртов вроде Данилова? Россия должна была смириться с этим? А сейчас вести переговоры с Западом на его условиях, то есть признать принадлежность Украины не к русскому, а западному миру?

Проблема всех рассуждений Запада о переговорах с Россией в том, что там не понимают, о чем идет речь: им кажется, что распад СССР в 1991 году был точкой в русской истории, после которой Украина досталась Западу в качестве трофея. Вначале как буферное государство на границе с Россией, а потом и как потенциальная часть западного мира. Поэтому с русскими в целом и с Путиным в частности можно будет договориться — тем более если Москва убедится в том, что битва за Украину равнозначна прокси-войне (то есть опосредованной) со всем Западом.

Но русское отношение к происходящему совершенно другое: для нас это восстановление единства нашей страны и нашего народа (пусть даже немалая часть его на Украине и прошла уже дерусификацию — это лишь усиливает потребность в противодействии процессу отторжения Украины от России), это устранение потенциальной военной угрозы с Запада (мифической ее может считать лишь неграмотный или русофоб), это исправление собственных ошибок. Это священная война за право быть собой на всем пространстве русского мира — от Владивостока до Почаева.

О чем и с кем нам вести переговоры? С украинской властью, которая выражает интересы тех сил, что и дерусифицируют Украину, и выдумывают ей отдельную от России историю, и желают ей европейского (то есть чужого) будущего? С европейскими державами, лишенными полноценного суверенитета и не умеющими отстоять даже собственные интересы? С англосаксонской элитой, заинтересованной в максимальном ослаблении России, в гарантированном разрыве европейско-российских отношений, в продвижении враждебной нашей цивилизации трансгуманистической глобализации?

Нам не с кем и не о чем договариваться по Украине, кроме самих себя.

Если мы позволим убедить себя в том, что "мы слабы", "мы проигрываем", "против нас весь мир", "если не пойти на компромисс — все закончится поражением и крахом", то действительно все проиграем и потеряем страну.

Если будем уверены в себе, в своей правоте, если будем учиться на ошибках и исправлять их, если соберем волю в кулак и поймем, что у нас нет никакой альтернативы нашей полной и безоговорочной победе, но идти к ней придется долго и тяжело, тогда все у нас получится. А переговоры с Западом, конечно, будут — потом, в шесть часов вечера после победы.

https://ria.ru/20221203/peregovory-1836005720.html