Украина глазами

И это правильно.

Как известно, хохлуту хотят во всем походить на своих ясновельможных хозяев - поляков. Со времен Ющенко они стали обильно уснащать свой воляпюк полонизмами, да и называют они друг друга до сих пор "хлопцами", то есть "хлопами", рабами по-польски. Не забыли панский жёлтый чобот, хехе. 

Во всем хотят они быть как паны, даже свою космическую программу замутили.

Украина планирует запустить телекоммуникационный спутник «Лыбидь-1» в первом квартале следующего года, сообщает во вторник пресс-служба нацсовета Украины по телерадиовещанию.

Такой срок согласовали члены национального совета с представителями госпредприятия Укркосмос и космического агентства в ходе встречи, на которой обсуждались перспективы и проблемы запуска первого украинского спутника связи, передает РИА «Новости».

Напомним, запуск первого украинского телекоммуникационного спутника по техническим причинам переносился уже несколько раз. Ранее его вывод на орбиту планировали на 2012 год, потом – на 2013, потом - не ранее середины 2014 года. Он предназначен для формирования национальной системы спутниковой связи Украины.

Вроде бы всё понятно, козни москалей не позволяют запустить спутник. Однако забыли хохлуту про один фактик, коль скоро "хотят как паны", то надо помнить: ПОЛЬША НЕ МОЖЕТ В КОСМОС!

В ОБСЕ опровергли ложь российских пропагандистов о возможном визите делегации в оккупированный Крым

Дуда и Зеленский: сговор двух тоталитарных режимов

Я не спрашиваю, кто отвечает у Зеленского за политику внешнюю. Мне даже не интересно, кто отвечает у него за политику внутреннюю. По-моему, уже и «борцы с режимом Порошенко», агитировавшие голосовать за Зеленского, что «убрать кондитера» догадались, что с этим у Зеленского, хуже, чем с ответом на вопрос: «Кто воспитывал Буратино?»

«Вначале папа Карло, а потом никто». У Зеленского даже папы Карло не было. Таинствам политики его никто не учил и учить не будет.

Но многие до сих пор говорят, что клоун и его «Квартал» — команда гениальных пиарщиков. Так мне интересно? где они, эти гении? Кто эти люди? Кто надоумил бедного мальчика приехать в Израиль и не пойти в Яд Вашем? Там ведь не только Путин был, которого Зеленский якобы проигнорировал, хоть и запрашивал с ним встречу. Там выступал любимый на Украине вице-президент США Майкл Пенс. Кстати, если паче чаяния демократы продавят импичмент Трампа, то именно Пенс будет исполнять обязанности президента до выборов. Там присутствовал пытающийся покровительствовать Украине президент Франции Эммануэль Макрон — наиболее вероятный кандидат во всеевропейские лидеры после Меркель. Там собралась значительная часть мировой элиты. Зеленский должен был радоваться, что его вообще пустили в этот зал, а он не пришёл.

Это как гость, приглашённый к вам на праздник, поднимается на ваш этаж, у вас на глазах звонит в соседнюю квартиру и скрывается за соседской дверью, мимоходом бросив вам: не буду, мол вас стеснять, знаю, что места в квартире мало. Зеленский не забыл подчеркнуть, что в нём течёт еврейская кровь, но вместо того, чтобы почтить память жертв Холокоста — центральное мероприятие израильской политики, банально отправился молиться к стене плача, записки в которую суют все, кому не лень, включая язычников и агностиков.

Кстати, заявление Зеленского, что он там молился за мир на Украине — верх лицемерия. Он же атеист, как он может вообще о чём-то просить Бога, если Бог требует прежде всего веры? То есть, он обращается к Тому, в Кого не верит, с просьбой о мире? И после всего этого бедные руководители Израиля должны были поверить, что на Украине антисемитизма нет, поскольку вот вам президент-еврей, который даже боится явиться на центральное мероприятие, посвящённое Международному дню памяти жертв Холокоста. Ведь у него в стране у власти находятся потомки пособников нацистов, непосредственно участвовавших в Холокосте. И они ему не простят, если он будет присутствовать при изложении в Яд Вашем «антиукраинской» версии истории.

В общем, у Зеленского было два варианта: не приехать, или, раз уж приехал, то идти до конца и хотя бы пытаться заработать себе очки, мелькая на фоне мировых лидеров и фотографируясь «на ногах» с Путиным. Конечно, украинские националисты бы этому не обрадовались, но и не съели бы его с потрохами. Зато он мог бы рассчитывать на понимание и поддержку Израиля, да и Путин любит иметь дело с людьми, способными принимать решение и держать удар, а не с беглецами с фабрики кожаных мячей (как называл в одном из советских мультфильмов волк спасающихся от него поросят). Зеленский чем дальше, тем больше напоминает такого вот Нифа-Нифа, трясущегося в домике из соломы, в ожидании националистов, которые вот-вот должны прийти его «холокостить».

Своим израильским вояжем Зеленский только ухудшил положение, как собственное, так и Украины в целом. Но кто-то же этот визит готовил и кто-то по ходу принимал решение об изменении программы. В Киеве говорят, что во всём виноват помощник президента по международным вопросам Андрей Ермак. Однако визит готовит МИД и министр иностранных дел имеет свободный доступ к президенту (если не имеет, то и он не министр, и президент — непонятно кто). И даже, если бы министр Пристайко не был включён в состав делегации (а в такой ситуации иметь под рукой министра иностранных дел необходимо), то в Израиле есть посол Украины, который должен был костьми лечь, но затолкать Зеленского на мероприятие. Ему ведь там ещё работать — должен понимать, как будет тяжело после такого президентского фортеля.

Вокруг Зеленского было множество людей (включая главного раввина Киева и Украины, который был буквально обязан разъяснить Зеленскому пагубность его поведения, с точки зрения развития отношений с Израилем). Все они имели возможность донести до Зеленского свою позицию, не дать ему совершить грубейшую ошибку. Но они этого не сделали.

При этом они понимали, что совершают стратегическую ошибку, поскольку тут же попытались её исправить, договорившись с поляками «на двоих» отметить холокост в Освенциме. Весь мир в Яд Вашем, а Дуда и Зеленский в Освенциме. Символично, особенно если учесть, что никто не резал евреев во время Второй мировой войны (да и после неё) с большим азартом, чем поляки и бандеровцы. Немцы, убивая евреев, просто скрупулёзно выполняли приказ. Они никого не стремились спасти, но и «встречные планы» не принимали — сколько сказано, столько и убивали. А вот поляки с бандеровцами действовали с огоньком, вдохновенно, причём продолжали заниматься этим делом не только, когда стало ясно, что дни Рейха сочтены, но и после Победы.

Зеленский не мог более смачно дважды за три дня плюнуть в лицо еврейскому народу, чем променять израильское мероприятие в Яд Вашем на спешно организованную встречу с Дудой в Освенциме.

Итак, взаимоотношения с Израилем испорчены, в Европе и США смотрят, как на юродивого, Россия никогда иллюзий не испытывала. У себя на родине — на Украине, Зеленский в очередной раз обманул надежды антибандеровских кругов, стремящихся восстановить в стране гражданский мир (а ведь именно они составляют подавляющее большинство его избирателей). Может он хоть с Польшей отношения наладил?

Так ведь нет. Дуда, конечно, был ему признателен за прорыв дипломатической блокады, в которой оказалась Польша из-за конфронтации с Израилем по поводу признания польской ответственности за Холокост. Но сейм, в лице правящей партии «Право и справедливость», отнюдь не выражал радость по поводу прибытия президента бандеровской Украины. Из ведущих польских политиков с Зеленским встретился только Дуда, причём моментально переиграл его риторически.

Зеленский сказал всё, что надо Дуде. Он упомянул и равную ответственность двух тоталитарных режимов, и об исторических точках единения украинского и польского народов сказал, и даже (в пику Путину, который предложил собрать конференцию постоянных членов Совбеза ООН) предложил объединиться против антисемитизма, ксенофобии и расизма всему мировому сообществу.

В свою очередь Дуда обошёл больной вопрос с бандеризацией Украины (накануне визита Зеленского в Польше был осквернён очередной памятник УПА, которую не только Россия, но и Польша признаёт преступной организацией). Зато он сделал акцент на польско-украинском сотрудничестве в борьбе с коммунизмом, косвенно предложив Зеленскому вместо антисемита Бандеры (который активно уничтожал также и поляков) сделать главным героем современной Украины антисемита Петлюру (который полякам фактически подарил Западную Украину вплоть до Збруча).

Зеленский рядом в Дудой выглядел бледно, как заискивающий мальчик. Визит в Польшу, у которой крайне напряжены отношения с Израилем, сразу после демарша в Яд Вашем, только подчеркнул хамство Зеленского в Израиле. Каких-то изменений в позиции Польши по бандеровщине, в обмен на помощь Зеленского в прорыве дипломатической блокады, достичь тоже не удалось. И родные украинские националисты всё также ненавидят Зеленского.

С политикой всё ясно, но где здесь хотя бы пиар?

Ростислав Ищенко

Бахмут: "Вагнер" в одной улице от победы",

"Падение Бахмута станет кошмаром для Запада" (ТВ LCI очеловечивает русского солдата и покушается на украинскую священную корову)

Обычно так смотрят добрые дедушки на капризных детишек... чужих детишек. На днях именно с этим устало–​снисходительным, как–​же–вы–все–нас–достали, выражением лица смотрел в студии телеканала LCI генерал Франсуа Шованси на заходящуюся бессильной злобой дамочку с желто–​голубым значком на пиджаке. И только Всевышний знает, какие выражения из солдатского фольклора перебирал в этот момент в голове славный генерал.


Пантомима, скажем прямо, в последнее время регулярно повторяющаяся в передачах с участием наших бывших. А мадам со значком — это вам не простушка какая, а самая что ни на есть госпожа Алина ле Бал Кремер (Алина, одним словом) — сооснователь общественной организации "Stand with Ukraine" ("Вместе с Украиной").

Пыталась она в студии LCI открыть неразумным французам глаза на то, как хорошо идут дела у прекрасной маркизы, когда пылает все незалежное поместье. Мол, переживать западному обывателю не надо, победа уже совсем близко, вот только деньжат не забывайте подкидывать.

В общем–​то, старая песня о главном: "Подайте, Христа ради!" Только вот слушателям она, похоже, приелась.

В последнее время им, тем что со значками и фенечками желто–​блокитных расцветов и нарочито раскатисто, на манер Мирей Матье, выговаривающих французскую "р–​р–р–р", многое позволялось. Они, словно избалованные родительским вниманием детки, могли и беспардонно ведущих прерывать, и оскорблять в чем–​то не согласных с ними гостей студии. Ну что с убогих возьмешь? Примерно таково было отношение французских СМИ к хамовитости украинских гостей.

Не так давно, одна из них — "эксперт" LCI Алла Поэди в состоянии, близком к истерике, обвинила небезызвестную постоянным читателям канала независимую журналистку Анн Нива в симпатиях к нашей стране, и в том, что та за свои репортажи о России скоро получит медаль от Кремля.

А провинилась Анн Нива (к слову, далеко не наша фанатка) только тем, что в свое время опубликовала ряд статей про безбедную жизнь обычных россиян, даже не заметивших западных санкций (статья про похождения Анн Нива в нашей стране здесь).

Возмущение Анн Нива и французских гостей студии поведением украинки не было предела, но ничего, проглотили, номер хамке сошел с рук.

Любопытно, что осенью прошлого года за нецензурное оскорбление нашего президента бывшего агента КГБ Сергея Жирнова с этого же телеканала в миг уволили (статья здесь). Как говорили римляне: "Что позволено Юпитеру, не позволено быку".

Но времена, похоже, меняются, и все хорошее заканчивается... даже терпение... даже для священной украинской пропагандистской коровы, которую до этого целый год откармливали, в рот заглядывали и ни в чем не перечили. И вот на днях корова эта пошла под нож в прямом эфире телеканала LCI. Роль мясника виртуозно исполнила Лоранс Хаим  — журналист, специалист по США.

Я не большой любитель смотреть на женские разборки, хуже может быть — только участвовать в них. Но Соломона, рыбой не корми, дай посмотреть на бои без правил в прямом эфире. И на этот раз они в передаче, получились на загляденье. В поединке сошлись упомянутые Алина ле Бал Кремер и Лоранс Хаим.

Причина жарких дебатов в студии — в упорном нежелании украинской коровы признавать свои ошибки и слушать советы заокеанских пастухов, что по мнению французского специалиста по внутренней политике США, может повлечь тяжелейшие последствия для Украины.

Лоранс Хаим: "Американские генералы с декабря 2022 года говорили, что не надо удерживать Бахмут, это вас ослабит. Это говорилось, это повторялось. Американцы хотели разубедить Зеленского, ему объясняли, что город не имеет стратегического интереса, что его оборона подорвет боеспособность вашей армии... Мы не знаем сколько украинских солдат погибло в этой ужасной мясорубке, но мы видим Пригожина, который прогуливается по Бахмуту. Для меня Бахмут — это украинское поражение. Нужно было послушать американцев и вовремя уйти из города..."

Надо отдать должное француженке, на протесты, закатывание глаз и прочее кривлянье присутствовавшей при этом украинки она мало обращала внимание и довела свою мысль до конца.

Лоранс Хаим: "Все, что вы (обращается к украинке) сейчас говорите, мы слышали от ваших соотечественников на протяжении последних месяцев. Все ваши аргументы слишком эмоциональны. Вы говорите, что Бахмут — символ сопротивления Украины, но он разрушен русскими. До каких пор вы еще будете вести эти разговоры? В какой–​то определенный момент вам придется признать, что вы проиграли сражение... И ужасно то, что с флагом Бахмута Зеленский приехал в Конгресс США и, размахивая им, просил деньги. Этим он убедил американцев. И именно поэтому я сейчас в бешенстве.

А теперь вы посмотрите, что будет происходить в США, если Бахмут падет. Вы услышите, как республиканцы в Конгрессе США будут говорить, что наши деньги потрачены впустую, что мы ничего не добились, что Бахмут пал. И это происходит в тот момент, когда дальнейшая американская помощь ставится под вопрос. И поэтому в декабре в администрации Байдена предупреждали: "Внимание! Бахмут стал таким символом, что его потеря стянет катастрофой для всего Запада!".

Вы должны понять, что у нас на Западе, в мире, где мы живем, уже устали от этого сражения, у нас есть люди, которые говорят, хватит поддерживать Украину... И это плохой знак. День, когда падет Бахмут станет грустным днем для демократического мира..."

Звучит сигнал гонга, поединок окончен вместе с передачей. Результат — победа за явным преимуществом здравого смысла.

Но на этом день откровений не закончился, следом началась другая передача — LCI впервые в своей истории (на фр.), снятый по нашу сторону линии фронта!

Корреспондент LCI Жером Гарро выехал на российской самоходной артиллерийской установке на линию фронта на настоящее боевое задание (боевые стрельбы) и взял интервью у наших спокойных и уверенных в себе парней из подразделения "Каскад", готовых отразить любое вражеское контрнаступление и снять шкуру с любого заплутавшего "Леопарда".

Даже не знаю, какое из двух событий более эпохально: сакральное ли жертвоприношение украинской пропаганды или возвращение человеческого облика российскому солдату на французском мэйнстримном телеканале? Вам решать.

В Донецке ополченцы задержали две фуры с провизией для нацгвардейцев

Постоянно откладываемое наступление ВСУ. В чем причина

Визит премьера Японии на Украину, организованный американцами "в противовес" визиту Си Цзиньпина в Москву, всё-таки оказался не совсем бесполезным. Вдогонку вернувшемуся на родину японцу Зеленский дал интервью японскому изданию "Иомиури" (варианты написания "Ёмиури" или "Йомиури").

Среди прочего верховный главком ВСУ пожаловался японцам, что его армия не сможет в ближайшее время перейти в наступление из-за нехватки техники и снарядов. "Без танков, артиллерии и HIMARS мы не можем отправить наших храбрых солдат на передовую" заявил Зеленский.

Видимо украинский президент путает термины передовая и наступление. На передовую он своих "храбрых солдат" отправляет каждый день, успешно утилизировав не менее полутораста тысяч из них (не считая ещё большего количества потерявших способность воевать из-за полученных ранений и травм). Более того, если украинских солдат не направлять на передовую, то кто, спрашивается, будет держать фронт, который сразу в нескольких местах стремятся прорвать ударные группировки российских войск. Армия "воюющая" в тылу в ожидании техники и боеприпасов была бы интересным украинским ноу-хау, если бы такое было в принципе возможно.

Очевидно Зеленский, плохо учащий сценарии своих президентских выступлений (это не сцена, где могут гнилыми помидорами забросать – и так сойдёт), имел в виду, что он не хочет направлять на передовую без соответствующего технического обеспечения собранные ВСУ резервы. Напомню, что осенью прошлого года украинские генералы грозились собрать три новых армейских корпуса (по 40 тысяч каждый) для наступления на трёх разных направлениях. Киевские власти обещали, что в этом году украинская армия выйдет на границы 2013 года, вернув под свой контроль не только Херсонскую и Запорожскую область, и не только весь Донбасс, но и Крым с Севастополем.

Надо сказать, что три свежие и хорошо оснащённые группировки по сорок тысяч человек каждая (120 тысяч в целом) могли бы создать на фронте серьёзные проблемы, хоть их ударного потенциала, безусловно, было бы недостаточно, для реализации заявленных амбициозных планов Киева. Но уже к февралю текущего года, оптимизм украинских военных изрядно сдулся. Речь больше не шла о трёх группировках. Теперь Киев обещал собрать для контрнаступления только один новый корпус, численностью сорок тысяч человек.

Впрочем, сорок тысяч можно распределить и по трём штабным корпусным структурам, но от этого их пробивная сила не увеличится. Зеленский абсолютно прав в том, что для успешного наступления одного наловленного центрами комплектования и социальной поддержки пушечного мяса недостаточно, необходимы техника и боеприпасы в немалых количествах.

В общем, резервы удалось собрать только для одного наступления. Киев до последнего старался убедить всех, что это наступление состоится на Запорожском направлении, хоть ударная группировка монтировалась под Бахмутом, а располагавшиеся в районах Днепропетровска и Павлограда резервы, могли быть оперативно переброшены, как под Бахмут, так и на Юг (Запорожье) или на Север (Купянск). То есть, точное место украинского главного удара заранее определить было невозможно.

Теперь, после заявления Зеленского, возникает вопрос: а состоится ли наступление вообще? Техника с Запада поступает медленно. Боеприпасы поступают ещё хуже. Ситуация под Бахмутом и Авдеевкой такова, что для удержания фронта туда приходится перебрасывать силы с Киевского, Черниговского, Сумского направлений, обнажая участок от Чернигова, до Белгорода для внезапного удара российских войск. Стратегически резервы (пресловутые сорок тысяч) Киев пока старается не трогать, бросая в бой необученных мобилизованных уже через неделю-две после того, как они были пойманы на улице. Но это только умножает потери. От сформированных таким образом подразделений через неделю-другую боёв ничего не остаётся. То есть, между повесткой и могилой средний мобилизованный украинец живёт месяц, а воюет десять-пятнадцать дней.

Киев надеется, что сможет завалить трупами намечающиеся российские прорывы под Бахмутом и Авдеевкой, измотать и обескровить ударные штурмовые части, стабилизировать линию фронта, дождаться от Запада необходимого вооружения и расходных материалов и после этого перейти в наступление.

Надежда абсурдная, поскольку Россия свои стратегические резервы ещё даже не начинала расходовать (дожидаясь прорыва украинской обороны). Поэтому, даже если Москва решит взять временную стратегическую паузу, для смены на передовой уставших соединений, пополнения запасов расходных материалов и т.д. украинское "наступление" может состояться лишь в качестве пиар акции. Первый этап – прорыв, ценой огромных потерь", российской обороны. Второй этап – день-два активно освещающегося прессой продвижения, которое украинские СМИ будут подавать в качестве окончательной и бесповоротной победы. Третий этап – встреча с выдвинувшимися российскими резервами и уничтожение прорвавшейся украинской группировки.

Примерно так должно выглядеть украинское "наступление" (независимо от того, на каком участке фронта оно состоится). И это ещё лучший для Киева вариант. Ведь можно же и не прорвать фронт, израсходовав свои резервы в бесплодных атаках на подготовленную оборону.

Поэтому в принципе, Украине было бы логично забыть о наступлении вообще, перейти к разумной, гибкой, манёвренной обороне и постараться за счёт уступаемой с боями территории, нанести ВС РФ достаточно высокие потери, чтобы сбить их наступательный порыв и затянуть войну ещё на год.

Но так было разумно поступать и в прошлом году. Тем не менее, украинскую армию постоянно бросали в наступления, результатом которых становились громадные потери, при достаточно скромных территориальных успехах. Да и сам Зеленский, зацепившись за Бахмут, отказывался дать команду на отход и выравнивание линии фронта даже тогда, когда, в результате обходного манёвра российских войск, ВСУ в Бахмуте оказались в крайне невыгодной ситуации (в насквозь простреливаемом мешке с находящимися под огневым контролем ВС РФ коммуникациями, имеющими к тому же низкую пропускную способность, а значит не дающих возможность обеспечить истекающий кровью гарнизон боеприпасами и продовольствием в достаточном количестве).

Таким образом, отказ от добровольных отступлений, попытка всё защитить, ничего не отдать (даже если сил не хватает) и стремление переходить в контрнаступление при каждом удобном и неудобном случае – сознательная стратегия ВСУ и нет никаких оснований считать, что она будет изменена.

Зеленский может сколько угодно жаловаться японцам на нехватку вооружения, техники и расходных материалов. Он прекрасно знает, что Украина может делать вид, что она ещё жива лишь до тех пор, пока США дают деньги и оружие. Соответственно, стратегию ВСУ определяют США.

Хоть американцам украинцев и не жалко, но они не стали бы расходовать имеющийся ресурс в бесплодных наступлениях, если бы не были вынуждены демонстрировать своим избирателям внутри страны и своим союзникам на международной арене "украинскую эффективность". В этой гибридной войне США сделали ставку на экономический блицкриг против России. Они смогли убедить своих союзников, что надо будет совсем немного потерпеть, а затем все потери с лихвой будут возмещены за счёт добытых в поверженной России трофеев.

Но, напомню, а то многие, наверное, уже забыли, что в самом начале СВО и западной санкционной войны против России, германский канцлер Шольц и его правительство ограничивали устойчивость немецкой экономики двухлетним периодом. Через два года речь должна была идти не о потере Германией отдельных (переезжающих в США, Россию, Индию и Китай) предприятий или разоряющихся отраслей, а о коллапсе всей германской экономики. То есть, для сохранения Германии в антироссийском строю, по истечении двух лет санкционной войны, США надо было бы брать её на содержание, как Украину.

На самом деле, конечно, Берлин ещё был бы в состоянии сам поддерживать основные государственные функции и даже был бы способен аккумулировать довольно значительные бюджетные средства, но, его роль финансово-экономического локомотива Европы была бы сведена к нулю и США пришлось бы либо принимать эту функцию на себя, либо мириться с тем, что их европейские союзники, в затылок за Украиной, отправляются в состояние прогрессирующей руины. Как известно, выжженную землю хорошо оставлять противнику, но плохо владеть ею самому. При этом, сдать России свой европейский плацдарм, даже полностью разрушенный, для США будет означать фактический отказ от попыток восстановить свою гегемонию.

Фактически время, отпущенное США на дистанционную войну против России оказалось лимитировано двумя годами. Дальше надо либо переходить к контактной европейской войне, что чревато ядерным апокалипсисом, либо фиксировать болезненное поражение в украинской кампании, стараясь при этом сохранить за собой не до конца разрушенную Европу, ценность союза с которой повышается, по мере ослабления самих США.

// // 

Именно поэтому американцам изначально были нужны украинские наступления. Сообщения о них позволяли Вашингтону мобилизовывать союзников, которым внушалось, что надо только чуть-чуть напрячься, передать Украине чуть больше разного оружия и военной техники, обеспечить её снарядами и ракетами, обучить несколько десятков тысяч её солдат на западных полигонах и Москва сломается. Соответственно, европейские жертвы будут принесены не зря.

Но прошёл год и пошёл второй. Украинские успехи закончились, европейские запасы исчерпались, а Россия всё сильнее давит на фронте и ни на какие уступки не идёт. На горизонте уже отчётливо маячит европейская экономическая катастрофа, для предотвращения которой надо выходить из неудавшегося украинского проекта.

США не опустили руки, они пытаются бороться, активно втравливая в войну с Россией Польшу и Румынию. Но пока им не удаётся: ни ясновельможные паны, ни благородные домнулы не хотят повторить украинский путь, воюя с Россией в одиночку, всеми способами уклоняются от этой почётной миссии и требуют поддержки если уж не всего НАТО, то хотя бы его европейской части. Последний шанс дожать их до войны с Москвой – создать ситуацию, когда они будут вынуждены отправить войска на распадающуюся Украину, чтобы установить контроль над принадлежавшими им, до 1939 и 1940 года соответственно, территориями. Там они должны встретиться с российской армией, ну а организовать ведущую к войне провокацию для американцев – дело техники.

С этой точки зрения, украинское наступление становится неизбежным, ибо оно необходимо США.

В практически невероятном варианте (который, тем не менее, надо также учитывать) Киев каким-то чудом сумеет добиться малозначительных успехов и стабилизировать линию фронта до зимы. Тогда США получат аргумент для принуждения Европы к активному участию в войне (к отправке европейских войск на Украину). Вашингтон заявит партнёрам, что Киев в одиночку сделал, что мог, что ситуация патовая, никто не будет мириться, но никто не может наступать. Чтобы переломить её в свою пользу и заставить Россию пойти на выгодный Западу мир, надо усилить Украину европейскими контингентами. Европа же сама не может долго ждать (по экономическим причинам), вот и пусть напряжётся.

В основном, практически неизбежном варианте, Украина потерпит поражение, её наступление провалится, резервы будут исчерпаны, фронт держать будет нечем и режим начнёт рассыпаться на глазах. Тогда США скажут, что они с союзниками сделали всё, что могли, но украинцы (из-за глупости и коррумпированности своих правителей) не смогли в поной мере воспользоваться западной помощью. Поэтому Украину придётся списать и виновата в этом украинская власть. Полякам же с румынами надо озаботиться защитой "своих исторических" территорий.

Это даёт возможность США сохранить лицо и оставляет надежду на продолжение и даже расширение войны против России за счёт организации провокации против польских и румынских войск, вошедших в западные области Украины и возложения вины за произошедшее на Россию.

Напомню, что Вашингтон уже не раз (на разных военных и политических уровнях) заявлял, что судьба Украины должна решиться до средины-конца текущего лета и что готовящееся украинское наступление будет последним. С некоторых пор эти заявления стали повторять европейские и НАТОвские чиновники, а недавно аналогичное заявление сделал президент Чехии.

Так что единство Запада по поводу украинского наступления достигнуто – ВСУ должны наступать ибо это отвечает политическим интересам США и ЕС. При этом результат наступления не важен. Его полный повал, пожалуй, даже больше устроит американцев, чем частичный успех, поскольку провал даёт шанс (за счёт слива Украины, как не оправдавшей надежд) выскользнуть из украинской ловушки, в которую Вашингтон сам себя затолкал.

Поэтому, что бы ни думал и ни говорил Зеленский, а наступать надо. Шанс уклонится от наступления у ВСУ только один – если фронт рухнет раньше, чем они соберутся наступать.

https://ukraina.ru/20230325/1044722527.html