Украина глазами

Зеленский дозвонился до Путина

Судя по всему в Киеве, и не просто в Киеве, а в президентском офисе, и не кто попало, а сам Зеленский поверил во всемогущество Андрея Ермака, который якобы способен, благодаря личной дружбе с Козаком (интересно, а Козак в курсе с кем он дружит?) заставить Путина отказаться от Минских соглашений в пользу украинского плана удушения Донбасса к октябрю

Иначе мне трудно объяснить звонок Зеленского Путину, ради обсуждения тематики Берлинской встречи в Нормандском формате и, для отвода глаз, проблемы обмена удерживаемых лиц.

Зеленский, безусловно, не Бог весть какой интеллектуал, но всё же не полный идиот и не умственно отсталый с официальной справкой, как некоторые другие крупные политические деятели Украины. Он должен помнить, что на встрече в Париже было чётко заявлено (и это была общая позиция Путина, Меркель и Макрона), что Берлинская встреча состоится лишь в том случае если и после того как Украина выполнит данное ей в Париже домашнее задание, по реализации Минских соглашений.

Украина не только ничего не выполнила, но вполне официально заявила, что если её предложение, о «модернизации» Минских договорённостей не будет принято и реализовано до апреля, то она в принципе больше не будет считать себя связанной этими соглашениями. Вполне логично, что Путин, услышав от Зеленского вопросы о Берлинской встрече, задал встречный вопрос, а Украина в принципе Минские соглашения выполнять собирается и, если нет, то что она вообще намерена делать.

Первая часть вопроса формальна. Киев за пять лет, при двух президентах и трёх премьерах убедительно доказал, что ничего выполнять не намерен. А вот вторая часть меня тоже интересует. Чисто из любви к искусству. Моего убогого воображения просто не хватает, чтобы представить себе, что будет делать Украина после того, как сама же дезавуирует Минские соглашения. Она на Донбасс наступление начнёт? На Крым? Или, чтобы не мелочиться, сразу на Москву? У Украины много лишних людей и техники появилось? Утилизационных мощностей не хватает? Зеленский хочет на практике узнать, является ли всё ещё действующим предупреждение, сделанное в 2018 году Путиным Порошенко, о том, что «Минска-3» не будет (сопровождавшееся предельно прозрачным намёком на необходимость подумать о судьбе Украины и своей личной, прежде, вместо того, чтобы совершать необдуманные поступки)?

Судя по всему не только моего, но и путинского воображения не хватило, чтобы представить себе, что планирует делать команда клоунов после заявленного ими потенциального отказа от Минских соглашений. Ведь после этого ВСУ даже обстреливать города Донбасса станет практически невозможно. Вместе с Минском перестанет действовать и предусмотренное им прекращение огня. После чего на каждый выстрел по Донбассу можно будет спокойно отвечать массированным подавлением огневых точек украинской армии. Вон, в Идлибе боевики тоже по войскам Асада периодически постреливали. Сейчас не знают куда бежать и где прятаться. А их, между прочим, турки прикрывали, с которыми России окончательно бить горшки не резон. Но и туркам досталось. Вообще, как-то так сложилось исторически, что все, кому Россия оказывает помощь (пусть даже гуманитарную) внезапно научаются прекрасно стрелять из самых современных артиллерийских систем (и где они их только находят?), с первого залпа накрывая любую цель (где бы она ни пряталась).

Так что хорошо понимаю Путина. На его месте, я бы тоже поинтересовался, как Зеленский собирается жить дальше. Раз уж он всё равно позвонил.

Пресс-служба Кремля очень дипломатично, я бы даже сказал толерантно (нежно, но бесповоротно), отметила, что, в связи с приближающимся 75-летием Великой Победы, Зеленскому, в ходе телефонной беседы, также сообщили об особом внимании России к адекватной оценке вклада народов СССР в победу над нацистской Германией и к недопустимости искажения исторической правды. Согласитесь, и в этом случае Путина можно понять. Надо же как-то объяснить киевскому шутнику, что если он решит отчебучить в Москве иерусалимский фокус — прибудет на празднование Дня Победы, но на мероприятие не явится, а пойдёт, например, в Третьяковку, вдохновляться высоким искусством русских художников, то может просто потеряться в огромном (с пять киевов) мегаполисе, и никогда уже вновь не расскажет благодарным полякам, как СССР «спровоцировал» Германию начать Вторую мировую войну и устроить Холокост. На российских просторах целые армии терялись (польская, шведская, французская, германская), что уж говорить о маленьком президенте небольшой страны.

Зеленский звонил ради этого? Он хотел всё это услышать лично от Путина? Ему информации от Лаврова было мало?

Я никогда не был сторонником теории заговоров. Но сегодня у меня складывается впечатление, что кремлёвские юмористы зло пошутили над киевским клоуном. Как раз после его звонка в российских СМИ появилась информация, что отставка Суркова не принята. Он и дальше будет заниматься ДНР/ЛНР, а Козак — Украиной. Если это правда, то Россия впервые символически разделяет Донбасс и Украину, де факто (хотя бы для внутреннего употребления) признавая их разными субъектами международного права.

Но даже, если Сурков в конце концов уйдёт (рано или поздно все уходят, никому в мировой истории ещё не удавалось занимать должность вечно), то выглядит всё так, как будто в Кремле, получив информацию об обещаниях Ермака быстро решить все беспокоящие Зеленского проблемы, как только Украину передадут в ведение Козака, решили сыграть на наивности киевской команды. В России стали вполне официально распространяться слухи, что Козак готов отдать Донбасс в обмен на восстановление экономических отношений. Затем он был официально назначен ответственным за Украину, что сопровождалось информацией об отставке Суркова, который не может смириться с «изменением российской политики на украинском направлении».

Всё указывало на то, что «план Ермака» вполне реалистичен. В результате Зеленский уволил Богдана, чем нанёс удар по позициям Коломойского (чего, похоже, так и не понял). Более того, он своими руками уничтожил канал прямой связи с единственным олигархом, безоговорочно заинтересованным в укреплении его (Зеленского) власти в ущерб возможностям правительства «соросят». Наконец, Коломойский обеспечивал команду Зеленского людьми, профессиональными хотя бы в смежных с политикой областях. На фоне интеллектуально убогого правительства ничтожеств, они выглядели корифеями.

Зеленский клюнул, уволил Богдана, назначил Ермака, ослабил свою команду, разорвал прямой контакт с Коломойским, подорвал репутацию последнего в глазах соперничающих с ним олигархов и начал ждать «Москвы коленопреклонённой, с ключами древнего Кремля» (безоговорочного принятия Россией украинской позиции по Донбассу). Не дождался. Позвонил. И… такой пассаж!

И что теперь делать? Ермака увольнять? Так ведь не поможет. Только хуже будет.

Возможно эту комбинацию не придумали в Кремле. Может быть простое стечение обстоятельств. Но это ещё лучше. Если обстоятельства сами так складываются, значит Бог точно на стороне России.

https://ukraina.ru/opinion/20200215/1026715320.html

Вот это я понимаю! Европа так Европа!

В Киеве избили журналистку LifeNews, сообщил телеканал.
Фанаты киевского "Динамо" и украинские журналисты перед дворцом искусств "Украина" в Киеве напали на репортера LifeNews Евгению Змановскую, сообщил телеканал.

 http://ria.ru/world/20141126/1035306253.html#ixzz3KClH7YUk

Территория загубленных талантов

На Украине активно плетут лапти президенту Зеленскому. Не знаю сплетут ли. Недавний «народный любимец» продемонстрировал столь откровенное ничтожество, что в принципе прогонять от власти его вроде бы не имеет смысла, достаточно только отогнать от него текущего руководителя его мыслей и самому занять это место. Впрочем, существует как минимум три аргумента в пользу низложения Зеленского.

Во-первых, его не любит народ. Он перестал оттягивать на себя негатив и теперь экстраполирует негатив на всех, кто с ним связан. То есть, хоть официальный «Ришелье» при Зеленском, хоть скрытое от глаз публики «серое преосвященство» будут находиться под перманентным ударом. В любой момент конкуренты, при помощи СМИ, объяснят народу, что президент-то, конечно, глуп и слаб, но главное зло – умные и жадные советники, не изгнав которых с мерзкой властью не справиться. В результате Зеленский в очередной раз может уцелеть, а «достойные» люди пострадают.

Во-вторых, исходя из указанного в первом пункте, «контролёр мыслей» Зеленского – реальный правитель при царствующем ничтожестве, может быть в любой момент смещён. Достаточно конкурентам на короткое время получить неконтролируемый доступ к ничтожеству и вчерашний фаворит легко разделит судьбу «полудержавного властелина», который вот-вот должен был стать тестем императора Петра II, а оказался ссыльным в Берёзове.

В-третьих, как свидетельствуют практика и опыт, следующий украинский президент (кто бы им ни оказался, даже кто-то из «бывших» или считающихся ныне перспективными политиков) будет ещё ничтожнее, а возможность принятия им самостоятельных решений будет дополнительно ограничена. Это, как было с польскими королями из династий Ягеллонов и всех последующих. Не будучи прямыми наследниками Пястов, они нуждались в магнатской легитимации. Магнаты (а затем и шляхта) этим пользовались и каждый очередной король «совершенно добровольно» перед вступлением на престол подписывал обязательства всё более ограничивавшие его власть, пока она (власть) вообще не превратилась в фикцию. На Украине даже ничего подписывать не надо. Постоянное ослабление государственной власти, вплоть до её полного исчезновения, неизбежно ведёт ко всё большей зависимости президента от олигархата, а теперь уже и от региональных элит. Причём, если количество олигархов постепенно сокращается и когда-нибудь Украина (если бы у неё был шанс так долго прожить) стала бы моноолигархической республикой (вроде Молдавии эпохи Плахотнюка), то роль региональных элит растёт, а с ней растёт и количество центров управления официальным Киевом.

Таким образом, люди, желающие отправить Зеленского в политическое небытие, могут рассчитывать, что следующим президентом будет ещё проще управлять. Впрочем, среди них есть и такие, кто хочет примерить на себя «корону» как ради строки в биографии, так и в уверенности, что это у других не получилось, а уж он-то сможет. Опыт предшественников их ни чему не учит.

Зеленский, идя к власти и на чём свет понося Порошенко был уверен, что руководить страной проще, чем кривляться на сцене. Есть, кому вместо тебя работать, а ты знай, раздавай руководящие указания.

Порошенко был уверен, что будучи гораздо целеустремлённее и решительнее Януковича, он легко решит любые проблемы, перед которыми предшественник спасовал. Но, в результате, если Янукович побоялся разогнать майдан, Порошенко не решился уволить министра внутренних дел, демонстративно ни во что не ставившего президента. Между тем Янукович такие проблемы решал в одно касание.

Янукович справедливо считал ничтожеством Ющенко. Но это ничтожество дважды отбирало власть у Януковича. Один раз Ющенко собрал в свою поддержку майдан, второй раз он разогнал Раду, поддерживавшую правительство Януковича. Янукович ни разу не осмелился воспротивиться, как побоялся применить силу и в третий раз (в 2014 году, уже против наследников Ющенко).

На этом фоне Кучма мог бы выглядеть более привлекательно. Он действительно был единственным президентом Украины, который мог войти в историю. У него была уникальная возможность стать главным интегратором на постсоветском пространстве, далеко оставив позади не только смешного белорусского бацьку, но и матёрого казахстанского Назарбаева.

У Кучмы было для этого всё: поддержка подавляющего большинства населения, ясно выразившего свою волю на выборах 1994 года и проголосовавшего за интеграционную, вплоть до восстановления единого государства, программу Кучмы. Поддержка украинского «красного директората», которому после установления контроля над своими предприятиями кровь из носу требовалась реставрация кооперационных связей в масштабах бывшего Союза (Украина не Белоруссия – за счёт одних лишь российских (или западных) подачек она прожить не могла). Ей надо было, чтобы её производство работало и поставляло свою продукцию на привычные рынки сбыта. В конце концов, у Кучмы была даже поддержка большинства лидеров постсоветского пространства того времени. Их пугал Ельцин своей неадекватнсотью и непредсказуемостью, а кучмовская Украина по своему экономическому и политическому потенциалу была сопоставима с Россией того времени. Многие видели в ней альтернативный центр интеграционных процессов и считали, что постсоветское объединение вокруг Киева может и московские власти подвигнуть к более конструктивной позиции в вопросе интеграции. Даже Запад ещё не давил. Он ещё боялся Украину спугнуть, как они сейчас говорят о Белоруссии «толкнуть её в объятия России».

Имея на руках такие карты, проведя у власти два срока (в общей сложности десять лет), Кучма закончил жалкой попыткой реализации конституционной реформы (которую блокировали его же соратники), а затем не менее жалкой попыткой использовать первый майдан для дискредитации, как Ющенко, так и Януковича и захода на третий срок. Надо было быть Кучмой и иметь главой администрации Медведчука, чтобы надеяться обмануть сразу и Запад, и Россию, и обе боровшиеся группировки украинского олигархата и сделать вид, что остаёшься у власти не корысти ради, а токмо волею ненавидящего тебя народа Украины. Не удивительно, что человек, чьё правление в начале вызывало такие большие ожидания, закончил полузабытым больным и злобным стариком, тестем полуразорившегося олигарха, которого использовали зиц-председателем по вызову в украинской части Трёхсторонней контактной группы по Донбассу. Отношение украинских властей (вышедших из кучмовской шинели) к создателю системы украинской олигархической республики, выразилось в том, что его отправили на переговоры с людьми (представители ДНР/ЛНР), само существование которых Украина в принципе не признавала, при этом его полномочия выразились в том, что бумаги он подписывал, как «второй президент Украины». То есть никто. Ибо в это время на Украине благополучно жили первый и третий, правил пятый президент, а рядом в России находился четвёртый.

О Кравчуке я просто не говорю – первый президент Украины – её национальный позор, умеющий только делать ad hok диаметрально противоположные по смыслу заявления по любым проблемам государственной и общественной жизни. У меня такое впечатление, что если его хорошо простимулировать, он может даже начать утверждать, что всю жизнь был Леонидой Макаровной.

Люди, наблюдающие за этой сменой плохого худшим, спрашивают: «Почему так, неужели украинский народ не может хоть раз выбрать себе адекватного руководителя»? Казалось бы опыт регулярных ошибок должен был бы чему-то научить, но не учит. Некоторые даже доходят до предположения, что на Украине то ли воздух, то ли вода, то ли климат такие, что попавший на её территорию человек моментально теряет адекватность, а территорию эту покинувший, адекватность обретает.

Но это не так. Мы знаем массу примеров, когда люди, живущие на Украине в тяжелейших условиях, адекватность сохраняют. Гораздо более распространены случаи, когда покинувшие украинскую территорию люди адекватность не обретают. Причём это касается не только уехавших на заработки «героев майдана». Большинство эмигрантов-политиков, кучмовского и януковичского разлива до сих пор искренне планируют вернуться и чем-то там на Украине управлять. Вспоминая минувшие дни, они справедливо утверждают, что при них так плохо, как сейчас не было. Но не понимают, что при них было лучше не потому, что они были лучше (они же этих худших и вырастили, а со многими долго и плодотворно работали). При них было лучше потому, что они были раньше. Не износилась ещё ресурсная база, не растащили её, было за счёт чего гулять по базару. Трагедия их преемников не в том, что они глупее, а в том, что у них не осталось ресурсов. Поэтому и Тимошенко, и Порошенко, и Яценюк, и даже Турчинов образца 2004—2010 года, выглядят вполне пристойно, по сравнению с собой же, образца 2014—2020 года. А дальше будет ещё хуже и от фамилии политика уже мало что зависит. Потому и избрали президентом клоуна, что не просто любой клоун в таких условиях может быть президентом, но в первую очередь клоуну и должно в таких условиях быть президентом. Не клоуну стыдно. Поэтому любой преемник Зеленского, независимо от того, кем он является сейчас, вначале морально опустится до клоуна, и лишь потом физически сможет стать президентом.

Почему так?

Потому, что Украина не просто имперская провинция, но одна из государствообразующих имперских провинций. Она, как и любая другая провинция, всегда испытывала проблему работы имперского кадрового пылесоса, который высасывал в имперский центр наиболее энергичные и конкурентоспособные кадры. В этом отношении она находится в равном положении с Грузией и Арменией, Киргизией и Казахстаном. Но после разделения империи, за десятилетия, новые национальные государства, как правило, выращивают новую национальную элиту. Даже Лукашенко, на территории подконтрольной которому живёт не менее (если не более) русский народ, чем на Украине, сумел вырастить вполне оформившуюся в настоящее время элиту из придворных силовиков, полностью соответствующую характеру установленного им режима.

Украина же ощущала себя не просто частью империи, но малой родиной империи, её лучшей, древнейшей частью. До сих пор некоторые простодушные люди говорят, что надо только перенести столицу в Киев и Украина станет Россией. Это не так, но это очень чётко выражает имперское сознание украинского народа.

В отличие от остальных республик бывшего СССР, Украина на уровне подкорки ощущала себя не колонией России, не её национальной окраиной, а квинтэссенцией России, её незаслуженно заброшенной прародиной, древнейшим имперским центром, в конечном итоге конкурентом Москвы. Даже большая часть инвектив украинских националистов направлена не столько против России в целом, сколько против Москвы и Кремля. Сами того не осознавая, они рассматривают политические структуры России, как похитителей имперской власти из рук её настоящих владельцев – украинцев.

Вспомните, как часто можно услышать от украинских националистов, что «москали» (именно этот термин они употребляют значительно чаще, чем не имеющий чёткой географической привязки на территории России термин «кацапы») – не русские и даже не славяне, а угро-финны или финно-монголы, укравшие у бедных украинцев их историю, культуру и даже само русское имя. Некоторые доходят даже до того, что утверждают, что русский язык не русский, поскольку настоящим русским является украинский.

Чётче всех эту позицию выразил один из первых (ещё с восьмидесятых годов прошлого века) украинских национал-радикалов Дмитрий Корчинский. Два года (с сентября 1987, по май-июнь 1989), пока окончательно не ушёл в политику, он учился со мной на одном курсе исторического факультета Киевского университета. Уже в те времена, он заявлял следующую позицию: «Мы, украинцы, не против империи. Мы просто хотим, чтобы она была не российской, а украинской».

Я это называю фактором ущемлённой имперскости. Так же, как фактор польской несостоявшейся имперскости, он вызывает подсознательное ощущение «украденной империи» и желание «восстановить справедливость» – вернуть империю её «истинным владельцам». Результатом становится глубокое вырождение не только политиков, политологов, политических журналистов, но всего творческого сословия, а за ним и основной массы народа. Если изучить украинскую публицистику, труды украинских учёных, украинскую живопись, литературу, музыку последних тридцати лет, то станет очевидно, что во всех сферах творческой жизни Украина вырождается с нарастающей скоростью.

Этого не было до распада СССР. Не было этого и в составе Российской империи. Имперский кадровый пылесос работал всегда и провинция, по своему общему уровню, всегда уступала центру. Так происходит везде, в любом государстве. Даже попытка создать «Касталию» где-нибудь в джунглях Амазонки или в сибирской тайге приведёт лишь к тому, что либо это блестящее учёное сообщество будет вариться в собственном соку, пока не сварится за пару-тройку поколений, либо выпускники этой сверхакадемии будут массово мигрировать в направлении имперского центра, ибо только там их таланты могут получить наибольшее развитие, только там они могут полноценно реализоваться.

Это случилось именно тогда, когда Украина вдруг стала независимой. Дело в том, что хутор – всегда хутор, даже если его населяют выходцы из имперской элиты. А если ещё и не из элиты, вернее из её второго эшелона, то это вообще трагедия.

Как было сказано выше, имперское мышление остаётся в полном объёме. Наоборот, поначалу кажется, что относительная малость и компактность хутора, при сохранении имперской политической традиции, позволит добиться гораздо больших успехов. Ни население, ни политики, не соизмеряют свои амбиции, с реальными потребностями своего государства. Например, Украина активно боролась за ненужный ей океанский Черноморский флот. Интересы её политики и безопасности не требовали содержания флота открытого моря. Наоборот, было выгоднее обменять его у России, которая в нём действительно нуждалась, на что-то нужное. Но имперская традиция не позволяла отказаться от символа имперской мощи, каковым является океанский военный флот. И ракетный крейсер «Украина» сгнил на стапелях, так и не будучи достроен, но и России его не продали. Сгнили или были распилены на металлолом большая часть отошедших Украине крупных кораблей, но добровольно отказаться от ненужных символов не хватило здравого смысла.

Конкуренция Украины с Россией точно описана Ильфом и Петровым, как конкуренция Эллочки-людоедки с миллиардершей-Вандербильдихой. Миллиардерша, правда, вообще не знала о существовании Элочки, о существовании Украины в России знали всегда. Но большая часть украинских «побед» над Россией во всех сферах жизни: в политике, искусстве, культуре и т.д. оставались неведомы для россиян до 2014 года. Да и после этой даты в поле зрения российских СМИ попадают лишь некоторые. За день их на Украине фиксируют столько, что не хватит года, чтобы обо всех прочитать.

Вот именно это «мы бы всех их победили, только нас не замечают», – полностью разбалансирует психику бывшего имперского народа. Как подросток в пубертатный период он (народ) начинает говорить громче, прыгать повыше, совершать любые глупости, лишь бы его заметили. Происходит подмена главной задачи. Уже не надо строить мощную державу, не надо добиваться высокого уровня благосостояния. Ничего не надо. Надо только, чтобы эти равнодушные гады заметили.

Ну а под задачи и реализация. Можно хоть об американских ракетах на своей территории мечтать, хоть обсуждать возможность использования против России «грязной бомбы». Вроде бы понятно, что есть гораздо менее болезненные способы самоубийства, но ведь тогда же не заметят.

И опять же, как подросток в пубертатный период Украина сама себе не может признаться, что все её прыжки лишь для того, чтобы объект её воздыханий наконец обратил на неё внимание, после чего она сможет сморозить какую-нибудь дерзость и гордо пройти мимо, направляясь плакать в подушку об упущенной возможности.

Ни общество, ни отдельные люди, тем более люди творческие, не могут долго жить в состоянии подобного когнитивного диссонанса и сохранять минимальный уровень квалификации в своей сфере деятельности. Человек с психическими нарушениями ещё может в отдельных случаях быть выдающимся специалистом, но человек с напрочь разрушенной психикой не способен к конструктивной деятельности априори. К обществу это тоже относится, ибо оно состоит из отдельных индивидов.

Общество, обуреваемое деструктивной идеей обречено. Специалист, интегрировавшийся в это общество теряет квалификацию, поскольку, чем выше квалификация, тем труднее интегрироваться: запас знаний и уровень восприятия действительности не позволяют разделять общее сумасшествие.

Сохранивших рассудок такое общество отторгает (а то и убивает). Мимикрировавшие постепенно тоже вырождаются, только медленно. Небольшие группки, которым удаётся (как первым христианам) за счёт общения только в своём кругу сохранять рассудок во враждебном мире ничего не решают и постепенно вымирают. Сохранившие рассудок, хотя бы частично, или даже способные восстановиться (поддающиеся лечению) бегут оттуда так быстро, как только могут. Вернуться мечтает лишь тот, у кого в жизни не было лучше случая, единогласного избрания его Наполеоном всей палатой.

Деградировавшая власть. Обречённое на окончательную деградацию общество. Жалкое, душераздирающее зрелище. Но с этим придётся смириться. «Хвост ко дню рождения» никогда уже не найдётся. Его просто больше не существует в природе.

Ростислав Ищенко

О памятниках чистильщикам "газовых шахт".

Бодрящая новость про хохлов плюс краткий порноликбез.

Внаукраинском сайте для электронных петиций - единственном таком сайте, работающем на Windows Server 2003 - набрала барьерное число, 25000 голосов, петиция о том, чтобы поставить в Одессе памятник гею-порноактёру вместо Екатерины Великой.

Дополним общий абсурд происходящего важной деталью.

Порноактёр на фото ниже , который Билли Херрингтон - по ориентации натурал, сделавший деньги на исполнении в кадре карикатурного агрессивного пидараса, показушно насиловавшего других.

Вы знаете, более интересной аллюзии на современную Украину и представить себе трудно. Редакция прямо видит взгромождение памятника мегапидарасу, который так-то не мегапидарас, просто прикидывался за деньги, как символ украинизации Одессы.

Понимаете, у них даже пидарас ненастоящий, получается, чисто за деньги американского режиссёра исполняющих под камерой.

Беглецы и приспособленцы: о причине импотентности украинской оппозиции

Украинская оппозиция наци-олигархическому режиму, слабо замаскированному клоунским колпачком, изображающим из себя треуголку Бонапарта, делится на беглецов и приспособленцев. Беглецы убежали, приспособленцы остались и приспособились

Я — беглец. В большинстве своём беглецы не любят приспособленцев, считая (или интуитивно чувствуя), что если бы все приспособленцы бежали, то хунта не устояла бы, потеряв слишком много квалифицированного народа. Но это неверно, все не могли убежать. Всех просто некому было принять. Даже Россия не вынесла бы десяток-полтора миллионов беглецов.

Многие из моих друзей и приятелей остались и пытались приспособиться к новой жизни. Приспособленцы, в большинстве своём, не любят беглецов, считая (или интуитивно чувствуя), что если бы все остались и в едином порыве выступили против хунты, то она бы не удержалась — полтора десятка миллионов активистов сопротивления (треть страны) не перестреляешь и не пересажаешь.

Но это неверно. Все не могли остаться. Пример тому Бузина. Многих из тех, кто искренне пытался остаться хунта выпихивала сознательно, ставя человека перед выбором: тюрьма без перспективы выхода, «активисты-патриоты» (которые либо убьют, либо превратят в овощ) или эмиграция. Некоторые поначалу выбрали тюрьму, ну так тех, кто был слишком заметен, чтобы можно было убить в тюрьме и кто не умер сам, обменяли и всё равно выпихнули в Россию.

Многие из тех, кто поначалу остался, и пытался пересидеть хунту, уехали позже. Кто-то осознал, что жизнь проходит и есть риск так и умереть в свинарнике. Кто-то подумал о детях. Ведь когда-нибудь нацистский эксперимент закончится, и им придётся жить в реальном мире, где их знания (о «небесной сотне», «москальской агрессии», «пысанках» и «вышиванках», а также «героической борьбе» Бандеры на три фронта: против «Оси», «Объединённых наций» и внутреннего «антиукраинского элемента») будут востребованы только в качестве диагноза пациентов психушки.

Уехавшие разделились на три фракции:

тех, кто хочет вернуться и управлять («как раньше»);

тех, кто ничего не хочет, кому возвращаться некуда и незачем.

тех, кто хочет вернуться и отомстить, загнав полстраны в концлагеря, или хотя бы «посмотреть в глаза» своим обидчикам, наивно рассчитывая увидеть там раскаяние;

Я возвращаться не собираюсь. Этот огрызок империи никогда не был моей страной, а с средины 90-х перестал быть и малой родиной. Точно так же, как изувеченный «патриотической» миграцией, превращённый в огромное село, Киев перестал быть моим городом.

Впрочем, я понимаю тех, кто ностальгирует о «скамье у ворот» — не каждому комфортно в Вавилоне — городе вобравшем в себя весь мир, а Москва именно таковым и является. Москва есть Россия не только потому, что именно мизерное (меньше современной области) Московское княжество собрало вокруг себя русские земли, хоть и поэтому тоже. Москва есть Россия потому, что в ней, на ограниченном пространстве, можно найти всю Россию (от народов до кухни и от политических предпочтений до особенностей национальных культур). Более того — Москва (как Лондон, Нью Йорк, Шанхай) — один из мировых центров, город мира, в котором вы, не выезжая за его пределы, можете познакомиться со всеми достижениями и провалами человеческой цивилизации. Кому-то это нравится, кому-то нет. Некоторые хотят вернуться «в провинцию у моря» и ждут, когда же оттуда прогонят вредоносных варваров.

Тех, кто хочет вернуться и управлять как раньше, абсолютное меньшинство и с течением времени становится всё меньше. Это ушибленные властью люди, ничего иного не умеющие, кроме как служить приложением к креслу. Не личные качества, а именно случайно полученное кресло является для них источником почёта, уважения и благосостояния. Если насчёт благосостояния они уже давно могут не беспокоиться — нажитого «непосильным трудом» хватит на внуков и правнуков, то почёт и уважение, как наркотик. В Москве они испытывают наркотическую ломку. Здесь таких, как они «бывших на Майбахах» вагон и маленькая тележка из самых разных стран. И все они никому не нужны. К тому же спокойно и честно работавший в последние двадцать лет средний российский бизнес может позволить себе всё, что могут позволить они, но не опасаясь ни прихода налоговой, ни ареста зарубежных счетов.

Эти люди ностальгируют по кортежам с мигалками и самовластью маленьких царьков, хоть им и кажется, что они хотят вернуть родине благоденствие. Управлять так, как управляли они всё равно уже не получится (ресурс исчерпан), а по-другому они не умеют. Поэтому даже падение популярности хунты не приводит к востребованности реставрации старого режима. Они, как Бурбоны, могут вернуться только на иностранных штыках, поэтому и поют регулярно песню, что Россия «совсем потеряла — вот-вот потеряет» Украину, а чтобы всё исправить надо отправить на Киев танки и армейский обоз, с ними любимыми.

«Мстители» могут сколько угодно мечтать о концлагерях и массовых расстрелах. Они потому и не будут никогда востребованы, что слишком прямолинейны. Излишняя жестокость всегда порождает ответную жестокость и ведёт к росту сопротивления (попросите немцев поделиться опытом гитлеровского «умиротворения», заставившего вермахт расходовать на контрпартизанские операции десятки дивизий, которых судорожно не хватало на фронте).

В лучшем случае, отдельные люди из разряда «мстителей» будут в тёмную использованы для проведения карательных акций, без которых по какой-то причине нельзя будет обойтись, но за которые государство не может взять на себя ответственность. Они выполнят грязную работу, а потом они же за неё и ответят. Впрочем, активность всех этих «прокуроров» и «казнил» обычно не выходит за пределы интернета.

Фактически выше украинская оппозиция действующему режиму описана вся. Часть её хочет забыть об Украине, как о страшном сне и спокойно жить дальше в своей стране (в России). Часть мечтает о мести отдельным лицам. Часть живёт надеждой на возвращение власти. Вы где-то видите желающих возродить Украину? Я нет.

Лично я добил бы, чтобы не мучилась сама и не мучила людей. Но это не смертельно раненный (с переломанным хребтом) пёс — процедура эвтаназии для целой страны не предусмотрена. Процесс захватывает многих, влияет на многочисленные разнонаправленные интересы. Так что приходится ждать и, по мере возможности, не обращать внимания на периодический скулёж раненного зверя.

«Мстители» удовлетворились бы, если бы узнали, что их обидчики уже находятся в лагерях, или казнены, причём неважно кем, хоть бы и своими подельниками.

«Правители» тоже готовы править чем угодно, хоть Верхней Вольтой, лишь бы кортеж с мигалками и три раза «Ку» прилагались.

Даже приспособленцы, оставшиеся на Украине и с течением времени приспособившиеся рассказывать, что ими движет чувство глубокого патриотизма, а не беспомощный инфантилизм, мечтают всего лишь о том, чтобы кто-нибудь пришёл и поменял ненавистную им систему власти на что-то иное. Каким будет это иное — неважно. Большинство желает либо вернуться в Россию, либо восстановить СССР.

Именно поэтому нынешняя украинская оппозиция, как ранее ахметовско-региональная, обещающая, в случае прихода к власти, создать «правильную Украину», не пользуется поддержкой. Нацистам они не нужны, ибо нацисты свою «правильную Украину» уже создали. Антифашистам они не нужны, ибо последним в принципе не нужна Украина.

Потому-то на Украине никогда не было, нет и не будет действенной оппозиции националистическому режиму (мягкому или жёсткому, но националистическому и русофобскому). Только такая Украина нужна её создателям. На иную Украину отсутствует спрос.

Ростислав Ищенко

Хамская месть за Селидово

Киевский горсовет рассматривает вопрос о сносе памятников Михаилу Булгакову и Анне Ахматовой (Горенко). Оба - уроженцы Малороссии. Оба перед бандеровцами ничем не провинились.

Булгаков вообще умер раньше, чем бандеровщина стала актуальной для СССР. При его жизни ОУН* донимала враждебную СССР Польшу, в составе которой тогда находились примерно 7 современных областей (не только будущий бандеровский заповедник в Галиции но вообще вся Западная Украина).

Михаил Афанасьевич, правда не любил петлюровцев, а те были предшественниками бандеровцев (бандеровщина из петлюровщины выросла). Но он и советскую власть не жаловал (с которой бандеровцы воевали вместе с вермахтом и даже после вермахта, уже на деньги США). Это не мешало Сталину ценить его талант и обеспечивать постановку его пьес в театрах. Орденами Булгакова в СССР не награждали, но и в ГУЛАГ не отправляли. Идейно он власти был чужд, но художественно велик.

Главное же, до сих пор памятник Булгакову современных бандеровцев не беспокоил. Не сказать, чтобы они его любили, но музей в доме Булгакова на Андреевском спуске работал, сотрудники его поддерживали майдан и поддерживались публикой с майдана. Периодически его пытались закрыть (в том числе и вспоминая, что Булгаков не любил петлюровцев), но в реальности это были не идеологические разногласия, а попытки под благовидным предлогом отжать двухэтажный особняк в историческом центре Киева. Думаю, что если бы это удалось, то вместо музея какой-нибудь галицийский вуйко открыл бы в особнячке ресторан или гостиницу "Булгаков" и радостно зарабатывал бы деньги на "украинофобе".

Ахматову украинско-бандеровская тема не интересовала в принципе, а с советской властью у неё были личные разногласия похлеще чем у Булгакова: муж расстрелян, а сын за два захода между 1938 и 1956 годами отсидел 12 лет, с перерывом в 1944-45 годах на войну.

Так что, с учётом полёта бандеровской фантазии, вполне допускающей, что это древние укры, помимо изобретения огня, плуга и колеса, упорядочили первобытный хаос, отделили небо от земли, а сушу от моря, создали зверей и растения, а уж потом Бог увидел, что это хорошо и под их чутким руководством сотворил Адама и Еву, Ахматову вполне можно было подавать необандеровцам, как украинку, пострадавшую от злых советских "москалей" только за то, что по ночам, надев вышиванку и укрывшись с головой одеялом, шёпотом пела песни своей родины.

Бандеровская публика невзыскательная, академиев не кончала, Ахматову не читала – поверила бы безоговорочно, а что там по этому поводу думают "москали" и прочие американцы бандеровцев не интересует. Заявляют же они на голубом глазу, что уже двести тысяч лет назад укры создали великую цивилизацию, построили пирамиды, Эрмитаж и Биг Бен и летали по звёздам, открывая иные миры, пока коварные "москали" всё не испоганили (откуда только взялись?). Сейчас по интернету бегал бы миллион свидетелей "великой украинской поэтессы Ганны Гахматовой", дальней родственницы не менее великого древнеукраинского императора Гатиллы, разрушившего "москальскую" Римскую империю с окрестностями.

Очень такая миленькая история получилась бы, вполне в бандеровском "древнеукраинском" духе. Заодно можно пару-тройку докторских диссертаций защитить (по истории, литературе и по физике). Почему по физике сам не знаю, наверное потому, что украинцы не догадываются о существовании квантовой механики, а химию считают руководством по самогоноварению. Но диссертацию на тему "роль Ахматовой в расщеплении ядра украинского атома" они бы точно защитили. А что? Новое слово в науке, не нравится – опровергайте.

И тем не менее, горсовет, под чутким руководством мэра Киева Виталия Кличко (того самого, родившегося в Киргизии и до 1985 года жившего в Чехословакии, потомка репрессированных, что уже пятнадцать лет готовится избраться президентом Украины, да всё никак не соберётся), планирует снести памятники двум писателям, каждый из которых способен прославить десять украин. Украины приходят и уходят, а великая литература остаётся.

Более того, великая литература – наследие всего человечества. Так что киевские власти, в полном согласии с бандой нацифицированных грабителей и убийц с Банковой, собирается плюнуть в душу не русским, а всему человечеству. Но прежде всего тем своим согражданам, которые, как монахи в тёмные века, наступившие в Европе после падения Западной Римской империи, ещё хранят остатки научных знаний и общей культуры, окружённые торжествующими варварами.

Происходящее сегодня на Украине можно было бы выпукло показать, написав картину в стиле Иеронима Босха "Торжествующий хам, топчущий умирающую цивилизацию". При этом хама надо было бы изобразить в виде огромной, грязной, безобразной свиньи с оселедцем.

Украинские нацисты и примкнувшие к ним идиоты вроде Кличко, которому в детстве, судя по всему, провели ампутацию мозга, чтобы на ринге он не получил сотрясения, думают, что уничтожая остатки всего, что хоть как-то напоминает о России, они укрепляют украинскую идею, заставляя оболваненные массы забыть о том, что когда-то (до своего обукраинивания) они были богатыми и успешными, но русскими. Они считают, что уничтожая памятники, а с ними и народную память, они заставляют забыть о потерявших "стратегическое значение" Селидово, Горняке, о готовящемся потерять его Курахово, о стремительно приближающейся очереди Покровска и Купянска.

Они думают, что так мстят "москалям", делают им больно.

Также они думали, когда под гром фанфар выступали на войну с Россией, грозясь принести её голову своему американскому хозяину, который за это даст полную миску корма. Результат известен. Как говорил булгаковский профессор Преображенский "этим баритонам", в любой непонятной ситуации поющим "Щэ нэ вмэрла", надо себя по затылку лупить (если они, конечно, хотят хоть что-то в своей стране улучшить).

Впрочем, что это я? Они не хотят.

Им и так хорошо. Каждый украинский труп, каждый разрушенный дом, каждая сломанная жизнь, имеют цену в долларах, поступающих на их счета в британских и американских банках. Этими счетами они рассчитывают воспользоваться, когда Украина будет уничтожена в ноль, когда пыль от рухнувших памятников Бандере, смешавшись с пылью от разрушенных городов, покроет поля, заброшенные ибо хлеборобы полегли в этих самых полях во славу банковских счетов Зеленского, Кличко и компании.

Их ждёт разочарование: заботливо сохранённые ими деньги вернутся к своим настоящим хозяевам. Сделавший своё дело клоун может брать свой колпак с бубенчиками и идти выступать перед клошарами у моста Александра III. Будет глубоко символично. Боксёра же, если клоун заработает на прокорм его могучей тушки, пусть возьмёт к себе носильщиком реквизита.

Но они ещё не знают о своих истинных перспективах, верят в "солнце Аустерлица" и рассчитывают, в отличие от уничтожаемых ими подданных, жить долго и хорошо (а будут плохо, но недолго). Поэтому пока и куражатся.

Истинная причина их нелюбви к Булгакову и Ахматовой, к Пушкину и Екатерине Великой, ко всему, что испокон веков до наших дней составляет гордость Земли Русской, заключается в том, что они являются квинтэссенцией торжествующего хама. Хаму не просто противны, но смертельно опасны цивилизация и культура. Чтобы превратить народ в толпу покорных зомби, исправно умирающих ради прибылей хозяина, прежде всего надо лишить его исторической памяти, оторвать от культурных корней. Тогда народ легко превращается в жвачное животное, мечтающее о тёплом стойле, вкусном сене и не способном задуматься о том куда регулярно исчезают "коллеги" из соседних стойл.

Хам ненавидит Ахматову и Булгакова потому, что Ахматова и Булгаков ненавидели хама. Любого: советского, антисоветского, петлюровского, бандеровского, европейского. Идеологический окрас их не интересовал. Хам является антитезой цивилизации в любом идейном убранстве. Хам несёт смерть и разрушения потому, что иначе не способен удовлетворить свои постоянно растущие жрачные потребности выбегалловского кадавра. Хам не умеет создавать, зато любит потреблять. Поскольку же созданное другими, попав под власть хама быстро заканчивается, для продолжения банкета хаму необходимо сокращать количество претендентов на потребление. Что и происходит на Украине.

Поэтому я уже тридцать лет говорю, что Украину не спасти, не ликвидировав захватившего её хама, а теперь уж и вовсе спасать поздно – слишком долго хам там властвовал, слишком много уничтожил, слишком проредил народец, слишком надёжно вложил в голову временно уцелевшим, что культура и цивилизация – "москальские" забавы.

В истории не раз случалось, что торжествующий хам превращал цветущую цивилизацию в вонючий пустырь, в кладбище. Хам на этом пустыре умирал последним. А потом всё равно приходила цивилизация и всё начиналось сначала.

Украина давно стала государством торжествующего хама. Поэтому меня совсем не удивляет желание хамской власти избавиться от памяти об Ахматовой и Булгакове. Удивляет, что так поздно. Видно раньше "важным делом" были заняты – доходы делили, а теперь, перед уходом решили окончательную зачистку произвести, чтобы у возвращающейся цивилизации не осталось сомнений: "Здесь был хам!" - вот и след оставил.

https://ukraina.ru/20241031/1058497809.html