Результаты поиска по запросу «
Три миллиарда
»
фэндомы Ватные вбросы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Смертельный номер президента России.
Запад жестоко наказывает политиков, покушающихся на его финансовое могущество во имя национальных интересов своих стран. Сделав, воспользовавшись кризисом вокруг Украины, рубль золотым и потребовав от бывших "партнёров" платить за русский газ рублями, Владимир Путин бросил вызов могущественным финансовым хищникам, привыкшим грабить остальной мир. Это означает, что президента нужно беречь как никогда. Судьба Путина и России – это сегодня одно и то же.
В России произошло эпохальное событие, которое многие не заметили. Столкнувшись с беспрецедентными западными санкциями, Россия ввела фактически золотой стандарт. Центральным банком установлен фиксированный курс рубля к золоту, пока до 30 июня, в размере 5000 рублей за грамм. За эту сумму регулятор покупает золото у физических и юридических лиц. Теперь курс рубля определяют не международные спекулянты, привыкшие запускать свои лапы в наши карманы, а в основном золото. Рубль сразу "потяжелел", и его курс к доллару и евро колеблется теперь в небольшом диапазоне, связанном со спросом и предложением валюты.
Общественное внимание привлекло и другое эпохальное событие. Россия решила продавать свой газ (и не только) в рублях. Это вынуждает бывших "партнёров" конвертировать свои деньги в рубли – валюту, являющуюся самой обеспеченной в мире благодаря золоту и несметным природным и продовольственным ресурсам, в отличие от токсичных "фантиков" долларов и евро. Таким образом, формируется независимая платёжная система, основанная на путинском золотом рубле, который будет служить стране и покончит со сверхприбылями западных толстосумов, став символом обретения Россией подлинной независимости и грядущего процветания.
Владимир Путин долго готовился к этому шагу – создать систему расчётов в рублях, независимую и защищённую от доллара и спекуляций западных финансовых институтов и прохиндеев, считавших, что такие страны, как Россия, должны держать свою финансовую дверь открытой, чтобы их можно было постоянно грабить. Впрочем, известный американский спекулянт Джордж Сорос умудрился в 1992 году поставить на колени Банк Англии, "заработав" за счёт подрыва денежной системы Британии миллиард долларов. Что уж тогда говорить о России – с нами позволено делать всё.
Почему Байден кричал в Варшаве?
Пардон, было позволено. Теперь – нет. Потому что в России, повторим, вводится независимая рублёвая финансовая система, основанная на реальной экономике и ресурсах страны и обеспеченная золотыми резервами. И эта новая реальность касается не только России. От напечатанных в ничем не подкреплённых объёмах долларов и евро скоро начнут отказываться и другие в пользу чего-то более стабильного, что подкреплено реальными ценностями, – рубля, например. Тогда ставшие лишними доллары и евро, играющие пока что роль ведущих мировых резервных валют, начнут возвращаться домой, стимулируя гиперинфляцию и быстрый экономический крах, после которого страны Запада "сдуются" и будут жить в разы беднее. Только на то, что сами реально заработали и продали.
Не этим ли объясняется "эмоциональное" выступление президента США Джо Байдена в Варшаве, когда, сбиваясь на крик, тот ругался и обзывался на Путина? Или кампания в правящих кругах и СМИ западных стран с целью подготовки широкой общественности к возможному убийству русского президента? Если бы речь шла только о какой-то Украине, каких-то "ценностях", это ещё было бы ничего. Путин поставил вопрос ребром и покусился на главное – финансовое могущество Запада, которое начало рушиться. Такого там не прощают. Последним, кто попытался обеспечить валюту своей страны золотом, был ливийский правитель Муаммар Каддафи, которого западные страны – во многом именно по этой причине – свергли и отдали на растерзание террористам и чью страну погрузили в хаос. Порвать с западным финансовым рабством и грабежом трудно. Политики, которые бросают ему вызов, всегда подвергаются смертельной угрозе. Поэтому наш президент –
мужественный человек, которого надо беречь. Измену Бреттон-Вудской и сменившей её в 70-е годы ХХ века Ямайской системе на Западе не прощают. Прецеденты, касающиеся лидеров больших, средних и малых стран, – имеются. Давайте пробежимся по ним: предупреждён значит вооружён.
У Сталина едва не получилось, расплата – смерть
СССР летом 1944 года по тактическим соображениям поддержал, но в следующем году не ратифицировал Бреттон-Вудскую систему, означавшую доминирование доллара, а вместе с ним и США в мире. В феврале 1950 года Иосиф Сталин сделал то же, что Путин несколько дней назад: повысил курс рубля особым образом. Исчисление его курса стали вести не на базе доллара США, как это делалось в СССР с июля 1937 года, а на золотой основе, в соответствии с золотым содержанием рубля, которое было установлено и чётко прописано. Так сталинский рубль получил золотое содержание, минуя доллар, в результате чего появилась альтернативная западной независимая платёжная система, конкурент американской Федеральной резервной системы (ФРС) и Банка Англии.
Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), объединявший европейских сателлитов СССР, в который затем вступили также Вьетнам, Монголия и Куба, стал работать над созданием общей межгосударственной валюты с обязательным золотым содержанием-исчислением. В 1952 году в Москве прошла конференция социалистических и развивающихся стран, в которой приняли также участие Австрия, Исландия, Швейцария, Швеция и Финляндия. На ней эта идея обсуждалась в практической плоскости с целью обеспечения равноправной экономической интеграции развивающихся стран, к которым могут при желании присоединиться капиталистические страны, не заинтересованные в "долларизации". Сталин выдвинул предложение о формировании общего рынка с новой межгосударственной валютой на основе золотого советского рубля.
В 1952–1953 годах было разработано пять вариантов перехода при расчётах между социалистическими странами на валюту, привязанную к золоту вместо доллара . Ввод новой расчётной единицы в обиход планировался с 1955 по 1960 год. Сталин отдавал предпочтение ближайшей дате, но ему возражали, ссылаясь на различные трудности. Он утвердил крайний срок валютного перехода на 1957 год, приурочив его к 40-й годовщине октябрьской революции. Вождь боялся, что важные преобразования будут похоронены, если с ним что-то случится. Сталин, ничем не болевший, неожиданно умер 5 марта 1953 года. Как теперь признаётся уже практически открыто, он был отравлен. Золотой рубль не был единственной причиной этого, но в число основных точно входил.
Никита Хрущёв опять привязал рубль к доллару, сочтя идею золотого обеспечения национальной валюты неактуальной. В течение нескольких лет Хрущёв и Ко разбазарили накопленный Сталиным колоссальный золотой запас, окончательно похоронив золотой сталинский рубль вместе с идеей новой, альтернативной доллару международной валюты, ибо необходимого количества золота для её обеспечения уже не было. Политической воли – тем более. При "позднем" Михаиле Горбачёве СССР стал фактически частью глобальной американской финансовой системы. Страну быстро разворовали , и новая, стоящая на коленях Россия начинала с нуля.
Как "ушли" Шарля де Голля, обрушившего Бреттон-Вудскую систему
Не успели США перевести дух после устранения Сталина, удачно избежав финансового краха, как за дело генералиссимуса взялся великий патриот Франции президент-генерал Шарль де Голль. Он всегда считал колоссальным мошенничеством долларовое иго, позволяющее американцам за свои "фантики" скупать по всему миру природные ресурсы, промышленные товары, недвижимость, шедевры искусства и другие реальные ценности, для приобретения которых всем остальным надо трудиться в поте лица. После успешного испытания Францией атомной бомбы (Сталин, кстати, тоже приступил к борьбе с гегемонией доллара только после того как испытал свою) де Голль потребовал в 1965 году вести международный обмен на основе золотого стандарта, а не доллара, объявив последнему таким образом войну. В
соответствии с Бреттон-Вудским соглашением де Голль официально предложил президенту США Линдону Джонсону обменять полтора миллиарда долларов из французских госрезервов на золото по официальному курсу 35 долларов за унцию. Когда американцы это нехотя сделали, их золотой запас "похудел" на 1650 тонн.
Вслед за Францией и другие страны бросились обменивать свои доллары на золото, опасаясь, что им не хватит. Золото утекало из Америки, и в 1968 году США были вынуждены ограничить обмен долларов на золото. 15 августа 1971 года президент США Ричард Никсон объявил о полной отмене золотого обеспечения доллара. Бреттон-Вудская система приказала долго жить и была заменена Ямайской валютной системой – с "плавающими" курсами. Американцам и британцам, игравшим при старой системе маргинальную роль, пришлось потесниться, допустив к "печатной машинке" несколько ведущих западных стран вместе с Японией. А доллар по договорённости с послушными тогда Вашингтону ближневосточными производителями энергоносителей вместо золотого получил "нефтяное" обеспечение.
Понятно, что де Голлю американцы этого не простили. В 1968 году они организовали в Париже одну из первых цветных революций, участники которой при попустительстве агентов влияния англосаксов во французской власти подожгли город и возвели баррикады, исписав стены домов надписями: "Пора уходить, Шарль".
Де Голлю пришлось временно бежать из страны. Заручившись поддержкой армии, он вернулся, подавив бунт подкупленного люмпен-пролетариата и богатеньких сынков, чем снискал уважение французов. Однако этими событиями боевой генерал был морально сломлен, добровольно покинув свой пост намного раньше положенного срока. Прожил де Голль после этого совсем недолго, скончавшись в 1970 году от "разрыва аорты", как гласило официальное медицинское заключение. Его убрали или президент умер от переживаний, обеспеченных изощрённо травившими его "партнёрами"? Трудно сказать. Но в любом случае его "ушли".
Жизнь за металл: как аукнулся Муаммару Каддафи золотой динар
Позволительно гадать, убили де Голля или нет, но относительно другого харизматического лидера – Муаммара Каддафи – всё, кажется, ясно. С ним зверски расправились руками дикарей-террористов враги Ливии (прежде всего американцы и французы) в 2011 году по многим причинам. Одной из основных был золотой динар. В обнародованном Госдепом письме тогдашнего госсекретаря США Хиллари Клинтон содержатся доказательства того, что стремление НАТО к свержению Каддафи было обусловлено двумя основными причинами. Во-первых, желанием не допустить появления панафриканской валюты, обеспеченной золотом, на основе ливийского динара. Во-вторых – гигантскими нефтяными запасами Ливии.
У Франции – помимо этих – были дополнительные мотивы для свержения Каддафи. Короче, по мнению Вашингтона и Парижа, он накопил слишком большие запасы золота и серебра, которые могли стать основой для новой валюты Африки. А она могла стать альтернативой французскому франку во всех франкоязычных африканских странах. Американцы видели в ней угрозу и для доллара тоже. Наконец, было много желающих наложить лапу на ливийские нефтяные промыслы, авуары семьи Каддафи и членов его окружения в западных банках, что и было быстро исполнено. Израильтяне хотели отомстить полковнику за поддержку палестинцев. Ему надо было больше дружить с Россией, чтобы уцелеть.
Впрочем, есть вполне серьёзные люди, которые утверждают, что лидер ливийской революции, экстравагантно управлявший страной несколько десятилетий и имевший за рубежом многочисленных друзей, которым он помогал, на самом деле не умер той страшной смертью. То был его двойник, а настоящий Каддафи где-то тихо спрятался за границей.
Так это или не так, но и его в любом случае тоже "ушли". Зато иракского правителя Саддама Хусейна, также подумывавшего о введении золотого динара и даже выпустившего в 1989 году с собственным изображением юбилейные золотые монеты, точно повесили в 2006 году. Он слишком много знал про американцев такого, чего было лучше не знать.
Не щадят и своих
Ладно бы это касалось лишь лидеров несимпатичных Америке стран. Для "хозяев денег" и президент США не помеха. Одна из причин убийства Джона Кеннеди в 1963 году – выпуск казначейских билетов США в обход "частной лавочки" ФРС, которая с 1913 года "приватизировала" доллар. Распоряжением президента в экономику США были введены таким образом 4,3 миллиарда в купюрах номиналом 2 и 5 долларов. Готовились к выпуску 10- и 20-долларовые банкноты.
Восстановление финансового суверенитета США в планы захватившей страну финансовой олигархии не входило.
Кеннеди был первым президентом, который забил тревогу в связи с тем, что промышленность США в интересах крупного капитала стала перемещаться за рубеж, что страна начинает жить в долг, а золотое обеспечение доллара становится фикцией. Он боролся с алчностью промышленников и банкиров и нажил в их лице смертельных врагов. За что, в том числе, и поплатился: нечего совать свой нос куда не надо.
И многие другие
Существует также длиннющий список политиков, заработавших на свою голову большие неприятности за попытки защитить природные ресурсы своих стран от алчности США и их союзников.
Перечислим из них лишь некоторых. Мохаммед Мосаддык, премьер-министр Ирана в 1951–1953 годах, национализировал нефтегазовый сектор, в котором хозяйничали англосаксы. В ответ США и Британия объявили бойкот иранской нефти и начали готовить переворот в стране. ЦРУ выделило на это миллион долларов. После свержения Мосаддык был осуждён за "государственную измену", три года просидел в тюрьме, остальную часть жизни провёл под домашним арестом.
Гамаль Абдель Насер, президент Египта в 1958–1970 годах, национализировал в 1956 году Суэцкий канал с целью использования средств, полученных от его эксплуатации, для постройки с помощью СССР Асуанской плотины. Разочаровал США с их европейскими союзниками и по многим другим вопросам. Скорее всего, был отравлен, после чего политика Египта быстро изменилась.
Сальвадор Альенде, президент Чили в 1970–1973 годах, национализировал крупнейшие частные компании и банки. В ходе национализации медеплавильной промышленности возникла напряжённость в отношениях с США. Американцы контролировали 80% отрасли, дававшей Чили четыре пятых внешнеторговой выручки. Вашингтон в ответ организовал бойкот чилийской меди, "заморозил" чилийские счета, ввёл банковскую блокаду и развернул щедро оплаченную кампанию по дестабилизации в стране. В результате кровавого военного переворота Альенде погиб.
Лидер Панамы Омар Торрихос – добился национализации Панамского канала, несмотря на бешеное сопротивление США. Погиб в 1981 году в подстроенной ЦРУ авиационной катастрофе . Уго Чавес, многолетний президент Венесуэлы, национализировал предприятия ключевых отраслей промышленности, в том числе нефтяной, принадлежавшие в основном американскому капиталу. Скончался в 2013 году в возрасте 58 лет от рака. Был уверен, что его отравили американцы . Президент Боливии в 2006–2019 годах Эво Моралес чудом остался жив после организованного с подачи США военного переворота, реальным триггером которого, по его мнению, стали планы правительства по развитию производства лития. Тем самым он бросил вызов американскому капиталу, контролирующему этот рынок. США испугали планы Боливии, мирового чемпиона по запасам лития, построить к 2025 году 41 завод, что привело бы к кардинальным переменам на этом рынке.
Что с того?
Как видим, грандиозные перемены в России, давно назревшие и начавшиеся, наконец, в ответ на бешеную реакцию Запада на украинский конфликт, больно бьют по интересам США и Запада в целом, которые обычно не прощают за такое бросивших им вызов политиков. Это значит, что Путина надо охранять и беречь как никогда в прошлом, чтобы никто не смог в дальнейшем обратить начавшиеся перемены вспять. Ещё одну упущенную возможность стать полностью суверенной Россия может не пережить. Судьба президента и страны – это сегодня, повторим, одно и то же.
санкции Я Ватник разная политота
Санкции - шманкции.
Сергей Гуриев - ведущий российский экономист,бывший ректор Российской экономической школы, входил в сотню кадрового резерва президента России, член наблюдательного совета "Сбербанка". Сегодня политический эмигрант, профессор экономики Школы политических наук в Париже.
Гуриев объясняет Общественном,что происходит с российской экономикой после вторжения в Украину, действенность санкций, когда их результаты на себе почувствуют простые россияне, зависимость окружения Путина от Европы, то, сколько будет стоить оккупация Крыма, российские потери в Украине.
Сергей Гуриев - ведущий российский экономист,бывший ректор Российской экономической школы, входил в сотню кадрового резерва президента России, член наблюдательного совета "Сбербанка". Сегодня политический эмигрант, профессор экономики Школы политических наук в Париже.
Гуриев объясняет Общественном,что происходит с российской экономикой после вторжения в Украину, действенность санкций, когда их результаты на себе почувствуют простые россияне, зависимость окружения Путина от Европы, то, сколько будет стоить оккупация Крыма, российские потери в Украине.
Украина крым Россия лукьяненко Я Ватник разная политота
Не все так однозначно.
Кстати.
Моя позиция относительно украинских территорий, путча, хунты, Крыма и России всем известна.
Но - не все так однозначно.
И я думаю, что жителям Крыма, Донецка, Луганска, а также прочих украинских территорий, следует кое-что знать...
Недавно друг ездил в Крым. И вот едет он там на такси. Сел, пристегивается. Водитель - веселый хороший парень, крымчанин, смеется: "Эй! Да что ты делаешь, кому это нужно?" Друг молчит. Водитель едет... и вдруг заворачивает через встречку под кирпич! Настала уже очередь друга вопить: "Эй! Да что ты делаешь!" "У нас можно!" - весело отвечает водитель. "Нет, это на украинских территориях можно", - отвечает друг. "А вы теперь в России. И так - нельзя".
Я вот к чему это говорю. Россия - она не Украина. :) И когда по укр-тв непрерывно орут о том, что в России беспредел, беззаконие, грязные сортиры и разруха на каждом шагу - это не совсем правда. А иногда даже совсем не правда.
Дело в том, что хоть мы и не Германия со Швейцарией (знаете, да и слава Богу, при всем уважении к этим достойным странам), но у нас порядка на порядок :) больше, чем на украинской территории. И это касается не возможностей орать матерно в адрес Путина или организовывать антивластные СМИ и демонстрации. С этим дерьмом, как раз, у нас полный либерализм.
Но жестокая тирания начинается в других вещах.
В покупке алкоголя в ночное время (да-да! нельзя когда захотелось!). В употреблении "легоньких наркотиков" (вы таки будете смеяться, но та беззаботность, с которой на украинских территориях курят травку и лижут синтетику в России не возможна. У нас желающие добавить себе дури вынуждены ныкаться). В уплате налогов (о, до американских стандартов мы не дошли, но...) В возможности безнаказанно поорать о необходимости уничтожить ту или иную группу населения. В необходимости пристегиваться за рулем и не ездить пьяными (о, вы знаете, гаишники так лютуют, а подкупить их нынче ТАК ДОРОГО - что люди пристегиваются, не пьют и соблюдают правила). У нас нельзя выйти и устроить майдан. Правда-правда! Вам не врут укро-сми, этой свободы в России не будет. Если вы решите запалить на площади сотню покрышек и поорать чего-нибудь - придет суровый ОМОН и вежливо настучит вам по голове. После чего влепят штрафы и по 15 суток.
Короче - мы Россия, да. Это факт и это ура. Но мы в очень многих вещах куда большая Европа, чем вы на украинской территории привыкли и чем укростан когда-либо мог бы стать.
И будет правильно, если вы это будете учитывать. Малороссийская вольница и гулянка, воспетая Бабелем и Паустовским, Булгаковым и Катаевым, все эти околобандитские одесские закидоны, вся эта бесконечная "Свадьба в Малиновке", красные-белые-зеленые грабящие и гробящие друг друга и населения - это не у нас. Это не к нам. БТР не раскатывают по улицам наших городов, постреливая вокруг. Экономика не рушится в дупу, под успокоительные рассказы о сотнях миллиардов безвозвратных кредитов, что сейчас принесут на блюдечке США и Европа. :)
И если вам 17 лет, и запах горелой резины приятно щекочет ноздри, бита с гвоздями кажется лучшим решением проблем, родители - дураки, своих детей нет, а мини-фюрер, похлопавший по плечу - носитель абсолютной истины - то вам на украинские территории. На дикие земли. Там, похоже, можно будет вдоволь убивать и умереть молодым. :(
А у нас надо жить и работать. Прелесть этого занятия не понятна, если вам всего 17-20 лет, или если вы прикормленный письмовник (письмовница) на оккупантском наречии, или если вы небольшой олигарх со свечным или нефтеперегонным заводиком, а запасное, оно же историческое гражданство у вас в кармане.
Но жить - это все-таки интересно и отчасти искупает необходимость пристегивать ремни безопасности и не вдыхать горелые покрышки.
(с)Сергей Лукьяненко, May. 13th
http://dr-piliulkin.livejournal.com/528405.html
Кстати.
Моя позиция относительно украинских территорий, путча, хунты, Крыма и России всем известна.
Но - не все так однозначно.
И я думаю, что жителям Крыма, Донецка, Луганска, а также прочих украинских территорий, следует кое-что знать...
Недавно друг ездил в Крым. И вот едет он там на такси. Сел, пристегивается. Водитель - веселый хороший парень, крымчанин, смеется: "Эй! Да что ты делаешь, кому это нужно?" Друг молчит. Водитель едет... и вдруг заворачивает через встречку под кирпич! Настала уже очередь друга вопить: "Эй! Да что ты делаешь!" "У нас можно!" - весело отвечает водитель. "Нет, это на украинских территориях можно", - отвечает друг. "А вы теперь в России. И так - нельзя".
Я вот к чему это говорю. Россия - она не Украина. :) И когда по укр-тв непрерывно орут о том, что в России беспредел, беззаконие, грязные сортиры и разруха на каждом шагу - это не совсем правда. А иногда даже совсем не правда.
Дело в том, что хоть мы и не Германия со Швейцарией (знаете, да и слава Богу, при всем уважении к этим достойным странам), но у нас порядка на порядок :) больше, чем на украинской территории. И это касается не возможностей орать матерно в адрес Путина или организовывать антивластные СМИ и демонстрации. С этим дерьмом, как раз, у нас полный либерализм.
Но жестокая тирания начинается в других вещах.
В покупке алкоголя в ночное время (да-да! нельзя когда захотелось!). В употреблении "легоньких наркотиков" (вы таки будете смеяться, но та беззаботность, с которой на украинских территориях курят травку и лижут синтетику в России не возможна. У нас желающие добавить себе дури вынуждены ныкаться). В уплате налогов (о, до американских стандартов мы не дошли, но...) В возможности безнаказанно поорать о необходимости уничтожить ту или иную группу населения. В необходимости пристегиваться за рулем и не ездить пьяными (о, вы знаете, гаишники так лютуют, а подкупить их нынче ТАК ДОРОГО - что люди пристегиваются, не пьют и соблюдают правила). У нас нельзя выйти и устроить майдан. Правда-правда! Вам не врут укро-сми, этой свободы в России не будет. Если вы решите запалить на площади сотню покрышек и поорать чего-нибудь - придет суровый ОМОН и вежливо настучит вам по голове. После чего влепят штрафы и по 15 суток.
Короче - мы Россия, да. Это факт и это ура. Но мы в очень многих вещах куда большая Европа, чем вы на украинской территории привыкли и чем укростан когда-либо мог бы стать.
И будет правильно, если вы это будете учитывать. Малороссийская вольница и гулянка, воспетая Бабелем и Паустовским, Булгаковым и Катаевым, все эти околобандитские одесские закидоны, вся эта бесконечная "Свадьба в Малиновке", красные-белые-зеленые грабящие и гробящие друг друга и населения - это не у нас. Это не к нам. БТР не раскатывают по улицам наших городов, постреливая вокруг. Экономика не рушится в дупу, под успокоительные рассказы о сотнях миллиардов безвозвратных кредитов, что сейчас принесут на блюдечке США и Европа. :)
И если вам 17 лет, и запах горелой резины приятно щекочет ноздри, бита с гвоздями кажется лучшим решением проблем, родители - дураки, своих детей нет, а мини-фюрер, похлопавший по плечу - носитель абсолютной истины - то вам на украинские территории. На дикие земли. Там, похоже, можно будет вдоволь убивать и умереть молодым. :(
А у нас надо жить и работать. Прелесть этого занятия не понятна, если вам всего 17-20 лет, или если вы прикормленный письмовник (письмовница) на оккупантском наречии, или если вы небольшой олигарх со свечным или нефтеперегонным заводиком, а запасное, оно же историческое гражданство у вас в кармане.
Но жить - это все-таки интересно и отчасти искупает необходимость пристегивать ремни безопасности и не вдыхать горелые покрышки.
(с)Сергей Лукьяненко, May. 13th
http://dr-piliulkin.livejournal.com/528405.html
фэндомы Я Ватник разная политота
Здраститя братишки! Я вам хороших новостей принёс:)
Нефтепроизводители готовятся к падению цен до 20 долларов за баррель
http://inosmi.ru/economic/20151210/234754563.html
Доходы России от экспорта нефти в январе-октябре упали на 43%
http://www.vedomosti.ru/economics/news/2015/12/04/619720-fts-dohodi
Силуанов ухудшил прогноз потерь бюджета из-за цен на нефть
http://www.forbes.ru/news/307819-siluanov-ukhudshil-prognoz-poter-byudzheta-iz-za-tsen-na-neft
В 2016 году чистый убыток «Газпрома» от продаж газа на внутрироссийском рынке может составить 33,5 млрд руб
http://www.rbc.ru/business/08/12/2015/5666cd799a7947621b6ed6b2
Поставки газа на внутрироссийский рынок могут стать убыточными для «Газпрома» впервые с 2008 года.
Импорт товаров из стран дальнего зарубежья за полгода упал почти на 40%
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55c4c2a69a79470362a3b763
В группе текстильных изделий и обуви в 2,3 раза сократился импорт трикотажного полотна, обуви — в 1,9 раза, трикотажной одежды — в 1,7 раза, текстильной одежды — в 1,7 раза.
Производители предупредили о серьезном росте цен из-за «Платона»
http://www.rbc.ru/business/10/12/2015/5668ea699a794772b99508f1
В РФ за год число нищих увеличилось на 2,3 миллиона
http://politolog.net/russia/superderzhava-v-rf-za-god-chislo-nishhix-uvelichilos-na-23-milliona/
Китайцы будут выкачивать воду из мелеющего Байкала на экспорт
http://www.rosbalt.ru/federal/2015/12/10/1470164.html
Проектная мощность предприятия – 2 миллиона тонн воды в год. Товарный знак "Колодец Земли" уже зарегистрирован на китайском и английском языках в 12 странах.
Минпромторг потратит 18 миллиардов рублей на создание беспилотного КамАЗа
http://www.ntv.ru/novosti/1393705/
Мечта правительства - дальнобойщик, который не бастует.
Генпрокуратура предложила блокировать сайты за экстремизм без проведения экспертизы
http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/12/11/620544-regionalnih-prokurorov-internete
http://www.bbc.com/russian/news/2015/12/151210_russia_rpg_mass_riots
Телецентр «Останкино» обнесли колючей проволокой
http://www.rbc.ru/society/11/12/2015/566acfc49a7947700daa1665
В пресс-службе телецентра объяснили это мерами безопасности из-за «тревожной ситуации в Москве, в Европе и в мире»
фэндомы Ватные вбросы Ватные вести коррупция DimonZona Я Ватник разная политота
Германия вновь оказалась в центре ошеломительного по своим масштабам коррупционного и лоббистского скандала, связанного с хищением миллиардов евро из национальной финтех-компании Wirecard. В отставку уже была отправлена верхушка финансовых властей страны, должностей лишились чиновники и топ-менеджеры целого ряда учреждений. Теперь очередь за канцлером Ангелой Меркель, которая будет допрошена по этому делу и постарается сохранить лицо перед сентябрьскими общенациональными выборами. Что вообще там происходит, у немцев?
Допрос госпожи федерального канцлера по делу о коррупции – серьёзный прецедент как для Германии, так и для всего Евросоюза. Изначально коррупционный характер деятельности немецкой платёжной системы Wirecard был выявлен в рамках расследования, которое провели в 2020 году журналисты британской деловой газеты Financial Times.
А 19 апреля издание опубликовало новую статью-расследование, в которой не только сообщило о вызове на допрос Ангелы Меркель, но и перечислило имена тех высокопоставленных чиновников и финансистов Германии, которые могли участвовать в афере. Причём перед нами не просто афера, а дело о самых крупных финансовых махинациях в высших правительственных и финансовых кругах Германии за весь послевоенный период.
Расследование достигло апогея
Financial Times пишет, что расследование дела о коррупции в компании Wirecard вскоре достигнет своей кульминационной точки, так как в Бундестаге ФРГ будут допрошены два самых влиятельных политика Германии – канцлер Ангела Меркель, а также министр финансов и кандидат в канцлеры от Социал-демократической партии Олаф Шольц.
Wirecard – это крупнейшая финтех-компания Германии, акциями которой в своё время владели многие немецкие чиновники высокого ранга. В технокомпанию также инвестировали федеральные ведомства и учреждения Германии, которые теперь, после её банкротства, потеряли все свои вложения. Например, только власти города Монхайм-на-Рейне (федеральная земля Северный Рейн – Вестфалия) перевели на счета в банке 38 млн евро.
В середине 2020 года не без помощи британских журналистов выяснилось, что в бухгалтерии Wirecard годами процветала коррупция, а по результатам аудита (его проводила компания Ernst&Young) в её финансах была найдена "дыра" в 1,9 млрд евро, которые исчезли в неизвестном направлении.
Прокуратура Германии уверена, что этих денег изначально и не было, но о них говорилось, чтобы ввести в заблуждение вкладчиков. А вот Мюнхенская прокуратура, ведущая это дело, полагает, что реальный ущерб составляет не 1,9 млрд евро, а более чем 3 млрд евро. Наконец, весомым фигурантом этого дела оказалось Федеральное управление финансового надзора ФРГ (BaFin), которое прикрывало махинации Wirecard даже тогда, когда в отношении её деятельности уже шло расследование по делу о фальсификации финбаланса, мошенничестве, рыночных манипуляциях и отмывании денег. BaFin, будучи основным немецким финансовым регулятором, провело проверку и сделало вид, что никаких махинаций в Wirecard нет.
Основная цель расследования, начатого ещё в октябре прошлого года, – выяснить, почему немецкие регулирующие органы не смогли выявить один из крупнейших случаев корпоративного мошенничества в стране и предпринять шаги для его предотвращения, а также исключить повторение этого сценария. Немецкие власти были ошеломлены, когда узнали о банкротстве Wirecard и заявлении о пропаже с её счетов 1,9 млрд евро,
– пишет об этом Financial Times.
Как отмечает FT, ключевым моментом следствия стал допрос в прошлом году некоего Ральфа Бозе, главы федерального агентства Apas, контролирующего деятельность аудиторов в Германии. У Бозе спросили, торговал ли он акциями Wirecard. Утвердительный ответ этого чиновника вызвал "политическое землетрясение и положил конец его более чем 30-летней карьере", пишет FT. Выяснилось, что в личных корыстных интересах Бозе мог закрывать глаза на итоги аудита Wirecard.
Это его признание в декабре прошлого года стало одним из кульминационных моментов расследования, которое наэлектризовало политический класс Берлина и привело к череде отставок в высших регулирующих органах и к отставкам финансовых руководителей,
– говорится в статье.
Отставки и допрос Меркель
У депутатов Бундестага ФРГ теперь есть крайне неприятные вопросы к Ангеле Меркель. Как пишет FT, они поинтересуются у госпожи федерального канцлера, почему она лоббировала деятельность Wirecard, когда в отношении компании вот уже несколько месяцев шло открытое следствие. Депутаты также призовут к ответу и министра финансов Олафа Шольца. Его спросят о том, почему он не указал на мошенничество, скрыл финансовые проблемы Wirecard и дал команду запретить распродажу её акций, когда началось расследование. Также у Шольца попробуют узнать, почему он закрывал глаза на преследования журналистов FT, проводивших расследование.
Шольц, который баллотируется в качестве кандидата на пост канцлера от социал-демократов на сентябрьских выборах, возложил основную вину на аудиторов Wirecard. Он также пытался успокоить своих критиков, инициировав широкомасштабную реформу финансового регулирования в Германии, существенно усилив полномочия BaFin и переманив на пост нового главы BaFin Марка Брэнсона - уважаемого главу швейцарского регулирующего органа Finma,
– пишет FT.
Словом, Меркель и Шольц будут давать показания по делу, у которого по размахам нет равных в Германии. Британское издание отмечает, что расследование коррупции в Wirecard оказалось одним из самых масштабных из всех, когда-либо проводившихся бундестагом. Обладая полномочиями вызывать в суд, схожими с полномочиями прокуроров по уголовным делам, депутаты собрали почти терабайт данных и 174 тыс. страниц документов, допросили более 80 свидетелей и экспертов, сказано в материале.
Особое внимание в новом расследовании по Wirecard FT уделяет допросу бывшего главы компании Маркуса Брауна, называя этот процесс "театром абсурда". Браун, в частности, почти на любой вопрос следователей отвечал "Я не готов говорить об этом", "Ничего не знаю", а также отказался подтвердить, что у него есть дочь, и не смог озвучить название своей докторской диссертации.
На деле Wirecard погорели не только глава BaFin Феликс Хуфельд и его заместитель Элизабет Рёгеле, которые были уволены в январе. Должностей лишились также руководитель службы контроля бухгалтерского учёта Группы по обеспечению соблюдения финансовой отчётности (FREP) Эдгар Эрнст, глава Ernst&Young в Германии Хуберт Барт, член наблюдательного совета Deutsche Bank Александр Шютц, руководитель отдела рынков акционерного капитала UniCredit Яна Хеккер, аналитик Commerzbank Хайке Паулс и руководитель отдела аудита Deutsche Bank Андреас Лётчер.
FT пишет, что перед комиссией в бундестаге была поставлена задача успеть завершить расследование до выборов в сентябре, поэтому её члены оказывали на подозреваемых "безжалостное давление". Они работали круглосуточно, а некоторые допросы продолжались всю ночь до раннего утра.
Деньги Wirecard уже в… Белоруссии?
Интересно, что, хотя FT в своём расследовании не делает таких выводов, бундестаг едва ли хочет выставлять себя идиотом накануне выборов. Поэтому депутаты быстро "нашли" украденные из Wirecard деньги. Согласно одной из продвигаемых ими версий, BaFin также виновно в том, что не затребовало ордер на арест бывшего главного операционного директора Wirecard Яна Марсалека.
В тот день, когда компания обнаружила огромную дыру в своём балансе, Марсалек, который считается одним из организаторов мошенничества и в настоящее время находится в розыске по линии Интерпола, смог бежать в столицу Белоруссии Минск. С тех пор его никто не видел и о нём ничего не слышно,
– говорится в расследовании FT.
Это ведь очень удобно – найти одного виновного, который обвёл вокруг пальца всех самых влиятельных чиновников и финансистов Германии, а затем скрылся. Хорошо хоть, что пунктом назначения тут не указана Москва – видимо, из-за того, что год назад режим Александра Лукашенко в Белоруссии в Европе считали временно более "кровавым", чем "путинский" в России.
Мюнхенская прокуратура между тем сообщила о том, что в 2020 году юрист Wirecard якобы пожаловался на шантаж со стороны журналистов американского делового агентства Bloomberg и их коллег из Financial Timex. Те, как заявляется, требовали от компании поделиться с ними украденными из компании деньгами в обмен на отказ от публикации компромата. Правда это или нет – пока не знает никто.
"Бревно в своём глазу"
Из расследования FT следует, что немецкие ведомства покрупнее молчали о "дырах" в Wirecard из-за заинтересованности в надувании "пузыря" её акций, которыми владели сами чиновники, а ведомства поменьше просто не могли ничего с этим поделать.
Например, служба по борьбе с финансовыми преступлениями, отделение которой базируется в Нижней Баварии, где также располагался офис Wirecard. Депутаты были шокированы тем, насколько плохо сотрудники службы оснащены для работы с такими крупными компаниями. У них даже не было полной базы данных фирм, находящихся в их юрисдикции,
– указывает FT.
Отмечается, что у службы был штат из шести-семи сотрудников, которые контролируют тысячи автосалонов и агентств недвижимости. Они никак не могли уследить за компанией с 58 филиалами (включая заграничные), акции которой к тому же представлены в индексе DAX на немецком фондовом рынке.
Одним словом, были те, кто не хотел, и те, кто не мог. Однако такая мощная заварушка перед выборами – это, безусловно, удар по Меркель и её кабинету. Дело тут, вероятно, не в коррупции как таковой, хотя свои обогатившиеся на этой афере в Германии тоже есть. Дело в принципе.
Самая крупная немецкая финансово-технологическая компания оказалась пшиком, служила для обогащения ряда высокопоставленных чиновников правительства Меркель, а может, и для её собственного обогащения. И это происходит – внимание! – в демократической и свободной Германии, которая неоднократно ставила нам на вид коррупцию в России (против чего, как известно, якобы сражался и "берлинский пациент" Алексей Навальный). Новая драма Ангелы Меркель уже в разгаре, самое время запастись попкорном.
ссылку предоставил DimonZona
фэндомы крым Украина Германия Я Ватник разная политота
В ФРГ отключение Украиной Крыма от электричества назвали преступлением
Официальный представитель МИД Германии Мартин Шефер назвал отключение электричества на территории Крыма преступлением. Выступая перед журналистами на брифинге, он отметил, что санкции ФРГ в отношении России из-за Крыма сохранятся.
Однако, по его словам, "нападения на объекты инфраструктуры на Украине, которые в том числе были направлены на отключение Крыма от электроэнергии, — это преступления".
При этом Шефер выразил надежду, что компетентные органы Украины проведут расследование этих ЧП, и добавил, что в Берлине ожидают возобновления поставок электричества в Крым, передает Deutsche Welle.
Однако, похоже, власти Украины с радикалами и экстремистами, которые не подпускают ремонтников к взорванным ЛЭП, справиться не могут, несмотря на распоряжение премьер-министра Яценюка "безотлагательно начать в Херсонской области ремонтные работы по восстановлению поврежденных линий электропередачи там, где это возможно".
Глава Минэнерго Владимир Демчишин на заседании кабмина заявил, что Украина готова отремонтировать ЛЭП, снабжающие электроэнергией Крым, в течение трех суток. Однако пока у специалистов все еще нет к ним доступа.
"В течение 72 часов мы готовы отремонтировать линии. Нам надо сначала провести осмотр, должны отработать МВД, СБУ, которые дадут доступ к этому периметру", — сказал министр.
Глава МВД Арсен Аваков, в свою очередь, заявил, что ремонтные работы можно проводить только на одной из четырех поврежденных линий электропередачи, ведущих в Крым, а остальные еще надо обследовать на предмет взрывчатки.
Участники же "энергетической блокады" Крыма заявляют, что не допустят ремонтные бригады к ЛЭП, подорванным в Херсонской области, пока все их единомышленники, задержанные полицией, не будут отпущены.
"Мы все стоим на позициях. Ремонт пока невозможен, пока не будут выпущены наши активисты, к ремонту никого допускать не будут", — сказал координатор блокады Крыма Ленур Ислямов в эфире телеканала "112 Украина".
20 ноября в Херсонской области были подорваны опоры ЛЭП, которые поставляют свет в Крым и южные регионы Украины. В этот же день стало известно, что две из четырех линий были обесточены, в ночь на воскресенье оставшиеся две ЛЭП также вышли из строя. В результате практически весь полуостров оказался обесточен, напоминает РИА Новости.
По мнению крымских властей, за энергетической блокадой полуострова стоят лидеры незарегистрированной в РФ организации "Меджлис крымско-татарского народа", в частности Мустафа Джемилев. Ранее он инициировал продовольственную блокаду Крыма и открыто призывал к прекращению его энергоснабжения. В его отношении в РФ возбуждено уголовное дела, также ему на пять лет запрещен въезд в Россию в связи с экстремистскими заявлениями.
Пруф: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2690141
Deutsche Welle: http://www.dw.com/de/weiter-stromausfall-auf-der-krim/a-18868402
фэндомы Ватные вбросы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
О переходе газовой войны в ядерную
В основе любого современного военного столкновения лежат экономические интересы. Собственно, так было и раньше, но средневековая экономика была столь же династической (семейной), сколь и средневековая политика. Поэтому до начала эпохи Возрождения войны достаточно умело маскировались под конфликты по вопросам чести или прав наследования. Затем маскировка была отброшена. Но повод для открытия военных действий всё равно подбирался не утилитарный.
Например, Первая мировая война, которая могла начаться и на пару лет раньше, и на пару лет позже, но к которой готовилась и которую готовила вся Европа, формально началась из-за убийства сербским террористом Гаврилой Принципом в боснийском Сараево наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда. На деле же она началась потому, что бурно развивавшейся Германии не хватало колоний, разобранных Великобританией и Францией. В свою очередь, Великобритания опасалась германской программы строительства флота. Немцы в кратчайшие сроки создали второй по мощи (после британского) флот мира и готовились сделать его первым. Это бы усилило позиции Германии в дискуссии о колониях, и Лондон желал уничтожить врага раньше, чем Берлин реально смог бы конкурировать с ним на морях.
При этом, как правильно сказано в «Августовских пушках» Барбары Такман, «войны никто не хотел», но «война была неизбежна». Действительно, все предпочитали договориться, но слишком остры были противоречия, слишком диаметральны позиции, чтобы найти компромиссное решение. Но экономикам была необходима определённость и, раз не удалось договориться, пришлось воевать — иного выхода не было (разве что кто-то должен был сдаться и согласиться на роль второразрядного государства).
Надо также иметь в виду, что если государства решают воевать, то они стараются заставить противника вступить в войну в невыгодных для него условиях. Например, германский генеральный штаб, накануне Первой мировой войны, был уверен, что если Великобритания не выступит, то Францию и Россию Германия по-очереди сможет разгромить. Как показала практика, эта уверенность базировалась на верном расчёте. Даже в условиях переброски двух корпусов на Восточный фронт и внесённых Мольтке-младшим изменений в план Шлиффена (которые ослабили атакующее крыло), без британских экспедиционных сил Битва на Марне была бы проиграна французами, что вело к поражению Франции (а за ней и России) в войне. Это не считая британского флота, парализовавшего поставки в Германию не только стратегического сырья, но и продовольствия.
Германия зондировала почву относительно британских намерений и ей дали понять, что Лондон в войну не вступит. Британия действительно не объявила войну Германии ни 1 августа, когда Берлин объявил войну России, ни 3 августа, когда Германия объявила войну Франции. Но 4-го августа, придравшись к нарушению нейтралитета Бельгии Британия вступила в войну, а Германии отступать было уже поздно.
Точно так же США спровоцировали в 1941 году на военный конфликт Японию. Они просто наложили эмбарго на поставки в эту страну нефти. Без нефти японская армия и флот оказывались небоеспособными, а промышленность не могла работать. Япония должна была либо согласиться с доминированием США в Тихоокеанской акватории, либо прорваться к источникам нефти в Индонезии и прикрыть пути доставки нефти на Японские острова. Для этого надо было уничтожить американский флот в Тихом океане и занять базы на островах, делая территорию Японии, источники сырья и важные для страны морские пути недосягаемыми для американской авиации. Япония попыталась договориться, но США на компромисс не шли и Токио пришлось выбрать войну.
Обычно крупные военные столкновения, потрясающие мир, приходятся на время смены глобальных экономических систем. Опасность Первой мировой войны начала нарастать с бешенной скоростью с конца XIX века, когда буквально за пару десятилетий мир оказался поделен между несколькими колониальными империями. То есть стандартный капитализм сменился системой колониального империализма. Вторая мировая война также пришлась на слом эпох. На смену одряхлевшему британскому колониальному империализму, шёл американский неоколониализм, в рамках которого эксплуатируемые государства, контролировались не военно-политически, а финансово-экономически, а система «концерта» нескольких великих держав была заменена системой одного гегемона (в рамках капиталистической части мира).
Сейчас мы также находимся на сломе эпох. Уходит в прошлое американский неоколониализм с системой одного гегемона и принадлежащей гегемону, ничем не обеспеченной единой мировой валютой. В мире возникает несколько центров силы, как военно-политических, так и финансово-экономических. Военно-политическая и финансово-экономическая мощь не всегда совпадают в одном государстве (чаще не совпадают). Это делает неизбежной сложную систему союзов, декларируемых, как экономические, но имеющие прочную (хоть и не оформленную де юре) военную составляющую. При этом продолжают функционировать союзы (экономические и военные) оформившиеся в рамках системы одного гегемона. Результатом является нарастающий когнитивный диссонанс, когда актуальные экономические интересы требуют от ряда государств заключения новых союзов, а старые обязательства держат их в рамках прошлой системы, наносящей ущерб их развитию.
Кроме того, в отличие от предшествующих смен глобальной экономической системы, в настоящее время, в каждом из задействованных в мировом противостоянии государств (независимо от того, к какому лагерю оно относится) сражаются две мощные элитные группировки, одна из которых намертво связана со старой системой и намерена если уж не сохранить её, то продлить агонию (по принципу «на наш век хватит»), а другая сделала ставку на скорейший слом старой системы и прыжок в неведомое будущее. Это антитрамписты и трамписты в США, лево-либеральные глобалисты и право-консервативные традиционалисты в Европе, русофобы и русофилы на постсоветском и постсоциалистическом пространстве, прозападные либералы в союзе с право-левыми радикалами и патриоты-государственники в России, условные Гонконг и Тайвань против КПК в Китае.
В разных странах они идентифицируется по-разному, могут быть фашистами, коммунистами, монархистами, буржуазными демократами, могут быть выкрашены в любые политические цвета и оттенки, но на деле их принадлежность к тому или иному лагерю определяется их отношением к распадающейся системе американской гегемонии. Те, кто связывает своё благополучие с сохранением этой системы толкает мир к конфронтации, поскольку иначе, как угрозой войны эту систему сохранить невозможно. Она слабеет и рассыпается по объективным причинам. Просто потому, что в связи с исчерпанием свободных рынков исчерпан и потенциал её развития, а особенностью системы является необходимость постоянного опережающего роста. Если нет роста, система, как потерявший скорость мотоцикл, теряет устойчивость и валится. Именно поэтому Путин говорил об исчерпанности либеральной идеи, а Макрон — об исчерпанности современного капитализма. В рамках нынешней системы возможности развития действительно исчерпаны.
На данном этапе для сторонников системы американской гегемонии крайне важно не допустить создания актуального и крайне выгодного всем участникам экономического (а в ближайшей перспективе и политического) трансевразийского объединения, становым хребтом которого является ось Брюссель-Москва-Пекин. Впрочем, поскольку в руководящих органах ЕС всё ещё очень сильны позиции лево-либеральных глобалистов, вместо Брюсселя в схеме может оказаться Париж или Берлин. И опять-таки Путин и Макрон в последнее время особенно часто говорят о необходимости создания единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока (или до Шанхая), как станового хребта новой системы, способной задать глобальной экономике новое устойчивое развитие.
Самую большую опасность глобалисты видят в налаживании российско-европейских связей. Москва уже установила близкие военно-политические и экономические отношения с Пекином. Для Европы Россия не только поставщик сырья (а в некоторых случаях и весьма технологичной продукции), но и мост в Азию. Кроме того, Россия с лёгкостью может заменить США в качестве гаранта безопасности ЕС. Это значит, что прочное экономическое партнёрство России даже не со всем ЕС, а хотя бы для начала с Германией или Францией окончательно хоронит старую систему. Гегемон теряет контроль над всей Евразией, рассыпается атлантическое единство, а новый российско-китайско-европейский союз устанавливает финансово-экономический контроль не только над Евразией, но и над Африкой и даже Латинской Америкой. Неизвестно останутся ли в американской упряжке даже такие близкие союзники, как Мексика, Канада и Великобритания.
Чтобы не допустить такого развития событий, глобалисты провоцируют конфликт между Россией и ЕС. Мы привыкли говорить, что конфликт провоцируют американцы. Это отчасти так, но не совсем верно. Если бы это были одни американцы, проблема была бы давно решена. Но проблема в том, что нашими противниками выступает не только наиболее влиятельная (контролирующее Сенат и Палату представителей «двухпартийное большинство», а также владельцы большей части медиаресурсов) часть американской элиты, но и большая часть евробюрократии и национальных политиков в странах ЕС.
Именно поэтому мы регулярно сталкиваемся с ситуациями, когда наши общие с ЕС энергетические проекты («Южный поток», «Северные потоки —1 и 2») старательно тормозятся и даже дезавуируются в последний момент именно европейцами. Более того, мы сталкиваемся с абсолютно неправосудными, даже абсурдными решениями европейских судов. Тот же Стокгольмский арбитраж мотивировал своё решение присудить «Газпрому» штраф по принципу «качай или плати» (которого не было в контракте с «Нафтогазом» Украины) тем, что Киеву нужны деньги.
Эта подрывная работа евро-американских лево-либеральных глобалистских элит направлена как против нас, так и против своих собственных внутриполитических оппонентов. Она ориентирована не столько на срыв проектов (срыв — программа максимум), сколько подрыв юридических основ сотрудничества. Неправосудные решения и отказы от обязательств в последний момент (когда деньги уже вложены) должны заставить Россию либо отказаться от признания системы европейской юстиции, либо платить десятки, а то и сотни миллиардов долларов на содержание своих врагов, поскольку так «Европа присудила». Понятно, что никакого «Газпрома» вместе с «Роснефтью» не хватит, чтобы удовлетворить все европейские аппетиты (одна Украина, хоть и не член ЕС, размахивается на пару десятков миллиардов). Значит сотрудничество надо разрывать, как невыгодное (что и требуется глобалистам). Если же Россия будет упорствовать и, допустим, откажется платить, можно начать массово арестовывать её имущество (ведь есть же судебное решение). Зеркальный ответ России приведёт к росту напряжённости и, в конечном итоге, разрыву отношений с ЕС (что и требуется глобалистам).
Именно поэтому я не разделяю оптимизма экспертов по поводу абсурдного требования нового главы «Нафтогаза» Юрия Витренко (требование, кстати, старое), либо заключить контракт на транзит на украинских условиях, либо выплатить штраф («за предыдущие низкие тарифы») размером в 11-14 миллиардов долларов. Если Стокгольмский арбитраж присудил «Газпрому» почти пятимиллиардный штраф за отсутствующее в контракте положение «качай или плати», то почему он не может присудить ещё 14 миллиардов. Ведь за это время нужда Украины в деньгах не уменьшилась.
Говорят, что в любом случае взыскать деньги с «Газпрома» не удастся. А это и не надо. Украина, может, и рассчитывает на какую-то копеечку, но организаторам этих «судебных решений» нужны не деньги (хоть и они не помешают) а создание юридических препятствий сотрудничеству России и ЕС. Даже самые антиглобалистские европейские элиты пока не могут согласиться с тем, что кто-то (пусть и целая Россия) не будет выполнять судебные решения (до сих пор такое себе могли позволить только США). То есть Москва оказывается в вилке — либо платить сколько скажут, а тогда будут требовать всё больше и больше, либо отказываться от выполнения решений и тогда Россию обвинят в том, что она ненадёжный партнёр, не уважает суды т.д.
Причём надо понимать, что удар направлен и против сторонников сотрудничества с Россией в самих европейских странах. Их тоже хотят поставить в ситуацию, когда всё понимая, они ничего не смогут сказать в защиту собственных политических концепций, ибо это будет противоречить европейской политической традиции.
Кстати, наступление на газовые сделки с Европой развернуто комплексное. Буквально накануне заявления Витренко, суд ЕС принял решение, которым опять ограничил использование «Газпромом» газопровода ОРАL. Можно, конечно, сказать, что когда зимой станет холодно, а газа будет недоставать они это решение пересмотрят. Но, во-первых, могут и не пересмотреть (выкрутятся за счёт сжиженного или зима окажется тёплой), а во-вторых, даже если пересмотрят, то нормально работать в условиях, когда один и тот же суд, раз-два в год меняет правила игры на противоположные (а ЕС принимает дискриминационные меры задним числом, что недопустимо по правилам ВТО) ни одна нормальная компания не сможет.
Нам создают такие же условия экономического сотрудничества с ЕС, как те, что были у мореплавателей до тех пор, пока в XVII-XVIII веках не начало оформляться международное морское право. До тех пор, любой корабль мог быть захвачен более сильным встречным судном. Даже Колумб, отплывая на поиск пути в Индию, на испанских кораблях, держал время отплытия и маршрут в тайне, ибо опасался, что будет атакован португальцами, ревностно оберегавшими монополию на индийскую торговлю. Нас толкают к пиратским правилам международной торговли и экономического сотрудничества, вернее к игре без правил, чтобы нас же в этом и обвинить, обеспечив разрыв торгово-экономического партнёрства с Европой.
Альтернативой пиратскому беспределу всегда была сила. Но сила означает конфликт, а конфликт такого масштаба легко может перерасти не просто в военное столкновение, но в полномасштабную ядерную войну. Не случайно об опасности таковой предупреждали и президент России, и министр обороны, и Министерство иностранных дел. Наши противники считают, что мы не рискнём пойти на обострение. Ведь в таком случае всё равно партнёрство будет свёрнуто, ещё и военная опасность вырастит на порядки. Но они не просчитывают ситуацию на случай, если Москва вызов примет и на конфликт пойдёт (Осетия и Крым никого ничему не научили). И это опасно, поскольку когда решения такого уровня принимаются "за доской", без адекватного анализа и оценки рисков, перейти роковую грань очень легко. Тем более, что они сами пытаются поставить Россию перед выбором между плохим и худшим (капитуляция либо конфронтация).
В аналогичный тупик Россию пытались загнать в 2008 году в Грузии и в 2014 году на Украине. Оба раза Путин нашёл неочевидный третий выход. Но оба раза, принимая решение, он рисковал, поскольку Запад мог не отступить и тогда необходимо было бы делать следующий шаг. А шагов до начала военного кризиса надо не так много (три-пять, вряд ли больше). Возможно, третий выход будет найден и сейчас. В конце концов, слабость наших оппонентов в их силе. Сила заключается в том, что мы не можем просчитать действия США и европейских государств с той же точностью, что в 90-е или нулевые. Тогда их элиты были едины и алгоритм их действий в критической ситуации был понятен. Сейчас же в каждой стране идёт борьба элит. Причём они знают, что такая же борьба идёт у нас. И хоть российские прозападные оппозиционеры слабы и не пользуются поддержкой народа, но в плане финансово-экономическом и медийном они достаточно влиятельны, у них есть серьёзные аргументы в защиту своей капитулянтской позиции.
Таким образом, и мы не можем точно предсказать, позиция какой элитной группы в какой западной стране в отдельно взятый момент времени возобладает, и они не могут точно оценить реальные возможности влияния на позицию Кремля прозападной части российской элиты. Повторю, в краткосрочном плане аргументы "западников" выглядят достаточно убедительно. Другое дело, что уже в среднесрочной перспективе (не говоря о долгосрочной оценке) видно, что они не решают ни одной из проблем и никак не уменьшают риск, а лишь переносят его на пару лет ценой общего ослабления России.
Всё как обычно. Никто не хочет воевать. Все хотят мира, благополучия, процветания. Но в эпоху смены систем процветание одних элитных групп ведёт к упадку других (и наоборот). Поэтому противоречия становятся непримиримы, оппоненты начинают восприниматься уже не как политические партнёры, имеющие иные взгляды, но как злобные иррациональные разрушители цивилизации. Внутренний кризис накладывается на внешний, за счёт чего международное противостояние приобретает характерные черты гражданского конфликта. Гражданские же войны самые жестокие, поскольку противники в них рассматриваются как абсолютное зло, с которым невозможно жить в одном государстве. Его надо либо выдавить за пределы, либо уничтожить. В нашем случае, имея дело с глобальным системным кризисом, противостоящие группы никуда не могут выдавить оппонентов, ведь ареной противостояния стала вся планета. А война на уничтожение сторонников неправильной системы несёт риск уничтожения всего человечества. Нужен третий выход.
