Сделаны в кпсс

"Курилы — наша исконная земля". Чему учат школьников в Японии

Каждый японец должен знать

Кто такие украинцы

Спёр тут.

Великая гнусь

Украинский избиратель разделился на три большие части. Одни утверждают, что голосовать не за кого, поэтому они будут голосовать за Порошенко (как за зло, может и не меньшее, но известное, к которому приспособились), другие утверждают, что голосовать не за кого, поэтому они будут голосовать за Зеленского (пусть даже за Коломойского), как за зло, может быть и не меньшее, но ещё неизвестное (способное удивлять, принимать нестандартные решения, а главное веселить), третьи заявляют, что голосовать не за кого, поэтому они не будут голосовать ни за кого (чтобы сохранить девственность своей непорочной совести).

Каждая из заявленных позиций имеет право на существование. Меня удивляет лишь ожесточение, с которым сторонники разных выборов (или отказа от выбора) клеймят друг друга позором и нехорошими словами. Ведь в принципе украинский избиратель никогда не был так един, как сейчас. Никто не ждёт от своего выбора (или от отказа от выбора) серьёзных быстрых изменений к лучшему. Все согласны с тем, что в сложившихся условиях ждать коренных (а не косметических) изменений внутренней и внешней политики не приходится. Когда я пишу «все», я не имею в виду нанятых штабами блоггеров, которые, кто за большие деньги, а кто и за малую лепту (в зависимости от своей капитализации), агитируют (явно или неявно) за того или иного кандидата. КПД такой агитации показал процент Вилкула, команда которого закачала в сетевых «лидеров общественного мнения» немалый ресурс, а на выходе получила пшик. Я имею в виду избирателей (в том числе и активно присутствующих в медийном пространстве), выбор которых мотивирован не деньгами, а реальным желанием что-то изменить к лучшему (хотя бы в том виде, в каком они представляют себе это лучшее).

Проплаченную агитацию, как фактор влияния на выборы можно отбросить. Это зря потраченные деньги (как любит говорить российская олигархо-коммунистическая оппозиция, «лучше бы бедным раздали»). Если принимать во внимание тех избирателей, которые решили принять участие во втором туре выборов, то это либо те, кто хочет увидеть Порошенко повешенным или в тюрьме и потому будет голосовать за Зеленского, надеясь, что Коломойский не простил Петру Алексеевичу ни «Укрнафту», ни март 2015 года, ни «Приватбанк», либо те, кто боится, что Зеленский с Коломойским будут менее русофобски настроены и потому все «завоевания» украинских наци пойдут прахом, а, следовательно, будут голосовать за Порошенко, которому, как они считают, отступать некуда.

На самом деле и Пётр Алексеевич может развернуться на сто восемьдесят градусов в своей внутренней/внешней политике, и Зеленский способен на более, чем людоедские решения, и Коломойский (в 2014 году в Днепропетровске) уже продемонстрировал, как он умеет бороться с Русским миром. Если не считать Донбасса, где были развёрнуты боевые действия армии против мирного населения, с применением бронетехники, авиации и тяжёлой артиллерии (включая системы залпового огня), самые большие потери пророссийске активисты понесли именно в Днепропетровске, где назначенные Коломойским Корбан и Филатов не только не стеснялись в средствах, но хвастались массовыми бессудными убийствами. В отличие от Харькова, они не арестовывали, а сразу убивали, и количество своих жертв не считали. И даже, если, как полагают некоторые, Зеленский отодвинет от себя Коломойского, после прихода к власти, это ничего не изменит. Опереться в борьбе с благодетелем он может либо на американцев, либо на альтернативных олигархов (группу Ахметова). Кто-то действительно думает, что это те самые люди, которые подтолкнут его к улучшению отношений с Россией или к смягчению террористического режима внутри страны?

Кроме того, не надо забывать, что легионы Авакова (как официальные, так и неформальные) временно ушли в тень, но никуда не делись. Их задача, обеспечить министру внутренних дел место под солнцем при любом новом (старом) режиме. И это совсем не те люди, которые мечтают о суде над участниками переворота февраля 2014 года и поджигателями гражданской войны. Они сами и участники и поджигатели. И СБУ может колебаться между Порошенко, Зеленским, Тимошенко, Гриценко и прочими кандидатами, но большая часть личного состава спецслужбы несёт ответственность за преступления против человечности и военные преступления. С учётом же того, что преследование за эти преступления экстерриториально и не имеет срока давности, гарантии безопасности им никто дать не может. Поэтому для них, как и для большинства армейских старших и высших офицеров, поддержка нынешнего режима (независимо от личности его возглавляющей) не вопрос свободного выбора, но проблема личного выживания.

Поэтому полагать, что некий «хороший парень», руководствуясь гуманистическими соображениями, возьмёт и поменяет суть режима, не приходится. Это не только абсолютно контрпродуктивно, с точки зрения личных интересов «прекрасного парня», но ещё и небезопасно для него.

Более того, сам факт, что страна оказалась вынуждена выбирать между Порошенко и Зеленским/Коломойским, ведя дискуссию, какое из двух зол хуже, является неопровержимым свидетельством выхода украинской государственности за пределы объективной реальности. Встроенные в любую политическую систему предохранители должны были бы не допустить прихода к власти уже Ющенко. Потому, что уже Ющенко со своими идеями, своей командой, своим непрофессионализмом и своей ленью нёс системе смертельную угрозу и таки смог нанести ей рану, от которой она уже не оправилась. Даже временная реставрация Януковича в 2010-2014 году ничего не решала, а лишь ненадолго затягивала процесс деградации институтов украинской государственности. Ну а выборы Порошенко в 2014 году, самим фактом своей откровенной профанации, засвидетельствовали, что государство находится в глубокой коме и не имеет шансов на восстановление. Сегодня они с Зеленским спорят лишь о формате похорон и о том, кто заработает на гробе, венках, оркестре и организации поминок. Избиратели в большинстве своём это понимают и дискутируют лишь о том, надо ли на поминках плакать и говорить о покойнице только хорошее, или она так всем надоела, что можно плясать, веселиться и радоваться избавлению от геополитической фикции под названием Украина.

Сегодня по-иному быть уже не может, кто бы власть ни захватил. Поэтому не вижу смысла сторонникам разного формата выбора из плохого худшего (а выберут именно худшее, кого бы ни выбрали), спорить и ссориться. Этот корабль идёт ко дну и надо думать не о том чтобы подраться за место у штурвала, а о местах в шлюпках.

Могла ли судьба этого полит-исторического недоразумения сложиться иначе? Теоретически да, практически нет. На постсоветском пространстве масса примеров, когда имея абсолютно худшие стартовые условия, местные элиты (тоже не Бог весть какие выдающиеся) построили, тем не менее, добротную государственность. Не всегда адекватную нашим представлениям о современном государстве, но, по крайней мере, устойчивую. Украина имела и более мощную экономику, и образованное население, и развитую науку, и прекрасные климатические условия, обеспечивавшие беспроблемное развитие сельского хозяйства, и транзитный потенциал. Трудно предположить, что Порошенко, Тимошенко, Янукович, каждый из которых в политике уже лет по 20 – лучшее, что у неё было. Впрочем и их предшественники (Кучма, Мороз, Кравчук, Плющ) достоинствами великих государственников не страдали. Тем не менее, если посмотреть на политический класс и задуматься с кого начинали и к кому пришли, то обнаружится явный постоянно ускоряющийся негативный отбор.

Всего два-три года назад кандидат в президенты Зеленский не мог никому на Украине даже в страшном сне присниться. Ющенко не решился назначить Порошенко премьером, хоть тот очень хотел. При Кучме Пётр Алексеевич никогда бы даже министром не стал. Почему же власть исправно деградировала из года в год, от президентства к президентству, и ни разу никто не сделал попытку развернуть процесс деградации впять? Почему страна докатилась до Зеленского и всерьёз обсуждает сможет ли он что-то изменить?

Ответ на этот вопрос я получил в 1990 году. Тогда, осенью началась так называемая революция на граните – первая, пробная, скромная, без больших амбиций попытка цветного переворота, в ходе которой были обкатаны в полевых, но всё же учебных (щадящих) условиях практически все будущие лидеры всех прочих украинских переворотов. То, что интриги во власти, где разные группы влияния боролись между собой, привели к невынужденной уступке «бастующим» студентам меня не удивило. Тогда похожие процессы происходили и в Казахстане, и в Узбекистане, и на Кавказе, и в Москве. Под прикрытием «возмущённого народа», различные группировки в республиканских и союзном ЦК сводили счёты между собой, приближая конец собственной власти.

Меня поразил формат «забастовки». Уже в первые пару дней выяснилось, что кроме двух-трёх десятков маргиналов никто не собирается поддерживать требования «активистов». «Забастовка» захлёбывалась. Тогда её участники решили перейти к блокаде главного корпуса Киевского университета. Казалось, что затея бессмысленная. Двадцать смешных, не пользующихся авторитетом фриков не могут остановить несколько тысяч идущих на занятия студентов.

Выяснилось, что останавливать нет необходимости. С начала «блокады» и до тех пор, пока не объявили о её окончании, из моего потока в сто человек (75 историков и 25 историков КПСС) на занятия ходили только я и ещё одна девушка. При том, что на курсе по убеждениям и за деньги «бастовать» отправились всего три человека из 75-и. У остальных семидесяти на вопрос почему они не приходят, ответ был один: «Блокада же». А когда я уточнял, что они-то в «блокаде» и в «забастовке» не участвуют, они отвечали, что есть прекрасный повод прогулять пары, попить кофе, погулять по городу, насладиться тёплой киевской осенью. Всё равно, ведь не накажут.

Обращаю внимание, что требования «забастовщиков» были для большинства неинтересны либо неприемлемы. Но «забастовка» была косвенно поддержана большинством, которое просто перестало посещать занятия. То есть, из инфантильной лени, нежелания отстаивать свои интересы, они согласились нести ущерб (снижая уровень своей профессиональной подготовки), только ради того, чтобы лишний раз не занимать позицию в условиях, когда её можно не занимать, заменив проблему защиты своих интересов своими же руками, кофепитием, в процессе которого проблема должна сама рассосаться.

После этого голосование подавляющего большинства на втором референдуме за независимость Украины, менее чем через год после того, как они же проголосовали за сохранение СССР, меня не удивило. Главный аргумент был тот же: зачем напрягаться, пусть там наверху, кому это нужно, тот и решает, а для нас, мол, всё равно ничего не изменится. Хоть даже тогда было понятно, что как бы ни складывались отношения Москвы с Москвой (ельцинской РСФСР с горбачёвским союзным центром) отказ Украины от выхода из Союза делал его разрушение невозможным. Тогда бы Ельцин с компанией оказались не более, чем группкой мятежников. Вместе же Ельцин, Кравчук и Шушкевич, представляли волю более чем 2/3 населения СССР, причём всех его коренных (славянских) республик. В общем, все опять ушли «пить кофе».

Они «пили кофе» и когда Кучма, шедший в 1994 году на выборы под лозунгом активизации постсоветской интеграции, придумал «многовекторность», вплоть до вступления в ЕС и НАТО. «Пили кофе», когда «мирный майдан» Ющенко переписывал итоги волеизъявления избирателей, «пили кофе», когда Ющенко незаконно разгонял парламент, «пили кофе», когда Янукович при помощи Конституционного суда объяснял, что предвыборные обещания выполнять необязательно. Зимой 2013/14 года, когда во всю зверствовал уже совсем не мирный майдан, большинство киевлян его не поддерживало. Но они тоже «пили кофе». И когда армию отправили на войну в Донбассе украинская общественность «пила кофе».

Каждый раз причина была всё более уважительной, поскольку враг был всё сильнее и агрессивнее («как с ним бороться голыми руками?»). Закончилось всё тем, что «кофеманы» из числа противников майдана поделились на две большие группы. Одни заполнили социальные сети проклятиями в адрес России и русских, которые не пришли их спасать, объявили их нерусскими, а Россию не Россией. Логика та же, что была в 1990 году, когда они «пили кофе» во время «революции на граните». «Мы были против, но нас никто не организовал, не направил, инсургентов не наказал». Вторые ждут, что когда-нибудь Россия придёт и всё будет хорошо.

Конечно, сегодня выступать против террористического режима смертельно опасно. Но большинство не выступало против сегодняшних наци и тогда, когда они были не более, чем смешными маргиналами. Получив уже в ходе перестройки возможность самим определять свою судьбу, они отказались пользоваться этой возможностью. Я бы понял, если бы они активно выступили против «забастовщиков» в 1990, и я бы понял, если бы они их поддержали. И в последующих кризисах я бы понял любую позицию. Я отстаиваю свою, но считаю, что в рамках закона каждый имеет право отстаивать собственную, с моей не совпадающую. Но полный отказ подавляющего большинства от активного участия в выборе своей судьбы мне абсолютно непонятен. При том, что им становится всё хуже и хуже, а их страна и руководители уже скатились до уровня дешёвого шапито.

Вот и сейчас, люди знают, что ни Порошенко, ни Зеленский их интересы защищать не собираются, но предпочитают надеяться, что кто-то из них займётся благотворительностью и станет ложиться костьми за интересы тех, кто тридцать лет «кофе пил». Между тем, есть только два варианта защиты своих интересов в такой ситуации: либо давить всей массой сторонников мира и нормальных отношений с Россией на одну из существующих сил, чтобы заставить её принять вашу программу, либо создавать свою политическую силу. Оно, конечно, рискованно. Гораздо опаснее, чем было в 1990 году (когда даже Союз ещё можно было сохранить). Но других вариантов нет. Каждый сам определяет своё будущее. Если «пить кофе», то напиток рано или поздно закончится, а вокруг будут только руины бывшей государственности. Никто никогда не решал, и не будет решать в политике чужие проблемы. В лучшем случае предложат «тёплую ванну», чтобы клиент не дёргался, пока его судьбу без него решают. Но вода быстро остынет и станет некомфортно.

Помощь, поддержка – термины, предполагающие, что поддерживается какое-то, уже совершаемое действие. И ЦК КПСС, и современная Россия, и Зеленский, и Порошенко и кто-то третий, могли/могут поддержать лишь существующую, сформулированную и имеющую явную опору в конкретном обществе политическую позицию. А «пить кофе» и рассуждать кто бы и кому «палец в рот не положил» можно и без поддержки (пока напиток не кончится).

Я уверен, что эта неестественная (даже для постсоветского пространства) инфантильность украинского общества объясняется тем, что в рамках СССР оно себя чувствовало наиболее комфортно (причём как националисты, так и интернационалисты), но не желало понимать, что восстановленные после войны из пепла и руин города и сёла, построенные заводы, созданные конструкторские бюро и научные институты, а также подаренный Крым – не его (украинского общества) личная заслуга, а работа всего СССР. Поэтому СССР украинское общество не ценило и не хотело защищать, считая, что на Украине-то и так будет хорошо, а кому будет плохо, тот пусть и корячится. Но и галицийская мечта о независимом украинском этническом заповеднике была чужда украинскому обществу. Галичанам надо, пусть они и занимаются. Строить свой Казахстан или свою Литву оно тоже не желало, считая, что кому надо, тот пусть и строит, а нас и так хорошо кормят.

В общем, оно предпочитало «попить кофе» и посмотреть что будет, считая, что ему-то (украинскому обществу) в любом случае будет хорошо. Довольно долгое время казалось, что так оно и будет, поскольку снижение уровня жизни было не таким критичным, как у всех соседей, а потенциал оставался огромным. Но постепенно количество переросло в качество, общество стало тяготиться олигархатом и мечтать о его экспроприации и рассадке по тюрьмам. Но тут выяснилось, что лет за пятнадцать украинцы проспали («просидели за кофе») тот момент, когда можно было развернуть ситуацию. Не осталось в стране уже ни политических партий, не купленных олигархатом, ни независимой бюрократии, способной олигархату противостоять. Не находившая выхода ненависть приводила к поддержке радикальных лозунгов и движений, а в коечном итоге вылилась в прямую ассоциацию страны с цирком. И произошло это задолго до появления на политической арене Зеленского. Он хотя бы профессиональный клоун, в отличие, от Семенченко, Тымчука, обоих Геращенко и прочих клоунов, злых и непрофессиональных.

Поэтому каждый раз население Украины свободно выбирало себе всё худшую власть, а теперь дошло до того, что под собственное улюлюканье добивает свою же среду обитания, наивно надеясь, что потом кто-то придёт и сделает всем хорошо.

К сожалению это не лечится. Кусок Великой Руси, превратившийся в Великую гнусь, обратное превращение совершить не в состоянии. Масса хороших, добрых, образованных, трудолюбивых людей, абстрагировавшись от политики, за тридцать лет не смогла создать здоровое общество, осознающее свои интересы и способное их защитить. Тогда им казалось, что им это не надо и не стоит лишний раз напрягаться. А теперь уже поздно суетиться.

Крах второй волны глобализации на планете

Глобализация , это по большому счету Упрощение. 

Человечество  по мысли глобализаторов  должно  упроститься до  полного маразма.  Превратиться в Человейник, где нет  никакого разнообразия  - многоцветья.  Где есть только один Бог -  МегаПотребление.  И есть  его адепты - Потребители.  Атомизированные Потребители.  Серый  Мир.

Упрощение  - неизбежный останов Развития.  Любого развития.  Коллапс. 

Упростите мысленно   Человека в биологическом смысле  до предела - получите шевелящуюся массу почти  однородных клеток - потребляющую ресурсы.  МегаАмебу.  Амебе ни к чему  развитие...  Стремление к высшей  Цели, мораль, нравственность - это не про неё.

...Не надо путать развитие  Человека Разумного - следование его  к  Цели, задуманной Богом ( Мировым Разумом, Ноосферой - как угодно)  с развитием технологическим. 

Ибо полный скот в образе человеческом: пидорас-​ маньяк -​ педофил - халифатчик - сенатор США - марксист   вполне заинтересован  в развитии технологий.  Они , по сути своей - приматы - разрушители с достижениями  технологии в  верхних лапах. 

Разум их по существу,  ограничен верхней планкой.  Самки ( как можно больше), жратва  и неограниченная  Власть - вот их потолок, планка.

Re:

Вселенная  фрактальна. На каждом  уровне  своей  Иерархии  она повторяется, все время повторяя нижнюю  структуру.  Даже, когда мы  не хотим это видеть - по глупости или  нежеланию - это повторение имеет место быть. Это знали Древние.  И почему-​то утратили это Знание Сегодняшние.

Просто обратим внимание на  организм Человека. Даже самого завалящего. Он  состоит из  клеток.  Эти клетки принципиально устроены одинаково. Но они специализированны.  Клетки печенки существенно отличаются от клеток желудка, кишков, мозга, крови... Все они выполняют свои функции, слаженно работая на жизнь всего организма.  Если  желудок ( некое сообщество специализированных клеток) вдруг возжелает  из " никем стать всем" организму придет кирдык-​с. Как и самому желудку.

Попытка  какой-​то группы клеток выйти из этой слаженности неизбежно  приведет к гибели организма, включая  саму эту группу клеток.

Скажем,  клетки  ЖКТ,  под лозунгом справедливого дележа  " прибавочной стоимости" , ими произведенной, могут попытаться  взять на себя функции  управляющей структуры - Мозга.  Этот "пролетариат " неизбежно угробит организм. 

Кроветворная Система  при всей своей важности транспортно-​распределительной, НЕ может  играть главенствующую роль в организме. 

Она, банкстерско-​финансовая, угробит организм.  Нельзя  , знаете, бесконечно накачивать организм -​Систему  кровью ( долларом).  Рано или поздно шарахнет инсульт - инфаркт. И  организм загнется.  Этого почему-​то не понимают в  Вашингтоне...

Мало кто способен до конца осознать, что  государство  разительно похоже ( и является таковым) на организм.  Те же клеточки-​ Человеки.  Та же специализация этих клеточек в совершенно необходимые  органы - мозг ( дума-​исполнительная власть),  силовая-​ правохранительная, производительная и т.д. 

И также  Государство - организм  неизбежно умирает при отказе или  гипертрофии того или иного органа.  Или рака  этого органа.

И умирает  общество, для которого  Государство есть его часть.  Причем, крайне важная  часть.  Несущая конструкция.

 Гуделки  Карлуши Маркса , внучка раввина, о  Государстве, как инструменте насилия  одного класса над другим, проистекают  от  крайней ограниченности  его  умишка.   Он так и не смог постигнуть органичности  государства как управляющей  структуры народа ( части Человечества).

Народ  его создает. 

Карлуша  был проводником  Сил Зла. Наивным .  Он  ратовал за Упрощение  Структуры  Человечества. 

Угнетенные - класс, у которых отнимают  " прибавочную стоимость".

Угнетуны -​класс, которые  гнусно  надругаясь и похохатывая, пожирают  указанный "прибавочную стоимость".

Два ( 2) класса на планете. Амба. Пипец.

Истощенный  коммунист в пыльном шлеме  и  пузастый капиталист  в  цилиндре и лаковых ботиночках  фирмы Нариман.

Все остальное - нации, расы, культурные особенности - Ф топку. 

Негр  с чукчем -  братья  по кувалде навек!  Негробуржуя  с  чукчокапиталистом на гиляку!

Все просто.  Во всяком разе  для  Карла  Маркса  и  адептов его  " вечнозеленого Учения-​Религии"...

Карл  не знал такого слова "глобализация".  Как в  известном парадоксе  - сама жопа есть, а слова такого  нет.

Короче, он выдал  "на гора"  крайне примитивное обоснование и рецепт  запуска   Первой волны  глобализации.

Надлежало  провести  Всемирную Революцию, народы построить в ровные колонны  и повести  в Светлое Будущее. 

У пролетария, сказывал Карл  с подельниками , Родины нет.  Все  работяги - братья. И негр  преклонных годов и  чукча -  поедатель хренов  моржовых и баварский пивохлеб  должны  учинить  люстрацию  всем угнетунам и их прислужникам.  Всех на гиляку. 

Черепа циркулем  на входе  в Чудный Новый Глобальный  Мир  не мерить.  Это гнусно. Фашизмо-​ бандеризм.

Надо  просто  смотреть, производит ли   данный гад  прибавочную стоимость  или нет.

Если производит - это наш гад.

Если не производит - этот гад -  враг трудового народа. Подлежит  исправлению на Колыме.  Или расстрелянию без права перекура.

Далее Карл в своем "Учении" теоретически   упрощал  Человечество до  однородной  массы . 

У него  Государство за полной ненадобностью  исчезало.

Потому что  оставался только один класс - угнетенных - пролетариев.  На всей планете.

И нужда  в  инструменте насилия - Государстве ( по К.Марксу  и прочей хевре) ,  исчезала. Человеки ( Человечество) больше не нуждались сложном  государственном организме планирования-​ регулирования экономики, науки и прочей ерунды, типа  правохранительной, судебной  системы , а также медицинской и образовательной и всех прочих. 

Благорастворение воздухов и повальная святость...  Так  полагал  сам Маркс со товарищи.

Нечто подобное  с уходом  или  радикальным ослаблением  Государства  мы с вами, испытали в  90-х.  

Спасибо, Карлуша, за теорию...  Мы  видели практику.

Папа Карло , возможно, слыхом не слыхивал, что свято место пустым не бывает.  Что вакуум власти ( государства нет) неизбежно заполняется желающими слегка повластвовать.  Например, любителями  версии социальной справедливости  в ваххабитском варианте. Не на основе  религии К.Маркса и его адептов, а на основе столь же "вечнозеленого Учения"  гр. Аль Ваххаба.  Или Усамы бин Ладена.  Или  Барака Обамы с его силовым продвижением "ценностей"  пидорасизма.  Вы думаете  таких граждан в Светлом  коммунистическом Будущем не будет?  Поверьте, будут. В товарных объемах.

XX  век был попыткой  отглобализировать  мир по версии  Карлуши Маркса и последователей его квазирелигии. Атомизированные под одной идеологией-​религией  Человеки.  Ведомые в Светлую коммунистическую Даль  просветленными жрецами -  партноменклатурой КПСС.

Левой-​левой- левой! Кто там шагает правой? Обломать ему правую!  Прибавочная Стоимость - вот  Мера Всего и Основа Основ!

Попытка  Левой Глобализации под  фальшивыми лозунгами  успешно провалилась.  Рухнула в историческое мгновение целая версия Мирсистемы.

Сейчас  идет обрушение  Правой Глобализации  под нестерпимо фальшивыми  лозунгами  псевдогуманизма , толерантности и демократии.

Трещит Мирсистема. Уже посыпалась...

Господь ( Всемирный Разум, Ноосфера - как кому угодно) глядя  усилия своего дитяти -  Человека Разумного  всенепременно  обжечься в  пламени  Глобализма, позволил ему это сделать.  Без фатальных последствий.  В XX веке.

...Так мудрый  отец , еще в пещере , позволял ребенку сунуть  на мгновение руку  в огонь.  Ребенок существенного ожога не получал.  Но зато  на всю жизнь  получал  понимание - огонь опасен!  И благодетелен.  Без него нельзя, но и  нельзя совать руку  в огонь... 

Ищи Золотое Сечение, человек.

Обе  версии  Глобализма  - и Марксова  и  Вашингтонская  одинаково губительны  для  Человечества.

Они  ведут к тотальной унификации  Человеков.  Вместо  крайне разнообразного Человечества с  его этническим, культурным, религиозным и т.д. разнообразием  возникает  Человейник.  Крайне упрощенный.  А значит, легко управляемый всякими  злоумышленниками. 

Неважно, под какими знаменами - марксистскими  или  матрасно-​черными.  Американскими или  халифатскими.  Или радужными.

Неважно, как зовут этих "благодетелей " Человечества - Лейба  Ильич Ленинхамон-​Бронштейн или  Джо Меркелевич  Байден.  Или председатель Си.

Они  вели и ведут в пропасть.  Упрощение - энтропия-​ смерть.

Сегодня, к некоторому моему удивлению, идет  поиск этого  самого  "золотого сечения" - относительно безопасной формы Глобализма.

... Геостратегические  предложения России-​ Путина  просты и понятны.  Они озвучены и не раз  на Валдайских форумах  и других площадках.

Пусть каждый живет как хочет и может - не наступают друг другу на глотку. Не навязывая  другим свои представления о том, что такое "хорошо" и что такое "плохо". Не пытайтесь нивелировать - стричь Человечество под одну  идеологическую гребенку.  Сохраняйте многообразие - залог развития.

Хотите жить при коммунизме, чучхеизме, пидорасизме, шариате, сицзиньпизме - живите.  Ветер вам в горбатую спину.

Но не лезьте к нам со своими порядками.  Лапы отшибем, вместе с головой.

Все просто.  Сказал  ВВП.  И делает.

Комментарий автора: