Результаты поиска по запросу «
Погиб выполняя свой долг
»
Новороссия Я Ватник разная политота
Donbass locuta, causa finita
Многие знакомые, не живущие в Донбассе, постоянно задают мне один и тот же вопрос: "Ну, как оно там сейчас живется". Честно? Как смертнику, который не знает за что, когда и как он будет казнен. Всеохватывающее чувство обреченности, граничащее с отчаянием и апатией. Многие не выдерживают информационного давления «полевых сводок» и уезжают. В основном, в Россию, но есть и те, кто ищет укрытие в «Единой». Я понимаю их всех. Представьте только, каково людям ежедневно слышать, что в десятке километров от них взорваны железнодорожные пути, а где-то от минометного осколка умерла пятилетняя девочка. Или то, что несущие спасение украинские истребители вновь использовали фосфорные или кассетные снаряды. Или когда сограждане, с которыми они прожили 23 года в одной стране, на Пятом майдановом Вече требуют от президента прекратить перемирие, ввести на их земле военное положение и усилить кровавую бойню из трех букв. Я понимаю стремящихся спасти свою жизнь людей, но сам уезжать из Донбасса не собираюсь. Каким бы он ни был предыдущую четверть века или сейчас. Это моя Родина.
Донбасс никогда не был, да и не стремился, быть привлекательным для жизни. Я говорю о его технополисах. Увы, я не застал то время, когда мой родной город занял 3-е место в СССР по озеленению. Не видел рождения панельных жилых массивов и ухоженных парков отдыха. Мое детство и отрочество пришлось на 90-е. Именно поэтому я никогда не знал счастливого Донбасса. Донбасса без криминала, пьянства и разрухи. Последние политические события в Украине, культивирующие ненависть ее граждан к жителям восточных регионов, в очередной раз заставили меня оглянуться вокруг и задуматься о своей любви к шахтерскому региону. Посмотреть на себя и своих соотечественников со стороны. Вспомнить все то, что Донбасс пережил за годы пребывания в независимой Украине, и попытаться найти причины того, почему у нас «всё не слава Богу, всё не так, как у всех».
Я родился и вырос в Горловке. Некогда 350-тысячном населенном пункте с территорией, превышающей по площади Харьков или Днепропетровск. К концу советской эпохи здесь было два крупнейших химических завода-гиганта (один по производству удобрений, другой – военного назначения); коксохимический завод; производственное угольное объединение из 15 шахт; один из крупнейших в Европе ртутных комбинатов; несколько машиностроительных заводов (машзавод им. Кирова до сих пор чуть ли не монополист в производстве узкозахватных горнодобывающих комбайнов); уникальное предприятие по производству резинотехнических изделий и десятки иных крупных производств. Город с огромным научным и инженерным потенциалом, где плечом к плечу работали химики, шахтеры, энергетики, машиностроители и аграрии. Именно в Горловке расположено Региональное управление по эксплуатации канала «Северский Донец-Донбасс», водоснабжающее почти всю Донецкую область. Здесь же находятся главные «конторы» «Донбассэнерго» (производит 4,6% электроэнергии в Украине и 11,6% тепловой генерации) и «Укрхимтрансаммиак» (контролирует транспортировку аммиака по территории Украины через аммиакопровод «Тольятти-Одесса»). Кроме того, в Горловке расположены одни из главных оптовых продовольственных баз региона.
И когда мне говорят, что Донбасс строили уголовники и каторжане, то я не могу понять – глупые это говорят люди, либо умышленно искажающие историю. Донбасс строился и восстанавливался руками и умами сотен тысяч местных жителей. Детей рабочих, которые оканчивали вечерние школы, училища и институты (зачастую столичные), а потом становились руководителями предприятий по всему бывшему Советскому Союзу. Взять хотя бы судьбы инженеров производственного объединения «Стирол», которые сегодня занимают главные технические и руководящие должности в химпроме Украины и России. Не отрицаю, что, к примеру, на металлургическое или угольное производство брали людей, у которых было уголовное прошлое. Но своей кровью и потом они смывали темные пятна биографии, заслуживая уважение в трудовом коллективе. Коммунистическая идеология еще лет 40 назад выполняла не только функцию «промывки мозгов», как считают нынешние историки-пропагандисты буржуазных ценностей, но и воспитывала Человека, давала шанс на искупление своих проступков молодости. Если человек упускал шанс, то попросту спивался.
Я не буду идеализировать свой край и говорить, что тут нет пьющих. Есть. Алкоголь - самый простой способ снять напряжение. Поэтому в Донбассе пили, пьют и, думаю, еще долго будут пить. «Вот ты мне говоришь, что мы тут алкаши, – как-то сказал мне в беседе один из профсоюзных руководителей горловского предприятия. – А ты думаешь, водку от хорошей жизни пьют? Работа в забое или у печи – это адский труд, выжигающий час за часом любые мысли. И, вот вкалывает человек, вкалывает, а ему на! быдло ты, необразованное. И он либо пьет, либо морду лезет бить». Да, тут уж не до рассуждений Эриха Фромма о причинах агрессии в человеке.
В советское время между руководителями и рабочими всегда существовало негласное соглашение: одни работают, другие – создают условия для работы. Одни строят парки, выдают квартиры, выписывают путевки, а другие берут в руки отбойный молоток и по 6 часов в поте лица долбят уголь на транспортерную ленту. Именно поэтому простому человеку было достаточно прийти и написать заявление в исполком, чтобы ему перекрыли крышу, провели к поселку газопровод или выделили транспорт на переезд. И, в принципе, люди были счастливы. Да, у них не было открытого доступа к великим достижениям западной культуры – американскому телевидению, фармацевтической воде Джона Стита Пембертона, увлекательным путешествиям Альберта Хофманна и киношедеврам Тинто Брасса. Увы, не было и возможности роскошно жить – вместо бархатных кресел из красного дерева приходилось перебиваться ГДРовскими сервантами и польскими сервизами. Ездили вместо Египта в Крым и Болгарию, учились в Ленинграде, а не Кэмбридже. Но было уважение к себе и своему труду.
А потом наступило демократическое время гласности и свобод. И я помню, как обещание «вот заживем, мы же вторая богатейшая республика в СССР» превратилось в голодовки шахтеров, собирающих бутылки по дворам подростков, купоны и мешки с сахаром, базы приема металлолома и точки продажи самогона. Негласный договор между рабочими и руководителями был нарушен. Донбасс оказался колоссом на глиняных ногах. Стремительно, за какое-то десятилетие, рабочие поселки начали пустеть и умирать. Первые депутаты Верховной Рады, сплошь национально сознательные демократы, интеллигенты и писатели, трусливо разбежались, так и не сумев совладать с летящей в пропасть экономикой страны. Главное, что они сделали – запустили процесс выкорчевывания из образования и умов людей социалистических идей. Но свято место пусто не бывает, так? В головы молодых ребят, растущих на окраинах донбасских городов, вместо идеи труда пришла новая идея – коммерции и денежного успеха. Вспомните биографии наших олигархов. У каждого из них есть история примерно такого содержания: «Мы жили в бедном доме, как и многие другие. Отец получал копейки и вот тогда я решил, что обязательно вырасту и вместо рваных носков… смогу ездить босиком в своем Мерседесе». О первом «заработанном» капитале, как правило, никто из них не рассказывает. Либо рассказывает, но так, что возникают сомнения, что на «анализе внешних рынков и заключении контрактов, с суммы которых давали 0,5-1,5%» можно заработать капитал, достаточный для покупки кондитерской фабрики.
Пока кто-то делал свой маленький бизнес, вырезая поливочные системы на полях, шахтные коммуникации и токарные станки, обычные люди все еще верили, что честным трудом можно заработать себе на жизнь. Люди Донбасса не хотели убивать кого-то, они просто верили, что за адский труд им дадут справедливую плату. По сути, мы хотели работать и получать за свою работу деньги. Честно и справедливо. И это желание справедливости в жителях Донбасса осталось до сих пор. Бизнесменам очень трудно представить – как это просто желать работать, не обманывая никого, не проявляя свои лидерские и организаторские качества, получать честно заработанные деньги за труд. Не придумывать схем и уловок, а оставлять время на рыбалку, футбол и воспитание детей. Это ж не по-европейски. Нужно, как в Европе – подслушивать, доносить, желать выбить конкурентов и так далее.
Заводы закрывались, в поселках оставалось все меньше работы. Кто-то от безнадежности и невозможности что-то сделать в своей жизни начал глотать трамадол и варить «винт», другие организовали ОПГ (потому что родители отдавали их в боксерские клубы и ничего, кроме как драться они не умели), а еще кто-то зарабатывал деньги на спекуляции товарами, что позже получило название "торговый бизнес". За десять лет Донбасс превратился в общество ищущих работу. И каждый зарабатывал на жизнь как мог. Некоторые, научившись сколачивать капитал (кулаками, перепродажами, взятками), пошли дальше и стали себе доказывать, что могут большего. Неважно какими способами. Главное, большего. Но большинство продолжало чего-то ждать свыше, надеясь на давно забытый «договор». Именно эта часть в отчаянии стала опускать руки, уходя на социальное дно с каждым поколением. Начали вырабатываться новые принципы жизни, как, например, «сколько платят – так и работаем». Состояние конца 90-х очень верно описано в песне Сергея Чигракова «Мне не хватает свободы»: «Я выпил бы водки, забил бы косяк и курил,/ Я даже ударил бы в вену холодной иглой, Только б не видеть бл**ей на углу,/ Только б не слышать урлы в подворотнях…». Так и поступила наша интеллигенция. Либо уехала, либо спилась. Вы можете представить всю трагедию человека, который является талантливым музыкантом, но этим не зарабатывает, и ему приходится идти работать на шахту – забойщиком. А поработав в забое несколько лет, он понимает, что от тяжелого физического труда руки настолько трясутся, что ни о какой гитаре уже и речь не идет.
Получилось так, что все демократические стремления украинцев-демократов «жить, как на Западе» привели огромный промышленный регион к безработице, породившей «ребят в спортивных костюмах», нищенским зарплатам, пьянству и ушлым дельцам, взобравшимся по чужим головам на свою олигархическую Фудзи. 23 года сплошной мрак, который мы не хотим замечать, надеясь на лучшее. А потом дельцы решили, что этот мрак не приносит таких денег, какие бы им хотелось иметь, дабы выглядеть солидно на одном уровне с воротилами с Уолл-стрит. И нужно что-то менять. А еще они понимали, что из этого мрака, как и они много лет тому назад, может выйти нечто еще более наглое и отчаянное, чем они. Тогда они стали строить и создавать Новый Донбасс. С Донбасс-Аренами, культурными и бизнес-центрами, мини-проектами по интересам, Форест-парками и программами по борьбе с туберкулезом. Покрашенный инкубатор-тюрьму для рабочих без перспективы жить по-другому. Стала вырабатываться мечта «успешного человека», создаваться своя Америка столетней давности. Вам приходилось когда-либо видеть, как к Ринату Ахметову люди с восхищением тянут руки и просят подержать ребенка? Нет? А я вот видел. Людям дали два идеала «успешного донбассовца» - бизнесмена и президента, приправив это вечным чувством «единства всех донецких». Но забыли уточнить, что из миллионов такими становятся единицы. И в самом конце ради успеха нужно продать самого себя.
Все 23 года Донбассу было тошно и гордо от своих чиновников и олигархов. Украинцы этого не понимают. Телевизор кормил нас гордостью «стабильности» и неприязнью к «чужим олигархам». Мне кажется, что молодые украинские патриоты, сейчас нарекающие себя таковыми в Донбассе, выступают не за единую Украину, а за «Украину при старом режиме». Их тянет к Украине не сама любовь к стране, а те картинки, которыми олигархи потчевали донбассовцев последние несколько лет. Скоростные Hyundai, приевропееный Art Point, люди в корпоративных костюмчиках, поездки на Донбасс-Арену и матчи ХК «Донбасс». Им кажется, что именно это и есть Украина. Но на самом деле они патриоты фантика. Многие из этих патриотов не служили в армии, не работали в цехах, чтобы произвести продукцию, которая пойдет на экспорт и укрепит гривну, не выходили на демонстрации против коррупции в своем вузе и не пытались создавать граждански активные ячейки для решения социальных проблем. Патриоты потребления. Они даже не хотят жить в Донбассе, который считают неотъемлемой частью Украины, а бегут, иногда оглядываясь и крича, что они жители Донбасса.
Быть патриотом – быть патриотом не только одного образа жизни. Меня всегда умиляла украинская интеллигенция, которая так рьяно ненавидела Донбасс и его рабочих. А потом я понял – быть националистом более выгодно, чем социалистом. Ну, посудите сами. Чтобы советских людей превратить в стадо, с которого можно постоянно кормиться, олигархи с помощью все того же креативного классавместо идей социального равенствазаполняют голову простых людей идеей великой и красивой страны. Чемпионат по массовому спорту с мячом под этого выбивают. Люди довольны, зарабатывают олигархам денежку. А интеллигенция в вышиванках подпитывает идею великой страны, продавая олигархам свое «мистецтво». И впарить это можно под соусом «единства», и деньги получишь. А что возьмешь с пролетария? Кроме того, что он твой желто-синий куб назовет куском г..на – ничего. Креативный класс, «митцi» и менеджеры не хотят ничего менять в этом обществе. Они кормятся через наворованные олигархами у рабочих деньги, да еще и гадят на них. Зачем? Банальное самоутверждение за чужой счет.
Мы же остаемся. Не герои, не ополченцы, а простые люди. Кстати, что такое ополчение? Откуда возникли люди, которые составляют 90% т.н. «сепаратистов»? Из отчаяния. Из донбасской безнадежности что-либо изменить. Бесконечные очарования и разочарования, выборы, увещевания олигархов, мол-де они с народом, привели к тому, что люди разуверились, что что-то изменится в их жизни разговорами. Так же как Майдан из идей евроинтеграции перерос в свержение Януковича, ополченцы Донбасса перестали выступать за «чтоб-нас-услышали» и уже воюют за свое государство. Без олигархов. Без нищеты. Без обещаний. Эта война – почти естественный итог тех процессов, которые происходили в Донбассе последние четверть века. Ее причины и поддержка среди населения намного глубже, чем стремление присоединиться к России. Ополченцы стреляют не в украинскую армию, а в те обещания, которые 23 так никто и не выполнил. В тот мрак, с которым они жили и не могли победить все эти годы – коррупцию, обман, собственное бессилие что-либо решить, вынужденную нищету и бесконечное неуважение к себе и своему труду. Простые ополченцы не знают, чем закончится их борьба, но они уже видят чем закончилась борьба «двойников» с Майдана. И мне отчего-то кажется, что Донбасс не хочет к этому возвращаться. Даже ценой собственного существования.
источник: http://egovo.jimdo.com/2014/07/01/donbass-locuta-causa-finita/
Украина Нюра Н.Берг Полемика песочница политоты политика ЮГО-ВОСТОК Я Ватник разная политота
Много званых, мало избранных, или Ты их в дверь - они в окно
Украинское министерство иностранных дел занято любимым делом - оно вновь выражает глубокую обеспокоенность. Венгры прозрачно намекнули Украине о том, что пора бы озаботиться темой двойного гражданства. Ну, как намекнули? Прямо указали, что венгерской автономии в Украине быть. Даром, что ли, Венгрия, член ЕС? Успеть отхватить свой кусочек при разделе дымящегося тела Украины каждый хочет, не все же полякам с румынами рты разевать. Пока главные альфа-стервятники высматривают свои альфа-интересы, малышня тоже времени даром не теряет. И не какой-то маргинал от партии «Йоббик» высказался, а прямо-таки Премьер-министр Венгрии.
Конечно, шершавым языком запальчивых ультиматумов с членом Евросоюза не поговоришь, это ж не Россия, мать ее. Поэтому наш одиозный Перебийнис выбирает тонкие дипломатические формулировки, чтобы не зацепить самолюбие венгров, увещевая тех вспомнить о взвешенном подходе.
Вот это вряд ли. Глядя-то на старших товарищей, снимая с них узоры – с чего бы это Венгрии стесняться?
Вон, Меркель же не стесняется? Никаких эвфемизмов, намеков, полутонов. Весомо, грубо, зримо. Ангела разрешает сепаратистам Юго-Востока принять участие в круглом столе – при условии, что те разоружатся. Хунта может оставаться, таким образом, вооруженной, да и от тонтон-макутов из Самообороны Майдана и ПС пацификации не требуется, и лишь повстанцы Донбасса должны сдать оружие. Вот тогда, возможно, их, чумазых, пригласят за круглый стол.
Интересно, что принципы замирения императивно диктует премьер другой страны при благодушно-одобрительном урчании нашего собственного правительства. Хунта читает тексты и подтексты, посылы и месседжи, ловит на лету западные одобрямсы, поэтому Турчинов снова подтверждает, что АТО будет продолжаться. Гибель мирных жителей и солдат, которые уже полегли на гражданской, Турчинова не волнует. Или волнует? Парубий недавно объявил, что как только число убитых украинцев достигнет тысячи, Путин введет к нам свои войска. В этой постановке вопроса, воля ваша, набатно звучат обязательства выполнить и перевыполнить, иначе зачем бы Парубию устанавливать контрольные цифры?
Видимо, неназванная официально, но прочитываемая ясно цель имеет место быть – Россию нужно вынудить ввести в Украину войска. Поскольку все цели написаны и обведены в кружок в известных штабах, АТО не прекращается, несмотря на то, что официально не признаваемые потери армии и других вооруженных формирований, действующих от имени государства, исчисляются уже сотнями и сотнями. ВСУ заверяют, что операция проводится законно, потому что ее целью «является защита жизни, благополучия и спокойствия украинских граждан».
Во имя этих высоких целей продолжается пальба по согражданам, блокпост под Славянском берется снова и снова, и в десятый раз об этой принципиальной мегапобеде рапортуют поочередно Турчинов, Пашинский, Аваков и прочие генералиссимусы.
Если Меркель ставит условия, то лучший друг Украины Фюле заранее высоко оценивает круглый стол замирения и уже объявляет место проведения следующего, как будто пессимистически не верит в сегодняшний примирительный блицкриг. Это должен быть Восток Украины – великодушно отсыпает щедрой жменей Фюле.
В подобное благолепие верится с трудом – ведь на нынешнюю сходку авторитетов-миротворцев не были приглашены не то что «сепаратисты», но даже и вполне легитимные представители местного самоуправления в лице, например, депутатов Луганского областного совета. Несмотря на то, что сам Арсений Петрович называл представителей местной политической элиты в числе тех, с кем он готов вести переговоры. Лишь бы были цивилизованными по версии Яценюка. Ну, Арсений Петрович известный капризуля – дал слово, забрал слово. Зачем звать на пир избранных варваров с Востока – небось, и без них есть кому порешать их судьбишку.
Впрочем, местных депутатов может утешить тот факт, что у круглого стола не нашлось уголка не только им – самого третьего президента Украины не позвали. Ющенко обижен, о чем не преминул сообщить цивилизованному человечеству устами специально обученного человека, Ирины Ванниковой. Пресс-секретарь Виктора Андреича влегкую разоблачила ничтожный замысел продюсеров круглого стола: «инициаторы поставили свои персональные политические интересы и сведение счетов выше интереса спасения страны, и выглядит это так, что политики не готовы услышать правду и аргументированные оценки своих просчетов».
Ющенко пеняет хунте на утрату Крыма, как если бы не при нем Украина талановыто потеряла сотни километров нефтеносного шельфа у острова Змеиный на общую сумму в дурные миллиарды долларов, проиграв без боя судебную тяжбу с Румынией. В общем, тот еще советчик тем еще стратегам.
Не приглашен к миротворческому процессу и один из самых известных демонов украинского политикума Дмитрий Фирташ, а уж как хотел. И не только внутри страны, но и на мировой арене. "Я готов быть посредником между Россией и Украиной. Я знаю, что делать. Если украинские политики бессильны, я должен приобщиться", - сказал Фирташ, который в Вене ожидает экстрадиции в США, не забывая разоблачить злокозненные планы своих американских обидчиков. По его мнению, следствие в отношении него вызвано попытками Соединенных Штатов лишить его политического влияния накануне президентских выборов на Украине: "Они знают о моем многолетнем опыте, и что я могу договориться с Украиной".
Фирташ был задержан по запросу ФБР в связи с обвинениями во взяточничестве и организации преступного сообщества. А оказывается, это просто влиятельнейшего миротворца хотели отстранить от глобального процесса пацификации.
Ну, как бы там ни было, даже в отсутствие донецких сепаратистов, луганских депутатов, третьего президента и выдающегося международного коррупционера, круглый стол проходит ровно в те минуты, когда я пишу обзор дня.
Тем временем, в Донбассе идет своя жизнь, и такое впечатление, что главным фигурантам общественно-политического процесса на Востоке глубоко начхать на круглый стол. С административных учреждений продолжают снимать украинские флаги; Донецкая и Луганская республики космическими темпами создают собственные органы власти, парламент и армию, пишут обращения к ведущим государствам мира и международным учреждениям о признании ДНР и ЛНР. Видимого стремления обсуждать свое будущее с украинской властью протестующие не выказывают, несмотря даже на то, что Партия регионов продолжает настаивать на единстве страны и резко критикует сепаратистов, хотя и делает 256-е китайское предупреждение власти немедленно прекратить АТО, а то... Донецкий народный губернатор Губарев и вовсе объявил о создании собственной партии.
Сегодня внезапно появилось сообщение Погранслужбы о том, что обстрелянный и раненный 12 мая, на следующий день после референдума, народный губернатор Луганщины Болотов беспрепятственно пересек границу и выехал в Россию. На это сообщение моментально резко вскинулся Турчинов, требуя объяснений по поводу ненадежности меганадежного замка, на который закрыта наша граница. То у них российские диверсанты толпами, не скрывая парашютов и буденовок, вваливаются на нашу суверенную территорию, то арестованный одесский милицейский начальник Фучеджи, что твой Гудини, освобождается от оков и легко перебрасывает ноги в Приднестровье, а то вот и лидер террористов-сепаратистов спокойно отъезжает на территорию противника. Служба Болотова категорически отрицает выезд Болотова с территории Луганщины и сообщает о том, что он лечится в частной клинике по месту, хотя, конечно, скрывает, в какой именно.
Рассказ карацупы Астахова, помощника главы Госгранслужбы, выглядит очередным вбросом, призванным дискредитировать лидера юго-восточного протеста, и скорость реакции Турчинова лишь подтверждает эту догадку. Примерно с такой же судорожной готовностью реагировал Яценюк на бессовестные фейки про погромленных цыган в Славянске и антисемитские листовки…
Вялая президентская кампания, участники которой ограничились комическими бигбордами, на которых написаны сляпанные на живую нитку бессмысленные лозунги, оживляется лишь такими же бессмысленными дебатами. Претенденты на пост, который по идее замысленной конституционной реформы будет чисто декоративным, рассказывают друг другу о своих наполеоновских планах, старательно обходя вопросы о грядущем резком сокращении полномочий президента, все обещают вернуть Крым, сшить страну и несут прочие благоглупости, играя желваками и старательно переводя в уме с русского на мову.
Более или менее активно интересничают лишь давние заклятые друзья Тимошенко и Порошенко. Юлия Владимировна обличает коварные хитрости олигарха Порошенко, уверяя зевак в том, что не допустит больше никакого олигархата у власти, а у зевак в глазах ясно виден немой вопрос про 11 млрд самой Юлии Владимировны. На мастер-классы ораторского мастерства Тимошенко приходит лишь несколько десятков людей, и то – часть из них лишь для того, чтобы потроллить кандидата в Президенты Качановкой. Но Вона по-прежнему полна решимости и анонсирует армагеддон фальсификаторам выборов, на которых гарантированно проигрывает мертвоглазому Порошенко.
Послушный Юле Тарасюк, мелко, как легендарный Хоботов, пеняет Порошенке на то, что тот прогулял голосование за безвизовый режим с ЕС, как будто эти голосования интересуют кого-то, включая самих голосующих. СМИ публикуют ленивые взаимные разоблачения, старый шедевр из серии «Порошенко в изысканных выражениях учит главного редактора своего канала основам свободы слова и демократии», заросшие мхом уши противников торчат из каждого текста, но все это давно никого не вставляет. Не только лишь каждый может заглянуть в 25 мая, мало кто может это сделать…
Леся Оробец может. Ее сегодня сняли с выборов на пост мэра, потому что эта садистка, долго и публично оргазмировавшая по поводу жестоких убийств сограждан в Донбассе и особенно Одессе, оказалась еще и махинаторшей. Она пыталась противозаконно участвовать в выборах и от партии, и самовыдвиженкой, но в последнюю минуту с гонки была снята, вербально покусала вероятных зачинщиков этой спецоперации, посулила казни египетские Кличко и исполнила арию невинно пострадавшей, хотя как раз по закону была выпилена из кампании совершенно обоснованно. Жаль, такой мэр мог бы быть у Киева, что вы…
А пока придется заниматься государственным законотворчеством, тем более, что в Раде полно неотложных законопроектов.
"Военно-транспортный долг" — так в зарегистрированном в Раде законопроекте называется идея, по которой для нужд армии можно будет забирать автомобили у организаций и частных лиц.
Предлагается делать это безвозмездно и даже без объявления военного положения. При этом какие авто заберут в первую очередь, как долго они будут "служить" и как будут.
Перспективы открываются самые вкусные. Некоторые организации и особенно частные лица располагают замечательными авто, без которых армия, конечно, обойтись не может. Так что придется изымать. А если кто-то зажилит свою бибику, то можно ведь назначить и отступные. В общем, закон важный и сильно укрепит обороноспособность страны.
И о прекрасном. Сегодня оно выглядит особенно цинично. «Общественные активисты из Львова поедут в Жемчужину Черного моря, Одессу, чтобы поделиться спокойствием, уютом, ощущением поддержки и семейного тепла, которые еще сохранились во Львове. В этом спокойствии и уюте очень нуждаются жители Юга и Востока Украины, особенно после последних схваток и накануне выборов Президента Украины», - говорится в сообщении активистов. «Собираем пледики, мягкие игрушки, книги, диванные подушки, вазоны, полотенца, скатерти, изделия хенд-мейда... и шарики, наполненные нашим спокойным воздухом. Одним словом, все, что для вас является олицетворением уюта и комфорта и ассоциируется с заботой и теплом», - добавляют организаторы.
В оригинале – собирают кульки (шарики, пульки – укр.). Кулек одесситам как раз остро не хватает…
Источник: http://polemika.com.ua/article-145574.html#title
фэндомы Ватные вбросы трагедия Одесса Украина Я Ватник разная политота
Владимир Корнилов: Все прекрасно понимают, кто стоит за сожжением людей в Одессе 2 мая
- Владимир, трагические события 2 мая 2014 года в Одессе оставили глубокий след в общественном сознании и стали своеобразным маркером при определении «свой» — «чужой». Но до сих пор слышим споры о том, что это было — случайный эксцесс исполнителей или вполне осознанная акция, призванная запугать всех противников госпереворота?
— Да нет, конечно, это была не случайность. Мы видели, как к этим акциям готовились со стороны украинских самопровозглашённых властей, мы видели как приезжал в Одессу Парубий накануне, мы видели подготовку милицейских, тогда ещё, структур — которые Аваков ещё брал под контроль. Видели завоз в Одессу футбольных фанатов, боевиков, и прочее. То есть, к этой акции готовились планомерно и тщательно.
Подвозили боеприпасы, оружие. Мы видели, как Сотник стрелял по зданию Дома профсоюзов. Тот самый Сотник, с которым Парубий встречался за день-два до этой трагедии. Так что, конечно, к этой акции украинские только что пришедшие власти, готовились всерьёз.
Собственно, если вы почитаете призывы всех этих националистов, активистов Майдана и прочих накануне этих событий, то увидите, что они чётко там обрисовали план: сначала давим Харьков, потом Одессу, потом Донбасс, потом Крым. По этой цепочке они и шли, собственно говоря, давя сопротивление тех, кто был не согласен с кровавым переворотом в Киеве.
Где-то, как видим, им это удалось, а где-то им обломали зубы.
- Реакция украинского общества на эти события в то время — она вас не удивила? Ведь некоторые люди, которых много лет мы знали и считали даже и хорошими людьми, они приветствовали эту расправу.
— Вы знаете, с одной стороны, я был готов, конечно, к такой реакции. Но, с другой стороны, когда ты оцениваешь психологическое состояние, настроение общества, и в то же время сталкиваешься с конкретными людьми, которых ты знал много лет, то, в общем-то, да, ты понимаешь, что многое тебя всё равно шокирует. То есть, как будто и был к этому готов. Но, с другой стороны, когда ты видишь вроде бы вчера ещё вменяемого человека, радующегося смертям, сожжению людей, то, конечно, ты начинаешь многое переосмысливать в этой жизни.
Я могу много примеров приводить. Чего стоит одна только студия Савика Шустера, аплодирующая известию Гончаренко, что — «мы сожгли лагерь сепаратистов»… Много примеров, но приведу один конкретный, потому что связано это с человеком, которого я знал много лет, с которым выпил не один литр волки, который до всех этих событий — Майдана и прочего — был, в общем-то, более или менее вменяемым, говорю это, не смотря на наши идеологические расхождения.
Но как он реагировал… Помните, во время «Евромайдана» разбили нос до крови Татьяне Черновол? Мы же знаем, что это был, мягко говоря, бытовой инцидент, не поделили дорогу она и какие-то гопники. Но какая была реакция, когда я сказал, что надо бы подождать расследования? «Да ты фашист! — сказал этот человек. — Да как это так, да это ж кровь, понимаете?» Кровь пролилась из носа Татьяны Черновол!
А потом этот же человек 2 мая, после всех этих трагедий, когда мы видели уже обугленные трупы людей, пишет: а что вы хотели? Может быть, это и есть катарсис, очищение? А как ещё создаются политические нации, если не пройти через этот самый катарсис? Этот же человек, который ещё недавно просто в истерику впадал из-за того, что из носа активистки Майдана пролилась кровь — теперь он спокойно оправдывает и рассуждает, что нужны были эти жертвы (в Одессе. — Ред.).
Я могу ещё немало таких примеров привести, на самом-то деле. Но для меня действительно стало откровением, что люди, которых ты знал, вчера ещё сидел за одним столом, ходили в гости друг к другу — и вдруг эти люди на твоих глазах превращается в нелюдей. Вот это было откровением.
- К сожалению, многие из нас могут привести подобные примеры. Но почему Запад «не заметил» этой массовой казни? Где же хвалёные западные правозащитники?
— Как могло быть иначе? Вы же понимаете, что если где-то гибнут «правильные» люди, тогда Запад шумит. Если же гибнут миллионы «неправильных» людей, то Запад на это закроет глаза. Мы же видели, как это было в Югославии. Стоит хорватам атаковать сербов — то есть «правильные» напали на «неправильных», с точки зрения Запада, как тут же выражается озабоченность, призываются к диалогу обе стороны… Но стоит сербам — «неправильным», соответственно — ответить, как тут же их начинают бомбить.
Точно так же и здесь. Ну, выразили как-то в западных институциях озабоченность и высказали призыв расследовать (дело о событиях 2 мая — ред.). То, что никто ничего расследовать не собирался, что тот, кто был причастен к преступлению, потом Верховную Раду долгое время возглавлял, это их уже не волнует. Свою миссию они выполнили.
- Про Порошенко объективного расследования, по понятным причинам, не проводили. Более того, преследовали пострадавших в результате событий 2 мая. Но вот уже больше года прошло, как президентом Украины стал Зеленский, власть в стране как будто бы новая. Однако участники событий, с кем довелось обсуждать эту тему, говорят, что ничего не изменилось в плане расследования. Почему так?
— А что тут изменится? Посмотрите: (глава МВД. — Ред.) Аваков на том же месте. А вы же понимаете, что пока Аваков на том же месте сидит, ни преступления Майдана не будут расследоваться, ни сожжённая Одесса, ни другие кровавые и зверские злодеяния, которые творили «птенцы Авакова». То есть убийство Олеся Бузины и так далее.
Понятное дело, что пока эти люди находятся у кормушки, у власти, контролируют силовые структуры, то никаких настоящих расследований не будет.
Все мы понимаем прекрасно, кто стоит за этим сожжением людей в Одессе, как и за другими преступлениями, творимыми тем режимом. Все прекрасно понимают! И поэтому мы должны чётко понимать: пока эти люди находятся у кормушки, у руля — ничего с места не сдвинется.
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Представитель израильского подразделения Digital Units сначала сделал заявление, подтверждающее, что израильские самолеты нанесли удар по больнице в Газе, и сообщил, что многие террористы были убиты, а затем удалил свой твит.
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
«РУССКИЙ ПАТРИОТ» СЕЧЕВОЙ СТРЕЛЕЦ ЮРКО ПОДОЛЯКА
Вопрос кто и зачем тащит в информационное пространство России этого Подоляку и прочих украинствующих русофобов становится совсем вопиющим, поэтому снова напомню его кредитную историю ("русские - не коренной народ Украины", "чей Крым - вопрос спорный и провокационный", "Борьба УПА против СССР была народно-освободительной"; и т.п.). А все эти заигрывания с украинством любого извода приводили и будут приводить к утверждениям украинствующих, что русских нет, а Россия должна. И это аксиома.
В декабре 2011 года вышла интересная статья(кликабельно!) о подготовке нового майдана на Украине и подготовке аналогичного майдана в России. Статья интересная своей ретроспективой в те события с наших сегодняшних позиций, позволяющих нам знать – у них получилось и одно и другое. Правда майдан 2012 года в России с треском провалился, благодаря реакции власти в нужное время, но майдан на Украине сработал на все сто.
Статья также интересна описываемыми методами подготовки самих майданов. Всю статью можно прочитать по приведенной ссылке. Нас же интересует пара выдержек, которые хочется привести в связи с нашим героем.
Набив руку на организации «народных восстаний» и свержении суверенных правительств в ходе реализации разработанной Госдепартаментом США операции «Арабская весна» и устав от реверансов В. Януковича в сторону Москвы, в Вашингтоне размышляют о проведении новой «оранжевой революции» в Украине.
В течение 7 последних лет Агентство США по международному развитию (United States Agency for International Development, USAID), пользуясь удачными решения и полученными наработками во время проведения «оранжевой революции» 2004 года, активно создавало необходимые условия для организации «восстания украинского народа» против законно избранного правительства.
Агентство финансирует как национальные неправительственные организации страны пребывания, так и американские структуры, используемые дельцами с Уолл-Стрит для продвижения коммерческих интересов.
На базе этих структур американцы, используя тренеров из Европейского центра журналистики, обучают молодых акул пера, блогеров и активистов гражданского общества методике проведения информационных PR-акций, консолидируют их, налаживают горизонтальные связи между ними. Конечно же, функционеры Национального фонда США в поддержку демократии, Международного республиканского института и Национального демократического института преподают им премудрости «революционной борьбы».
На сегодняшний день можно констатировать наличие во всех городах и областях Украины подготовленных американцами групп, объединяющих активистов гражданского общества, журналистов, блогеров, которые по команде из Вашингтона начнут новую «оранжевую революцию» и принесут на Украину «Арабскую весну».
Выпускники американских курсов активно используются корпоративно-финансовой олигархией США для раскачивания ситуации в Российской Федерации. Организованные ими дискуссионные площадки в Интернете и сообщества в социальных сетях (Facebook, Vkontakte) объединяют уже ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ активистов несистемной оппозиции и представителей российской молодёжи, готовых уже завтра митинговать на Болотной площади в городе Москве по причине вскрытых российской организацией «ГОЛОС» «масштабных нарушений избирательного законодательства при проведении парламентских выборов в России».
Методика «народного восстания» будет такая же, как в России. Сразу после парламентских выборов в Украине структура типа российской организации «ГОЛОС» (для Украины это будут Ассоциация «Журналистская инициатива», организация «Политика и право» или Институт региональной прессы и информации) изо всех сил завопят о «масштабных нарушениях избирательного процесса в ходе голосования».
массовых протестных акций, информационную поддержку которым США обеспечат с помощью «MediaNet».
Масштабные протесты сформированного американцами «гражданского общества» и информационные кампании, проводимые с использованием «MediaNet», поддержат международные правозащитные структуры – Amnesty International и Human Rights Watch. Появятся заявлениями лидеров западных государств и сообщения корпоративных СМИ о преступности режима Януковича-диктатора.
Итак, что мы видим? Приведённая методика аналогична всем применяемым Госдепом ранее, в том числе и на той же Украине в 2004 году: американцами на организованных по всей стране курсах готовятся специалисты - активисты гражданского общества, журналисты, блогеры, т.е. ударный костяк будущих переворотов. Из этих спецов формируются руководители и организаторы всех переворотов. Майдан 2004 года характерен тем, что Госдеп тогда сделал ставку именно на нацистов. С 2002 года, года когда началась подготовка к первому майдану, американцы, стали собирать базу данных из действующих нациков. Благо те особенно и не скрывались.
И вот здесь и всплывает впервые наш герой.
Юра точно также, как и его «собратья по вере» (о его страстной любви к ОУН/УПА и непосредственно С. Бандере чуть ниже), был пропущен через такие же курсы. По окончании которых, в соответствии с полученным заданием, стал вербовать наиболее активных людей, сочувствующих идеям украинского национализма, и приводить их в центры подготовки. Туда, где им читали лекции вышеприведенные спецы. Именно Юра Подоляка был назначен комендантом Майдана-2004 в Сумах. Именно через него шло финансирование потребностей всей этой толпы из расчёта примерно 120 долл. на человека. Примерный объем «кассы» - 600 тыс. долларов. Ещё раз. 600 тысяч нигде не учтённых и никем не контролируемых денег. Судя по всему, именно в этот момент закладывалось Юрино понимание счастья пропускаемых через свои потные ручонки денежных потоков. Тут надо отметить, что 600 тыс. долл. для города Сумы, образца 2004 года, деньги не просто большие, они огромные. (Не здесь ли кроется одна из причин того, что Комендант Юрка из Сум в итоге сбежал? Во всяком случае становится понятно откуда проистекает сегодняшняя любовь Юры к сбору неподотчётных пожертвований. Сколько он сегодня украл? 200 млн. рублей, вроде?)
Именно Юре Подоляке принадлежит честь формирования из галдящей и вопящей биомассы майдана в Сумах боевых подразделений, с назначением тысячников, сотников и десятников. Именно Юра Подоляка организовал автобусы, на которых майдан из Сум поехал в Киев «топить» за Ющенко. По своей вовлеченности в структуру переворота в 2004 года, готовящегося Госдепом, Юра Подоляка был предтечей Парубия. И именно отработанная в Сумах Юрой Подолякой схема и методология создания «боевой организации майдана» была затем масштабирована на все города Украины.
Видео от 2022 года, в котором с 23:30 минуты военный эксперт Сергей Колмогоров подробно рассказывает, как Подоляка, он же "Юра из Сум" организовывал Майдан в Сумах в 2004-м под руководством американцев.
Кстати, Юра везде потёр сведения про свою деятельность в период Майдана-2014, но, если поискать, то можно найти. В начале Майдана-2014 наш Юрка-комендант точно также стал работать по сбору майдана в сумах. Более того, он сражался против пророссийски настроенных с оружием в руках: ссылка
Чуть позже нашего героя просто перевели из одной роли в другую. Его подняли на следующий уровень. Теперь он, используя те же методички, работает на раскрутку патриотического майдана в России.
Сегодня Юра активно распространяет о себе информацию о том, что он, якобы, «разочаровался» в майданах и «переориентировался». Вроде как он был рядовой участник, срубивший 100 баксов за "поскакать на площади" и спокойно съехавший с темы. В этой связи он даже потёр приведённую вначале копию его сообщения, где он хвастается, что был организатором.
Подача информации такого рода, она рассчитана исключительно на дураков. Подоплёка такова, что майдан, мол, это стихийное проявление воли народа и устраивают его одиночки в силу своих личных убеждений. Захотел — помайданил, захотел — перековался и пошел себе дальше по жизни сеять разумное, доброе и светлое. А Госдеп, ЦРУ и прочие волшебники цветных революций вообще не при делах. Или при делах, но любому "перековавшемуся" говорят: "До свидания, дорогой товарищ! Спасибо, что ты был в нашей жизни, а теперь наши пути разошлись. Иди дальше и будь счастлив."
Всё это рушится простым изучением вопроса методики подготовки переворотов. После чего приходит даже не понимание, а твёрдое знание, что структуры, затратившие на подготовку переворота на Украине свыше 5 миллиардов долларов, просто так ничего не делают и подготовленных и натасканных специалистов просто так не отпускают. А Юра Подоляка как раз таким специалистом и является - организатор майдана-2004, организатор майдана-2014 ныне трудится на ниве подготовки патриотического майдана в России.
Немного о пристрастиях нашего героя к мразям из ОУН/УПА и его персональному светочу - Степану Бандере, на которого он призывал равняться. И, если на публику Юра и говорит, что в майданах «разочаровался", то нигде и ни разу он не сказал - изменилось ли у него в башке хоть что-то по отношению к ОУН/УПА и к Бандере.
Хорошо свою позицию наш герой раскрывает в комментариях к статье «НКВД против УПА - война после Победы». Здесь он выступает под своим любимым ником — "yurasumy". Много вещает и про УПА, и про Бандеру. Приводит ссылки на книгу о Бандере и на националистический сайт, который называется "Библиотека нациста Бандера". http://lib.rus.ec/b/374639/read и https://bandera.lviv.ua/
Некоторые из высказываний не могу не привести. Вот на пример:
Очень чёткое представление о позиции Подоляки даёт его оправдание убийства боевиками учительницы. УБИЙСТВА! Ну и, собственно, его личное признание, что в школе он был членом кружка "Юный националист". И было это в начале 90-х. Он родился в 1975 г. Хотя, там, в комментариях, что ни перл, то жёсткое оправдание действий ОУН/УПА, их обеление и попытки отделить от эсэсовцев (видимо в 2012 это ещё как-то не очень звучало. Сейчас-то они не стесняются ни свастик, ни знаков различия эсэс).
Не могу не привести и высказывания Юры Подоляки о своём кумире, где наш «русский патриот» говорит, что Бандера его герой и т.д.:
Вишенкой на тортике приведу ответ великого аналитика на вопрос «как погиб Ватутин?»
Справка: 29 февраля 1944 года неподалеку от села Милятин Ровненской области был смертельно ранен генерал армии Николай Ватутин. Один из лучших и один из самых известных советских военачальников погиб в перестрелке с украинскими националистами из ОУН, устроившими засаду на пути его следования.
Ну и ещё раз ссылка на статью с такими интересными комментариями: https://topwar.ru/17965-nkvd-protiv-upa-voyna-posle-pobedy.html
Примерно так же в переписке от 2016 года Юра оправдывал обстрелы и бомбёжку ЛДНР. Говорил, что со стороны ЛДНР были вооруженные формирования. Ему приводили доводы, что линия разграничения не проходила ни через рынки, ни через школы и детские сады, куда падали снаряды. Но ему — хоть кол на голове теши.
Здесь патриот (чей, интересно?) Юра защищает ВСУ. Войска Киева, по его мнению, не виноваты в том, что убивают мирных жителей. Это всё война. «Оно само получилось» (с). ВСУ стреляют только туда, где стоят ВСН. То есть, по его мнению, не было бы там ВСН, где разрываются снаряды укров, то и мирные люди не погибали. И везде, куда стреляет украинская артиллерия, везде находятся подразделения ВСН - и в больницах, и в жилых домах, и в школах.
Но, вместе с тем, он очень убивался и печалился, когда ВСН расхерачили его любимую «сумьску 27-му окрему реактивну артилерійську бригаду». Но почему-то тогда он даже не заикнулся о тех, кого убили сумские артиллеристы на Донбассе.
И даже когда луганчанин ему свидетельствует о том, как ВСУ обстреливало кварталы, где не было тогда военных, Юрий из Сум отмахивается от его свидетельств, мол, он не собирается проводить расследование.
И спокойно говорит, что ему из Москвы виднее, что происходит на Донбассе. А «давление местности» — это, наверное, дончане, которые точно знают, кто их обстреливает, откуда и есть рядом подразделения ВСН или нет.
При этом не менее честно Юрий Подоляка отвечает, что отрицательно относится к тому, чтобы по Сумам зарядили из РСЗО или гаубиц. А вот если по Донецку - это нормально, это война, бывает.
Говоря о «патриотизме», Юры Подоляки, нельзя не посмотреть на его отношение к таким вещам, как территориальная принадлежность Крыма, оккупированных территорий б.УССР и т.п.
Здесь у Юры однозначно своё мнение. И он, и его друзья (привет Онуфриенке – ещё одному свидомому военкору), также все сегодня «российские патриоты» никогда не видели Украины в составе России. В их понимании Россия должна прийти, освободить для них эти территории от сегодняшней власти и уйти, оставив Украину им. Во всяком случае, так они себя воспринимают. Как их воспринимают другие люди их не сильно волнует. У них есть цель - «Украина версии 2013».
И вот очередной украинец в очередной раз показал свою истинную природу. Юрий Подоляко, yurasumy, долгое время держался, хотя из него периодически прорывалось неприятие и какая-то обида на Народные Республики. И тут в один момент, проявились все его цвета, видимо, душа украинского националиста не выдержала тюрьмы целесообразности, куда её заключили ради Великой Цели, и вырвалась на волю.
Интересна, также, позиция Юры по принадлежности Крыма. Здесь он всегда стоял на твёрдых жизненных принципах – «Крым, це Украiна!».
В сети есть его интервью, где ему задают такие несколько неудобные вопросы.
- Юрий Подоляка аналитик из России. Или живущий в России. Юр, как правильно?
- Ну я сейчас живу в России. Хотя сложный вопрос, как считать. Севастополь — это Россия или Украина. Спорный вопрос.
Видео интервью раньше было размещено у него на сайте, но недавно, став на рельсы русского патриотизма, Юра неудобное интервью у себя потёр. Желающие, вооружившись приведённой цитатой, всегда могут отыскать его в нетях. Мне откровенно лень.
Более того, Юра даже подвёл идеологическую базу под сакраментальный вопрос – «Чей Крым?». За пылью словоблудия проскакивает одна нехитрая мысль – такой вопрос может задавать только тупое быдло. Ну, видимо, я тоже такой – тупой и быдлячий, т.к. для меня ни вопрос, ни ответ на него никогда камнем преткновения не был. Ссылка также легко находится по контексту. Если не поленюсь, позже вставлю сюда либо скрин, либо ссылку на данную вырезку.
==
Почему я взял в качестве примера «чей Крым»? Однотипного в действиях этой бинационалистической квазиантагонистической секты русско-украинских «патриотов» (если кто подскажет более точное название, буду признателен) много, но именно вопрос о Крыме лучше всего показывает их схожесть и единство: в методике действий, аргументации, целях.
...
А теперь дам всем читателям совет, которому следую уже два года. Когда в следующий раз услышите из уст ухмыляющегося и довольного своей «гениальностью», но такого по сути скудоумного «патриота» будь то на Украине или в России вопрос «чей Крым?» (или что-то подобное), не спешите обижаться на этого человека. Пожалейте его. Многие из них не ведают, что творят. А те, что ведают… им ваши объяснения до одного места, они на работе.
...
Тот, кто этот вопрос задает, работает на хунту и Вашингтон, потому что умному человеку и так всепонятно а не понятно на сегодня, а непонятно только либо дураку, либо провокатору...
==
Ну и, опять же вишенкой на торте, статья самого Юры за 2014 по поводу возвращения Крыма. По горячим, так сказать, следам. Ссылку я привожу, но вначале хочу зафиксировать наиболее интересное место, выделив фиксируемое красным:
Но этим преступления, которые совершила хунта перед народом Украины, не закончились. Хунта начала разбазаривать «казенные земли» (пророссийский Янукович России земель не дарил. Антироссийская хунта с этого начала). Прямое обвинение в этом хунте бросил бывший союзник пан Однороженко (идеолог «Правого сектора»), а до него пан Наливайченко (глава СБУ). По их мнению, Крым можно было «отстоять», но приказа от Турчинова …. НЕ ПОСЛЕДОВАЛО. И эти люди сейчас с экранов телевизоров говорят о каком-то патриотизме и призывают народ Украины костьми лечь в братоубийственной войне с русским народом. При этом всячески разжигая межнациональную ненависть в подконтрольных СМИ и обвиняя Россию в вероломстве. А ведь министр обороны (уже бывший) пан Тенюх с трибуны ВС Украины заявил, что у него нет доказательств агрессии России. И дело тут не в агрессивности России, а в «патриотизме» хунты (липовом).
Ссылка на статью: https://yurasumy.livejournal.com/2014/03/31/
На что тут надо обратить внимание? На слова и формулировки, идущие от самого сердца. В понимании Юры возвращение Крыма на Родину, это не что иное как преступления, которые совершила хунта перед народом Украины, разбазаривание казённых земель, чего даже (о ужас!) Янукович себе не позволял. И самое ужасное, по мнению Юры, то, что, не смотря на требования патриотов (прошу заметить, патриотов, по мнению сечевого стрельца Юрко Подоляко) Однороженко и Наливайченко приказа от Турчинова НЕ ПОСЛЕДОВАЛО, что, по мнению Юры, не позволяет вновь пришедшим к власти говорить о каком-то патриотизме.
Это последнее высказывание, как нельзя лучше отражает глубинные чувства Юрко, спящего и видящего себя в роли сечевого стрельца незалежной Украйны без клятых москалив и прочего безобразия. Это идёт из глубины. Это его истинная позиция по всем вопросам.
Ну и несколько слов о «замечательном военном аналитике» Подоляке.
В сетях и экранах раскручивается (кем интересно? Оочень интересно) великий аналитик Подоляка. Который, одним только словом бьёт без промаха, владеет самой совершенной и достоверной информацией, поступающей, видимо, лично от Путина или, минимум, от Герасимова, и который огненным мечом выжигает всю несправедливость в войсках, до которой только может дотянуться.
Но попробуем поближе посмотреть на глубину его «аналитики».
Вот, что писал Юрий в далёком 2014 году, за пару дней до сдачи Славянска, в статье «Чего "ждет" Путин». Ссылка на статью: http://yurasumy.livejournal.com/105062.html:
«А теперь оптимизма. Может кто сейчас мне не поверит, но хунта реально издыхает, чтобы там ни говорили (не могу обо всем говорить. Кто верит пусть верит. Кто охает пойму). И Славянск она не возьмет (разве предательство).»
Т.е. Юра, намекая на имеющуюся в его распоряжении крутую инсайдерскую информацию и оттопырив губу, исключает возможность взятия хунтой Славянска, при любых обстоятельствах, кроме предательства.
Славянск, а затем Краматорск, Дружковка и Константиновка, и как следствие Артемовска, были сданы в ночь с 4 на 5 июля. Реакция Юрия была, мягко говоря, не мгновенной. Только через 2 суток, в ночь с 6 на 7 июля, Юрий пишет суетливую заметку «Ну что у нас нового». Ссылка на статью: http://yurasumy.livejournal.com/106159.html, где говорит буквально следующее:
«Стрелков в Донецке. Да это так. Это было необходимо (ждать было нельзя). И информационная "завеса", которая всеми силами создавалась, была нужна именно для этого, для успешного выхода (потому и были вбросы от меня. Прошу понять и простить).»
Т.е. наш «великий аналитик» говорит, что сдача 5 городов готовилась и он, Юрий, о ней знал, на (по просьбе Главковерха, видимо) создавал "информационную завесу" как минимум за 1,5 дня до сдачи - 18-00 3 июля, когда была опубликована статья «Чего "ждет" Путин».
Выводы каждый может сделать сам. Но, на мой взгляд, здесь имеет место быть втаптывание в дерьмо на полном скаку с последующей попыткой хоть как-то обелиться. Приём совершенно детский – «я всё знал, но молчал как рыба об лёд».
А вот более свежий, пошаговый разбор высосанной из пальца аналитики Подоляки. Со статьёй можете ознакомиться самостоятельно. Здесь: https://pikabu.ru/story/yuriy_podolyaka_8972250
И не могу пройти мимо его достаточно свежих делишек за 2020 год в компании со старыми друзьями – Бутусовым, Арестовичем и прочими «птенцами гнезда госдеповского». Компашка, конечно, очень занятная. Но, при этом, двое из них — на своих местах, как к ним не относись. А вот Юрко сегодня «перековался» в русского патриота.
Ссылка на статью: https://eadaily.com/ru/news/2020/10/24/informvoyna-baku-skupaet-optom-bespilotnye-govoryashchie-golovy-iz-ukrainy
Что сказать в заключение? Подоляка, Парубий, Онуфриенко (про последнего, может быть, позже напишу) – это всё люди одного ряда, из одной команды, подготовленной ещё в 2002–2004. Какой нарратив продвигает сегодня Юра Подоляка? Вот: «все врут, кроме меня. Я же честный! Басурин сказал, что центр Мариуполя под контролем? Врёт! Не верьте! Ведь там ещё бродит пара-тройка дрг. Воот. Видите – я не вру. Все врут.»
Вот этот нарратив, так же как в Сумах уже сформирован и действует. Я лично наблюдал в беседах со вполне себе здравыми людьми с достаточно устойчивой психикой эту буквально сектантскую уверенность, что «Власть всё врёт!!! Всё разворовано!!! В Правительстве и МинОбороны засели одни предатели!!!!!». Любая попытка достучаться до них и попросить взглянуть на Юру слегка более отстранённо, натыкается на беспрекословное: «На Юру клевещут только враги России!!!!» (при этом ни на минуту не сомневаясь, что этот любитель УПА и Бандеры является патриотом именно России). Этот «вопль души» уже был использован, и хорошо использован, и в продвижении Майдана-2004, и Майдана-2014. С такими же стеклянными глазами орали на этих обоих майданах те, кто сегодня составляет отборное пушечное мясо на полях Новороссии. Именно таких же персонажей Юрко со-товарищи, пользуясь уже заезженными, но всё ещё эффективными методичками, готовит в России, но уже под псевдо патриотическими лозунгами.
Размещу здесь некоторые дополнительные ссылки, которые при желании можно посетить и ознакомиться, что там народ пишет про Юрка. Не претендую на использованные названия, т.к. не я их придумывал.
https://gmorder.livejournal.com/5274075.html
https://eot-su.livejournal.com/1492931.html
https://peremogi.livejournal.com/57274397.html
Сумчатый оборотень, подотряд переобувающихся.
Таблетка для памяти. "Парубий-2004" - Юра Подоляка из Сум.
Из истории перемог укронациста Юрко Подоляки ака yurasumy.
Пособник укронацистов Юрко Подоляка: "русский - это не национальность, это состояние души".
Як поклонник УПА Юрко Подоляка русских воевать учил.
Як поклонник укронацизма, не признающий Крым русским, новую Россию строит.
фэндомы Ватные вбросы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Брошенные или бросившие? Что происходит по периметру России
В связи с почти одновременным обострением ситуации в Белоруссии, Нагорном Карабахе и Киргизии в определённых (преимущественно экспертных и околополитических) кругах российского общества начался очередной сезон нытья о «сдаче союзников», «бесхребетной внешней политике» и т.д.
В принципе, когда это нытьё раздаётся в России его можно понять. Поколения, привыкшие к биполярному миру, в котором США так же не могли вторгнутся в сферу влияния СССР, как СССР в сферу влияния США, не в состоянии понять отчего Россия не топнет на супостата ножкой и не пригрозит ракетно-ядерным ударом.
Надо сказать, что когда интересы СССР и США сталкивались на периферии тогдашнего биполярного мира, не приписанной строго к сфере влияния одной из сверхдержав, то вели себя Москва и Вашингтон примерно так же, как сейчас. Только тогда, в силу меньшей насыщенности информационного пространства и значительно более низкой скорости поступления информации, о таких столкновениях либо не узнавали вовсе, либо узнавали уже постфактум, что резко снижало остроту восприятия.
Тем не менее, острая реакция части населения империи на проблемы, возникающие в приграничных государствах понятна. Империя, она на то и империя, чтобы наводить порядок, если уж не во всём мире, то вдоль своих границ точно.
Гораздо хуже поддаётся объяснению аналогичная реакция населения и элит возникших вдоль имперских границ при распаде СССР лимитрофов. Как только у них возникают проблемы внутреннего или внешнего порядка, тут же выясняется, что по их мнению, если Москва эти проблемы не урегулирует, то значит «продала», «бросила» и «обязательно пожалеет», поскольку с падением этих «передовых бастионов» враг немедленно растерзает беззащитную Россию.
В этих заявлениях была бы определённая логика, если бы такой точки зрения власти лимитрофов придерживались постоянно. Но в периоды относительной стабилизации они как раз пытаются максимально сократить влияние России в своих государствах. Зато как только внешний супостат нападёт или внутренний супостат обнаглеет, сразу же Москве объясняют, что она «проспала» очередную страну и надо срочно давать деньги, посылать войска, открывать рынки, а ещё лучше всё сразу и ещё что-нибудь, а то России хуже будет. Но главное не задерживаться надолго и, как только ситуация нормализуется, извиниться перед местным населением за то, что натоптала, заплатить за разбитую посуду и тихонечко убраться восвояси.
Кстати, эту позицию в большинстве своём разделяют и зарубежные русские (те, которые настоящие русские, а не «работают русскими»). Разница лишь в том, что они не против, чтобы Россия пришла и осталась навсегда. В остальном они также относятся к России, как к государству, обязанному защищать их интересы и реализовывать желания, без какого-либо участия с их стороны. Более того, когда у России возникают (возникали) проблемы, они даже радуются, что оказались вне её границ и «у них» всё в порядке («наши мальчики не поедут в Чечню», более свежий вариант «в Сирию»). Но как только проблемы возникают у них, сразу выясняется, что Россия развалится, если немедленно эти проблемы не решит.
Такое поведение вызывает резкую реакцию в России, вплоть до того, что едва ли не всех русских за рубежом зачисляют в предатели. Но, если какое-то явление принимает массовый характер и распространяется даже на противостоящие друг другу общественные группы (в нашем случае на русофилов и на русофобов), значит его корни глубоки, имеет оно объективный характер и для того, чтобы грамотно выстраивать политику на постсоветском пространстве, причины этого явления должны быть поняты.
Когда-то я столкнулся с явлением, которое для себя назвал «донецкоцнетризмом». Выходцы с Донбасса могут жить в Москве, любом другом городе России, могут оставаться у себя на родине (как на территориях ДНР/ЛНР, итак и на оккупированной Украиной части Донбасса). В подавляющем своём большинстве они смотрят на Россию и мир, сквозь призму «донецких интересов». По принципу, «что хорошо Донбассу, то хорошо всем».
Можно было бы сказать, что это такая донецкая особенность (у представителей Донбасса действительно развит и даже переразвит региональный патриотизм и даже оказавшись оторванными от родной земли они массово создают официальные и неформальные землячества, предпочитая проводить время «в своём кругу»). Но аналогичный подход я наблюдал в Крыму, где все действия России и любых других государств, рассматривались исключительно с точки зрения «интересов Крыма». Да что там говорить, достаточно посмотреть донецкое или крымское телевидение и у Вас создастся впечатление, что вы имеете дело со СМИ независимого и весьма влиятельного государства, диктующего свою непреклонную волю всему человечеству.
Если бы это было характерно только для бывших украинских регионов, то можно было бы сказать, что это просто не изжит ещё украинский центропупизм. Поживут, мол, нормальной жизнью и пройдёт. Но аналогичный подход, хоть и не так ярко выраженный я наблюдал во Владивостоке. С одной стороны: «мы здесь герои и форпост Русского мира на границе с полуторамиллиардным Китаем, стережём России рубежи». С другой: «центр все плюшки стырил и о нас плохо заботится». Москва должна переложить асфальт, купить новые трамваи, прогнать коррупционеров из местных органов власти и т.д.
Кстати, те регионы России, зависимые от России территории и русские в независимых постсоветских государствах, которые считают, что весь мир вращается вокруг конкретно их территории и им Россия должна особенно много, как правило, ещё и страдают повышенной ностальгией по СССР. Определённые ностальгические нотки есть во всех регионах и слоях русского общества, иногда даже от миллиардера можно услышать, каким прекрасным и справедливым был Советский Союз. Но особенно сильна ностальгия именно там, где ярко выражен местный регионоцентризм. Вплоть до того, что в некоторых «независимых государствах» (правда непризнанных) на определённых этапах даже пытались возрождать СССР своими силами. И я сейчас не о Донбассе 2014 года, есть и другие, пытавшиеся раньше и пошедшие дальше.
Что же объединяет такие разные образования, как Приморский край на Дальнем Востоке, Крым на Западе, непризнанные ДНР/ЛНР и вполне суверенные бывшие советские республики, как минимум половина которых считает, что Россия должна решать все их проблемы?
Все они относительно недавно были частью государства, управлявшегося из Москвы. При этом, в силу своей специфики имели более высокую, чем, допустим, у Костромской области, степень самостоятельности. До Дальнего Востока у руководства России руки дошли только после 2010 года. Крым вернулся в 2014 году. Донбасс до сих пор ждёт возвращения в Россию. Половина постсоветских республик без российской поддержки не могут сохранить собственную государственность, им на это банально не хватает внутреннего ресурса. Так или иначе, но местные жители чувствуют, что их благополучие связано с Москвой, с принимаемыми там решениями и по советской привычке (недаром ностальгия именно по СССР) считают, что Москва просто обязана всё бросить и решать именно их проблемы (ведь раньше же было так).
Но Крым, Приморье, а в значительной степени уже и Донбасс — проблема внутриполитическая. Москва действительно будет их проблемы решать, только не в ущерб другим регионам, и чувство региональной особенности действительно, с течением времени уйдёт. Даже сейчас во Владивостоке оно слабее, чем в Крыму, а в Крыму слабее, чем в Донбассе. И, я думаю, что причины понятны.
А вот центропупизм, свойственный элитам и народам лимитрофов с течением времени только усиливается, и эта тенденция меняться не собирается. Следовательно и строительство российской внешней политики в ближнем зарубежье должно происходить с учётом данного фактора.
Если теперь мы взглянем на российскую политику в отношении постсоветских государств, то мы должны будем признать, что именно учёт данного фактора положен в её основу и именно с этим связано определённое ограничение активности Москвы в регионе, которое некоторые трактуют как бесхребетность, а иные как сдачу позиций.
Напомню, что без учёта мнения местного населения империи безболезненно расширялись только в относительной этнической пустоте, присоединяя территории, населённые относительно малочисленными народами, находящимися, к тому же, на значительно более низкой ступени развития. Небольшие отряды первопроходцев, вооружённые не столько более передовыми военными технологиями, сколько бусами и зеркалами (хоть и военное превосходство со счетов сбрасывать не стоит) прошли всю российскую Сибирь и весь американский континент насквозь. Судьбу индейцев и народов Сибири сравнивать не будем. Учтём, что у России до сих пор не хватает населения для зауральских просторов, а у американцев переселенцев было более, чем достаточно. Просто отметим, что якутов так же никто не спрашивал о желании войти в состав империи, как и сиу, именно потому, что империя в данном случае имела возможность не спрашивать.
Иное дело, когда перед тобой давно организованный в государство народ, имеющий собственные устойчивые традиции и древнюю культуру. Великобритания никогда бы не смогла захватить и удержать Индию, если бы не помощь значительной части местного населения. Восстали сипаи один раз, а воевали за Британию не только в Индии, но и в Африке, и в Европе. Аналогичным образом, несмотря на явное военное превосходство, Российская империя не могла военным путём захватить и удержать Кавказ и Среднюю Азию до тех пор, пока местные народы сами не решили, что в её составе безопаснее. Причём там где у местных в этом были сомнения (Кокандское и Хивинское ханства, Бухарский эмират) восстания следовали одно за другим, хоть эти государства и сохраняли внутреннюю независимость, являясь лишь имперскими протекторатами. Кокандское ханство, правда, довосставалось до того, что его пришлось упразднить.
Кстати, в Прибалтике русское правительство до 1917 года сохраняло привилегии местного немецкого лютеранского дворянства, несмотря на то, что православие было государственной религией империи и политика унификации достаточно активно проводилась в других регионах. Происходило это потому, что именно немецкие дворяне (наследники духовно-рыцарских орденов) составляли в регионе правящий класс, которому привыкло повиноваться местное население. Если бы они почувствовали себя в составе России дискомфортно, Прибалтика бы регулярно восставала и плела заговоры, а соседи бы этим пользовались. А так это был лояльнейший регион империи, давший массу генералов и управленцев. И в 1812, и в 1914-1917 годах Прибалтика не дала никакого повода для нареканий, причём в последнем случае местная германская элита добросовестно воевала против германского государства, что очень огорчало кайзера.
Польская элита на подобный компромисс не пошла и земли Царства польского являлись постоянно головной болью Петербурга. Очередное восстание там начинало готовиться сразу после подавления предыдущего.
Таким образом, для прочного присоединения какого-то региона к империи необходимо, чтобы либо весь народ, населяющий данный регион этого хотел, либо, чтобы народ был не против, а элита видела бы в таком присоединении свою выгоду. Включать в состав империи надо друзей, а не врагов. Включение врагов расшатывает внутреннюю стабильность и требует постоянного притока избыточного ресурса.
Сейчас даже самые близкие наши друзья и союзники на постсоветском пространстве объединяться с Россией не хотят. Они желают получать финансово-экономическую поддержку и военную защиту, не неся при этом никаких ответных обязательств. Практически во всех странах, окружающих Россию, это консенсусная позиция элит и большинства народа.
Имеет ли смысл Москве вкладываться в развитие и защиту этих территорий, если они в обозримом будущим не готовы вернуться в Россию? Имеет, но на определённых условиях. С этими условиями уже столкнулись Белоруссия и Армения.
Во-первых, Россия готова к экономическому сотрудничеству только на взаимовыгодной основе. То есть, если вы хотите получить льготный доступ на российский рынок, то должны адаптировать своё экономическое законодательство к российскому и аналогичным образом открыть свои рынки, а также допустить российские компании к вашим активам. Кто не хочет или пытается юлить, того не бьют и не заставляют. Просто через некоторое время он сталкивается с непреодолимыми трудностями и приезжает просить о помощи в Москву (больше некуда). Вот тогда-то его и просят об ответной любезности.
Во-вторых, Россия учитывает, что в части постсоветских стран победили компрадорские элиты, личное благополучие которых связано с прозападной ориентацией, даже ценой уничтожения своей страны. На этот случай работает программа импортозамещения, которая уже сейчас позволила России не только не зависеть от стратегического импорта, но и самой резко расширить объём и номенклатуру экспортируемой продукции. То есть, Россия готова прожить без бывших республик, при том, что они без неё прожить не могут.
В-третьих, вопрос военной защиты решается в двух вариантах: двусторонние договоры и ОДКБ. До сих пор все наши партнёры предпочитали ОДКБ. Они умышленно сохраняли эту структуру в аморфном состоянии, фактически оставляя за собой право в любой момент не поддержать любого члена ОДКБ в любом конфликте. Всех их интересовала только российская военная защита, а в ней они были уверены. Но в последнее время Россия демонстрирует всё более гибкую стратегию использования вооружённых сил за своими границами. Москва сама решает кому, когда и насколько помогать и убедительно обосновывает свою позицию с точки зрения международного права, включая прецеденты, созданные Западом в последние два десятилетия.
Партнёрам дают понять, что если они пожелают оставить ОДКБ аморфным, то Россия сама будет решать когда, куда, на сколько и в каком количестве посылать войска. Есть у сильного такое право (по умолчанию). Если же они хотят чётких, юридически выверенных обязательств, то надо брать аналогичные на себя и всё это закреплять в обязывающих документах. Для тех, кто уже готов, пока остальные не готовы, у России есть эксклюзивное предложение в виде двустороннего соглашения, которое может быть заключено как на перспективу, так и ad hok.
В целом, мы имеем дело с гибкой и выверенной политикой, учитывающей возможность развития событий по разным вариантам.
В худшем случае, Россия готова обойтись без союзников, пока большинство постсоветских режимов не прикажет долго жить. Затем она сможет осваивать нужные ей территории по праву великой державы, контролирующей свою сферу интересов.
Поскольку есть основания считать, что в большинстве случаев до худшего варианта дело не дойдёт, партнёрам предлагается начать с экономической интеграции, причём проводить её теми темпами, к которым партнёры готовы (в рамках ЕАЭС). По мере интеграции экономик всегда возникает необходимость в едином органе управления. Россия предлагает вариант усовершенствованного ЕС, где все равны, но реальный вес каждого определяется объёмом его экономики. В этом отношении на постсоветском пространстве Москва вне конкуренции. Кроме того, у России хоть и не самая крупная, зато самая устойчивая экономика в мире (кстати, по западной оценке).
Политические надстроечные структуры в этом варианте следуют за экономическими потребностями и ориентированы на обслуживание интересов коллективной экономики, а не на «братство народов».
Для желающих есть опция — можно войти в состав России. Но для этого надо полностью адаптировать к российским экономику и законодательство, обеспечить полное слияние силовых и бюрократических структур и лишь потом оформить вхождение соответствующим политическим актом. Это путь более сложный. Некоторые национальные элиты были бы не прочь вступить в Россию, переложить ответственность за свои народы на Москву, а самим погрузиться в «тёплую ванну», оставаясь «хозяевами региона». Но это невозможно, ответственность при таком варианте сохраняется, но уже как ответственность губернатора перед Кремлём. Сразу не спросят, дадут пару-тройку лет на адаптацию, а затем и посадить могут.
В общем, добившись полной самодостаточности, Москва готова идти на максимальную степень интеграции и в сфере обороны, и в сфере экономики, и в сфере политики, если готовы партнёры. Но никого не собирается неволить и уж точно не планирует никого спасать от самого себя или от злых соседей за красивые глаза, и крики «брошенных на произвол судьбы» Кремль не волнуют. Все взрослые, все суверенные, все знают правила игры. Предложения России мало чем отличаются от тех, что делает Европа. Москва тоже говорит: «Хотите к нам — вот условия, которые надо выполнить».
Разница лишь в том, что Россия берёт на себя встречные обязательства и выполняет их, а Европа от этого увиливает. И, кроме того, наши предложения (или требования) добры, человечны, взаимовыгодны и справедливы.
Для тех же, кто думает, что Россия не сможет себя защитить без «дружбы народов» были показательные выступления в Грузии, Крыму и в Сирии. Уверенно, умеренно и быстро были решены сложнейшие проблемы. И международное право, как всегда оказалось на стороне победителя. Потому, что победа любит сильных и храбрых.
СССР же восстанавливать никто не будет. Поскольку вдохновение светлыми идеями всеобщего братства у «новой исторической общности людей — советского народа» прошло в тот самый момент, когда младшие братья решили, что чужие добрые дяди будут содержать их лучше и кормить слаще, чем старший брат, братьям-прагматикам предлагаются более чем прагматические принципы воссоединения. Только им почему-то не нравится. Говорят, у России то ли внешней политики нет вообще, то ли она неправильная. Не делает, мол, братским народам «заманчивых предложений». Зато Запад, уж заманил, так заманил, не знают как спастись.
https://ukraina.ru/opinion/20201009/1029190412.html
