Погиб выполняя свой долг

Почему Путин не вводит войска в Донбасс

Однако Москва не только не отдала приказ на штурм украинской границы, но и даже не угрожала Киеву последствиями за агрессию против Донецкой и Луганской республик. Реакция российского МИДа на ужесточение АТО была крайне сдержанной. «Ожидаем от представителей ОБСЕ объективных и исчерпывающих данных на сей счет, а от киевских властей — прекращения войсковой операции против собственного населения», говорится в заявлении ведомства.

Нет иллюзий - агрессия продолжается», - заявил Даниил Лубкивский. О прибытии подкрепления говорят и сами ополченцы. «На нашу территорию прибыл добровольческий спецназ из дружественного государства! Количество спецназовцев огромное! Более того, на территорию ДНР из третьих стран прибыли переносные комплексы Стингер, модернизированных для борьбы с самолётами, вертолётами!». Российские пограничники, конечно, утверждают, что никаких пересечений не было, однако факты говорят сами за себя - украинский блицкриг захлебнулся, Донецк до сих пор не взят. Пережившая крайне непростые моменты ДНР продолжает сопротивляться.

 Геворг Геворг Мирзаян — кандидат политических наук, научный сотрудник Института США и Канады Российской Академии Наук. 

 http://expert.ru/2014/05/28/donbass/media/preview/#anchor-1

А у нас цена за газ.

Если пересчитать цены, гривны и баксы... Газ  получается по $614. 

Кто то может опровергнуть?

Д. П.

Сало для Европы

Я поздравляю Украину с ее первым серьезным достижением на пути евроинтеграции. Украине впервые успешно удалось осуществить в ассоциации с ЕС тот трюк скандальной истерички-шантажиста, который десятки, сотни, если не тысячи раз срабатывал в отношениях с Россией.

Газовые соглашения России, Украины и ЕС подписаны.

Я полагаю, что исходя из логики, ЕС фактически соглашается выплатить долги Украины за газ в полном объеме – 5 млрд долларов, из которых 3 миллиарда поступят до конца года, а один миллиард – в ближайшие дни.

Дальнейшие покупки Украиной газа будут совершаться на условиях предоплаты со все той же символической скидкой в 100 долларов, которую Россия предлагала с самого начала. Цена по итогам скидки составит 385 долларов.

Другими словами, Украина и ЕС полностью капитулировали перед Россией.

Если это соглашение действительно будет выполнено, то я искренне поздравляю Украину с ее первым серьезным внешнеполитическим достижением на пути евроинтеграции.

Украине впервые успешно удалось осуществить в ассоциации с ЕС тот трюк скандальной истерички-шантажиста, который десятки, сотни, если не тысячи раз срабатывал в отношениях с Россией.
Это нереально большое достижение. Вот без дураков.

Последние полтора года, предостерегая Украину от евроинтеграции, эксперты в один голос говорили примерно следующее: «Да вы что, все эти штуки и нахлебничество с Брюсселем не пройдут, такое будет терпеть только Москва, вы шантажировать Европу не сможете.

И многомудрые эксперты оказались неправы. Столкнувшись с украинскими методами выкручивания рук и попрошайничества, ЕС в итоге перед ними капитулировал.

Перемога? Перемога.

Жителей города Киева и прилегающих к нему местечек также можно поздравить с тем, что их подготовка к земле будет протекать чуть медленней, и они смогут скакать не от холода, а в свое удовольствие.

А также выражаю надежду, что они теперь не сожгут свой город вместе с его культурными ценностями в тщетных попытках обогреться буржуйками и керосином.

Россию я поздравляю с тем, что Украина разинтегрировалась с Россией и теперь шибает деньгу не у нас. Напротив, мы шибаем деньгу с ее новых хозяев.

Российская газовая дипломатия проявила за эти полгода твердокаменную твердость и, вопреки многочисленным скептическим прогнозам, не отступила от своей позиции ни на йоту: «Утром деньги – вечером газ».

Россия не дала на сей раз решить проблему за ее счет, разговаривала языком ультиматумов и своего добилась. Евросоюзу пришлось-таки усвоить сексистские нравы наших равнин: кто девушку танцует, тот ее и кушает.

Если учесть, что главной проблемой российской политики – будь то имперской, советской дружбы народов или сотрудничества в рамках СЭВ, российских страданий с СНГ и всевозможными экономическими союзами – было неизменное умение разводить богадельню из сотен нахлебников, то сегодняшние соглашения можно считать очень крупным стратегическим достижением.

Пожалуй, самым крупным после воссоединения Крыма и поддержки восстания Новороссии.

Впрочем, соглашение по газу отнюдь не должно привести к какому-либо ослаблению нашей решимости решить территориальные вопросы. Надеюсь, что никому даже не пришло в голову мысли, что Новороссия могла быть инструментом для выбивания долгов, весомая сумма которых на самом деле нашим госкорпорациям на один клевок.

Дружественные земли с дружественным населением являются несравнимо более ценным залогом, чем деньги. Надеюсь, что и это руководители нашей политики понимают.

Американцев тоже есть с чем поздравить. США я поздравляю с тем, что новозаведенная моська весьма лихо начала кусать европейцев за ляжки и контролировать их движения не хуже самой заправской лагерной овчарки.

Американцам зубами Украины в очередной раз удалось напомнить европейцам, что они в этой большой игре – марионетки, только марионетки и никто кроме марионеток.

И вот только ЕС мне поздравить решительно не с чем.

Кроме того, что в ближайшее время им предстоит еще одно унижение, связанное с судом и санкциями за неотдачу «Мистралей».

Рискну только напомнить Евросоюзу, что правила общения с шантажистами везде и во все времена просты. Заплатив шантажисту один раз, от него уже не отделаться.

Егор Холмогоров

Источник: http://vz.ru/columns/2014/10/31/713251.html

Высказаться можно здесь:
https://vk.com/id308009615

Страничка открыта - можно посмотреть без регистрации, пока не удалили.:)

Украина: шесть ликвидаторов. Часть вторая

«Политическая проститутка». Для Запада Янукович был недостаточно прозападным, для России слишком прозападным, для украинцев недостаточно успешным. В общем, г... в проруби

Янукович - то, что англичане называют Self-made man. Воспитанный бабушкой полусирота, с двумя уголовными приговорами в ранней молодости, тем не менее смог пройти путь от простого рабочего до руководителя предприятия и депутата. Причём как административная его карьера, так и политическая началась ещё при СССР, где наличие судимости осложняло дальнейшее продвижение куда сильнее чем сегодня и тем более в 1990-е.

О нём хорошо отзываются, как об областном руководителе. Да и люди, работавшие с ним, как с премьер-министром, отмечают хозяйственную хватку и умение быстро вникать в проблему. А вот на должности президента Янукович оказался не на своём месте.

Президент, в отличие от премьера, в украинской системе власти, фигура преимущественно политическая. Премьер и правительство отвечают за работу хозяйственного аппарата, за экономику, а президент принимает и реализует стратегические решения, определяющие направление движения государственного корабля. Руководить хоть автопредприятием, хоть областью, хоть экономикой страны Янукович оказался в состоянии, а вот политика стала для него непосильной ношей. Он не понимал смысл политических действий и решений, не видел прямой связи между ними и результатами экономического развития. Члены команды Януковича, когда им в Москве указывали на то, что они готовят кабальное для своей страны Соглашение об ассоциации с ЕС (которое даже не читали, но собираются подписать) с завидным хладнокровием и простодушием ответствовали: «А мы его просто не будем выполнять».

Став президентом, Янукович оказался не на своём месте.

В Киеве действительно считали, что можно иметь зону свободной торговли с ЕС и с СНГ одновременно, причём не согласовывая условия функционирования этих зон.

Проблема Януковича заключалась в том, что он, оценив ситуацию с Кучмой и Ющенко, сделал выводы очевидные, но неглубокие, а потому, в конечном итоге, неверные. Он видел, что Кучма проводил политику многовекторности и за это, за то, что он пытался балансировать влияние Запада Россией, Запад решил его убрать. Он также видел, что Ющенко проводил строго прозападную политику, но в результате лишился поддержки избирателей и Запад не возражал если он, Янукович, заменит политического банкрота.

Отсюда он сделал простой вывод. Надо политически активнее работать с Западом, но сохранять с Россией прочные экономические связи. Таким образом, с одной стороны, он собирался умаслить США и ЕС, ускорив процессы интеграции с западными структурами. С другой - у него должно было остаться достаточно ресурсов за счёт экономического взаимодействия с Россией для того, чтобы обеспечить поступательное развитие страны.

Он не понял, что Западу не нужна сильная и зажиточная Украина. Ему нужен рынок сбыта и таран против России.

Для этого вполне подойдёт страна с уничтоженной экономикой, но с полностью подконтрольным, готовым выполнить любой приказ правительством. Если Украине для нормального существования нужна была сильная и развитая Россия, то Западу нужны были от России лишь обломки. В этом заключалось коренное противоречие. Но не понимая целей и механизмов глобальной политики, считая её обычным «разводом лохов», чтобы их удобнее было стричь, Янукович не мог осознать и всех опасностей, которые таит для него лично сделанный им выбор.

С одной стороны, он постарался ничего не менять в политике «национального строительства», развёрнутой при Ющенко. Продолжалось свободное создание, развитие и финансирование нацистских организаций, готовивших боевиков для свержения Януковича. При этом значительную часть финансирования выделяли руководящие деятели команды Януковича с его ведома. Полностью сохранили (и даже упрочили свои позиции) прозападные СМИ. Альтернатива им не только не создавалась, но даже подавлялась всеми силами. Правительство всё активнее вело агитацию за вступление в ЕС и НАТО (хоть туда никто и не брал), захлёбываясь от критики Таможенного союза (в который Украину активно приглашала Россия). В ближайшем окружении Януковича окопались прозападные олигархи: Лёвочкин с позиции главы Администрации президента контролировал, по сути, весь государственный аппарат.

Наконец, последняя ошибка Януковича заключалась в том, что он решил, что раз президент больше не является третейским судьёй, стоящим над всеми олигархами Украины, он должен стать самым богатым олигархом - заменить юридическую базу господства экономической. Начав ускоренными темпами создание семейной олигархической империи, он взволновал остальные олигархические семьи. Они почувствовали угрозу своим состояниям. Ведь, войдя во вкус, президент может не остановиться до тех пор, пока не останется единственным олигархом в стране.

Были ли у Януковича такие планы или нет, но ему их приписывали, а люди верили. Таким образом, пытаясь со всеми договориться, быть для всех хорошим, он всех настроил против себя. Для Запада он был недостаточно прозападным, для России слишком прозападным, для населения недостаточно успешным (не смог договориться о приемлемых ценах на газ с Россией, необдуманными действиями спровоцировал торговый конфликт, чем нанёс удар по многим мелким и средним бизнесам и по благополучию десятков тысяч семей). Для олигархов он был чересчур успешным - очень быстро формировал новую олигархическую семью. Он становился опасным для слишком многих и не был эксклюзивно востребован никем.

Последний шанс у него возник с майданом. Как только собрался майдан, упавший к этому времени почти до 15% рейтинг Януковича взлетел до более чем 40%. Антимайданная Украина понимала, что только объединившись вокруг легитимного президента можно подавить выкормленное собственным олигархатом и Западом, маскирующееся майданом неонацистское чудовище. Она демонстрировала Януковичу, что готова активно поддержать его самые радикальные действия по разгону майдана, прикрыть от Запада, избрать на следующий срок.

Янукович на решительные меры не пошёл. Разгон майдана оставлял ему только один путь - интеграции с Россией, а он желал сохранить оба: и в Россию, и на Запад. Примерно так же сейчас пытается оставить себе все пути открытыми Лукашенко, поэтому хоть и давит своих змагаров, но до конца додавить не может. Ведь если их додавить, то путь на Запад окончательно закроется и нечем будет балансировать Россию.

По мере того, как становилось ясно, что Янукович не готов применить против майдана жёсткие меры, его рейтинг опять пошёл вниз, но до конца ниже тридцати процентов не упал. Он был хоть и жалким, но символом сопротивления. Как только бежал Янукович, всё рухнуло моментально.

«Жаден ты, Поромоша». Порошенко слишком активно набивал собственные карманы и слишком позволял себе нагло обманывать заокеанских господ. Что не прощается

И вновь история показала себя весёлой шутницей. На место Януковича майдан привёл Порошенко. Ровно такого же олигарха. Только Порошенко совершенно точно мечтал о создании под своей эгидой единственной олигархической империи, которая поглотит остальных олигархов. Спрашивается, зачем было устраивать переворот, убивать десятки тысяч людей и разрушать страну, если президентом вы назначили такого же Януковича, только в профиль.

Порошенко русскоязычен, в 2014 году был прихожанином УПЦ МП, работал в командах Кучмы, Ющенко и Януковича (то есть политически всеяден), ещё будучи при Ющенко секретарём СНБО отличался неуёмной страстью к рейдерским захватам чужой собственности. Спровоцировал своими действиями первый политический кризис команды Ющенко и был отправлен в отставку вместе с правительством Тимошенко и несколькими чиновниками секретариата Ющенко. Всё это о нём было хорошо известно, как и то, что Пётр Алексеевич патологически лжив и жаден.

Порошенко хорошо разбирался в политике и понимал, чего хотел Запад и почему он убрал Януковича.

Он лучше разбирался в политике и понимал, чего хотел Запад и почему он убрал Януковича. Западу с ним казалось удобнее играть, хоть в результате Порошенко объехал американцев и европейцев на кривой козе, вытеснив их людей из правительства, успешно просаботировав судебную реформу, борьбу с коррупцией и прочие пожелания Запада, а также так и не начал полномасштабную войну с Россией, к чему его усилено подталкивали США.

Так что, почему поход Порошенко в президенты поддержал Запад понятно. Но ведь голосовали за него обычные граждане Украины. И именно они поверили, что этот патентованный лжец говорит правду и свергавший Януковича и разжигавший гражданскую войну Запад позволит Порошенко прекратить войну и вернуть ситуацию в положение, бывшее при Януковиче. А зачем тогда огород городили?

Порошенко, как и Янукович, из полиолигархического государственного образования пытался создать моноолигархическое государственное образование. Только Янукович планировал, что моноолигархическое образование будет многовекторным, а Порошенко понимал, что он может удержаться только будучи сугубо прозападным. Для США разница есть, для граждан Украины никакой.

Несмотря на то, что Порошенко слишком активно набивал собственные карманы и манкировал интересами США, позволяя себе даже нагло обманывать заокеанских господ, США не стали его свергать - слишком сложно было вновь легитимировать власть, пришедшую в результате государственного переворота. Ему просто не позволили фальсифицировать выборы в свою пользу, лишив его силового ресурса (МВД Авакова и его боевики блокировали попытки СБУ и ориентированных на спецслужбу боевиков сыграть в пользу Порошенко).

Американцы, здраво оценив сложившуюся к концу правления Порошенко обстановку, поняли, что низкие рейтинговые показатели всех системных политиков свидетельствуют о глубоком кризисе системы. Народ не верит ни одной политической силе. Это значит, что если недовольство народа не локализовать, не предложить ему приемлемый выбор, то может произойти спонтанный взрыв.

«Шут гороховый». Зеленский просто не может жить своим умом, - что ещё нужно американцам для полного счастья в стране далёкой?

Тут-то и появился Зеленский. Появился как раз вовремя. Не то чтобы американцам уж очень нравилась креатура Коломойского, но они резонно решили, что любого клоуна, которого смогли купить украинские олигархи, США смогут перекупить или просто принудить выполнять свою волю.

Зеленский американцам (да и любому заинтересованному наблюдателю) был известен как облупленный. На сцене 95-го квартала он шутил над всеми украинскими политиками подряд, но так, чтобы никто не обиделся, красные линии не переходил, хоть и репутацию правдоруба у невзыскательных зрителей заработал. О том, что мальчик крайне амбициозен свидетельствовало его стремление закрепить за собой роли начальников: президентов, царей, императоров. Да и вообще, когда Зеленский появлялся на сцене вся команда играла на него, как играют иногда футболисты всей командой на свою единственную звезду. О том, что труслив свидетельствовал его конфликт с «героями АТО» и последующие извинения, а также концерты 95-го квартала для тех же «героев» в «зоне АТО». Об управляемости свидетельствовали его отношения с Коломойским.

Зеленский появился как раз вовремя.

Что ещё надо американцам для полного счастья?

Полтора года они не могли налюбоваться Зеленским. Достаточно вспомнить, как он морочил голову Трампу, обещая возбудить дело против Байденов и, ничего не делая. Но сейчас, когда раскололась не только американская элита, но и верхушка Демократической партии, когда противоречивые сигналы идут из окружения самого президента Байдена, когда единой политической линии нет у Белого дома, достоинства Зеленского превратились в один огромный недостаток.

Не зная, какая линия в американской администрации победит и на кого надо ставить, он, как и в случае с Трампом, прекратил выполнять любые указания. Тогда он тоже игнорировал просьбы не только Трампа, но и Байдена. Просто такое поведение оказалось больше на руку демократам. Вот и сейчас Зеленский ждёт какая линия в США победит (на зелёную энергетику или на углеводородную экспансию).

Но пока американцы не могут добиться от Зеленского конструктива, он активно выполняет пожелания украинских олигархов. Он просто не может жить своим умом. Кто-то должен им руководить. Прошедший на первом этапе процесс изъятия нефтегазового бизнеса Медведчука США не тревожил. Медведчук всё ещё мечтает вернуться к многовекторной политике, которая американцев не устраивает уже больше 20 лет. Но когда началось вытеснение с руководящих мест в стратегических государственных корпорациях американских ставленников, Вашингтон встревожился и послал на Украину навести порядок госсекретаря Энтони Блинкена и хорошо знающую Украину его заместителя Викторию Нуланд. Зеленского ругали, он делал вид, что ему стыдно, и он больше не будет, но как только высокопоставленные американцы уехали, принялся за старое.

А годы летят, наши годы, как птицы, летят, и время пришло оглянуться вперёд

Годы идут, понемногу исчезает Украина. Очень мало осталось от той процветающей республики, которая ни с того, ни с сего получила в 1991 году независимость. Меняются президенты. Все уходят плохо. Кравчук не досидел срок и вынужден был назначить досрочные выборы, которые проиграл. Кучма правил долго, но последние четыре года боролся то против акции «Украина без Кучмы», то против добившего его майдана. Ушёл, в конечном итоге, с деньгами, но с позором. Янукович рекордсмен - его свергали три раза, хоть он, наверное, меньше всех сделал стране плохого. Ющенко и Порошенко стали настолько ненавидимы избирателями к концу уже первых своих сроков, что даже их американские хозяева решили убрать их в чулан. Если у Порошенко ещё есть шанс, что его опять выпустят под софиты большой политики, то Ющенко остались только «трипольские» черепки, купленные на блошином рынке у аферистов, и пчёлы.

Госсекретарь США Энтони Блинкен Зеленского ругал, тот делал вид, что ему стыдно, и он больше не будет...

И вот Зеленский. Уже не совсем президент - альтернативная реальность, мечта народа, прорвавшийся к власти «не политик, а такой как мы». А на выходе всё то же: ложь, мелкая местечковая хитрость, низкопоклонство перед сильными, чванство по отношению к зависимым, страх потерять власть и с ней иммунитет от уголовного преследования, страх гнева народного и растущая на базе этого страха ненависть к этому страшному, пугающему народу.

И ни одного из шести, для которого государственные интересы не были бы пустым звуком. Все с лёгкостью жертвовали ими. Кравчук ради «Бласко», Кучма ради Пинчука, Ющенко ради своих неоформившихся мессианских идей, Янукович и Порошенко ради собственного кармана. Зеленский вначале ради амбиций, но постепенно карман начинает выходить на первый план.

Когда-то Жермена де Сталь, характеризуя политическую систему постреволюционной Франции сказала: «Горе стране, которую ежедневно спасают». К современной Украине это относится в полной мере. Потенциальных спасителей очередь стоит, но никто из них не пытается руководствоваться государственным интересом. Так может его (интереса) и нет у этого случайно появившегося государства, которым руководят случайные люди?

https://zvezdaweekly.ru/news/20215251642-faxUP.html

Ватник

В человеческой популяции встречаются выдающиеся личности, оставляющие след, и обрастающие затем последователями и почитателями.

Совершенно неважно, что именно совершил человек. У него обязательно появляются поклонники. Так устроен наш род: стайный инстинкт может подавлять волю индивидуума, и он становится поклонником кого-то выдающегося.

Редакция решила покопаться в явлении на примере уважаемого нами (кроме шуток!) Игоря Ивановича Стрелкова, и разобрать феномен поклонения авторитету согласно имеющимся в открытом доступе сведениям.

Да, и потом, нам просто интересно явление, когда люди становятся фанатами Битлз, Ленина, Сталина, Обамы, странных персонажей типа авантюриста Навального или несчастного Саши Сотника. И даже убийц из Колумбайн, Гитлера, Мэйсона или Пол Пота.

Но, чтобы порассуждать, как же появляются поклонники и фанаты, надо сначала изучить самого идола, которому поклоняются и верят. Потому мы решили покопаться в доступных данных, чтобы собрать некое досье.

Как и Великому комбинатору (кто помнит «Золотого теленка»), нам неважно счастливое детство, поэтому, его можно опустить. Далее идет розоватое отрочество, пропустим и эту страницу...

Итак, Игорь Всеволодович Гиркин, 1970 года рождения в 1987 году поступил в Московский государственный историко-архивный институт. Каковой закончил в 1992 году 15 июня и... уже 18 июня поехал со другом (предварительно купив две винтовки 1891 года, скорее всего, "мосинки") на войну в Приднестровье. Как-то лихо и быстро, не находите? Надо быть очень быстрым Альваресом, чтобы не только сдать экзамены, защитить диплом, а еще и вот это вот всё. А параллельно успеть купить две винтовки и успеть доехать до станции Тирасполь.

Ну, допустим, молодой человек Игорь все старался успеть, и мы даже не спросим, насколько законно было купить две боевые винтовки (где, кстати, купить-то?) и провезти их на поезде в Тирасполь. Как-то все очень уж быстро, не находите?

Автор данного текста тоже находился в это время в Приднестровье и участвовал в боях, но Игоря там не встречал, и никто из его однополчан- приднестровцев его не вспомнил. Возможно, просто не встретились. Хотя есть один любопытный нюанс: двое из однополчан автора до 2015 года не вспоминали и даже не знали Гиркина, а потом вдруг кааак вспомнили! Они, правда, являются его большими поклонниками, и память прояснилась. Вот, что вера в человека делает!

Но вернемся к истории нашего героя. Итак, Википедия нам сообщает, что Игорь проявил инициативу и сподвиг товарищей обшить бульдозер металлом. Им (бульдозером) перевернули молдавский БТР, что позволило оную бронемашину затрофеить. Потом Игорь совершил еще немало подвигов, про которые автор и однополчане ничего не слышали. Но это не говорит ничего плохого про Игоря. Может, не доходили слухи об этом. И был ли Гиркин в том бульдозере, или это был другой человек, и вообще, была ли идея обшить бульдозер именно инициативой Гиркина, остаётся только предполагать. Бывает такое на войне, поэтому сомнения отбросим, их надо трактовать в пользу героя.

Спустя месяц, то есть в августе, Игорь вернулся в Москву. И через два месяца, то есть в ноябре, попал в Сербию, где провоевал по март следующего 1993 года.

Фантастическое «Фигаро тут – Фигаро там!», мгновенное перемещение, везение фантастическое! Вдумайтесь - надо успеть найти деньги, сделать загранпаспорт (это в 93-то году, автор тоже получал загранпаспорт в Москве!), найти связи у принимающей стороны, узнать куда и к кому ехать, все это по телефону, ведь интернет только зарождался, взять билеты, доехать, найти подразделение и оформиться. Выдающиеся способности у человека, без учета упомянутого выше везения.

Мы попробовали узнать у сербов и у наших добровольцев там, был ли в Сербии Гиркин на самом деле, или это легенда. Но, кроме слухов, так ничего и не узнали. Мы не утверждаем, что его там не было – мы лишь констатируем свою неспособность данный факт установить. Википедия и LiveJournal - нерепрезентативные источники, это не документ и не справка из архива. Но давайте думать, что был и воевал полгода, как и заявлено - до марта 1993 года.

Опять Игорь проявляет удивительную проворность и, вернувшись из Сербии, практически без перерыва, сразу же идет служить срочную службу в Вооруженных силах Российской Федерации с 1993 по 1994. Такой небольшой срок службы не должен удивлять - в те времена именно столько служили выпускники ВУЗов.

Это просто поразительно: выпускной-Приднестровье-Сербия-служба в армии и все это, практически без перерывов уложить в один год (!), таких всюду успевающих людей найти не просто.

После окончания срочной службы Игорь Всеволодович, как и автор этого текста, поступил на контрактную службу. Именно в 1994 году Ельцин подписал указ, и в армии появились уже не сверхсрочники, а контрактники.

Игорь Всеволодович, по открытым данным из Википедии https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Стрелков, Игорь Ивано.., в 1998 году служил (а по данным ЖЖ с августа 1996 года) в специальных частях ФСБ, участвовал чуть ли не во всех войнах на Кавказе, включая Дагестан и Вторую Чеченскую и уволился из ФСБ в 2013 году в звании целого полковника.

И тут у редакции возникает вопрос: Бог с ними, со всеми войнами, но как Игорь Всеволодович Гиркин, который, без всякого сомнения, имеет высшее историческое образование, но без окончания военного училища, стал офицером и дорос до полковника?

Отслужив срочную, Игорь Иванович, без сомнения, рядовой состав ВС перерос, сержантом по контракту тоже был. Но как, будучи контрактником, он перепрыгнул в офицеры?

Автор поста искал эти сведения несколько лет, после 2015 года, но не нашел, кроме упоминания в ЖЖ о каких-то 5-месячных специальных курсах 1997 года при Академии ФСБ с получением звания «старший лейтенант». При этом в других источниках Гиркин получил звание лейтенанта при занятии должности оперуполномоченного. Офицерское звание за должность?! Офицеры с военным образованием иногда по два года получали запаздывание с очередным званием, потому, что должность подразумевала звание ниже! Ладно, пусть, еще раз учтем все странности в пользу Игоря.

Итак, рассмотрим как и когда Гиркин получал офицерские звания:

В 1996 году звание "лейтенант" при получении должности "оперуполномоченный" без военного образования
В 1997 году звание «старший лейтенант» по окончании 5-месячных курсов ФСБ, про которые не знают опрошенные автором сотрудники этой спецслужбы.
В декабре 1999 года присвоено воинское звание "капитан".
В июле 2001 года присвоено воинское звание "майор".
В конце 2002 года присвоено воинское звание "подполковник".
В декабре 2005 года присвоено воинское звание "полковник"»

С лейтенанта в старшие лейтенанты меньше, чем за один год, в капитаны за 2 года, майора получил тоже за 2 года, за один год подполковник и за три года полковник. Потрясающая карьера в 9 лет, от лейтенанта до полковника. Это намного круче, чем у Гагарина. Все ТЕОРЕТИЧЕСКИ возможно, но в реальности так не бывает – слишком много исключений из порядка, когда ВСЕ звания получены ДОСРОЧНО.

Это же абсолютный рекорд для России, другая такая успешная высокоскоростная досрочная карьера редакции не известна!

О службе в ФСБ говорят две ведомственные медали ФСБ «За отличие в воинской службе», особенно II степень, которая вручается за 15 лет службы. Правда, мы не можем узнать, награждался ли Игорь Иванович ими на самом деле. Сами понимаете, это ФСБ, приказы о награждениях стараются не публиковать. И это общая награда, а не офицерская. Также он награжден ФСБшной же медалью «За участие в контр-террористической операции», которой награждались все (а не только офицеры) сотрудники ФСБ, которые находились в зоне проведения операции. А "находиться" не значит обязательно "участвовать в боевых действиях", между прочим.

О службе в МО говорит ведомственная медаль «За отличие в воинской службе», которой награждается военнослужащий, отдавший службе 10 лет своей жизни. Причем, это награда тоже общая, не обязательно офицерская.

Медаль Суворова имеет статут «награждаются военнослужащие за личное мужество и отвагу, проявленные при защите Отечества и государственных интересов Российской Федерации в боевых действиях на суше, при несении боевой службы и боевого дежурства, при участии в учениях и маневрах, при несении службы по охране государственной границы Российской Федерации, а также за отличные показатели в боевой подготовке и полевой выучке». То есть не обязательно за героические поступки, а просто за участие в учениях, и тоже не обязательно офицеры.

Упомянутыми выше наградами, между прочим, награждают и писарей в штабе, и заведующих складами, и помощников при штабе, и водителей высших офицеров. Доказательствами боевого прошлого они не являются.

Реальным доказательством участника боевых действий, несомненно, является орден Мужества. Это уважаемая награда, которую надо заслужить, хотя был известный скандал с продажей «мужиков» (жаргонное наименование ордена) за 100 тысяч рублей. Сумму вполне можно было получить рядовому за два-три месяца командировки, и это как раз в период нахождения там Гиркина. Но мы не об этом, а об удивительных прыжках карьеры, когда другие офицеры, даже проходя службу и не вылезая из горячих точек, такую карьеру совершить не могли.

При этом этапы получения Игорем Всеволодовичем очередных офицерских званий мало того, что невероятно быстры и досрочны сами по себе, но еще и слабо коррелируются с награждениями.

То есть мы в редакции, не подвергая сомнениям службу Гиркина в ФСБ, находимся в недоумении насчет офицерских званий и офицерских же компетенций.

«В 2013 году, после выхода в отставку, несколько месяцев исполнял обязанности начальника службы безопасности инвестиционного фонда «Маршал-Капитал», тесно сотрудничавшего с газетой «Завтра» и с интернет-агентством «ANNA-News» Республики Абхазия. Фонд принадлежал российскому предпринимателю Константину Малофееву. В течение долгого времени представителем этого инвестиционного фонда также работал друг Игоря Стрелкова — Александр Бородай, позднее ставший премьер-министром Донецкой Народной Республики»

И, по словам самого Гиркина, он, как сотрудник безопасности, отвечая за христианские святыни, доставленные из Греции в Киев, побывал на евромайдане «с ознакомительными целями». Кстати, там же в этот момент была масса русских националистов и даже нацистов, которые увидели в евромайдане победу славян над игом Путина. Но заподозрить в этом Игоря Гиркина мы не можем.

На Донбассе Гиркин под позывным «Стрелков» на самом деле действовал. Есть те, кто оценивает его действия положительно, есть те, кто на дух не переносит его действия. Но факт в том, что 12 апреля Стрелков пересек госграницу Украины, а 14 апреля Турчинов подписал указ о начале в Славянске «антитеррористической операции».

Нет никаких сомнений, что путчисты, захватившие в результате евромайдана власть в Киеве, приняли решение СИЛОЙ заставить подчиниться и промять Восток Украины. Для этого они двинули на Восток верные части и спешно сформированные из майданных сотен «нацбатальоны», которые прославились ненавистью к русскому Востоку Украины.

Им надо было давать отпор. Кто сказал, что русские не могут иметь потребности защитить свой народ от надвигающихся путчистов, которые только что устроили в Киеве переворот и тут же отменили статус русского языка первым же законом в Раде? Начали создаваться шахтерские и рабочие отряды, потекли русские добровольцы из самой России, русские военные брали отпуска за свой счет и ехали помогать с организацией и обучением.

Стрелков был на Донбассе с апреля по август 2014 года, то есть неполные пять месяцев. Кто и почему его отстранил от командования, понятно мало – слишком противоречивые данные. Мы в них вникать не будем, не хотим как-то принижать роль любого защитника Донбасса, честь им всем и хвала.

Но после возвращения в Россию Гиркин сначала некоторое время уклонялся от любых действий и ограничивался ответами «я выполнил приказ командования». Притом, что одновременно в его отставке обвинялись и Захарченко, и Сурков и даже Путин, хотя 11 сентября Гиркин в интервью призвал поддержать Путина, так сказать "алаверды", в ожидании ответа. Как бы то ни было, почестей, возвеличивания и наград не последовало, и, по нашим наблюдениям, Гиркин... обиделся.

Обида вылилась в быстрое скатывание к критике Путина и Министерства обороны и ФСБ, что продолжается до сих пор.

Мы не будем сейчас разбирать суть и окраску позиции Гиркина после 2015 года, т.к. сейчас осмысливаем совсем другое. Нам просто непонятно, как человек, как нам кажется, без военного образования, без Академии Генштаба может анализировать стратегию, мы только о странностях в биографии. В конце концов, человек вполне может по зову сердца или характера пойти на войну и воевать. НО!

При всём уважении к гражданину Гиркину, мы констатируем: очень мутная и натянутая биография, очень много "со слов", очень странно с офицерским званием, очень странные награды для боевого офицера, если Гиркин, конечно, офицер. Слишком много всякого, что заставляет сомневаться в его прошлом. А «единожды солгав»... дальше все знаем.

И вот дальше становится непонятным, как можно слепо верить. Но это уже другая история.

Продолжение следует...

UPD: Вносим правильную поправку от читателей - не Сербия, а Босния, приносим извинение за ошибку :)

Ехали, ехали…

-1-

Прошу прощения, будет много цифр.

Сначала о проблеме как будто не связанной с темой.

Товарищ, занимающий очень солидный уровень в одной гигантской компании в Силикон Валли, днями сказал мне примерно следующее: «Игорь, ты слабо представляешь проблему номер один в Долине и о чем сейчас говорят все. А говорят все, как о величайшей проблеме, о запрете Трампа на наем новых Ай-Тишников из Китая и Индии. И о том, что те сотни тысяч китайцев и особенно индусов, что уже работают в Долине, смертельно боятся уехать «домой» в отпуск. Боятся, что их не пустят обратно. Сидят на чемоданах, многие уже с билетами, и не знают, что им делать».

Уже после разговора у меня возникли вопросы.

В США примерно 3700+ университетов. Конечно, у меня нет точной информации, но думаю, что в половине из них есть какие-то аналоги кафедр математики, физики и — особенно — компьютерных наук. Эти университеты выпускают ежегодно специалистов-компьютерщиков в очень больших количествах. Что не удивительно и по законам капитализма так и должно быть: зарплаты Ай-Тишников на сегодня легко бьют все остальные — средняя по Долине около 100 тысяч. Это вместе с секретарями и полотёрами. Почему же надо нанимать китайцев и индусов в таких количествах? Мы не говорим о гениях и полу гениях. Нет, из опыта своей работы в большой корпорации я видел, что человеческий материал программистов и прочих Ай-Ти (хай-тековских) специалистов из Индии (а у нас в корпорации на некоторых этажах не индусы — статистическая мелочь) ничем не отличается от среднего. Так в чем же причина паники в Долине?

Одного, всё объясняющего ответа нет. Но имеются варианты. Среди моих друзей есть двое, которые предлагают свой ответ. На мой вопрос «почему они все время жалуются, что не могут нанять нужных инженеров?» оба отвечают примерно одинаково: «потому что университеты выпускают болванов». Согласен, их ожидания существенно завышены. Возможно, из-за собственных неординарных способностей, успехов и черт характера. Но я сам своим глазами видел нечто подобное всю свою американскую жизнь.

Не надо меня сразу обвинять во всех грехах. Конечно, умных и талантливых выпускников — много. Конечно, мы все может рассказать о своих детях, внуках и коллегах, но во второй части моего повествования я постараюсь подтвердить мои измышления некими фактами.

Но сначала — о наших университетах и о проблемах в них и с ними.

Университеты в США есть двух основных типов: частные и так называемые государственные. Среди лучших — подавляющее большинство частных (в первой двадцатке, как правило, все частные). Государственные — в основном штатные, то есть под финансовой крышей и регулированиями штатного начальства.

Опять сошлюсь на мнение моего товарища, на этот раз преподавателя университета. Вот его мнение, мнение профессора математики штатного университета в нашем штате (Калифорния): «В начале 90-х в каждой группе было 3-4 человека, в основном еврея, с которыми можно было работать, которые приходили подготовленные и которые хотели чему-то научиться. Через десять лет в каждой группе было 3-4 человека, в основном китайца, которые… и так далее. Сегодня не осталось никого. Уровень подготовки при поступлении на уровне троечника 10 класса советской школы». Да, это не самый выдающийся университет, но это огромный штатный университет (30 тысяч студентов) в большом городе самого денежного штата страны. Да, в Берклийском — тоже штатном, наверняка дела лучше. Но основная масса американских университетов бесконечно далека от Беркли. В штатной системе калифорнийских университетов 23+ университета — 482 тысячи студентов (система, к которой относится Беркли, система UC, другая, но тоже штатная, там 10.5 университетов). Пол миллиона студентов только в одной государственной университетской системе одного штата. Добавьте 285 тысяч из системы UC, к которой относится Беркли. Добавьте как минимум 250 тысяч из многочисленных частных. Итого, в штате с населением меньше 40 миллионов человек в университетах учиться один миллион, каждый сороковой. Каждый год университеты только одного штата выпускают около 200 тысяч человек. Специалистов! Специалистов?

Или университеты просто инструмент для выкачивания денег из, и прибыли для? Ведь если бы университеты выпускали специалистов, то чем тогда можно объяснить следующее:

71% хай-тековских работников в Силикон Валли родились за границей;

63% хай-тековских работников в Сиэтле, очень крупном центре компьютерных технологий (у меня нет данных по СВ) — не американские граждане, в основном обладатели визы Н-1В.

Как в эти данные вписывается замечательное американское университетское образование? Почему компании при сравнении своего родного среднего американца с университетским образованием отдают предпочтение иностранцам? При этом компании несут дополнительные расходы на оформление и поддержание визы (примерно 10-11 тысяч долларов на человека). Я надеюсь, читатели понимают, что речь идёт об американских компаниях на американской земле, где рядом сидящие инженеры одного уровня профессионализма из Индии и из Индианы получают одинаковую зарплату.

Кстати и мимоходом, а что у нас с ценой этого американского образования?

Я работал в огромной (27 тысяч человек) старинной (из середины 19 века) корпорации ещё в то время, когда ею руководили не номенклатурные пришельцы как сегодня, но традиционно выходцы из своих собственных низов. Хотя это не имеет отношения к теме, но, кроме всего прочего, это означало человеческие отношения между верхами и низами. Ежегодно все сотрудники компании проходили несколько 2-5 дневных «курсов повышения квалификации» на учебном комбинате компании в соседнем городке. Однажды во время такой учебы и во время обеденного перерыва за наш стол из 10-12 сотрудников отдела подсел глава компании, СЕО, Гордон Смит. Поговорили о том о сем (некоторые «старшие» товарищи помнили его, а он их ещё из давних времён), и Гордон рассказал, что начинал работу в компании (где уже работал инженером его отец) с того, что каждый раз во время студенческих каникул два месяца копал ямки под электрические столбы. А дальше он сказал совершенно фантастическую фразу: «Заработанного как раз хватало на годовую оплату учёбы в Беркли».

Что-то совершенно безобразное произошло с ценой обучения с тех далёких пор. Данные из ВИКИ (College tuition in the US).

1980-2015 годы:

Стоимость жизни увеличилась на 120%

Стоимость только оплаты университетам, то, что называется tuition (есть множество дополнительной оплаты) на 260%.

То же за 1978-2008 годы, но с учётом ВСЕХ расходов на образование:

330%.

960%.

То есть, стоимость университетского образования росла в три раза быстрее, чем стоимость жизни.

Ну, и теперь о качестве образования и последствиях аутсорсинга.

-2-

Скандал с самолётами Боинга, которые «проектировали клоуны и руководили проектом мартышки» известен сегодня всем. Скандал с космической программой Боинга (на деньги налогоплательщиков — это государственный контракт) разгорается только сейчас, но он ещё серьёзнее.

Littoral combat ship (LCS) — «революционная» программа Министерства Флота, задуманная как строительство 55 кораблей нового типа в 1990-х, и скандально провалившаяся после строительства 15+ никому не нужных — история среди военных специалистов достаточно известная. В программе участвовали действительно лучшие на сегодняшний день военные корпорации с очень громкими именами и с выдающимися специалистами. Проблема, однако, не только в плохих идеях при создании, не только в неадекватном мышлении бюрократов министерства и промышленности, не только в удивительно небрежном проектировании, но и в том, что после всех мысленных и не мысленных задержек и перерасхода бюджета, редко какой из кораблей из находящихся на службе ВМФ добирается до порта приписки своим ходом. Само производство сравнительно мелких кораблей оказалось сегодня не под силу заводам (верфям)-изготовителям.

Но это ещё цветочки.

В мае 2017 военному флоту США официально передан новый и самый последний по идеям и заложенным возможностям авианосец «Джеральд Форд» (100 тысяч тонн грузоподъёмности, 337 м. длиной, 78 м. высотой). Официально считается, что передача состоялась всего на 18 месяцев после назначенного срока и он обошёлся всего на 2.5 миллиарда дороже проектного бюджета (12.99 вместо 10.5). Сегодня у нас июль 2020 года, прошло три года со дня передачи корабля военным. Что же мы имеем? «Перерасход, как бы он не был велик, сам по себе уже ничего не значит. Корабль до сих пор не получил необходимых сертификатов годности из-за многочисленных принципиальных проблем с турбо-генераторами, системой электро-магнитного запуска самолётов, системой торможения-остановки самолётов, лифтами для подъёма самолётов из ангара и подъёма вооружения (только 5 из 11 лифтов удалось запустить)… За попытку отладить неработающее оборудование Флот платит из операционного бюджета, который должен был бы быть потрачен на реальную эксплуатацию этой дорогой игрушки. На сегодня во Флоте считают, что смогут вывести авианосец «на работу» в океан в 2022 году, но специалисты в это не верят, так как критические испытания на “shock trials” еще впереди, а всё указывает, что электромагнитные системы запуска самолетов его не выдержат”.

Но это все “мелочи” в сравнении с настоящей проблемой.

Суть авианосца в том, чтобы нести на себе самолеты. Еще проще: чтобы довезти на себе самолеты как можно ближе к полю боя, чтобы самолеты эффективно отработали свои цели на поле боя. Поскольку у самолетов для выполнения боевой задачи есть определенная известная дальность полета, то авианосец должен более-менее длительное время находится в такой зоне, на таком расстоянии от берега предполагаемого противника, чтобы самолеты с грузом могли взлететь, выполнить свою работу, вернуться назад, перезаправиться, перезагрузить оружие (ракеты, бомбы) и заново улететь выполнять свою боевую задачу. Большая часть самой дорогой в истории человечества военной программы — создания и производства самолетов F-35 — была задумана именно для авианосцев. Под характеристики флотского F-35С авианосец должен находиться в районе 500 миль от берега предполагаемого противника.

Предполагаемый противник для ВМФ США сегодня один — Китай. Так вот, ни один из американских авианосцев сегодня сравнительно безопасно находиться на таком расстоянии от берега Китая не может. Это настолько не безопасно, что вопрос даже не обсуждается. Китай за последних 20 лет создал эффективное оружие “отгона” авианосцев, поэтому реальное, более-менее безопасное расстояние сегодня равно 1000 миль. Сегодня у американцев нет защиты от китайских противокорабельных ракет DF-21 и DF-26. Что делает много сотен миллиардную программу создания F-35С по факту выброшенными деньгами (есть вариант дозаправки F-35C FA-18E/F самолетов в воздухе, но его не рассматривают серьёзно из-за уязвимости медленно летящих танкеров с огромной радарной засечкой). Флотское начальство сегодня вынуждено оставило за авианосцами “контроль” за морями, и на том спасибо.

Забудем на минуту все описанные проблемы и примем на минуту, что все на корабле спроектировано и работает замечательно. Почему, однако, авианосец Джеральд Форд получился таким дорогим? Здесь тоже много причин. Начнем с того, что в США, в её гражданской экономике не осталось ни одного прокатного стана, способного давать сталь нужного качества для корпуса современного большого военного корабля. В военной промышленности они еще пока есть. Но аутсорсинг Америкой проектирования и строительства новых станов еще в 90-е, естественно, оставил страну без специалистов. Все же надо признать, проектирование стана для прокатки высокопрочной стали толщиной до 100 мм (а для подлодок еще более толстой, да к тому же титановой) немного сложнее, чем написать приложение для Ай-Фона. Таких специалистов за день и за год не приготовишь. Ломать — не строить: школы специалистов уничтожены и их уже, наверно, не восстановить. Сталь, однако откуда-то берется. Да, ее в США завозят из Китая, Тайваня, Европы, возможно, из Тьмутаракани. Ее еще делают на военных предприятиях… но без конкуренции, без новых технологий, на старом оборудовании она получается дорогая. Но это не беда — ведь налогоплательщик сильно разбогател на дешевых китайских рубашках и вьетнамских тапочках, он заплатит.

Хуже другое. При проектировании авианосца перед разработчиками и флотом стал принципиальный вопрос: делать его на атомных реакторах или на традиционных тепловых (нефтяных) котлах? Флот из-за десятка серьезных, объективных причин настаивал на традиционных, гораздо более дешевых и надежных в производстве и эксплуатации. Однако… Однако выяснилось, так и хочется написать — неожиданно, что в стране Соединенные Штаты Америки больше не проектируют и не строят такие котлы. Ну, совсем. Ну, при всем желании негде взять. А также, опять неожиданно, не проектируют и не строят корабельные турбины высокого давления. Которые чуть ли не столетие строили лучше, чем в любой другой стране мира. Оказалось, опять неожиданно, что их тоже того — аутсорснули.

В этом месте повествования я вспомнил об отечественной большой энергетике. Той самой, на которой в отличие от солнца, ветра и коровьего дерьма, держится американская экономика. Той самой, которая состоит из больших тепловых электростанций с очень большими турбинами, генераторами, котлами и трансформаторами высотой с трехэтажный дом. И вспомнил, что проектировщики новых станций — как всегда неожиданно — узнали, что, к примеру, трансформаторы высотой даже с двухэтажный дом больше в США не проектируют и не производят. И что, если кому-то взбредет на ум построить большую электростанцию, то надо вставать на очередь, лет на 6-8, пока на Тайване или во Франции тебе такой трансформатор построят. Если захотят. А могут и не захотеть, самим не хватает. Вот Китай еще подумает, скорее всего не даст.

Так что на авианосец пришлось ставить два дорогущих атомных реактора, а значит удорожать всё защищающее их атомную начинку, в том числе и от всяких военных летящих и плывущих железяк. А с этими атомными реакторами и защитой авианосец автоматически еще миль на 200 отодвинулся от берега нашего главного партнера по аутсорсингу.

Итак, имеем около 4 тысяч университетов, но нанимаем и не можем обойтись без сотен тысяч иностранцев, включая “специалистов” из страны предполагаемого главного военного противника. Имеем своих специалистов, выпускников своих университетов (в военной промышленности не граждане не работают), которые известны своим бездарным проектированием и неумением посмотреть на шаг вперед. Имеем стратегические отрасли промышленности, которые аутсорснули за рубеж, в том числе в страну предполагаемого военного противника номер один. Имеем бюрократов, которые лучше всего известны бессовестной тратой денег налогоплательщиков.

В общем, имеем то, к чему долго шли. Дошли. Имеем.

Хотя, конечно, виноват во всем Трамп.