Результаты поиска по запросу «
Обратно в СССР
»
политика песочница политоты мифы вов Я Ватник разная политота
Мифы и правда о Великой отечественной
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Об информационном иммунитете России
![ L-l S' В 1 ] МЛ р 1 к Tu JjJ L J »'m J *,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота](http://img1.reactor.cc/pics/post/%D0%AF-%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B0-7614579.jpeg "Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота")
Эту статью я написал по причине того, что некоторые россияне стали активно возмущаться наглости, хамству и нахрапистости понаехавших в Россию и обосновавшихся на российском инфополе украинских ЛОМов.
С военно-политическим иммунитетом у России сейчас всё в порядке. С экономическим далеко не всё, но гораздо лучше, нежели ожидалось. А вот с информационным…
К сожалению, вынужден констатировать, что его нет. Ну, пока нет. И нельзя в этом обвинять нынешнее руководство России, да и не уверен, что предыдущее. Целый комплекс обстоятельств, обрушившихся на нашу страну после развала СССР, очень негативно повлиял на российское информационное пространство в целом и на его способность сопротивляться проникновению неоднозначных, а порой и откровенно враждебных элементов в наше инфополе.
В «ревущие и тревожные девяностые» и в «нефтяные нулевые» в множащихся как грибы российских редакциях, продюсерских центрах, киностудиях и радио откуда ни возьмись появилось невероятно много выходцев из одной очень весёлой жовто-блакытной страны.
Эта страна, кстати, с момента обретения независимости открыто вела враждебную политику по отношению к России.
Никогда не забуду шокирующих кадров из Киева, который я увидел в новостном выпуске Первого канала, правопреемника советского Первого канала. Позже, с 1995 по 2002 год, он будет носить название «Общественное российское телевидение», потом вновь станет Первым каналом, но не суть.
Тогда, в 1993 году, вихрастый украинец, одетый в засмальцованный свитер, из какого-то актового зала в Киеве вещал, что если кто-то из жителей новообразованной Украины скажет хоть слово по-русски, то ему нужно отрезать палец. А скажет ещё одно — резать ещё один. Его выступление крутили по всем украинским телеканалам. Я тогда ещё был ребёнком.
А потом, в этом же году, был ещё один репортаж. Тысячи украинцев в Киеве, как сказали в телевизоре, выходили к российскому посольству с плакатами, призывающими разрушить «империю зла», то есть Россию. И выходили неоднократно, в Сети есть масса фотографий, если кто хочет доказательств.
Такое не могло твориться в столице незалэжной без согласия на то Кравчука и правящей верхушки Украины в целом.
Примерно в это же время в России начали создаваться телеканалы, которые были призваны нести российскую «мягкую силу» в страны бывшего Советского Союза. Но это было на тот момент слишком сложной задачей.
Бывшие республики СССР, охваченные эйфорией, не больно-то хотели видеть российские телеканалы на своём информационном поле. В отличие от России, они вели очень агрессивную политику и старались выкидывать из своего информационного пространства все российские или хоть сколько-нибудь умеренные информационные ресурсы, насыщая своё инфополе националистическими лозунгами и тезисами, прикрываясь «поисками идентичности» и «формированием политической нации».
В итоге российским телеканалам, пытавшимся вещать на территории бывшего СССР, пришлось пойти на некий компромисс: телеканал был российским, а вот журналисты были местные.
А что это даёт в результате? А то, что повестка метрополии, хоть и бывшей, вовсе не была слышна на постсоветском пространстве, зато лимитрофная повестка вовсю громыхала в Москве. То есть эффект был обратным.
И мы слушали всякие разные байки о том, как «мощно» развивается экономика Прибалтики, Казахстана, Украины, Грузии, и прочую чушь.
Я не видел ни одного репортажа, где бы местный журналист, гражданин бывшей республики СССР, работающий на российском телеканале, рассказал бы о том, что прибалтийские экономисты включают дотации из Европы и кредиты различных западных крупных финансовых учреждений в свой ВВП.
А уж сколько я слышал о «талантах» Саакашвили и о том, как сейчас мощно будет развиваться грузинская экономика благодаря каким-то там «реформам».
К сожалению, ситуация довольно долго не менялась в лучшую сторону. На момент первого, Оранжевого, майдана лозунги и нарративы относительно незаконного третьего тура, а по сути, переворота в российском информационном поле были неоднозначные.
Если верить утверждениям ныне русских аналитиков и публицистов, ранее живших на Украине, то активно зачищаться от любых умеренных партий и информационных ресурсов украинское инфополе стало ещё в 2003 году.
Что означает активно? Это значит с применением государственных репрессивных механизмов. А изначально заслон был поставлен ещё в 1992-м, сразу же после оглашения незалэжности.
К госперевороту на Украине в 2014 году ситуация на российском инфополе несколько улучшилась. Телеканалы-гиганты, вещавшие на постсоветское пространство, избавились от лимитрофной повестки и имели повестку как минимум умеренную, с лёгким уклоном в патриотизм.
Центральные российские телеканалы в целом проводили патриотическую информационную политику, выставляя приглашённых украинских гостей сумасшедшими клоунами.
В Россию после госпереворота на Украине переехало множество публицистов, некоторые из которых стали работать самостоятельно, большинство же устроилось в российские издания.
Они стали писать статьи, выпускать книги, раздавать интервью и вести телепередачи. То есть заниматься формированием смыслов.
А вот в Сети и околокультурной тусовке всё было плачевно. Мало того что проплаченные Западом издания и фонды, получающие баснословные барыши через разнообразные НПО, возмущались воссоединением Крыма с Россией, так ещё и некоторые артисты, журналисты и редакторы крупных изданий, немного поорав для проформы, рванули на Украину. И уже оттуда стали поливать Россию грязью.
Спустя почти восемь лет, ещё в январе 2022 года, ваш покорный слуга вступил в длительный спор в одном чате, в котором противоборствующие стороны обсуждали возможность масштабного нашествия украинских ЛОМов на российское инфополе.
Я утверждал, что их нашествие неизбежно, причём специальную военную операцию в расчёт ни я, ни мои единомышленники не принимали, поскольку не знали, что её собираются проводить. Мы считали, как и сейчас считаем, что нашествие украинских ЛОМов на российское инфополе было неизбежным.
Мы прогнозировали, что нашествие будет длительным и займёт от полутора до двух лет. И что «понаедут» к нам не философы и аналитики, формирующие смыслы, как это было после 2014 года, а именно хамоватые и наглые «торговцы ртом», которые не имеют основной работы и собираются зарабатывать на очень хорошую жизнь посредством раскрутки истерии на своих каналах.
Наши оппоненты утверждали, что такого априори не может быть и ни одного «понаеха» ни в одну телестудию не пригласят.
Как видим, приглашают. Окончательный счёт на табло определит время. Два года ещё не прошло.
Никакой иммунитет не даётся просто так, особенно если у вас обрушение государственности произошло чуть более тридцати лет назад. Его нарабатывают, причём прилагая нечеловеческие усилия.
Да и откуда ж ему взяться-то было в течение двадцати лет? Если в редакциях, телестудиях, на радио, в театральной и кинотусовке сидело полным-полно выходцев из Украины и других лимитрофов?
А если выходец из Украины продвигался по карьерной лестнице где-либо, то мог влиять на неокрепшие умы своих коллег россиян. И они влияли, находясь в ранге худруков, редакторов, режиссёров и далее по списку.
Западные НПО, имевшие колоссальное влияние на российскую богему и на огромное количество сетевых ресурсов, тоже не дремали и делали всё, чтобы российское информационное пространство, которое начало избавляться от хвори после 2014 года, никогда не окрепло.
Иными словами, на момент 2014 года российский информационный иммунитет не мог выполнять своих функций, поскольку его отдельные значимые участки были поражены недугом заранее.
А спустя восемь лет, после начала специальной военной операции, Западом в ход пущено вообще всё: либеральные цепные псы, «честные демократические артисты», благообразные преподаватели интересных демократических вузов, писатели, политические крикуны из девяностых, длинноволосые мальчики в розовых джинсах с модными телефонами и прочие хипстеры.
И конечно же, никто не забыл про сборную солянку лимитрофных дикарей, с лёгкостью ворвавшихся в наше информационное пространство благодаря его донельзя ослабленному иммунитету.
Оздоровление уже идёт, и это отмечает не только ваш покорный слуга. Да, медленно, да, тяжело. И да, западники до последнего не оставят попыток осуществить новую инфекционную экспансию на наше информационное пространство.
Если верить посту Карнаухова, который он опубликовал на прошлой неделе, то в информационной войне против России задействованы один миллион двести тысяч аккаунтов в Сети.
Даже если двести тысяч, без миллиона, это очень много.
Но раздражение от иностранных фейков и лимитрофных крикунов уже видно в российском сегменте Сети невооружённым взглядом. А за раздражением неизменно последует отторжение, а за ним — оздоровление.
Да, наше инфополе ещё очень нездорово, но уже не находится в том плачевном состоянии, как в девяностых и нулевых. Да и динамика оздоровления, знаете ли, внушает.
Скоро провокаторы и крикуны превратятся в маргинальные стайки в Сети, над которыми будет от нечего делать потешаться среднестатистический россиянин.
Искренне убеждён, что мы будем зачитываться статьями наших авторов, наполненных идеями, смыслами и высокими стремлениями, а не хайповыми постами малограмотных идиотов.
Это неизбежно. Мы, как и раньше, будем самой читающей нацией мира, а не самой кричащей.
Анатолий Урсида,
https://alternatio.org/articles/articles/item/109130-ob-informatsionnom-immunitete-rossiiфэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Великая Отечественная война на Украине
Иногда говорят, что для Украины война началась раньше, чем для остального СССР. Имея в виду, что при нападении Гитлера на Польшу западноукраинские и западнобелорусские земли находились в составе последней и, таким образом, также подверглись атаке
Это, однако, не совсем верно. Кстати, в Белоруссии подобная трактовка событий практически не получила распространения. И это логично.
Дело в том, что атаковавшие Польшу германские войска не продвигались дальше линии Брест-Львов. Серьёзные бои в течение двух дней шли только за Львов. Разгромив отступившую к городу польскую группировку, немцы оставили город, в который вступила РККА, и он, вместе со всеми западноукраинскими территориями, был присоединён к УССР.
Если на Украине кто-то и вступил в войну 1 сентября 1939 года, то это были украинские националисты, выступившие против польского государства на стороне нацистской Германии, так же как 22 июня 1941 года они выступили на стороне Гитлера против СССР.
Это отличие западноукраинских территорий от УССР, БССР и даже территорий Западной Белоруссии (находившихся до 1939 года в составе Польши) прекрасно понимал Гитлер. Нацистский диктатор явно разбирался в менталитете народов, населявших СССР, значительно лучше, чем его генералы и партийные бонзы.
Давайте посмотрим, как он разделил оккупированные территории СССР административно.
Казалось бы, проще всего было оставить прежнее административное деление и просто назначить новых руководителей. Но Гитлер выделяет из состава Украины отдельную административную единицу "дистрикт Галиция", которую присоединяет к "Генерал-губернаторству" — территории бывшего польского государства, аннексированной Германией и включённой в состав Рейха на правах особой территориальной единицы.
На западнобелорусских землях был также выделен "дистрикт Белосток", включённый в состав Генерал-губернаторства. Разница заключалась только в том, что "дистрикт Белосток" был населён преимущественно поляками, почему значительная часть этой территории была после войны передана Сталиным Польше.
А вот "дистрикт Галиция" был населён галичанами (вроде бы как украинцами).
Чем отличалось "Генерал-губернаторство" от рейхскомиссариатов?
Территория "Генерал-губернаторства" была включена в состав Рейха, а население подлежало германизации (как, кстати, и население "протектората Богемия и Моравия", бывшей Чехии). Режим, конечно, тоже был жёстким и "врагов Рейха" уничтожали беспощадно, зачастую вместе с мирным населением. Но было существенное отличие от рейхскомиссариатов.
Последние рассматривались Гитлером как территории, подлежащие германской колонизации. Население этих территорий должно было быть уничтожено как минимум наполовину, остальные должны были стать рабами и слугами германских колонистов.
Ни о какой германизации (то есть об ассимиляции и постепенном превращении в немцев) речи не было. Разве что в исключительных случаях и по особому распоряжению.
Ещё один любопытный факт заключался в том, что территория Белоруссии не получала собственной администрации. Она делилась между рейхскомиссариатами "Украина" и "Ост" (Прибалтика). А вот в территорию рейхскомиссариата "Украина" планировалось позднее включить земли вплоть до Ростова, Сталинграда, Тамбова и Воронежа.
Фактически Гитлер реализовывал идеи украинских националистов, причисляя галичан к нациям, подлежащим германизации, остальную территорию Украины (с включением тех великорусских областей, на которые галичане претендуют) он собирался галицизировать теми же методами, которыми поляки превращали в XVI-XVIII веках (а австрийцы в XIX веке) в антирусский анклав бывшую русскую Галицию, — половину населения уничтожить, вторую половину лишить языка, культуры, образования и превратить в рабочий скот.
Гитлер не заблуждался относительно возможностей айнзацгрупп. Несмотря на всё своё усердие, они не смогли переловить и уничтожить даже всех евреев на оккупированных территориях. Притом что очень старались, а в Прибалтике и Галиции ещё и опирались на помощь и даже инициативу местного населения.
Куда уж им было справиться с ликвидацией половины от 70-миллионного населения данных регионов (из них только на Украине к началу войны проживал 41,5 миллион человек).
Даже если отнять мобилизованных в армию и вывезенных с заводами в тыл, а также "европейцев" из "дистрикта Галиция" и добавить жителей включённых в состав рейхскомиссариата районов белорусского Полесья, то под властью рейхскомиссара Эриха Коха находилось около 35 миллионов населения.
У оккупационной администрации не было ни сил, ни средств, чтобы на оккупированных территориях одного только рейхскомиссариата "Украина" расстрелять 15-20 миллионов человек. Немцы едва успевали расстреливать и вешать евреев, коммунистов, партизан, подпольщиков. Мирное население по плану Гитлера должно было самоуничтожаться.
Гитлер запретил вермахту и тыловой администрации заниматься обеспечением населения продуктами питания, медицинской помощью, восстанавливать разрушенные коммунальные службы в объёмах больших, чем требовалось для обслуживания немцев. Паёк и/или зарплату мог получать только тот, кто работал на оккупантов или на нужном им производстве.
Украина, по сравнению с другими оккупированными советскими республиками (Белоруссией, Молдавией, Прибалтикой), была достаточно урбанизированным регионом. При этом значительная часть городского населения проживала в крупных городах (Киев, Харьков, Одесса, Днепропетровск, Запорожье, Ворошиловград, Сталино) и не имела возможности (да и надобности, до войны) держать домашний скот, кур, выращивать что-то на приусадебных участках, как жители маленьких городков с развитым частным сектором.
Конечно, и сейчас в крупных городах присутствует какой-то небольшой частный сектор, а тогда он был более развит, но миллионы людей к началу войны уже давно привыкли полагаться на зарплату и государство, обеспечивающее подвоз продуктов, работу коммуналки, выпечку хлеба и т.д.
В один прекрасный день это всё кончилось. Люди оказались перед угрозой голодной смерти. Моя бабушка, пережившая оккупацию в Киеве, вспоминала, как моя мама, которой в момент начала немецкой оккупации было 11 месяцев, а к концу только исполнилось три года, просила у неё "хотя бы корочку хлеба". Оккупационные власти делали всё для того, чтобы не просто оставить население без поддержки. Они ещё и всеми возможными способами препятствовали самостоятельной добыче пищи.
Во многих советских фильмах, посвящённых войне, мы видим кадры облав на рынках, когда людей хватают без разбору. Это происходило не потому, что немцам было нечем заняться.
Меновая торговля на стихийных рынках было строжайше запрещена. Конечно, оккупанты и сами наживались на этой торговле, поэтому смотрели на существование таких рынков сквозь пальцы, но периодически устраивали облавы и тот, кому не повезло и он попался, мог быть отправлен на работы в Германию (на которых погибло 2/5 от числа угнанных — почти два миллиона из пяти), а мог быть и просто расстрелян, за невыполнение распоряжений немецкого командования. Так что любой поход за едой был сродни вылазке в разведку на фронте.
Бабушка ходила менять вещи на еду за пределы Киева. С маленькой мамой на руках доходила до Жашкова. Сегодня это примерно 150 километров от Киева по Одесской трассе. Но тогда этой прямой, как стрела, дороги не было. Старая дорога шла через сёла и городки, а не мимо их. Она петляла, набирая новые километры. Так что тогда поход в Жашков означал преодоление 200-250 километров туда и столько же обратно.
Но продукты мало было выменять. Их ещё надо было принести домой. На входе в город стояли патрули, проверявшие въезжавших именно на предмет доставки продуктов. Под предлогом запрета стихийной торговли оккупанты запретили любой ввоз в город сельскохозяйственной продукции, кроме как по специальным разрешениям.
Гитлер требовал, чтобы ресурсы не расходовались на прокорм местного населения, а отправлялись в Рейх в возможно большем объёме.
Кстати, особое рвение в изъятии продуктов демонстрировали коллаборационисты, служившие во вспомогательной полиции. Немцы без них бы просто не справились. Да и в принципе солдаты вермахта были более склонны к проявлениям человечности, чем отечественные изменники, значительная часть руководства которых была завезена из Галиции (для передачи опыта, набранным из числа уголовников и прочих местных маргиналов).
Единственного немецкого солдата, отобравшего у неё за время оккупации петуха, бабушка помнила до конца своей жизни. А вот полицаев, которые так и норовили поймать и куда-нибудь (хоть в комендатуру, хоть в гестапо) доставить, не запоминала, слишком часты были случаи встречи с ними, слишком ревностно они "проверяли", "изымали" и т.д.
В результате взаимодействия двух факторов — скрупулёзного выполнения немцами приказа Гитлера о прекращении продовольствования населения оккупированных территорий и рвения, проявленного местными колаборационистами в уничтожении своих соотечественников, — Украина во время войны потеряла 8-10 миллионов человек, из них на фронте убитыми около половины (примерно четыре миллиона), остальные погибшие — гражданское население.
Причём самые большие потери понесли крупные города. В Киеве из 800 тысяч жителей, имевшихся к началу войны, Красную Армию встретили менее 180 тысяч человек. В Харькове, Одессе, Днепропетровске, Запорожье ситуация была аналогичной (с небольшими отклонениями в одну или другую сторону).
Именно тогда началось размывание русской идентичности украинских городов. Их новое население составили в основном выходцы из украинских сёл, даже во втором-третьем поколениях чувствовавших враждебность в отношении городской культуры (классический пример — братья Ющенко).
В результате даже в 2014 году только 46% из числа жителей Киева при опросе сказали, что они в Киеве родились. Но ведь большинство этих "урождённых киевлян" являются киевлянами в первом поколении — детьми родителей, только вчера перебравшихся в столицу "на ловлю счастья и чинов" из глухих галицийских сёл.
Надо ли удивляться, что внуки коллаборационистов времён Великой Отечественной, дорвавшись до власти, продолжают дело своих дедов по уничтожению враждебной для них русской городской культуры Украины? Вот только одна проблема: Украина была страной городов. Другой Украины не было и быть не может.
Разрушая городскую культуру, неоколлаборационисты уничтожают Украину, а потом удивляются: почему, чем полнее они реализовывают свою программу, тем меньше остаётся украинской государственности. Потому, что даже Гитлер предназначал их исключительно в убийцы и разрушители.
Никакого "украинского государства" создавать он не планировал, из-за полной неспособности галицийских крестьян к государственному строительству. Лучшее, на что они могли рассчитывать, — должность раба-надсмотрщика. Примерно это же является пределом их мечтаний сегодня на польских, финских и прочих европейских плантациях.
Но рабы не строят государство, даже если это "старшие рабы".
Ватные вести фэндомы захарова Я Ватник разная политота
Захарова рассказала о попытках российских богачей выбраться из «оплота цивилизации»
Официальный представитель МИД России Мария Захарова рассказала о звонке от очень богатых людей, которые пытаются послать в Лондон частный самолет за своим ребенком. По ее словам, эти и другие когда-то уехавшие из России люди теперь пытаются покинуть «оплот цивилизации».
За эти дни Захарова получала множество сообщений, звонков и писем с просьбой о помощи, сообщила она в своем Facebook.
«Но об одном звонке хочу рассказать отдельно. Вчера звонят люди. Лично их не знаю. Как выяснилось, обеспеченные. Даже богатые. Очень богатые. Настолько, что:
– Мы хотим отправить в Лондон частный самолет за нашим мальчиком. Он там давно живет.
– А что случилось?
– Как что? Тут коллапс!» – рассказала она.
По ее словам, в ответ Захарова заметила, что Лондон – это «оплот цивилизации», и лучше, наверное, остаться в нем.
«Какая цивилизация! В Англии нам обнулили медицинские страховки! Никаких обязательств. Тест стоит 450 фунтов. Только в Россию, только в Россию!» – ответили ей.
Захарова заметила, что таких богачей «оболванивали много лет за их же деньги».
«Вы оболванивались и платили золотом за тлен, за иллюзию, вместо того, чтобы поддерживать свою страну и свой народ, которые титаническими усилиями, терпением и любовью восстанавливали государство после распада СССР и коллапса 90-х. Так еще во многих странах, которым вы привезли деньги, покупали недвижимость и строили бизнес, вам сейчас указали на дверь. Жестко и неэмоционально со словами «ничего личного, просто бизнес», – написала она.
Теперь, по словам Захаровой, в мировых аэропортах «очереди и крики»:
«Мы – граждане России!». Разве? «Мы по закону граждане», – сдувая пыль с российских паспортов, объясняют они. Тогда будьте добры начать с основ – уважения к стране и ее народу», – подытожила Захарова.
https://vz.ru/news/2020/3/29/1031495.html
Ватные вести фэндомы антонов самолеты Я Ватник разная политота
«Антонов» – все: Киев ликвидирует свою авиационную промышленность
О проблемах украинского авиапрома известно много и давно. Предприятие «Антонов» годами не может выйти из системного кризиса, усугубленного разрывом промышленных связей с Россией. Но теперь, похоже, «Антонов» действительно – «все»…
Могучее государственное предприятие создавалось силами огромной державы, СССР. Послужной список «Антонова» впечатляет. Среди его разработок знаменитый «кукурузник» Ан-2, военно-транспортный Ан-12, который летает по сей день, крылатые гиганты Ан-22 «Антей», Ан-124 «Руслан» и Ан-225 «Мрия». Появилось авиационное предприятие на свет в Новосибирске, но после было переведено в Киев. Как выяснилось впоследствии, решение оказалось для него роковым, поскольку «Антонов» после распада Советского Союза достался «самостийникам».
Проблемы начались еще задолго до Майдана, но после 2014 года судьба компании была предрешена. Производство практически прекратилось, документацию на самолеты начали распродавать за границу. Бывший генеральный директор ГП собрал чемоданы и перебрался в Азербайджан. Начали уходить опытные специалисты, которых заменили «зеленая» молодежь и пресловутые «эффективные менеджеры».
Собственно говоря, последние и ставят сейчас окончательно крест на «Антонове». Один из бывших членов команды Порошенко Айварас Абромавичус, нынешний генеральный директор «Укроборонпрома», куда входит авиационное предприятие, намерен «оптимизировать» работу «Антонова». Делает он это весьма своеобразно: предприятие намерены снести.
«Антонову» не повезло стоять в украинской столице, занимая дорогостоящую землю. Если верить депутату Александру Дубинскому, Айварас Абромавичус основную часть своего времени занимается подготовкой данной «оптимизации». Предприятие будет снесено, земля в Киеве – распродана. Причастные к схеме лица неплохо нагреют на этом руки. А что будет с «Антоновым»?
А с ним все куда печальнее. Его намерены перенести в Киевскую область, поселок Гостомель, где земля подешевле. Новостройка в чистом поле за счет государственных средств, понятное дело, открывает дополнительные возможности для коррупционеров. Это означает гарантированный долгострой, поскольку никто в своем уме не станет резать курицу, несущую золотые яйца.
Про перезапуск «Антонова» на новом месте можно позабыть, этот проект гарантированно превратится в финансовую «черную дыру» для бюджета. Даже начни он функционировать через несколько лет, все его сотрудники к тому времени найдут себе другую работу. Как из Киева ежедневно тысячи людей должны ездить в этот самый Гостомель и обратно, непонятно.
«Антонов» – «все». Зачистка украинской промышленности руками «эффективных менеджеров» подходит к своему логическому завершению.
https://topcor.ru/12391-antonov-vse-kiev-likvidiruet-svoju-aviacionnuju-promyshlennost.html
политика песочница политоты гифки 8 bit countryballs песочница countryballs Комиксы Россия Беларусь Казахстан #Я ватник разная политота
С наступающим, дорогие посетители реактора!
Пусть в следующем году нас ждёт меньше политики и больше счастья и радости!
фэндомы Я Ватник разная политота
Непойманный украинский крокодил
Пытались менять президентов, но, хоть все они очень разные люди, зачастую с диаметрально противоположными взглядами и различным жизненным опытом, при каждом следующем жилось хуже, чем при предыдущем.
Пытались менять элиту. Во власть приходили то днепропетровские, то донецкие, досуетились уже до галичан, а становится всё хуже. Живут уже хуже, чем маленькая сельскохозяйственная Молдавия, вечно воюющая с Азербайджаном крохотная горная Армения, хуже, чем наркодилерская контрабандистская Албания, а ведь были самой богатой республикой Союза и, в отличие от кавказских республик и прибалтов, потребляли примерно столько же, сколько производили, то есть нельзя сказать, что благополучие оплачивалось дотациями из союзного центра.
Некоторые предполагают, что у украинцев что-то не в порядке с генами. Но в составе России они были русскими и ничем от других русских не отличались. Да и сейчас миллионы украинцев, перебравшиеся в Россию, неотличимы от миллионов русских, никогда Россию не покидавших. С другой стороны, русский, переехавший на Украину, даже сейчас часто прекращает считать себя русским, и у него тут же прекращает «ловиться крокодил».
Это натолкнуло некоторых наблюдателей на идею «неправильного воздуха». Мол, в воздухе украинском растворена какая-то незаметная гадость, превращающая людей в скачущих зомби. Поскольку же в зомби всё-таки превращаются не все, то, очевидно, у некоторых есть природный иммунитет.
Но фокус в том, что «крокодил» прекратил «ловиться» задолго до того, как украинцы превратились в зомби. О майданах не только не думали, их ещё даже придумать не успели. Большая часть граждан Украины ещё голосовала на выборах за политиков, обещавших восстановление единого государства, даже экономика ещё трепыхалась: длительные периоды экономических спадов сменялись более короткими периодами роста (иногда довольно бурного), а государство с ускорением катилось к упадку, громадьё планов неизменно оканчивалось пшиком.
Почему так — вопрос не праздный. Я бы даже сказал, что для России это вопрос глобальной политики и национальной безопасности. Ведь майданам подвержены практически все постсоветские государства. Более того, организаторы всех майданов исправно целятся в Россию, она их конечная цель. Но какие бы ни были в России правительства (а были разные), сколько бы денег ни вкладывали зарубежные «доброжелатели» в дестабилизацию страны, а народ и власть остаются едиными, несмотря на наличие острых противоречий между разными общественными группами. При этом российская власть ещё и не прибегает к слишком жёстким методам борьбы с оппозицией. Можно сказать, что российская полиция, по сравнению со своими как западными, так и постсоветскими коллегами — просто отряд бойскаутов, бдящий, чтобы оппозиционеры, не дай бог, не поранились во время своих митингов или чтобы их ненароком не пришибли неравнодушные граждане.
То есть Украина — просто самый яркий на сегодня пример того, чем все постсоветские республики отличаются от России, а тот факт, что она населена русскими (в значительной части уже бывшими русскими) людьми, лишь усиливает эффект и повышает чистоту эксперимента.
Так чего же не поняли на Украине и почему ситуация в ней в итоге сложилась даже хуже, чем в Таджикистане, который начинал свою независимость с жесточайшей гражданской войны?
Думаю, что все помнят судьбу Алексея Петровича Маресьева. Лейтенант Маресьев в апреле 1942 года был сбит, и врачи были вынуждены ампутировать ему ноги. Ноги для лётчика-истребителя очень важны, без них не то что воевать, просто летать трудно. Тем не менее уже через год (в июне 1943 года) Маресьев вновь на фронте, успешно сражается, становится Героем Советского Союза, уходит в отставку полковником, проживает после войны долгую насыщенную жизнь. Его помнят до сих пор и будут помнить ещё долго. А вот где похоронены его ноги, никто не знает.
Часть, даже очень важная, не может жить и развиваться без целого. А целое, даже без очень важной части, может функционировать, зачастую не менее эффективно, чем с ней. Украина была очень важной частью России, не менее, а возможно, и более важной, чем ноги для лётчика-истребителя. И на этом основании решила, что она способна одна не просто выжить, но жить лучше, чем вместе. Как бы сейчас не рассказывали националисты, что из СССР они выходили по идейным соображениям, никто и никогда не агитировал за независимость словами «Вот станем самостоятельными — жить будем значительно хуже, но по-своему». Всегда предполагалось, что жизнь на сепарируемой территории станет лучше, как минимум за счёт того, что не придётся тратиться на содержание центра.
Украина была хоть и важной, но составной частью СССР. Более того, она была составной частью исторической России. Даже кавказские и среднеазиатские республики, имеющие историю собственной государственности до вхождения в состав России и населённые не только не русскими, но даже не славянами, могут, хоть и не очень хорошо, жить самостоятельно — и то лишь до тех пор, пока им не угрожает сильный агрессор. Защититься без России они уже не могут. Европейские республики СССР (не только славянские, но даже прибалты) самостоятельно выжить не в состоянии. Возможно, их элиты инстинктивно чувствовали это и именно поэтому так стремились в ЕС, чтобы вновь стать частью чего-то целого. Впрочем, как показывает судьба тех же вымирающих прибалтов, им это не помогло.
Утратившая окраины Россия пережила трудные времена, тяжело болела после ампутации, но выжила, выздоровела и вернулась в глобальную политику в своём прежнем евразийском имперском величии. В Средней Азии и на Кавказе относительно неплохо чувствуют себя только Казахстан и Азербайджан, но их к этому привели политики российской политической школы. И Нурсултан Назарбаев, и Гейдар Алиев на пике карьеры переросли национальные рамки и были политиками имперского центра. К тому же благополучие этих государств именно относительное (на фоне соседей по региону), да и счастье переменчиво.
Украина же, сепарировавшись от России, потеряла сам смысл, идею своего существования. У нас любят вздыхать о том, как важна государству идеология, понимая под последней какой-нибудь очередной «изм», долженствующий осчастливить человечество уже вчера. Но украинский пример говорит об обратном. Страна, в которой господствует идеология украинского национализма (идеология же), катится в пропасть с той же скоростью, с которой Россия рвётся к звёздам. Между тем Россия живёт без обязательной идеологии, но её население в целом сохранило имперский дух, позволивший предкам создать самое крупное государство на планете. Идея евразийской империи цементирует российское государство, даёт цель его развитию.
Украина не может поставить перед собой задачу имперского развития, хоть некоторые (самые умные) националисты пытались это сделать. Ведь глупо вырваться из одной империи, чтобы на том же месте и с теми же людьми начать создавать новую. А украинская империя не может быть ничем иным, кроме как переименованной Российской. Не случайно украинцы до сих пор претендуют на русские земли, вплоть до Владивостока.
В европейскую империю Украину тоже не взяли. Слишком токсичным был этот «актив» в пятьдесят миллионов желающих европейского уровня жизни при советском подходе к работе. Вот и гниёт она, отрезанная от большого российского тела, как сгнил бы любой отчленённый от своего организма орган. Охотить крокодила и растить кокос можно и без рук, и без ног. Без головы нельзя.
