Кантриболз Израиль

Маразм крепчает

Башар Асад, сын Хазефа Асада который правил с 1981 года по милениум - после него Сирией правил сам Башир. Тяжёлую ношу власти на него возложил первый вице-президент, некий Хаддам, прям по смерти его папаньки Хазефа.
Башар сразу стал думать о братском сирийском народе и первым в этих мыслях было выступить против семитов, потому  пришлось дружить с Хесбула, Хамас, Исламский джихад. Ещё Хазеф любил дружить с ненавистным пиндосами Хусейном, потом были попытки дружбы с Израилем и после начала украинской кампании с Россией .  
Однако в начале 2011 года  честный и добрый Башар за 11 лет тупо в корень надоел сирийцам стал жертвой рисуночков на стенах - школота за них была покарана, но остальные сирийцы этого не поняли и их пришлось узбагаивать  войсками, что безуспешно происходит до сих пор.
Потом были выборы Асада в 2014 году, но они проходили только в тех местах где стояли его войска ибо в остальных частях мира он уже был послан лесом.

За лалок вписались:

НСО - военизированные формирования, созданные сирийским правительством 

Иран
Хезбола
Шабиха - совершают преступления против человечности, прибегая к пыткам и казням
Стражи Исламской революции - иранская военно-политическая группировка
Курды

Лалок подпитывают:
Россия, КНДР, РБ, Ирак, Алжир.

Лалок нагибают:
Джабхат аль-Исламийя

Фронт ан-Нусра

Аль-Каида

Сорок лет назад Иран был самой развитой страной Ближнего Востока. Но после Исламской революции прозападный курс объявили позорным, женщин облачили в хиджаб, контрацептивы запретили, «врагов Аллаха» уничтожали. Как революция изменила Иран — в материале РИА Новости.

Восточный вестерн

До февраля 1979 года персидская экзотика сочеталась с удобствами европейской цивилизации. Тегеран сравнивали с Парижем, Лондоном и Мадридом.

Любили иранскую столицу и за то, что она всегда шла в ногу со временем. Последние книжные и музыкальные новинки, мировые театральные и кинематографические премьеры — все это тоже дореволюционный Иран.

Иранская актриса Форузан на обложке журнала Ettelaat Haftegi, 1971 год

Обложка журнала Ханданиха, выпускавшегося в 1940-1979 годы

Если сегодня сложно представить местную женщину с непокрытой головой, то сорок лет назад это воспринималось как норма. Иранки считались самыми эмансипированными на Востоке. В моде были европейские платья, мини-юбки, брюки и даже открытые купальники. Девушки без стеснения носили эти наряды в общественных местах, включая городские пляжи, дискотеки, рестораны.

,,
Исламский обычай закрывать лицо от посторонних считался моветоном и давно ушедшим в историю анахронизмом.

Иранки охотно пользовались косметикой, делали модные прически, позировали порой в откровенных нарядах для журналов мод. Вполне нормальным было увидеть жительницу Тегерана с бокалом вина или закуривающую сигару в мужской компании.

Энергоресурсы в руках американцев

Прозападный курс Иран взял в середине прошлого века. Возглавивший тогда страну молодой шах Мохаммед Реза Пехлеви решил, что дальнейшее развитие страны невозможно без модернизации. Реформы монарха поддержали Великобритания и США. Англичан и американцев привлекали иранские нефть и газ, и они сами искали дружбы с шахом.

Шах Мохаммед Реза Пехлеви с супругой перед посадкой в самолет в аэропорту Мехрабад в Тегеране, Иран. 16 января 1979 года

Нефть дорожала, иностранные инвестиции в иранскую экономику росли. Разработку и добычу энергоресурсов шах в конце концов полностью передал в руки западных держав. Это еще больше укрепило их лояльность к иранской монархии.

По мере расширения экономических связей усиливалась и политическая взаимозависимость. Поддержка США помогала шаху обогащаться и закручивать репрессивные гайки в стране.

,,
Американцам был крайне важен такой влиятельный партнер на Ближнем Востоке, как Иран.

Вход на территорию посольства США в Тегеране. 1980 год

Сейчас в это трудно поверить, но после создания в 1948 году государства Израиль единственным в регионе, кто установил с Тель-Авивом дипломатические отношения, был Тегеран.

«Шах ушел, имам пришел»

Но пока столичная богема перенимала западный стиль, страна продолжала жить по многовековым исламским устоям. Трущобы, нищета и отсутствие каких-либо перспектив — такова была иранская реальность за пределами крупных городов.

Единственное, на что уповали в бедных районах, — это торжество справедливости, обещанное исламом. Надо строго следовать предписаниям Корана. А отступников от норм шариата — и прежде всего шаха Пехлеви — Аллах накажет по всей строгости.

Заставить иранского монарха отказаться от прозападного курса в 1952 году попытался демократически избранный премьер-министр Мохаммед Моссаддык. Он национализировал нефтяные компании, разорвав с возмущенными британцами дипломатические отношения.

Премьер призвал шаха отойти от власти. Но вмешались американцы и силой сместили Моссадыка с поста главы правительства. Вся власть снова сосредоточилась в руках шаха Пехлеви. Однако протестные настроения усилились.

Протесты у Дворца Ниаваран, где останавливался шах Мохаммед Реза Пехлеви в Тегеране, Иран. 1979 год

Демонстрации в Тегеране, Иран. 17 января 1979 года

Солдаты тушат баррикады в Тегеране, Иран. 29 декабря 1978 года

Антиправительственные демонстрации в Тегеране. 5 ноября 1978 года

Непреклонным авторитетом для большинства иранцев в тот период был имам Сейид Рухолла Мусави Хомейни. В 1962 году он возглавил демонстрации духовенства против так называемых Белых реформ шаха. Реформы все же были запущены, а Хомейни арестовали и выслали во Францию. Но даже из-за рубежа он продолжал выступать против шаха.

Прологом иранской революции послужила антиправительственная демонстрация в городе Кум в январе 1978 года. Силовое подавление протеста усилило массовое недовольство. Бунты с требованием отставки монарха охватили всю страну и не прекращались целый год. Имамы только подливали масла в огонь. Под давлением толпы Пехлеви покинул страну. Больше в Иране он не появился.

Иранцы приветствуют аятоллу Хомейни в Тегеране. 2 февраля 1979 года

Зато в начале февраля 1979-го вернулся Хомейни, которого уже давно именовали высшим почетным званием шиитских богословов — аятоллой. В аэропорту его встречали, как национального героя. Толпа, не переставая, скандировала: «Аллах велик! Шах ушел, имам пришел».

,,
Под знаменами исламского проповедника объединились все политические движения страны.

Десять дней продолжались столкновения между «хомейнистами» и лояльными шахскому режиму силами. Решающие бои начались 9 февраля. Когда к революционерам массово присоединились военные, исход противостояния был предопределен. Одиннадцатого февраля иранская монархия пала, и власть перешла к аятолле Хомейни. С этого момента государство официально именуется Исламской Республикой Иран.

Два дня спустя аятолла выступил с поздравительной речью. Революцию он назвал «большой победой с малыми потерями». В столкновениях погибли около тысячи человек.

Спрячься в хиджаб или будешь избита

Вскоре приняли новую конституцию, закрепившую власть за духовным лидером. При этом все демократические атрибуты — парламент, президент, всенародные выборы — сохранялись.

Женщина на демонстрации у посольства США в Тегеране

Через год Хомейни издал указ об исламской культурной революции, положивший начало охоте на ведьм.

,,
Суть документа заключалась в том, чтобы все граждане вернулись к нормам ислама. Инакомыслящих следовало строго наказывать.

Первыми «эффект ислама» почувствовали женщины. Европейские наряды и макияж попали под запрет. К этому были готовы не все. Несколько раз иранки выходили на марши протеста. В мини-юбках, джинсах, обтягивающих кофтах, с непокрытой головой они толпой шли по центральным улицам Тегерана и требовали от новых властей права самостоятельно определять гардероб.

Женщины-юристы, работающие в Министерстве юстиции, во время сидячей забастовки в Тегеране. 14 июня 1979 года

Иранские женщины, одетые в традиционном и западном стиле, в Тегеране. 12 марта 1979 года

Возобновление полетов в Тегеране. 13 ноября 1978 года

Однако женщин встречала разъяренная толпа исламских консерваторов. Они двигались навстречу с дубинками, камнями и скандировали: «Либо хиджаб, либо удары по голове». Силы были не равны. Протестующие либо покинули страну, либо смирились.

«В некоторых обществах женщины могут предаваться наслаждениям наравне с мужчинами. Но это не про Иран. Мы строим другое общество. Никто не против профессиональной деятельности женщин, но одеваться они должны пристойно, как того требует наша религия. Ислам помогает нам очищать грешных и наказывать тех, кто развращает женщин и молодежь. Злодеев следует уничтожать с корнем, как сорняки», — объяснил аятолла Хомейни суть исламской культурной революции в одном из интервью европейским журналистам.

Однако некоторые продолжали сопротивляться. Весной 1980 года за отказ покрыть голову платком казнили Фаррухру Парсу — министра образования при правлении шаха. Она всю жизнь боролась за права женщин и не изменила себе даже после победы Исламской революции. В вынесенном ей новыми властями приговоре она признавалась виновной в «распространении греха на земле и отрицании Аллаха».

«Я врач и не боюсь смерти. Смерть — не более чем мгновение. Я готова умереть, но не жить в позоре и насильно укрытой в покрывало. Я не надену чадру и не шагну назад в историю», — написала Парса в прощальном письме детям.

Фаррухру Парса

Вскоре ввели запрет на контрацептивы, что резко повысило рождаемость в стране. Семьям, которые не могли прокормить больше трех детей, предложили процедуру стерилизации. Но все продолжали восхвалять рахбара.

«О, Хомейни! Ты — отражение света Бога!» — твердили СМИ.

Под запретом аятоллы

Мальчиков и девочек теперь учили отдельно. Главный предмет в школе — ислам. Западная музыка, театр, кинематограф объявлены тлетворными, разлагающими иранскую самобытность. Скромность во всем — вот главный лозунг исламских властей. В эфире радиостанций и на телевидении основная тема — религия. Пять раз в день по всей стране звучит намаз.

Тегеран, женская семинария

Американские фильмы под запретом, жесткий контроль над СМИ. Надзором за культурой, наукой и образованием занимается специально созданное Бюро по борьбе с непристойностями. Алкоголь вне закона. Зато разрешено многоженство.

За нарушение норм шариата полагаются телесные наказания и даже казнь. За пять послереволюционных лет казнили сорок тысяч «врагов Аллаха».

Отголоски революции

Антиамериканизм был одной из основных движущих сил революции. Но американцы не сразу придали этому значение. В Вашингтоне полагали, что наладят контакт и с исламским режимом аятоллы. Однако с западным влиянием в Иране было надолго покончено.

Сегодняшнее неприятие Вашингтоном режима аятолл и постоянно вводимые санкции иранцы объясняют событиями сорокалетней давности. В Тегеране уверены, что американцы до сих пор воспринимают иранскую революцию как национальное унижение. Восставшие в те дни требовали от США вернуть сбежавшего шаха на родину. В Вашингтоне отказали, объяснив, что шах и так неизлечимо болен.

В результате разъяренная толпа ворвалась в посольство США и захватила 66 сотрудников. Это произошло в ноябре 1979-го. Заложников удерживали больше года. Операция по их спасению провалилась. Дипломатические отношения были разорваны. В Тегеране уверены, что нынешнее американское давление — месть Белого дома за события тех дней.

Рынок в Тегеране

В современном Иране едва ли что-то напоминает о проамериканском курсе, которым страна следовала с середины двадцатого века до февраля 1979-го.

,,
Между мечетью и западным понятием о свободе страна выбрала первое. Стоит ли придерживаться этого выбора и сегодня — вопрос, на который иранцам еще предстоит ответить.

https://ria.ru/20190210/1550540204.html

Этих людей бесполезно убеждать в чем-либо. Может быть, для кого-то статья покажется полным бредом, но это видение одного из столпов американской пропаганды - газеты The New York Times.

Пытаться переубедить их, давя аргументами и фактами - занятие бесполезное, они знают, что спровоцировали и проплатили Евромайдан, мы это знаем, Европа это знает. Но от этого знания ни нам, ни им не убудет и не пребудет.

За прошедшие 70 лет дряхлые западные апологеты холодной войны, все эти Маккейны и прочие, так и не сумели вытравить из своиx жил глубинный страх перед военным могуществом бывшего СССР, не излечились от навязчивого страха Красной Угрозы и продолжают проецировать своё видение на американское общество.

И если написанное в статье хотя бы на 70% исповедуют власть придержащие в США, то у меня для всех плохие новости. Они неизлечимы и договариваться с ними славянам попросту не о чем. Либо III мировая, либо затяжная холодная война на десятилетия.

The New York Times: Вооружите Украину или заставьте ее сдаться!

Перевод статьи от 2 сентября 2014 г.

МОСКВА — Россия и Украина находятся в состоянии войны. Погибли по меньшей мере 2200 человек; могут погибнуть ещё тысячи. У Запада — Америки, Европы, НАТО — не осталось хороших ходов, но бездействовать они тоже не могут. Президент Путин оставил нам два одинаково тяжелых варианта, оба чрезвычайно рискованные: мы либо вооружаем Украину, либо заставляем Киев сдаться и и позволяем господину Путину отрезать от Украины всё (всё что можно отрезать - отрезалось самопроизвольно - благодаря "дальновидным" действиям киевских карателей - (прим. авт), что он захочет сделать русской зоной «замороженного конфликта».

Это неприятный выбор, и господин Путин при этом не вполне рационален. Любой рационально мыслящий лидер испугался бы тяжести западных санкций. Российская экономика разрушается под тяжестью нехватки кредита, бегства капитала, лавинообразной инфляции и первых зачатков рецессии. Всё это повредит растущей популярности Путина, но, по-видимому, не остановит вечно ухмыляющегося человека-загадку.

Украина не может выиграть эту войну. Путин ясно дал понять, что российская (которую так никто и не нашел, включая всевидящие американские спутники-шпионы - (прим. авт.) армия сотрёт украинские войска с лица Земли, если они попытаются освободить Донецк и Луганск. Собранная с миру по нитке украинская армия не способна сражаться с призывной армией нефтяного гиганта.

Запад должен быть честен с Украиной. Мы говорим с украинцами так, как будто они одни из нас, как будто Украина может однажды войти в Европейский союз или НАТО. Этого хочет Киев, но Запад в этой войне не оказывает Украине достаточной помощи.

Украинская экономика в руинах. Украинская армия не выдержит русского наступления. Украинцы ищут утешения в  национализме и готовятся к партизанской войне. Цена сопротивления — а оно будет стоить тысячи жизней — продолжает расти, а либеральные мечты о справедливости тем временем тонут в милитаристском угаре и военной истерии.

Ещё несколько месяцев без ощутимой западной поддержки – и Украина потеряет одновременно боевое ядро своей армии и перестанет очаровываться Западом. На смену сегодняшнему очарованию придёт обида за предательство, и украинские прозападные либералы этого не переживут. Ультраправые экстремисты, сейчас составляющие меньшинство, въедут в парламент верхом на идущих с фронта гробах. Украина превратится в зону бесконечного конфликта – европейскую Сирию, или, если угодно, чудовищно распухшую Боснию.

Мы не можем себе этого позволить. Если мы действительно верим, что Украина может однажды стать членом Европейского союза и НАТО, мы должны быть готовы её вооружить. Мы должны признать, что ценой неограниченного расширения НАТО и ЕС будет прокси-война с Россией, — и довести эту войну до конца. Воскресив к жизни самые горячие эпизоды Холодной войны, мы должны будем принять те последствия, которых будет стоить поддержка демократизации Восточной Европы.

Эта логика требует отправки западных военных советников в Киев и обеспечения полного доступа к разведывательным ресурсам и спутникам. Мы должны будем тоннами отправлять украинцам оружие, танки, беспилотники и аптечки. Мы должны будем приготовиться к развёртыванию сил НАТО в том случае, если русские танки двинутся к Крыму, чтобы связать полуостров с материковой Россией по суше.

Вне всяких сомнений, этот путь предполагает громадный риск. Россия обрушится на Украину всей своей мощью. Американским и британским спецназовцам придётся стать передовым отрядом и охранять аэропорты Киева и Одессы. Но господин Путин может разоблачить наш блеф, и, как это уже случилось в 1999 году в Косово, окружить их.

Но если мы не готовы рисковать, мы обязаны заставить украинцев отказаться от их опасных фантазий. Ответственность за жизнь напрасно гибнущих украинских призывников сейчас целиком ложится на нас.

Единственный способ спасти их — заставить украинцев сдаться. Украина целиком зависит от Международного валютного фонда, то есть от западных денег. Нам придётся заставить Киев смириться с существованием новой Южной Осетии на востоке под угрозой отказа в деньгах. Мы сможем их утешить: быть очередной Грузией не самая худшая участь.

Мы могли бы спасти таким образом тысячи жизней, но для Запада это станет сокрушительным поражением. Россия вернёт себе статус империи — бывший Советский Союз вновь вернётся под руку Кремля. Запад, по сути, согласится с правом России на аннексию любой из постсоветских стран. В регионе воцарятся коллаборационисты, а демократия погибнет.

Всё это будет означать победу России над миропорядком, установленным Западом после поражения СССР в Холодной войне, конец американского геополитического сдерживания. Враги Америки, от Китая до Ирана, воспримут это как приглашение к созданию собственных сфер влияния на руинах прежнего мира.

Россия не остановится. Путин хочет обрушить НАТО, и запах слабости его только раззадорит. Вскоре Москва воспользуется русскими в Прибалтике, чтобы создать новые «замороженные конфликты». Польша будет вынуждена действовать так, как будто НАТО не существует, и создавать свой собственный оборонительный союз с прибалтами; возможно даже сделать из Западной Украины буферную зону.

Из этой ситуации нет простого выхода. Очевидно одно: наши колебания стоят жизни тысячам украинцев. Мы должны быть честны с Украиной в том случае, если не решимся на новую Холодную войну с Россией за украинскую независимость. Но если мы заставим украинцев сдаться, не жертвуя собой в конфликте, вмешаться в который у нас не хватает духу, то мы сдадимся и сами — НАТО, Европа, либеральная демократия и Америка как глобальный лидер потерпят поражение. Таков стоящий перед нами выбор.

Пол Робертс о главной ошибке русских

      Русские испытывают серьезные трудности с оценкой своего западного врага и даже с пониманием того, что у России есть враг, который стремится уничтожить Россию.

      Приходило ли в голову кому-то в России, что это очень странно, когда Соединенное королевство — страна, не имеющая никакой военной значимости, страна, которая может быть полностью и навсегда уничтожена Россией за несколько минут, — стала бы стряпать фальшивые обвинения против российских властей, публично предъявлять эти обвинения, не предъявляя вообще никаких доказательств, выносить эти необоснованные обвинения на трибуну ООН, предъявлять России ультиматум, выдворять дипломатов и захватывать российскую собственность на основании простых обвинений? И все это — при отказе в предоставлении хоть каких-то доказательств и в сотрудничестве с Россией в расследовании обвинений, как того требует закон?

      Русские — власти, СМИ и молодое поколение, мозги которого промыты американской пропагандой и финансируемыми Вашингтоном неправительственными организациями, которым российские власти разрешают вести операции против самих себя в России, кажется, думают, что многочисленные обвинения и угрозы, выдвигаемые против России — своего рода ошибка, которую можно исправить, прибегая к доказательствам и праву. Похоже, что после всех этих лет русские все еще не понимают, что Вашингтон и его вассалы ни в малейшей степени не заинтересованы ни в фактах, ни в праве.    

      В ООН российский посол — в ответ на лишенные доказательств обвинения британского премьер-министра в том, что российские власти применили боевое нервнопаралитическое вещество в попытке убить двух человек, сидевших на лавочке в английском парке — пустился в разного рода легалистские увещевания, включая требование сотрудничества с Россией в исследовании вещественных улик с тем, чтобы установить, что обвинения Британии являются нарушением закона и не подкреплены никакими доказательствами.

     Ну, с какой стати русские думают, будто британскому правительству есть хоть какое-то дело до права или доказательств? Неужели мозги у русских действительно настолько промыты, чтобы так думать о Западе?

     Британское правительство Тони Блэра сотрудничало с режимом Джорджа Буша-сына в распространении лжи о том, что у Садама Хусейна в Ираке имеется «оружие массового уничтожения». Эту ложь использовали для того, чтобы организовать вторжение в Ирак и уничтожить эту страну, а затем погрузить ее в состояние хаоса на последующие 15 лет.

     Британское правительство также поддерживало ложь про Каддафи в Ливии и принимало участие в свержении ливийского правительства. Британское правительство также поддерживало ложь о том, что у Ирана имеется программа создания ядерного оружия. Ничему этому никогда не было никаких доказательств. Но к доказательствам никогда и не было никакого интереса. Задействована была повестка дня, а повестка дня от доказательств и не зависит.

     И хотя британский парламент проголосовал против британского участия в планируемой Обамой интервенции в Сирию, нынешнее британское правительство поддерживает ложь о том, что Асад применяет химическое оружие «против собственного народа».

К настоящему моменту можно было бы подумать, что русские — и власти, и СМИ, и общественность — поняли: все, на что способен Запад, так это лгать. Цель этой лжи — демонизировать Россию и обосновать военное нападение на Россию.

     Но почему русские не воспринимают это послание. Русские думают, что все это какая-то ошибка, что факты и правовые процессы, а также дипломатия смогут все прояснить. «Пожалуйста, послушайте нас! Мы можем прояснить все недоразумения!»

Будто Западу до того есть хоть какое-то дело! Вашингтону нужны «недоразумения»! именно потому Вашингтон и создает их!

Неспособность русских понять Запад, глупое желание присоединиться к Западу являются причиной того, что Третья мировая война становится все ближе и ближе.

     А что если бы, вместо того, чтобы ссылаться на правовые процессы и законы, ими управляющие, которым британский премьер отказывается следовать, публично обвиняя Россию без предоставления каких-либо доказательств, российский посол в ООН просто сказал бы: «Если Соединенное Королевство и будет существовать завтра, то это будет только благодаря снисходительности, терпимости и воздержанности российских властей»?

    Полагаясь на право, до которого ни одной западной стране и дела нет, российский посол позволил французской марионетке Вашингтона и другим европейским марионеткам Вашингтона сказать, что они поддерживают обвинения Британии против России, несмотря на отсутствие каких-либо доказательств. Возможно, все-таки, русские заметили, что ни одно из этих правительств Европы и не потребовали каких-либо доказательств того, что на России лежит хоть какая-то ответственность. Все, что требовалось, так это только обвинение.

    В исключительном, незаменимом Западном мире, управляемом Вашингтоном, одно только обвинение уже является доказательством лживости России. Когда лидер Лейбористской партии Британии Джереми Корбин спросил премьер-министра Мэй, имеется ли у нее хоть какое-то реальное доказательство того, что Россия пыталась убить британского двойного агента, его заорали не только не только коррумпированные консерваторы, но и члены той самой Лейбористской партии, которую он возглавляет. Какие еще доказательства нужны России, чтобы понять, что факты для Запада совершенно не важны?

   Проснется ли Россия? Или ее сумасбродное желание стать частью Запада сделало русских неготовыми к ядерному удару со стороны Вашингтона? А этот удар грядет!

   А что если бы российские власти просто сказали бы Вашингтону: «Если вы или ваши наемники-террористы нападут на сирийские правительственные силы, то мы уничтожим ваше присутствие на Ближнем Востоке! И Израиль - тоже»?

Что сделали бы британцы и Вашингтон, кроме как намочили бы в штаны? Да они бы точно усвоили послание и решили бы, что мир гораздо лучше.

   Российские власти просто не понимают, что Вашингтон считает призывы России к дипломатии, к праву, к фактам, к доказательствам как знаки крайней слабости и отсутствия уверенности. Вашингтону и его марионеточным государствам и не требуется никаких фактов. У них есть повестка дня. А призывая к фактам, русские показываю свою слабость.

   Демонстрация русскими слабости поощряет Вашингтон на агрессию. Превышает ли стремление России стать частью Запада ее стремление к национальному выживанию?

Автор: Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.

http://svpressa.ru/world/article/195391/

Западу реально плевать на факты. Вот что пишет блумберг по поводу Скрипаля :

Относитесь к России как к террористу независимо от того, причастна Москва к отравлению Скрипаля или нет.

Путинский убийственный режим должен быть наказан, независимо от того, он или не он отравил Скрипаля.