Доли голые

"Золотые" аптечки и фальшивая броня. Кто наживается на мобилизации

Валерий Катков

Получившие повестку россияне опустошают полки военторгов и магазинов походной экипировки. На пике спроса — термобелье, рюкзаки, разгрузочные жилеты. Отдельные позиции за последние дни подорожали втрое. Так, стоимость полного комплекта среднего уровня уже перевалила за 100 тысяч рублей. В Госдуме потребовали проверить торговые точки, искусственно завышающие цены на снаряжение. Как частичная мобилизация превратилась в погоню за берцами — в материале РИА Новости.

"Выдадут, если повезет"

— Саперные лопаты продаются складные?

— Нет.

— Нигде их нет, — разочарованно говорит покупательница.

С утра москвичка Анна обошла уже несколько магазинов. Ее молодой человек попал под частичную мобилизацию. Прибыв в военкомат, узнал, что некоторые предметы экипировки придется докупить самостоятельно.

Пока он проходит курсы подготовки, девушка бегает по городу в поисках самого необходимого. По ее словам, полки стремительно пустеют, а цены растут. Повезло, что успели найти хотя бы берцы. Обошлись в пять тысяч рублей.

"Обувь ему, конечно, выдали. Но если летние берцы были еще нормальные, то у зимних подошва отвалилась на второй день", — рассказывает Анна.

Потратиться пришлось на аптечку, перчатки, носки, термобелье. В военкомате порекомендовали приобрести и бронежилет, но такие расходы пара позволить себе не может.

"Его сразу предупредили: повезет — выдадут на месте. Но может и не хватить. Если покупать самим, то бронежилет обойдется минимум тысяч в 50, каска — столько же. Зато им выдали три комплекта формы".

Эта ситуация — не единичная. Жалобы приходят практически из всех регионов России.

"Моего товарища из подмосковного Наро-Фоминска забрали. И форму, и ботинки покупали ему сами в "Военторге", — говорит Александр. — Второму приятелю — он из области — все необходимое помогла приобрести компания, в которой он работает".

Не время заработать

Чиновники пытаются успокоить граждан по-разному. Например, спецпредставитель губернатора Ленинградской области Сергей Мачинский посоветовал жителям не спешить с покупкой экипировки, поскольку точный перечень того, что нужно, зависит от воинской части, в которую попадет мобилизованный.

"Кто-то будет поваром… А кто-то будет снайпером. Комплект их снаряжения разительно отличается, и бежать сейчас в магазин, тратить сумасшедшие деньги на то, чтобы одеть повара и дать ему тепловизор… Наверное, нет в этом смысла", — заявил он.

По словам Мачинского, на местах службы мобилизованные получат все необходимое. "Во всяком случае, я не видел голых и босых солдат, которых, как пишут наши враги и враги внутри нас, бросили что-то там защищать с одной винтовкой — как в 1941-м. Это неправда", — уверяет он.

Эксперты отмечают: если, например, с тепловизорами для всех мобилизованных действительно можно повременить, то вопрос базового оснащения решать нужно в срочном порядке.

Точного списка того, что резервисты получат в частях, — нет. Минобороны официально опубликовало лишь перечень тех вещей, которые можно взять с собой при желании. В него входят: батарейки, фонарик, спортивная шапка, тактические перчатки, химическая грелка, мультитул. В списках, которые призывникам выдают уже в военкоматах, позиций больше: спальники, термобелье, трекинговые ботинки, рюкзаки и разгрузки.

Всего за две недели цены на эти товары выросли в несколько раз. Похожая ситуация и с медицинскими изделиями первой необходимости.

Волонтер Олег несколько лет занимался отправкой экипировки и снаряжения в Донбасс. Сейчас собирает вещи для частично мобилизованных в Москве. По его словам, предпосылки для дефицита стали появляться задолго до спецоперации.

"До 2014-го мы закупали качественные европейские и американские товары. Потом перекрыли белый импорт, а в феврале этого года — и серый. То, что было в магазинах, раскупили сразу после начала спецоперации", — рассказывает он.

Производители военной амуниции и медицинских препаратов загружены государственными заказами. Вернуться к работе на частников обещают не раньше чем через три недели.

Пользуясь временной монополией, магазины и перекупщики стали резко накручивать цены. "Стандартная аптечка должна включать как минимум турникетные жгуты, индивидуальные перевязочные пакеты, бинты, гемостоп, — объясняет Олег. — В начале лета это стоило около 800 рублей, а сейчас под десять тысяч. Пустеющий рынок заполняют контрафактные товары. Например, много китайских жгутов, но они не фиксируются или рвутся".

Он уточняет: средняя сумма для полной закупки всего необходимого в регионах — около 80 тысяч рублей. А в Москве, Новосибирске и других крупных городах она достигает 150 тысяч.

Особенно сильно подорожали бронежилеты и шлемы. По данным бойцов ЧВК "Вагнер", цена выросла в три раза. "Комплект "Архангел Fillin" с поясом раньше стоил порядка 200 тысяч рублей — сейчас продают за 500 тысяч, бронежилет "Оператор" можно было купить за 20 тысяч, сейчас — за 60, "Ратник" был за 15, в настоящее время дешевле 90 не найти", — говорится в Telegram-канале "Вагнера".

Участились и случаи мошенничества. Как отмечают в ЧВК, под видом бронеплит в интернете продают крашеные листы железа. Их стоимость порой превышает 20 тысяч рублей, притом что даже если пуля застрянет в металле, лист не погасит кинетическую энергию удара. А это приведет к серьезным травмам внутренних органов.

Одним из первых о проблемах заявил депутат ГД Александр Якубовский.

"Мы уже проходили это во времена ковида, когда на средства индивидуальной защиты возник резкий спрос и вместе с ним произошел рост цен, — напомнил депутат. — Это показатель отсутствия моральных ценностей у ряда предпринимателей. И это совершенно недопустимо со стороны компаний, которые принадлежат Минобороны, в частности, АО "Военторг".

Обращение с требованием провести проверку он направил в Федеральную антимонопольную службу и Генпрокуратуру. В ФАС пообещали проверить обоснованность изменения цен и потребовали информацию у "Военторга", "Спортмастера" и сети армейских магазинов HAKKI.

Не отстранять, а спрашивать

Однако вопросы у специалистов есть не только к магазинам, но и к тем, кто допустил дефицит. Еще 1 октября член комитета Госдумы по обороне генерал-лейтенант Андрей Гурулев в эфире "Соловьев Live" обратил внимание, что из пунктов приема личного состава пропало 1,5 миллиона комплектов формы.

"Все было — и куда делось? Это никто никак не собирается объяснить!" — возмущался депутат.

По мнению Гурулева, необходимо разбираться с каждым случаем, а не ограничиваться кадровыми перестановками. "Не надо отправлять генерала (Дмитрия. — Прим. ред.) Булгакова на другую работу, надо конкретно спрашивать: куда, где и почему так случилось, что у нас мобилизованные не получают форму".

Заместителя министра обороны России, ответственного за материально-техническое обеспечение Вооруженных сил, освободили от должности 24 сентября в связи с переходом на другую работу.

На проблему обратили внимание и в Совете по правам человека. Там призвали губернаторов регионов активнее подключаться к ее решению.

"В соцсетях немало сообщений о необходимости мобилизованным самим покупать себе экипировку и медикаменты на фронт, о пустеющих полках "Военторгов" и тратах в 100 тысяч рублей, — заявил глава СПЧ Валерий Фадеев. — В СМИ появляются инструкции, какие вещи принести с собой в военкомат. Очевидно, что эта ситуация ненормальная".

По его словам, главам нескольких регионов уже удалось наладить оснащение. В Новгородской области власти сами закупили необходимую экипировку. Губернатор Кировской области пообещал лично проверить амуницию мобилизованных и закрепить за их семьями соцработников, которые будут помогать в решении проблем.

"В Нижегородской области комплектуют наборы — от спальника до батареек. В Крыму банки и предприниматели на российских предприятиях оборонно-промышленного комплекса закупили бронежилеты, шлемы, средства связи, спальники, форму и обувь", — отметил Фадеев.

"Их не забывают"

Там, где чиновники и крупный бизнес пока бездействуют, инициативу в свои руки стали брать активисты.

"У многих мобилизованных земляков не было теплых вещей, рюкзаков, разгрузок, — рассказывает Камал Зейналов, предприниматель из города Добрянка в Пермском крае. — Они совершенно не понимали, что их ждет, что может пригодиться. А у родственников не было возможности купить все необходимое".

Когда первые мобилизованные приехали в учебные центры, оказалось, что та экипировка, которую им выдали, не выдерживает никакой критики. Увидев, что исправлять ситуацию никто не планирует, Зейналов и его приятели стали закупать снаряжение.

"Берем аптечки, наколенники, налокотники, пенки, берцы, перчатки, балаклавы, налобные фонари, — перечисляет он. — С тактической одеждой сложно, но пока находим в интернет-магазинах".

Уже сейчас в чате волонтеров во "ВКонтакте" — более 400 человек. Помощи просят и из соседних областей. Пару дней назад Зейналов отвез вещи в Тюмень. На дорогу ушло двое суток.

"Но дело того стоит. Парням очень приятно, что их не бросают, за них переживают, не забывают. Говорят, мы им поднимаем боевой дух. Я считаю эту помощь своим долгом".

Постепенно его примеру последовали и другие города в регионе. Вещи собирают в Перми и Чусовом. Финансовую поддержку мобилизованным все чаще оказывают частные компании, индивидуальные предприниматели.

Волонтеры говорят, что гражданские инициативы помогли уже нескольким десяткам. Но счет мобилизованных идет на тысячи. Поэтому нужны государственная помощь и жесткий контроль — недоработки могут стоить защитникам здоровья и жизни.

https://ria.ru/20221006/ekipirovka-1821807460.html

Голос Мордора: Чувство стыда им неведомо

Главный редактор МИА «Россия сегодня» и телеканала Russia Today Магарита Симоньян предложила запустить в интернете акцию #ВамНеСтыдно. Неплохая затея, но вряд ли она даст какие-то заметные результаты. Всего по одной причине – им действительно не стыдно. Ничуть.

Недавно лидер польской правящей партии «Закон и справедливость» Ярослав Качиньский дал интервью немецкому таблоиду «Bild». Это интервью уже переведено на русский язык и доступно русскоязычному читателю. Почитать его однозначно стоит. Только для того, чтобы уяснить себе весь масштаб антироссийской истерии, которая сейчас с головой накрыла официальную Варшаву. Истерии, в которой отсутствует малейшая доля здравого смысла. Истерии, которая базируется на лжи и на переписывании истории. Истерии, которая направлена против России, но является также и плевком в значительную часть своего собственного народа, ту часть, которая прекрасно помнит правду о том, благодаря кому Польша сейчас вообще существует на карте Европы.

Кстати, репарации у России за Вторую мировую войну пан Качиньский уже потребовал. Учитывая его политический статус, а Качиньского считают неким теневым правителем Польши, наверное, можно считать это даже официальным заявлением. Сумма репараций пока ещё не определена, но это дело недолгое, в конце концов в Польше есть институт Национальной памяти, где легко нарисуют любое число и обоснуют свои претензии.

Я не хочу сейчас углубляться в историю и доказывать, почему пан Качиньский самый обычный лжец и манипулятор. В конце концов это задача профессиональных историков, которые занимаются темой Второй мировой войны и кому в помощь сейчас очень кстати открыли архивы с массой интереснейших документов. Но даже если политиков врунов тыкать в эти исторические официальные документы носами – ничего не изменится. Стыдно им не станет. Чувство стыда им неведомо. Возможно атрофировано, а возможно его не было с самого начала.

Меня удивляет другое – ругаться и обвинять можно очень долго, практически бесконечно, но дело это совершенно не прибыльное. Да, какие-то сиюминутные дивиденды оно конечно может принести, тем более, что Польша, являясь членом Европейского Союза, больше находится в фарватере политики США, нежели Европейского Союза и фактически является главным агентом влияния США на европейском континенте. Что, надо заметить, очень сильно напрягает так называемую «старую Европу», которая очень сильно устала от диктата американской политики и хоть и робко, но начинает проявлять какую-никакую самостоятельность. В том числе и в плане отношений с Россией. Политики «старой Европы» прекрасно понимают, что сотрудничать и взаимодействовать по любому лучше, чем находиться в постоянной конфронтации, тем более, что причины для этой конфронтации надуманы и навязаны. В европейских странах уже устали считать деньги, которые Европа теряет от конфронтации с Россией.

Кстати, касается это и Польши, но похоже, что противостояние с Россией – для польского руководства дело святое. И гораздо значимей, чем все экономические потери вместе взятые. Глупо? Конечно же — да. И очень многие в Польше это понимают. Голоса разума звучат, но их моментально обвиняют в том, что они являются «агентами Путина», так как против навязанного обществу дискурса идти не следует. Да, в Польше демократия, но она примерно такая же демократия, каковой была до Второй мировой войны при пане Пилсудском и сразу после его смерти. Демократия с сильным привкусом диктатуры.

Нынешним положением вещей в Польше возмущён даже Лех Валенса, тот, кого очень сложно заподозрить в симпатиях к СССР, или к России. Но даже его осторожные слова о том, что Польша должна праздновать годовщину освобождения от нацизма и о том, кто освободил Освенцим – звучат в современной Польше чуть ли не радикально и экстремистки. Наверное, пана Валенсу спасает только его статус и авторитет. В противном случае он бы уже давным-давно был предан анафеме.

Взывать к чувству стыда у нынешнего руководства Польши бессмысленно. Точно так же, как и взывать к здравому смыслу. Похоже, что эти два понятия всегда ходят рука об руку и неотделимы друг от друга. Но идея Маргариты Симоньян всё-таки хорошая и важная. Для нас самих. Чтобы ещё раз показать, что мы помним правду и готовы за неё бороться.

https://news-front.info/2020/01/27/golos-mordora-chuvstvo-styda-im-nevedomo/

Сколько нужно либералов для замены одного колеса?

Бесконечная война

22 июня 1941 года началась самая страшная война в истории нашей страны. Мы в ней победили. Но это не значит, что война против России закончилась. На самом деле Великая Отечественная - лишь эпизод многовековой борьбы Запада с Россией

Реализации мечты объединённого Запада о мировом господстве всегда мешали две вещи — раздробленность самого Запада и наличие России. Начиная с конца XVIII — начала XIX века Запад вполне осознал своё военно-техническое преимущество не только над африканскими племенами, но и над регулярными и мощными государствами Азии. После начала покорения Индии коллективный Запад манили богатства Китая, Сиама, Персии. Мешавший торговле турецкий барьер был прорван уже к концу XVII века, так что речь не шла о доступе на рынки. Имелось в виду именно военно-политическое покорение Азии с её последующим ограблением (как до этого ограбили Америку).

Внутренние районы Африки оставались недоступны для европейцев вплоть до второй половины XIX века. Для того, чтобы противостоять болезням, опасным насекомым и диким племенам, необходимо было посылать крупные военные экспедиции. Но необходимые массы войск невозможно было прокормить на таком удалении от основных баз и при нищете местных племён. Поэтому европейцы до конца XIX века ограничивались в Африке колонизацией узкой прибрежной полосы. Для ведения с местными вождями успешного бизнеса по торговле рабами хватало фортов с небольшими гарнизонами, снабжаемых по морю и имеющих возможность в кризисном случае рассчитывать не только на свои силы, но и на пушки европейских эскадр.

Наиболее лакомым и, как казалось, наиболее доступным куском была Азия (напомню, что Колумб тоже плыл в Индию и Китай, а Америку открыл случайно по пути). Но с Азией возникли те же проблемы, что и с Африкой, хоть и в несколько ином формате. В Африке успешному продвижению европейцев мешало отсутствие крупных регулярных государств и бедность местных племён, неспособных содержать крупные европейские вооружённые силы. Завоеванию Азии мешали многочисленность её населения, давнее знакомство местных армий с огнестрельным оружием (хоть и достаточно допотопным, но включающим пушки) и способность местных государств выставлять армию за армией, численностью в десятки и сотни тысяч человек.

«Успешное» покорение Индии, в котором участвовали три европейские державы (прежде чем Британия вытеснила конкурентов), продолжалось два века. При этом европейцам просто повезло — они начали завоевание Индостана в тот момент, когда империя Великих Моголов раздробилась на массу враждующих между собой микрогосударств, которые с удовольствием воевали друг против друга на стороне европейских армий. Но в остальных местах государства были цельными, а армии — мощными. Европе просто не хватало ресурсов, доставку которых можно было обеспечить морским путём, для успешного завоевания и устойчивой оккупации этих государств.

Необходимо было пробить в Азию сухопутную дорогу, по которой войска и грузы могли бы двигаться без ограничений. Но сухопутная дорога в Азию лежала через Россию. С этого-то момента, с начала XIX века, Запад ведёт с Россией перманентную войну. Западу мешают его всегдашняя раздробленность, его внутренние междоусобицы. Но, как только он объединяется, он начинает наступление на Россию.

Первым был поход Наполеона. Спросите, почему не польская оккупация Москвы в эпоху Великой Смуты? Потому, что Польша боролась всего лишь за гегемонию в Восточной Европе (она и сейчас за неё борется, с упорством, достойным лучшего применения). Конфликт с Польшей, при всей своей серьёзности, был лишь выяснением отношений на региональном уровне, осложнённым династическим соперничеством. С Наполеоном же в Россию двинулась вся Европа, кроме недосягаемой для Франции на своих островах Великобритании и предусмотрительно разгромленной Россией накануне войны 1812 года Швеции.

Наполеон не ставил целью полное уничтожение России. Ему лишь было надо нанести ей сокрушительное военное поражение, чтобы заставить присоединиться к антианглийскому союзу. Россия должна была вернуться к скрупулёзному соблюдению континентальной блокады, а российская армия, дополненная французским контингентом и войсками союзников Наполеона, должна была совершить тот самый Индийский поход, который за 12 лет до этого остановила смерть Павла I (убитого в результате британской интриги).

Затем была Крымская война, в которой объединённая Европа воевала не за интересы Турции и не за руины Севастополя, которые ей только и достались в результате героизма русских солдат. Европа чётко ставила задачу слома российского барьера на пути в Азию. Кстати, в Крымской войне Европа впервые полностью объединилась: Великобритания, Франция и Сардиния (из которой выросла нынешняя Италия) непосредственно участвовали в интервенции, Австрия и Пруссия грозили войной и, сосредоточив свои войска на границах, оттягивали на защиту рубежей 2/3 русской армии.

Затем Берлинский конгресс (при участии объединённой Европы) постарался максимально нивелировать результаты победоносной Русско-турецкой войны 1877-78 годов.

Первая мировая война лишь внешне выбивается из этого ряда. Союзники (Великобритания и Франция, а затем и примкнувшие к ним США) ставили своей целью не только загнать в стойло обнаглевшую Германию, требовавшую своей доли в колониях, но и рассчитывали, что Россия надорвётся в борьбе. И не только надеялись, но и делали всё для того, чтобы империя рухнула накануне победы.

Поход Гитлера не случайно часто сравнивают с походом Наполеона. Если у императора французов половина армии вторжения состояла из союзных контингентов, то и у рейхсканцлера и фюрера Германии дело обстояло примерно таким же образом. Около двух миллионов человек из числа граждан других европейских государств в течение войны пополнили вермахт и войска СС. Примерно такое же количество выставили в поле в составе своих армий союзники Германии (Румыния, Венгрия, Словакия, Хорватия Финляндия и Италия). Подчёркиваю, что отечественные коллаборационисты, воевавшие за Рейх в составе «армии» генерала Власова, 15-го казачьего кавалерийского корпуса СС фон Панвица, «Русского корпуса» бывшего белого генерала Штейфона, корпуса Краснова, бригады Каминского, шуцманшафт-батальонов, формирований УПА* и прибалтийских националистов, в также в кавказских и азиатских «легионах», в этот расчёт не входят. Речь идёт о 3,5–4 миллионах граждан европейских государств, принявших участие в походе Гитлера на СССР. Это не считая добросовестной работы на Рейх всей европейской промышленности. Чем не поход объединённой Европы.

Если не считать намерения ликвидировать российскую государственность, оккупировать территорию до Урала включительно и физически уничтожить от половины до 2/3 населения, цели перед собой фюрер ставил те же, что и Бонапарт: прорвавшись через Кавказ и Иран, ударить по британцам в Индии, подав там руку японцам. Раздел сфер интересов с Японией должен был пройти по Уральскому хребту, реке Урал, Каспийскому морю и дальше по ирано-индийской границе. Ведомая Гитлером объединённая Европа должна была, сломав российский барьер, непосредственно сомкнуться с Азией. Надо полагать, что противоречия по поводу права на первоочередной грабёж азиатских богатств быстро бы столкнули Германию и Японию в смертельной схватке, но к счастью, с обоими хищниками удалось покончить раньше, чем они успели реализовать свои далеко идущие планы.

И что же произошло дальше? Как только стало ясно, что Германия повержена, а Японии недолго осталось сопротивляться, бывшие союзники немедленно начали против СССР холодную войну. Только потому холодную, что боялись проиграть горячую. СССР пал, осталась Россия, но и против неё война не прекратилась, превратившись из холодной в гибридную. Задача та же — сломать российский барьер и получить прямой доступ к богатствам Азии. После Великой Отечественной войны объединённая Европа превратилась в объединённый Запад (часть которого — Австралия, Япония, Южная Корея — по странному стечению обстоятельств находится на крайнем Востоке), больше ничего не изменилось.

Сейчас объединённый Запад находится в упадке, некоторые его составные части начинают искать сближения с Россией. Так бывало и раньше. Но как только кризис заканчивался, Запад сразу же вспоминал о своём «единстве» и о постоянном враге.

Когда-то Россия на триста лет закрыла собой Запад от монгольского вторжения. Теперь уже более двухсот лет Россия закрывает собой Азию от агрессивной Европы. Все эти армии вторжения, растворявшиеся на русских равнинах, шли не на Москву (это была лишь их ближайшая цель). Они шли «к последнему морю», к Восточному океану. И они придут опять, стоит лишь Западу чуть-чуть оправиться от кризиса. В холодном или горячем, гибридном или информационном виде, но обязательно постараются прийти. Без слома российского барьера невозможна глобальная империя Запада, а без стремления к глобальной империи невозможен сам Запад.

Поэтому, когда мы называем 22 июня Днём памяти и скорби, мы должны отдавать себе отчёт в том, что это не только память о павших, но и память об опасности, которая испокон веков исходит от Запада. Любые договоры, любые клятвы и обещания Запад будет соблюдать, лишь пока чувствует свою слабость, а затем возьмётся за старое.

А очередного Гитлера Запад найдёт всегда.

https://ukraina.ru/opinion/20200623/1028061765.html

Украина, Белоруссия и другие: равноправие беспомощных

В ходе белорусских протестов обнаружилась одна тенденция, сближающая ситуации в Белоруссии и на Украине

Надо сказать, что в целом, как с точки зрения отсутствия заповедника национализма в западных областях, так и с точки зрения готовности власти защищаться (пусть она и делает это неквалифицированно, во многом нанося ущерб самой себе) Белоруссия внешне серьёзно отличается от Украины. В каком-то смысле прозападный мятеж при отсутствии серьёзного прозападного большинства в обществе представляется абсурдом.

Вот тут-то и вспоминается Украина. Если формально прозападные и пророссийские силы оцениваются белорусскими социологами как 33% к 44%, то у Януковича последняя предмайданная социология давала раскол страны примерно пополам (49% за ЕС и 50% против). Однако здесь есть определённое лукавство.

Белорусские социологи предлагают выбор между Западом и Россией. Украинские же цифры показывали общее количество противников западного выбора, включая тех? кто выступал за абсолютную самостоятельность Украины (ни на Запад, ни на Восток). Если сложить белорусские цифры, то можно предположить, что отказ от интеграции на Запад или в Россию проголосовали бы чуть больше 20% белорусов (100-(44+33)=23%).

На Украине же сторонников сближения с Россией к концу 2013 года было меньше, чем сторонников отказа равно от европейской и постсоветской интеграции.

То есть если в Белоруссии пока что сторонники российского выбора составляют относительное большинство (хоть уже утратили абсолютный перевес), то на Украине эта социальная группа представляла абсолютное меньшинство и могло уравновешивать майданные силы только при поддержке сторонников полной независимости, многим из которых, однако, идеи майдана были ближе антимайданных.

Просто надо отметить, что среди тех 49%, которые якобы выступали за ЕС, многие предпочитали эволюционный путь революционному, немалая часть считала, что Украина пока не готова к вступлению в Евросоюз и форсировать этот вопрос вредно.

В общем, ярые сторонники майдана, равно как их последовательные противники, составляли на Украине относительно малые общественные группы. Остальные относились к происходящему с большей или меньшей степенью индифферентности. Они могли ругать власть или ругать майдан, зачастую ругали и тех и тех, но к каким-то активным действиям были не готовы.

В Белоруссии мы видим ту же картину. Как оппозиционные, так и провластные митинги не были особенно многочисленными, хоть обе стороны напрягали силы, каждая пытаясь показать, что народ поддерживает именно её. Большинство белорусов предпочло ругать как власть, так и майдан из дома, отказавшись от активных действий в защиту своей позиции.

Это первое совпадение ситуации в обеих странах. Но есть и ещё одно, гораздо более тревожное. К концу правления Януковича, в среде, которую можно было бы определить как антимайданную, в том числе среди тех, кто числил себя пророссийскими, резко выросла популярность тезиса о том, что Россия не готова к равноправному сотрудничеству с Украиной, отказываясь удовлетворять её экономические потребности и выдвигая собственные политические требования.

Сейчас аналогичный процесс наблюдается в Белоруссии. Сторонники европейского выбора, понятное дело, уже являются противниками интеграции с Россией. Но и те, кто называет себя пророссийскими, очень часто (особенно это характерно для последовательных сторонников Лукашенко) говорят, что Россия должна уважать их суверенитет, их язык, их интересы и вообще белорусско-российским отношениям не хватает равноправия.

«Если Россия хочет, — говорят они, — настоящего сближения с Белоруссией, то…» — дальше следует список того, что Россия «должна».

Мы имеем дело с абсолютно идентичными процессами, происходящими в головах у населения Украины и Белоруссии (равно как и большинства других постсоветских государств). Они уверены, что Москва спит и видит, как бы восстановить СССР. Нет, они, конечно, не верят в то, что с мавзолея на парады вновь будут смотреть члены политбюро ЦК КПСС во главе с генеральным секретарём. Они согласны на замену коммунистов Путиным и «Единой Россией», но в остальном это должен быть СССР, в котором им было хорошо.

Поскольку им было хорошо, они считают, что России-то было ещё лучше. И в упор не понимают и не принимают нежелание значительной части русского народа восстанавливать Советский Союз. Уверены, что на самом деле Россия к этому стремится, но скрывает. Более того, они уверены, что сам факт существования СССР для России настолько большое благо, что всякие «мелочи», вроде цен на нефть и газ, несущественны. Торговаться из-за такой «чепухи», по их мнению, могут только враги народа.

Искренне веруя, что российский народ в большинстве своём их взгляды разделяет, они пытаются апеллировать к нему напрямую, убеждая россиян разобраться со своими правителями, «не желающими равноправия» и потому не воссоздающими СССР. При этом их желание воссоздать СССР внутренне противоречиво. Они хотят сохранить то, что у них есть, и получить то, что с распадом СССР они потеряли.

Нефть и газ по внутрироссийским ценам в их понимании — абсолютное благо для всех. Открытый для их товаров российский рынок, а также преференции на нём для их производителей — так и должно быть. Военная защита должна осуществляться Россией по первому свистку. Но вот поступаться хотя бы долей своего суверенитета они уже не хотят. Более того, они не хотят даже координировать внешнюю политику, заявляя о неких «национальных интересах».

Естественно, такое желание «съесть вначале твоё, с тем, чтобы потом каждый ел своё» вызывает у россиян резкое отторжение и подозрения в особой хитрости бывших братьев. На самом деле, хоть их построения абсурдны, как сама их жизнь, они вполне искренни. Почитайте, как они визжат в социальных сетях: «Хотите ракеты НАТО под Харьковом или Смоленском», — даже не замечая, что при желании НАТО могло давно поставить свои ракеты в паре сотен километров от Санкт-Петербурга.

Они не понимают, что ощущаемая ими после распада СССР постоянная военная угроза совершенно по-иному воспринимается в России. Не то чтобы в Москве её не замечали, просто Россия готова такую угрозу отразить в любой момент и с любого направления. И справится с этим не только без помощи бывших братьев, но и при их гипотетической враждебности. А вот сами они свой суверенитет без России отстоять не могут. Но они настолько привыкли, что у всех в СССР всё одинаково, только у них немножко лучше, что и сейчас считают, что не только с голоду Россия помрёт без их товаров, но и защититься от внешней агрессии ей будет так же сложно, как и им самим.

В общем, они примеряют своё состояние на Россию и делают из этого вывод о сугубой заинтересованности Кремля в дружбе с лимитрофами любой ценой. Когда же реальная политика России входит в противоречие с их представлениями о таковой, они начинают вопить о предательстве и о том, что Россией управляют «враги народа».

Это совсем не так смешно, как кажется. Дело в том, что если бы такая позиция широких слоёв белорусского и украинского населения была вызвана только враждебной по отношению к России пропагандой, можно было бы рассчитывать со временем преодолеть её при помощи собственной пропаганды. Но пропаганда бывает эффективна лишь тогда, когда опирается на некую реальность (пусть она эту реальность и переформатирует). Так вот, ведущаяся в лимитрофах пропаганда о том, что «Россия должна», падает на благодатную почву личной уверенности потребителя этой пропаганды, что таки должна.

У них произошло раздвоение личности. Они одновременно чувствуют себя русскими, которым Россия должна помогать ради их русскости, и суверенными белорусами и украинцами, которые сами ничего России не должны ибо обязаны лояльностью только собственным государствам. Россия рассматривается одновременно как своё и чужое — как некая коллективная собственность всех бывших советских, каждый из которых ещё имеет небольшую собственную национальную квартирку.

Поэтому у них не возникает когнитивного диссонанса, когда они, с одной стороны постоянно учат Россию, как ей жить и как себя вести, чтобы им было комфортно, а с другой постоянно вопят: «Не лезьте в наши дела! Без вас разберёмся!»

К сожалению, когда критическая масса этих нерусских русских в стране превышает предел в 35–40% населения, майдан становится неизбежен, а его конечная победа предопределена. Просто потому, что большая часть тех сил, которые мы по инерции продолжаем считать пророссийскими, на деле таковыми уже не являются. Даже если они не хотят победы майдана, ещё меньше они хотят прихода России.

Майдан же состоит хоть из не таких, но своих, понятных, а чего надо этим русским, не желающим делиться с бывшими братьями своим благополучием, разобрать невозможно.

Ну а когда часть общества валит власть, опирающуюся только на силовиков, а остальное общество увлечённо наблюдает за процессом, не вмешиваясь на стороне власти, то любой режим обречён. Он может продержаться пару месяцев, а может и несколько лет. Но конечный результат известен.

Самое же смешное заключается в том, что в такой ситуации любому режиму (даже режиму Порошенко, не говоря уже о режимах Януковича или Лукашенко), чтобы не рухнуть и не похоронить собственное государство и общество, надо ускоренно и централизовано вступать в Россию. Но они это сделать не могут, поскольку ищут Россию не такую, какая она есть на деле, и не там, где она находится.

Ну а «в грёзы нельзя насовсем убежать».

Ростислав Ищенко