Доли голые

О ложной гордости украинствующих

В детстве, часть которого проходила на Украине, мне часто приходилось слышать разговоры взрослых, наполненные гордостью за славных украинцев и их прекрасную родину. Из этих разговоров ясно следовало, что русские и россияне во всём хуже, глупее и, конечно же, ленивее сообразительных и очень трудолюбивых тогда ещё братьев. Всё это замечательно накладывалось на целую мифологическую систему, в рамках которой, к примеру, Сибирь была колонизирована украинцами, и если кого и благодарить за освоение колоссального промышленного, сельскохозяйственного и геологического потенциала этого огромного российского региона, то это трудолюбие и ум смекалистого малоросса. Да что там Сибирь, посмотрите на Канаду! Про Кубань, Поволжье, Дальний Восток и даже Санкт-Петербург и говорить нечего — всё трудами украинцев, всё их стараниями.

Но приведённые выше примеры иллюстрируют лишь часть этой мифологической системы, так сказать, её внешний контур. А что же собственно Украина? Ведь она сама является неизменным предметом гордости как самих украинцев, так и огромного количества проживающих в России выходцев из неё. Давайте посмотрим, чем именно они так гордятся и на чём строится эта гордость.

Предмет гордости № 1. «Украина — житница Европы (России/СССР)»

Надо думать, что про эту житницу, кормилицу и проч. слышал каждый. Одна только «зерновая сделка» не выходит из информационной повестки уже второй год. Действительно, Украина является крупным производителем сельхозпродукции, точнее, зерновых и масличных культур, с этим, думаю, никто спорить не будет. По данным Госслужбы статистики Нэзалэжной в 2021 году урожай пшеницы составил 32,6 млн т, кукурузы — 37,5 млн т, семян подсолнечника — 15,8 млн т. Впечатляет. Вот только есть маленький нюанс. Украина — страна большая и очень разная. Все мы знаем, что она делится на Западную (священный центр украинства) и Юго-Восточную (населённую потомками москалей, кацапов, схидняками и прочими подлецами, не желающими говорить на мове). А теперь давайте обратимся к конкретной географии этих впечатляющих урожаев по регионам. По данным того же украинского госстата, лидирующие места принадлежат Одесской, Днепропетровской, Харьковской, Полтавской, Запорожской, Николаевской областям.

Легко заметить, что в списке отсутствуют Львов, Черновцы и прочие ивано-франковски. И что с того, спросит читатель? Какая разница, где именно Нэзалэжная выращивает своё зерно, главное, что она действительно может называться житницей, и у справжних украинцев и их украинствующих товарищей есть право этим гордиться. Но так ли это?

Давайте немного обратимся к истории. Земли многих названных выше областей (да и вообще львиная доля плодородных чернозёмов нэньки) ещё несколько столетий назад были населены кочевниками и представляли из себя дикую и опасную степь, в которой слыхом не слыхивали ни про украинцев, ни про земледелие. Отвоевали и сделали безопасной эту степь войска Российской империи. Но будем конкретнее в своих рассуждениях, ведь мы помним, что, если исходить из мифологической системы классического украинца, русские отсталый, ленивый да к тому же пьющий народ. Так вот: армия, освобождавшая эту степь от кочевников и турецких войск, состояла из русских солдат, в массе своей уроженцев Московской, Костромской, Владимирской, Тверской, Ярославской, Тульской и прочих центральных губерний. Управляли этими солдатами русские дворяне, тоже уроженцы названных выше мест.

Затем началась колонизация и хозяйственное освоение этой степи. Русские дворяне стали переселять русских крестьян из Центральной России, началось освоение плодородной целины, строительство городов и инфраструктуры (Екатеринослав, Одесса, Мелитополь, Бердянск, Николаев и проч., и проч.). Об этом много написано в трудах отечественных историков и писателей. Вспомните хотя бы поэму Гоголя «Мёртвые души», где главный герой Чичиков пытается провернуть аферу с переселением крестьян в Новороссию (с государственными субсидиями на это переселение).

С тех пор и кормят так называемые «украинские» чернозёмы пол-Европы (если, конечно, верить данной мифологеме).

В сухом остатке на сегодняшний день мы имеем высокотоварный сельскохозяйственный комплекс, созданный с нуля (по историческим меркам совсем недавно) русским административным аппаратом, русской армией и русскими крестьянами. Который по сей день работает и даёт урожаи за счёт русских людей (потому как жители данных регионов даже после полутора лет СВО упорно не хотят переходить на ридну мову, несмотря на всю свою ненависть к москалям).

А теперь зададимся вопросом: если из уравнения «Украина» убрать переменную под названием «Новороссия и Юго-Восток», она останется житницей и кормилицей всея Европы? Смогут ли такие трудолюбивые и якобы совсем не пьющие галицийские и прикарпатские крестьяне давать десятки миллионов тонн урожая и отправлять его в Турцию по зерновой сделке?

В итоге получается, что классические украинцы гордятся русскими достижениями и русскими людьми…

Предмет гордости № 2. Металлургия и тяжёлая промышленность

Каждый любитель Нэзалэжной, конечно, знает, что Украина — это не только житница, но и кузница. Слова «Кривбасс», «Запорожсталь», «Криворожсталь» ассоциируются с чем-то масштабным и грандиозным. Отдадим должное, последние два являются металлургическими комбинатами-гигантами.

Металлургический экспорт наравне с сельскохозяйственным до недавнего времени помогал поддерживать штаны дряхлеющей и разваливающейся украинской экономике. Десятки заводов и комбинатов раскинулись от берегов Днепра до самого побережья Азовского моря…

Заводы Харькова денно и нощно выпускали тракторы, танки, БТРы, турбины, Кременчуг выпускал железнодорожные вагоны, в Николаеве строились огромные корабли…

Что ж, согласимся, что и внушительная промышленность на Украине имеется (точнее, имелась). Отчего бы добропорядочному украинствующему гражданину этим не гордиться, ведь имеются на то все основания. Или нет?

Внимательный читатель, конечно, догадался, что и в данном случае против поборников укромифологии выступают география и история.

Во-первых, большинство промышленных предприятий Украины расположены на востоке страны, и уже один этот факт говорит сам за себя. Светлоликие и чистомовные галичане за работой на станках замечены не были. Они, конечно, соль земли украинской, но отливать металл, добывать уголь и работать со сложными техническими механизмами, кажется, не умеют.

Сами земли, на которых расположено большинство промышленных предприятий (особенно это касается Донбасса) изначально заселялись русскими людьми. Об этом хорошо написано в работах замечательного историка А.В. Пыжикова. Например, у него отмечается, что когда началось промышленное освоение донецкого бассейна в конце XIX века и потребовалось большое количество квалифицированных рабочих, в среде местных их просто не нашлось. Жители окрестных хуторов предпочитали выращивать кавуны и цибулю, а вот соприкасаться с индустриальными технологиями совсем не хотели, несмотря на всё своё легендарное трудолюбие. Поэтому туда массово поехали русские рабочие из промышленных районов Центральной России (в том числе из Московской и Костромской губерний). Именно русские люди обладали необходимыми знаниями, квалификацией и трудолюбием для того, чтобы создавать промышленность тогда ещё не существовавшей Украины. И именно потомки этих русских людей до сих пор в массе своей проживают там и сейчас.

Характерной иллюстрацией сказанного выше может послужить биография одного из лидеров Советского Союза Никиты Сергеевича Хрущёва. Уроженец Курской губернии, он в юности с семьёй переехал на Донбасс, в Юзовку (нынешний Донецк), где вместе с отцом трудился простым рабочим.

Кроме того, вся промышленность Украины создавалась управленческими решениями из Москвы. Это факт, не требующий дополнительных рассуждений и примеров, он известен и понятен абсолютно каждому. Именно имперская власть, а затем «клятые» большевики (и те, и другие, надо полагать, кацапы и москали) были, как сказал наш президент, авторами и архитекторами украинского индустриального комплекса.

Таким образом, если от проекта «Украина» отделить московско-империалистическое наследие вместе с миллионами потомков этих самых москалей, то от промышленности Нэзалэжной почти ничего не останется. И вновь возникает вопрос: чем же так гордятся свидомиты? Предмет для гордости, конечно же, есть, вот только гордиться им могут русские, а не так называемые «украинцы», не имеющие к нему никакого отношения.

Предмет гордости № 3. Авиастроение и ракетостроение

Нет более сюрреалистического сочетания, чем Украина (самое бедное государство Европы, синоним нищеты и отсталости) и авиастроение (технология, которой обладает минимальное количество стран, хватит пальцев на руке, чтобы их перечислить). В истории человечества это уникальный парадокс. И стал он возможным только потому, что само население этой самой Украины к данному явлению никак не причастно.

Авиаконцерн «Антонов» и одноимённое КБ — вот чем искренне гордятся классические украинцы. И их можно было бы понять, если бы концерн назывался «Шевченко», ну или «Наливайко», на худой конец «Неешьборщ». Но ведь нет! Он носит имя главного конструктора, и имя это — русское. Тогда, быть может, легендарный и выдающийся авиаконструктор Олег Константинович Антонов родился где-нибудь в Житомире или под Винницей, учился в Полтаве? Опять нет. Антонов родился в Московской губернии, учился в Саратове, а легендарное КБ создал в Новосибирске, где и работал. И только незримой волей московских архитекторов Украины замечательный русский учёный вместе с производственным комплексом оказался в Киеве.

Всё это никак не мешает украинствующим, с одной стороны, гордиться деятельностью Антонова, человека с «москальской» фамилией и происхождением, а с другой, продолжать рассказывать сказки про отсталых, ленивых и вечно пьяных кацапов. Воистину страна чудес!

Тогда, может быть, украинское ракетостроение более аутентичное? Конечно, очевидно, что знаменитый завод «Южмаш», располагающийся в Днепропетровске, появился на свет волею Москвы, но вдруг уроженцы Львова или какого-нибудь Ровно приложили руку к созданию столь сложной и высокотехнологической продукции? Что ж, проверим.

Итак, «Южный машиностроительный завод» носит имя своего главного инженера и многолетнего руководителя Александра Максимовича Макарова. Фамилия опять, конечно, русская, но вдруг он хотя бы родился где-нибудь на территории УССР? Увы и ах. Александр Максимович родился на Ростовской земле, в станице Цимлянской, учился в Ростове-на-Дону, а в Днепропетровске оказался только в 42 года…

Посмотрим на самый известный продукт «Южмаша» — ракету «Зенит». Генеральным конструктором данного изделия был Владимир Фёдорович Уткин. Как вы уже догадались, с Украиной изначально его связывало немногое. Родился в Рязанской области, учился в Ленинграде, и лишь по распределению оказался в Днепропетровске.

Выходит, что авиастроение и ракетостроение на Украине настолько русские, что об этом даже как-то и неудобно говорить.

Вывод из всего вышесказанного напрашивается один: если из проекта «Украина» вынуть всё русское, включая земли, людей, и всё ими созданное, то он рассыплется, как карточный домик. Останется посредственный клочок территории без выхода к морю, без промышленности и развитого сельского хозяйства. Останется только пара-тройка городов во главе со Львовом, где ещё сохранились остатки польско-австрийско-католической архитектуры, но ведь и она создана поляками и немцами. Получается, украинского-то ничего и нет вовсе…

https://alternatio.org/articles/articles/item/123354-o-lozhnoy-gordosti-ukrainstvuyuschih

Особенности менталитета "маленького украинца"

Чтобы когда-то разгрести «украинский кейс», нужно понимать специфику менталитета местного населения.
Прежде всего, нужно понимать разницу между патриотизмом и национализмом.
Патриот – любит Родину.
Националист – любит себя.
Потому что национализм – это идеология, продвигающая право определённых людей на преференции по праву рождения. Националист не ищет блага для страны, он ищет благо для себя.
Всякие мифы про «угнетение» и «голодоморы» для националиста – это способы выторговывать различные преференции и компенсации (как известно из психологии, попытки прививать кому-то комплекс вины – это чистая манипуляция).
Аналогично как и рассказы о чей-то неполноценности, идеология «сверхлюдей и недолюдей» – это только способ оправдать собственные преступления.
Так вот, на украине не патриотизм. На украине именно национализм (нацизм). Возведённая в абсолют любовь к себе.
Пусть весь мир горит огнём, лишь бы мне, любимому, было хорошо.

Мы, русские, глупые, всё время пытались судить по себе и агитировать соответственно. В 2013 году, когда был выбор между Таможенным Союзом и «евроассоциацией», вся наша агитация строилась на понятиях общественного блага, пользы для страны и народа. Мы говорили о развитии взаимной торговли, рабочих местах, росте ВВП и так далее.
Это у нас соборность, коллективизм, община.
А «маленький украинец», скакавший на майдане, думал только о «безвизе». Он с хутора, ему наплевать на социум. Ему всё равно, что будет со страной и всеми остальными, он рассчитывал получить этот самый «безвиз» и свалить навсегда.

Когда-то в девяностых на умирающей киностудии Довженко ещё снимали кино. И в одном из фильмов (он так и назывался, "Четыре листа фанеры") был эпизод, когда в колхозе собрание и пытаются решить, что делать с деньгами, полученными за урожай. И один дед говорит:
- Давайте купим на эти деньги четыре листа фанеры.
- Зачем?
- Сделаем из них аэроплан и улетим отсюда к чёртовой матери.
Так вот, национальная идея украины – любой ценой свалить из украины.

Поэтому бесполезно рассказывать «маленьким украинцам» о коррупции. Ты ему рассказываешь, а он мысленно прикидывает не как с ней бороться (он же не дурак, он же самый хитренький), а как он в эту систему сможет встроиться.
Ты ему про экономические преступления, а он в мечтах уже вписался в эту схемку и получает с неё свою долю. Строго как в анекдоте:
- Кругом коррупция!
- Вы хотите с ней бороться?
- Я хочу в ней участвовать.
Кстати, «политические украинцы» такого рода и в России в наличии. Всякие Рашкины, Бондаренко, Делягины – имя им легион.

Маленьким украинцам бесполезно рассказывать о коррупции Порошенко, Яценюка, Кличко или Зеленского. Для них это не преступления. Для них это истории успеха, образцы для подражания.
Украсть миллиард и свалить – предел мечтаний.
Я встречал честных людей (относительно), которые так и заявляли «А что такое? Я бы тоже так сделал, будь у меня такая возможность».
Если вы сейчас тоже так подумали, это в вас шевельнулся маленький внутренний хохол.

Аналогично бесполезно писать (поверьте, я пытался) о том, что украина лишена суверенитета и является бесправной колонией запада. Их это вполне устраивает. Главное, чтобы они были встроены в систему колониального угнетения в ролях полицаев или чиновников оккупационной администрации.
Я начинаю подозревать, что даже когда их окончательно кинут (что неизбежно произойдёт), то они особо не возмутятся, потому что «Ну правильно, я бы тоже так сделал».

Не верите? Я всё вру?
А что сделали почти 11 миллионов украинцев (по сути половина населения) первым делом на новостях о начале СВО? Сбежали! У них появился законный повод свалить.
И не надо мне втирать про ужасы войны. Многие ездят «в заграницу», получают там помощь на беженцев, а потом возвращаются (правда сейчас лавочка уже неизбежно сворачивается).
Показушный «патриотизм» украинцев всегда шкурный. Завернуться в флаг – взамен на должность. Завернуться в флаг – взамен на халяву. Слить соседа в СБУ, чтобы сдвинуть забор на меже на пару метров в свою пользу.
Я же читал протоколы расследований зверств УПА. Зачастую жестоко убивали собственных соседей ради того, чтобы забрать поросёнка, несколько курей и набор кастрюль. Или даже из чистой зависти.

Чуть не забыл, да. Зависть – один из главных мотиваторов «маленького украинца». Не дай бог у соседа будет хоть что-то лучше.
Тут недавно ролик ходил, где тётка-бандеровка аж плачет, что её соседку не забирает СБУ. Жить не может.
Именно поэтому они так радостно поддерживали слова Порошенко о том, что «их дети будут сидеть в подвалах». Именно поэтому они радостно поддерживали обстрелы Донбасса все эти годы: а то вдруг в ДНР будет лучше, чем вна – душа маленького украинца (или что там вместо неё) этого не перенесёт.
Им не надо, чтобы у них было хорошо. Им нужно, чтобы у соседей было ещё хуже.
А сейчас в Донецке и Луганске свет есть, а в Киеве и Львове нет. Сейчас в Европе мёрзнут, а в России сидят в тепле. Сейчас ЕС стремительно нищает, а в России супермаркеты забиты едой, а стоянки перед ними – автомобилями.
Этого маленькие украинцы вынести не в силах, отчаянно визжат «вывсёврёти» и придумывают истории о том, что россияне никогда не видели асфальта и электрочайников. Вы думаете, что они это для нас придумывают? Нет, это сугубо для внутреннего потребления, для отрицания реальности, в которой они, такие хитренькие, сделали неправильный экзистенциальный выбор.

Рассказы же о том, как семейство Байденов отмывало десятки миллиардов долларов через украину будут вызывать только «Живут же люди!».
А видео Порошенко, свалившего в Лондон и сидящего там в ресторане «Всё правильно сделал».
Ибо они на их месте действовали бы точно так же.

P.S. Это я, собственно, больше памятку для себя написал. Чтобы не пытаться взывать в общении с «маленькими украинцами» ко всякому высокому типа справедливости. Ибо это для них недоступное понятие.

https://alexandr-rogers.livejournal.com/1620210.html

Украинство? Что это такое?

От топикстартера: Отличная, годная трава была у автора... Прям всё так стройно и логично... Только...

Украинство это антирусская секта созданная в теле русского народа, врагами русского народа, для уничтожения русского народа. 

Только понимание ЭТОГО тезиса - позволяет непротиворечиво описывать происходящее на Украине. Иначе, как ещё объяснить массовые убийства «украинцев» «украинцами»? Как ещё объяснить регулярные обстрелы «украинцами» Донецка, Херсона и других как бы украинских городов?

Этим убийствам - есть только одно полноценное объяснение: с начала АТО - на Украине не украинцы убивают русских, не русские убивают украинцев, не украинцы убивают украинцев, а экзальтированные члены деструктивной секты истребляют нормальных людей.

В общем, русские - рубят русских. Опять.

К окровавленным ножам этой Гражданской мясорубки остаётся добавить редуктор западного финансирования с движком западной пропагандистской машины - и мы получаем в сборе весь механизм этого лютого пиздеца.

Кто и зачем сконструировал украинство.

Ну, давайте представим себе, как бы нам сейчас было бы хорошо, если бы в США - началась гражданская война.

Представили? Вот же - КАЙФ! 

США - тут же забывают про Украину, Сербию, Казахстан, Карабах, Арктику и про всё на свете. Штаты уходят в новую Гражданскую войну - громят собственную инфраструктуру и промышленность, резко сокращают своё самое трудоспособное население и выбывают из игры в «Царя горы»… (тут содержится допущение - см. следующий пост).

Теперь представьте, какие выгоды от этого сами падают в руки России, как прохладные спелые яблоки… Кто б от такого сейчас отказался? 

А кто устоит от соблазна добить истощённого побеждающего, придя «на помощь» проигрывающему в этой Гражданской войне? Что бы после победы - подчинить себе изнеможённую Америку раз и навсегда? При этом вписав себя в историю Великим миротворцем и защитником всех униженных и оскорблённых.

Вот запад - сейчас так про Россию и думает…

Это достаточный мотив для долгой и упорной работы по созданию украинства? Для создания вирусной идеологии, порождающей раскол и гражданскую войну? 

Вот вам и мотив этиологии украинства.

Подобный описанному сценарий - запад как раз и приготовил для России. Готовил давно и тщательно. 

Они разработали концепцию будущей украинской секты, нарисовали фальшивые подтверждения исторического «существования» украинского «народа», а затем - ссылаясь на эти фальсификации, как на «исторические доказательства» - начали внушать части русского народа реальность этой украинской «истории».

Украину начинали делать сначала руками Австро-Венгерской империи, затем - немцы приложились, англичане (а значит и поляки) и США в лице глоба-глистов.

Корпоратократия: культ безличности или диктатура капитала.

Выше описана модель для общего понимания, и она содержит допущение: в модели мы исходим из того, что наш враг - государство США, но в реальности оно лишь инструмент в руках глобаглистов; т.е. истинный враг которого и надо победить - это недгосударственная структура управления, растущая из союза корпораций. И возможно даже - мы ещё наяву увидим гражданскую войну в США…

Но пойдём по-порядку.

Но полезно понимать, что наше представление о том, что корпорации как бы произошли от или ИЗ национальных государств - не верно по крайней мере в части (как не верна и оценка степени влияния корпоратократии на национальные государства, а она - ОЧЕНЬ высока).

Наоборот, большое число государств в 19 веке было создано КОРПОРАЦИЯМИ. За корпорациями - стоят кланы («Корпорация это хитроумное изобретение для получения персональной прибыли без персональной ответственности» А, Бирс). Кланы состоят в союзах, а у союзов - своя идеология, цели и истоки.

В обывательское сознание по умолчанию загружено какое-то смутное представление о глубокой древности большинства современных значимых государств. А по факту - например, Турции - всего 99 лет от роду. Индии - 75, а большинству европейских государств не более 150 лет. 

Все эти страны созданы глобальными корпорациями (почитайте про Ост-Индскую компанию, про которую нам дали непрозрачный намёк авторы фильма «Пираты Карибского моря»). Контроль ими нашей системы образования и инфополя приводит в т.ч. к «расколотому небу» - отсутствию взаимосвязей некоторых значимых фактов и событий.

Например, почему-то мало кто понимает, что Пушкин и Карл Маркс - были современниками, а если спросить обывателя из-за чего сто лет назад мы воевали с Китаем - он сильно удивится этой новости, и уж точно не вспомнит, ЧТО тогда вместо Китая вообще было. Потому что твёрдо «знает», что Китаю - 5 000 лет…

Так вОт. Среди этих кланов есть союз, который стремиться к полной ликвидации национальных государств в принципе - сначала к их ослаблению, доведению до крайней нищеты и кровавого хаоса, а затем - «добровольному» прямому подчинению мафиозным кланам через их оргструктуру под вывеской «мировое правительство». 

Назовём их глоба-глистами, ибо это паразиты чистой воды. Их план: прекратить оборот наличных денег, и жёстко доить оцифрованное население планеты, автоматически отключая непокорных от банковского счёта, то есть от еды и услуг. Это диктатура капитала в химически чистом виде.

Другая группа кланов в силу ряда причин предпочитает базироваться на платформах национальных государств. Ими тоже реализуются глобальные амбиции… Но не то, что бы они были сильно лучше глоба-глистов, нет. Они тоже не собираются отключать «башни баллистической защиты» и отказываться от цифровизации населения… 

Просто государство - это единственная форма организации, способная защитить простое население от деспотии глобальной мафии - от диктатуры капитала. И то - не простое, а супер-государство, само ставшее супер-корпорацией (чего почти успел достичь СССР). Просто империей - для этого быть уже не достаточно, ибо за один 20 век эта глобальная мафия уничтожила целых 5 империй.

Так что нынешний кризис это рождение в муках такого супер-государства (или союза государств), или - это агония всех оставшихся национальных государств. Ибо если государства быстро не восстановят свои способности управлять своими же структурами (СВО тому хороший маркер для нас, как и ковидное мракобесие), корпоратократия сожрет их с потрохами. Вот такая цена вопроса.

США - яркий пример столкновения этих двух групп. Глобаглисты считают, что эмиссировав (создав из ничего) себе триллионы долларов и скупив на них реальные материальные активы по всему миру - они набрались достаточно сил и США, как развивающая платформа, им больше без надобности.

А раньше США  (с мощнейшей армией, по сути подчинённой глобаглистам) им требовались для размещения и защиты ФРС (эмиссионного центра), а так же для построения глобальной системы, искусственно поддерживающей глобальный спрос на американский доллар (с помощью которого они грабят весь мир, получая за свои нарисованные бумажки реальные ценности в космических объёмах).

В общем, глобаглисты - опурились от скапитализженных бабок, поверили в себя и решив, что могут послать всех нахер,- принялись ломать государства и переводить мир в режим открытой диктатуры капитала (так что это ОНИ в США гражданскую войну замутить хотят).

Помните рассказы дедушек и бабушек о диктатуре пролетариата? Так вОт. Диктатура капитала это та же диктатура пролетариата, только наоборот, и намного хуже.

Тогда - обдирали всех до нитки, что бы сколотить капитал государства-корпорации и в дальнейшем распределять часть прибыли этой корпорации в виде социалки среди всех её акционеров - т.е. граждан государства-корпорации. 

А сегодня - глобаглисты хотят обдирать всех до нитки (да ещё с использованием цифрового контроля!) - для увеличения капитала корпораций, акционерами которых мы не являемся и никогда не станем. А значит, никогда не увидим никакой доли прибыли ни в натуре, ни в виде социалки. Ну разве что в цифровых грёзах создаваемой для этого Мета. 

Инклюзивный капитализм - это хитрое изъятие У НАС собственности и работа за хреновую еду из насекомых. В мире останется ТОЛЬКО корпоративная собственность.

Соответственно, глобаглисты пропихнув Байдена - готовят гражданскую войну, а национальный американский капитал (американские национальные кланы) этому сопротивляется, хотя и не очень успешно - судя по тому, как выставленного ими Трампа - глобаглисты в наглую прокатили на выборах. 

А значит, что если глобаглисты сломают-таки США, то они не забудут ни про Украину, ни про Сербию, ни про Китай, ни про нас и далее по списку. 

Они перемочат ВСЕХ. Став Царём-горы без государственного флага. Так что нынешний период (язык не поворачивается сказать слово «развития») выживания человечества - вполне можно назвать культом безличности. Ибо реальных правителей мы не видим и не знаем, но всех заставляют служить в «ихнем культе» (или у вас счёт ещё ни разу не блокировали?).

Вот если бы США были суверенны, были бы нашим врагом, а МЫ - своими силами спровоцировали в США гражданскую войну, вот тогда - мы бы стали бенефициарами многих ништячков, и заметно продвинулись бы к позиции Царя-горы. 

Но сегодня мы не имеем таких средств, методик и инструментов - то есть мы не имеем на это сил. Зато - они есть у глобаглистов, что является для нас и США огромной - просто смертельной угрозой. 

Так что мы сейчас  абсолютно не заинтересованы в Гражданской войне и последующим развалом США. Падёт американское государство - падёт самый мощный наш потенциальный союзник в борьбе с глобаглистами. 

Причём тут понадусы? Спросите вы. Отвечаю: свято место пусто не бывает, вытаскивая понадусов из одного проекта - их следует увлечь другим. В никуда - они не пойдут, а значит тогда останутся понадусами - просто с меньшим градусом экзальтации. А нас это категорически не устраивает. 

Так что когда мы сможем объяснить понадусам всё произошедшее и происходящее - они увидят своих истинных врагов и вновь вольются в наши ряды, что бы свести счёты с корпоратократией и устранить угрозу их враждебных действий.

Давно пора: Сбербанк начнет работу в Крыму

Эпоха третьей мировой войны. Часть II: один шаг до этапа подготовки

Когда читаешь учебники истории, в них таким образом расположен и так подаётся материал, будто войны — это периодические временные недоразумения, нарушающие покой мирной жизни. В лучшем случае в главах про крупные войны есть подраздел о предшествующих объективных, субъективных факторах и подготовке сторон к войне, дающий некоторые представления о глубоких корнях того или иного конфликта.

Однако если представить историческую хронологию не через периодизацию правления царей, королей, президентов и премьер-министров, а с точки зрения сдвигов общественного развития, то получится нечто вроде скачкообразного движения общества от одной войне к другой. И даже значительные реформаторские и революционные изменения предстанут или последствиями, или подготовительными мероприятиями войн. В редких случаях важные социально-экономические процессы становятся результатом влияния чужой войны, инициируются как вынесение уроков из иностранной практики.

И это не говоря о том, что война является важнейшим стимулом научно-технического прогресса и причиной упорядочивания экономических отношений. Достаточно присмотреться к логистическому нерву мировой торговли — контейнерным перевозкам, — который сформировался под влиянием Второй мировой и в результате решения военных задач. Да и ни для кого не секрет, что интернет — первоначально военная технология.

Тайна Полишинеля состоит в том, что человечество пока находится на такой стадии развития, что мирные периоды становятся подготовкой к очередной войне, а не наоборот.

В природе пищевая цепочка выстраивается на основе иерархии силы. И в человечестве пока действительна подобная инерция. В древности взаимодействие между обществами казалось простым и вечным: сформируй и поддерживай силовое превосходство над соседями и проблема выживания решена. К сожалению, теоретиками и политиками именно насилие оценивалось как исходный пункт приобретения богатства, а не, например, труд. Эта логика в видоизменённом виде дожила и до наших дней, хотя объективной потребности в ней ни один отдельный человек и не испытывает. Неясно, почему большинству не очевидна тождественность труда и насилия в том смысле, что труд есть приложение сил человека к природе, а насилие — к другому человеку.

Некоторые обвинят автора в излишней милитаризации взгляда на историю и современное общество. Но здесь предлагается лишь смотреть на вещи без пелены розового пацифизма и без распространённой мифологии фукуямовского конца истории.

Вспомните, с каким упоением демократы и либералы убеждали, что с крахом СССР и окончанием холодной войны военная напряжённость пойдёт на спад, количество и смертоносность вооружений постепенно перестанут играть хоть какую-то роль в мире, управляемом цивилизованным Западом и мудрыми американскими товарищами, желающими другим странам только процветания и свободы. И что? Стало меньше вооружений, государства перестали вооружаться до зубов? Прекратились региональные войны и исчезла перспектива третьей мировой? Нет, производство оружия показывает стабильный рост, симбиоз ВПК и Минобороны США по-прежнему остаётся крупнейшим работодателем в мире, доля ВПК в ВВП крупных стран не снижается. Ничего не помогло, ни уничтожение «империи зла», ни подчинение всех и вся «империи добра», ни договоры об ограничениях, ни пропаганда киношного пацифизма и гуманизма. У Запада постоянно находятся поводы воевать, постоянно возникают какие-то «плохие парни», «оси зла», всё время цивилизаторы норовят применить «гуманитарные бомбардировки» и бряцают авианосцами. А с другой стороны, множится масштаб национально-освободительного процесса, роста суверенитета и нежелания подчиняться западному миропорядку.

Чтобы быстро и продуктивно оценить перспективы новой мировой войны, проще всего найти общее и отличное с периодами Первой и Второй мировых войн.

Общее — прежде всего сами фундаментальные условия и факторы мировой политики и экономики, противоречия внутри которых и между которыми и приводят к конфронтации. Ресурсы распределены неравномерно, уровень развития народов и государств, в том числе суверенитетов, разный, мировые финансы, производство, торговля контролируются узкими группами магнатов и т. д. Так было и в начале, и в середине XX в., так примерно дело обстоит и сейчас. Условия и факторы одни и те же, но их конфигурация от раза к разу несколько отличается. Короче говоря, причины и поводы для войн принципиально не изменились.

Другим общим является экономическая взаимозависимость «полюсов силы»: международная торговля, переплетенность цепочек поставок, финансовая взаимоопосредованность и т. п. Почему-то иногда она трактуется как фактор, снижающий вероятность войны. На первый взгляд может показаться, что начинать войну с торговым партнёром, поставщиком, потребителем, заказчиком и т. д. невыгодно. Однако практика и Первой, и Второй мировых войн показывает, что обширные экономические связи не только не мешают нарастанию конфронтации, но подстёгивают её. Если ты хоть как-то зависишь от конкурента, желание его поглотить только усиливается.

Общим также является и то, что современная война по характеру своего ведения, зависимости от тыла, совокупности значения материально-технических и морально-нравственных аспектов мало чем отличается от войн прошлого. Несмотря на распространённые в 1990-е, 2000-е и 2010-е гг. различные концепции «войн будущего», на практике всё оказалось скорее по-старому. Говорят, что генералы всегда готовятся к прошедшей войне. В нашем случае у мировой военной мысли под влиянием западных теоретиков несколько сбился прицел в другую сторону.

Следовательно, созревание причины новой мировой войны должно быть схожим. Если сказать проще, то, чем в большем кризисе находится текущая конструкция миропорядка, тем ближе мировая война. А сам этот кризис связан с двумя взаимосвязанными процессами: ростом неустойчивости внутри господствующих сил и нарастанием внешних противоречий с конкурентными силами, набирающими вес. Так было и перед Первой, и перед Второй мировыми войнами.

Возникает, правда, вопрос, почему, согласно представленной логике, холодная война ещё в XX в. не завершилась новой мировой. Дело в том, что текущая конструкция миропорядка (Запад во главе с США против РФ, КНР и т. д.) является прямым продолжением тех противоречий, которые вызревали в мире к концу 1980-х гг. Просто развал СССР отсрочил агонию американской гегемонии.

Получается, что люди, которые последовательно выступают за недопущение во что бы то ни стало новой мировой войны любой ценой, вынуждены становиться самыми горячими сторонниками гегемонии США. Если все страны разоружатся и беспрекословно подчинятся Вашингтону, если у США не будет международной конкуренции, то и перспектива мировой войны как бы отпадает. Правда, объективно это невозможно, как и то, например, что завтра в Америке к власти придут деятельные пацифисты и откажутся от ядерного и неядерного милитаризма.

Отличий нынешней ситуации от мировых войн прошлого немало, но только одно из них играет роль с точки зрения перспективы конфликта. Это отличие, которое выглядит как схожесть то с Первой, то со Второй мировой. Речь идёт о конфигурации и характеристике конкурирующих сил.

В начале XX в. сложились две противоборствующие группы стран, которые схлестнулись в борьбе за передел мира, прежде всего колоний. Одна из них была сильней, вторая слабей. Одна доминирующая, вторая пыталась оспорить лидерство.

Чем-то напоминает нашу ситуацию? Сейчас есть США во главе с НАТО, доминирующая группа, и есть условный БРИКС во главе с Китаем и Россией. Борьба вроде бы тоже ведётся за сферы влияния. Так, да не так.

В середине XX в. опять сложились две противоборствующие группы стран, опять шла борьба за колонии и сферы влияния. Однако в отличие от конфигурации Первой мировой вместо Российской империи появился Советский Союз, а вместе с ним и значительная идеологическая подоплёка в международной борьбе. СССР был враждебен обеим противоборствующим группам, так как его международные цели по распространению коммунизма рассматривались как подчинение других стран Москве.

Чем-то напоминает нашу ситуацию? США отыгрывает гитлеровскую Германию, КНР — СССР, а Россия в чём-то похожа на старую Америку. Такая хромая аналогия приходит, особенно если сравнить калифорнийскую речь Помпео (в библиотеке Никсона по поводу Китая) и декларацию Германии об объявлении войны СССР. Однако не без богатой фантазии.

На самом деле конфигурация и характеристика полюсов сил существенно отличались и в период Первой, и в период Второй мировых войн, несмотря на схожесть состава групп стран. И сейчас совершенно уникальная ситуация.

Дело в том, что во второй половине XX в. в результате не очень мудрой политики КПСС и удачных обстоятельств для США по ту сторону от железного занавеса все более-менее крупные и значительные государства сплотились вокруг Америки. Разумеется, этого нельзя было допускать, но судить задним числом всегда легко. Таким образом, после развала СССР и лагеря соцстран наступил период всевластия американской олигархии и безраздельной диктатуры американского государства. США контролировали всё, до чего могли дотянуться, поглощали всё, что могли пережевать.

Но золотой век американской империи постепенно подошёл к концу, потому что мировое господство — штука всегда временная, а современная жизнь динамична и бурляща. Сейчас влияние США стремительно снижается, всё больше стран приходят к осознанию и возможности суверенитета.

Болезненные удары по американской гегемонии были нанесены проасадовской коалицией стран в Сирии и талибами в Афганистане.

Неудачи оранжевых революций после 2014 г. (технологии работают всё хуже, дают знать уроки майдана) показывают кризис традиционно наиболее эффективного американского инструмента — подрывной деятельности.

Зигзаги конфронтации с Китаем показывают скорее слабость США по сравнению с десятыми, нулевыми или тем более девяностыми годами.

Конфронтация с Россией на территории Украины вообще выявила целый список «неожиданных» проблем. Во-первых, слабость натовских военных доктрин и тактик, во-вторых, недостаток вооружений и мощностей ВПК, в-третьих, отсутствие превосходства в качестве вооружений, на которое был расчёт при их разработке и производстве.

Очередная война Израиля тоже ничего положительного не сулит для США. Вскоре американские войска вышвырнут из Ирака, после чего им придётся уйти и из Сирии из-за отсутствия нормального снабжения.

Всё это хорошо известно и в целом признаётся даже озабоченными сохранением «американского лидерства» аналитиками. Но кто противостоит гегемонии США? Кто составит ту группу стран, которая пусть в будущем, но готова претендовать на «передел мира»? Дело ведь в том, что БРИКС на эту роль, мягко говоря, не подходит. Более того, на сегодня и Россия, и Китай занимают в общем и целом оборонительные позиции, вовсе не претендуют на силовое опрокидывание американской гегемонии и какой-либо делёж сфер влияния. РФ требует от США и НАТО гарантий безопасности у собственных границ. Китай вообще всячески избегает роста напряжённости и всего лишь пытается присоединить свой же остров. Причём согласованности между «союзниками» нет даже по поводу СВО.

Действительно, есть немало стран, выступающих против американского империализма за так называемую многополярность и т. д. Все они борются с США, но не за передел мира, а за собственный суверенитет. Наиболее организованная и последовательная антиамериканская сила — это «Ось сопротивления», возглавляемая Ираном. Но она локализована на Ближнем Востоке и тоже не выходит за рамки национально-освободительного движения.

Россия и Китай могли бы бросить вызов США в борьбе за мировое господство. Особенно вместе. Однако признаков и тенденций к этому не наблюдается. Видимо, социалистический характер китайского государства и постсоциалистический характер российского не располагают к традиционному для мировой политики хищничеству.

Если присмотреться к новостной повестке, какие тревожные сигналы прямо сейчас? Например, следующие.

Китай провёл масштабные учения по мобилизации в первый рабочий день 2024 года. Мировые СМИ называют эти учения подготовкой к третьей мировой войне. Американский Центр стратегических и международных исследований в очередной раз смоделировал высадку китайского десанта на Тайвань. Согласно ей коалиция США — Тайвань — Япония отбивает десантное вторжение, однако потери составят десятки кораблей, сотни самолетов и десятки тысяч военнослужащих.

Иранская разведка получила достоверную информацию о том, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху рассматривает возможность удара по Исламской республике тактическим ядерным оружием. По некоторым данным, верховный лидер Ирана Хаменеи собрал высокопоставленных лиц страны, чтобы обсудить с ними возможность всеобъемлющей войны.

Командование поддерживающих ХАМАС и Палестину йеменских хуситов заявило: «С этого дня мы начинаем беспрецедентную войну против своих врагов, включая американские войска. Нашими мишенями теперь станут военные базы США по всей Западной Азии. Если американцы попытаются принять против нас военные меры, мы готовы нанести ракетные удары по их военным объектам в регионе». США и страны Запада уже сформировали коалицию для обеспечения безопасного судоходства в Красном море.

Ким Ё Чжон заявила, что северокорейская армия ответит мгновенным «крещением огнём» на любую провокацию Сеула, их действия могут обернуться «моментальной гибелью». КНДР проводит стрельбы в сторону южнокорейских островов в ответ на учения Южной Кореи. Ранее Ким Чен Ын приказал в случае конфликта уничтожить США и Южную Корею.

В Англии неофициально заговорили о возможности введения контингента НАТО на Украину, если «что-то пойдёт не так».

Могут ли эти и другие подобные имеющиеся «точки напряжённости» и конфликты перерасти не просто в войну, а в третью мировую? Нет, пока не будет сформирована сила, претендующая на мировое господство.

Соединение стран, которые уже сейчас борются с США за свой суверенитет, в такую коалицию маловероятно. Да и очертания предлагаемого многополярного миропорядка не особо понятны. Колониальные империи и нацисты предлагали расистский миропорядок: они = цивилизация, остальные — варвары и дикари. Это чудовищно и неправильно, но в этом была определённая логика. США предлагают миропорядок своей либерально-демократической диктатуры. Здесь вообще есть много людей, которые искренне не понимают, что в этом плохого. СССР предлагал всемирный коммунизм под чутким руководством большевиков. Сторонников коммунизма в разных странах и сегодня миллионы. А многополярность, инклюзивность, полицентризм — понятия и ценности, за которые вряд ли кто-то захочет умирать.

В мире существует не так много государств, которые по своему потенциалу и своей формации могут в принципе составить конкуренцию США. Это прежде всего европейская тройка: Франция, Германия, Италия, а также Турция и Япония. Все они сегодня в том или ином виде находятся в системе американской гегемонии, их правительства в основном и главном прислуживают интересам американской олигархии и её государству. Однако в каждой из этих стран есть тенденции к национальному освобождению от американского влияния. И, в отличие от многих других государств, ренессанс суверенитета в них будет прямо сопряжён с идеей о переделе мира или участия в нём.

Выпадение стран из системы американской гегемонии — процесс объективно неизбежный.

Украинский конфликт позволил США сплотить вокруг себя Европу, подчинить её ещё больше своей воле и вогнать в кризис. Но это со временем только подстегнёт антиамериканизм в Европе. Так или иначе, уже нет ни одной реальной причины, чтобы Германия, Франция и Италия подчинялись США. И они не настолько слабы, чтобы американцы могли бы их вечно заставлять быть «союзниками». Турция уже сегодня проявляет имперские амбиции и, кажется, готова к войне за «жизненное пространство». Да и японский национализм и милитаризм никуда не делись, притаились под американскими знамёнами. Лозунг «Восемь углов мира под одной крышей» всё ещё популярен.

Америку, Европу и Азию ждут перемены, которые будут сопряжены с формированием новой агрессивной международной силы. Это и станет тем шагом, который приблизит мир к порогу новой мировой войны.

Таким образом, в конфигурации и характеристике формирующихся полюсов сил состоит то особенное, что и определяет близость и отдалённость мировой войны. Острота же и количество локальных конфликтов сами по себе мало что значат.

Анатолий Широкобородов,

https://alternatio.org/articles/articles/item/128486-epoha-tretey-mirovoy-voyny-chast-ii-odin-shag-do-etapa-podgotovki

На смерть Маккейна

В ночь с 25 на 26 августа в возрасте 81 года от рака мозга скончался Джон Сидни Маккейн III, сенатор США и самый известный в мире американский "ястреб".

Яростная русофобия (как и множество иных фобий) и радикальный милитаризм стали его визитной карточкой, а подборки его высказываний и политических инициатив вполне могут составить толстый том, которому идеально подойдет название "Книга ненависти".

…Одного у Маккейна не отнять: он относился к тому поколению политиков, которые всю свою жизнь были верны себе.

"Золотой мальчик", сын и внук американских адмиралов (его дед — легендарная фигура для ВМС США), он пошел семейной стезей, став военным летчиком. С дисциплиной и трудолюбием, как это заведено у мажоров, у него всегда были проблемы. Военно-морскую академию будущий сенатор окончил с пятым с конца результатом на курсе. Первым браком Маккейн сочетался с моделью, с которой в конце концов развелся, поскольку ее внешность оказалась сильно подпорчена в результате ДТП.

Потом был Вьетнам, боевые вылеты и ранение. Правда, в отличие от американских ВМС, которые акцентируют внимание на мужестве своих пилотов, остальной мир помнит главным образом сожженные напалмом деревни, сотни тысяч погибших мирных жителей и агент "Оранж", распылявшийся героическими летчиками над вьетнамскими джунглями, в результате чего в стране до сих пор рождаются десятки тысяч детей с тяжелейшими генетическими отклонениями.

Джон Маккейн в ходе этого героизма, атакуя Ханой, попал в плен благодаря советской ракете "Двина". Из-за нее он задержался во вьетнамской столице на пять с половиной лет. Вся эта история оказалась невероятно медийной, начиная с того, что в кадр попал сам момент его пленения. Будущий сенатор, с одной стороны, в плену оказался в относительно привилегированном положении, поскольку вьетнамские власти быстро осознали, что у них в руках представитель американской элиты. А с другой, хлебнуть ему пришлось — Маккейн похудел у вьетнамцев на 26 килограммов, полностью поседел и получил травмы, которые давали о себе знать до конца жизни (по его версии — в плену били. По остальным свидетельствам — напротив, создали особые условия, поскольку его отец в тот момент командовал Тихоокеанским флотом США).

Согласно официальной биографии, он сообщил вьетнамцам о себе только ту информацию, которую разрешал устав. Находясь в плену, будущий сенатор-милитарист не хотел встречаться с представителями американских антивоенных организаций и СМИ, которые сочувствовали Северному Вьетнаму. А также отказался от своего освобождения, когда ему это предложили, заявив, что сначала должны быть отпущены американские военнослужащие, попавшие в плен раньше него.

Насколько эти официальные факты объективно отражают реальность — мы не знаем. Вьетнамские источники страшные рассказы Маккейна опровергают, а покойный Фидель Кастро отдельно смеялся над заверениями сенатора, что его мучили также "специально приглашенные кубинцы".

Как бы то ни было, в итоге Маккейн был освобожден в марте 1973 года после заключения Парижских соглашений между США и Вьетнамом. После реабилитации Маккейн вернулся в строй, но в начале 1980-х, осознав, что адмиральские звезды (подобно отцу и деду) ему не светят, Маккейн оставил службу, женился во второй раз — на преподавательнице (и по совместительству дочери и наследнице знаменитого американского пивного магната Джеймса Уиллиса Хенсли) и переключился на политику. Помощь тестя в последнем оказалась крайне полезной.

В 1982 году он был избран в конгресс, а уже в 1986-м — в сенат США. Кресло сенатора Джон Маккейн занимал до конца своей жизни, многократно переизбираясь от штата Аризона.

Эта часть биографии сенатора Маккейна известна куда лучше. Так же как и его многочисленные высказывания. Среди самых ярких из его цитат о нашей стране, пожалуй, стоит вспомнить следующие:

"Россия — это бензоколонка, которая притворяется страной";

"Президент России Владимир Путин является большей угрозой для международной безопасности, чем экстремистская группировка "Исламское государство"

и (на слова Джорджа Буша о "душе Путина"): "Когда я заглянул в глаза Путину, то увидел три буквы: КГБ".

По-своему забавно, что еще в начале 2000-х годов сенатор Маккейн заявил, будто "ползучий путч против сил демократии и рыночного капитализма в России угрожает основам американо-российских взаимоотношений и порождает призрак новой эры "холодного мира" между Вашингтоном и Москвой". Интересно, было ли это проявлением реальной прозорливости сенатора, уже тогда разглядевшего угрозы, исходящие от действий российского руководства для сложившегося миропорядка, или же он, подобно сломанным часам, внезапно показал правильное время.

Так или иначе — история жизни Джона Сидни Маккейна III подошла к концу.

И сейчас, когда множество американских граждан откровенно празднуют смерть престарелого классового врага, мы вряд ли можем присоединиться к их ликованию.

Маккейн, конечно, был открытым врагом России — но, по крайней мере, никогда не стеснялся прямо говорить об этом. Это во-первых.

А во-вторых — он ушел из жизни, так и не реализовав своих планов относительно России. А Россия живет дальше. Это по-своему уже дает основания относиться к жизни ушедшего с некоторой снисходительностью.

Впрочем, и выражать печаль по поводу "ухода противника, заслуживающего уважения", у нас нет причин. Покойный нас не уважал. К тому же те, кто сейчас призывают нас чтить смерть Маккейна, любую трагедию в России воспринимают традиционно как повод для злорадства и пророчеств о крахе ненавистного государства.

https://ria.ru/analytics/20180826/1527248057.html