Дашу пускают по кругу

Вашингтон против ФСБ: Санкционная политика США вышла за грань абсурда

В четверг США объявили, что повторно вводят санкции против Федеральной службы безопасности России за незаконные арест и удержание граждан США

Пока США вводили санкции против отдельных стран, это, хоть и противоречило нормам действовавшего до недавних пор международного права, не противоречило традиции и логике международных отношений. Торгово-экономические отношения с реальным или потенциальным врагом всегда пытались ограничивать: не продавать ему стратегические товары, сырьё для стратегических отраслей его промышленности, ограничивать его доходы от внешней торговли и т.д. Кроме того, большая часть подобных ограничений могла вводиться за счёт внутренних регламентов и в строгом смысле не подпадала под юрисдикцию Совбеза ООН или ВТО.

Но в начале нового тысячелетия Вашингтон ввёл практику широкомасштабных санкций против политиков и должностных лиц иностранных государств и международных организаций, принимавших в пределах своей компетенции решения не устраивающие США. Это уже было абсурдом.

Даже в рамках одной страны, одной правовой системы, действует как горизонтальное, так и вертикальное разделение полномочий. Даже самый полномочный и популярный президент не может продиктовать даже районному суду его решение, не может отменять решения местных органов власти единолично. Если глава государства считает, что они нарушают конституцию, он должен обратиться в конституционный суд. Решение же о приостановке действия отдельных нормативных документов, до тех пор пока в рамках соответствующих процедур не будет выяснено их соответствие действующему законодательству, как правило принимает прокурор соответствующего уровня, чьей главной функцией является надзор за исполнением закона.

Понятно, что даже если бы статус мирового гегемона был закреплён за США официально, они не могли бы вмешиваться в действия национальных органов власти, принимающих решения в рамках своих полномочий. Но США являлись самозваным гегемоном – формально они были самой богатой страной, имели самые сильные вооружённые силы, но юридически были равны с безоружным Монако или с нищим Сомали. То есть в лучшем случае за ними могло признаваться право на авторитетный совет, но никак не на вмешательство в принятие решений.

Уже на раннем этапе американская санкционная политика оказалась совершенно беспомощной. Относительного успеха (казнь Хуссейна, арест Милошевича, убийство Каддафи) США достигали только там, где вслед за санкциями или параллельно им осуществлялось успешное военное вмешательство. То есть, даже имея дело с не самыми мощными в военном и экономическом планах и не самыми внутренне стабильными державами США добивались временного и относительного успеха только там и тогда, где и когда им удавалось провести успешное военное вторжение (собственными силами или руками союзников по НАТО).

Таким образом, введение американцами санкций стало чем-то вроде ультиматума, предупреждения о том, что следующим шагом будет военное вторжение, в ходе которого лидер подвергшегося вторжению государства и его ближайшее окружение станут первоочередной целью для судебной или внесудебной расправы. Соответственно опасаться американских санкций, как вестника войны могли только государства, не надеющиеся выстоять в прямом столкновении с военной машиной Запада.

Поэтому Иран спокойно (хоть и не без проблем) пережил санкции. Несмотря на многочисленные вооружённые провокации, направленные против Ирана, развязать полномасштабную войну против него США так и не решились – расчётный баланс потерь их не вдохновлял. Поэтому Ким Чен Ын спокойно смотрел, как к берегам КНДР плывут сразу три ударных авианосных соединения. В результате вместо авианосцев прибыл Трамп с предложением договориться. КНДР и семью её вождей можно не любить, но наличие мотивированной, до зубов вооружённой армии, ядерного оружия и средств доставки, способных достичь территории США, игнорировать нельзя.

Впрочем, когда США вводили санкции против политиков и их окружения, они надеялись, что невозможность приезжать в западный радужный зоопарк, любоваться на местные толерантные порядки, иметь собственность во Флориде, в Калифорнии, на озере Комо или на французской Ривьере настолько разочарует правящий класс, что он произведёт дворцовый переворот и приведёт к власти проамериканского политика. Надежда глупая и много что говорящая о механизме принятия решений в самих США.

Дело в том, что здоровый государственный организм, как правило, опирается на политическую систему, обеспечивающую учёт и баланс интересов и мнений большей части общества. Ни абсолютный монарх, ни полномочный президент, ни премьер в парламентской республике, ни даже теократический правитель не может управлять, опираясь на пустоту. Чем шире и мощнее слой, на который он опирается, тем прочнее его власть.

Если удаётся достичь общенационального консенсуса, объединяющего 70-80% от населения, власть правителя начинает казаться безграничной, хоть на самом деле она ограничена пределами этого консенсуса и абсолютна только в рамках его реализации. Позиции опирающегося на общенациональный консенсус и в рамках реализации его положений противостоящего США правителя только усиливаются в случае введения против него санкций. Народ консолидируется вокруг него.

Но США меряют всех по себе. В самих же США узкая группа финансовой олигархии давно уже управляет опираясь исключительно на печатный станок. Пока абсолютное господство доллара в глобальных финансовых отношениях позволяло американской олигархии подкупать любые политические группировки внутри США, у них не было никаких проблем, но американцы знали, что если придёт кто-то, кто сможет заплатить больше, их политическая база, состоящая из люмпенизированных маргиналов (не важно, сидящих на пособии безработных или на банковских кредитах миллиардеров) тут же выступит против своих лидеров.

Даже так называемая победа Байдена над Трампом на последних выборах опиралась на подкуп как большинства избирателей, так и многих политических соратников Трампа. С его командой произошло примерно то же, что с армией Саддама Хуссейна, когда несколько подкупленных генералов просто открыли фронт американцам.

Для национальной буржуазии и национальной бюрократии крупных государств доллар стал ненадёжным и не очень желанным в тот момент, когда он перестал быть всеобщим эквивалентом и стал финансовым оружием американской олигархии. Даже самый богатый человек в мире, если он не входил в узкий круг американской финансовой олигархии, мог быть моментально разорён, независимо от уровня демонстрируемой лояльности интересам США.

У элиты маленьких и слабых стран альтернативы фактически не было. Попытка противостоять США наказывалась смертью, причём отнюдь не политической, а физической, зачастую ещё и мученической (чтобы другим неповадно было). Но элита таких мощных стран, как Китай и Россия имела ясную альтернативу американскому диктату – опереться на национальное государство и начать борьбу за своё место под солнцем.

Наличие ядерных арсеналов делало невозможной смену режима за счёт внешней агрессии, а совпадение интересов патриотической части элиты и всего народа, минимизировало опасность успешного мятежа. Власть могла опереться на народ, как при подавлении псевдонародных майданов, так и для противостояния попыткам дворцовых переворотов. Только самый глупый из компрадоров будет интриговать против власти, рискуя быть разорванным толпой разгневанного народа. А тот, кто не может победить, не побеждает.

Так что и в случае персональных санкций против отдельных политиков, США строили замок на песке неверных расчётов.

Но их последний санкционный пакет вышел за пределы обыкновенного абсурда. Он абсурден даже для США. Это – абсурд абсурдов – предельная концентрация абсурдности.

США ввели санкции против ФСБ России и иранской разведки КСИР за многочисленные аресты американских граждан. Это всё равно, что вводить санкции против концерна "Калашников", потому что из спроектированного им оружия часто убивают американских граждан.

Чего США хотят добиться санкциями против ФСБ?

1. Допустим они хотят ограничить сотрудничество с Россией по линии спецслужб (хоть думаю они это давно сделали). Но для этого не надо вводить никакие санкции. Достаточно просто принять соответствующее решение в рамках национальных процедур и уведомить о нём ФСБ.

2. Возможно они хотят, чтобы американских граждан не арестовывали. Напомню, что ФСБ, как спецслужба выполняет специфические, в основном контрразведывательные и контртеррористические функции. Если гражданин США просто хулиганит, то его задержит полиция, а не ФСБ. Раз претензии к ФСБ, то речь может идти об американских гражданах, которые вели разведывательную деятельность против России, готовили теракты в России или против её граждан и/или учреждений за рубежом, занимались наркотическим, оружейным трафиком или контрабандой стратегических товаров в особо крупных размерах. В большинстве случаев такие граждане работают на правительство США или действуют по поручению американских ведомств. Достаточно не присылать в Россию граждан с такими заданиями и их не будут арестовывать.

3. Наконец, нельзя исключить, что США хотят просто, чтобы ФСБ не было. Для этого надо Россию победить на поле боя. Любое государство российских размеров и сравнимое с Россией по уровню влияния на глобальную политику обязательно будет иметь мощную спецслужбу, наделённую примерно теми же функциями, что и ФСБ. Победить Россию невозможно, максимум на что можно рассчитывать – ядерная ничья. Но даже в таком случае у США больше шансов исчезнуть, чем у ФСБ.

Так что хотел сказать Вашингтон своими санкциями?

Складывается впечатление, что США в прогрессирующем маразме дошли до стадии известного петуха, которому главное прокукарекать, а солнце может и не вставать.

Ростислав Ищенко

Жителей Украины с российским паспортом хотят ограничить в правах

МОСКВА, 27 янв — РИА Новости. В Верховную раду внесли законопроект, предусматривающий введение на Украине двойного гражданства. При этом предполагается, что обладатели паспорта "страны-агрессора" будут ограничены в правах.

Как считают парламентарии, законопроект позволит украинцам приобщиться к внутренним проблемам страны и принимать активное участие в ее политической жизни, сохранив иностранное гражданство. Однако это не касается тех, у кого есть российский паспорт.

"В случае наличия у граждан Украины гражданства (подданства) государства, признанного агрессором по отношению к Украине, предусмотрен запрет указанным гражданам в реализации их избирательных прав", — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Запрет будет действовать до тех пор, пока Киев не снимет с иностранного государства статус "агрессора", либо до момента отказа украинца от второго гражданства.

В январе 2015 года Верховная рада Украины приняла заявление, в котором назвала Россию "страной-агрессором". Киев неоднократно обвинял Москву во вмешательстве в дела страны, включая конфликт в Донбассе, а также в шпионаже и кибератаках. В России эти нападки отвергают и называют неприемлемыми. Москва также не раз подчеркивала, что заинтересована в скорейшем преодолении политического и экономического кризиса на Украине.

https://ria.ru/20210127/pasport-1594870005.html

Вашингтон как сознательный провокатор мирового ядерного столкновения?

Москва традиционно долго и спокойно выжидала подходящий момент, не обращая внимания на периодические истерики сторонников метода «сам дурак» в дипломатии. В принципе для понимания разумности такого подхода не надо обладать выдающимся интеллектом. Ведь не только в международной политике, но даже в бытовой ссоре, если тебя пытаются спровоцировать на резкую реакцию, значит планируют именно на этой резкости и поймать в ловушку.

Американская кормушка для евролибералов

Намерения США тоже трудно скрыть. Вашингтону необходимо было сохранить свой тотальный контроль над Западной Европой, что стало невозможно в условиях нарастающего интереса ключевых игроков ЕС к развитию торгово-экономических связей с Россией и Китаем. США, хоть и отказывались это признать, потеряли статус и первой экономики мира, и абсолютной военной мощи. Уже не в долгосрочной и не в среднесрочной, а в краткосрочной перспективе экономическое, а затем и военно-политическое партнёрство с Россией и Китаем становилось банально более выгодным для Европы: требований к тебе выдвигается меньше, а бонусов получаешь больше.

Но у США оставались серьёзные точки опоры на континенте. Во-первых, это - восточноевропейские страны, мнение которых в ЕС и НАТО что-то значит лишь до тех пор, пока их поддерживает Вашингтон. Если же Америку вытеснят из Европы, им предстоит моментально лишиться многомиллиардных субсидий из казны ЕС и стать экономическим и политическим захолустьем Евразии, по сравнению с которым даже Мьянма - центр цивилизации.

Если Америку вытеснят из Европы, им предстоит моментально лишиться многомиллиардных субсидий из казны ЕС.

Во-вторых, это евробюрократия. Только опираясь на поддержку США они могут составлять конкуренцию национальным государствам-членам ЕС и диктовать им свою волю. Работая полномочными представителями США в ЕС, они участвуют в принятии решений стоимостью в десятки и сотни миллиардов долларов. Даже «пыль» от этих сумм, оседающая в их карманах, позволяет не думать о неприятном будущем. Такую кормушку никто отдавать просто так не хочет. Поэтому стоит европейскому национальному политику-патриоту стать евробюрократом, как он тут же становится абсолютно проамериканским. Бытие, так сказать, определяет сознание.

В-третьих, это - выросшая за последние тридцать-сорок лет леволиберальная часть европейских элит. Они несколько десятилетий находятся у власти в своих государствах, пользуясь всеми причитающимися за это бонусами. Но в последнее десятилетие в европейской политике ощущается отчётливый правоконсервативный крен. Народы Европы начинают отдавать предпочтение партиям, разделяющим те же традиционные ценности, что и Россия. Единственный шанс для евролибералов сохранить власть - опереться на леволиберальное правительство США. Учитывая же, что команда Байдена пришла к власти при помощи фальсификации выборов и прямого государственного переворота, евролибералы не без оснований рассчитывают, что США, если понадобится, и им помогут сохранить власть неконституционным путём.

Команда Байдена пришла к власти при помощи фальсификации выборов. Евролибералы не без оснований рассчитывают, что США и им помогут сохранить власть неконституционным путём.

Многовекторность для неторопливого дрейфа от США к России

Как видим, несмотря на все проблемы, опора в Европе у США всё ещё серьёзная и разветвлённая. Однако интересы национального бизнеса и государственной стабильности заставляют власти западноевропейских государств (Старой Европы - локомотива ЕС) всё равно искать сближения с Россией. По сути, сегодня Европа пытается реализовывать ту самую политику многовекторности, которую в своё время реализовывали постсоветские режимы, соседствующие с Россией. Только бывшие союзные республики, ставшие независимыми государствами, рассматривали многовекторность как средство обеспечить плавный и безболезненный дрейф от России на Запад, а нынешние лидеры ЕС пытаются использовать свою многовекторность для неторопливого дрейфа от США к России.

Сломать этот выбор Европы (когда она не уходит окончательно, но и не рвёт связи с Россией) у США нет сил. Как только Трамп попытался надавить посильнее, в Европе немедленно заговорили об отказе от экономического и военно-политического союза с США, которые, по единогласному мнению Меркель и Макрона, «перестали быть партнёром и стали конкурентом».

Президент Франции Эмманюэль Макрон поддерживает канцлера ФРГ Ангелу Меркель.

Изменить ситуацию в свою пользу Вашингтон мог только втянув Европу в открытый конфликт с Россией.

После разоблачения американского заговора против Лукашенко мы точно знаем то, что до этого могли лишь предполагать. Америка понимала, что Украина французам и немцам надоела, и если Киев развяжет войну в Донбассе, Париж и Берлин конечно будут «сурово» требовать от России «не обижать маленьких». При этом в Вашингтоне и пальцем не пошевелят для реальной помощи Украине, и рвать связи с Москвой из-за ликвидации украинской государственности (а Путин открыто предупредил о возможности такого исхода) не будут.

Судя по внезапной воинственности тбилисских политиков, проявившейся в последние недели, американцы смогли убедить Грузию присоединиться к украинским провокациям против России, когда они выйдут на пик.

Но самое главное намечалось в Белоруссии. Там даже убийство Лукашенко и интернирование большинства ведущих политиков его команды не давало путчистам надежды на успех. Было ясно, что силовые структуры Белоруссии хотя бы частично будут сопротивляться, а также, что Россия поддержит сопротивление путчу вооружённой рукой (об этом Путин сказал ещё в августе прошлого года). То есть путчистам необходимо было срочно пригласить себе на помощь войска стран Запада. Польша и Прибалтика готовы были отправить своих военных в Белоруссию. Им только надо было там оказаться раньше, чем на территорию республики начнёт выдвигаться российская армия. Чтобы можно было на весь мир кричать, что они пришли защищать белорусский народ от российской агрессии.

В Белоруссии был предотвращён государственный переворот и убийство президента Александра Лукашенко.

В результате Россия должна была оказаться в ситуации, когда её армия ведёт боевые действия за пределами собственно российской территории, причём против неё выступают две с половиной (в Белоруссии условный гражданский конфликт) страны СНГ и три-четыре страны ЕС и НАТО. В этих условиях Берлину и Парижу было бы очень сложно увернуться от требования США однозначно признать Россию агрессором и разорвать с ней всякие связи. Тут уже речь шла бы о том, чтобы не допустить большой европейской войны на радость тем же США, которые с удовольствием попытались бы отсидеться за океаном и подождать пока их потенциальные конкуренты не истощат друг друга. Параллельно они попытались бы воспользоваться занятостью России в Европе и неспособностью помочь своему китайскому союзнику, чтобы «защищая законные интересы» Японии, Вьетнама, Тайваня и Филиппин в споре о нескольких группах островов в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях принудить Пекин к серьёзным экономическим и политическим уступкам перед лицом мощной коалиции.

«Зеркальная» реакция Москвы и её ответ на сознательную провокацию Вашингтона

Американцы готовили авантюрную, но красивую комбинацию, которая должна была одним ударом решить все их проблемы. Откладывать их решение надолго Вашингтон не мог. По оптимистичным расчётам американских экспертов оставалось три-четыре года, в течение которых он был способен проводить активную внешнюю политику.

После этого срока Америка не имела шансов противостоять Китаю и России даже по отдельности (и это без учёта неизбежных в таком случае геополитических изменений).

Вместе с Китаем Россия вообще способна загнать США на их собственный континент.

Готовя масштабную антироссийскую провокацию, США, естественно, занимались её информационным и дипломатическим обеспечением. Все укусы России, учинённые Вашингтоном и его восточноевропейскими партнёрами были направлены на то, чтобы вызвать резкую «зеркальную» реакцию Москвы. Такая реакция, вызванная несколько раз подряд, после начала конфликта позволила бы Вашингтону с фактами на руках утверждать, что агрессивная реакция на внешние раздражители имманентна российской политике. Поэтому, мол, нет ничего удивительного, что в результате все приграничные страны оказались с Кремлём в состоянии военного конфликта.

Но на данном этапе Москва переиграла своих американских оппонентов. Это ещё не тотальная победа, а лишь выигрыш очередного, хоть и важного, сражения.

Но и недооценивать случившееся не стоит. Как уже было сказано, у Вашингтона практически нет времени на подготовку нового плана. Следовательно, Америке надо либо смириться с поражением, либо начинать конфликт с Россией со слабых политико-дипломатических позиций.

Нет серьёзных шансов на сколько-нибудь мощное восстание в Белоруссии. Поскольку президент и правительство живы и здоровы, законного повода для входа иностранных войск на белорусскую территорию нет. Да и Россию уже нельзя поймать врасплох, следовательно российская армия окажется в Белоруссии в любом случае раньше любого агрессора, что в корне меняет обстановку. Грузия (хорошо помнящая 2008 год) вряд ли решится выступить в такой ненадёжной ситуации. На Украине и во власти, и в её окрестностях достаточно горячих голов, готовых спровоцировать конфликт на свой страх и риск, но, как было сказано выше, самоубийство киевского режима не тянет на повод для общеевропейского конфликта, тем более для франко-германского разрыва с Россией.

На Украине и во власти, и в её окрестностях достаточно горячих голов, готовых спровоцировать конфликт на свой страх и риск.

И в этих условиях, получив безусловное позиционное преимущество, Москва начинает отвечать Вашингтону и его клевретам не зеркально, а сверхзеркально. Байден предлагает встречу, ему говорят, что мы подумаем, но пока не считаем стороны достаточно готовыми к диалогу. Путин даже приглашение на виртуальный климатический саммит от Байдена принял, но общаться с ним отдельно отказался. На моей памяти впервые президенту США отказывают в общении. Раньше отказаться мог только американский лидер.

Американскому посольству запрещают нанимать на работу российских граждан, в очередной раз урезают персонал и рекомендуют послу убыть для консультаций в Вашингтон. Такую рекомендацию, по правилам, проигнорировать нельзя. Это мягкая форма понижения уровня дипломатических отношений. Чехи высылают 18 российских дипломатов, Россия - двадцать чешских, среди которых заместитель посла, плюс вводит ограничительные меры против посольства, аналогичные тем, которые введены против американцев, плюс Захарова публично обвиняет чешское руководство во лжи (распространении явных фейков). Характерно даже то, что диалог с Прагой Россия ведёт на уровне спикера своего МИД, в то время, как от Чехии задействованы все ведущие политики. Это чёткое указание Чехии на её место в мировой табели о рангах.

Поляки высылают трёх российских дипломатов, Россия в ответ - пять польских. Франция пытается что-то заявить по поводу излишнего российского присутствия на украинской границе и слышит в ответ, что это наше дело, где хотим, там и присутствуем.

Фактически американцы сами оказались в той ситуации, в которую пытались поставить Россию. Теперь им предлагают реагировать в некомфортной для них позиции и рискнуть повысить ставки, при том, что Москва заявила о готовности к дальнейшему повышению.

Найти аргументы для эффективного давления на Париж и Берлин Вашингтон не смог. Если он решится побалансировать на грани войны, то теперь это не конфликт России и Европы, за которым Америка сможет наблюдать из-за океана, выбирая удобное ей время для вмешательства. Это значит, что Вашингтон на глазах у всего мира выступит провокатором военного столкновения двух ядерных сверхдержав.

Таким образом США могут самоубиться, возможно они даже окажутся способны угробить всю цивилизацию. Но решить свои экономические и политические проблемы, то есть выжить и победить Россию, они не могут. И как было сказано выше, по расчётам американских же экспертов, в очень недалёкой перспективе, при условии, что динамика и вектор развития событий останутся неизменными, США теряют возможность серьёзно угрожать России и Китаю.

Это уже было, было…

Такой баланс был достигнут СССР в 1970-е - 1980-е годы. Америка была вынуждена мириться с биполярным миром, ибо не могла его сломать и, при этом выжить. Затем, с начала 1990-х, США были абсолютным гегемоном, никто не мог помешать им творить в мире всё, что они хотели (из-за бомбёжки Югославии «весь мир в труху» организовывать не будешь, а эффективно противостоять американцам при помощи обычных вооружений Россия не могла. Тогда.). Теперь они оказываются в таком же положении, как мы в девяностые и в первое десятилетие XXI века. Эффективно угрожать России они могут только ядерным оружием. Обычные американские силы, даже вместе с европейцами, войну России проигрывают на любом реальном ТВД в пределах Евразии. Вместе с Китаем Россия вообще способна загнать США на их собственный континент. А из-за каждой Украины американцам ядерную войну начинать тоже как-то не комильфо.

Вот и пусть думают, что им больше по душе, просто сдохнуть, пока мы будем в рай попадать, или смириться с тем, что Pax Americana навсегда ушёл в историю. России не в чем себя упрекнуть. Для спасения мира мы сделали всё, что могли и даже больше.

https://zvezdaweekly.ru/news/20214201054-ZmGtK.html

Промежуточные итоги «контрнаступа». Катастрофические последствия. Часть 1

О людях

Сегодня, через месяц после начала «вэлыкого и переможного контрнаступу» можно подвести промежуточные итоги. Для начала обратим внимание на динамику и количество потерь в людях, так как без людей боевая техника на поле боя бесполезна. По железу и про новые боевые навыки в следующей части.

О наших потерях речи не будет. Нет информации, а домыслами заниматься не имеет смысла.

Потери российской стороны Минобороны РФ в последний раз раскрывало в конце сентября 2022 года: тогда глава ведомства Сергей Шойгу заявил, что Россия потеряла 5 937 человек с начала военной операции. Потери украинской стороны, по данным Минобороны России, на тот момент составляли свыше 100 тыс. человек. Из них погибли 61 207, ранения получили 49 368 человек.

13 июня на встрече с военкорами В.В. Путин рассказал о потерях сторон в технике. По словам президента, Украина в ходе контрнаступления потеряла 160 танков и 360 бронемашин, лишившись до 30 процентов военной техники, поставленной с Запада. Потери в людях у ВСУ колоссальные. Что касается российских потерь в технике, то, как отметил Путин, речь идет о 54 танках, из них часть подлежит восстановлению.

22 июня секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев заявил, что части Украины в ходе наступательных действий потеряли около 13 тыс. человек убитыми, почти 250 танков, более 260 беспилотников, десять истребителей, четыре вертолета, более 40 ракетных систем залпового огня, два зенитных ракетных комплекса и много другой техники.

27 июня президент РФ Владимир Путин в ходе встречи с военнослужащими сообщил, что с 4 июня украинская армия лишилась за весь период своего контрнаступления 259 танков и 780 бронемашин, а потери укрнацистов в ходе «предварительной разминки» приближаются к 20 тысячам человек минимум. Безвозвратно из строя вышли, включая убитых и искалеченных, не менее 15 тысяч бойцов.

Анализируя динамику и принимая во внимание громадные потери ВСУ при обороне Артёмовска (порядка 60 000 убитыми с 22 февраля 2022 года, что составляет примерно 1/5 всех потерь ВСУ за весь период проведения СВО, так как в ходе сражения за Артемовск зафиксировано участие в боевых действиях 221 части и подразделения противника), по данным War Tears на 18 мая ВСУ на всех направлениях потеряли убитыми 265 000 человек.

Только учитывая динамику потерь за время «контрнаступа» с 4 июня, путем простых арифметических действий получаем цифру примерно в 5 000 утилизированных «укропобратимов» за одну неделю. То есть такая воинская часть, как бригада, уничтожена полностью.

Ещё плюс 20 000 боевых безвозвратных с 4 июня 2023.

Итого на 4 июля под 300 000 только умершими!

Это не считая непонятного количества тех, кто «пропал без вести» и «утилизирован» в рядах нацтербатов.

По западным наёмникам сводные данные приводить не будем, так как они сильно «плавают», на общую картину не влияют и к населению Украины отношения не имеют.

Таким образом, есть весомые основания предполагать, что общие потери личного состава, включая только боевые безвозвратные потери Украины (убитые, взятые в плен, пропавшие без вести, умершие от ран при лечении и т. д.) и боевые санитарные (раненые, больные, контуженные и т. д.), на начало июля 2023 года составляют под 1 млн человек (с учётом погрешностей и классического соотношения: на одного убитого трое раненых).

Один миллион. Жуткие цифры получаются.

Но они подтверждаются и коррелируются с цифрами, объявленными другими публичными источниками.

В ноябре 2022 года специалисты OSINT озвучивали реальные потери Украины, как «...402 тысячи человек безвозвратных, из них убитых — 387 тысяч».

Израильские и турецкие СМИ со ссылкой на «Моссад» ещё до начала «бахмутской мясорубки» ВСУ утверждали, что зимой укррейх потерял погибшими 157 тысяч человек, а ранеными 234 тысячи.

«То, что мы делаем на Украине, плохо для украинцев. Это мы убили 300 000 украинских солдат», — заявил в феврале в эфире Fox News кандидат в президенты США Роберт Кеннеди-младший. Снова выступая в начале июня, он сказал, что «...по некоторым данным, на фронте уже погибли примерно 350 тысяч украинцев, и нам об этом не говорят».

Киев ни одно из его заявлений не опроверг.

В марте этого года украинский генерал Виктор Назаров в интервью немецкому журналу Spiegel заявлял, что примерно 50 000 бойцов ВСУ прошли обучение на Западе.

Потом о судьбе прошедших подготовку по стандартам НАТО написали французские СМИ. «Самый страшный секрет Зеленского — это реальные потери ВСУ. 60 процентов обучившихся во Франции солдат ВСУ пропали со связи. Мы думаем, что большинство молчат, потому что они уже погибли в бою», — сообщило французское издание Valeurs Actuelles в июне.

По данным аналитиков LostArmour, за время ведения боевых действий на Украине на 30 июня 2023 года уничтожено как минимум 2 164 руководящих офицера ВСУ на уровне командиров батальонов, полков и бригад, не считая офицеров и генералов НАТО, подвергшихся ударам ВС РФ в бункерах Мариуполя, Херсона, Винницы, Киева и т. д. Сделаем скидку западным спецам и поверим на слово, хотя наверняка эти данные заниженные, как слишком уж точные.

Правда в том, что личным примером поднимать бойцов в атаку под развёрнутым прапором с трезубцем украинские офицеры не рискуют, а предпочитают отсиживаться в блиндажах километров за десять-двадцать от ЛБС. Поэтому большие потери среди командного состава всех уровней косвенно только подтверждают масштабы массовой гибели их подчинённых.

Немного теории

«Две бригады ВСУ потеряли 60 процентов личного состава», — заявил пятого июля замначальника управления Росгвардии по ДНР, командир легендарного батальона «Восток» и ополченец первой волны Александр Ходаковский.

А что такое «потери»?

Согласно военной теории, потери — это неизбежная утрата средств и сил при ведении боевых действий. За каждый бой, за каждый взятый или удержанный рубеж, за каждое действие или бездействие приходится платить жизнями людей и потерянной техники.

При планировании боевых действий всегда учитываются допустимые потери, при которых боевая задача может быть выполнена. Превышение допустимых потерь ведёт либо к невозможности выполнения боевой задачи по причине исчерпания наступательного или оборонительного потенциала (боеспособности), либо к нецелесообразности дальнейшего выполнения этой боевой задачи из тактических, оперативных или стратегических соображений.

Превышение установленной границы потерь приводит к нарушению организации в армии и её соединениях, что в итоге заканчивается полной потерей боеспособности и разгромом.

Боеспособность — это состояние войск, когда личный состав готов выполнять боевые задачи и вести боевые действия. Боеспособность определяют по следующим критериям:

— полная боеспособность (подразделение может как наступать, так и обороняться);

— частичная боеспособность (1-я стадия: подразделение может обороняться и ограниченно наступать);

— частичная боеспособность (2-я стадия: подразделение не может наступать, но может ограниченно обороняться);

— полная небоеспособность (подразделение не может ни наступать, ни обороняться).

Потерять боеспособность легко, а восстановить боеспособность сложно и долго. Чтобы привести в чувство воинское подразделение, часть или соединение, нужно от нескольких суток до нескольких месяцев.

Боеспособность части может быть потеряна с уничтожением личного состава отдельного подразделения или его снаряжения/военной техники. Например, если в противотанковой роте отдельного механизированного батальона уничтожены и потеряны все установки ПТРК, то рота не может выполнять боевую задачу и теряет свою боеспособность как противотанковое подразделение.

Рота может, конечно, стать пехотной, а личный состав побегать, штурмуя окопы противника. Но под недружеским огнём вражеских танков до них добежит «лишь кто-то».

По классике пределом допустимых потерь со времен Клаузевица были потери до 30 процентов в личном составе. В войнах XX века после Второй Мировой войны этот предел потерь установили от 10 процентов (при потерях более 10 процентов невозможно наступать) до 30 процентов (при потерях в 30 процентов невозможно обороняться).

50 процентов и более потерь в личном составе и технике означают полную потерю подразделением его боеспособности. Это разгром.

Исключением из правил военной теории в прошлом веке стали части Красной Армии. Во время Великой Отечественной наши войска сохраняли частичную боеспособность даже при потерях до 80 процентов личного состава (подвиг защитников Бресткой крепости и погранзастав на западной границе Советского Союза тому подтверждение).

Чаще всего потери происходят циклами. Как это на практике?

Например, есть батальон укрвермахта численностью в 600 человек. При наступлении, выполняя боевую задачу, он теряет взвод (30 человек убитыми и ранеными, три БМП). Наступление на этом участке на время останавливается.

По возможности из резервов частично восполняются потери, проверяется линия (вертикаль) управления (не нарушена ли она в связи со смертью командира взвода), и затем наступление продолжается, но уже не в полном составе.

Батальон снова несет потери. Ещё 30 человек и два танка (от 570). Потеряв 60 человек личного состава и пять единиц техники подразделение снова останавливается для перегруппировки.

При составе в 90 процентов от полной численности командир батальона должен принять решение: или продолжать наступать, или удерживать завоёванные позиции.

Бывают ситуации, когда батальон нужно выводить из боя весь и сразу:

— при потере управления и связи (убиты большинство командиров всех уровней и нарушена вертикаль управления);

— уничтожены или понесли критические потери специализированные подразделения (связи, артиллерийское, противотанковое и т. п.), которые критически необходимы для выполнения боевой задачи;

— при потерях в 50 процентов личного состава и приданного вооружения и боевой техники.

Отцов-командиров временно могут заменить другие, даже рядовые бойцы. Но хватит ли у них навыков и знаний для выполнения поставленной боевой задачи?

А сколько таких циклов сможет пережить украинский батальон? Практика показала, что немного. До полного уничтожения.

Не радужные перспективы

Страшные кадры атак, прозванных «мясными штурмами», которые мы видим на экране наших телевизоров с военной наукой не связаны. Почему?

Во-первых, потому что так устроен украинский недорейх и его проксиправители. Им, украинским керманычам и очильныкам, абсолютно всё равно, какое количество личного состава укрвойска будет изничтожено. Какое-то количество тел в окопы года на два, как они считают, ещё нагонят. А прямо сейчас и здесь им нужна «фотогеничная картинка» с места боёв. Сойдёт с рук, если хоть куда-то прорваться и выдать за победу. Под такой сюжет легче получит дополнительное финансирование и выклянчить ещё несколько десятков устаревших танков.

Жадность шайки «слуг народа», дорвавшихся до государственного корыта, беспредельна. Война, всё летит к чертям и пахнет «жареным», но в жизни только раз бывает шанс стать таким богатым! Главная задача — как можно дольше оставаться на берегах полноводной финансовой реки западной «помощи». Такого количества денег плывущих прямо в руки и такой вседозволенности по обращению с ними никогда не было. А значит, нужно большое ведро, а лучше два, чтобы зачерпнуть для себя любимого от водопада зелени, заливающего верхние этажи украинского «зоопарка власти».

Во-вторых. Информации для планирования и принятия решений достаточно даже для самых упёртых нациков. Время украинской государственности на исходе.

Нужно учитывать не только боевые потери Украины, но и страшную демографическую ситуацию, о которой даже официальные структуры и ведомства Украины заявили публично. «После начала СВО население Украины сократилось на 8,6 млн человек и составляет сейчас 29 миллионов. Раньше в Незалежной проживали 37,6 млн человек, после 24 февраля 2022 года страну покинули 20 млн жителей, почти половина не вернулась», — посчитал «Украинский институт будущего» (основываясь на данных Украинского Института демографии, Национального антикоррупционного бюро, Управления Верховного комиссара ООН и собственных исследований).

Рождаемость на Украине (из-за страха рождения ребенка в нынешней ситуации, ухода мужчин и гибели их на фронте и т. д.) «стала вдвое ниже показателя, необходимого для поддержания населения хотя бы на прежнем уровне». И это ещё не всё. Официальные украинские СМИ отмечают, что из оставшихся 29 млн человек работают лишь 9,1–9,5 млн граждан и если ситуация не изменится, пенсионеров на Украине станет вдвое больше, чем работающих. Но ведь и цифра в 29 миллионов явно сильно завышена где-то миллионов на десять, а значит население Украины, если страна останется в нынешних границах, вымрет в течение одного поколения. «Естественное вымирание плюс беженцы, плюс Крым, забранные территории. Там около 3 млн детей женского пола при минимальной фертильности это всё. Лавочку можно закрывать», — «волают» украинские специалисты по демографии.

В-третьих. Да, те из украинских граждан, кто посообразительней и во власти, всё знают и понимают. Но таких явное меньшинство, а жизнь большинства украинского населения построена в жёстком пространстве парадигмы «зрада-перемога». Она примитивна и эффективна.

Наверху главные «хищники», министры и главы администраций с обслугой всех уровней, через «надёжных пацанов» спешно пополняют оффшорные счета на контрактных откатах и бюджетных «отмываниях». В штабах командиры батальонов и бригад, а по сути барыги, набивают матрасы инвалютой от продажи краденого оружия и гривнами от приписок о выплате денежного довольствия «вроде ещё не убитым». Посередине между ними снуют, крысятничая, циничные «притуловолонтёры», выполняя поручения «керэвныцтва», толкая за границу то, что украли комбаты, и попутно обирая стада «перэсечных» патриотов под призывы о помощи «нэзламным воякам» британским военным металлоломом. Запуганные громадяне немножко жертвуют волонтёрам, чтобы те не донесли на них за склонность к сепаратизму, растаскивают всё, что плохо лежит, потихоньку копают в селе картошку и набивают запасами погреба. Внизу пищевой цепочки, на передовой, пинками загнанные из сёл в окопы «воякы», от безысходности жрут наркотики запивая их горилкой, снимают видосы под названием «Як повернуся, так всим вам будэ край!», вывозятся на англосаксонском барахле, купленным за деньги родственников, на «минные прогулки» и часто пропадают без вести. Круг замкнулся. Все при деле.

И главное! Они знают, что им, по разным причинам, осталось совсем недолго. Спинным мозгом чувствуют. Одни считают, что когда всё рухнет, то успеют сбежать за кордон на тёплые моря. Других, самых недалёких и неповоротливых, если повезёт, закопают на домашнем цвинтаре. Если не повезёт, будут гнить в полях и посадках.

Остальное большинство, которое уцелеет после войны и останется дома, молча примет любую власть, будет искать крайних и жаловаться, что их снова обманули в лучших чувствах.

В-четвёртых. Для белых господ в пробковых шлемах, наблюдающих за аборигенами в полях под Марьянкой и Пятихатками, которые на радостях залезли в кредитный «Бредли» и спрятались внутри б/у «Леопардов», это всего лишь продолжение командно-штабных учений. Сидя в креслах у своих мониторов с чашечкой горячего кофе где-то в бункерах на просторах Польши и Германии, можно спокойно выстраивать операции и проверять теоретические выкладки. Да, для «джентльменов» эта бесконечная стрельба русских иногда утомительна. Но всё так масштабно и увлекательно! Присутствует и профессиональный рост, и резюме можно будет начать строчкой об участии в «героической военной компании». А возможность воплотить свои идеи и творческие военные замыслы в реальность? Настоящая война на пол-Европы. Есть где развернуться! Проверить связь и военную технику в реальном бою, организовать логистику, испытать средства РЭБ и космической разведки, получать данные спутников и видео от разведдронов в реальном времени, заодно утилизируя устаревшие железяки? Теперь можно не указкой передвигать коробочки на макете местности, попутно рисуя направления ударов на карте, а управлять настоящим сражением легкими прикосновениями пальцем к тачпаду ноутбука.

И самое главное! Потери и ошибки не означают для «господ» проигрыша сражений, в которые они играют. Не слышны ни крики, ни стоны, а запах пороха и солярки не портят аппетит перед обедом. Всё это там, где-то далеко, не у них под боком. Сбылись мечты генералов!

Ведь это гибнет не их население. Это погибают не их дети. Они лишь учатся «делать смерть». Они «набивают руку» для будущей войны. Учатся, уничтожая чужое для них государство, уничтожая чужих для них людей. Уничтожают, зная, что им ничего за это не грозит. Зная, что, уничтожая своих украинских «боевых партнёров» конвейерным способом, они всё делают правильно. Они ослабляют русских. Они ослабляют Россию. Потому что своим спинным мозгом чувствуют, как заканчивается время их «белого господства» на Украине. Не будет ни скупленной за бесценок земли, ни возврата кредитов, ни кабалы для рабов. Они знают, что проиграли, и всё их «железо» не имеет значения. Завтра украинцы после хмельного угара придут в себя, и им станет ясно, кто настоящий враг, а кто свой, друг и брат.

Да, для этого нужно время. И наша Победа.

И снова русские станут непобедимы в своём единстве.

https://alternatio.org/articles/articles/item/120881-promezhutochnye-itogi-kontrnastupa-katastroficheskie-posledstviya-chast-1