когда современные коммунисты это говорят ,то охратители такие фу нациаональные предатели
, либерахи и эмокоммунисты
а когда тоже самое говорит товарищ Сталин?
Результаты поиска по запросу «
Дашу пускают по кругу
»
Русские война Я Ватник разная политота
На кого они все лезут?
Российская Федерация, Россия, Русь.Страна с более, чем тысячелетней историей. Самая огромная, границы которой простираются на десять тысяч километров и соединяют величайшие цивилизации Европы и Азии. Богатства наши неисчислимы и одни только разведанные месторождения по запасам сравнимы со всеми добытыми ресурсами остального мира. А неразведанные ещё только предстоит найти.
Именно все эти сокровища – поля и леса, реки и моря, золото и алмазы, рыба и пушнина, всё это и многое, многое иное не давало покоя чужинам на протяжении истории русского человека. Мы всегда хотели только мира, желали его, но нам не давали. И знаете что? Мы научились воевать как боги.
Многих наших врагов или не осталось на карте мира, или они стали столь ничтожны, что более не представляют никакой угрозы. Мы громили Японию, Германию, Швеция, Турцию, Францию, Польшу, Иран и многих других. Нет больше Византии, Крымского ханства, Монгольской империи, Золотой орды. Мы не воевали на континенте всерьёз только с Китаем и он уцелел.
Мы не всегда выигрывали, нет, но мы всегда побеждали так или иначе. Это просто какой-то мировой рок, когда погребённая страна восстаёт из пепла как Феникс и тогда, тогда горе победителям...
Мы воевали в союзах и в полном одиночестве. Один на один и против всех сразу. На севере и на юге, в суровую снежную стужу и под палящими лучами солнца, на суше и на море. Наши воины шли вперёд сквозь реки, болота, пустыни, пронзали насквозь непрходимые горы. Шли целыми армиями, приходили и били, били, били наших врагов. Без пощады, без сомнений, били со смехом и с острым словцом. За тысячу двести лет мы воевали более шестисот – половину всей нашей истории. Война давно уже запечатлена в наших генах.
И да, нас боялись. Нас жутко боялись. Атаку мертвецов под Осовцом до сих пор вспоминают с диким ужасом потомки немцев. Они помнят, как 60 обречённых, выплёвывающих лёгкие воинов обратили в бегство 7000 элитных пехотинцев. И это далеко не единичный случай, вот только несколько примеров свершений наших богатырей:
http://blesk55.io.ua/s790415/zabytye_podvigi_russkih_soldat
Западу почему-то кажется странным, что горстка плохо вооружённых людей за несколько месяцев уничтожила регулярную армию украины и три волны мобилизации – всего более тридцати тысяч человек. Запад так воевать не умеет и полагает, что именно Россия воевала на Юго-Востоке, эшелонами поставляла боеприпасы и технику, солдат и командиров. Смешные.
Они налагают санкции на страну, которая сражалась дольше, чем существует весь современный Запад. Они не понимают, что если в русских проснётся их генетическая память, если нас доведут до точки невозврата, то ни армия НАТО со всем её высокоточным оружием и кевларовыми подштанниками, ни ядерные ракеты США, ни сам великий океан не остановят Русских. Мы – боги войны и мы вернёмся из самого ада, как делали это всегда, вернёмся и победим. А потом за уже бывшим врагом пойдут поливалки.
Так было. Так будет…
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Украина. Страна строго до 16
Ещё до начала СВО, как раз во время выборов очередного президента Украины в 2019 году, я прогуливался по улочкам одного из шахтёрских городов Донбасса. Несмотря на мою искреннюю любовь к этому краю, впечатление было гнетущее. Вспомнились слова главного героя фильма «Белые росы» — «доведёте страну, на улицу выйдешь — поздороваться не с кем будет».
Естественно, отток населения был связан с войной, развязанной киевской хунтой после майдана, но, как мне объяснили, и раньше народ уезжал. Кто в Ростовскую область, кто в Белгородскую, кто в Краснодарский край. При этом со стороны России никакого плана переманивания кадров не было в принципе. И зачем? С этим благополучно справлялась сама Украина.
Я не сторонник теорий заговоров. Во-первых, большая часть «заговариваний» проходит буквально на наших глазах. А во-вторых, «заговорщики» особо и не скрывают своих намерений. К примеру, одиозный политический теоретик, бывший советник президента США и пещерный русофоб Збигнев Бжезинский в 90-х годах заявил: «В 2030-х годах на Украине должно остаться не более 20 млн. жителей».
Ну и в чём неугомонный старик ошибался? Я бы даже сказал, что план янки воплощается в жизнь стахановскими темпами и сатанинским образом. Но даже не война в этом виновата, точнее, не только она. Как только киевские князьки из бывших партийных чинуш получили «свободу», им было необходимо эту «свободу» оправдать и объективировать. Банально объяснить народу, за каким дьяволом эти бюрократы в Киеве нужны в принципе. Решение только одно: бежим на Запад от загнивающей «орды». А на Западе уже ждали… Впрочем, и у нас были те же проблемы, от которых мы сейчас по горло в крови избавляемся.
Это не миграция, а эвакуация!
В середине августа в Верховную раду был внесён примечательный законопроект об ограничении выезда из страны несовершеннолетних граждан мужского пола в возрасте от 16 до 18 лет. Учитывая, что недавно Зеленский сообщил о просьбе военных мобилизовать больше людей, видимо, готовиться решили заранее.
Не будем задавать неудобные вопросы о том, куда делись предыдущие мобилизованные, почему говорят о новой «мобилизации», если и предыдущая не заканчивалась, и почему на нэньку не вернут «батальон Монако», радостно воюющий с иностранным алкоголем во Франции и Монте-Карло. Интересно другое: создаётся ощущение, что власти Киева закрывают просто какое-то гетто, перед тем как его зачистить. То есть на наших глазах проводят умышленный геноцид населения Украины, ведь мобилизацией отлов людей по улицам и их отправку без подготовки на фронт назвать нельзя.
А теперь киевские князьки, видимо, решили не брезговать и подростками. Ох, не зря их сгоняли в лагеря хуторского подобия гитлерюгенд ещё с 2014 года. Дальновидные людоеды были — ждали, пока подрастёт пушечное мясо.
Весь этот шабаш подчёркнут буквально красной линией неутешительной статистикой. К марту 2023 года только в реке Тисе при попытке сбежать с Украины от мобилизации погибло 15 мужчин, которые решили переплыть реку на румынскую сторону. И это официальные данные Украины, так сказать, только признанные и только те несчастные, кого, простите за цинизм, выловили. Трагически закончилась для целой группы украинцев и попытка покинуть нэньку через Карпатские горы. Нескольких задержали румынские пограничники на высоте около двух тысяч метров, а двое, заблудившись, замёрзли насмерть.
Те же официальные украинские власти признали в конце прошлого года, что погранслужба страны задержала около двенадцати тысяч мужчин, пытавшихся незаконно покинуть Украину. Естественно, неизвестно, сколько граждан оказались более удачливыми, а также кто смог наскрести финансы на банальный подкуп стражей границы.
Встречаются и прямо-таки комичные случаи. В феврале 2023 года четверо хлопцев пытались сбежать с Украины, переплыв реку Прут, на… надувном матрасе. Не повезло — поймали. В Одесской области задержали украинца, который переоделся в женщину и решил на собственных «Жигулях» уехать в Молдавию.
На границе с той же Молдавией спеленали ещё одного парубка. Жена решила вывезти благоверного, спрятав его в ящике с детскими игрушками и забросав памперсами. Тоже не повезло. При этом просто прячущихся в багажниках украинцев призывного возраста, то есть почти всех, сейчас ловят регулярно.
Всё это уже не миграция, не бегство, это эвакуация оставшегося населения…
А с чего всё начиналось…
В начале 1991 года по Киеву рыскали пресловутые «вуйки» с криком «москали съели наше сало». По городу также распространяли листовки о необыкновенных украинских доходах, которые якобы отбирает злая Москва. И даже в этих агитках чёрным по белому сквозила тема сала, цибули и цукора. Про атом, космос, ВПК, станкостроение и прочее там «почему-то» не было упомянуто. Вольно или невольно, но тогда весьма своеобразным образом заложили причины деиндустриализации как пролога к депопуляции.
Знаковым на этом пути была последовательная ликвидация Черноморского пароходства, мощнейшего предприятия Союза. В 80-х годах отец автора буквально мечтал устроиться именно в Черноморское пароходство в Одессе. Зарплаты, современные суда, включая красавцы — пассажирские лайнеры, хорошие квартиры для плавсостава — работа мечты.
И вот в 1991 году всё пошло прахом. Внезапно предприятие оказалось убыточным. Под каждое судно оформлялись фирмы однодневки с безумными долгами, а за границей судно арестовывали и пускали с молотка на практически закрытых аукционах. Плавсостав на перекладных добирался домой, теряя собственные средства. Именно тогда Кравчук и его камарилья и заработали первые фантастические капиталы.
А вот отцовские коллеги с ужасом бежали подальше от Черноморского пароходства. Перспектива оказаться за пределами страны, да ещё на судне с задолженностями со всеми вытекающими последствиями, никому не была нужна. В те времена коллекция автора пополнилась множеством купонов-карбованцев, которые в тот момент не стоили уже ничего, хоть и печатались в Европе.
Красавец лайнер «Иван Франко» на разделке в 1997 году
Парадокс в том, что, несмотря на все знаки будущего светопреставления, 90-е годы Украина прошла относительно спокойно. Не было у неё собственных войн, как у нас на Кавказе, не было и долгов, которые взвалила на себя Россия и долго ещё выплачивала. К тому же колоссальный промышленный потенциал Украины только начинал разбазариваться, кормушка пока была полной, но тенденции, заложенные Кравчуком, для адекватного человека уже звучали траурным маршем.
Как это ни поразительно, но всю систему хозяйствования на Украине будто намеренно выстраивали таким образом, чтобы население покидало страну системно и последовательно. Своеобразная «гуманная» форма геноцида, чтобы не раздражать обывателя жутковатыми картинками физического уничтожения людей.
В итоге к 2020 году директор департамента экономической политики Федерации работодателей Украины Сергей Саливон заявил: «У нас крупных заводов правда нет. Они уничтожены. Крюковский вагоностроительный завод как работал с небольшой загрузкой, так же и работает… Харьковского завода транспортного машиностроения имени Малышева де-факто не существует — это секрет Полишинеля. «Южмаш» — примерно то же самое… Харьковский плиточный затушил одну печь, АТЕМ — тоже… В условиях остановки автомобилестроения практически встал Луцкий подшипниковый завод и те предприятия, которые занимаются скрутками проводов, «Кромберт» и прочие».
Украина поставляла зерно сразу после урожая ввиду отсутствия логистики для хранения, не говоря уже о переработке. Украина поставляла лес-кругляк, так как его обработка была невыгодна Европе, как и рабочие места для граждан Украины. Стоило Раде ввести мораторий на вывоз данного ресурса, как Порошенко вызвали на ковёр в Брюссель, и всё вернулось на свои места.
Не говоря уже о потоке на Запад янтаря, металла в чушках, так как что-либо сложнее из металла от Украины не нужно, и прочего. Иногда это «прочее» было в виде живых людей.
Так или иначе, но уже в 1993 году количество населения стало стремительно падать с устрашающей стабильностью, медленно приближаясь к своеобразному рывку в пропасть после майдана 2013–2014 годов. Предприятия закрывались, рабочие руки уезжали, а мрачно торжественная тень аграрной сверхдержавы маячила всё настойчивее.
«Доктор Смерть» из США!
Солидный и весьма яркий вклад в дело депопуляции Украины внесла небезызвестная гражданка США Ульяна Супрун. Забавно, что и тут выглядывают ушки преднамеренного сговора, так как уж слишком упорно Порошенко и компания бетонировали на посту министра здравоохранения гражданку другой страны, что противозаконно.
Ульяна Супрун
Ульяна Супрун, едва успев стать исполняющим обязанности министра здравоохранения, затеяла такие фундаментальные «реформы», что вошла в историю с прозвищем «Доктор Смерть». Ещё до начала СВО в самом Киеве в СМИ периодически выплывала информация, что именно Супрун курирует биолаборатории на территории Украины, в которых американские специалисты работают над разнообразными вирусами. Кстати, наличие самих лабораторий вообще не оспаривалось.
В 2017 году испепеляющий взгляд Супрун упал на Государственную санитарно-эпидемиологическую службу из-за буйства коррупции в этой конторе. Решение проблемы было выбрано мгновенно — службу просто ликвидировали. Массовые инфекции просто перестали отслеживать. А опомнились уже во время буйства пандемии.
Супрун вообще проявляла какой-то циничный эпатаж на публику. Так, она отменила флюорографию как устаревшую советскую практику и заменила её анкетированием. При этом Ульяна обожала проводить массовые зарядки как средство от всех болезней.
Во время деятельности Супрун украинские больницы лишились средств наркоза, а также буквально исчезли лекарственные средства для онкобольных. Всё это стало следствием чудовищно громоздких серых схем закупки государством лекарственных препаратов через международные организации.
Также за время своего правления Супрун превратила украинский Минздрав в очередную рекламную контору майдана. Обструкции подверглись все специалисты старой школы, все врачи и управленцы, которые могли хоть слово сказать против «реформ» залётной американки. Особую ярость у Ульяны вызывали врачи старой школы, успевшие получить образование в Советском Союзе. Выдающихся врачей, которые, естественно, встретили такие суицидальные реформы в штыки, вообще с тех пор в здание Минздрава не пропускали.
Освободившиеся аппетитные места не пустовали. Их заняли молодые да ранние персонажи, которые полностью разделяли взгляды Супрун, не без пользы для реактивного взлёта своей карьеры, и отлично смотрелись на фото в качестве рекламы «новых лиц» постмайданной Украины. Некоторые особи, представленные Ульяной как врачи, даже интернатуру не окончили. Зато реформа здравоохранения шагала по стране, сокращая народонаселение.
Здесь не умирают, здесь просто не живут?
Конечно, венцом «успеха» по циничной утилизации населения стал «наш парень со двора» (точнее типичный «золотой ребёнок» папы профессора) Владимир Зеленский. Если Порошенко ещё петлял, будучи прожжённым политиканом, то бывший комик пустился во все тяжкие.
Ещё во время президентской гонки он разглагольствовал на «модные» темы о легализации наркотиков, новом украинском «Лас-Вегасе» с галушками и салом, стране «в смартфоне», беспилотниках ввиду сложностей в ремонте дорог…
И всё это принимали на ура. Даже доморощенный гуру политтехнологии Ксения Собчак была в восторге от рандеву Зеленского и Порошенко на демагогическом маскараде стадиона «Олимпийский» в Киеве. А тем временем уже готовились новые «прорывные» законопроекты, снижающие на Украине численность населения.
В 2021 году грянул закон Украины об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Так или иначе, но из государственной собственности должны будут отчуждены около двух миллионов гектаров. При этом будущий собственник не обязан быть гражданином Украины. Так и хотелось добавить: главное, чтобы не москаль. Как это отразится на едва ли не единственной более-менее доходной части хозяйствования, можно себе представить.
В том же 2021 году ВР приняла закон о коренных народах Украины. Закон был инициирован Зеленским. Данный юридический фарс был сколочен таким образом, что русские отныне не считаются коренным народом территории под названием Украина. Вполне логично предположить, что подобный закон тоже станет весомым мотивом покинуть территорию Украины.
Урожайным на людобойские законы был и декабрь того же 2021 года, когда Верховная рада приняла закон Украины №5831 «О регулировании вопроса трансплантации анатомических материалов человека». Фактически этот закон превратил Украину в один из мировых хабов по торговле человеческими органами. С тех пор согласие на изъятие могли дать как родственники покойного, так и человек, который взял на себя обязательство похоронить донора органов.
При этом непосредственно изъятием органов могут заниматься как государственные, так и частные клиники. Учитывая уровень коррупции и ангажированности этих самых украинских клиник, по которым некогда развозили урину кандидатов в президенты, то есть алкоголика и наркомана, то потрошить покойников могут даже мясники с ближайшего привоза, главное, чтобы делились.
Вообще создаётся ощущение, что ещё до начала СВО Украина начала готовиться к увеличению числа перспективных «доноров». И подготовка шла как по юридической, так и по медицинской части. Это своеобразное косвенное доказательство того, что Киев и без всякой СВО собирался начать полномасштабные боевые действия, о чём и говорил Путин и множество экспертов, включая военных.
На этом фоне крайне символично выглядят одиозные законодательные инициативы Зеленского и его команды, вызвавшие куда большее информационное бурление, нежели фундаментальные основы демографической катастрофы Украины. Так, в 2022 году, когда уже шли боевые действия, некие активисты «гнезда Зеленского» предложили узаконить проституцию. Согласно инициаторам, это поможет пополнить бюджет. Как говорится, котёнок, ну ещё капельку.
А за два года до этого, в 2020 году, Зеленский легализовал деятельность игорных заведений в стране. В такой стране, как Украина, это сродни ящику водки, подаренному хроническому алкоголику.
Примерно в этом же разрезе можно рассматривать и инициативу по легализации однополых браков, в которых если что-то и рождается, то это венерические заболевания. Здесь же и сверхценная идея по легализации, которой поделился сам Зеленский в своём красноречивом спиче: «Все лучшие мировые практики, все наиболее эффективные политики, все решения, какими бы сложными или необычными они ни казались для нас, должны быть применены на Украине, чтобы всем нашим гражданам — украинцам и украинкам — не пришлось терпеть боль, стресс и травмы из-за войны. В частности, мы должны, наконец, честно легализовать для всех, кто этого требует, лекарства на основе каннабиса».
Ну и вишенкой на торте депопуляции можно считать легализацию порнографии. И дело даже не в том, что тысячи хуторянок в надежде лёгкого заработка, да ещё заработка с огоньком, ринутся на съёмочные площадки за границу. Практика показывает, что увеличения потребления и производства порнографии всегда идёт рука об руку с низкой демографией.
Мама, не волнуйся, я в плену!
В начале августа стало известно, что в Херсоне боевики ВСУ расстреляли свыше двадцати сослуживцев, решивших сдаться в плен и сохранить свою жизнь. Автора нисколько это не удивило. И дело не в том, что я какой-то циничный сухарь. Просто это уже было.
Ещё в начале СВО военнослужащие Украины регулярно целыми группами пытались перейти на российскую сторону. Но если их намерения становились известны нацбатам или подразделениям, исполняющим функции заградотрядов, то участь их была незавидна. Без какого-либо юридического обоснования и задолго до массового применения расстрелов украинские нацисты легко пускали в расход соотечественников.
В этом разрезе фраза «мама, не волнуйся, я в плену», сказанная гражданином Украины, уже не звучит так смешно и абсурдно.
Если единым взором охватить всю картину фактов, приведённых выше, то так или иначе создастся чёткое убеждение, что пророчество Бжезинского не просто слова. Это последовательная программа глобалистов по депопуляции Украины для её последующей специфической интеграции в западный мир в качестве выжженной нищей территории. Территории, годной для ослабления России, но неспособной быть конкурентом и тем более неспособной быть хранителем русской культуры, опасной для глобального диктата.
Строго говоря, Украина — это страна до 16. Так как после 16 лет любой житель этой территории становится либо пушечным мясом, либо гумусом для западного мира, либо же его распиливают на органы. Впрочем, последнее, увы, сейчас могут сделать и с младенцами…
https://alternatio.org/articles/articles/item/123172-ukraina-strana-strogo-do-16
Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Великий круговорот бандеровцев в природе
Недавно давал интервью одному из российских телеканалов. Тема – коллаборационизм. Авторы подошли к вопросу на диво для нынешних времён комплексно – рассматривали и русский коллаборационизм, и европейский, и даже азиатский
Но феномен бандеровщины их, естественно, интересовал далеко не в последнюю очередь. В конце концов, а отличие от той же власовщины, необандеровщина является фактом сегодняшнего дня, причём не просто некоей абстрактной теорией, но конкретной политической практикой, оккупировавшей значительную часть русских земель и ведущей против России войну на уничтожение.
Естественна попытка разобраться в корнях этого движения, понять причину его возрождаемости, чтобы нашим детям и внукам не пришлось вновь воевать с необандеровцами.
В указанном интервью я постарался максимально подробно показать как то, что роднило бандеровцев 30-х – 50-х годов с другими коллаборационистскими движениями, так и их коренные различия. Кроме того, я попытался объяснить, что люди приходили в это движение по разным причинам: кому-то не нравился колхозный строй и запрет на частную собственность, у кого-то репрессировали родственника, а кому-то (и таких большинство) местный униатский «панотец» сказал, что надо идти в леса – бороться с безбожной властью.
Надо учесть и то, что Западная Украина более 600 лет была оторвана от русских земель, весь XIX век находилась в составе Австро-Венгрии и пережила геноцид русинов 1914-17 года – насильственную украинизацию, проведённую австрийской администрацией с крайней степенью жестокости (до 200 тысяч казнённых, 250-300 тысяч беженцев, не менее 50 тысяч заключённых в концлагеря, и всё это исключительно за отказ признать себя украинцем).
Таким образом, к 1939 году на этой территории проживало население лояльное даже не Польше, а бывшей империи Габсбургов, то есть немцам, то есть Третьему рейху, в состав которого Австрия к тому времени входила. Немцы были для них свои, а поляки и русские — чужие. Отсюда и массовый коллаборационистский энтузиазм.
Но был один нюанс, который я попытался передать в интервью, но не думаю, что это получилось достаточно акцентировано, чтобы попасть в конечный сюжет. В конце концов, как показывает практика, из полуторачасового интервью в часовой фильм попадёт от трёх до десяти минут — мелкими вставками в разных местах.
Дело в том, что необходимо различать обычную бандеровскую серую массу и бандеровских идеологов, а также бандеровцев времён Великой Отечественной войны и современных необандеровцев.
Сейчас модно связывать современное необандеровское движение на Украине с бандеровщиной середины двадцатого века. Между тем современные бандеровцы, за редким исключением, имеют с банедровцами прошлого века столько же общего, сколько имеют современные французские жандармы с жандармскими Ордонансными ротами (тяжёлой рыцарской кавалерией) XV-XVI веков – ничего, кроме названия.
Утверждение, что современная бандеровщина родилась из выпущенных Хрущёвым по амнистии недобитых бандеровцев 50-х годов, не выдерживает критики. Биографии современных бандеровских идеологов свидетельствуют, что в большинстве своём они выходцы из семей советской партийно-комсомольской элиты, оперативно сменившие идеологический окрас для того чтобы сохранить кормящее их идеологизированное государство и своё руководящее место в нём.
Многие из них, как пресловутая Фарион, в 70-е-80-е годы ХХ века были чуть ли не большими русификаторами, чем потом стали украинизаторами. Общая же масса бандеровской массы, хоть и пытается ориентироваться на представителей Западной Украины как бандеровскую «элиту», ничего не представляла бы из себя без серьёзной поддержки выходцев с Центральной и Восточной Украины.
Собственно, отсюда и идёт противостояние восточноукраинской русскоязычной бандеровщины (во главе с пресловутым террористическим, запрещённым в России «Азовом») и украиноязычной бандеровщины, представляемой Фарион и её подельниками из нацистской партии «Свобода». В этой борьбе за власть на Украине русскоязычная бандеровщина откровенно побеждает украиноязычную.
Объяснение этого феномена — простое: украиноязычная бандеровщина коснеет в рамках Галиции. Для неё даже остальная Украина является лишь приятным приложением к «расово-правильному» галицийскому региону. Полузабытый галичанский вождь Тягныбок где-то году в 2012 говорил, что если бандеровщине не удастся удержать всю Украину, то она без сожаления отступит в свой коренной регион – Галицию. Главное, мол, сохранить бандеровский контроль над Галицией.
Русскоязычная же бандеровщина позиционирует себя частью глобального неонацистского движения. Она надрегиональна и даже когда-то пыталась выйти за пределы Украины. Естественно, что большое поглощает малое.
Единственный вопрос, в котором галицийская бандеровщина пока ещё удерживает позиции – языковый. До последнего времени именно «мова» была для бандеровцев главным маркером свой/чужой. Но в процессе военных действий на первое место в качестве идентификатора вышло участие в войне против России, а среди фронтовиков большинство — русскоязычные.
Более того, русскоязычные бандеровцы начали упрекать галичан, что в войну страну втравили они, а защищать вынуждены представители восточных регионов – галичане на фронт не торопятся. Так что, если бы у Украины был шанс сохраниться в качестве независимого государства, то, очевидно, в ближайшие годы поднявшаяся на войне русскоязычная бандеровщина полностью подавила бы галицийскую. Не исключено даже, что Галиция вновь озаботилась бы отделением от «неправильной Украины» (хоть и «не России»).
Таким образом, для формирования на русских территориях бандеровской нации необходимы три основные составляющие: независимость, идейная русофобия, война. При наличии трёх этих условий (причём войны достаточно гражданской, но внешняя, с Россией, формирует бандеровское сознание быстрее и эффективнее) бандеровщина возникает из самого русского общества — как отрицание своего русского прошлого.
Именно так она возникла в 1914-17 годах (процесс начался значительно раньше, а завершился уже при Бандере в 30-е годы ХХ века, но перелом наступил именно во время геноцида русин австрийцами во время Первой мировой войны). Тот же путь (геноцид сохранивших свою русскость и внешняя война с Россией) сегодня прошла русскоязычная бандеровщина Восточной и Центральной Украины.
Однако, как показал как раз-таки опыт бандеровщины галицийской, основная масса рядовых бандеровцев относительно быстро прекращает сопротивление физическое и довольно быстро прекращает сопротивление внутреннее. У них нет для этого ни достаточной мотивации, ни теоретической подготовки.
Есть немало воспоминаний чекистов, работавших с высокопоставленными бандеровскими полевыми командирами – выходцами из обычной крестьянской массы, о том, как их подопечные перековывались просто за счёт демонстрации им достижений советской власти.
Даже небогатая послевоенная Украина этим выходцам из карпатских медвежьих углов казалась райским садом — и они тут же заявляли, что именно за такую жизнь они и боролись, что в целом соответствовало действительности. В обычной массе галицийских крестьян сохранялась не столько ненависть к русским, которых большинство из них до 50-х годов вообще не видели, сколько обычная настороженность крестьянской общины по отношению к чужим незнакомым людям. Чужак в селе — всегда на виду и всегда вызывает настороженную реакцию, а иногда и агрессию.
Фактически бандеровщина, как идеологическое движение, гнездилась в головах немногих ущербных личностей, таких как сам Степан Бандера. С их гибелью или эмиграцией корни идейной бандеровщины стали быстро засыхать. Украинизация Шелеста была не попыткой заигрывать с бандеровщиной, как кажется некоторым сегодня, а всего лишь местничеством амбициозного коммунистического лидера, который пытался, опершись на свой удел, поднять собственный политический вес в пределах всего СССР, а никак не отделить от него Украину.
Такие попытки совершались и руководителями других союзных республик, причём самая успешная была реализована Ельциным в России. Борису Николаевичу удалось резко увеличить объём собственной власти, правда, достигнуто это было за счёт распада Союза. Но в планах Ельцина распад не значился. Наоборот, он собирался весь Союз (пусть и под новым именем и в новом формате) возглавить. Просто когда произошло то, что произошло, пришлось довольствоваться оставшимся.
Поэтому, когда мы оцениваем опасность сегодняшней бандеровщины, нам надо не столько считать, сколько миллионов активно поддержало Зеленского и даже не сколько сотен тысяч сейчас воюет против нас. Нам надо выявлять и нейтрализовывать ущербных идеологов необандеровской русофобии. А вот они-то, в отличии от простых бандеровцев, которые воюют просто потому, что призвали (призвали бы в ВС РФ, воевали бы против Украины), гораздо опаснее.
Их можно разделить на две основные части: романтики и прагматики. Романтики в свою очередь делятся на убеждённых русофобов и на убеждённых нарциссов. Убеждённые русофобы – самая «безобидная» часть. Они в русском мире не могут жить по убеждениям. Следовательно, подавляющее большинство или погибнет на фронте, сражаясь, или уедет в эмиграцию, где растворятся в местном населении.
Насколько полно происходит это растворение, показал опыт бандеровцев ХХ века. Из всех непримиримых беглецов в США и Канаду на Украину в 1990-е годы вернулись единицы (включая потомков). Из известных бандеровских идеологов-возвращенцев заметна была только Ярослава Стецько. Из потомков, приехавших «на ловлю счастья и чинов», — Роман Зварыч, если не считать находившейся в «служебной командировке» Екатерины Чумаченко, ставшей женой и куратором от Госдепа США третьего президента Украины Виктора Ющенко.
Нынешние будут ассимилированы ещё быстрее, поскольку, в отличие от прошлой бандеровской эмиграции, участники которой считали себя украинцами, эти думают, что они европейцы.
Убеждённые нарциссы опасны тем, что они не являются адептами определённой идеологии. Это ущербные личности, недолюбленные в детстве и ныне ищущие всеобщей любви и признания. Они, как правило, выбирают творческие профессии (художники, поэты, писатели, актёры, певцы), но крайне редко обладают хотя бы зачатками таланта. Зато амбиции бьют через край. Они уверены, что пишут картины лучше, чем Великий Леонардо, что драматурги — лучше Шекспира, что Байрон, Теннисон и Киплинг годятся им только в поэтические подмастерья, а Пушкин разве что их перья чинить годен.
Гитлер – прекрасный пример такой личности. Он был, в своём представлении, и художником, и архитектором, и военным стратегом, и оратором, и политиком-новатором. Считал, что во всём велик, а профессионалы ему только мешают, поскольку якобы завидуют его таланту. Впрочем, Гитлер был последователен в своих заблуждениях и в конечном итоге застрелился, обнаружив провал своих идеологических построений. Нынешние необандеровские романтики легко меняют идеологически перчатки.
Вчера они были убеждёнными русофобами, бегали на майдан, спонсировали войну против Донбасса, поддерживали украинских нацистов самого худшего пошиба, а сегодня они уже русофилы, борцы с нацизмом, волонтёры и даже непризнанные идеологи Русского мира. Здесь они требуют того же, чего требовали там – обожания за то, что они такие «правильные». Очень обижаются, если встречаются даже не с отторжением (отторжение они трактуют, как зависть к своим отсутствующим талантам), а с равнодушием. Они знают, что истинное величие может вызывать или обожание, или ненависть, но всегда сильную эмоцию, поэтому остающихся равнодушными к их «талантам» и потугам подозревают в недобросовестной конкуренции.
Беда этих людей в том, что они в принципе не могут жить спокойно, как нормальные обыватели. И считают, что всё общество должно всё время стремиться к чему-то неизведанному. Иногда, в минуты кризисов, некоторые из них бывают полезны обществу. По большей же части они кончают жизнь с расстроенной психикой на руинах своих амбиций. Но они всегда пытаются расшатать общество, лишить его покоя, повести сами не зная куда и за это, наконец, получить причитающееся им всеобщее обожание.
Они первые на всех майданах и они же первые потом кричат «мы не знали, что так будет». Они требуют любви даже за то, что «признали свои ошибки» и теперь «могут поделиться» этим «сакральным знанием». Они даже не замечают, что выглядят как идиоты, которым долго говорили, что совать палец в огонь не надо – обожжёшься. Они сунули и теперь носятся с просветлённым лицом и пытаются всем рассказать, что огонь, оказывается, обжигает. Это люди, впавшие в детство раньше, чем успели из него выйти.
Они тем и опасны, что жизнь для них – большая песочница, в которой всё равно, что делать: город строить или куличи из песка лепить. Главное же – построенное можно в любой момент без жалости разрушить и приступить к созданию нового «шедевра».
Такие люди есть в России. Они легко и непринуждённо, сами того не заметив, перешли из адептов «белой ленты» в патриоты, и со временем так же легко и непринуждённо мигрируют в новую оппозицию, если в качестве патриотов их недостаточно будут любить (а им всегда недостаточно).
На Украине такие люди составляли на майдане костяк «людей с хорошими лицами, десятью высшими образованиями, двадцатью иностранными языками» и, как я добавляю в таких случаях, «стеклянными глазами и пустой головой». Часть из них продолжает биться на фронте против России, а часть оказалась слишком требовательной. Раз выйдя на майдан, они хотели любви и обожания навсегда. Выяснилось же, что майдан требует постоянного подтверждения верности своим меняющимся «идеалам». На каком-то этапе плата за любовь становится слишком высокой, а конкурентов — слишком много, чтобы перепадающей на душу бандеровского романтика любви было достаточно для удовлетворения его амбиций.
Вот эти, которым любви не хватило, которых «не оценили», собрались и уехали в Россию — делиться опытом своей «борьбы с бандеровщиной, после прозрения». Они не могут понять, почему люди, потерявшие из-за майдана своих близких, их не любят и по десять раз на день не рассказывают, как ими восхищены. Им уже становится тесно в рамках простого волонтёрства и простой жизни в России, им вновь нужны великие потрясения и они уже посматривают по сторонам на предмет какого-нибудь местного, если уж не майдана, то хотя бы «майданчика».
Они опасны не потому, что были бандеровцами. Они опасны потому, что были и остались по природе разрушителями. Всё, к чему они прикасаются, обращается в тлен.
Наконец, есть третья группа – простые прагматики. Они не бандеровцы и никогда ими не были. Они просто хорошо себя чувствовали на Украине Януковича и считали, что Россия ОБЯЗАНА предоставить им условия не хуже, чем они имели на Украине. Многие вообще так на Украине и остались, поскольку считали, что Россия ОБЯЗАНА прийти, сделать всё как было раньше и уйти. Оставшиеся либо обвиняют Россию в том, что она оказалась не такая, как они хотели и не пришла, когда им было надо, либо и вовсе в 2022 году заявили, что Россия «освобождает неправильно» и записались в русофобы.
Уехавшие оказались в России не особенно востребованы, поскольку, так ничего и не поняв, пытались убедить российское общество, что оно им лично и Украине что-то должно и не отдаёт. При этом профессиональную конкуренцию в России не выдержали, превратившись из «властителей дум» в обычных ремесленников среднего уровня.
Результат – желание вернуться на Украину и сделать её такой, как она была при Януковиче, когда им было хорошо и комфортно. Чем меньше существование даже не такой, а любой, Украины совпадает с интересами и планами России, тем сильнее у прагматиков проявляется недовольство Россией — вплоть до плохо скрываемой русофобии.
Чтобы не оказаться под ударом общественного неприятия, они скрывают свою русофобию, противопоставляя «вечно ошибающуюся» Россию, «героическому Донбассу» или «Одесскому подполью». Они умудряются даже разделять Россию и СВО, приговаривая «вот закончится СВО, вернутся ребята и всем покажут», как будто СВО — не дело всей России и как будто тыл не занят ежедневной помощью и поддержкой фронта. В общем, они делят русских на «правильных» и «неправильных». При этом «правильные» — это те, кто либо сам, по каким-то соображениям мечтает о сохранении независимой Украины, либо поддерживает их мечты.
В своём кругу они говорят, что главное — заключить мир и сохранить Украину, а уж потом они «мирным путём» «убедят Россию» и Крым отдать, и, тем более, остальные территории. Они ненавидят Зеленского (которого поддерживали против Порошенко) потому, что он обещал то, что они хотели – мир с Россией на украинских условиях, а вместо этого довёл дело до войны и (самое для них страшное) войну проиграл, поставив дальнейшее существование Украины, даже в порошенковском формате, под огромный вопрос.
Вот эти две последние группы «энтузиастов», нарциссические романтики и неудовлетворённые прагматики, являются наиболее опасными, с точки зрения возрождения новой бандеровщины, социальными стратами.
Сейчас большинство прагматиков — если не на стороне России, то придерживается благоприятного для России нейтралитета. Но их видение будущего, в котором обязательно присутствует сильная и независимая, ими управляемая, Украина, резко расходится с долговременными государственными интересами России, которые никакую Украину вообще не предусматривают. Самим же неудовлетворённым прагматикам Россия без присмотра не доверит даже надувным матрасом управлять – утопят матрас, утонут сами, ещё и постараются в процессе как можно больше народа вместе с собой утопить.
Уехавшие в Россию и ставшие русофилами нарциссические романтики также через некоторое время обнаружат, что Россия не приходит в восторг от их псевдохудожественных потуг, что толпы восторженных поклонников не осаждают их квартиры, что за пределами кружка человек в 20-30 таких же амбициозных ничтожеств они никому не нужны.
Вот тогда прагматики и романтики вновь объединятся в своей ненависти к не оценившей и не понявшей их России, и единственной идеологической базой такого объединения вновь сможет стать только необандеровщина. И тогда вновь найдутся люди, которые скажут, что бандеровщшина возродилась потому, что «мало их убивали».
На самом же деле, те, кто гибнет на фронтах борьбы с Россией, на 90% — обыватель, весь философский багаж которого составляет полторы страницы букваря и который о бандеровщине, кроме пары зазубренных под надзором сержанта лозунгов ничего не знает. Через десять лет он будет пахать землю, платить налоги и кричать другие лозунги, которым его обучат другие люди.
Необандеровщина же будущего сейчас сидит с нами за одними столами, работает в одних офисах, искренне смеётся над Бандерой, искренне ненавидит Зеленского и даже немного волонтёрит. Отличительная черта будущих необандеровцев, идеологов будущей бандеровщины – им нужна Украина.
Человек, говорящий вам, что мечтает сохранить независимую Украину и поехать туда «наводить порядок и бороться с бандеровцами», сам того, возможно, не ведая, фактически признаётся в том, что собирается очистить место от бандеровцев проигравших для себя и других будущих бандеровцев, которые вновь попытаются выиграть и вновь с тем же результатом.
Можно заменить термин бандеровщина на петлюровщина или на мазепинство, но смысл один – если человек с русскими корнями, воспитанный в русской культуре, признаёт своё родство с украинством хоть в какой-то малейшей степени, он не опасен, только пока занимается в России пропагандой украинского хорового пения. Если он отправляется на Украину и получает там малейшую власть и минимальную автономию – жди беды.
Встретившись с ним через некоторое время, вы не узнаете некогда милейшего приятнейшего собеседника, вашего почти единомышленника. Чем дольше он будет реализовывать свои мечты о «независимой, дружественной в отношении России Украине», тем отчётливее лик вчерашнего демократа будет сменяться нацистским мурлом, а некогда интеллигентная речь превратится в злобное карканье о том, что здесь «юбер алес» и кто здесь «юберменш».
Бандеровщина, как любой нацизм, – идеология ущербных людей, остро ощущающих свою истинную или мнимую социальную и профессиональную невостребованность, но относящих свои проблемы на счёт «враждебного», «не понявшего» их «величия» общества.
Оглянитесь по сторонам: любой милый несостоявшийся акварелист, которого хочется поддержать, который нуждается в вашем тепле, завтра может оказаться диким нацистским диктатором, а отданная ему частичка вашего тепла будет использована для растопки печей нового Освенцима.
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Доля областей Украины, контролируемая на данный момент Россией
Луганская - 100%
Херсонская - 94,3%
Запорожская - 72,49%
Донецкая - 60,29%
Харьковская - 33,15%
Николаевская - 4,83%
Другими словами - 100.8 тыс. км². Для ясности, это как вся территория Южной Кореи, это почти в полтора раза больше, чем Бельгия и Нидерланды вместе.
Например, до специальной операции, ополченцы контролировали всего лишь 16.2 тыс. км², что лишь немногим больше площади Черногории.
Против ВС РФ противостоит прошедшая несколько мобилизаций украинские вооруженные силы, в составе воюют польские-литовские батальоны, разные легионы, ВСЯ западная разведка, западные ЧВК и прочий грязный шлак.
Нужно, также понимать, что де факто такие страны как США, Канада, Великобритания, Польша, Словакия, Чехия, НАТО и Компания – это стороны конфликта, которые поставляющие вооружение, обеспечивают финансирование на ладан дышащей Украиной экономике, предоставляют разведданные, решают за Украину многочисленные логистические вопросы, несут вместе с Украиной очень серьёзные экономические издержки
фэндомы Я Ватник разная политота
Страна, которой небыло
Страна, которой не было. Особенности украинской политической географии
История знает два периода «украинской независимости». Первый – после распада Российской империи, в годы Гражданской войны и тотального политического хаоса, а второй – после распада Советского Союза. Оба периода связаны с войнами и трагедиями, с «внешним управлением» и тотальным экономическим кризисом. Но современный киевский режим нуждается в политических мифах, которые бы подкрепляли проект «Украина», содействовали бы конструированию украинской политической идентичности как антипода идентичности российской.
Один из краеугольных столпов господствующей на Украине идеологии – миф о древности украинской цивилизации. Да, именно так, украинцев выделяют не просто в отдельный народ, а в целую цивилизацию, которая по своей древности может спокойно конкурировать со строителями египетских пирамид или вавилонских зиккуратов. Приписывание лишних тысячелетий своим народам – очень распространенное на постсоветском пространстве явление. Оно типично для небольших или играющих второстепенную роль в мировой политике и культуре народов, которым хочется потешить так национальное самосознание. Когда не ясно будущее и нечем похвастать в настоящем, остается вспоминать великое прошлое. Или придумать его, если его не было.
Проект «Украина» появился чуть более столетия назад по инициативе военно-политических кругов Австро-Венгрии. В Вене очень боялись усиления Российской империи, а главное – распространения влияния Санкт-Петербурга на славянский мир Восточной и Южной Европы. Империя Габсбургов в значительной части состояла из славянских – польских, чешских, словацких, хорватских, словенских, сербских, русинских земель. Естественно, что австро-венгерское руководство было обеспокоено растущим самосознанием славян, панславистскими настроениями, перекликавшимися с симпатией к Российской империи. Поэтому одной из главных задач Австро-Венгрии на долгие годы стало идеологическое противостояние России в борьбе за умы славян Восточной Европы. Конструирование украинской идентичности играло в этой идеологической борьбе далеко не самую последнюю роль. Австро-венгерское руководство рассчитывало, что создав украинскую нацию, оно сможет расколоть русское население Малороссии и, тем самым, посеять смуту на западных границах Российской империи.
Как известно, ключевую роль в разработке проекта «Украина» сыграл профессор Михаил Грушевский – уникальный человек, который умудрился получить образование и работать в Российской империи, верой и правдой послужить интересам Австро-Венгрии, затем побывать председателем Украинской Центральной рады и академиком Академии наук СССР. Уже этот беглый обзор жизненного пути Грушевского показывает, что он был не только и не столько ученым, сколько идеологическим и политическим авантюристом, способным очень оперативно и незаметно для окружающих поворачиваться туда, куда дует ветер перемен. Грушевского, кстати, даже не расстреляли в годы сталинских репрессий – он успел умереть естественной смертью в 1934 году, в статусе советского академика. Незадолго до смерти Грушевского, правда, арестовали, но вскоре освободили, а вот всех его коллег и учеников тогда же репрессировали. Не правда ли странное совпадение?
В конце XIX века в Австро-Венгрии приняли решение создать из местного русского населения, проживавшего в Галичине и Закарпатье, новый народ – рутенов или русинов. Это было не так просто, поскольку русское население тяготело к России, исповедовало православие и не очень доверяло австрийскому правительству. Поэтому австро-венгры начали с того, что просто подкупили часть русской интеллигенции. Оказался среди подкупленных и Грушевский.
В 1890 году Михаил Грушевский окончил историко-филологический факультет Киевского университета, получив золотую медаль за работу «Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIV в.». В 1894 году он защитил магистерскую диссертацию «Барское староство. Исторические очерки», и в том же году, 28-ми лет от роду, получил приглашение в Львовский университет – австро-венгерское правительство любезно предоставляло Михаилу Грушевскому университетскую кафедру и солидное жалованье. Кафедра всеобщей истории со специальным обзором истории восточной Европы, которую возглавил Грушевский, была открыта специально «под него» и создавалась с одной единственной целью – для псевдонаучного обоснования инаковости славянского населения юго-западных окраин Российской империи, подчеркивания их отдельной от России истории и необходимости особого политического пути. Молодой историк, еще вчера получавший награды в российском Киевском университете, благополучно «переобулся» и упоенно занялся конструированием нового народа – украинцев. Кстати, именно Грушевский стал автором и самого слова «Украина», которым должны были обозначать теперь юго-западную часть Российской империи.
Российская контрразведка доносила, что австро-венгерские спецслужбы снабжают Михаила Грушевского щедрым финансовым вознаграждением, которое он тратит как на личные нужды, так и на создание и деятельность украинских национал-демократических организаций. Примечательно, что в начале ХХ века профессор Львовского университета Грушевский, будучи австрийским подданным, начинает постоянно наведываться в Российскую империю – в города Малороссии. Очевидно, что его главной задачей становится создание в малороссийских городах антироссийских националистических организаций. Не повлияло на визиты Грушевского и начало Первой мировой войны, в которой Австро-Венгрия выступила в союзе с Германией против России.
Во время очередного визита в Киев в 1914 году Михаил Грушевский был арестован. Его сослали в Симбирск, затем в Казань, но Грушевскому удалось расположить к себе либерально настроенную часть российской элиты, которая просила за него и, в конце концов, Грушевскому разрешили жить в Москве. Пока русские солдаты сражались против австро-венгерских войск, в «белокаменной» жил и прекрасно себя чувствовал австрийский подданный Михаил Грушевский, который еще и несколько пропагандистских произведений успел написать. Когда в России произошла Февральская революция, Грушевский уехал в Киев, где еще 4 (17) марта 1917 года было объявлено о создании Центральной рады Украины, а 7 (20) марта ее председателем заочно был избран Михаил Грушевский. 14 (27) марта Михаил Грушевский, вернувшись из Москвы, сразу же включился в работу Центральной рады.
Здесь мы переходим к одному из самых интересных аспектов истории проекта «Украины» - картографическому. Проект «Украина» начал разрабатываться в Австро-Венгрии за несколько десятилетий до Февральской революции, но четких границ «Украины» никто обозначить не мог. Поскольку Галиция и Закарпатье входили в состав Австро-Венгрии, естественно ни о каком украинском государстве на этих территориях речь идти и не могла. Поэтому под Украиной понимали исключительно земли Малороссии. Грушевский и Центральная рада потребовали передать под автономное управление территории бывших Киевской, Черниговской, Подольской, Волынской и Полтавской губерний Российской империи, то есть – собственно Малороссию. Эта территория с трех сторон была окружена землями Российской империи, поэтому, как казалось, не представляла для России серьезной угрозы. Однако, затем аппетиты Центральной рады стали стремительно расти. Так, раздались голоса в поддержку украинизации Черноморского флота и даже части кораблей Балтийского флота, получила популярность идея создания украинской национальной армии. Затем Центральная рада стала требовать распространения автономии на Слобожанщину, Новороссию и Кубань.
28 июня (11 июля) 1917 года в Киев прибыла делегация Временного правительства России во главе с Александром Керенским и Ираклием Церетели. Было подписано соглашение, составленное на основе взаимных уступок. Рада отказывалась от претензий на Новороссию, Слобожанщину и Кубань, а Временное правительство признавало раду верховной властью на Украине и соглашалось с автономией Украины. Это был достаточно опрометчивый шаг со стороны Временного правительства, развязавший руки украинским националистам в дальнейшем. Когда 25 октября (7 ноября) 1917 года в Петрограде произошла Октябрьская революция, Центральная рада среагировала на это событие очень оперативно. Уже 29 октября (11 ноября) 1917 года Генеральный секретариат Центральной рады распространил свою власть не только на территорию украинской (малороссийской) автономии, но и на Холмскую губернию, губернии Новороссии (Харьковская, Херсонская и Екатеринославская губернии), часть Таврической губернии, Курской и Воронежской губерний.
Так открыто обозначились претензии идеологов и практиков «украинства» не только на малороссийские земли, но и на все сопредельные земли Юго-Западной России. Казалось бы, какое отношение имеет Малороссия к Новороссии? Земли Новороссии были освоены Российской империей и вошли в ее состав в результате побед над Крымским ханством и Османской Турцией. Помимо малороссов, в Новороссии были компактно расселены великороссы, греки, сербы, валахи, арнауты, болгары, немцы и представители многих других народов. Без России земли Новороссии так и оставались бы в составе Крымского ханства. Тоже самое относилось и к Таврической губернии. Что касается Холмской губернии, то она вошла в состав Российской империи в результате раздела Речи Посполитой. То есть, опять же, вхождение губернии в состав российского государства не имело никакого отношения к гипотетической «прото-Украине».
Фактически Центральная рада в 1917-1918 гг. выполнила полностью предательскую роль по отношению к России, воспользовавшись политическим кризисом и войной. Именно на эту роль и готовили украинских националистов их австро-венгерские и германские хозяева. Не зря начальник штаба командующего Восточным фронтом генерал-майор Макс Гофман в 1919 году заявил, что именно он создал Украину для того, чтобы иметь возможность заключения мира хотя бы с частью России. И это действительно было так. Проект «Украина», зародившийся в Австро-Венгрии и затем горячо поддержанный Германией, создавался именно для развала российского государства и отсечения благодатных и важных в стратегическом отношении юго-западных земель.
В Вене и Берлине мечтали о плодородных землях Малороссии, черноморском побережье, тех ресурсах и богатствах, которые стали бы доступными в случае либо оккупации юго-западной части России, либо подчинения ее своим интересам через создание марионеточного правительства. Еще перед Первой мировой войной во Львове – этой цитадели проекта «Украина» - была опубликована «Коротка географія Україны» Степана Рудницкого. В ней приводился обширный перечень «украинских» земель, которым могут позавидовать даже современные теоретики «украинства». К Украине Рудницкий относил Малороссию, Новороссию, Крым, Слобожанщину, Кубань, Приазовье и даже западное побережье Каспийского моря. В немецком генеральном штабе украинскую территорию расширили до Поволжья и включили в нее даже Оренбург с окрестностями и Кавказ.
Однако в действительности немецкому командованию независимая Украина была не нужна. Под контролем немецких оккупационных войск была создана Украинская держава Павла Скоропадского, которой даже создали свою «армию» - дивизии сечевых стрельцов. При этом немецкие и австро-венгерские войска заняли большую часть территории современной Украины. «Самостийное» правительство с оккупацией и ограблением собственных земель согласилось без всякого сопротивления. Однако, 4 ноября 1918 года в Германии произошла революция. Кайзер Вильгельм бежал, а 14 декабря 1918 года бежал с территории Украины и сам гетман Павел Скоропадский. Впрочем, вакантным место правителя Украины было недолго. Вскоре УНР возглавил Симон Петлюра, который и привел первую серию проекта «Украина» к ее логическому завершению – полному прекращению существования. О проекте «Украина» вспомнили лишь спустя два с небольшим десятилетия – во время Великой Отечественной войны, когда гитлеровское командование вновь подняло на щит идею создания Украины в составе собственно украинских, донских и кубанских земель.
Сегодня ленинская национальная политика вызывает множество нареканий. Возможно, в условиях Гражданской войны обещание сохранения национальных автономий и имело определенный смысл, особенно там, где действительно чувствовались настоящие национальные отличия (Кавказ, Средняя Азия), но сохранение Украины в виде союзной республики, да еще постоянно подпитываемой новыми территориями (при Ленине – Донбасс, при Сталине – Закарпатье, Буковина и часть Бессарабии, при Хрущеве – Крым), было большой политической ошибкой.
![Светличная Лариса @зуе1ИсЬпа]а1о5 Посмотришь на сдавшихся морпехов - такие смирные, говорят жалобно, что все их предали. Агенты Кремля м И, вообще, все сплошь повара, водители и медбратья) Прямо обнять и заплакать! Но прав наш военкор Сладков, стоит забывать "москаляку на гиляку", "русню" и](http://img0.reactor.cc/pics/post/full/%D0%AF-%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B0-7321508.jpeg "Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота")
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
https://m.vk.com/video-109553460_456244139?list=aaa6df70c3e6d07305&from=wall-109553460_356144
