Годы правления

Украина: небывалый взлёт и жесткое падение.

Сейчас мало кто вспомнит и еще меньше в это поверит, но история современной Украины, это история величайшей экономики Европы… которую уничтожили жадные до денег и власти сволочи. Это история реального альфа-самца на постсоветском пространстве, который сам себе отгрыз…
И перед тем, как вы начнете читать, предупреждаю – в этой статье я постараюсь максимально дистанцироваться от политики!

Факты, которые я приведу, часто отправляют в ступор многих украинцев. Для большинства россиян, и в этом я не раз убеждался, эти факты будут просто открытием.

А помнишь как всё начиналось…

Начну из самого начала начал – от сотворения Великаго Глобуса Украины! И так, тысячелетняя история Украины насчитывает уже 24 года! Но за такой короткий срок Украина успела показать всему миру, как можно добиться невероятных экономических успехов и как их можно все похоронить. Похоронить в прямом смысле, вернуть уже ничего нельзя.

24 года назад Украина обрела независимость, стала суверенной страной. Но в силу многих объективных причин сразу начать пользоваться всеми благами незалежности не получилось, у руля встал совершенно ничего не понимающий и не знающий капиталистической экономики бывший партийный бонза Кравчук. Ничего хорошего сказать о нем я не могу: человек старой формации, который в погоне за креслом абсолютно забыл, что это кресло не трофей для красоты, а на нем еще и работать надо. В результате его неграмотных действий, постоянных ошибок, полного непонимания сложившихся условий и абсолютного нежелания вникать в происходящее крепчайшая экономика, которую получила Украина, начала давать сбой. И этот сбой не был бы таким страшным, если бы ему не помогал Ельцин в России. Вдвоём они на славу покуражились.

Ельцин и Кравчук. Два дебила - это сила

И вот чем обернулось это для экономики Украины: падение ВВП в последний год его правления был 14%, а заложенные им ошибки привели к тому, что первый год правления следующего Президента, Леонида Кучмы, ознаменовался продолжением падения ВВП. И тут я могу сказать с уверенностью, что эти потери ВВП Украины – целиком и полностью на плечах Кравчука. Президент Кучма год работы на посту Президента потратил на борьбу и выкорчевывание засевшего в аппарате дерьма прокравчуковцев. Реально работать новый Президент начал через полгода, до этого шли дрязги, перестановки и чистки рядов.

Реальный задел для роста экономики был, этого отрицать нельзя и Кучма не гений, Кучма просто грамотный управленец, который сумел воспользоваться доставшимся наследством СССР.

Леонид Данилович Кучма. Тот самый Президент, который делал правильно...

А теперь немного фактов для понимания вопроса:
1. Кучма в 2003 году договорился с Россией на цену газа по $50 на 10 лет вперед! На тот момент эта цена была примерно в два раза дешевле, чем платили европейцы и примерно на треть дешевле цены, которую платили российские предприятия! И этот газовый договор был с возможностью его продления без изменения условий и цен. Насколько я помню, в договоре были прописаны условия того, что только согласие двух сторон позволяет менять условия… За это говорим «спасибо» Браудеру и если бы не жадность Юли, мы до сих пор тащили бы на себе это ярмо и успехи украинской экономики.
2. Высокая, на тот момент, конъектура на сталелитейку и химию. Доставшиеся от СССР мощнейшие и развитые химические и сталелитейные производства имели один минус – они очень энергозатратные, но помноженные на невероятно низкую цену на газ поставили Украину недосягаемо высоко над конкурентами.
3. Поверившие в незыблемость такого сладкого газового договора иностранные инвесторы расталкивая друг-дружку локтями бросились завоёвывать Украину… Ну правда, разве можно найти идиота, который станет пересматривать такой договор?! Как оказалось в Украине можно найти всё…
4. Пенсию привязали к зарплате. Повышение стипендий. Повышение социалки. Повышение зарплат бюджетников… и многие другие реформы проведенные Кучмой привели к настоящему потребительскому буму. А грамотные законы о кредитовании физиков, которым до сих пор в России есть чему поучиться и перенять, только усилили взрыв потребительского бума.
5. Одна из главных и самых тяжелых реформ, которые Кучма смог продавить – налоговая реформа! Несмотря на все завывания и истерики он всё же смог на последнем году своего правления добиться его принятия. Подоходка для физиков была снижена с фактических (была плавающая налоговая ставка, но реально максималку начинали платить уже после $300 дохода) 40% до фиксированных 13%. В результате уже к концу года сбор налогов с физиков удвоился.

И это далеко не все значимые вехи его правления. Кучма был реальным реформатором, настоящим, а не популистским.

Помаранчевый – хит сезона!

Как я уже писал вначале, я стараюсь максимально дистанцироваться от политики. Многие считают и даже уверены в этом, что обадва майдауна были исключительно политические – это полный бред. Единственное, что хоть как-то смахивало в них на политику, так это то, что биомассу смогли в этом убедить;-}
Страна была на небывалом подъеме, бабло текло бурным потоком и встать на раздаче была заветная мечта каждого Великаго Укра и одной Великай Укры;-}

Янык парень простой, не говорливый, профессор шапошных наук, умеет отличить пыжика от ёжика. Но он поработал премьером при Кучме и научился ничего не трогать, если работает. Вся его донецкая братва… простите, бизнесмены, уже вкусила прелести экономического чуда и всё, что им хотелось, это ничего не трогать и просто присосаться к тому, что работает. И самое печальное для Украины (без шуток) – Янык и его семья вообще не стремились ассимилироваться с Европой и отлизывать Америке. Янык не горел желанием лобызаться и с Москвой, но это уже не важно. Для запада есть только одно правило – если ты не с нами, ты против нас!.. И на Украину потянулись косяки политтехнологов, райтеров, спичеров и пиарщиков. Профессора начали валить. Его рейтинг на старте был под 80%! Повторяю – восемьдесят процентов! А к выборам он подошел уже фифти-фифти с Ющером. Этой помаранчевой заразе реально тупо не хватило времени, еще месяцок предвыборки и они бы честно победили. Но они не победили… и на страну обрушился первый помаранчевый майдаун.

...и эти обадва — сила...

Для тех, кто читая эти строки, уже начинает бредить политикой, повторяю – никакой политики не было у рвущихся к власти! Была гонка за баблом. Всё. А то, что в гонке за баблом помаранчевым помогали Европа с Америкой, это к внутриукраинскому бурлению отношения не имеет – Европа и Америка решали свои проблемы, укры свои.

Первая недоперемога.

Пропущу баталии и перейду к результату. Президентом стал Ющер, но вот дальше не заладилось – Юля стала никем, потому что премьером стал Янык, в Раде фактическое большинство и спикер продонецкие. В общем вот он дом и в нем облом. Прав, нарезанных президенту, было недостаточно, чтоб даже высморкаться без спросу. Ну и вследствие этого сильных потрясений экономика не пережила: Ющер кричал про НАТО, но ничего сделать не мог. Янык молчал априори, но ничего катастрофического делать не давал. Экономика страны просто продолжала двигаться дальше по накатанным рельсам и в принципе с не плохими показателями. До 2008-го года.
В самом конце 2007-го, в ноябре или декабре, не помню, Юля стала премьером, а месяцем ранее была избрана Рада с ее большинством (кто помнит, всякие НУ НС, БЮТ и прочие).

Знаете, я вот счас подумал и понял, что я просто физически не смогу описать всё, что началось твориться в экономике Украины после этого, это надо писать книгу… Просто напомню несколько ярких моментов и немного разбавлю своими мыслями.

Начну с самого жесткача – разрыв газового договора. Этот договор был выгоден практически всем и каждому в Украине. Но не Юле. Юля тогда сидела на трубе, но ее сидение ограничивалось мелким воровством из трубы и перепродажей газа и сбором денег за транзит. Ей этого оказалось мало, Юля жадная. И Юля решила пересмотреть договор в сторону увеличения стоимости транзита. Я вам напомню – стоимость транзита была низкой, но стоимость газа была вообще несоизмеримо ниже! В Европе на тот момент стоимость газа была $180-220, а Украина его получала по $50. Пять-де-сят дол-ла-ров!!! Знаете что самое смешное? Россия уговаривала Украину не делать глупость. Россия рассказывала Украине, что повышение стоимости газа на $10-15 полностью съест всю выгоду Украины от повышения тарифа на транспортировку. Но Юле были глубоко индифферентны интересы Украины, у нее под хвостиком свербело от ожидаемых барышей.
Газовые «договоренности» Юли вообще впечатляют. Юля два раза «договаривалась» на большую цену, чем мы просили. Это не шутка. 
А майданутые укропитеки ей всегда только подпевали. Я до сих пор не могу понять этого массового психоза, который уже регулярно происходит на Украине.

Ну или вот еще один ее шаг – выплата компенсаций вкладчикам сбера. Чтобы набрать голосов на выборах, Юля пообещала прогоревшим вкладчикам бабло. Я вообще ничего не имею против популистских предвыборных обещалок, это нормально сначала наобещать биомассе ништяков, а потом забыть и просто начать работать по плану. НО!!! Юля начала выполнять это безумное обещание! И вот вам для освежевания мозга – все говорили Юле, что это приведет к резкой инфляции. ВСЕ! Это говорили все и везде… ну просто чтоб потом была возможность где-нить ввернуть сакральное «Ну я же говорил, я же предупреждал». Но факт в том, что это как предсказать вечером восход солнца утром. И конечно же это случилось. Только это вообще не главное в этой истории, это побочный эффект. До начала выплат в казне от Яныка остались 15 лярдов, в ходе операции «Сбербанк» из казны все они были подчищены… а до вкладчиков добрались около 10 лярдов. Бинго!;-} Не, потом были очень правдоподобные объяснения, потом оказалось, что Юля вообще не при делах… ладно, не пойман – не вор.
Итогом правления Юли и Юща стал рекордный провал экономики. Рекордный – это я не для красного словца, это сухой факт. Минус 14.5% в 2009-м году.
В начале 2010-го к власти пришел Янык и с марта месяца со своей донецкой командой начали резкие экономические реформы и, о чудо, уже в мае ВВП приблизился к нулевому уровню падения, а в августе дал 3% в рост. До конца года еще процент прибавил. Одиннадцатый год закончился с +5%... Это просто сухие факты.

«А сегодня, в завтрашний день, не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать»

Про то, что происходит сегодня на Украине, уже написано очень много и единственное, что я могу сказать – это не политика, как опять уверены многие, это опять бабло. Когда закончится вся эта свистопляска, я постараюсь тоже написать свои мысли о происходящем сейчас. Думаю годик-полтора и всё устаканется.

И вот настал конец

В завершении своей статьи я хочу привести просто немного фактов, рассказать об уже наступившей и приближающейся действительности.
Киевприбор, Мотор Сич, Мукачево, Турбоатом, Южмаш, КБ Луч, ХТЗ и еще несколько десятков предприятий поменьше живут исключительно за счет заказов МО РФ. По самым скромным подсчетам не менее 200 тысяч тружеников уже гарантированно потеряют часть заработков или совсем лишатся работы в ближайшие полгода (максимум год, если Украина начнет дотировать и разродится госзаказом, чего не будет, потому что нет денег).
С Украины уже бегут предприятия, бегут пока только в Россию. ЛМЗ сбежал вместе персоналом и оборудованием, Мотор Сич и ХТЗ лыжи смазывают, крупнейшая судоходная компания KDM Shipping свалила в российские порты.
Химическая и сталелитейная промышленность из-за острого дефицита энергоносителей уже начинает давать дуба. 
По атомным станциям: Украина «договаривается» покупать топливо у Америки. Цена на топливо дороже, утилизации отходов нет. Ну это так по американскому законодательству положено – топливо продавать можешь, а про утилизацию отработанного можешь забыть. Россия продает топливо, а отработанное потом забирает и утилизирует. Украинские дебилы решили, что надо сделать утилизацию в чернобыльской зоне… в ста километрах от Киева, так безопасно типа;-} Покупать дорогое американское топливо и за свой счет у себя под носом утилизировать – великолепное решение!

Автор: dghdhhshstb Источник: http://nnm.me/blogs/dghdhhshstb/ukraina-nebyvalyy-vzlet-i-zhestkoe-padenie-avtorskoe/#cut

Почему СВО на Украине может закончиться совсем скоро

Ну, что, господа, у меня для вас радостные известия. Путин давеча обещал, что нас ожидает «самое непредсказуемое десятилетие со времен Второй мировой войны». Так вот, спешу вас обрадовать – Путин не обманул, оно уже началось! Пристегните ваши ремни – этот год, который еще не закончился, будет самым буйным, причем самое веселое нас ожидает уже в ближайшее время (еще до Нового Года). 

Пару текстов назад я писал про некий договорняк между Кремлем и Вашингтоном, при этом никакого инсайда у меня не было, просто теоретически и схематически все факторы указывали на него. Теперь появились и косвенные доказательства. Поверьте, я и сам в шоке. С настоящим текстом я в обязательном порядке рекомендую ознакомиться всем алармистки настроенным гражданам нашей страны, которые уже достали всех своим нытьем, что Путин – слабак, не владеет ситуацией, провалил СВО и ведет страну к гибели, а уж про свору предателей и либералов, которыми он себя окружил, так об этом не говорит только ленивый (тут и алармисты, и патриоты, обнявшись и взявшись за руки, сообща уже восемь месяцев льют воду на мельницу наших врагов, которые не перестают удивляться такому количеству полезных идиотов, которым не надо даже платить). Кто не знает, что означает мудреное слово «алармист» – в просторечии это синоним слова «паникер».

При этом не буду скрывать, что в своих сегодняшних открытиях я совсем не претендую на лавры Христофора Колумба или Америго Веспуччи, свои познания я черпал исключительно из заявлений Михаила Хазина (он себя скромно называет просто экономистом), который еще месяц назад высказал гипотезу, что Америке гаплык. Так и сказал, предваряя заседание своего клуба «Улица Правды»: 

Ну что, уважаемые дамы и господа, я хочу вас поздравить, мы с вами живем в удивительное время, когда все уже решено, но ничего еще не происходит. Однако возьму на себя смелость утверждать, что Америке в скором времени фсё (гаплык это уже от меня)!.

Байден – политический труп

Лондон и Вашингтон – не братья по крови. Между ними не больше общего, чем между украинцами и русскими

«Ливерная колбаса» Шольц – первый на выход. Макрону – приготовиться

Папа Римский рулит!

Все обитатели Офиса Небритого Клоуна – покойники в прямом смысле этого слова. Слишком много знают!

Президент США Джо Байден вышел из себя во время телефонного разговора с Владимиром Зеленским, который состоялся 15 июня, и обвинил его в неблагодарности

Байден едва закончил говорить Зеленскому, что одобрил выделение еще одного миллиарда долларов в виде военной помощи Украине, а Зеленский уже начал детально перечислять, что ему нужно еще и чего он пока не получил. После чего Байден вышел из себя и на повышенных тонах поведал собеседнику, что американский народ весьма щедр и что его администрация и военное ведомство тяжело трудятся, чтобы помочь Украине, так что Зеленскому стоило бы продемонстрировать чуть больше благодарности

Выводы

https://topcor.ru/29103-pochemu-svo-na-ukraine-mozhet-zakonchitsja-sovsem-skoro.html

Самая большая ложь года

Мало кто знает, но Геббельс учился пропаганде у американцев

2 января. Вроде как положено быть добренькими и желать всякое (ещё и писать прогнозики, ога). А вот и нет, не в этом году.
Побуду сегодня злобным («не я такой, жисть така»(с)).

Знаете, какая самая большая ложь прошедшего года? Миллионы раз повторённая заводными пропагандистскими солдатиками госдепа, но от этого не переставшая быть ложью (Геббельс, гори в аду!)?
Это фраза «Russia’s unprovoked war of aggression» (иногда ещё и «unjustified», что тоже ложь).
«Российская неспровоцированная агрессивная война», ещё и «необоснованная».

Гугля говорит нам, что данная фраза только на английском языке повторялась в различных источниках 567 тысяч раз, намекая, что это пропагандистское фуфло усиленно форсилось.
Ну-ну, маленькие геббельсята, тщательнее надо работать, тщательнее.

Начнём, пожалуй, с «необоснованная».
Сразу же, как было объявлено о начале СВО, в ООН российскими представителями было представлено и обоснование. Статья 51 устава ООН достаточно подробно описывает право на вооружённую самооборону.
Цитирую источник: Государства могут обращаться к военной силе в порядке осуществления права на самооборону в случае вооруженного нападения, до тех пор пока Совет Безопасности ООН не примет необходимых мер для поддержания международного мира и безопасности.Устав ООН подчеркивает значение и незыблемость этого права, называя его неотъемлемым. Право на самооборону принадлежит государству – жертве нападения. Оно же решает вопрос о порядке его использования. О факте вооруженного нападения на него государство должно немедленно сообщить Совету Безопасности ООН. Отсутствие такого сообщения может рассм. атриваться как свидетельство того, что государство не считает предпринятые меры самообороной.Международное право предусм. атривает индивидуальную и коллективную самооборону. Индивидуальная самооборона осуществляется государством — жертвой преступного вооруженного нападения — в одиночку. Оно же может принять решение о коллективной самообороне и обратиться с такой просьбой к другим государствам. Без такой просьбы иные государства не вправе принимать меры в порядке коллективной самообороны. Примером такой самообороны могут служить действия государств, оказавших Кувейту помощь после нападения на него Ирака в 1990г. В ряде своих решений Совет Безопасности ООН признал право на коллективную самооборону за любым государством, помогающим Кувейту в его справедливой войне. РФ применяет военную силу только в порядке индивидуальной или коллективной самообороны в случае вооруженного нападения на нее и ее граждан, на ее территорию, на вооруженные силы или другие войска, на ее союзников.

Поясняю для альтернативно одарённых с чубами: ООН разрешило вмешиваться в войну в Кувейте всем желающим. Даже странам, у которых не было с Кувейтом военных союзов или договоров о взаимопомощи. Это называется «коллективная оборона». А Россия признала ДНР и ЛНР официально (как бы это не доводило до истерики бандеровских нацистов) и заключила с ними официальный договор о дружбе и защите.
Для сравнения (специально для особо тупых дебилов, хрюкающих про «никто не признал ЛДНР»), есть прецедент Косово. Там действительно никем не признанный сепаратистский регион пытался отделиться от Югославии, и США с союзниками вмешались, разбомбив всю страну ковровыми бомбардировками.
При том, что Косово тогда точно никто не признавал, и никаких договоров о дружбе и взаимовыручке у них не было – ни с США, ни с Европой. Так что именно там была чистая американская агрессия против суверенного государства.
Опять же, в Косово даже референдумов о независимости не было (а в ЛДНР было, причём два – один о выходе из состава украины, второй о вхождении в состав России), так что на каких правовых основаниях вашингтонские маразматики считают это «страной» – непонятно.
Кстати, нет ни одного судебного решения или резолюции, которые бы сказали, что «Россия неправильно трактует статью 51 Устава ООН».
Так что, геббельсята, своё «необоснованная» (unjustified) можете сразу выбросить в пропасть.

Теперь по остальным пунктам.
Итак, «неспровоцированная».
В Донецкой области с вечера 18 по вечер 20 февраля СММ ОБСЕ зафиксировала 2 158 нарушений режима прекращения огня, в том числе 1 100 взрывов.
В Луганской области с вечера 19 на вечер 20 февраля СММ ОБСЕ зафиксировала 1073 нарушения режима прекращения огня, в том числе 926 взрывов.
К 23 февраля ситуация ещё больше обострилось, по Донецку за сутки артиллерией ВСУ наносилось по несколько тысяч ударов.
Если ЭТО «не провокация», то тогда в Перл-Харбор тоже ничего не было, а США начали неспровоцированную военную агрессию против миролюбивой Японии.
Что с таблом, пиндосы?
Итого, «неспровоцированная» тоже очевидно улетает в ту же пропасть, что и «необоснованная».

Ну и агрессор в данном случае – украина. А Россия, которая пришла на помощь своим союзникам в ЛНР и ДНР – обороняющаяся сторона.
Более того, это даже нельзя назвать «украинской агрессией против ЛДНР». Потому что украины, как субъекта, после 22 февраля 2014 года не существует.
Ибо сначала США (и их союзники – Германия, Франция и Польша) напали на украину, устроив там вооружённый госпереворот. Затем США, через свой марионеточный нацистский прокси-режим в Киеве напали на ЛДНР.

Так что правильно называть данные боевые действия «Неспровоцированная и необоснованная агрессия США (против украины и ЛДНР)». Причём можно вполне законно (после Югославии, Ирака, Афганистана и Ливии) добавить «очередная».
Или «US unprovoked and unjustified war of aggression».
Another US unprovoked and unjustified war of aggression. As usual.

https://alexandr-rogers.livejournal.com/1628482.html

От апатии к психопатии и обратно или Почему они не выходят на очередной майдан

Украинским "борцам за свободу" любят напоминать как они уверяли всех, что если назначенная майданом власть окажется негодной, они тут же выйдут на новый майдан и прогонят её.

Ющенко – вороватый юродивый, со своей демонстративной любовью к пчёлам, черепкам и вышиванкам, для которого украсть пару сотен миллионов долларов и построить себе эрзац-этно-подворье под Киевом было пределом мечтаний, являлся ещё самым безобидным из претендентов. Природная глупость и отсутствие систематического образования, определяли ограниченность его кругозора, а присущая ему умственная и физическая лень сформировали из него бандеровский вариант Манилова: "джмелігудуть", солнце светит, вареник сам в рот прыгает – что ещё надо человеку для счастья? Чтобы вокруг на тысячу вёрст на была слышна русская речь. Но от благости такой бороться против "злых москалей" уже как-то лень, да и боязно – ещё придут и вареник заберут.

https://ukraina.ru/20240528/1055321708.html

Диктаторы, которых поддерживали США.

Когда представители Соединенных Штатов осуждают действия иностранных политиков и должностных лиц или даже вмешиваются в дела других стран с целью "восстановления демократии", то зачастую они непомерно лукавят.

Яркий тому пример - список десяти мировых диктаторов, которым в свое время Империя добра оказывала помощь и закрывала глаза на зверства и произвол, которые они допускали.

1. Теодоро Обианг Нгема Мбасого, Экваториальная Гвинея.

Сначала этот импозантный мужчина три десятилетия назад свергнул и убил своего дядю-диктатора.

А потом он построил свой собственный диктаторский режим, который некоторые аналитики считают худшим, чем у другого африканского диктатора - Роберта Мугабе. Мбасого утверждает, что пребывает в постоянном контакте с Богом, который указывает ему кого убивать.

В 90-е годы чуть не был казнен посол США, которого обвиняли в колдовстве.

Среди злоупотреблений режима: убийства и похищения людей санкционированные силовыми структурами; систематические пытки заключенных и задержанных силами безопасности; опасные для жизни условия в тюрьмах и следственных изоляторах; безнаказанность; произвольные аресты, содержание под стражей без связи с внешним миром.

Так почему же этот страшный человек - друг правительства США? Ответ банален: в стране богатые залежи нефти. Поэтому и Кондолиза Райс называла Мбасого "хорошим другом", а Барак Обама не стесняется с ним фотографироваться.

2. Аугусто Пиночет, Чили.

Еще в 1974 году, Пиночет возглавил военный переворот и сместил демократически избранного лидера Чили, Сальвадора Альенде.

Аугусто считал, что спас страну от угрозы коммунизма и одним махом положил конец 150-летней демократической традиции Чили.

Во время его "руководства" погибло 1,200-3,200 человек, до 80,000 были интернированы, и до 30000 особ попали под пытки, включая женщин и детей.

Не смотря на критику Соединенными Штатами диктаторского режима на публике, за кулисами они оказывали ему содействие: помогали свергнуть Альенде и щедро финансировали.

За годы правления Пиночет приватизировал все, что только мог, уничтожил профсоюзы, значительно увеличил экономическое неравенство и обогатил власть имущих.

3. Идрис Деби, Чад.

Госдепартамент США назвал Чад "великим союзником в борьбе с терроризмом"  высоко оценивая помощь в предоставлении убежища беженцам из Дарфура.

Но картина, которую засвидетельствовала в 2010 году организация по защите прав человека Amnesty International, не столь радужная: похищения и убийства гражданских лиц и сотрудников гуманитарных организаций; женщины и девочки становятся жертвами изнасилования и других форм насилия, а детей используют в качестве солдат.

Власти не предпринимают адекватных мер для защиты гражданского населения от нападений бандитов и вооруженных группировок.

Подозреваемые политические оппоненты незаконно арестовываются, содержатся под незаконным арестом и поддаются жестокому обращению. Журналистов и правозащитников систематически запугивают.

Не говоря уже о том, что деньги, выделенные США на борьбу с голодом, были потрачены на закупку вооружений, необходимого для защиты режима Деби при власти.

4. Мануэль Норьега, Панама.

Мануэль Норьега обучался в США, в старой доброй Школе Америки - специальной тренировочной площадке в штате Джорджия для будущих латиноамериканских руководителей карательных отрядов и диктаторов.

Долгое время сотрудничал с ЦРУ и считался лучшим другом Джорджа Буша. Работал с Оливером Нортом, обменивая панамский кокаин на американские вооружения.

Согласно Amnesty International, во время диктатуры Норьеги в Панаме с 1983 по 1989 год, он был виновен в "внесудебных казнях, насильственных исчезновениях, задержаниях без суда, пытках и жестоком обращении по отношению к демонстрантам".

Американцы считали Норьегу лояльным до тех пор, как он решил не продолжать борьбу с сандинистами.

Бывший диктатор был доставлен в США, где ему были предъявлены обвинения в торговле наркотиками и назначен тюремный срок.

Панама же получила новый проамериканский режим, более лояльный к своим "кукловодам".

5. Ислам Каримов, Узбекистан.

Сваренные заживо люди и другие пытки, тюремные заключения и массовые облавы религиозных меньшинств - всего лишь маленькая толика зверств, которые совершаются по приказу Каримова.

Тем не менее, Узбекистан является лучшим союзником США в глобальной войне с терроризмом. Ко всему прочему, у них есть уран, который американцы так любят покупать.

В глобальной сети можно найти фото Каримова в окружении лучших политиков США, таких как Буш и Хиллари Клинтон.

6. Фердинанд Маркос, Филиппины.

Фердинанд Маркос и его жена Имельда имели самую обширную коллекцию обуви в мире. Кроме того, в тюрьму они попали исключительно потому, что уклонялись от уплаты налогов. Но были худшие преступления.

Согласно докладу Amnesty International 1976 года, президент не гнушался пытками, избиением заключенных бутылками и кулаками, похищением людей.

Тем не менее, администрация Картера одобрила 88 миллионов долларов кредита от Всемирного банка для Филиппин, а в 1981 году тогдашний вице-президент Джордж Буш высоко оценил Маркоса за "приверженность демократическим принципам и демократическим процессам".

После того, как Франция отказалась поддержать США в борьбе за защиту прав человека в Сирии, у Америки все же остался верный союзник - Саудовская Аравия.

Во время правления короля Абдаллы, правозащитников бросают в тюрьмы, людей несправедливо осуждают и приговаривают к наказаниям плетью.

"Власти продолжают систематически подавлять либо не в состоянии защитить права девяти миллионов саудовских женщин и девочек, восьми миллионов иностранных рабочих и около двух миллионов шиитов.

Каждый год тысячи людей получают несправедливые судебные приговоры или подвергаюся произвольному задержанию".

8. Мобуту Сесе Секо, Заир.

Известный как Мария-Антуанетта Заира, Мобуту Сесо Секо накопил себе состояние в 5 миллиардов долларов, все это время с удовольствием принимая деньги от США, и одновременно сделав свою страну одной из самых бедных в Африке.

Он известен различными нарушениями прав человека. Например, избиением людей досками на гвоздях.

И одновременно ему удавалось быть лучшим приятелем сразу нескольких президентов США: Никсона, Рейгана и Буша. Рейган называл его "голосом здравого смысла и доброй воли".

9. Гурбангулы Бердымухамедов, Туркменистан.

Не только правители Белого Дома любят этого фашиста наших дней. Так певица Дженифер Лопес исполнила песню в день его рождения. Позже она оправдывалась, что не знала о деятельности этого субъекта.

И не удивительно, ведь Туркменистан тоже относится к одному из лучших союзников США в борьбе с терроризмом. И так уж случилось - здесь крупнейшие в мире запасы газа.

Тем не менее, Госдепартамент США регулярно подвергает критике режим туркменского диктатора: "...Граждане не могут менять правительство; сообщения о пытках и плохом обращении с задержанными; отказ в связи с внешним миром и длительное содержание под стражей; произвольные аресты и задержания, отказ в надлежащей правовой процедуре и справедливых судебных разбирательствах; вмешательство в личную жизнь граждан; ограничения свободы слова, печати, собраний и объединений; ограничения свободы вероисповедания; ограничения на свободу передвижения для некоторых граждан, в том числе рост ограничений для тех, кто собирается учиться за границей, насилие в отношении женщин, а также ограничения свободны для ассоциаций работников".

10. Адольф Гитлер.

Брекенридж Лонг был госсекретарем США, когда Гитлер пришел к власти. Именно он дал разрешение Генри Форду на покупку фашистских танков, он намеренно не давал разрешения на въезд в США еврейским беженцам.

Кроме того, Брекинридж и Рузвельт разрешили нескольким американским компаниям продолжать торговлю с Германией во время Второй мировой войны.

Таким образом на войне обогатились корпорации: General Motors, DuPont, Standard Oil of New Jersey, Davis Oil Co. и Chase National Bank. К тому же в США в то время преобладали антисемитские настроения.

Источник:

http://www.rate1.com.ua/politika/lichnosti/2845/

Цирк в кондитерской

«Шоколадный» король против шута «Горохового» - вот и всё, чего оказалась в XXI веке достойна под «Речью Вашингтонскою» Малороссия

Приближающийся второй тур президентских выборов на Украине, с вероятностью, близкой к абсолютной, должен зафиксировать переход власти из рук Петра Порошенко, которого без малого пять лет именуют «кровавым кондитером», в руки Владимира Зеленского, сторонники которого соглашаются с тем, что он шут (возможно, не самый умный), но в качестве достоинства отмечают отсутствие крови на его руках.

Кровь - дело наживное. Не так давно, всего-то в каком-то 2005 году, над Порошенко потешались, называли «шоколадным зайцем» и «ласковым мерзавцем», подчёркивали смешные стороны его характера - доходящую до гротеска скупость и гомерическое честолюбие, заставлявшие похожего на цыганского барона полуолигарха, в мятом костюме, стоптанных туфлях с ближайшей распродажи и с полным ртом золотых зубов, ломиться в премьеры, планируя в ближайшем будущем занять президентский пост.

В те времена Порошенко был совсем не страшным. Он выглядел даже большим клоуном, чем Зеленский сейчас. Все его планы провалились, и Петру Алексеевичу пришлось на долгие девять лет уйти в тень, вымаливать и покупать (за взятки) для себя любые министерские должности, чтобы хоть как-то удовлетворить своё неуёмное честолюбие, а также получить возможность хоть немного красть из бюджета.

Сейчас украинские избиратели не хотят это вспоминать, но в 2014 году Порошенко победил в первом туре. Даже с учётом фальсификаций за него тогда проголосовало никак не меньше избирателей, чем за Зеленского в первом туре текущих выборов.

Нынешняя программа Зеленского - копия программы Порошенко пятилетней давности, без ненужных уточнений (вроде того, что АТО закончится за несколько минут, что доллар будет по 10 или что солдаты будут получать тысячу гривен в день). В целом же Порошенко, как и Зеленский, был за мир и процветание, против войны и олигархического беспредела.

Аргументы сторонников Порошенко были теми же, что сейчас приводят в защиту своего выбора сторонники Зеленского. Да, говорили они, не бог весть какой руководитель. Но он же не замаран майданом, он не призывал убивать «Беркут», наоборот пытался остановить столкновения, крови на нём нет. Он, конечно, богатый человек, заявляли сторонники Порошенко, но он не олигарх, свой шоколадный бизнес он создал сам, благодаря своим талантам. Он и страну поднимет. Да, он смешно выглядит в дырявых носках, имея миллиардное состояние, но значит будет рачительным хозяином страны, а носки свежие ему перед встречей с иностранными гостями служба протокола надевать будет.

Сейчас то же самое - о том, что молод, перспективен, не связан с олигархам, не замаран кровью, не стоял на майдане, с нуля создал свой шоу-бизнес, - мы слышим о Зеленском. А что шутки у него дурацкие, так народу нравится, значит будет народным президентом. В общем, с поправкой на рост и вес - те же яйца, только - в профиль.

Даже на контроль над Украиной, как при Порошенко в 2014 году, так и сегодня, при Зеленском, претендовал и претендует один и тот же олигарх.

За первые девять месяцев правления Петра Алексеевича, Игорь Коломойский не только создал и принял на содержание около половины нацистских добровольческих батальонов, но и установил свой формальный и неформальный контроль над наиболее развитыми промышленными регионами Украины. Он контролировал Днепропетровскую область, собственным решением распространив свою власть на оставшиеся под контролем Украины районы Донецкой и Луганской областей. Ему неформально подчинялись руководители Запорожской области и города Запорожье. Его представитель Палица сидел губернатором в Одессе, контролируя оттуда также Херсонскую и Николаевскую области. Добкин и Кернес в Харькове сочли за лучшее признать свою вассальную зависимость от днепропетровского губернатора.

В первые месяцы правления Порошенко Коломойский создал на Юго-Востоке Украины крупное территориальное княжество, контролирующее 60% украинской промышленности и 90% экспорта. Когда Порошенко попытался положить конец расширению власти слишком амбициозного губернатора, на Киев были двинуты нацистские батальоны. Они уже «взяли под охрану» интересующие Коломойского объекты (вроде «Укрнефти» и «Укртранснефти») и недвусмысленно намекали, что если Порошенко не образумится, то могут и на Банковую к нему явиться. Вмешалось американское посольство, заставив уже победившего Коломойского капитулировать и покинуть Украину.

Теперь те же «уши» «торчат» из-за спины Зеленского. Коломойский собирается повторить свой успех 2014 года. Только теперь он не планирует ограничиваться Юго-Востоком, сразу претендуя на всю Украину. Кондитер оказался недостаточно послушным исполнителем. Что ж, его можно не просто поменять, но продемонстрировать всем, что бывает с теми, кто обижает Игоря Валерьевича.

Если кондитер имел определённую долю самостоятельности, то клоун - чистая марионетка Коломойского.

Может он выйти из-под контроля? Может. Будет ли его защищать американское посольство, уже обжёгшееся на Порошенко? Вопрос.

Зароет ли его Коломойский в случае мятежа? Обязательно зароет. Если не выйдет сразу, значит через пару лет. Не оставлять безнаказанными своих обидчиков - принцип Коломойского.

Игорь Валерьевич хочет, чтобы его боялись, как бандерлоги Каа, чтобы никто даже думать не смел о сопротивлении, тем более - о попытке его «кинуть».

Порошенко в считанные недели прошёл путь от смешного и даже где-то милого «шоколадного зайца» к «кровавому кондитеру». Зеленский идёт ровно той же дорогой, под руководством тех же людей. Для своих избирателей он - смешной и даже где-то милый клоун, за которого нужно проголосовать, чтобы наказать опостылевший олигархат. Ну а то, что клоун представляет ровно тех же олигархов, что и кондитер, избиратели осознают завтра. Сегодня им недосуг. Тогда они будут злиться и мечтать о повешенном Зеленском, как сегодня мечтают о повешенном Порошенко, а весь мир, сегодня с удивлением изучающий происходящее на Украине и пытающийся понять, не шутка ли вся эта эпопея с Зеленским, наконец расслабится и начнёт хохотать над милыми наивными украинцами, просто не сходящими со своего любимого сельскохозяйственного инвентаря и со злостью пинающими одни и те же стучащие их в ответ по лбу грабли.

Ростислав Ищенко

«За всё заплатит Украина»: почему сотрудничество с НАТО не сделает ВСУ сильнее

Подписание Хартии об особых отношениях в постсоветской Украине считается важной вехой процесса интеграции страны в НАТО. Документ представляет собой декларацию, в которой провозглашаются принципы и сферы сотрудничества.

Стороны обязуются не нарушать международное право, соблюдать демократические нормы и наращивать военно-технические связи. Кроме того, хартия предполагает регулярные консультации по широкому спектру вопросов и повышение уровня оперативно-технической совместимости ВСУ с войсками альянса.

Сторонники вступления Украины в НАТО рассматривают подписанный 20 лет назад документ как некую правовую платформу для последующей полноценной интеграции в военный блок. Однако хартия не накладывает на Брюссель каких-либо обязательств в этом вопросе. Также «особые отношения» с Киевом не подразумевают создания совместных институтов.

Поправка о "полноправном членстве"

Путь Украины в НАТО представляет собой постоянные метания. Виной тому нестабильная внутриполитическая ситуация и борьба различных групп влияния. Наиболее ярким примером является политика второго президента Украины Леонида Кучмы (1994—2005).

В апреле 2005 года третий президент Украины Виктор Ющенко вернул в военную доктрину Украины поправку о «полноправном членстве в НАТО». В январе 2006 года Киев заручился поддержкой Венгрии, Чехии, Польши и Словакии.

Стремление Украины положительно оценил президент США Джордж Буш — младший (2000—2008). Тем не менее в период правления Ющенко никаких результативных действий по интеграции Украины в альянс предпринято не было. Отчасти это объясняется победой в 2006 году на парламентских выборах Партии регионов.

Виктор Янукович, занимавший тогда пост премьер-министра, заявил о неготовности страны начать реализацию «Плана действий по членству в НАТО» (ПДПЧ). Несмотря на это, в 2008 году Киев всё-таки направил в Брюссель письмо с просьбой присоединить Украину к ПДПЧ.

В качестве «утешения» натовские государства пообещали потенциальным кандидатам, что те смогут стать членами альянса, когда будут соответствовать требуемым стандартам. 21 августа 2009 года с Украиной была подписана Декларация о дополнении к Хартии об особом партнёрстве.

Но в период президентства Виктора Януковича (2010—2014) вопрос об интеграции в НАТО на повестке дня не стоял — глава государства выступал за сохранение внеблокового статуса, который был утверждён 16 июля 1990 года Верховным Советом Украинской ССР.

Неготовая страна

Государственный переворот 22 февраля 2014 года и гражданская война в Донбассе изменили отношения НАТО и Украины. В декабре 2014 года президент Украины Пётр Порошенко отменил внеблоковый статус страны.

В сентябре 2015 года глава государства изменил Военную доктрину, однако в отличие от предшественников не стал прописывать курс на «полноправное членство» в НАТО — Порошенко ограничился формулировкой об углублении сотрудничества.

Однако Киев до сих пор не стал участником ПДПЧ, поэтому Украина не может быть кандидатом на вступление в НАТО. В 2015 году Порошенко заявил о неготовности страны к вхождению в блок и поставил задачу внедрить стандарты альянса в ВСУ до 2020 года.

В феврале 2017 года президент Украины пообещал провести референдум о необходимости вступления в военный блок.

Как считают эксперты, это связано с нежеланием Порошенко брать на себя ответственность за столь судьбоносное и неоднозначное решение.

Опросы общественного мнения Украины по поводу необходимости вступления в НАТО демонстрируют противоречивые результаты. Социологи отмечают, что в обществе отсутствует единодушие, но не исключено, что на референдуме чуть более половины украинцев поддержат политику «постмайданных» властей.

Непреодолимые препятствия

С 2014 года Брюссель является главным вдохновителем военных реформ на Украине. От генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга можно услышать множество одобрительных отзывов о работе, которую проводит в сфере военного строительства украинская власть.

Однако на пути Киева в альянс стоят де-факто непреодолимые препятствия. Вступление в блок возможно лишь в том случае, когда у кандидата отсутствуют территориальные споры и вооружённые конфликты, как внутренние, так и внешние.

Формально Украина не находится в состоянии войны и не признаёт потерю части Донбасса и Крыма. Тем не менее в правовом поле Украины за Россией закреплён статус «агрессора», а неподконтрольные регионы юго-востока признаны «оккупированными».

Обречена на поражение

Коммерческий директор журнала «Арсенал Отечества» и военный эксперт Алексей Леонков отметил, что старания Киева по интеграции в НАТО обречены на провал. По его мнению, на этом долгом и бесполезном пути Украина больше потеряет, чем приобретёт.

«Пресловутые стандарты НАТО, которые внедряет Минобороны Украины, только на первый взгляд кажутся эффективными. На примере Восточной Европы мы можем сделать вывод, что новые вооружения Украина задарма не получит, а денег на покупку, естественно, не хватит», — заявил собеседник RT.

Леонков полагает, что натовские стандарты превращают Украину в типичную восточноевропейскую армию, где нет не только современного вооружения, но и боевого духа. А это перечёркивает желание Киева вернуть Донбасс военным путём и реализовать амбициозные планы по нейтрализации «российской угрозы».

Та же оперативно-техническая совместимость предполагает закупку зарубежных средств связи. Переход на стандарты лишь окончательно похоронит потенциал украинской оборонки», —  подчеркнул Леонков.

https://russian.rt.com/ussr/article/407237-ukraina-vsu-nato

Алексей Заквасин

Украинская интеллигенция, которая любила, но счастлива не была

Ольга Сумская, народная артистка Украины, заслуженная артистка Украины, лауреат Национальной премии Украины имени Шевченко. Родилась во Львове, но после окончания школы училась, жила и работала в Киеве. В политике замечена почти не была

Когда-то, после первого Майдана, пробовала себя в партии «Европейская столица» (даже безуспешно баллотировалась от неё на пост мэра Киева). В 2008 году партия вошла в блок Виталия Кличко. В 2009 году была переименована в партию «Новая страна», а в апреле 2010 года стала партией УДАР (Виталия Кличко). Об участии Сумской в работе партии ничего не слышно после 2006 года. Так что, если она в ней и числится, то чисто номинально.

В 2011 году Ольга Сумская выступила в поддержку Юлии Тимошенко, которую тогда преследовала власть Виктора Януковича. Сумская трогательно жалела Тимошенко как женщину и как личность и выражала надежду, что власть над ней сжалится и всё у неё будет хорошо. В 2012 году Ольга Сумская подписала письмо, осуждающее кампанию в поддержку Тимошенко, которая, как следовало из письма, проходила по обычному уголовному делу, как нанесшая государству большой ущерб своими коррупционными действиями.

Надо отдать Сумской должное, эти два её выступления не противоречили друг другу. В первом случае, она выражала поддержку Тимошенко, как женщине и человеку и взывала к милосердию власти. Во втором случае, она выражала беспокойство тем, что кампания в защиту Тимошенко манипулятивно используется для системного и мощного очернения Украины как государства. То есть сталкиваются личная (человеческая) и гражданская (патриотическая) позиции.

Сумская поддерживала оба Майдана. Она не лезла на первые роли, но высказывалась в поддержку права народа на протест. Естественно, при этом она не вникала в такие подробности, как право десяти или даже ста тысяч человек выступать от имени народа и, по своему произволу, менять избранную большинством на честных выборах власть. Сумская не протестовала против установленного путчистами в 2014 году террористического режима. Она не выступила против развязанной Турчиновым-Яценюком и примкнувшим к ним Порошенко гражданской войны. Но Ольга Вячеславовна не носилась как угорелая в камуфляжной форме, не призывала всех на фронт для отпора «агрессору». Если она что-то и сдавала на нужды фронта, то не афишировала этот аспект (следов не осталось).

В общем, и для существующей власти Сумская не враг, и для любой другой (как бы не поменялись обстоятельства на Украине) чужой не будет. Просто артистка, которая вне политики. Персонаж абсолютно невзрачный с политической точки зрения. Правда, должен сказать, что и с точки зрения искусства вряд ли имя её останется не то что в веках, но перешагнёт рубеж ближайших двух десятилетий. Я специально просмотрел её фильмографию, составленную Википедией. За исключением пары фильмов и образов (а там представлена 71 работа Сумской в кино), я могу только спросить: кто это, что это за фильм? Ладно, я не великий киноман, хоть об успешных и популярных киноработах волей-неволей узнаю, но даже составители фильмографии в 12 случаях, указав фильм, сделали пометку «имя персонажа не указано». Предполагаю, что работу по созданию биографической странички Сумской в Википедии должны были проделать люди, неравнодушные к её творчеству. Но даже им, оказывается, всё равно, кого и где она играла.

Сумская — классический тип украинского интеллигента. Именно интеллигента, а не образованца в первом поколении, как большинство лидеров Майдана. В конце концов, она из семьи, давшей Украине уже три поколения актёров. Она достаточно проевропейская, чтобы симпатизировать Майдану и не рваться в объятия России, но достаточно осторожная, чтобы демонстрировать свою европейскость аккуратно и в меру, предоставляя другим возможность сражаться на баррикадах очередной революции.

Это позиция подавляющего большинства образованного класса Украины и почти поголовная для людей искусства. В творческой оппозиции майданам находился только коллектив Национального академического театра русской драмы имени Леси Украинки (где, кстати, всю жизнь работала Сумская, что, возможно также ограничивало её публичную проевропейскую активность). Но и там (в семье не без урода) пригрелась большой друг бандеровцев Ада Роговцева (впрочем, с 1994 года Роговцева в "Русской драме", слава Богу, не работает). Выбирая между Майданом и Антимайданом, украинский интеллигент практически всегда выбирает Майдан, подразумевая, что тем самым выбирает Европу.

Этот выбор не надо даже декларировать. Он витает в воздухе. Он звучит в каждой фразе, каждой интонации, на телевидении, радио, в прессе. Это атмосфера, которая сразу меняется, стоит только пересечь границу России и Украины — тот самый информационный вирус, который задолго до 2014 года незаметно для них самих инфицировал миллионы, десятки миллионов граждан Украины, родившихся в семьях, говоривших на русском языке, воспитанных в русской культуре, всю жизнь бывших русскими и вдруг почувствовавших себя не просто украинцами, но патриотами.

Незаметная, не вызывающая раздражения деятельность тысяч, десятков тысяч украинских интеллигентов, придерживающихся примерно тех же взглядов, что и Сумская, гораздо сильнее повлияла на переформатирование украинского общества, чем деятельность откровенных радикалов, публично озабоченных национальным строительством.

Радикалы глупы, необразованны, зачастую дики и вызывают отторжение. До сих пор значительная часть украинских граждан, поддерживающих нынешний режим, уверена, что «фашистов на Украине нет» — потому что лично они не разделяют взгляды Билецкого и Тягнибока, а Билецкий и Тягнибок не прошли в парламент по итогам последних выборов. Именно «европейские интеллигенты» вроде Сумской, занимающие взвешенную позицию, но делающие выбор в пользу «европейских ценностей» и несущих эти «ценности» Майданов, сформировали ту самую информационную атмосферу, в которой всё, что хоть как-то симпатизировало России или напоминало о нашей общей русскости, оказывалось маргинальным. Они создали то невидимое информационное поле, которое называется «все так думают», когда ваша позиция ощущается на уровне терминов, звуков, манеры произнесения ключевых слов (вроде «на»/«в» Украине), прикладывания руки к сердцу при звуках национального гимна (ввёл в моду Ющенко). Это трудно передать, я думаю, что разве что жившие в Рейхе евреи могут понять это ощущение абсолютной чужеродности, враждебности окружающего общества.

Они (такие, как Сумская) создали базу Майдана — тех самых «людей с хорошими лицами», кучей высших образований и иностранных языков, мечтающих уехать работать в Европу и ради этого разрушавших основы украинской государственности, даже не понимая, что они делают. Самое страшное, что все они: и интеллигенция, не сговариваясь, сделавшая выбор в пользу «европейской Украины», и поверившие ей и пошедшие за ней толпы — были предельно искренни в своей неадекватности. Самое же печальное, что они эту неадекватность так и не преодолели, несмотря на все потрясения.

Я почему прицепился именно к Сумской, хоть имя им легион. Во-первых, она типична для своего круга. Но таких типичных можно было бы найти вагон и маленькую тележку. Просто, во-вторых, в Facebook прочитал свежий (за 18 декабря) пост Сумской, в котором она жалуется, что совокупный доход её мамы, кстати, заслуженной артистки УССР (пенсия+субсидия=3800 гривен) всего на 300 гривен превышает квартплату (3500 гривен). Сумская справедливо называет это геноцидом.

В комментариях отметилось много друзей и знакомых Ольги Вячеславовны. Павло Зибров пожаловался, что у него, народного артиста Украины, профессора, участника боевых действий в Афганистане, пенсия со всеми надбавками составляет 4680 гривен. Многие написали, что у их родителей всё ещё хуже и пенсия даже не дотягивает до покрытия коммунальных услуг.

Кто-то обещал поднять вопрос на уровне Верховной Рады, кто-то возмущался, сравнивая зарплату руководителя НАК «Нафтогаз Украины» Коболева и пенсии своих родителей. Кто-то подчёркивал, что Зеленский здесь ни при чём и при Порошенко тоже было плохо (хоть Сумская отметила, что раньше было лучше, поскольку год назад коммуналка у её мамы была только полторы тысячи гривен). Кто-то заявлял, что нужен очередной Майдан.

И никому из этих прекрасных людей не пришло в голову, что они, как рекомендовал профессор Преображенский, должны подойти к зеркалу и лупить себя по затылку, поскольку это их усилиями была сформирована нынешняя политическая система. Они и только они, как «мозг нации», создали ту общественную атмосферу, в которой только и было возможно постоянно приводить к власти политиков, всё дальше уводивших страну от сотрудничества с Россией, а значит от нормальной экономики, от возможности зарабатывать, формировать бюджет, поддерживать низкие расценки на коммунальные услуги и т.д.

Та же Сумская пишет, что 15 лет назад (то есть ориентировочно в 2004 году) 2800 гривен её мама получила в качестве персональной пенсии, как заслуженная артистка Украины. И это на тот момент были вполне приличные деньги (не каждый тогда столько зарабатывал). Ей в голову почему-то не пришло подумать, что изменилось с 2004 года. А с тех пор произошло два Майдана (первый как раз в 2004 году и начался), а также отказ Януковича вступать в Таможенный союз и подготовка к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС (которое подписал уже Яценюк).

Каждый год, прошедший с 2004-го (кроме 2010-го — первого года правления Януковича в качестве президента) всё дальше уводил Украину от России, всё больше рвалось производственных связей, всё большее количество украинских предприятий и даже целых отраслей экономики теряло рынки сбыта. Украина становилась беднее, её экономика разрушалась, бюджет всё более зависел от внешних займов, социалка повисала на этом несчастном бюджете, как камень на шее у Муму. В конце концов, дошли до логического завершения — денег нет и не предвидится. Дальше будет хуже. И никто не поможет. Потому что никто не будет свергать в Киеве власть, отражающую взгляды и интересы украинского общества. А Майданы собирать и кукол в президентском кресле менять можно хоть каждый день — это только ухудшит ситуацию.

Могу подсказать, что надо сделать, чтобы если не мама, то хотя бы сама Сумская получила пенсию, позволяющую жить без роскоши, но и без помощи детей и внуков. Для этого надо, чтобы та самая украинская интеллигенция прониклась к Майдану, евроинтеграции и к политическим силам, отстаивающим эти идеи, хотя бы наполовину такой ненавистью и/или презрением, которые они испытывали к «совку», России, пророссийским силам на Украине. Тогда они точно так же незаметно для себя и для общества сформируют информационную атмосферу, в которой нынешний режим просто не выживет.

Нынешнее информационное общество легко отворачивается от всего, что не в тренде, не модно, а что именно модно, оно случайно узнаёт, наблюдая за своей богемой: где отдыхают, во что одеваются, что предпочитают есть, какие мероприятия посещать. Если украинских поэтов, певцов, артистов, писателей и композиторов будут регулярно видеть отдыхающими на Байкале, питающимися в рыбных ресторанах Владивостока и Хабаровска, не пропускающими ни одной премьеры в Большом театре, летающими одеваться в бутики московских и питерских дизайнеров, то и население потянется к России. Оно на метальном уровне сообразит, что эти-то, «богатенькие», не поедут туда, где плохо. А если народ будет настроен дружить с Россией (а не так, как сейчас, когда 60-70% жаждут вступать в ЕС и НАТО), то и власть никуда не денется, начнёт резко искать пути к сближению. На деле власть весьма ограничена в возможности манкировать ясно выраженными настроениями народа. Именно поэтому на формирование общественного мнения во всех странах выделяются огромные бюджеты, а на информационные войны (формирование общественного мнения населения государства-противника) тратится больше денег, чем на новые танки.

У Украины два пути: разворачиваться в сторону России и начинать долго, с большим трудом выбираться из ямы, в которую она сама себя загнала, или с ветерком мчаться по европейской дороге в никуда. От выбора пути зависят не только пенсии, но жизнь и смерть украинского государства (а также немалой части народа). Выбор же пути зависит от позиции каждого. Можно, конечно, отсидеться, но тогда нечего возмущаться, что новый путь будет выбран без учёта пожеланий отсидевшихся.