Годы правления

Украина: шесть ликвидаторов. Часть перавя

Один Зеленский им не свой. И то затем, что молодой

За тридцать лет независимости Украина сменила шесть президентов. Первые трое были выходцами из сёл. Кравчук родился на территории Польши (Волынское воеводство, нынешняя Ровненская область Украины). Кучма и Ющенко родились в приграничных с Россией районах (Кучма в Черниговской области, а Ющенко в Сумской). Вторая тройка - выходцы из провинциальных городов. Порошенко родом из райцентра с преобладающим болгарским населением на стыке молдавской и румынской границ. Янукович и Зеленский из промышленных городов областного подчинения, с преимущественно русским населением, находящихся на Юго-Востоке.

Дипломы об образовании имели все, относительно широко образованным (за пределами вузовской специальности) можно считать только Петра Порошенко. Блестящим его образование не назовёшь, но на фоне остальных он выделялся хоть какой-то эрудицией.

Четверо первых президентов были членами КПСС. Двое первых членами ЦК КПСС. Самый первый членом политбюро ЦК компартии Украины. В биографии Порошенко упоминания о членстве в КПСС нет. Но это не значит, что Порошенко не имел к партии никакого отношения. Он закончил факультет международных отношений и международного права Киевского государственного университета в 1989 году и в том же году поступил в аспирантуру. В это время успешная карьера ещё подразумевала членство в партии, так что Порошенко вполне мог успеть получить кандидатскую карточку. Зеленский в КПСС совершенно точно не состоял. По молодости лет он не успел до распада СССР даже из пионеров в комсомольцы перебраться.

«Капээсэсная подстилка». Кравчука даже нельзя назвать порочным - был он в мерзости универсален

Карьеру Кравчука тормозил Владимир Васильевич Щербицкий - член политбюро ЦК КПСС и первый секретарь ЦК компартии Украины, справедливо не доверявший этому латентному бандеровцу. Преодолеть рубеж завотделом ЦК и вырваться в секретари и главные идеологи ЦК КПУ Леонид Макарович смог только после того, как в 1989 году, за пять месяцев до своей смерти, Щербицкий ушёл на пенсию.

Кравчук по-своему мелко отомстил уже мёртвому Щербицкому. После независимости Украины и принятия официальным Киевом в качестве базовой идеологии украинского национализма, Кравчук усиленно распространял слух, что в анкете Щербицкого в графе национальность слово «украинец» было зачёркнуто и выше написано «русский».

Во-первых, такое пренебрежение тогдашними нормами «пролетарского интернационализма» и партийной этики (согласно которой национальные компартии возглавлялись исключительно национальными кадрами) вряд ли бы осталось незамеченным всеми, кроме Кравчука. Во-вторых, в отличие от Кравчука для Щербицкого украинцы и русские были одним народом и такое «уточнение» с его точки зрения было бы бессмысленным. В-третьих, если бы такая анкета существовала, Кравчук, став президентом, добился бы, чтобы её нашли и опубликовали. Хотя бы для того, чтобы продемонстрировать своим друзьям-бандеровцам, как тяжело ему было «бороться за Украину» «в подполье» в ЦК КПУ.

После ухода из политики Щербицкого Кравчуку повезло ещё раз. Новый первый секретарь ЦК КПУ Ивашко был избран председателем президиума Верховного совета УССР. Но буквально через месяц, на XXVIII съезде КПСС, он был избран заместителем генерального секретаря ЦК КПСС и отказался от должности в украинском парламенте. К этому времени в общественном мнении победила идея о недопустимости объединения в одних руках должности партийного руководителя и главы государства (каковым тогда являлся председатель президиума Верховного совета). Поэтому преемником Ивашко на посту партийного руководителя Украины стал Станислав Гуренко, а в председатели президиума Верховного совета неожиданно выскочил Кравчук.

Леонид Кравчук легко победил на первых в истории Украины прямых президентских выборах. 5 декабря 1991 г.

С введением поста президента, имея прекрасный трамплин в виде позиции первого руководителя государства, а также будучи компромиссной фигурой для запрещённых, но влиятельных тогда коммунистов и набиравших силу, но не имевших ещё возможности реально бороться за президентство националистов, Кравчук легко победил на первых в истории Украины прямых президентских выборах, набрав 61,6% голосов.

Собственно, на этом его везение и закончилось. Президентом Украины он пробыл два с половиной года вместо четырёх, отводившихся тогда конституцией. Несмотря на то, что разворовывание страны началось с первых дней президентства Кравчука, до приватизации стратегических предприятий и торговли российским газом, на которых создавались состояния украинских миллиардеров, было ещё далеко. Команда Кравчука успела всё же начать акционирование Черноморского морского пароходства, которое пытались реорганизовать в ОАО «Бласко-ЧМП», но из имевшихся в 1991 году 234 судов всех классов, большая часть была потеряна уже в президентство Кучмы (в 1995 году флот ЧМП всё ещё насчитывал 216 судов, а в 1998 году только 15).

Впрочем, на спокойную зажиточную жизнь, нажитого непосильным трудом за два с половиной президентских года Кравчуку бы хватило. Но энергичный старичок угомонился лишь на первые несколько кучмовских лет, пока существовала реальная угроза расследования его бурной деятельности во главе государства с перспективой посадки и конфискации.

Как только Кравчук понял, что опасность миновала, он вновь появился на политической арене. Именно в этот экс-президентский период Леонид Макарович раскрылся во всей полноте и стало ясно, что Щербицкий, не пускавший его на высокие должности, был совершенно прав.

Кравчука даже нельзя назвать конъюнктурщиком. Он значительно хуже. Это классический украинский крестьянин эпохи Гражданской войны, который с равным подхалимством принимает вчера петлюровцев, сегодня красных, завтра белых, а послезавтра какого-нибудь батьку Ангела. Всем тащит на стол самогон и сало, всех стремится ублажить, всем поддакивает и считает это высшей мудростью, ибо войска уйдут, а он останется в своей хате с краю.

После 2000 года Кравчук поддерживал и Кучму, прославляя его государственную мудрость, и Ющенко, которого он хвалил за европейский выбор и победу над «преступным режимом» Кучмы. Побывал Кравчук и в медведчуковском блоке «Не Так!», в составе которого выступал против НАТО, за украинскую внеблоковость. Очень хвалил Януковича, за разумное управление и взвешенные решения. Поддержал свергнувшую Януковича хунту Яценюка-Турчинова за победу над «пророссийским диктатором». Радовался выдающимся успехам Порошенко на международной арене. Ныне же искренне гордится выдающимися способностями Зеленского.

Кравчук - квинтэссенция украинства и украинского президентства.

Кравчук - квинтэссенция украинства и украинского президентства. Ни в ком из последующих президентов нельзя найти порока, который не был бы свойственен коммунисту Кравчуку. Можно сказать, что каждый последующий президент специализировался на чём-то одном, в то время как Кравчук был в мерзости универсален.

Конечно, он не был так ярок и профессионален в каком-нибудь порочном деле, как узкий специалист, но никто из последующих глав украинского государства не смог придумать такой мерзости, которая в зачаточном состоянии не была бы свойственна кравчуковскому правлению.

Кравчук является обладателем всех высших наград Украины. Он награждён всеми пятью степенями ордена Ярослава Мудрого (учреждённого в качестве высшего ордена Украины Кучмой в 1995 году). Кравчук «Герой Украины» (звание учреждено в качестве высшей награды Кучмой в 1998 году). Наконец, он является кавалером ордена Свободы, учреждённого Ющенко в 2005 году и занявшего место выше ордена Ярослава Мудрого и ниже звания «Герой Украины». Сколько ни ройся в биографии Кравчука, но там есть только одно сомнительное достижение, за которое могут быть вручены все эти награды - подписание, совместно с Ельциным и Шушкевичем, уничтоживших СССР Беловежских соглашений. Этим своим деянием, в зависимости от политического момента Кравчук то публично гордится, то заявляет, что отрезал бы себе руку, если бы знал к чему приведёт подписание.

Хотите понять что такое Украина и почему она такая - посмотрите на Кравчука.

«Гармонист». Благодаря Кучме у хохлов отобрали любимую «гармошку» - лишили ядерного оружия, зато они заполучили новую - олигархат

Второй президент Украины Леонид Кучма в начале своего президентства подавал большие надежды. Если бы хоть часть его предвыборных обещаний была выполнена, если бы он хоть наполовину реализовал свою избирательную программу 1994-го года, возможно сейчас ему бы уже при жизни поставили памятники и называли Леонид Великий.

У него была возможность развернуть Украину с того пути, на который её выталкивала кравчуковская команда (с пути разворовывания и низкопоклонства перед Западом) и пойти по пути создания нормального государства на несколько лет раньше, чем на него ступила Россия Путина. Кучма шёл на выборы практически одновременно с избиравшимся на первый срок Лукашенко и в их программах было много общего.

Кучма обещал поддержку русскоязычным, уже ощутившим первые (пока слабые) попытки давления со стороны националистов. Он заявлял о необходимости интеграции с Россией, причём не ограничивал пределы этой интеграции, так что желающие воспринимали это, как планы воссоздания единого государства. Кучма обещал постепенную и честную приватизацию и сохранение высоких социальных стандартов.

Первые пару лет своего правления Кучма, хоть и не очень последовательно, пытался реализовать свои обещания. Его подкосили две вещи. В политическом плане жёсткое оппонирование тогдашнего председателя Верховной рады социалиста Мороза, который в средине 1990-х не без успеха пытался монополизировать левую и пророссийскую повестку, главное же, видел себя президентом Украины и ни на какие компромиссы не склонен был идти. В плане экономическом - продолжавшееся до 1998 года обвальное падение экономики.

Второй президент Украины Леонид Кучма в начале своего президентства подавал большие надежды.

Процесс был запущен до Кучмы и во многом являлся прямым следствием распада СССР. Но сам Леонид Данилович, будучи кандидатом в президенты, излишне позитивно оценивал экономическую ситуацию и обещал добиться существенного результата уже к 1996 году. Население так же считало, что достаточно только захотеть и всё наладится. Но мировую конъюнктуру никто не отменял и можно сказать, что Кучме ещё повезло, что ситуация изменилась в 1998 году, когда начался достаточно быстрый рост, продолжавшийся до самого майдана 2004 года.

Однако в 1996-1997 гг. ни Кучма, ни правительство не могли предположить, что ситуация вот-вот начнёт налаживаться. Между тем выборы ожидали Кучму в 1998 году, а затем, после принятия в 1996 году первой постсоветской конституции Украины, были перенесены на 1999 год. Шансов избраться на второй срок за счёт экономических успехов у Кучмы не было. Даже наступившие изменения запоздали и уже не успевали существенно повлиять на электоральные предпочтения населения. Поэтому где-то с середины 1996 года Кучма начал готовится к победе на выборах за счёт поддержки Запада и западных регионов Украины.

Кучма ещё в достаточной степени контролировал ситуацию, а госаппарат Украины был ещё достаточно силён и профессионален, чтобы принимать самостоятельные решения и как минимум до конца 1999 года избегать иностранного вмешательства.

Но именно в это время внешняя политика Украины стала эклектичной, двурушнической и именно эти решения привели ко всем последующим проблемам, как самого Кучмы, так и его последователей. С одной стороны, Кучма подтвердил политику нейтралитета, переименованную им в многовекторность. С другой, под эвфемизмом «евроатлантической интеграции» фактически заявил курс на вступление в ЕС и НАТО.

В экономическом плане, в течение своего первого срока Кучма провёл среднюю и малую приватизацию (на очереди оказалась приватизация стратегических активов), а также подписал с Россией соглашение о десятилетних поставках газа по 50 долларов за тысячу кубометров. На этой (газово-приватизационной) базе сформировались все нынешние украинские олигархические кланы (равно как и те, что уже потерялись в прошлом). До 2004 года Кучме удавалось удерживать их под контролем. Всё это время он решал, кто будет олигархом. Но к концу его второго срока олигархи (в союзе с Западом) стали решать кто будет президентом Украины.

Именно при Кучме и его же усилиями на Украине сформировались основы олигархической республики.

Проблемы его второго срока: навязанный Западом (в обмен на кредиты) премьер Ющенко, «дело Гонгадзе», акция «Украина без Кучмы» (фактически первый, неудачный, майдан 2000-2002 гг.), демонстративное охлаждение к нему Запада, а затем и майдан 2004 года, сломавший кучмовскую игру в продление своей власти, равно как не давший сохранить преемственность системы президентского первенства в отношении олигархата - все они были обусловлены подспудной борьбой набравшего силу, перекупившего и разложившего значительную часть государственного аппарата и желавшего самостоятельно управлять государством олигархата, против кучмовской системы, в которой президент являлся верховным арбитром, стоящим над любыми олигархами.

Перешедшему в наступление на постсоветском пространстве Западу не нужна была многовекторность, не нужна была сильная президентская власть на Украине, способная, хотя бы теоретически, отстаивать государственные интересы. Западу нужна была власть олигархов, зависящих от Запада, мечтающих уехать на Запад, хранящих деньги на Западе и там же скупающих имущество. Кучма для Запада был слишком самостоятелен. Но Кучма так этого и не понял.

Впрочем, у него была ещё одна ахиллесова пята. Он впустил олигархат в свою семью. Виктор Пинчук, президентский зять, являлся одновременно самым прозападным олигархом Украины. Объективно интересы Пинчука, его жены (дочери Кучмы), его детей (внуков Кучмы), а значит и самого Кучмы, как отца и деда, совпадали с интересами коллективного олигархата. В то время как интересы Кучмы, как президента, им противоречили. Кучма оказался не в состоянии преодолеть этот когнитивный диссонанс. В конечном итоге в 2004 году он сдался под давлением изнутри и снаружи, он капитулировал политически, но сохранил имущество и доходы семьи.

Леонид Кучма и его зять Виктор Пинчук - самый прозападный олигарх Украины.

Всё, что случилось после Кучмы было в значительной мере неизбежно. Он запустил мягкую украинизацию, которая к концу его второго срока коренным образом изменила ситуацию в образовании и в СМИ. Он согласился с доминированием националистов на идеологическом фронте, в обмен на их поддержку в политических вопросах. Он проложил прозападный курс в украинской внешней политике, и он создал жизненно заинтересованный в этом курсе олигархат, которому своими руками вручил контроль над украинской экономикой.

Именно поэтому все достижения эпохи Кучмы не пережили следующего президентства. Объективные интересы доминирующих политических сил не предполагали наличия сильного президента и сильного украинского государства.

И всё же человечество должно быть благодарно Кучме за то, что 5 декабря 1994 года, через полгода после того, как стал президентом, он подписал Будапештский меморандум, лишивший Украину ядерного оружия. Благодаря Кучме у обезьяны отобрали её любимую гранату. Украинские радикалы до сих пор до зубовного скрежета жалеют о том, что не могут «бахнуть и весь мир в труху».

Учитывая глубину их интеллекта и уровень образования, останься у них ядерный арсенал, они бы его уже десять раз применили. Свидетельством тому 2014-й год в Донбассе, где украинская армия использовала всё, что нашлось на разграбленных складах, вплоть до боевой авиации и «Точек-У» против мирных городов. Будь у них ядерные ракеты, запускали бы и по Крыму, и по Брянску, и по Москве, и куда долетят. А долететь могли куда угодно.

Сейчас, правда, Кучма, в унисон с другими экс-президентами жалеет о сдаче ядерного арсенала. Но теперь уже поздно - сделанного не воротишь, а человечеству существенное облегчение.

«Мурзилка в зипуне». Предатель Ющенко, умственный девственник, бешено амбициозный и патологически ленивый человек, идеально подошёл для разрушения украинской государственности

Виктор Ющенко - фигура трагикомичная. Из тех, о ком говорят, что он «ни украсть, ни посторожить». Простой, но амбициозный сельский парень всю жизнь стремился вверх. Импозантная внешность и покладистый характер помогали. Его продвигали, как Бломберг продвигал Кейтеля, о котором он говорил, как о человеке «просто заведующем моей канцелярией».

Ющенко не отличался трудоголизмом, зато без проблем подписывал разные бумаги, которые поручали подписать начальники. Поскольку же работал он на ниве финансов, то практически его использовали как зиц-председателя Фунта.

Не то чтобы он сам не хотел воровать. Просто не умел, не знал, где и как можно взять. Даже первое уголовное дело, возбуждённое против Ющенко ещё при Кравчуке (и закрытое затем по нереабилитирующим обстоятельствам), вменяло Виктору Андреевичу, тогдашнему главе Национального банка, коррупционные деяния в виде отдыха в санатории, а также еды и питья за чужой счёт. Даже в те далёкие времена люди, решавшие вопросы, находившиеся в компетенции Ющенко «зарабатывали» миллионами, а особо ушлые десятками миллионов долларов.

Виктор Ющенко ввёл в среде украинской элиты моду на разный этнографический шароварный хлам.

Образовательный уровень Ющенко очень низок. Примерно на уровне статей из журнала «Мурзилка». При этом он мнит себя великим знатоком древностей, особенно трипольских. В бытность его президентом у торговцев разным хламом на киевских блошиных рынках появилась доходная статья. Как только на рынке появлялся Ющенко, они выкладывали на видное место старые битые горшки и просто черепки, продавая их «знатоку» за трипольские древности.

Ющенко же ввёл в среде украинской элиты моду на разный этнографический шароварный хлам. С тех пор вышиванки, пысанки, рушники, прялки и т.п. прочно обосновались в домах «знати гетманщины». Неразделённым общественностью остаётся его увлечение пчёлами, но пасеку у себя в загородном доме он содержит до сих пор.

Этот человек идеально подходил для разрушения украинской государственности. Ограниченного ума, бешено амбициозен, патологически ленив, он умудрился одним махом, сразу после прихода к власти, уволить 18.000 государственных служащих и сразу же утратить интерес к этому вопросу. Кто набирал новых на их места и по каким критериям, его уже не интересовало. В результате новый набор немедленно начал торговать тем, чем ведал. Государственные награды, вплоть до героя Украины, предлагали по сходной цене, под ключ (документы готовили сами).

Семейным благополучием занималась его практичная жена Екатерина, вышедшая из матёрого бандеровского рода, служившего немцам и удравшего в США, но свои привычки не забывшего. Она организовала сбор денег «на больницу будущего», в результате которого больницы нет по сей день, зато благосостояние семьи Ющенко выросло не то на несколько десятков, не то на пару сотен миллионов долларов.

Ющенко также был единственным президентом Украины, организовавшим два государственных переворота. В результате первого (майдана) он пришёл к власти, а в результате второго отправил в отставку в 2007 году правительство Януковича и организовал досрочные выборы Рады. Разогнанный парламент он обвинил в «политической коррупции», поскольку там вместо пропрезидентской коалиции сложилась антипрезидентская.

Если бы Ющенко так и остался бы сельским бухгалтером, то его бы знали, как не злого, но нудного и ленивого мужика, любящего под рюмочку порассуждать о том, как его не оценили. Но он стал президентом и под нудные рассуждения о великом будущем, к которому Ющенко обязательно приведёт свой народ, раненная майданом страна покатилась в пропасть. Аппарат ещё по инерции работал, законы как-то соблюдались, нацисты ещё только начинали пробовать общество на зуб, пока обходясь без эксцессов. Но лозунги, под которыми через десять лет сожгли Одессу, расстреляли Мариуполь, пополам разорвали линией фронта Донбасс и заткнули рот всей остальной Украине уже были произнесены. Нужные слова были сказаны, нужные структуры заработали, началась массовая идеологическая обкатка и практическое обучение будущих боевиков навыкам гражданкой войны.

Ющенко считал, что ведёт «свой народ» в Европу. В том смысле, что Освенцим, Дахау и Бухенвальд находятся в Европе, он был прав. Это тот случай, когда человеку нечего предъявить кроме вопиющего простодушия. Но это и тот случай, о котором народ говорит «простота хуже воровства».

Ющенко был единственным президентом Украины, организовавшим два государственных переворота

Считавшийся пророссийским Янукович доделал многое из того, что начал Ющенко. Если бы украинские нацисты были порядочными людьми, они бы не убить его стремились, а памятник бы ему возвели. При этом Виктор Фёдорович, как и Виктор Андреевич, был вовсе не злым человеком, никому в принципе не желал зла, работал в рамках своего понимания идущих в стране и мире процессов и, в отличие от предшественника, продемонстрировал деловую хватку и умение добиваться желаемого.

Смешно, но в результате Ющенко, у которого за год до окончания его срока рейтинг называли кефирным, поскольку в иные дни он опускался до 2%, спокойно досидел свой срок и так же спокойно живёт в своём доме с пасекой. А Янукович, у которого даже накануне переворота рейтинг был самым высоким из украинских политиков (несмотря на то, что сторонники уже начали разочаровываться в его способности усмирить майдан - он колебался в районе 30%) вынужден был бежать как заяц под угрозой убийства.

https://zvezdaweekly.ru/news/20215251642-faxUP.html

Была ли Великая Отечественная: о невинно умученном солдате вермахта

В Праге снесли памятник маршалу Ивану Коневу. Почему и за что?

Спецкор КП анализирует причины этого недружественного поступка чешских властей

Сорок семь лет бронзовый маршал стоял на пьедестале с букетом сирени. Памятник этот делали, отталкиваясь от исторической фотографии: букет не фантазия скульптора, букет вручили маршалу благодарные жители освобожденной Праги в 1945 году.

«Скульптура будет перемещена», – сообщил пресс-секретарь района Прага-6 Ондржей Шрамек, когда маршала, с петлей на шее, положили на газон. По словам пресс-секретаря, его перевезут в какой-то коммерческий музей скульптуры.

А глава районной управы цинично прокомментировал причины демонтажа памятника: «Он был без маски».

Действительно, более удобного момента для сноса было не найти. Возможно, организаторы надеялись, что на фоне пандемии эта новость проскочит краем, не заметят. Заметили. Запомнили. И стоит припомнить еще кое-что.

К сожалению, чехи так и не сообразили, что времена советского добросердечия давно закончились. Хотя, осадочек в отношениях был всегда. Есть она любопытная быль, исторически-достоверная на 100 процентов. И даже не важно, случился ли в реальности этот разговор. Учитывая то, что Конев с 1955 года был главнокомандующим объединенными вооруженными силами стран Варшавского договора, быль в тему.

После учений «Братство по оружию – 80», выпивали два боевых союзника по Варшавскому блоку - советский офицер и чешский. После второй бутылки, наш спрашивает чеха:

- Янек, почему вы нам не помогали с фашистами бороться? Вот ты что во время войны делал?

Янек удивился и даже немного обиделся:

- Как это не помогал? Во время войны я работал на заводе, собирал самоходки "Хетцер". Но я во всех забастовках за повышение зарплаты участвовал!

К концу войны, чехи построили 1500 самоходок «Хетцер» собственной разработки - в Третьем рейхе это было основное средство борьбы с советскими танками. Самоходка получилась настолько удачной (постарались чешские инженеры), что еще десяток лет после войны, она состояла на вооружении нескольких европейских стран. А заводы «Шкода» - технологическая кузнеца фашистской Германии, остановились только 5 мая 1945 года, когда Протекторат Чехия-Моравия освободили полностью, а война уже закончилась – чехи все продолжали помогать Гитлеру, не понимая, что пора бы остановиться. Всего, за время Второй мировой чехи изготовили четвертую часть всех немецких танков, 26% грузовиков, 40% всего стрелкового оружия. Это колоссальные цифры.

Но чехи не были за это наказаны СССР. Советский союз жил мифами о братстве пролетариата, а еще, ему нужно было любой ценой, создать по своим западным границам «пояс безопасности» из относительно лояльных стран, укрепив их расположенность общим рынком и общей идеологией. Именно отсутствие наказания по заслугам за помощь фашистам, укрепило чехов в своей правоте, подарило им ложные иллюзии. Они не поняли просто, что помещение Чехословакии в соц. лагерь – просто мягкая форма наказания. Иллюзии эти закончились, в итоге, «Пражской весной» - кровавым антисоветским восстанием, организованным Западом.

Так что, объективно, Конев не был для чехов «маршалом-освободителем». Разрушителем привычного буржуазного образа жизни – да.

А нам, эта скотская история, в очередной раз напомнила, что истинные союзники России, это пехота, флот и Ракетные войска стратегического назначения. А маршала нужно вернуть домой, в чешские народные сказки о «перемещении» верить не стоит.

В ЭТО ВРЕМЯ

Пресс-секретарь президента Чехии осудил демонтаж памятника, дословно:

- Муниципиальные власти решили покрыть позором нашу страну.

Прага устраняет памятник маршалу Коневу – освободителю Освенцима и Чехии от нацистских оккупантов.

Правда, как будут наказаны муниципальные власти за самоуправство, пресс-секретарь не сказал. Скорее всего – никак.

ДОСЬЕ КП

Иван Степанович Конев, родился 28.12.1897, умер 21.05.1973 года от рака. Маршал СССР, дважды Герой Советского союза, кавалер ордена «Победа». Воевал всю жизнь, начиная с Первой мировой.

Самая результативная военная операция Ивана Конева – Корсунь-Шевченковская, где потери немецкой армии были сопоставимы со сталинградскими. За эту операцию Коневу присвоено звание маршала. Именного его 1-й Украинский фронт провел последнюю стратегическую операцию Великой Отечественной – Пражскую.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

В Праге снесли памятник Коневу со словами: «У него не было маски»

После долгой общественной полемики в Праге всё-таки снесли памятник советскому маршалу Ивану Коневу — одному из освободителей этого города в 1945 году (подробности)

https://www.crimea.kp.ru/daily/27113.7/4190707/

Орда

Дорогие друзья, по поводу агента Трампски и всех прочих путинских агентов на территории США, временно оккупировавших нашу Аляску, буквально полторы тысячи слов хотели бы вкинуть.

Потому что с утра к нам от знающих людей прилетело уже: «ну, да, в предвыборный период они все много чего обещают (урезать помощь хохлам), а потом на практике просто продолжают обслуживать интересы ВПК, нефтянки и хайтеха», короче, веры им нет. И, типа, никакие это на самом деле не агенты Трампски и ДеСантисов – и какая разница поэтому, кто там вообще победит на следующих выборах. 

Претензию поняли.

Сейчас будем учить вас плохому. Но хорошему плохому. Такому плохому, чтобы в будущем вы не отвлекали себя лишними домыслами и подозрениями насчёт американского истеблишмента, и не скатывались периодически в праздное уныние на тему несгибаемости американского внешнеполитического курса (он как раз, когда нужно, умеет демонстрировать завидную гибкость). 

Так, с чего б начать, с чего б начать.

Во-первых, да, те заявления, которые сегодня делаются претендентами на кресло в Бледном доме – они не для наших с вами глаз и ушей, они для жителей тамошнего ЛГБТстана, которые через полтора года пойдут кидать бюллетени в урну. Поэтому их интересы и чаяния прощупывать начинают очень заранее, определяя, насколько аборигены устали от высокой инфляции, от постоянных хохлов по телеку, от мультигендерного воспитания в школах, от зелёной энергетики и далее по длиннющему списку. 

Делается это затем, чтобы к началу президентской гонки отобранные кандидаты подошли с социологически выверенными популистскими лозунгами, а американский народ, воодушевившись, в очередной раз поверил, что с января 2025 года заживёт новой жизнью – надо лишь поставить у руля правильного человека. 

Далее в ходе гонки вся эта популистская муть, собранная дюжиной кандидатов разной степени упоротости, будет стекаться в две большие лужи – красную и синюю – из которых, как Т-1000 в Терминаторе, в итоге вылезут два киборга-суперкандидата, по одному от каждой партии, а остальные участники президентского забега их публично поддержат, призвав своих последователей голосовать соответствующим образом. 

Примерно как популярный ранее левый пацифист Берни Сандерс в 2016 году поддержал милитаристку Хиллари Клинтон, которую даже к партии какой-то причислять грешно, она просто гуль с лицом старушки – но таковы принципы американской выборной демократии. Электорат уже окучен, его энергию в итоге надо куда-то канализировать. 

Во-вторых, есть ли нам какая-то разница, кого там выберут, и кто там что в следующие полтора года успеет назаявлять? 

С одной стороны, нет, разницы для нас с вами вообще никакой. Кто бы на американский трон в итоге ни взобрался, он (или она, или оно), разумеется, будет обеспечивать интересы аффилированных гражданских и военно-промышленных групп, с которыми на планете Земля в том числе конкурируют, вы знаете, российские гражданские и военно-промышленные группы, а значит, вне зависимости от исхода выборов в звёздно-полосатой пикирующей дурке нам всё равно придётся с ней бодаться.

Но вот именно в рамках этого бодания, дорогие друзья, некоторая разница в сортах тамошних кандидатов для нас с вами есть. 

Для начала на внутриполитическом треке. Мы уже как-то писали, что Соединённые Штаты в последние годы нехило страдают от аффективной политической поляризации – и со временем эта тенденция на спад не идёт. Под аффективной политической поляризацией будем понимать почти иррациональное стремление различных электоральных групп сплачиваться вокруг точек идеологических экстремумов, при котором граждане зачастую действуют по принципу «лишь бы не тому козлу из противоположной партии» (пример с Сандерсом выше этот подход хорошо иллюстрирует).

Если описывать проще, то в США по прошествии времени республиканский и демократический лагери довольно сильно радикализировались, пытаясь отвоевать друг у дружки общественно-политическое пространство. На этом фоне современное российское общество, имеющее всего один настоящий полюс политической силы (у нас пока что всего одна дееспособная партия, по большому счёту) является эталоном монолита. 

А вот в США не так. Там на аффективную политическую поляризацию уже намотало и критическую расовую теорию, и гендерное равноправие, и цены на бензин, и зелёную энергетику, и неконтролируемую миграцию, и вторую поправку, и даже ковидные карантины. По каждой из этих тем местное население готово при случае набить оппоненту лицо - и это не фигура речи. 

С этой точки зрения, дорогие друзья, нас с вами интересуют не столько отдельные заявления кандидатов от обеих партий, и не столько даже личности кандидатов, сколько сама радикальность предполагаемых внутриполитических изменений. Ещё точнее – сама вероятность того, что реализуемый сегодня внутриполитический курс в обозримой перспективе претерпит сильный крен, что не даст в полной мере исполнить часть намеченных социальных и инфраструктурных обязательств, порождая в электоральной среде новый виток недовольства. 

Говоря проще, если вы хотите шатать Америку, постепенно выводя её из состояния равновесия, в период правления демократов вам надо помогать республиканцам. А в период правления республиканцев – делать ровно противоположное, обнуляя общую преемственность курса раз в четыре года. Не для того, чтобы звёздно-полосатая дурка вдруг от нас отстала, а для поэтапного раскачивания маятника внутриполитических проблем и постепенного расшатывания тамошнего социального договора. 

Напомним себе просто, что универсальных и вечно устойчивых социальных конструкций в нашем мире не было, нет и не предвидится, всё они в той или иной степени подвержены разбалансировке. Процесс этот плохо виден, если каждый день до красных глаз всматриваться в новостную ленту, но куда более отчётливо вырисовывается, если спросить себя чуть более общо: являются ли Соединённые Штаты сегодня такой же мощной и не имеющей конкурентов сверхдержавой, которой они были лет тридцать назад, после распада СССР? 

Чем больше у государства проблем на внутреннем треке, тем больше финансовых и интеллектуальных ресурсов оно вынуждено задействовать для их решения. В условиях, когда финансовые и интеллектуальные ресурсы бесконечными не являются, их рано или поздно приходится оттягивать с других направлений – к примеру, внешнеполитических. 

Что нам с вами было бы выгодно, потому что по внешнему периметру мы с американцами конкурируем на большом количестве рынков.

Внешнеполитический трек, дорогие друзья, в разрезе американских выборов сам по себе тоже довольно интересен. Вы, возможно, обратили внимание, сколько видео по теме Украины было от крупных республиканских ЛОМов вроде Такера Карлсона, который уже и Кевенского обвинял в коррупции, и администрацию Байдена в попытке втянуть США в Третью мировую. И таких материалов будет больше, потому что – это, может, кого-то удивит – но для американцев на русских и хохлах свет клином не сходится, с этого направления они рано или поздно обязательно переключатся.

Да, вы, возможно, читали в телеграме, что американцы будут нашу с вами Федерацию давить, пока пупок не развяжется, но у нас канал про аниме и арбузы – и мы исходим из того, что звёздно-полосатый истеблишмент в первую очередь будет стремиться обеспечивать собственные долгосрочные интересы, а не постарается обязательно положить всего себя на алтарь борьбы с Россией, как это уже сделали хохлы и европейская промышленность. 

Тем более, что в Европе американцы своих крупных целей уже более или менее достигли: у них получилось вбить клин в экономические отношения России и ЕС. В лице Европы они на время нейтрализовали высокотехнологичного конкурента, взвинтив ему цены на энергоресурсы. А в лице России они на время нейтрализовали поставщика тех самых энергоресурсов, отжав под свой СПГ часть европейского рынка.

А в лице хохлов американцы получили хохлов – естественный буфер между Россией и Европой, вокруг которого два полюса силы теперь вынуждены будут строить и без того пострадавшие отношения. 

Это всё для США хорошо, но, повторимся: их внешнеполитический свет клином на России не сходится. У американцев есть ещё одна не менее важная задача – и это борьба с Китаем, которой им рано или поздно тоже придётся заняться плотнее. 

Во-первых, потому что давление на Китай опосредованно служит американским интересам в Европе. Точнее, стремлению ослабить нашу с вами Федерацию, потому как санкционная война с Москвой без участия в ней Китая, как все уже поняли, сногсшибательных результатов Западу не принесла. Даже подсанкционная продукция двойного назначения, те же Мавики, которые сегодня в зону СВО идут – они из какой страны к нам в большинстве попадают? 

Угу.

Во-вторых, импорт продукции из России в Китай за год скакнул на 43% - и все как бы понимают, что там львиную долю составляют те самые энергоресурсы, доходы от которых Москва должна была вообще потерять, но что-то пошло не так. Плюс, Китай, запитывающий свою промышленность дисконтными углеводородами, а затем экспортирующий товары по миру на $6,3 трлн в год и подминающий под себя тем самым новые рынки – это для американцев тоже не очень выгодно. 

Но есть ещё и в-третьих – и это индустрия микрочипов, крупнейшим производителем которых в мире является Тайвань. Микрочипы сегодня используются везде: от мобильных телефонов до автомобилей, и для американцев отдать Китаю Тайвань без боя значило бы добровольно уступить рынок высоких технологий недружественному государству. 

Вот по всем этим трём пунктам американская политика, в моменте сосредоточившаяся на Европе, проседает на азиатском направлении. 

Поэтому, дорогие друзья, когда крупные официальные лица и кандидаты в президенты США заявляют, что не заинтересованы в дальнейшем повышении градуса русско-хохлячего конфликта, а вот с Китаем надо что-то делать – не воспринимайте их речи, пожалуйста, как обычные индивидуальные хотелки, чью-то личную русофилию или синофобию. 

Напоминаем, за всеми этими кандидатами стоят гражданские и военно-промышленные группы, для которых первоочередной целью является не развязать непременно Третью мировую с Россией или захватить НАТОвскими неграми Москву, а как можно дольше обеспечивать себе доминирующее положение на нашей планете, сохраняя контроль над внешними рынками. И нет, одновременно тянуть участие в двух горячих конфликтах с двумя ядерными державами они не смогут, им придётся смещать фокус. 

Поэтому определённая разница между республиканскими и демократическими кандидатами, конечно же, существует. И раньше она тоже существовала – то же Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрство, которое двигали при Обаме демократы, в итоге при республиканцах в одно лицо рубанул Трамп. 

И тамошние выборы поэтому нам, конечно же, будут интересны. 

Просто смотреть на них надо не через отдельных кандидатов и их программные речуги, а как на возможность отклонить преемственность общего курса и сместить американский фокус на внешнем периметре. На американских президентских выборах голосовать мы с вами будем за общую дестабилизацию (под любым именем), которая со временем вынудит США концентрировать больше ресурсов для решения внутренних проблем. 

Другого достойного кандидата на тех выборах у нас, разумеется, нет.  

[Орда] – родная, злобная, твоя

Украина: шесть ликвидаторов. Часть вторая

«Политическая проститутка». Для Запада Янукович был недостаточно прозападным, для России слишком прозападным, для украинцев недостаточно успешным. В общем, г... в проруби

Янукович - то, что англичане называют Self-made man. Воспитанный бабушкой полусирота, с двумя уголовными приговорами в ранней молодости, тем не менее смог пройти путь от простого рабочего до руководителя предприятия и депутата. Причём как административная его карьера, так и политическая началась ещё при СССР, где наличие судимости осложняло дальнейшее продвижение куда сильнее чем сегодня и тем более в 1990-е.

О нём хорошо отзываются, как об областном руководителе. Да и люди, работавшие с ним, как с премьер-министром, отмечают хозяйственную хватку и умение быстро вникать в проблему. А вот на должности президента Янукович оказался не на своём месте.

Президент, в отличие от премьера, в украинской системе власти, фигура преимущественно политическая. Премьер и правительство отвечают за работу хозяйственного аппарата, за экономику, а президент принимает и реализует стратегические решения, определяющие направление движения государственного корабля. Руководить хоть автопредприятием, хоть областью, хоть экономикой страны Янукович оказался в состоянии, а вот политика стала для него непосильной ношей. Он не понимал смысл политических действий и решений, не видел прямой связи между ними и результатами экономического развития. Члены команды Януковича, когда им в Москве указывали на то, что они готовят кабальное для своей страны Соглашение об ассоциации с ЕС (которое даже не читали, но собираются подписать) с завидным хладнокровием и простодушием ответствовали: «А мы его просто не будем выполнять».

Став президентом, Янукович оказался не на своём месте.

В Киеве действительно считали, что можно иметь зону свободной торговли с ЕС и с СНГ одновременно, причём не согласовывая условия функционирования этих зон.

Проблема Януковича заключалась в том, что он, оценив ситуацию с Кучмой и Ющенко, сделал выводы очевидные, но неглубокие, а потому, в конечном итоге, неверные. Он видел, что Кучма проводил политику многовекторности и за это, за то, что он пытался балансировать влияние Запада Россией, Запад решил его убрать. Он также видел, что Ющенко проводил строго прозападную политику, но в результате лишился поддержки избирателей и Запад не возражал если он, Янукович, заменит политического банкрота.

Отсюда он сделал простой вывод. Надо политически активнее работать с Западом, но сохранять с Россией прочные экономические связи. Таким образом, с одной стороны, он собирался умаслить США и ЕС, ускорив процессы интеграции с западными структурами. С другой - у него должно было остаться достаточно ресурсов за счёт экономического взаимодействия с Россией для того, чтобы обеспечить поступательное развитие страны.

Он не понял, что Западу не нужна сильная и зажиточная Украина. Ему нужен рынок сбыта и таран против России.

Для этого вполне подойдёт страна с уничтоженной экономикой, но с полностью подконтрольным, готовым выполнить любой приказ правительством. Если Украине для нормального существования нужна была сильная и развитая Россия, то Западу нужны были от России лишь обломки. В этом заключалось коренное противоречие. Но не понимая целей и механизмов глобальной политики, считая её обычным «разводом лохов», чтобы их удобнее было стричь, Янукович не мог осознать и всех опасностей, которые таит для него лично сделанный им выбор.

С одной стороны, он постарался ничего не менять в политике «национального строительства», развёрнутой при Ющенко. Продолжалось свободное создание, развитие и финансирование нацистских организаций, готовивших боевиков для свержения Януковича. При этом значительную часть финансирования выделяли руководящие деятели команды Януковича с его ведома. Полностью сохранили (и даже упрочили свои позиции) прозападные СМИ. Альтернатива им не только не создавалась, но даже подавлялась всеми силами. Правительство всё активнее вело агитацию за вступление в ЕС и НАТО (хоть туда никто и не брал), захлёбываясь от критики Таможенного союза (в который Украину активно приглашала Россия). В ближайшем окружении Януковича окопались прозападные олигархи: Лёвочкин с позиции главы Администрации президента контролировал, по сути, весь государственный аппарат.

Наконец, последняя ошибка Януковича заключалась в том, что он решил, что раз президент больше не является третейским судьёй, стоящим над всеми олигархами Украины, он должен стать самым богатым олигархом - заменить юридическую базу господства экономической. Начав ускоренными темпами создание семейной олигархической империи, он взволновал остальные олигархические семьи. Они почувствовали угрозу своим состояниям. Ведь, войдя во вкус, президент может не остановиться до тех пор, пока не останется единственным олигархом в стране.

Были ли у Януковича такие планы или нет, но ему их приписывали, а люди верили. Таким образом, пытаясь со всеми договориться, быть для всех хорошим, он всех настроил против себя. Для Запада он был недостаточно прозападным, для России слишком прозападным, для населения недостаточно успешным (не смог договориться о приемлемых ценах на газ с Россией, необдуманными действиями спровоцировал торговый конфликт, чем нанёс удар по многим мелким и средним бизнесам и по благополучию десятков тысяч семей). Для олигархов он был чересчур успешным - очень быстро формировал новую олигархическую семью. Он становился опасным для слишком многих и не был эксклюзивно востребован никем.

Последний шанс у него возник с майданом. Как только собрался майдан, упавший к этому времени почти до 15% рейтинг Януковича взлетел до более чем 40%. Антимайданная Украина понимала, что только объединившись вокруг легитимного президента можно подавить выкормленное собственным олигархатом и Западом, маскирующееся майданом неонацистское чудовище. Она демонстрировала Януковичу, что готова активно поддержать его самые радикальные действия по разгону майдана, прикрыть от Запада, избрать на следующий срок.

Янукович на решительные меры не пошёл. Разгон майдана оставлял ему только один путь - интеграции с Россией, а он желал сохранить оба: и в Россию, и на Запад. Примерно так же сейчас пытается оставить себе все пути открытыми Лукашенко, поэтому хоть и давит своих змагаров, но до конца додавить не может. Ведь если их додавить, то путь на Запад окончательно закроется и нечем будет балансировать Россию.

По мере того, как становилось ясно, что Янукович не готов применить против майдана жёсткие меры, его рейтинг опять пошёл вниз, но до конца ниже тридцати процентов не упал. Он был хоть и жалким, но символом сопротивления. Как только бежал Янукович, всё рухнуло моментально.

«Жаден ты, Поромоша». Порошенко слишком активно набивал собственные карманы и слишком позволял себе нагло обманывать заокеанских господ. Что не прощается

И вновь история показала себя весёлой шутницей. На место Януковича майдан привёл Порошенко. Ровно такого же олигарха. Только Порошенко совершенно точно мечтал о создании под своей эгидой единственной олигархической империи, которая поглотит остальных олигархов. Спрашивается, зачем было устраивать переворот, убивать десятки тысяч людей и разрушать страну, если президентом вы назначили такого же Януковича, только в профиль.

Порошенко русскоязычен, в 2014 году был прихожанином УПЦ МП, работал в командах Кучмы, Ющенко и Януковича (то есть политически всеяден), ещё будучи при Ющенко секретарём СНБО отличался неуёмной страстью к рейдерским захватам чужой собственности. Спровоцировал своими действиями первый политический кризис команды Ющенко и был отправлен в отставку вместе с правительством Тимошенко и несколькими чиновниками секретариата Ющенко. Всё это о нём было хорошо известно, как и то, что Пётр Алексеевич патологически лжив и жаден.

Порошенко хорошо разбирался в политике и понимал, чего хотел Запад и почему он убрал Януковича.

Он лучше разбирался в политике и понимал, чего хотел Запад и почему он убрал Януковича. Западу с ним казалось удобнее играть, хоть в результате Порошенко объехал американцев и европейцев на кривой козе, вытеснив их людей из правительства, успешно просаботировав судебную реформу, борьбу с коррупцией и прочие пожелания Запада, а также так и не начал полномасштабную войну с Россией, к чему его усилено подталкивали США.

Так что, почему поход Порошенко в президенты поддержал Запад понятно. Но ведь голосовали за него обычные граждане Украины. И именно они поверили, что этот патентованный лжец говорит правду и свергавший Януковича и разжигавший гражданскую войну Запад позволит Порошенко прекратить войну и вернуть ситуацию в положение, бывшее при Януковиче. А зачем тогда огород городили?

Порошенко, как и Янукович, из полиолигархического государственного образования пытался создать моноолигархическое государственное образование. Только Янукович планировал, что моноолигархическое образование будет многовекторным, а Порошенко понимал, что он может удержаться только будучи сугубо прозападным. Для США разница есть, для граждан Украины никакой.

Несмотря на то, что Порошенко слишком активно набивал собственные карманы и манкировал интересами США, позволяя себе даже нагло обманывать заокеанских господ, США не стали его свергать - слишком сложно было вновь легитимировать власть, пришедшую в результате государственного переворота. Ему просто не позволили фальсифицировать выборы в свою пользу, лишив его силового ресурса (МВД Авакова и его боевики блокировали попытки СБУ и ориентированных на спецслужбу боевиков сыграть в пользу Порошенко).

Американцы, здраво оценив сложившуюся к концу правления Порошенко обстановку, поняли, что низкие рейтинговые показатели всех системных политиков свидетельствуют о глубоком кризисе системы. Народ не верит ни одной политической силе. Это значит, что если недовольство народа не локализовать, не предложить ему приемлемый выбор, то может произойти спонтанный взрыв.

«Шут гороховый». Зеленский просто не может жить своим умом, - что ещё нужно американцам для полного счастья в стране далёкой?

Тут-то и появился Зеленский. Появился как раз вовремя. Не то чтобы американцам уж очень нравилась креатура Коломойского, но они резонно решили, что любого клоуна, которого смогли купить украинские олигархи, США смогут перекупить или просто принудить выполнять свою волю.

Зеленский американцам (да и любому заинтересованному наблюдателю) был известен как облупленный. На сцене 95-го квартала он шутил над всеми украинскими политиками подряд, но так, чтобы никто не обиделся, красные линии не переходил, хоть и репутацию правдоруба у невзыскательных зрителей заработал. О том, что мальчик крайне амбициозен свидетельствовало его стремление закрепить за собой роли начальников: президентов, царей, императоров. Да и вообще, когда Зеленский появлялся на сцене вся команда играла на него, как играют иногда футболисты всей командой на свою единственную звезду. О том, что труслив свидетельствовал его конфликт с «героями АТО» и последующие извинения, а также концерты 95-го квартала для тех же «героев» в «зоне АТО». Об управляемости свидетельствовали его отношения с Коломойским.

Зеленский появился как раз вовремя.

Что ещё надо американцам для полного счастья?

Полтора года они не могли налюбоваться Зеленским. Достаточно вспомнить, как он морочил голову Трампу, обещая возбудить дело против Байденов и, ничего не делая. Но сейчас, когда раскололась не только американская элита, но и верхушка Демократической партии, когда противоречивые сигналы идут из окружения самого президента Байдена, когда единой политической линии нет у Белого дома, достоинства Зеленского превратились в один огромный недостаток.

Не зная, какая линия в американской администрации победит и на кого надо ставить, он, как и в случае с Трампом, прекратил выполнять любые указания. Тогда он тоже игнорировал просьбы не только Трампа, но и Байдена. Просто такое поведение оказалось больше на руку демократам. Вот и сейчас Зеленский ждёт какая линия в США победит (на зелёную энергетику или на углеводородную экспансию).

Но пока американцы не могут добиться от Зеленского конструктива, он активно выполняет пожелания украинских олигархов. Он просто не может жить своим умом. Кто-то должен им руководить. Прошедший на первом этапе процесс изъятия нефтегазового бизнеса Медведчука США не тревожил. Медведчук всё ещё мечтает вернуться к многовекторной политике, которая американцев не устраивает уже больше 20 лет. Но когда началось вытеснение с руководящих мест в стратегических государственных корпорациях американских ставленников, Вашингтон встревожился и послал на Украину навести порядок госсекретаря Энтони Блинкена и хорошо знающую Украину его заместителя Викторию Нуланд. Зеленского ругали, он делал вид, что ему стыдно, и он больше не будет, но как только высокопоставленные американцы уехали, принялся за старое.

А годы летят, наши годы, как птицы, летят, и время пришло оглянуться вперёд

Годы идут, понемногу исчезает Украина. Очень мало осталось от той процветающей республики, которая ни с того, ни с сего получила в 1991 году независимость. Меняются президенты. Все уходят плохо. Кравчук не досидел срок и вынужден был назначить досрочные выборы, которые проиграл. Кучма правил долго, но последние четыре года боролся то против акции «Украина без Кучмы», то против добившего его майдана. Ушёл, в конечном итоге, с деньгами, но с позором. Янукович рекордсмен - его свергали три раза, хоть он, наверное, меньше всех сделал стране плохого. Ющенко и Порошенко стали настолько ненавидимы избирателями к концу уже первых своих сроков, что даже их американские хозяева решили убрать их в чулан. Если у Порошенко ещё есть шанс, что его опять выпустят под софиты большой политики, то Ющенко остались только «трипольские» черепки, купленные на блошином рынке у аферистов, и пчёлы.

Госсекретарь США Энтони Блинкен Зеленского ругал, тот делал вид, что ему стыдно, и он больше не будет...

И вот Зеленский. Уже не совсем президент - альтернативная реальность, мечта народа, прорвавшийся к власти «не политик, а такой как мы». А на выходе всё то же: ложь, мелкая местечковая хитрость, низкопоклонство перед сильными, чванство по отношению к зависимым, страх потерять власть и с ней иммунитет от уголовного преследования, страх гнева народного и растущая на базе этого страха ненависть к этому страшному, пугающему народу.

И ни одного из шести, для которого государственные интересы не были бы пустым звуком. Все с лёгкостью жертвовали ими. Кравчук ради «Бласко», Кучма ради Пинчука, Ющенко ради своих неоформившихся мессианских идей, Янукович и Порошенко ради собственного кармана. Зеленский вначале ради амбиций, но постепенно карман начинает выходить на первый план.

Когда-то Жермена де Сталь, характеризуя политическую систему постреволюционной Франции сказала: «Горе стране, которую ежедневно спасают». К современной Украине это относится в полной мере. Потенциальных спасителей очередь стоит, но никто из них не пытается руководствоваться государственным интересом. Так может его (интереса) и нет у этого случайно появившегося государства, которым руководят случайные люди?

https://zvezdaweekly.ru/news/20215251642-faxUP.html

Киев перестанет стрелять, лишь когда война надоест Западу

Подходит к концу очередная весна. В Донбассе добавляли различные эпитеты к этому времени года, начиная с 2014-го. Была русская, потом кровавая, обещали победную, но в итоге в 2020 году заканчивается коронавирусная, но также пока без победы. Даже примирительной так и не случилось, хотя были надежды, что может что-то измениться в позиции Киева. Но нет.

Кассад: Могу лишь напомнить выводы, которые были сделаны еще 6 лет назад:

__________________________________________________
 https://colonelcassad.livejournal.com/1618496.html

В итоге, спустя 6 лет имеем проамериканский марионеточный режим в Киеве, который поддерживает выгодную Вашингтону войну, которая идет не по Приднестровскому или Осетинскому, а по Карабахскому сценарию, где боевые действия на линии фронта/границе продолжались более 20 лет с разной интенсивностью и периодическими эскалациями.

Надежды на то, что смена Порошенко на Зеленского приведет к окончанию войны изначально были иллюзией - не Зеленский принимает подобные решения, а операторы процесса в Вашингтоне. Поэтому действительно, пока эта война выгодная США, она будет продолжаться. Расходы Украины в людях и ресурсах, не существенны. Расходы США на эту войну копеечные.  

Признаков же разворота американской политики, который мог бы привести к пересмотру американских подходов к войне на Донбассе, на текущий момент не наблюдается, скорее наоборот - конфронтация США и РФ продолжает нарастать, а в таких условиях прекращать такую удобную войну, США совсем не с руки. Поэтому минские посиделки, надежды на Зеленского, разговоры про Нормандский формат, на ход войны не влияют и повлиять не могут.

__________________

https://colonelcassad.livejournal.com/5909758.html

Что же российским олигархам делать дальше

Дмитрий Цветков не называет себя олигархом; он предпочитаеттермин "магнат". И в таблице личного богатства он признает, чтонаходится гораздо ниже заоблачного уровня большинства российских олигархов.

Ему около 40 лет, он крепко сложен, одет в дорогой спортивныйкостюм, его манера поведения настороженная. Его дом, расположенный в одном изпрестижных графств под Лондоном, можно назвать дворцом: неогреческий стиль,архитектурные крылья, сады и мраморные полы. Все безупречно. Вас просят снятьобувь и надеть предоставленные тапочки Uggi. По пути в гостиную вы замечаете,что стены увешаны картинами художников, которых вы сразу узнаете, но раскрыватьих имена в данной обстановке — верх бестактности к хозяину.

Цветков впервые приехал в Великобританию по программевысококвалифицированных мигрантов в ноябре 2004 года по шестимесячной гостевойвизе. "Я подал заявление в 11 часов утра и получил его через пять часов,сразу после 16:00". Ему было около 20 лет, он получил юридическоеобразование в Санкт-Петербургском государственном университете и уже заработалсвой первый миллион ("на самом деле гораздо больше"). В 2009 году онполучил бессрочный вид на жительство, а в следующем году — британский паспорт.По его словам, это было время, когда богатым русским здесь были рады, особенновысококвалифицированным специалистам.

Прошлое: кто богаты, тем и рады

Будучи предпринимателем, он обеспечил кипрскую концессию длямеждународного алмазного бренда, а сегодня выступает в качестве посредника вделовых сделках по всему миру. Он не подвергался санкциям, и, по его словам,для них нет причин. Он не был в России с 2017 года. Он говорит, что не связан сКремлем и никогда не вел в России никаких дел, которые можно было быистолковать как поддержку режима или его военной акции на Украине. Если бы онпопал под санкции, это было бы "неприятно", — говорит он, пожимаяплечами, — но бракоразводный процесс, который он сейчас проходит со своей женойроссийского происхождения, повлиял на него "хуже любых санкций".

"Беспокоят ли меня санкции? Нет. Но они усложнили бы мнежизнь...".

Цветковидет в гараж, где хранится его коллекция седанов и спортивных автомобилей, атакже два внедорожника Mercedes G-Class. Один с пуленепробиваемыми стеклами,другой укреплен для отражения даже выстрела из гранатомета. Он пережил три покушения,но это было в России, много лет назад — кустарная работа мафии, говорит он,"просто бизнес". В Великобритании он является мишенью для покушенийпосерьезнее. Вот почему у него есть охрана на территории, вот почему его домскрыт от дороги очень высокой стеной. А посетителя пускают только послеопознания. В воротах установлено устройство для блокировки автомобилей, котороебесшумно опускается под землю при въезде гостя и снова поднимается, когдамашина гостя заехала на территорию.

В первый же вечер своего приезда в Лондон в 2004 году,вспоминает Дмитрий Цветков, он отправился на прогулку по Вестминстерскомумосту. Я чувствовал энергию города, и что-то внутри меня сказало: "Этодолжен быть твой дом". Я не искал безопасности, я ничего не искал. Япросто следовал тому, что советовал мне мой внутренний голос. И я никогда нежалел об этом".

Он смотрит на часы. Его повар уже прибыл и готовит ужин; он ждетгостей. Такова жизнь магната.

Мы оставляем наши угги у двери.

Изкоммюнике Министерства финансов Великобритании:

"С момента начала военных действийпо всей территории Украины в феврале 2022 года более 1200 физических и 120юридических лиц, которые, по мнению правительства Великобритании, оказывалипомощь России в этих действиях или выступали в качестве посредников режимаВладимира Путина, подверглись санкциям. Это были "самые суровые и далекоидущие экономические санкции, с которыми когда-либо сталкивалась Россия",— сообщает Министерство финансов Соединенного Королевства.

Активы всех лиц, включенных в санкционные списки Великобритании— их недвижимость, банковские счета и предприятия, — заморожены. Они не могутпосещать Великобританию. Их яхтам запрещено заходить в британские порты,частным самолетам запрещено приземляться.

Славные денечки подошли к концу

Нашествие россиян в Лондон началось в 90-х годах, когда первоепоколение олигархов рассматривало его как безопасную гавань для своих яхт иденег. Это нашествие получило еще большее ускорение с введением в 2008 годувизы инвестора уровня 1, по которой любой, кто инвестирует два миллиона фунтовстерлингов в британский бизнес, мог получить временный вид на жительство. Цельсостояла в том, чтобы "расстелить красную дорожку для предпринимателей иинвесторов". Через пять лет этот вид на жительство становился постоянным.Инвестиции в размере 10 миллионов фунтов стерлингов означали, что постоянныйвид на жительство может быть ускорен и получен всего за два года. В период с2008 по 2015 год примерно три тысячи богатых иностранцев воспользовались этойсистемой, чтобы приехать в Великобританию и привезти на эти берега около трехмиллиардов фунтов стерлингов. Около четверти из них были россиянами.

"Лондон для миллиардера — это то же самое, что джунглиСуматры для орангутанга. Мы их естественная среда обитания", — ликовал в2014 году Борис Джонсон, тогдашний мэр Лондона. Вместо того чтобы расследоватьпроисхождение преступных денег, Британия помогала их прятать, закрывая глаза намораль. Законодательная база сделала Лондон надежным убежищем для денеголигархов, независимо от того, как они были заработаны. Она же обеспечивалаперебравшимся сюда защиту от алчных конкурентов в России.

Клептократы и преступники создавали огромные портфелинедвижимости через оффшорные компании на Кипре или Виргинских островах (онисчитаются территорией Британии), что делало отслеживание истинных владельцевпрактически невозможным.

Притокзачастую сомнительного богатства обеспечивала целая армия юристов, агентов понедвижимости, PR-компаний и политиков, которые помогли сделать Великобританиюодним из самых приятных мест в мире для проживания и ведения бизнеса российскихолигархов. Лондон стал Москвой-на-Темзе.

Они покупали обширную недвижимость в Лондоне и ближайших к немуграфствах, делали, словно англичане, покупки в Harrods, на Bond Street и Sloanesquare, обедали в ресторане Scott’s и отправлялись на 5 Hertford Street или вAnnabel’s. Отпуск они проводили на юге Франции или на острове Сен-Бартс.

Девушка Пугачева

"Все они были вполне предсказуемы", — говоритбританка, любительница конных поездок и телеведущая, а ко всему этому еще играфиня Александра Толстая. Она добавляет кое-что о причинах этойпредсказуемости: "Как и всем недавно разбогатевшим людям, им очень труднобыло сформулировать собственные суждения. Им как будто необходимо былочувствовать себя в клубе таких же людей".

Сейчас Толстая руководит туристической компанией, но в течениесеми лет она была девушкой российского миллиардера Сергея Пугачева, живя междуЛондоном, Москвой, Ниццей и Сент-Бартсом, после чего в 2016 году онирасстались. Мир олигархов, в котором она жила, напоминал, по ее словам, детскийсад. "Они все время соперничают друг с другом. Они просто вынюхивают другдруга: у кого лучше одежда, лучше дом, лучше яхта. Все связано с бизнесом ивластью".

Ноте времена прошли. Хотя олигархи по-прежнему законно владеют своейнедвижимостью, теперь это замороженные активы: владелец не может их продавать,сдавать в аренду или каким-либо образом извлекать выгоду из владения, адействия любого агента по недвижимости или адвоката от его имени будутнезаконными. Они больше не могут тратить большие суммы в Harrods или покупатькартины в лондонских аукционных домах (русские покупатели, по словам одногоинсайдера из мира искусства, предпочитают картины импрессионистов; такие картиныимеют тенденцию быть небольшими и поэтому легко перемещаемыми активами — еслиони не могут унести ее с собой в самолет, они ее не купят").

Ни яхт, ни картин

Марк Полтимор, глава отдела "русских" аукционов вфирме Sotheby’s, говорит, что бизнес с российскими покупателями полностьюпрекратился и что отдел Sotheby’s по проверке юридической чистоты"работает сверхурочно", чтобы убедиться, что они не нарушают санкции.Это очень сложно, потому что каждый день санкционный список меняется; и всеусложняется, когда в нем фигурирует компания, поэтому нам приходится проводитьглубокие исследования, чтобы выяснить, кто на самом деле за ними стоит".

Выселенные из своих дорогих владений, олигархи, попавшие подсанкции, страдают еще от того, что не могут пришвартовать свои супер-яхты вМонако или на Коста-Смеральде без риска их конфискации. Ничто так несвидетельствует о богатстве класса олигархов, как супер-яхта (по общему мнению,это яхта длиной более 24 метров), а еще лучше гига-яхта (суда длиной более 90 метров, раньше,говорят, почти треть из них принадлежала россиянам).

Лондонское агентство Superyacht Agency выявило около 370супер-яхт, которые принадлежат "русским" — это было около 9% мировогофлота супер-яхт. По меньшей мере 16 из них общей стоимостью более 1,6 миллиардовфунтов стерлингов (два миллиарда долларов) были конфискованы в контекстеконфликта России с Украиной преимущественно европейскими властями.

Абрамович: предупрежден — значит,вооружен

Алекс Финли, бывшая сотрудница ЦРУ, ставшая писательницей иживущая в Барселоне, следила за приходом и уходом судов, принадлежащих России,на городской верфи MB92, одном из ведущих в мире предприятий попереоборудованию супер-яхт. В марте прошлого года она заметила, что одна изпришвартованных там яхт, Solaris — одна из пяти яхт, которые, как считается,принадлежат Роману Абрамовичу, тогдашнему владельцу футбольного клуба"Челси", или связаны с ним, — внезапно отчалила за 36 часов довведения санкций.

"Был ли Абрамович предупрежден? Меня бы это неудивило", — говорит Финли (на прошлой неделе газета The Guardian сообщила,что 10 оффшорных трастов, созданных в интересах Абрамовича, были быстрореорганизованы в начале февраля 2022 года, за три недели до событий наУкраине).

Используя в Твиттере ник "La Guetteuse de Yachts"("Наблюдательница яхт"), она опубликовала новость о том, что Solarisотправился в полет, с хэштегом #YachtWatch; она стала вирусной, мобилизовавармию яхтенных ищеек, использующих инструменты с открытым исходным кодом дляотслеживания передвижения и захвата судов олигархов. Их задача усложняется тем,что олигархи отключают свои транспондеры автоматической идентификационнойсистемы, чтобы не попасть под прицел.

Одной из первых яхт олигархов, подвергшихся конфискации, сталаяхта Dilbar, принадлежащая Алишеру Усманову, которая в апреле была конфисковананемецкими властями в Гамбурге, где она находилась на ремонте. Усманов, которогоназывают одним из доверенных олигархов Путина, владеет USM — конгломератом,который имеет интересы в горнодобывающей промышленности, металлургии ителекоммуникациях, а чистая стоимость этого конгломерата оценивается в 19,5миллиардов долларов. До марта его компании были основными спонсорамифутбольного клуба "Эвертон".

Хотя самая длинная яхта во флоте российских олигархов,164-метровый Eclipse, принадлежит Роману Абрамовичу, Dilbar — самая большая пообъему, ее валовая вместимость составляет 15 917 тонн. "Эта собственностьпод стать хозяину, — говорит Финли, — поскольку Усманов также является одним изкрупнейших олигархов по объему".

Деньги не забрали только мусульмане

Сейчас единственными местами, где олигархи могут найтибезопасную гавань, стали Турция и ОАЭ: ни та, ни другая мусульманская страна, вотличие от европейцев, не стали забирать собственность и вводить санкции.Согласно недавнему анализу New York Times, по крайней мере 32 супер-яхты,связанные с олигархами, укрылись в турецких водах за последние несколькомесяцев. Именно там исчезла в предутренней дымке и яхта Solaris Абрамовича.Сообщается, что восемь таких яхт провели лето в гавани Port Azure, первой вТурции "морской гавани только для мега-яхт".

Обслуживание и снабжение россиян и судов, находящихся подсанкциями, является прибыльным источником дохода для турецких портов. В апрелетурецкие СМИ сообщили, что Eclipse выставил счет за топливо на сумму 1,66миллиона долларов. Заправка бака заняла 22 часа.

"Турция и Дубай имеют хорошие мощности, — говорит Финли, —но у них нет таких возможностей для технического обслуживания, как вЕвропе". По ее словам, именно такие практические соображения привелиолигархов в замешательство, если не полностью лишили их сил.

"Их жены привыкли жить в Лондоне, а любовницы — в Монакоили на юге Франции. Поверьте мне, эти любовницы и жены очень расстраиваются,если им приходится жить в России, и уж совсем расстраиваются, если имприходится жить в Турции или ОАЭ. Потому что по сравнению с Монако этодействительно не одно и то же".

"Я знаком с несколькими российскими гражданами, попавшимипод санкции, — говорит Дмитрий Цветков. — Некоторые из них — мои друзья. Раньшеони проводили время в Европе. Теперь они предпочитают Турцию и Дубай. Например,один из них недавно развлекался на 80-метровой яхте в Бодруме".

В Бодруме все есть

Все, что можно найти на Лазурном берегу, есть и в Бодруме.Некоторые олигархи даже владеют там отелями. Один из них сказал мне, что, когдаон едет туда, пограничный контроль не является проблемой — ему даже не нужнопредъявлять паспорт". Цветков пожимает плечами. "Все дело в богатствеи власти".

Его друзья, говорит он, считают, что не все санкции"справедливы" — и он с ними согласен. Он приводит в пример Романа Абрамовича,а также Михаила Фридмана, соучредителя Альфа-Банка, а также Петра Авена,совладельца и председателя правления этого банка до марта 2022 года. Обасделали Лондон своей базой и попали под санкции.

Цветков вспоминает:

"После того как Абрамович купил ФК „Челси“ в 2003 году,каждый таксист, которого я встречал в Лондоне, был в восторге от русских, и всеони так гордились тем, что он вложил миллионы в клуб".

Есть у Цветкова свои мысли и о сегодняшнем Абрамовиче:

"У меня сложилось впечатление, что Абрамович хотел жить вАнглии, чтобы быть подальше от России. Однажды мне сказал человек, которыйхорошо его знает, что даже президент Путин всегда улыбается, когда Абрамовичвходит в его дом. У Абрамовича есть дар создавать удивительные отношения. Такчто он заставляет Путина улыбаться... Но контролирует ли Абрамович этого парня?Нет".

Где Фридман и где партнер его Авен

"Фридман и Авен сделали большие деньги на ТНК-ВР,совместном предприятии российского нефтяного консорциума и ВР в начале 2000-хгодов. Эти ребята сделали очень много денег для ВР, — говорит Цветков. —Несправедливо нападать на них. Да, безусловно, у них должна была быть линиясвязи с Кремлем. Они должны были защищать свои интересы. Но почему ВР вела сними дела все эти годы, а ее не наказали, если все связи с Кремлем объявляютсянастолько „грязными“?".

Авен жил в особняке Вентворт, в частном поместье в Суррее, покалетом не покинул Великобританию. После короткого пребывания в Нью-Йорке онтеперь живет в Латвии. Фридман, тем временем, является редким случаем средиолигархов, попавших под санкции, поскольку продолжает жить в Лондоне, вготическом особняке в Хайгейте, несмотря на законы о санкциях, согласно которым"указанным лицам будет отказано в разрешении на въезд или пребывание вВеликобритании".

Упоминается, что Фридман даже пытался использовать законы оправах человека, чтобы доказать, что он имеет право остаться у себя, вкупленном доме.

Цветков говорит, что видел его недавно в Annabel’s, на днерождения общего друга.

"Он не выглядел слишком напряженным. На самом деле,казалось, он наслаждался вечером. А почему бы и нет? У меня сложилосьвпечатление, что его больше волнует то, что происходит на Украине, где онродился, а не личные санкции. Хотя это всего лишь мое мнение". Другиевидели Фридмана после санкций в театре, пьющим шампанское.

Цветковсчитает, что в Великобритании найдется немало людей, готовых помочь олигарху,попавшему под санкции. "Я бы предложил вам пойти в Annabel’s,притворившись богатым русским, и вы будете окружены парнями, желающимизаработать денег".

Его не волнуют санкции

Другого олигарха, попавшего под санкции, часто можно встретитьотдыхающим, курящим кальян в популярном ближневосточном ресторане в центреЛондона. Когда приходит время платить, он платит кредитной картой. Такие людимогут расплатиться наличными или перевести криптовалюту с рублями, а затемполучить наличные с курьером у порога. О нем говорят: "Он наслаждаетсяжизнью. Его не волнуют санкции".

Цветков делает паузу. "Некоторые богатые россияне, которыхя знаю, похоже, больше озабочены безопасностью своего богатства за пределамиРоссии, чем кровопролитием в на Украине. Это разочаровывает".

"Но идея о том, что санкции отталкивают олигархов отПутина, — это фантазия, — добавляет он. — Санкции только скрепляют этих ребят сроссийским государством, приближая их к Путину, а не отдаляя от него. Этоединственное место, где они сейчас в безопасности. Они заплатили столько денег,чтобы их не трогали; но вы эти деньги забрали, и теперь они зависят от Путина,он их безопасность. А санкции сделали их еще ближе, еще зависимее. Но у них нетникакого влияния. Санкции нанесли больший ущерб Западу".

"Страдают простые русские, живущие в Великобритании, —говорит он. — Идет русофобская кампания. У меня есть подруга, которая работаетюристом в Лондоне. Ей пришлось оставить работу в юридической фирме толькопотому, что она родилась в России. Другую подругу — она учится здесь — водительUber попросил выйти из машины, потому что она говорила по телефону по-русски.Скажите мне, это справедливо?"

Паутина собственности

Основная трудность в обеспечении соблюдения санкций заключаетсяв распутывании паутины собственности, стоящей за активами олигархов. Согласнозаконодательству, санкциям подлежит организация, если какое-либо лицо владеетболее чем 50% акций или прав голоса. По данным Ассоциации сертифицированныхспециалистов по борьбе с отмыванием денег (ACAMS), после введения санкцийпроизошло массовое перемещение средств из стран Большой семерки в Турцию, ОАЭ иКитай, а богатые россияне избавились от контрольного пакета акций.

"Люди, владевшие 55% акций компании, продавали 10%, чтобыснизить порог, — говорит доктор Джастин Уокер, руководитель отдела санкций,соответствия и рисков ACAMS. — Специалисты по санкциям с февраля не смыкалиглаз, пытаясь понять, попадают ли эти бизнес-империи под санкции и должны лиактивы быть заморожены. Проблема в том, как соблюсти юридический порог; какимобразом эти олигархи были связаны с бедами украинцев, на чем основывались этисанкции? Теперь правительствам приходится думать на 5-10 лет вперед о том,каковы будут возможные юридические проблемы".

Сложность заключается в том, что зачастую все личные активы этихлюдей зарегистрированы через сторонние компании. Очень мало яхт, конфискованныхпо всему миру, записаны на имя олигарха. "Все они принадлежат оффшорнымкомпаниям, и это необходимо выяснить — является ли тот или иной олигархконечным владельцем? То же самое с недвижимостью".

Бегство олигархов из Британии оставило бесхозной недвижимости нацелое состояние. Но именно из-за своей высокой стоимости эта собственностьфактически законсервирована. В отчете антикоррупционной организации"Международная прозрачность" за февраль 2022 года говорится, чтооколо 147 объектов недвижимости в Великобритании общей стоимостью 1,5 миллиардафунтов стерлингов были приобретены на средства, которые организация называет"подозрительным богатством". То есть — на деньги россиян, обвиненныхв коррупции или в связях со своим президентом в Кремле.

Пентхаус с мехами шиншиллы

Роскошь и экстравагантность этих объектов недвижимости поражаетвоображение. В 2014 году российский бизнесмен Андрей Гурьев, как полагают,потратил около 51 миллиона фунтов стерлингов на пятиэтажный пентхаус в TheTower, St George’s Wharf, на берегу Темзы в Воксхолле — самом высоком жиломквартале Лондона с самыми впечатляющими видами в городе.

62-летний Гурьев, чье состояние Bloomberg оценивает в 9,2миллиарда долларов, является основателем и бывшим главой компании"ФосАгро", одного из четырех крупнейших в мире производителейфосфорсодержащих удобрений — его доходы астрономически выросли в результатестремительного роста цен на эту продукцию после начала спецоперации.

Но Гурьев и его 40-летний сын Андрей, генеральный директор ибывший председатель совета директоров компании, — оба находятся в санкционномсписке Великобритании. В 2015 году жена Андрея-младшего Валерия взбудоражиласплетников, разместив на своей странице в социальных сетях фотографию себя вчерной мини-юбке, сидящей на мощном мотоцикле, описав себя как "слишкомсекси для какой-либо работы". С тех пор ее аккаунт был закрыт.

По словам одного из посетителей пентхауса Гурьева, в нем естьдиваны, покрытые мехом шиншиллы, позолоченный бассейн, пуленепробиваемые дверивысотой 10 футови русская православная часовня, которая была доставлена по частям из России.

В течение четырех лет, потребовавшихся для завершения работ,Гурьев периодически приезжал сюда, приказывая снести неудавшиеся стены,возвести новые в другом месте, выбросить и заменить светильники и т.д. Всевыбирал лично. Местные говорят, что расходы были "астрономическими".

Сколько времени Гурьев и его семья провели там на самом деле,неизвестно. Когда The Telegraph навестил The Tower (просторное фойе, швейцар вшляпе-котелке, множество квадратных метров мраморного пола), нам сказали, чторуководство здания "ничего не знает" о том, кто занимает пентхаус.

Гурьев также считается владельцем Witanhurst в Хайгейте,роскошного особняка с 25 спальнями, расположенного на 11 акрах земли. Говорят,он был самой большой частной резиденцией в Лондоне после Букингемского дворца.Считается, что Гурьев купил Witanhurst в 2008 году за 50 миллионов фунтовстерлингов через оффшорную компанию, зарегистрированную на британскойтерритории Виргинских островов.

В течение следующих пяти лет в особняк были внесены значительныеизменения, включая установку кинотеатра на цокольном этаже, 70-футовый бассейни помещения для персонала. Сейчас его стоимость оценивается в 300 миллионовфунтов стерлингов, что делает его самым дорогим объектом недвижимости вЛондоне.

В нескольких минутах ходьбы от Уитанхерста находится БичвудХаус, особняк XIX века, относящийся ко II классу охраняемой застройки, которыйбыл куплен в 2008 году Алишером Усмановым за 48 миллионов фунтов стерлингов исейчас оценивается в 82 миллиона фунтов стерлингов. По данным правительстваВеликобритании, которое в марте ввело санкции против Усманова, он такжеявляется владельцем еще одного знакового объекта недвижимости, а именно СаттонПлейс, относящегося к I классу тюдоровской усадьбы в графстве Саррей. Когда-тоэто был дом Пола Гетти (Американский нефтяной магнат и промышленник, один изпервых в истории долларовых миллиардеров, учредитель Музея Гетти. — Прим.ИноСМИ).

Добрались и до Дерипаски

Как и большинство объектов недвижимости олигархов, егособственность окутана завесой оффшорных компаний. Но после введения санкцийпредставитель Усманова заявил, что лондонская недвижимость миллиардера и его яхтабыли переданы в "безотзывные трасты" в 2006 году, задолго до угрозысанкций, что фактически делает их недосягаемыми для британских властей.

Есть еще Олег Дерипаска, алюминиевый магнат и, по роковым длянего слухам, "любимый промышленник Путина", которого казначейство СШАобвинило в отмывании денег для российского президента. Это предположениеДерипаска опроверг как "беспочвенные сплетни" и "намеренноеиспользование юридического влияния США в политических целях". Портфельнедвижимости Дерипаски включает Hamstone House, особняк в стиле арт-декостоимостью 18 миллионов фунтов стерлингов в Уэйбридже, которым он владеет черезкипрскую компанию Edenfield Investments; таунхаус в Мэйфэр; и недвижимостьстоимостью 50 миллионов фунтов стерлингов на Белгрейв-сквер в Лондоне,принадлежащая компании с Британских Виргинских островов.

В марте активисты заняли этот объект, заявив, что намереныиспользовать его в качестве центра для беженцев. Они вывесили украинские флагии баннеры с надписями "Эта собственность освобождена" и"Путинский дух вышибем", после чего были выдворены полицией.

Сегодня над внушительным особняком с лепниной витает атмосферазаброшенности. Входная дверь закрыта стальными пластинами. Деревья на крыльцезасохли и погибли, топиарий на балконе второго этажа повален, а у входа вособняк собралась в мокрую от дождя кучу почта, включая оптимистичный буклет отместного агента по недвижимости, предлагающего свои услуги.

Дерипаскатакже владеет роскошным пентхаусом в Москве, из которого открывается панорамныйвид на Храм Христа Спасителя, дающий возможность для духовных размышлений.Говорят, что мысли о бренном уходят при виде трех шестов для стриптиза передокном.

Дерипаска: когда твой друг в тюрьме

В октябре Национальное агентство по борьбе с преступностьюВеликобритании (NCA) арестовало британского бизнесмена и управляющегонедвижимостью Грэма Бонэм-Картера по запросу об экстрадиции из США, гдеДерипаска находится под санкциями с 2018 года. Бонэм-Картер находится подследствием в связи с предполагаемым переводом более одного миллиона долларов наоплату содержания трех объектов недвижимости, принадлежащих Дерипаске, ипопыткой перевести произведения искусства из аукционного дома Нью-Йорка вЛондон "путем введения в заблуждение, скрывающего право собственностиДерипаски на произведения искусства".

В марте этого года NCA добилась выдачи ордеров на замораживаниедвух банковских счетов, принадлежащих Бонэм-Картер, на основании того, что естьдостаточные основания подозревать, что деньги на счетах (около 110 тысяч фунтовстерлингов) были получены в результате отмывания средств, принадлежащихДерипаске.

В настоящее время Бонэм-Картер выпущен под залог. Попытки TheTelegraph связаться с ним оказались безуспешными.

Хотя большинство олигархов, имеющих британские дома, бежали изАнглии или им закрыт доступ в страну, в Управление по применению финансовыхсанкций можно подать заявление на получение выплаты на содержание недвижимостии "расходы на проживание".

...А социалка работает

Согласно судебным документам, в октябре Петр Авен,находящийся под следствием NCA за нарушение санкций, получил от КазначействаВеликобритании пособие в размере 60 тысяч фунтов стерлингов в месяц, а такжеединовременную выплату в размере 388 тысяч фунтов стерлингов — всего одинмиллион фунтов стерлингов. Эти средства были сняты с замороженных счетов Авенадля содержания трех его объектов недвижимости, включая поместье Уэнтворт Эстейт,в котором, как сообщается, имеется бомбоубежище, "защитить его отКГБ". Пошли деньги и на погашение "неотложных долгов", включаяоплату обучения одного из его детей в частной школе.

NCA обратилась в суд, чтобы заморозить девять счетов, связанныхс компаниями Авена, после того, как их предупредили о предполагаемыхподозрительных операциях, связанных с импортом роскошных автомобилей. ОднакоВысокий суд принял решение в пользу Авена и отменил предыдущее постановлениесуда о замораживании счетов.

Пострадавший от российских властей Билл Браудер, американскийфинансист, чей инвестиционный фонд Hermitage Capital Management был обманут в2007 году на сумму 230 миллионов долларов российской преступной группировкой,сотрудничавшей с властями, считает, что дело Авена — позитивный пример. Онодемонстрирует как эффективность санкций, так и то, что необходимо сделать дляих усиления.

"Когда вы думаете, сколько денег у Авена, поверьте мне, онне будет счастлив, если у него будет всего один миллион в год на жизнь. ВВеликобритании он вел образ жизни, намного превышающий эту сумму", —говорит Браудер. Господина Браудера можно назвать отцом сегодняшних санкций.Его друг и налоговый консультант Сергей Магнитский раскрыл кражу из HermitageCapital, но был арестован и почти год находился в московской тюрьме. Он умер втюрьме в ноябре 2009 года, будучи лишенным медицинской помощи. Ему было 37 лет.

Браудер и справедливость

Браудер начал добиваться справедливости для своего друга,убеждая администрацию Обамы принять "Акт Магнитского", американскийзакон, принятый в 2012 году, который дал правительству США право отнятьсобственность у российских чиновников, причастных к смерти Магнитского. С техпор "Акт Магнитского" стал плацдармом для санкций, применяемыхЗападом против любых россиян.

"Санкции абсолютно эффективны, — говорит Браудер. — Этоигра в кошки-мышки. Власти должны понять, что эти русские потратили 20 лет насоздание самых запутанных структур, чтобы избежать проверки и доступа к своимденьгам. Запад должен проявить настоящую решительность, чтобы должным образомналожить на них санкции. Но правительства быстро [схватывают суть]... Некоторыхиз этих парней Великобритания не может выгнать, потому что они британскиеграждане. Но на самом деле неважно, где они живут, важно то, что можнозаморозить их активы".

"Олигархи являются хранителями и попечителями богатстваПутина, — просвещает нас Браудер. — Поэтому, по сути, обездоливая их, вызамораживаете активы Путина. Но одно дело — заморозить активы. Следующий этап —мы должны забрать эти чужие замороженные деньги и отдать их Украине".

Однойиз проблем в обеспечении соблюдения санкций является большой разброс вресурсах.

NCA выполняет двойную роль: составляет разведывательные отчеты,чтобы дать рекомендации правительству о том, на кого наложить санкции, а заоднорасследует уголовные дела о нарушении санкций. Оно также отвечает за борьбу согнестрельным оружием, рабством и контрабандой наркотиков, и все это прибюджете в 798 миллионов фунтов стерлингов в год — гораздо меньше, чемсовокупная стоимость гига-яхт Dilbar и Solaris.

Британская разведка МИ-5: помощь в охотена близких к Путину

Генеральный директор разведывательного агентства Кен МакКаллумподтвердил это в своей речи в ноябре. Он сказал, что британцы продолжаютинтенсивно работать над тем, чтобы сделать Великобританию "самой сложнойоперационной средой для российских тайных действий". По его словам, помимопокушений на убийство, российский "набор инструментов для тайныхдействий" включает в себя кибератаки, дезинформацию, шпионаж,вмешательство в демократические процессы. Но самое страшное — он включает"использование олигархов, связанных с Путиным, и других лиц в качествеинструментов влияния".

В конце лета британцы, воевавшие за Украину и захваченныерусскими в Донецке, были освобождены и репатриированы обратно в Великобританию.На борту самолета находился Роман Абрамович, который вручил мужчинам совершенноновые iPhone, позволяющие им звонить своим семьям. Это был блестящийпропагандистский ход. Один из освобожденных настаивал, что в результате сАбрамовича должны быть сняты санкции.

Кристофер Стил дает оценки

Кристофер Стил — бывший начальник отдела МИ-6 в Москве, которыйв 2017 году был вынужден выйти из под прикрытия после того, как был обнародованего доклад об обвинениях в сговоре России в предвыборной кампании ДональдаТрампа, включая спорное утверждение о том, что проститутки испражнялись набудущего президента США в номере московской гостиницы, где Трамп останавливалсяв 2013 году.

Стил утверждает, что Великобритания упустила шанс создать эффективнуюсистему санкций задолго до обострения военных действий в 2022 году. По егословам, были и другие переломные события, такие как отравление АлександраЛитвиненко в 2006 году (Стил возглавлял ответ МИ-6 на это убийство), ипокушение на Сергея Скрипаля в 2018 году. Но, несмотря на введение некоторыхсанкций после присоединения к России Крыма в 2014 году, "реальностьтакова, что у нас нет опыта в правительстве, чтобы хорошо применятьсанкции".

У Великобритании не было ресурсов, чтобы преследовать российскихмагнатов так быстро, как это было необходимо; теперь они играют вдогонялки". По его мнению, работа по замораживанию активов усложняетсятем, что некоторых олигархов "заранее предупредили" о событиях наУкраине. Но замораживание активов — это одно. Другая — возможно, более важная —проблема заключается в том, что с этой собственностью делать.

В первые дни санкций с удовольствием муссировалась идея о том,что замороженную недвижимость следует продать, а вырученные средства направитьна военные нужды Украины. Однако конфисковать имущество — или яхты, илисамолеты — не так-то просто. Легче объявить, что вы забрали чужуюсобственность, принадлежащую олигарху, чем сделать это.

Ордер на конфискацию неправедных средств

Одним из способов является получение ордера на конфискациюсредств с неподтвержденными источниками (UWO), предназначенного для людей,связанных с серьезными преступлениями. "UWO были разработаны, например,для наркоторговцев, которые утверждают, что зарабатывают 15 тысяч фунтовстерлингов в год, но при этом ездят на „Мерседесе“ и владеют виллами, — говоритдоктор Джастин Уокер из ACAMS. — И вопрос в том, как вы заработали эти деньги?Но будет очень трудно преследовать олигархов за неподтвержденные источники,если только вы не сможете доказать в суде, что эти деньги были получены врезультате коррупции. Мы никак не сможем этого сделать, потому что для этогопотребуется сотрудничество российских властей и банков".

Тем временем, говорит Уокер, есть еще одна головная боль."Правительства по всему миру никогда [прежде] не держали столько активовлиц, находящихся под санкциями... Как ими всеми управлять? Эти вопросы стануточень важными в ближайшие месяцы".

А что произойдет, когда закончится конфликт на Украине и санкциибудут сняты? Сможет ли тогда Алишер Усманов вернуться в Саттон Плейс, а АндрейГурьев — в Уитанхерст?

"Если бы санкции были сняты завтра и не было бы ограниченийна въезд, — говорит доктор Уокер, — то, безусловно, они могли бы вернутьсяобратно". Но, после всего, что с ними сделали, захотят ли они этого?

https://inosmi.ru/amp/20230118/oligarkhi-259802568.html

Мораль цэй статейки для радостно скачущих СУГСистов и ПРБистов - 

Одесский депутат предложил ПАСЕ принять резолюцию об агрессии властей Украины против своего народа

Украина в её президентах

В детском мультике Удава мерили в Попугаях (получилось «38 попугаев и одно попугаячье крылышко»), Мартышках (пять мартышек) и Слонах (три слона). Что может «измерить» страну лучше, чем её руководители? Мы ведь говорим «эпоха Александра III», «эпоха Сталина», «эпоха Путина», «эпоха Рейгана», «эпоха де Голля» и т. д., подразумевая, что избранные народом (получившие власть по наследству или захватившие её) личности внесли решающий вклад в формирование образа управляемого ими государства во время своего правления, а также оказали решающее влияние на формирование и развитие общественных отношений.

Такой подход особенно справедлив к лидерам только формирующихся государств. Они в определённой мере выполняют функцию демиурга, лепя из оказавшегося у них в руках демографического, экономического и политического материала «идеальную систему» согласно своим представлениям.

Так почему бы нам не «измерить» Украину в её президентах? От начала до конца их было всего шесть штук, отбывших в общей сложности семь президентских сроков, два из которых неполные.

Первым был Леонид Макарович Кравчук. Из всех президентов Украины он был наиболее профессиональным политиком. Родившийся в 1934 году, Кравчук по окончании Киевского университета лишь два года преподаёт политэкономию в Черниговском финансовом техникуме, а с 1960 года (в 26 лет) делает чисто партийно-политическую советскую карьеру. Начал с низов, с консультанта-методиста Дома политпросвещения, дослужился до члена политбюро ЦК КПУ, второго секретаря ЦК КПУ.

Интересно, что, родившийся в Волынском воеводстве Второй Речи Посполитой, Кравчук умер в мае 2022 года в немецком Мюнхене — на родине германского нацизма. Таким образом, он в целом повторил путь Украины, первым президентом которой стал (Грушевский был председателем Центральной Рады — парламента). Украина тоже родилась как польский проект, была выпестована коммунистическим СССР и угроблена германским ЕС, приложившим немалые усилия как для реализации путча 2013–2014 годов, так и для дальнейшего нагнетания напряжённости в украинско-российских отношениях и разжигания военного конфликта в интересах США, по итогам которого лидеры ЕС собирались поживиться за счёт разграбления России. Ну и место смерти — Мюнхен, родина нацизма, — также символично для лидера, стоявшего у истоков преобразования УССР в нацистскую Украину.

Внешне, по манере говорить и по повадкам, Кравчук напоминал удачливого председателя колхоза — эдакого хитрована, о котором начальство знает, что ворует, но он любого ревизора умеет принять, товар лицом показать, самого ублажить и начальству вовремя поклониться. Его, может быть, и не уважают, но в целом он на хорошем счету: инспекцию из центра всегда возят именно к нему и он ни разу не подвёл.

Не сложились отношения у Кравчука только с Щербицким. Фронтовик Щербицкий, один из влиятельнейших членов политбюро ЦК КПСС брежневского периода, член узкого круга руководителей СССР, не доверял излишне льстивому Кравчуку и не дал ему выбраться за пределы отдела агитации и пропаганды ЦК КПУ, куда он был назначен ещё при заигрывавшем с националистами Шелесте.

Но в сентябре 1989 года тяжело больной Щербицкий ушёл на пенсию и через пять месяцев умер. Вот с этого-то момента партийная карьера Кравчука и попёрла. Под занавес перестройки он ещё успел избраться председателем Верховного Совета УССР. Выиграл президентские выборы в декабре 1991 года, поскольку воспринимался большинством избирателей как представитель союзного руководства.

В связи с острым политическим кризисом на Украине, ставшим результатом распада Союза и экономических связей между республиками, был вынужден согласиться на досрочные президентские выборы, которые в июле 1994 года проиграл Кучме.

Предельно лжив. Я с ним общался единожды, когда работал в газете, которой Кравчук согласился дать интервью (на беседе присутствовало четыре представителя издания и Кравчук). Кучма тогда ещё был президентом Украины, его второй срок был далёк от окончания, но его позиции в обществе были подорваны «делом Гонгадзе». Леонид Макарович около двух часов рассказывал, какой он талантливый лидер и как ничтожный Кучма до сих пор живёт за счёт его наработок начала 90-х годов. Расшифрованный материал интервью был отослан Кравчуку на согласование и оперативно вернулся от него, как сообщил Кравчук главному реактору, «с небольшими, чисто техническими правками». После «небольших технических правок» речь Кравчука превратилась в один сплошной дифирамб «мудрому и достойному Леониду Даниловичу Кучме», который оказывал неоценимую помощь Кравчуку ещё во время президентства последнего, а теперь твёрдой рукой лично ведёт украинский народ к счастью, чему Кравчук несказанно рад.

Позднее Кравчук, не стесняясь, менял свои оценки людей и событий публично, в зависимости от того, как менялась политическая обстановка на Украине. Он был и за НАТО, и против НАТО, и за Россию, и против России, и против майдана, и за майдан. За всё это он исправно получал награды от всех властей, став одним из девяти граждан Украины — полных кавалеров всех пяти степеней ордена Ярослава Мудрого и Героем Украины.

В общем, несмотря на то что Кравчук, как я писал выше, единственный политический профессионал из всех украинских президентов, он является средоточием всего худшего, наиболее анекдотичного из того, что может породить украинская земля. Лживый, сервильный, мстительный и трусливый Кравчук начал строительство украинского государства с двойной лжи. Народ Украины он уверял, что референдум о независимости (осенний, на котором большинство высказалось за независимость Украины) проводится для укрепления СССР на основе большей самостоятельности республик. Ельцину же в Беловежской пуще он представил результаты референдума как непреклонную волю украинского народа к отделению. Хоть правил он недолго и не запомнился ни великими победами, ни великими злодеяниями, но именно Кравчук запустил украинское государство по порочному пути тотальной лжи, с которого оно так и не сумело сойти до самой своей смерти.

Леонид Данилович Кучма — советский «сэлфмэйдмэн». Родился в глухом селе Чайкино на небогатой Черниговщине. Отец погиб на войне. Мать-колхозница растила троих детей одна. Упорно учился. Сумел окончить физико-технический факультет Днепропетровского университета.

Неизвестно, как сложилась бы карьера Кучмы, но в 1967 году он женился на приёмной дочери заместителя главного инженера «Южмаша», который годом ранее был назначен главным инженером главного технического управления Министерства общего машиностроения СССР. Характерно, что вся производственная деятельность Кучмы с 1960 по 1990 год связана с «Южмашем», где он работал и секретарём парткома, и первым заместителем генерального конструктора, и генеральным директором.

Внезапный взлёт его политической карьеры связан с быстро оформившейся оппозицией «красного директората» политике Кравчука, результатом которой стало опережающее разрушение украинской промышленности. Был буквально навязан Кравчуку в качестве премьера мощным директорским лобби в Верховной раде. Получил от парламента полномочия издавать постановления правительства, имевшие силу закона. Неудивительно, что при первой же возможности Кравчук постарался от него избавиться, вынудил подать в отставку. В ходе одной из дискуссий в парламенте, будучи уже премьером, заявил: «Скажите, какое государство мы строим, и я буду его строить». Слова оказались пророческими и являются кратким, но предельно полным описанием политической карьеры Кучмы, в ходе которой он «строил» самые разные государственные системы, но так ничего и не построил.

За время своего правления пережил трансформацию от политика, пришедшего к власти под лозунгами восстановления единого государства с Россией и противника националистов, до сторонника европейской интеграции и вступления Украины в НАТО. Несмотря на две попытки досрочно отстранить его от власти, предпринятые американцами с опорой на местную пятую колонну, добыл свои два срока до конца, увеличив при этом срок, на который избирается президент с четырех до пяти лет. Единственный из украинских президентов, сумевший переизбраться на второй срок. Является отцом украинского олигархата, сформировавшегося при Кучме и в основном усилиями Кучмы. Выросшие «в кучминой шинели» политики (Порошенко, Тимошенко, Ющенко, Яценюк) в будущем стали лидерами двух нацистских переворотов на Украине. Многие из них до сих пор участвуют в активной политике и пользуются серьёзным влиянием.

Мне пару раз приходилось сталкиваться с Кучмой в коридорах администрации и близко наблюдать его во время нескольких визитов за рубеж. Внешне он долгое время выглядел, как учитель труда из провинциальной школы. При общении с зарубежными политиками относительно легко чувствовал себя только с Шеварднадзе, который для него был совсем не зарубежным, а таким же, как он, удачливым советским служащим, которому удалось приватизировать не завод, а целую страну, хоть размерами и поменьше кучминой. Во всех остальных случаях в любой непредвиденной ситуации тушевался, не знал, куда деть руки, и выбирался из несложных не столько даже политических, сколько бытовых ситуаций только с помощью советников. Впрочем, люди, сопровождавшие его в поездках к лидерам СНГ, утверждают, что там он был вполне в своей тарелке, уверен в себе, даже инициативен.

Критически важным для политики Кучмы оказался брак его дочери с, наверное, самым прозападным украинским олигархом Пинчуком, старательно демонстрировавшим навязчивую любовь ко всему западному, даже собиравшим коллекцию «современного искусства», имевшую отношение скорее к кичу и эпатажу, чем к искусству. Я даже опасаюсь, что, если бы период становления Пинчука как олигарха пришёлся на более позднее время, когда на Западе вошло в моду ЛГБТ, он бы постарался связать свою судьбу не с дочерью Кучмы, а с каким-нибудь президентским сыном (чтобы соответствовать требованиям общества, в которое стремился войти).

Пинчук, так же как Кучма, всегда неловко чувствовал себя в компании западных политиков и бизнесменов. На его лице и во всей позе читалось смятение мальчика из хрущёвки (один мой знакомый при советской власти жил с ним в днепропетровской хрущёвке то ли на одном этаже, то ли этажом выше или ниже), попавшего ко двору Людовика XIV французского или Филиппа II испанского, с их суровым, до мелочей проработанным этикетом, понимающим, что он здесь чужой, находиться не имеет права и пытающимся съёжиться, стать маленьким, исчезнуть из поля зрения гуляющих вокруг вельмож, пока они его не заметили и не прогнали пинками.

Впрочем, для украинских грантоедов-евроинтеграторов Пинчук сам был вельможей, «рукой кормящей», покровителем людей с «правильной» (прозападной) политической ориентацией. С ними ему было так же легко, как Кучме с постсоветскими лидерами. Даже легче, ибо Кучма был всего лишь равным среди лидеров, а Пинчук являлся финансовым донором среди реципиентов.

По мере того, как происходила пинчукизация Кучмы, второй президент Украины менялся не только как политик, но и внешне. Образ доброго, но недалёкого провинциального учителя труда сменился физиономией злобного сицилийского или неаполитанского мафиозо — мизантропа и хладнокровного убийцы, любой ценой пытающегося сохранить свою власть в глухой итальянской деревушке. Вроде Дона Чичо (персонажа из «Крестного отца 2» Копполы, чьи подручные убили семью Вито Андолини, будущего Дона Корлеоне) и который впоследствии сам пал от руки приехавшего из Америки Вито Корлеоне.

Если Кравчук был идеологом постсоветской украинской государственности, определившим базовые принципы её создания, то Кучма стал её архитектором, воплотившим кравчуковские принципы в реальные формы.

В принципе, на первых двух президентах история постсовесткой Украины и заканчивается. Стараниями Кучмы к исходу его второго срока Украина теряет международную субъектность, ярчайшим свидетельством чего становится первый майдан и приход к власти проамериканской марионетки Ющенко.

Виктор Андреевич Ющенко — младший сын в семье школьного учителя из глухого села Сумской области. Но если Кучма в рамках советского общества смог преодолеть свою провинциальность и чувствовал себя (не всегда обоснованно) равным, общаясь с любым выходцем из СССР (его комплексы давали о себе знать только при общении с европейцами и американцами), то Ющенко так и остался на всю жизнь глуповатым, но амбициозным сельским парнем, затаившим глухую злобу на всех более успешных, чем сам, соотечественников и открыто преклоняющимся перед всем европейским. «Ах принцессочка моя истеричная, скоро будут здесь певцы заграничные, выбирай любого…» — это про Ющенко, не умеющего отличить трипольскую древность от проданного вчера на рынке цветочного горшка, но важно рассуждающего о коллекциях Лувра и Прадо, которые он никогда не видел, хоть неоднократно имел такую возможность.

Его финансовая и политическая карьеры — результат удачных (и совсем не случайных) браков. Незадолго до того, как американские эксперты объявили Ющенко лучшим банкиром, лучшим премьером и лучшим (нужное вписать) современности, мне довелось сидеть с ним рядом на государственном обеде, который давал Шеварднадзе в честь визита Кучмы. Ющенко тогда был главой Нацбанка Украины. Делегации были большие, а грузины всегда отличались хлебосольством, поэтому застолье было слишком масштабным, чтобы сохранилась возможность поддержания общей беседы. Соответственно, разговор вели между собой маленькие группки по интересам.

Ющенко я тогда в лицо не знал, но быстро выяснил, что моими соседями и собеседниками являются какой-то грузинский епископ, глава Нацбанка Украины и его грузинский коллега с супругой. Священник больше молчал и слушал, я тоже был далёк от тем, интересных профессиональным банкирам и финансистам, поэтому первоначально беседу пытался завязать с Ющенко руководитель грузинского Нацбанка. Он начал активно нахваливать опыт Ющенко по стабилизации национальной валюты и введению в оборот гривны (которое только готовилось). Через пару минут я с ужасом понял, что глава Нацбанка Украины в принципе не понимает, о чём с ним говорят, то есть он не разбирается в предмете своих профессиональных интересов даже на доступном мне уровне.

Дав несколько односложных ответов, чтобы уйти от беседы, Ющенко начал один за другим произносить тосты, пил при этом поданную грузинами наряду с вином водку «Тархун». Быстро приговорив литровую бутылку, Виктор Андреевич потерялся во времени и пространстве, после чего внимательная президентская охрана аккуратно отнесла его в номер (обед давался в той же государственной резиденции, в которой мы были размещены). Когда через годы после этого я слышал от сторонников Ющенко, что «он вообще не пьёт» и «он выдающийся специалист», мне было даже не смешно. Ничтожнее Ющенко у Украины президента не было. Именно поэтому уже через полгода после первого майдана у людей «с хорошими лицами», составлявшими его массовку, в моду вошёл значок «Я не стоял на майдане». Так быстро исчерпать кредит доверия своих сторонников не сумел даже Янукович.

Всю свою президентскую каденцию Ющенко «царствовал, но не правил», бдительно следя при этом, чтобы никто не начал хоть как-то управлять страной.

Приход Ющенко к власти стал убедительной демонстрацией глубочайшего морального разложения общества. Если украинцы в этом ничтожестве пожелали увидеть спасителя и убедили себя в том, что он является источником многочисленных талантов и сокровенного знания, то дальше ими мог управлять кто угодно, даже телеграфный столб.

Единственная проблема Ющенко и приведших его к власти американцев заключалась в том, что он не только не умел работать и не хотел учиться, но и в принципе был слишком ленив, чтобы хотя бы оформлять в государственные акты пожелания приведших его к власти хозяев. Он желал вкусно есть, сладко пить, мягко и долго спать и иногда «представительствовать» с видом столь же важным, сколь и глупым, изрекая банальные истины вперемешку с откровенной ересью.

Благодаря ющенковской лени и трусости легализованный им и введённый в активную политику украинский нацизм не получил власти ещё во время ющенковского президентства. По этой же причине тогда же не началась украинско-российская война. Ющенко хоть и отдал во время войны 08.08.08 соответствующие приказы вооружённым силам, в частности ВМС Украины, но побоялся добиться их выполнения.

Ющенковское президентство знаменовало моральный слом украинского постсоветского общества. С одной стороны, произошёл трагически разрыв между готовой сопротивляться перевороту тогда ещё многочисленной пророссийской украинской общественностью и политическими силами, монополизировавшими право выступать от имени пророссийских сил, которые моментально согласились на капитуляцию даже без личных гарантий, только потому, что так же, как Ющенко и его команда, ориентировались на Запад и видели себя частью Запада. С другой, те миллионы, которые «увидели» в Ющенко мессию, сегодня со столь же тупым упорством устилают своими телами украинские чернозёмы в не менее тупой уверенности в том, что они являются «защитниками отечества», хоть на самом деле они это отечество пытаются затолкать в европейское рабство.

Этот психотип сложился до Ющенко, но доминирующим стал именно в ходе и во многом в результате его президентства.

Янкович — личность трагикомическая. Я не знаю (и сейчас никто уже не может сказать точно) совершал ли он в детстве преступления. Тот осторожный увалень, который управлял Украиной с 2010 по начало 2014 года не производит впечатление человека, способного решиться на рискованный поступок. Возможно, донецкие правоохранители советских времён действительно использовали подвернувшегося под руку сироту, для того чтобы отмазать более «уважаемых» людей и не иметь при этом зависшего дела. Как бы там ни было, но в его жизни были и приговоры, была и реабилитация.

Он успел вступить в партию и начать карьеру «крепкого хозяйственника», когда развалился СССР. В независимой Украине Донбасс формально был одной из областей, но на деле неформально пользовался куда большими правами, чем «автономный» Крым. Это было государство в государстве, и донецкие ревниво следили за тем, чтобы чужие (включая россиян) не делали бизнес на их территории.

Янукович вполне вписался в новые реалии. Быстро добрался до губернаторского поста. Область, в которой было сосредоточено до 60 процентов украинской металлургии, благодаря удачной конъюнктуре мирового рынка показывала очень неплохие результаты на фоне общей украинской разрухи. В свою очередь днепропетровская команда Кучмы настолько плотно сошлась в битве за власть с ею же созданными олигархами, что у монолитного донецкого клана появился шанс войти в большую украинскую политику. Чем они немедленно воспользовались. В обмен на условную поддержку Кучмы Янукович стал вначале первым вице-премьером, а затем премьер-министром.

На позицию преемника его выдвинула судьба. Понимая, что против Кучмы выступили США, которых даже более, чем Россию, перестала устраивать политика «многовекторности», все политики из кучмовского окружения отказались выступить в качестве его преемника. Ведь США уже сделали свою ставку на Ющенко, а ссориться с Вашингтоном никто из них не хотел.

Но донецкие вновь решили, что это их шанс подчинить всю Украину, и Янукович стал кандидатом в президенты.

В 2004 году, как и в 2010-м, за пророссийской Украиной всё ещё оставалось электоральное большинство. Хоть и относительно небольшое. В обоих случаях Янукович, выступая против политиков, представлявших Запад (в 2004 году Ющенко, а в 2010-м Тимошенко), выиграл второй тур с небольшим (процента в три — три с половиной) преимуществом. Но в 2004 году США не пожелали признать его победу. Они надеялись, что сыграет ставка на Ющенко. В 2010 году те же американцы уже понимали, что Тимошенко как президент удовлетворит их ещё меньше, чем Ющенко. Поэтому Запад признал выборы честными, а все попытки Тимошенко организовать майдан пропали втуне, ибо только США имеют право сертифицировать майданы, а несертифицированные майданы не побеждают.

За Януковича, уже продемонстрировавшего в 2004–2005 и в 2007 годах свою склонность к капитулянтству и к работе с прозападной частью общества, пророссийская Украина голосовала как за «фол последней надежды». Он реально мог стать последней преградой победоносному шествию нацизма к власти. Но не стал. Потому что не захотел. Хоть ему и пришлось доживать жизнь в России, как политик Янукович ориентировался на Запад. Некоторые думают, что это стало результатом травмы первого майдана. Но на деле вся донецкая элита, чьим полномочным представителем в украинской власти он работал, также ориентировалась на Запад, не понимая, что они в качестве национальных производителей там никому не нужны, а их изумрудные запонки и костюмы от «Чарутти» воспринимаются западными элитами как фрак на папуасе. Никогда они не будут для Запада своими.

Предательство донецкими элитами своих избирателей добило русское движение Украины. У тех, кто не погиб, не уехал и не оказался на освобождённых от нацистов территориях Крыма и ДНР/ЛНР, начало прогрессировать разочарование в Русском мире. В результате часть скатилась в мизантропию, граничащую с неприятием современной России, а часть просто перешла на сторону «евроинтеграторов».

Проблема этих «пророссийских» заключалась в том, что они слишком много надежд возлагали на донецких, на Януковича лично, а затем на Россию. Все эти силы должны были в их понимании действовать так, как удобно им. Когда же выяснилось, что мир далёк от совершенства и форматировать его под себя можно только собственными усилиями (в том числе давлением на своих лидеров), они почувствовали себя униженными и оскорблёнными, что в конечном итоге привело к отказу от прежних идеалов и принятию враждебных идей.

Если Ющенко стал символом моральной катастрофы прозападной части украинского общества, то Янукович стал символом такой же катастрофы пророссийской части. При этом обе части так и не осознали, что в современном мире нельзя быть «многовекторными», «пророссийскими украинцами» или «проевропейскими украинцами». Украинцы вообще никому не нужны, даже самим себе, ведь умирают они сейчас не за украинские (коих просто нет), а за «европейские» и американские ценности и интересы. Можно быть русским. Кому не нравится, может выписаться из русскости, уехать в Польшу, Германию, Италию — его дети или внуки станут поляками, немцами, итальянцами. А вот украинцами ни он сам, ни его дети и внуки жить не будут — нет в них потребности ни у Бога, ни у природы, ни у человечества. Так что позиция хоть пророссийскости, хоть проевропейскости в любом случае вела к моральной катастрофе, поскольку базовой в ней оставалась заложенная ещё Кравчуком идеология украинства, которая и была причиной всех бед населения Юга России, оформленного в своё время большевиками в УССР. Надо было выбрать между Россией и Европой — для Украины места не было даже в душах этих людей. Чтобы оно нашлось, душу пришлось изувечить.

Два последних президента Украины ментально похожи, как двое из ларца.

Пётр Алексеевич Порошенко — потомственный барыга, с детства мечтавший доказать себе и другим, что он лучше. Президентство было его мечтой идиота. Он мечтал, что будет создавать олигархов, как Кучма, или раскулачивать их в свою пользу, как донецкие. Его мечта сбылась слишком поздно, но он этого не осознал. Когда он прорвался в президенты постпереворотной Украины, Порошенко надеялся, что быстро сумеет вернуть страну к состоянию «как при Януковиче, но без Януковича».

Он не понимал, что американцам «как при Януковиче не надо», им нужна война. В результате, пытаясь балансировать между Россией и США, он стал не нужен ни Москве, которой он не смог дать мир, ни США, которым он не захотел организовать войну. Его переизбрали, а могли бы и убить, если бы оказался слишком популярным и стал бы упорно держаться за власть.

Порошенко — это воплощение розовой мечты среднего украинца о том, что Запад избавит от российского влияния, вольёт массу инвестиций, даст массу безвозвратных кредитов, построит дороги и заводы, наладит систему управления, откроет перед украинскими товарами рынки и ничего не потребует взамен. При этом сами украинцы будут только «панувать», работать будет совсем не надо, материальное благополучие будет создаваться само по себе. Украинцам же надо будет только получать и тратить (в поездках по миру) европейские зарплаты, и ещё можно будет по привычке немного воровать.

Конечно, сам Порошенко как личность несколько сложнее. Но описанное выше — мечты его базового электората, которым он соответствовал в качестве лидера. Падение его популярности связано не с тем, что он не дал украинцам мира (в конце концов и война при нём если в Донбассе шла, то уже в Запорожье вообще не ощущалась). Порошенко провалился потому, что вместо «европейского» благополучия украинцы столкнулись с нарастающим кризисом. Тогда впервые появились лозунги «Сделайте как было при Януковиче». «Путь в Европу» оказался слишком тернист.

Владимир Александрович Зеленский был не менее амбициозен, чем Порошенко. Так же, как и последний, он был провинциальным «мажором из Кривого Рога». Только, в отличие от Порошенко, который популярностью у сверстников не пользовался, Зеленский был вполне социально востребован. Мечта стать президентом и всем всё доказать его не преследовала. Ему нравилось играть роли (многим нравилось, как он играет) и зарабатывать на этом деньги. Ничего, кроме личного комфорта и благополучия, которые можно было купить за деньги, его не интересовало. Поэтому он радостно согласился сыграть роль шестого президента Украины, заработать за пять лет приличное состояние, строку в биографии и уйти на заслуженный отдых.

Но довольно быстро выяснилось, что его нанимали не сидеть на троне, а вести в бой войска. Не проблема: Зеленский тут же сменил имидж и превратился из «мудрого и народолюбивого законодателя» в «Бонапарта» из КВН. Не замечая своей собственной потешности, он действительно решил, что с помощью американцев сможет превзойти Гитлера и Наполеона, победив Россию на поле боя.

К моменту прихода во власть Зеленского украинское общество выродилось настолько, что не заметило комичности клоуна, играющего полководца. Оно само поверило в свою победу. Разочарование наступило быстро, но поздно. При этом комплексы и амбиции не позволяют ни Зеленскому, ни украинскому обществу признать свою ошибку и попытаться хоть как-то её исправить, спасти хоть что-то.

Порошенко и особенно Зеленский — президенты уже необязательные. Их могло бы и не быть. Украинская история завершилась бегством Януковича и объявлением гражданской войны кратковременным президенто-спикером Турчиновым. Если до 2014 года от президента что-то зависело и каждый следующий мог развернуть государственный корабль, уведя его от гибельных скал и водоворотов и направив в спасительную бухту, то от Зеленского и Порошенко ничего уже не зависело в принципе. Время их правления — затянувшаяся агония, конвульсии уже, по сути, мёртвого государственного и общественного тела Украины. Повальное, десятками миллионов, бегство украинцев в ЕС и в Россию, нарастающее при Порошенко и Зеленском от года к году, — лучшее, наиболее убедительное свидетельство смерти украинской государственности. Сейчас перед нами гальванизированный труп, а президентские потуги Порошенко и Зеленского — не более чем отрезанные лягушачьи лапки, сокращающиеся под действием электрического тока, или бегущая курица с отрубленной головой.

В конечном итоге каждый очередной украинский президент был результатом уровня разложения общества (падения его интеллектуального уровня), достигнутого при его предшественниках. Они являлись квинтэссенцией набиравшего силу процесса гниения общества, распада его связей, превращения его в толпу зомби, мечтающих переформатировать под себя весь мир, ничего при этом не делая.

В сравнительно благополучные годы Кравчука и раннего Кучмы будущая украинская катастрофа уже была заложена в базу так до конца и не созданной украинской государственности.

Личности президентов (всенародно избранных в ходе регулярной смены власти, чем так гордятся украинцы) объясняют нам и то, почему Украина так и не смогла отвернуть, сойти с гибельного пути. Эти люди вроде бы разные, но до боли похожи своими неизжитыми комплексами, заставляющими их беспрерывно доказывать всем и самому себе, что «не лох». На базе этих комплексов и общей интеллектуальной недостаточности у них возникло представление о власти как о некоей премии, достающейся самому удачливому. В их понимании власть была предназначена для реализации их детских мечтаний, в основном о бесконечном потреблении и сверхмерном накоплении.

На деле же власть предполагает ответственность, прямо пропорциональную объёму имеющейся власти. Нет власти без ответственности. Не осознав этого, не осознав своей ответственности перед обществом, уверовав, что всенародная любовь и почитание даруются вместе с президентским постом, они оказались не в силах решить ни свои проблемы, ни проблемы общества, доверившего им власть.

Самое печальное то, что все они действительно были демократически избраны (а захвативший власть Ющенко имел поддержку почти такую же, как отстранённый им Янукович). Поскольку общество, как правило, выбирает руководителем человека со способностями чуть ниже средних по обществу, деградация украинских президентов есть деградация общества, завершающаяся смертью государства и десятками миллионов личных трагедий его бывших граждан, которым некого винить в своей судьбе, кроме самих себя, а коли пытаются, значит так и не вынесли урок из своего провала.

Ростислав Ищенко,

https://alternatio.org/articles/articles/item/127990-ukraina-v-eyo-prezidentah