Результаты поиска по запросу «
Гифки про обаму
»
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
И эти люди заикаются про Магнитского: Ключевой свидетель против семьи Байдена умерла до дачи показаний
Главный бухгалтер компании Burisma Energy в Украине найдена мертвой перед дачей показаний по делу семьи Байденов.
Женщина была ключевым свидетелем в этом деле, поскольку предлагала предоставить властям США доказательства финансовых преступлений с участием Джо и Хантера Байденов, включая номера счетов и даже некоторые квитанции, об этом заявлял бывший адвокат Трампа Руди Джулиани 10 июня на телеканале NewsMax.
Информатор Burisma, которая была идентифицирована, как жена бывшего владельца Burisma Николая Лисина, также умерла при подозрительных обстоятельствах во времена администрации Обамы, когда в Украине действовали вице-президент Джо Байден и его сын Хантер.
По словам Джулиани, который первым обнародовал печально известный «Ноутбук из ада» Хантера Байдена, разоблачителем был главный бухгалтер Burisma, печально известной коррумпированной украинской энергетической компании.
Джулиани заявил: «Это экстраординарно. Я дал им одного свидетеля, к которому любой следователь готов лезть из кожи вон. Дал им свидетельницу, которая была главным бухгалтером этой мошеннической компании, Burisma. Она была женой бывшего владельца, погибшего при подозрительных обстоятельствах. И она была готова сдать все оффшорные банковские счета, включая счета Байденов. Она контролировала перевод гораздо большего количества денег Байденам и другим нечестным политикам от Burisma».
По словам Джулиани, свидетель был предоставлен минюсту США в январе 2020 года, и «прокурор США из Питтсбурга был очень заинтересован». Однако как бы республиканец генпрокурор США Билл Барр забрал его у него и отдал прокурору в Делавэре. А тот не стал брать показания у этого свидетеля ни в 2020 году, ни позже.
Он заявил: «А женщине грозила смерть. Поэтому мы пытались оказать на них давление, чтобы они что-то сделали. Слушай, предположим, она солгала. Через минуту вы узнаете, что у нее нет счетов. У нее либо есть товар, либо его нет. И абсурдно не допросить ее. Она утверждает, что у нее есть банковские счета, и что у Байденов гораздо больше денег, чем сейчас говорится».
По словам Джулиани, речь идет о показаниях о получении Байденами $8 млн, что минюст легко бы мог доказать, если бы захотел, еще три года назад. «Они могли бы предъявить ему обвинение до того, как он баллотировался в президенты, и устранить эту проблему. Невиновен он или виновен, мы могли бы узнать в январе 2020 года. Все свидетели были, и она у меня на пленке, как и Шокин. Шокин был готов прийти и дать показания», — заключил он.
Несмотря на взрывоопасный характер доказательств, Джулиани говорит, что прокуратура закрыла дело, и женщина внезапно скончалась, не успев дать показания.
Но основные СМИ отказываются даже признать её существование. «Ну, конечно, это самое смешное, глупое заявление, которое мы можем сделать в тот день, когда узнаем, что Байдены были подкуплены украинцем Николаем Злочевским на 10 миллионов долларов, о чем я мог бы вам сказать, знаете, и я сообщил в Министерство юстиции три года назад », — сказал Джулиани Newsmax.
— И они не следовали ни одному из показаний, которые я им дал. Они надеялись, что люди исчезнут или умрут. Это бесит».
Джулиани сообщил, что он предоставил Министерству юстиции «свидетеля… женщину, которая является главным бухгалтером этой компании, Burisma».
«Она была женой бывшего владельца, который также погиб при подозрительных обстоятельствах. И она была готова раскрыть все оффшорные банковские счета, включая счета Байденов.
«Теперь мертвый свидетель руководил передачей гораздо большего количества денег Байдену и другим нечестным политикам для Burisma».
Косби спросил: «Вы уверены, что теперь домком будет расследовать дело?»
«Реальность такова, что мы дали его им в январе 2020 года, и прокурор США в Питтсбурге был очень заинтересован», — ответил Джулиани.
«А потом, очень странным образом, Барр забрал его у него и отдал прокурору США в Делавэре. Он ничего не сделал для этого!
«И женщине угрожали смертью. Поэтому мы пытались оказать на них давление, чтобы они что-то сделали».
«Послушай, скажем, он лгал. Мы узнаем через минуту, так как у него не будет счетов. Либо у него есть доказательства, о которых он заявляет, либо их нет. И неразумно не взять с нее залог. Он утверждает, что у него были банковские счета, и что Байдены тайком забрали гораздо больше денег».
«У нас на столе было 8 миллионов долларов, которые мы могли доказать», — добавил он. «Они могли предъявить ему обвинение до того, как он (Байден) баллотировался в президенты».
«Мы могли узнать, невиновен он или виновен, в январе 2020 года.
«Все свидетели были там, и он у меня на пленке, как и Шокин. Шокин был готов прийти и дать показания».
https://aftershock.news/?q=node/1256277
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Ваш посол идиот! Пришлите другого!
Рассматривать некоторые важные, но при этом малозаметные нюансы международных отношений сейчас крайне сложно. Особенно если это касается дипломатических отношений. Это как пытаться на пустынной уличной трассе в три часа ночи разглядеть что-то у себя под ногами, когда какой-нибудь близорукий персонаж включил на своём «автомобильном ведре» дальний свет. Проблематично…
А современность не перестаёт радовать нас такими блистательными кадрами, что только держись. И дело даже не в старике Байдене, которому периодически забывают менять перфокарту. Его уже давно затмила Анналена Бербок — женщина-мечта, женщина-скандал. Её визит в Китай был ознаменован единственной фразой главы китайского МИДа Цинь Гана: «Меньше всего Китаю нужен учитель с Запада».
Конечно, после невнятных и откровенно дипломатически обескровленных поездок Шольца, Макрона и, не к ночи будет помянута, фон дер Ляйен визит Бербок выглядел просто заколачиванием гвоздей в гроб. Но как это было феерично! Однако не стоит думать, что посланцы ЕС в чём-то уникальны. Наоборот, они некий «косплей» своих американских хозяев или друзей, как им хочется думать. Ну не может быть «вестернизация» однобокой. Она влияет и на тех, кто является её ретранслятором, утратив эксклюзивные права быть источником.
Поэтому стоит взглянуть на «учителей» европейских дипломатов вроде Бербок, то есть надо взглянуть на американцев. Здесь всё не менее феерично. И автор имеет ввиду не хамство послов янки с площади Донецкой Народной Республики (бывший Большой Девятинский переулок — адрес посольства США в Москве), а их телодвижения в других странах.
Посол США в Турции Джефф Флейк
Так, в октябре прошлого года посол США в Турции Джефф Флейк опубликовал фото, в котором он в образе Джеймса Бонда из серии «Skyfall» носится по крыше Стамбульского «Большого базара». Посол объяснил свой откровенно двусмысленный поступок тем, что «ему понравилась история этого места». Забавно, что ещё при съёмках оригинала турецкая общественность была против данного трюка, который «поставил под угрозу историческую структуру», так как «Большому базару» уже более 500 лет.
Впрочем, это не единственный скандал, связанный с Джеффом Флейком. Гражданин чудит регулярно. А это на фоне турецкой предвыборной кампании и недавнего трагического землетрясения вызывает, мягко говоря, некоторые вопросы у турок. Кстати, господин Флейк в итоге доигрался до того, что Реджеп Эрдоган открыто заявил, что его двери для американского дипломата «закрыты». Но Флейк тоже не уникален…
И где только вас выращивают?
Американские дипломаты — это настоящее социальное явление, если не больше. Послы США регулярно влипают в скандалы. И делают они это добровольно, а не из-за проделок вездесущих Петрова и Баширова.
В 2014 году, когда на Украине полыхал Майдан, посол США в Азербайджане Ричард Морнингстар дал интервью местному отделению «Радио Свобода» (признан иностранным агентом в России). В этом интервью Ричард прямо указал, что если проблемы с правами человека в Азербайджане не разрешатся к лучшему, то Баку ждёт свой Майдан. Намёк маленький, как таракан.
Летом 2015 года в Каире египетские власти арестовали сотрудника посольства США и по совместительству гражданина Египта Ахмеда Али по подозрению в причастности к деятельности исламистской террористической группировки «Хелуанские бригады» и к связям с движением «Братья-мусульмане» (запрещённая в России организация). Напомню, именно это движение устроило госпереворот в Египте и кровавую вакханалию на печально известной площади Тахрир.
Не обошла «забота» США и близкого «союзника» — Саудовскую Аравию. В 2018 году американское посольство опубликовало на своей странице в одной из социальных сетей видео с пропагандой ненасильственных акций протеста. Как посчитали в посольстве, гражданское неповиновение помогает «гарантировать подлинно гражданское общество». Правда, через пару дней сообщение удалили, но осадок остался.
Дэвид Фридман и «знаменитое» фото
В том же 2018 году канистру керосина вылил на арабо-израильский конфликт посол США в Израиле Дэвид Фридман. Он опубликовал фото, на котором позировал с фотографией, на которой в свою очередь с помощью компьютерной графики убрали комплекс Храмовой горы, заменив его на иудейский храм. Позже Дэвид заявил, что и «не знал, что за картинка была в его руках во время фотосессии».
В 2019 году скандал разразился в Германии. Посол США Ричард Гренелл лично рассылал письма в немецкие компании, требуя от них отказаться от участия в реализации проекта «Северный поток». При этом дипломат не стеснялся угрожать промышленникам в случае неповиновения. Также он регулярно ругал Берлин за «недостаточные» финансовые расходы на «оборонку».
Не менее шаловливо ведут себя американцы и в посольствах других стран на своей американской земле. В 2022 году на приём, приуроченный к взятию Бастилии, во французское посольство явились первая трансгендер-адмирал Рейчел Левин и заместитель помощника министра ядерной энергетики США и также трансгендер Сэм Бринтон, которые устроили целую фотоссесию на данном мероприятии. Французская публика такого «выступления» явно не оценила.
Рейчел Левин и Сэм Бринтон на вечере в посольстве Франции в США
Но одним из венцов американской дипломатии является скандал в Анкоридже в 2021 году на китайско-американских переговорах. Не успела китайская делегация занять свои места, как янки с ходу заявили о своём мировом лидерстве и начали обвинять Пекин в кибератаках на США, в непозволительных действиях в отношении Синьцзяна, Гонконга и Тайваня. Китайцы такой наглости не оценили. К тому же американцы фактически нарушили банальный дипломатический этикет. В итоге переговоры провалились, почти не начавшись.
Естественно, вполне ожидаемо возникает закономерный вопрос: что с этими людьми не так и чего они пытаются добиться? В конце концов, где их таких замечательных выращивают?
Вы не понимаете, это другое!
Чтобы понять, что происходит с американскими дипломатами, стоит осознать, что система их назначения на должности, как и вся американская управленческая и политическая система, тотально иная. Несмотря на все россказни про «сменяемость власти» и пресловутые «социальные лифты», которые якобы процветают в США, на практике эти явления выглядят, мягко говоря, противоречиво.
Так, наверху легко можно увидеть некую «семейную» преемственность, когда на место папы-президента приходит его сын или же президентское кресло переходит от одного «клана» другому. Ведь ни Трамп, ни Обама, ни Клинтон приехали в Овальный кабинет отнюдь не на «социальном лифте», так как являлись выходцами из весьма высокопоставленных семей.
Однако и внизу не лучше. К примеру, сенатор от штата Джорджия Дэвид Альфред Пердью приходится двоюродным братом… губернатору штата Джорджия Сонни Пердью. Мэтт Блант, бывший губернатор штата Миссури, приходится сыном сенатора от штата Миссури Роя Бланта. Ещё более ярко «выступила» Лиза Меркауски, которая сидит в кресле сенатора от Аляски уже более двадцати лет, а сменила она на этом посту Фрэнка Меркауски, своего папу, который тоже был приклеен к своей должности более двадцати лет!
Имея такую специфическую практику формирования политического аппарата, нет ничего удивительного, что и дипломатический корпус сколачивается более чем странно.
Дело в том, что американские послы не являются кадровыми дипломатами с факультетом международных отношений за спиной или же Дипломатической Академией, как в России. Их назначают исходя из партийных интересов или личных симпатий свежеиспечённого президента.
К примеру, вышеупомянутый Дэвид Фридман, юрист по образованию, стал послом в Израиле исключительно ввиду личной дружбы с Дональдом Трампом, с которым он долгое время работал в Trump Organization. Стоило же Трампу проиграть выборы, как Фридман мигом вылетел с должности посла. Его место занял политолог по образованию и приверженец Демократической партии Томас Ричард Найдс.
Точно также в своё кресло приземлился бывший посол США в Чехии Эндрю Шапиро. Шапиро, юрист по образованию, отметился скандальными претензиями к президенту Чехии Земану из-за его взаимоотношений с Москвой и исполнением песни «Jumpin' Jack Flash» группы The Rolling Stones на чешском телешоу. А должность эту он получил в благодарность от Обамы в 2014 году, так как вместе с женой собрал для предвыборной кампании Барака более 1 млн. долларов.
Эндрю Шапиро
Разумеется, подавляющее количество этих назначенных «дипломатов» не владеют языком страны пребывания. Это им и не нужно. Также часто нарушение ими дипломатического этикета происходит не злонамеренно, а просто из-за незнания сути предмета.
Этим «посланцам» абсолютно неинтересна культура страны, в которой им выпала доля «посольствовать». Тот же Джефф Флейк, будучи послом в мусульманской Турции является при этом радикальным мормоном, чьи предки стояли у истоков этой секты. И Джеффу глубоко безразличны традиции и религия Турции. Он с гораздо большим интересом смотрит на своего благодетеля — Байдена. Флейк, хоть и является формальным республиканцем, но ещё в 2018 году обрушился с едкой критикой на Трампа, так сказать, подстелил соломку своей карьере.
Так чем же ему интересоваться — когда начнётся месяц Рамадан или когда старик Байден покинет свой пост? Впрочем, эта увечность американского дипломатического корпуса отнюдь не мешает им заниматься негативным влиянием. Джефф Флейк не только бегает по крышам базара, но и регулярно встречается с лидерами турецкой оппозиции, что на фоне предвыборной кампании охарактеризовать иначе чем вмешательство во внутренние дела Турции нельзя.
Сейчас Джон расскажет, как вам жить. Он у нас всё знает!
Анализируя деятельность американских дипломатов, не стоит забывать и социальную составляющую. Ведь несмотря на свой привилегированный статус и респектабельные ВУЗы, дипломаты-янки не с Марса прилетели. Они так же, как и прочие американцы, варились внутри своей информационной повестки, своего общества, чуть более сытого и отмытого, но всё же американского.
И тут мне вспоминаются очерки Сергея Есенина о посещении США в начале прошлого века под названием «Железный Миргород». В этих очерках он прекрасно описал Америку. Так, он привёл в пример один разговор с местным жителем зажиточного среднего класса, для которого образование вполне доступно: «Слушайте, я знаю Европу. Не спорьте со мной. Я ездил в Италию и Грецию. Я видел Парфенон. Но всё это для меня не ново. Знаете ли вы, что в штате Теннесси у нас есть свой Парфенон гораздо новей и лучше?»
Сельский парень из деревни Константиново Рязанской губернии, отличавшийся не только ярким талантом, но и умением ценить культуру, резюмировал эти слова следующим своеобразным диагнозом: «От таких слов и смеяться и плакать хочется. Эти слова замечательно характеризуют Америку во всём, что составляет её внутреннюю культуру».
А ведь Сергею Александровичу встретился потенциальный «посол» США в Европе. Этот персонаж абсолютно уверен, что «знает Европу». Ему плевать на тяжёлые взаимоотношения северных итальянцев и итальянцев юга, ему безразлично специфическое отношение немцев к представителям Баварии. Он точно не знает, что испанская Андалусия критично настроена к Севилье за «типизмо», то есть слишком нарочитое подчёркивание своей самобытности карикатурным исполнением фламенко и вездесущими «феериями». А уж специфика взаимоотношений французских северных носителей пикардского диалекта «шти» и их центральных и южных соотечественников — вообще для янки тёмный лес.
Представителю США претят все эти сложности. Ему-то и на Парфенон, которому почти 2 500 лет от роду, плевать. Если завтра какой-нибудь полоумный Герострат развалит древний храм, то американский Боб, Чарли или Джон просто пожмут плечами. К тому же у них есть «свой Парфенон»! А ещё у них самый большой моток бечёвки в мире в штате Канзас, самый большой в мире комод в штате Северная Каролина, «уникальный» музей бананов в Калифорнии и т. д. С таким «богатством» какие там Бамианские статуи, какой там Нотр-Дам де Пари, какие Кижи, какая самобытность казачьей или черкесской кухонь?
Поэтому, когда некоторые отечественные граждане в 2010 году удивились, почему Обама повёл Дмитрия Медведева в стандартную американскую закусочную с откровенным «хрючевом» в виде гамбургеров и картошкой фри, ничего поразительного в этом не было. Барак чувствовал себя вполне органично и вполне серьёзно ощущал национальную гордость, пережёвывая резиновые булки, залитые соусом.
Ну нельзя жить в США и избежать этой культурной деградации, да ещё замешанной на откровенном национальном чванстве. И, конечно, американские дипломаты не исключение. Более того, являясь носителем представительских функций, они будут ещё и подчёркивать свою «американскость».
Доминируй, а если не получается, то фигурируй…
Конечно, не все американские дипломаты работают свадебными генералами, то есть просто фигурируют американской рукой, готовой погладить покорных «партнёров» и показать зубы «недругам». Есть и вполне деятельные посланцы, уровень компетенции, профессионализма и наглости которых зависит от уровня самой страны пребывания.
И как раз на таких персонажах особенно ярко смотрится старый добрый пробковый шлем. Да что там смотрится — он буквально блестит на их головах!
Так, в 2018 году бывший украинский генеральный прокурор Юрий Луценко в интервью американскому изданию The Hill обвинил американское посольство в том, что оно мешало ему вести дела о коррупции. По словам Луценко, во время первой же его встречи с американским послом Мари Йованович она передала ему список лиц, против которых запрещено проводить расследования.
Мира Йованович, или «слушайте сюда, бандерлоги»
По сути, это типичная традиция поведения колониальной администрации. Да, сейчас нет драматических картин избиения местных туземцев палками, чтобы те усерднее работали на плантациях, но суть-то осталась точно такая же. Приходит «белый господин» к местному «вождю» и говорит, что ему делать, а чего ему делать нельзя. Ну не может родина «дипломатии канонерок» действовать иначе. Сейчас даже проще — бусы не нужны.
И это не выдумки автора. К примеру, после очередной выходки вышеупомянутого посла США в Германии Ричарда Гренелла бывший канцлер Герхард Шредер сделал неутешительный вывод: «Когда я наблюдаю за поведением американского посла, то у меня складывается впечатление, что он скорее считает себя офицером оккупационных войск, нежели послом Соединенных Штатов в суверенном государстве».
Не смог выдержать хамского поведения американского посла и в тот момент действующий чешский президент Милош Земан, заявивший на выпады янки: «Я не могу себе представить, чтобы чешский посол в Вашингтоне советовал американскому президенту, куда ему надо ехать. И я не позволю вмешиваться с советами о моих зарубежных поездках никаким послам».
Перестают сдерживаться в ответ на заявления янки и традиционно дипломатичные партнёры. И Китай далеко не в первых рядах. В начале апреля 2023 года министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар, обычно сохраняющий терпение как индийский слон, заявил: «У Запада есть дурная привычка комментировать других».
И, конечно, автор просто не станет упоминать регулярные скандалы, связанные с дипломатами США в России. После последних выпадов посла Линн Трейси по поводу судебного решения по делу Владимира Кара-Мурзы (признан иностранным агентом) в Госдуме и вовсе заговорили о выдворении столь неистовой мадам за пределы России.
Таким образом, типичный посол США предстаёт перед нами не просто профнепригодным базарным хамом, но хамом вполне искренним, порой бесхитростным и простым, как бутылка виски. Это некий истинно американский полуфабрикат. Он сам верит не только в то, что США вечная сверхдержава, но и в то, что Америка мировой лидер, который в полном праве указывать всем остальным странам направление развития, как культурного, так и экономического. Что ж, тем сильнее будет похмелье, да ещё со всеми вытекающими последствиями. И тремор власти, у которой есть ядерное оружие — удовольствие так себе…
Сергей Монастырёв,
https://alternatio.org/articles/articles/item/117971-vash-posol-idiot-prishlite-drugogo
фэндомы Ватная АНАЛитика Ватные вбросы наркомания Я Ватник разная политота
Западные СМИ подвели итоги «дуэли» Путина и Обамы
Несмотря на то что второй мюнхенской речи из выступления Владимира Путина на Генассамблее ООН не вышло, его противостояние с Бараком Обамой стало главным сюжетом мероприятия, пишут мировые СМИ.«По меркам Владимира Путина, эта его речь была относительно сдержанна. Если сравнивать с Мюнхеном 2007-го, когда он подверг резкой критике глобальную американскую гегемонию, на сей раз Путин даже не упомянул США», — анализирует британский журналист Люк Хардинг, автор книги о России под названием «Криминальное государство», в прошлом московский корреспондент британской The Guardian. В 2011 году ему было отказано во въезде в Россию.
Расхождение российского и американского лидеров в вопросе роли президента Сирии Башара Асада в урегулировании ситуации в Арабской Республике сохраняется, отмечает Хардинг: «Перед Обамой встает следующий вопрос: стоит ли принять предложение Путина о взаимодействии по Сирии? Если ответ отрицательный, то какой выход остается у Белого дома?»
Вызывающий и бескомпромиссный
«Эгоизм» — слово, не единожды встретившееся в речи Путина, в которой российский лидер дал США откровенный отлуп. В своем выступлении Путин сказал мало нового — вместо этого он резко раскритиковал существующий миропорядок и призвал международное сообщество объединить усилия в борьбе с терроризмом на Ближнем Востоке, — отмечает Шон Уолкер, нынешний корреспондент The Guardian в Москве.
Путин осудил «мир, в котором вместо коллективной работы будет главенствовать эгоизм», и выступил против запредельного высокомерия Запада. По словам Уолкера, Путин повторил свой тезис восьмилетней давности — доминирование Вашингтона сделало мир гораздо более опасным, чем он был во время холодной войны, когда неидеальный, но полезный баланс сил предотвращал доминирование какой-либо одной из стран.
Дипломатический корреспондент The Guardian Джулиан Боргер отметил, что Путин выступил с самой бескомпромиссной речью по Сирии: «Он представил ИГИЛ плодом заговора, направленного против секулярного режима в Дамаске».
Путин дал понять — он не ждет, что Запад согласится с его позицией [по Сирии], пишет Bloomberg, добавляя, что объявленное двумя днями ранее создание российско-сирийско-иранско-иракского центра для координации борьбы с «ИГИЛ» усилит роль Москвы в ущерб американскому влиянию в регионе.
Путин дал понять, что ничто не поколеблет позицию России по Сирии, приводит агентство слова Мэтта Роянски, директора Института им. Дж. Кеннана Международного научного центра имени Вудро Вильсона. «Фигура Асада в повестке не стоит, только координация военных операций и борьба с экстремизмом», — добавляет эксперт.
Долгожданная речь президента Путина в ООН была пронизана вызывающей риторикой, отмечает CBS News. Большую часть своего выступления хозяин Кремля посвятил изложению российского взгляда на ситуацию в мире, в основе которого, по его словам, лежит «честный и прямой подход».
Путин развеял опасения многих западных политиков об экспансионизме России, указав, что Москву слишком часто обвиняли в «растущих амбициях». По мнению издания, российский президент с иронией отозвался об идеалах Запада, особенно в контексте Арабской весны, приведя ситуацию в Ливии в качестве примера, как все может пойти «не так» и закончиться «насилием, нищетой, социальной катастрофой».
Дуэлянты
Президент Путин и его американский коллега Барак Обама публично поспорили о том, как разрешить конфликт в Сирии — событие, которое добавит неопределенности к усугубляющемуся кризису на Ближнем Востоке, описывает The Wall Street Journal заочную полемику двух политиков на Генассамблее. Обама подтвердил ключевое требование США — уход Асада, тогда как Путин нарастил военное присутствие [России] в регионе, обозначив вероятность существенной перемены расстановки сил в борьбе за влияние.
Предложение Путина создать «по‑настоящему широкую международную антитеррористическую коалицию» выглядело как попытка переиграть Обаму в вопросе Сирии, описывает The New York Times «обмен откровенной критикой» между российским и американским лидерами. Кроме того, газета расценила замечания Путина об ИГИЛ как очевидное намерение «вызвать страх у Европы»: «Нельзя допустить, чтобы эти головорезы, которые уже почувствовали запах крови, потом вернулись к себе домой и там продолжили свое чёрное дело… Ведь этого никто не хочет, не так ли?».
«В своей речи Путин подчеркнул, что считает ошибочными сомнения в легитимности сирийского президента Башара Асада. Этим он противопоставил себя Обаме, который назвал сирийского лидера тираном», — пишет немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung.
При сравнении речей двух политиков FAZ также обратила внимание на то, что американский президент прямо осудил «незаконную аннексию Крыма», тогда как российский лидер обошел крымский вопрос стороной. Замечание Обамы о том, что угроза терроризма или потоки беженцев не могут оправдывать диктатуру и суровые меры в целом, издание толкует двояко: как отсылку к сотрудничеству России и Сирии и как критику кандидата в президенты США Дональда Трампа (который ранее предлагал построить стену на американо-мексиканской границе).
Журнал Spiegel подробно проанализировал высказывания президентов России и США, столкнув две точки зрения, выделив общие черты и противоречия. «Это был по-настоящему кризисный форум: ООН исполняется 70 лет, а мир сейчас еще более взрывоопасный, чем тогда [в 1945 году], ИГИЛ и положение в Сирии доминировали в повестке дня», — пишет Spiegel, называя речи двух лидеров «дуэлью у ораторской трибуны».
Первым вопросом издание вывело «ядро послания» двух лидеров. Призыв Обамы — больше дипломатии, меньше конфронтации. Не в последнюю очередь, пишет журнал, обращение президента адресовано «скептической американской публике». Речь же Путина показала: он хочет, чтобы Россия снова стала сверхдержавой, равной США, считает издание. На это указывают и высказывание Путина о том что «хартия ООН была подписана в нашей стране».
Кроме этого Spiegel показал, как Путин и Обама отзывались о политике друг друга: «Наращивание военной мощи России в Сирии застигло Вашингтон врасплох, и Обама был вынужден вступить с Путиным в заочные дебаты. Аннексию Крыма он раскритиковал прямо, в остальных случаях ограничился непрямыми посланиями в адрес Кремля». Российский же лидер вообще обошелся без прямого упоминания США и президента Обамы, пишет Spiegel. «Но все равно было понятно, что он приехал в Нью-Йорк не для того, чтобы льстить Вашингтону. Путин показал свою жесткость и раскритиковал действия Штатов во многих направлениях», — пишет издание.
Те, кто рассчитывал, что Путин представит подробный план по разрешению сирийского кризиса, были разочарованы, излагает свое впечатление от речи российского президента московский корреспондент FT Кэтрин Хилл.
«Российский президент использовал свою речь перед Генассамблеей, чтобы довести до абсолюта свои обычные претензии по поводу американской исключительности, цветных революций и расширения НАТО, которым были посвящены его выступления по меньшей мере последние семь лет. Основной смысл его послания заключается в том, что возможность для взаимодействия России и США в вопросе прекращения гражданской войны в Сирии весьма невелика.
https://news.mail.ru/politics/23459738/
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Знатный адепт ББПЕ Олег и воспитание пьяных немок. (к вопросу о "сильных и независимых")
В соцсетях сообщают, что Олег — это владелец клуба Rush Hour в городе Дортмунд. Конфликт случился из-за того, что пьяная немка устроила дебош в клубе. Пока хозяин ожидал приезда полиции, она его активно оскорбляла.
Слова немки:
Fickt deine Mutter — Мамку твою трахала.
Du,Hurensohn! — Сукин сын.
Ich ficke dich! — Я сама тебя трахну.
Deine Mutter ist Hure — Твоя мать сука.
Komm doch fick mich! — Подойди и попробуй меня трахнуть.
Deine Mutter fickt dich! — Твоя мать тебя трахнет.
https://m.vk.com/video-128801596_456267552?list=42c459403a358bd2d4&from=wall-128801596_1650694
Джейн Псаки Газ Я Ватник разная политота
Джен Псаки сменила Викторию Нуланд на посту официального представителя госдепартамента США.
В отличие от Нуланд, являющейся кадровым дипломатом с многолетним стажем, 34-летняя Псаки не обладает опытом работы по линии внешнеполитического ведомства. Ранее она работала в пресс-службе Белого дома. Затем она была пресс-секретарем предвыборного штаба Барака Обамы на президентских выборах в США в 2012 году.
В отличие от Нуланд, являющейся кадровым дипломатом с многолетним стажем, 34-летняя Псаки не обладает опытом работы по линии внешнеполитического ведомства. Ранее она работала в пресс-службе Белого дома. Затем она была пресс-секретарем предвыборного штаба Барака Обамы на президентских выборах в США в 2012 году.
политика песочница политоты казаки скрепы Я Ватник разная политота
казачий кружок на районе.
построение
торжественный парад, посвященный городу-герою туле
торжественное сожжение чучела обамы-обезьяны
торжественное накатывание
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Хорошо вещать из Лондона
Они уже в открытую над сало-холопами ржут, а те всё ещё бегают, скачут и орут мы великие переможцы, верим в ЗСУ, весь мир з нами... Упоротые
фэндомы Ватные вбросы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Иран сломал стереотип о невозможности ударить США
Госдеп США демократично послал подальше премьера Ирака, а заодно парламент и народ этой страны. Американцы отказались направлять своих представителей и обсуждать механизм вывода своих войск с иракской территории, как того требовал премьер-министр Адель Абд аль- Махди.
Никто и не удивлён. С самого начала было понятно, что выгнать разносчиков демократии с насиженных мест может либо сила, либо полное материальное истощение этих самых мест. Но нефти в Ираке ещё много, а его армия против американской слишком слаба. Поэтому шансов нет.
Зато сила есть у Ирана, который совсем недавно это наглядно продемонстрировал, нанеся ракетный удар по военной базе США. Сам факт такого уникального события сломал что-то важное в общемировом сознании. Американцев можно бить! А главное, это можно делать относительно безнаказанно.
И пусть говорят о демонстративном и даже договорном характере этого удара, пусть рассказывают о намеренном желании Ирана минимизировать ущерб, факт остаётся фактом – ракеты ударили. Если же удар был заранее согласован, то это лишь подтверждает слабость США. Сильный никогда не стал бы участвовать в подобной афере, а просто послал бы подальше. Как он это сделал в случае с Ираком, пожелавшим убрать американцев со своей земли.
Штаты вообще привыкли реагировать грубой силой на любой внешний раздражитель. Чем больше раздражитель, тем больше и грубее прилагаемая к нему сила. Это главный и единственный принцип их дипломатии. Никакой гибкости, никаких компромиссов, никакого учёта чужих интересов. Но в ситуации с Ираном всё пошло не так. Им пришлось пойти на компромисс и учесть желание Ирана совершить акт возмездия за своего генерала.
А Ирак уже давно покорён и его мнение не имеет значения. Что там требует парламент? Убрать военные базы США? Чихать! На парламент и на людей, его избравших. Сколько у парламента ракет? А самолётов? Танков? Вот то-то, лучше пусть помалкивает.
Чтобы разбавить горькую пилюлю унижения иракского народа, Госдепартамент назвал военную оккупацию их страны «стратегическим партнёрством» и указал, что Америка – это «сила добра» на Ближнем Востоке. Разумеется, по их мнению, это полностью меняет дело.
Очень хочется верить, что над этими событиями задумаются немцы, с которыми США тоже «стратегически сотрудничают», размещая военные базы в Германии. А также задумаются японцы, испанцы, итальянцы, поляки… Хотя нет, в возможность последних задуматься над этим вопросом верить не нужно. Здесь случай особо тяжёлый.
Вот и получается, что США в любом случае проиграют. Если они уйдут из Ирака, то понесут большие потери своего влияния на Ближнем Востоке. Если они не уйдут из Ирака, то понесут большие потери своего демократического имиджа. И пусть у них толстенная слоновая кожа, предохраняющая от подобных имиджевых уколов, но всё же Америка уязвима. Как говорится, вода камень точит.
