Гифки про обаму
»фэндомы вечная память Я Ватник разная политота
это не Рынска-Курицына, не Ксюшадь, не усатый Клубникин и не Ололёша, его не принимали в Белом доме Обама и его муж Мишель, он не останавливал орды бурятского спецназа на границах Европы и не дышал "Новичком" на улицах Солсбери ...
Он был Создателем. Простым Создателем. А от техники, которую он создавал, в ужасе ссалась и продолжает вся демократия свободного мира.
Вечная память великому человеку...
Ватные вести Я Ватник разная политота
Обаму, Порошенко и Рассмуссена в Венеции признали военными преступниками
Президенты Украины Петр Порошенко и США Барак Обама, а также председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу и генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен признаны виновными в совершении военных преступлений в Донбассе на неформальном "трибунале Рассела" в Венеции. Ранее сообщалось, что на неформальном суде среди обвиняемых был и глава Евросовета Херман ван Ромпей, однако, в приговоре его имя не фигурирует. На слушании присутствовали всего десять человек, включая известного итальянского журналиста Джульетто Кьеза и уроженку Луганска, проживающую в Италии. Со ссылкой на рассказы своих родственников женщина поведала судьям ужасные подробности происходящего на юго-востоке. Выслушав всех желающих, судьи вынесли обвинительный приговор, который будет направлен в различные международные организации: в ООН, ОБСЕ и Международный уголовный суд. Впервые "Трибунал Рассела" провели в 1967 году по инициативе философов Бертрана Рассела и Жана-Поля Сартра. Его целью стало осуждение военных преступлений войны во Вьетнаме. Позднее аналогичные "трибуналы" прошли в Чили, Ираке и Палестине. Решения суда не имеют юридической силы, передает РИА "Новости". |
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Ребят, цирк только начался. Тут совестливые либерахи решили мстить за "Дождь" и нашли несколько старых твитов Ивара Аболиньша, главы организации, которая "Дождь" и запретила.
31 января 2014 года: "Вообще, Латвии следовало бы слать деньги Януковичу и молить Бога, чтобы Украина не приближалась к ЕС. Что мы здесь с миллионной толпой русскоязычных будем делать?"
Ещё 2014 год: "По-моему, это только нормально думать сначала о собственных интересах и интересах Латвии. Исход для Украины для нас В ЛЮБОМ случае плохой. Украина не будет стабильным и демократическим государством"
И вишенка на тортик от года 2013: "Оглянись на сегодняшний день. Каким бы ни был Путин, он удерживает Россию вместе, защищает от хаоса"
Короче, тут по нынешним временам тянет на уголовное дело. Отличный жабогадюкинг получается.
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Шаг назад, Америка
Барак Обама выступил на сессии Генассамблеи ООН практически с прощальной речью, адресованной мировому сообществу. На политическое завещание не тянет, но вполне себе напутствие идущим следом. Если вкратце, то США не откажутся от притязаний на свою исключительность, но сделают шаг назад — чтобы продолжать продвижение глобализации. Для этого Штаты хотят убедить мир в отсутствии имперских амбиций, изобразив Россию хулиганом, ставящим на силу.
Сейчас США стоят на пороге серьезных испытаний: победа Дональда Трампа обострит внутри- и внешнеполитические кризисы. Его лидерство в президентской гонке — следствие проблем, с которыми столкнулась Америка. Но если для одних процессов Трамп является лекарством, то для других — ядом. Его главные враги — сделавшие ставку на глобализацию атлантические элиты — опасаются, что миллиардер, придя к власти, спровоцирует на всем Западе подъем национального самосознания, займется возрождением США как суверенного государства, а не продолжением политики строительства «единого человечества».
Обама был выдвинут и поддержан глобалистами, чтобы предотвратить реванш нацэлит, — не случайно именно президент-мулат начал отказываться от явных форм планетарного диктата. Изменить тактику, дабы сохранить стратегический курс: построение «свободного мира» под водительством Вашингтона. То, что называют слабостью Обамы, на самом деле было следствием понимания того, что американцы больше не могут грубым военным вмешательством добиваться желаемого.
Войны в Ираке и Афганистане принесли одни проблемы — настолько серьезные, что сейчас в принципе непонятно, как Штатам не потерять влияние на Ближнем Востоке. За годы президентства Обамы вырос в державу номер два Китай — Пекин не принял лукавое предложение США «поделить мир на двоих». Вернулась в большую игру Россия, которую Обама не сумел ни остановить, ни изолировать. Европа, как и Япония, все еще находятся в атлантической орбите, но и там нарастает стремление к самостоятельности.
Обама не смог уговорить страны Старого Света заключить Трансатлантическое партнерство — «экономическое НАТО»; оставляет массу нерешенных вопросов с Китаем; не сдержал Россию. Однако все это нельзя поставить ему в вину. Потомок знахаря понимал: у США уже нет сил. При этом нисколько не сомневается в особой миссии своей страны. Просто «иногда мы делаем шаг вперед и два шага назад», как он сказал в ООН. Поэтому покритиковал капитализм и признал ущерб от глобализации, призывая исправить «крайности», откорректировать курс и двигаться дальше. Ибо, по его словам, альтернативы нынешнему пути нет: «Благодаря интеграции экономик улучшилось качество жизни миллиардов: за несколько лет количество людей, находящихся в положении крайней бедности, снизилось с 40 до 10 % мирового населения».
Следите за руками: сначала нужно объявить улучшение жизни миллиардов (в основном китайцев и индусов) заслугой глобализации, а потом сказать, что она необходима всей планете. Откосить не удастся: «ни о каком прогрессе не может идти речи, если кто-то стремится сохранить свою идентичность».
И тут же Обама успокаивает: «Мы не хотим никому навязывать свой политический уклад, наша цель — сохранение ценностей свободы и соблюдения прав человека, которые универсальны для всех». Читай: есть установленные нами правила, не выполняете их — ваша страна будет названа неполноценной. Со всеми вытекающими последствиями — ну, разве что бомбить не станем.
На каком основании западная политическая модель объявляется универсальной для всех, от китайцев до перуанцев? Почему свобода возможна только при либеральной демократии? Не дает ответа. И отчего именно США выступают «хранителем стандарта»? Все становится яснее, если видеть в этих декларациях идеологическое прикрытие банальной геополитической экспансии. Понятно, что те же права человека для Запада — лишь инструмент продвижения глобализации, повод для вмешательства в чужие внутренние дела.
Страна, стремящаяся держать под контролем все континенты, объявившая зоной своих жизненных интересов весь мир, имеющая специальные воинские командования и базы во всех частях света, желает убедить человечество, что ее волнует только «свобода для всех и каждого». Никто не верит, но Вашингтон это не особо заботит. Для того чтобы образ «светлой силы» выглядел привлекательней, Обама отыскивает «силу тьмы» — на эту роль традиционно назначается Россия.
«В мире, где эпоха империй осталась позади, мы видим, как Россия пытается восстановить утраченную славу при помощи силы… Но со временем это ослабит ее позиции и сделает ее границы менее безопасными», — предрекает уходящий президент. Не привыкать. Как тут не вспомнить рейгановскую «империю зла». Можно подумать, что это мы коварно подбираемся все ближе к американским базам по всему миру.
Действительно, Россия применяет силу — ведь сила в правде, а именно правда является нашим главным оружием. Правда, которую все знают, а мы лишь напоминаем: США считают себя страной исключительной, наделенной особой миссией по «руководству человечеством». Но их одержимость строительством глобальной наднациональной империи (пускай и нового типа) закончится так же, как и все предыдущие поползновения установить мировое господство.
Я Ватник разная политота
По словам американского президента, помимо недостатков в производстве Россия не привлекает к себе работников из-за рубежа: «Иммигранты не рвутся в Москву в поисках благоприятных возможностей». Также Обама отметил, что средняя продолжительность жизни российского мужчины составляет около 60 лет, а население сокращается.
В связи с этим, считает он, проблемы вокруг России являются «региональными», и к ним нужно подходить с соответствующими методами. Обама подчеркнул, что пока не дойдет до разговора о возможности применения ядерного оружия, «история будет на нашей стороне».
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201408040217-yvty.htm
фэндомы Ватные вести Я Ватник разная политота
Американский дипломат: Ближний Восток считает сильной Россию, а не США
МОСКВА, 8 мая – РИА Новости. Россия на Ближнем Востоке проявила себя как страна, которая готова действовать, и это изменило отношение стран региона к США, пишет в статье для Politico бывший советник Белого дома по ближневосточным вопросам Деннис Росс.Военная мощь США на Ближнем Востоке превышает российскую, но местные лидеры зачастили с визитами не в Вашингтон, а в Москву. Как отмечает Росс, арабы и израильтяне "махнули рукой" на Обаму, считая его нерешительным.
"Восприятие важнее, чем просто мощь: Россию считают страной, которая готова использовать силу для влияния на политический баланс в регионе, а нас нет", — объясняет дипломат.
Барак Обама смотрит на ситуацию иначе, пишет Росс. Президент США уверен, что применять силу для отстаивания национальных интересов следует в очень ограниченном масштабе, а Москва, по его мнению, только проиграет от своего военного вмешательства в Сирии.
Однако страны Ближнего Востока, в том числе союзники США, считают нормой именно политику Москвы, подчеркивает дипломат.
"Военное вмешательство России переломило ситуацию в Сирии и, вопреки мнению Обамы, укрепило позиции Москвы без существенных для нее затрат", — указывает автор.
По его словам, сирийская операция не только усилила позиции президента Башара Асада, но и во многом вывела Москву из международной изоляции.
Более того, теперь и сам президент США звонит Владимиру Путину, чтобы просить его о помощи в давлении на Асада. И это ясно показывает, на чьей стороне преимущество, отмечается в статье.
"Ближневосточные лидеры также это осознают и понимают, что им следует вести переговоры с Россией, чтобы защитить свои интересы", — пишет Росс. При этом, по его словам, "было бы лучше, если бы в глазах мира Путин проигрывал — но он выигрывает".
По мнению Росса, чтобы исправить ситуацию, США должны следовать логике "силового принуждения". Дипломат предлагает ужесточить риторику в отношении Ирана, подготовиться к вооружению суннитских племен в Ираке, а также пригрозить России созданием бесполетных зон в Сирии.
http://ria.ru/world/20160508/1429252673.html
http://www.politico.com/magazine/story/2016/05/putin-obama-middle-east-leaders-213867