Геншин огромные сиськи

Украинское сельское хозяйство. Миф об украинской домовитости

Мне всегда было крайне интересно, откуда берутся мифы о трудолюбии белорусов или, например, гостеприимстве грузин. Создавалось впечатление, что где-то есть народ ленивцев или племя дико озлобленных людей. А может, где-то проходил конкурс? А русских, лезгин, вайнахов, татар, бурят, якутов и кабардинцев на него не позвали? Лично я ни открытки, ни письма, ни уведомления электронной почтой не получал.

Но факт остаётся фактом. Мифы множатся, плодятся и развиваются. Один из них ― это, как недавно говорили на Западе, «аграрная сверхдержава» под названием Украина.

Корни «сверхдержавы» уходят ещё в советское прошлое. Именно тогда ковалось мнение, что Украина ― это всесоюзная житница. А как иначе? Земли прекрасные, крестьян навалом, да ещё и каких крестьян — работящих, бойких, хозяйственных, как было принято считать.

Забавно, что, эксплуатируя именно этот миф, украинствующие граждане во время развала СССР набирали себе электорат. Именно тогда родился неувядающий мем — «москали зъилы наше сало». В 90-е годы на Украине буквально пачками гуляли листовки, в которых подробно указывали «выробництво» мяса, молока, цукру, зерна и картопли. И всё это было правдой. По показателям сельскохозяйственного производства УССР опережала Британию и Францию.

Только вот в хитросплетения работы экономики и промышленности никто не вникал. Да и зачем? Какому обывателю интересно знать, как кладутся дороги, строятся атомные станции, поднимаются ввысь космические корабли и спутники, производится цемент и медицинские препараты? Скучно ведь. А вот сколько произвели мяса и сколько сожрали — всегда интересно.

Казалось бы, всё для сельскохозяйственного процветания есть. Окультуренные почвы виноградников Крыма, пшеничные поля Полтавы, херсонские огороды со знаменитыми помидорами и т. д. И немаловажно, есть крупная машиностроительная отрасль, чтобы не пахать на волах и не собирать яблоки вручную. Но что-то пошло не так…

Аграрная сверхдержава на минималках

В 2016 году посол США на Украине Джеффри Пайетт заявил:

«Украина уже является одним из крупнейших производителей сельскохозяйственных товаров, но она должна стать аграрной сверхдержавой».

Хуторские патриоты встретили эту речь с восторгом. Впрочем, были предпосылки. Джеффри произносил эти слова во время подписания соглашения о привлечении инвестиций на строительство зернового терминала в морском торговом порту «Южный» (Одесская область).

Конечно, для страны, которой подарили независимость с полным «промышленным пакетом», такие реляции унизительны, но уж как срослось. Однако и аграрная сверхдержава не сложилась.

Современное сельское хозяйство включает в себя и растениеводство, и животноводство, и овощеводство и т. д. Сельхоз, вопреки сложившемуся стереотипу, снабжает своей продукцией и промышленность. Тяжело обойтись без каучука, льна или рапса. Поэтому и без самой промышленности не обойтись, с которой сейчас на Украине, мягко говоря, тяжело.

ХТЗ (Харьковский тракторный завод)

Харьковский тракторный завод лихорадит периодической угрозой банкротства с 2001 года, а в 2021 году была начата процедура санации предприятия. По факту это крик о помощи перед банкротством. Легендарный «Южмаш», выпускающий в том числе и сельскохозяйственную технику, также не в лучшем состоянии.

Остальные предприятия Украины, выпускающие сельхозтехнику, в которых ещё теплится (или теплилась) жизнь, можно отнести к разряду «мы в гараже с дядей Мишей». Эти предприятия либо занимаются просто сборкой уже готовых узлов зарубежной (часто китайской) техники, либо приклеивают свой бренд на кабину, которую с грехом пополам собрали сами.

И это не говоря уже о тех предприятиях, которые приказали долго жить до майдана. К примеру, «Львовсельмаш» производил не только тракторы, но и опрыскиватели, культиваторы и машины для картофелеводства. В 2012 году завод, по сути, прекратил своё существование. Правда, перед этим печальным событием несчастный «Львовсельмаш» долго агонизировал, а рабочие ходили на многочисленные митинги.

«Львовсельмаш»

Разрушалось не только машиностроение, но и инфраструктура — зерно на подводах не повезёшь, точнее, повезёшь, но только «трохи для сэбэ». В октябре 2019 года премьер-министр Украины Алексей Гончарук заявил, что украинская железная дорога изношена более чем на 90 процентов. И с каждым годом украинские железнодорожники всё меньше обеспечивают перевозку зерна — просто не могут. Ну а состояние автомобильных трасс Украины автору пришлось испытать на себе. Выбоины глубиной в 40 см далеко не редкость.

Естественно, без техники и инфраструктуры конкурентоспособность продукции снижается, т. к. цена конечного продукта растёт. Зато можно снизить зарплату работникам. Путь тупиковый, но обогатиться можно.

Какие-то неправильные у вас пчёлы

Одним из самых ярких украинских «аграриев» является Александр Поворознюк. Персонаж откровенно карикатурный, но стоимость его хозяйства исчисляется десятками миллионов долларов. Так что стоит присмотреться.

Поворознюк родился в 1971 году в Кировоградской области и был типичным советским гражданином, но стоило повеять ветрам перемен, как такое началось. Уже в 90-х он принялся за свою карьеру предпринимателя по поставке дизельного топлива. Он сам же этот период ярко прокомментировал: «Крали солярку з кар’єру. Тоді тільки лінивий її не крав».

А в 2000 году гражданина потянуло к земле. Бывший экономист по образованию (официально) ощутил острую нужду прильнуть к аграрному сектору. В том же 2000-м возникло фермерское хозяйство «АВИЛ», начавшее втягивать в себя все соседние земельные участки.

Не прошло и десяти лет, как Поворознюк в 2006 году был «избран» председателем СВК «Пятихатский», а в следующем году Александр стал генеральным директором ООО «Агрофирма “Пятихатская”», т. к. СВК мирно загнулся. Дело стало таким доходным, что в 2013 году Поворознюк создал собственный футбольный клуб «Ингулец».

Александр Поворознюк, «аграрий»

В основном именно своей «футбольной» деятельностью он и стал известен некоторым гражданам России. Во время матча «Реал» — «Ливерпуль» в прямом эфире президент футбольного клуба «Ингулец» Александр Поворознюк заявил: «Наши ребята — самая сильная армия по духу! Я это говорил и говорю. Еще немножко подождать, когда нам дадут оружие западные партнеры... Я думаю, что мы такой п… россиянам дадим, что они пойдут на край географии…».

Не знаю про украинский «дух», но сам Александр ― персонаж весьма боевитый. Поворознюк, по некоторым данным, был неоднократно судим, а с собой в машине, по собственному же признанию, он возит автомат. В одном из интервью этот гражданин прямо заявил: «Я с легкостью брал автомат и стрелял не в людей, а в нелюдей, которые хотят нажиться на ровном месте…».

Конечно, автоматическое стрелковое оружие на Украине под запретом, но кого это интересует. Правда, в 2021 году некая группа «энтузиастов» всё же сильно заинтересовалась Поворознюком. Настолько заинтересовалась этим «мирным хлеборобом», что взорвала его личный кабинет. Однако наш герой выжил и позже весьма охотно раздавал интервью СМИ, во всех подробностях описывая покушение на его особу. В итоге пострадали только служащие его конторы, а сам Александр, как говорится, поймал хайп.

Разумеется, Поворознюк лишь знаковая фигура, наживающаяся на увечности современного состояния Украины. В его хозяйстве выращивают пшеницу и масличные культуры, т. е. то, что можно продать за границу, включая рапс. Ему льстит, когда батраки, pardon, работники называют его «папа». Хотя человек, вольготно разъезжающий с автоматом, может требовать называть себя как угодно, если реальность такова.

Позвольте помочь намылить верёвку?

В середине мая глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил: «Мы должны помогать Украине продолжать производить и экспортировать зерно и пшеницу. Хранилища Украины сейчас забиты. Их необходимо опустошить, чтобы получить место для нового урожая. Мы работаем над тем, чтобы вывезти это зерно».

Учитывая сложившуюся ситуацию, данная помощь выглядит какой-то людоедской. Так «помогают», когда намыливают верёвку или включают газ. Сразу же целый ряд европейских и иных компаний откликнулся на этот призыв о помощи. И, несмотря на все россказни о русской вероломной блокаде Одессы, зерно начали уверенно растаскивать.

Жозеп Боррель

В южном направлении пшеница утекала через маломощные порты по Дунаю, а в северном направлении грузы уходят через Польшу. Разумеется, не считая того, что банально разворовал кондовый одесский криминалитет, пользуясь «удобным» положением.

И проворачивали этот трюк, совершенно не думая о будущем, под соусом «ещё вырастет». А вырастет ли? Ремонтная база понесла значительные потери. Огромная часть трудовых ресурсов банально выехала из страны, а остальных затаскивают в ряды ВСУ под любым предлогом. Часть пахотных земель потеряна, скорее всего, навсегда. К тому же периодическая блокировка работы Одесского припортового завода ставит крест и на столь необходимых минеральных удобрениях. Даже киевские оптимисты, обслуживающие власть, прогнозируют снижение урожая в будущем году на целых 40 процентов! Хотя неизвестно, будет ли урожай в принципе в объёмах, превышающих статистическую погрешность.

Но так ли одиозно коварны Европа и США, бросающие Украину в объятья продовольственного кризиса? Отнюдь нет. На самом деле это просто продолжение сложившихся за годы торговых взаимоотношений между странами Запада и Украиной, которая в этом алгоритме выступала в роли колонии со своей компрадорской элитой.

Очередь за бесплатным питанием в Киеве. Продовольственный кризис пришёл уже в 2018 году

Государство, которое кичилось званием житницы, ещё до спецоперации и даже до майдана встало на рельсы деградации сельского хозяйства. Показатели производства мяса, молока, овощей и фруктов опасно колебались, показывая периодические падения задолго до того, как первый активист майдана нахлобучил на голову кастрюлю.

При этом показатели урожая зерна и масличных культур росли, что дарило ложное ощущение неизменного благополучия. Но уже тогда компрадорская психология, свойственная политикам, окончательно и бесповоротно овладела крупными аграрными воротилами. Постулат «после нас хоть потоп» стал алгоритмом ведения дел.

Сначала Украину атаковали беспощадные русские огурцы!

В прошлом году Украину облетела воистину трагическая весть, которая не могла не отразиться острой болью в сердцах украинских патриотов. В Киеве признали, что впервые за период своей независимости Украина начала импортировать тепличные огурцы из «страны-агрессора». И это несмотря на импортную пошлину в 10 процентов.

Но это только один из множества мрачных фактов реальности. В 2018 году Украина поставила рекорд по закупкам картофеля, в том числе российского, который поставляли под видом белорусского. В 2020-м нэнька вошла в тройку мировых лидеров среди импортеров российской мясной продукции. Вот вам и знаменитое украинское сало с запатентованным борщом!

В том же 2020 году Украина начала подбираться к званию лидера по закупкам российской молочной продукции. Забавно другое. В общем ценовом выражении украинский рынок для российского агроэкспорта ― это что-то около трех процентов.

Знаменитый трезубец из сала. Сало в итоге протухло и отравило гостей праздника

Одновременно с этим в Киеве наперебой рассказывали о необычайных показателях урожая пшеницы за всю историю и показателях экспорта подсолнечного масла. А Порошенко уже на излёте своего президентства хвастался в Давосе, что уже открыл свыше 80 заводов сельскохозяйственной направленности. Однако не уточнял, что подавляющая их часть — это элеваторы и маслоэкстракционные предприятия.

Но всего этого пшенично-масличного оптимизма почему-то совсем не разделяли ни животноводы, ни птицеводы, ни садоводы, ещё работающие на Украине. Суть в том, что подавляющее количество крупных аграрных магнатов на протяжении десятилетий вкладывались в то, что не требует больших инвестиций и сулит относительно быструю прибыль. Сам стиль ведения бизнеса в таком формате диктовал необходимость скорейшего сбора урожая и его продажи за валюту, т. е. за границу.

Пока животноводы и птицеводы выли от дефицита кормов, «хлеборобы» гнали зерно за рубеж в промышленных масштабах. В прошлом году исполнительный директор ассоциации «Союз птицеводов» Сергей Карпенко заявил, что производители просто вынуждены останавливать производство. Медленно загибались и мукомолы с деградирующими технически предприятиями. И ни крупные магнаты, ни государство не желали спасать целые направления сельского хозяйства, требующие модернизации и инвестиций.

Сейчас если и представить в горячечном бреду, что у кого-то из «аграриев» проснулась совесть, то оставить зерно в стране он, возможно, просто не сможет. Точнее, он обречёт урожай на гниение. Ведь деградировала и инфраструктура, и логистика, а зерно не мрамор — полиэтиленом не накроешь.

Тепличные же хозяйства окончательно прикончили доктринёрские отказы Киева от российского газа и энергетический кризис в Европе, поданный под «зелёным» соусом демагогии. Ещё в ноябре прошлого года президент ассоциации «Теплицы Украины» Евгений Чернышенко заявил: «Все сильнее дорожающие энергоносители бьют по тепличной отрасли Украины. Из 1150 гектаров теплиц страны осталось 170 га».

Поразительно, но даже подсолнечное масло, которое производят в поистине космических масштабах, из-за временщичества дельцов для потребителей внутри Украины стало менее доступно. Опять же, ещё в прошлом году представитель компании «ГрадОлия» Станислав Таршин заявил СМИ, что себестоимость производства для предприятий масложировой отрасли увеличилось до 10 процентов, а ценники на подсолнечное масло в магазинах могут подскочить до 100 гривен за литр. И это ещё в относительно мирном 2021 году!

По сути, вывоз зерна из современной Украины — это всего лишь продолжение компрадорской политики внутри страны и потребительского отношения к ней со стороны западных «союзников». Никакого небывалого вероломства Запад не проявил. Он действовал по стандартной схеме — выкачивал сырьё, не давая украинскому сельскому хозяйству окончательно загнуться и оставляя ему производить земельно-затратные товары. А с другой стороны, Запад вполне устраивала невозможность в данном положении украинским аграриям вырасти до уровня крупных конкурентов в иных сферах.

Просто сейчас эта старая политика на фоне лавинообразного краха Украины слишком уж ярко бросается в глаза, но и только.

Коровник на кирпичи, двери на заборы…

Земля донбасских степей, вопреки расхожим представлениям, что она исключительно с шахтами, в советское время пестрела всевозможными колхозами и совхозами, а о совхозах Донецка, занятых только в цветочном хозяйстве, ходили настоящие легенды. Совхоз «Троянда» выращивал замечательные розы, «Декоративные культуры» растили прекрасные гвоздики, а «Тюльпан», соответственно, специализировался на всех видах тюльпанов.

Конечно, сейчас всё изменилось. Когда едешь по кажущейся бесконечной холмистой степи, то по обеим сторонам дороги то и дело проносятся остовы кирпичных и панельных хозяйственных строений с зияющими пустыми глазницами оконных проёмов. Кое-где ещё даже плодоносят окончательно одичавшие, но пока живые садовые деревья — осколки былой плодовой гордости.

Нет, здесь не было боёв, и не блокада, объявленная Порошенко, уничтожила их. Всё та же компрадорская политика временщиков аннигилировала почти все эти предприятия. Донбассу отвели участь угольного бункера и металлургического родника, т. е. всего того, что приносило прибыль, а остальное неважно.

Вторую жизнь руины бывших совхозов приобретали только тогда, когда местные жители разбирали их на кирпичи, чтобы продать по низким ценам как стройматериал. Печальная судьба.

Впрочем, быть может, сейчас у Донбасса появился второй шанс на возрождение, а есть ли он у того, что сейчас называется Украиной, не знаю.

Сергей Монастырёв,

Россия и постсоветское пространство

Коренные великорусские территории (историческая Россия) являлись точкой сборки (политическим, экономическим и логистическим центром) для досоветской Российской империи, советской империи (СССР) и сейчас являются таким же потенциальным центром для империи постсоветской

Это понимают в России, это понимают геополитические конкуренты России, это понимают и на постсоветском пространстве. Но выводы из этого понимания в Москве делают одни, а в окрестностях другие, зачастую диаметрально противоположные.

Исторически сложилось так, что в Российской империи, а позднее в СССР господствовало патерналистское отношение к покорённым и миром присоединённым народам. Их оберегали, холили, лелеяли, развивали и старались не слишком обременять, все неприятные обязанности, начиная с базовых экономических повинностей — от крепости земле до закрепления за заводами, от «великих строек» (начиная с Санкт-Петербурга и Воронежских верфей) до обязанности нести военную службу, — возлагая на коренное русское православное население. При СССР «позитивной дискриминации» имперского центра даже пытались дать научное обоснование: декларируя первоочерёдность борьбы с «русским великодержавным шовинизмом», местные «буржуазные национализмы» просто пытались подкупать за счёт перераспределения общеимперского ресурса в их пользу.

В результате на окраинах империи, как у автохтонного населения, так и у русских переселенцев, создававших там современную промышленность, развивавших науку и культуру, создалось устойчивое (на уровне инстинкта) мнение, что Россия всем должна.

Причём Россия осталась «должна» даже после того, как все окраины стали абсолютно суверенными и независимыми.

В единой империи перераспределение общего ресурса от центра к окраинам имело некоторый смысл. Даже если уйти от советской идеологизации этого процесса, следует иметь в виду, что Россия присоединяла территории не потому, что ей было мало своих, и не с целью облагодетельствовать местные народы, а решая проблемы национальной безопасности.

Юг России (Новороссия), Крым, Поволжье, Урал, Восточная Сибирь, Северный и Центральный Казахстан и далее, вплоть до Забайкалья и Приамурья были присоединены в ходе борьбы с опасностью нападений кочевых народов. Понятно, что уже с XVII-XVIII веков никто не опасался повторения нашествия Батыя, но беспокоящие грабительские налёты также не доставляли удовольствия, а линии крепостей и засечные черты были далеко не всегда эффективны.

Более-менее крупная ватага (в три-пять тысяч человек) их легко преодолевала. Учитывая огромность просторов Евразии и протяжённость границ, никакой армии не хватило бы для их надёжного прикрытия. Империи было необходимо выйти на естественные (легко контролируемые и защитные) границы по морским берегам, полноводным рекам и горным хребтам. Это и происходило в ходе движения на Восток, к тихоокеанскому побережью.

Но сибирские просторы были малонаселёнными. По этой причине они легко покорялись малочисленными казачьими ватагами, но затем возникала проблема контроля и удержания покорённых земель. В отличие от Западной Европы, которая уже с XII века исправно выбрасывала излишки населения то на Ближний Восток (в крестовые походы), то в Африку и Азию (испанские и португальские экспедиции, начиная с XIV-XV веков), то в обе Америки (вся Европа с конца XV века), Россия была страной малонаселённой (даже при Екатерине II она по численности населения уступала Австрийской империи, Франции, Испании, была сопоставима с Великобританией и Пруссией).

Российской империи было не под силу послать огромные массы населения на освоение бесконечных просторов за Уралом. Отсюда возникала необходимость бережного отношения к проживавшим на месте народам. Такое отношение обеспечивало империи контроль территории местным лояльным имперскому центру, населением. Поэтому российская колонизация несла народам Сибири и Дальнего Востока серьёзные бонусы, вроде стабильности, безопасности, улучшения логистики, развития промышленности и торговли, но никак не посягала на их права, интересы, особенности культуры и быта.

Аналогичным образом, в Среднюю Азию и Закавказье (с довольно многочисленным населением, древними культурами, устойчивой государственной традицией) Россия пришла, когда в результате резкого ослабления Турции и Ирана, а также установления полного доминирования Великобритании в Индии, возникла опасность прорыва британцев в оба региона. Геополитический враг мог выйти в стратегически важные регионы имперского пограничья, откуда он получал возможность контролировать критически важные Черноморский и Каспийский регионы, Южное Поволжье и Южный Урал. Окопавшись в Закавказье и в Средней Азии Британия могла легко разорвать связь европейской части России с Дальним Востоком.

Имея перед собой сильного врага (Британию) претендующую на контроль над стратегически важными регионами российского пограничья, Россия была вынуждена включать эти провинции в свой состав, ибо не могла надёжно контролировать их издалека даже в статусе протекторатов. В то же время, империя традиционно не имела достаточного количества свободных войск и чиновников, чтобы контролировать нелояльные регионы в условиях внешнего давления. Лояльность местного населения становилась для Санкт-Петербурга принципиальным вопросом. Имея позитивный опыт решения подобной проблемы на просторах Сибири, империя перенесла те же методы в Среднюю Азию и Закавказье.

Наконец, уже в советскую эпоху, СССР также было трудно поддерживать порядок на национальных окраинах, да ещё и внедрять там коммунистическое мировоззрение в далёких от марксовых идей обществах, без обеспечения лояльности местного населения. Единственное, чем большевики дополнили патерналистскую политику царизма, они обосновали её идеологически и распространили с азиатских просторов также и на созданные ими европейские советские республики. В результате, метод «позитивной дискриминации» великороссов, который был почти незаметен, пока царское правительство применяло его в Азии, стал активно применяться на русских территориях новообразованных Украины и Белоруссии (малороссы и белорусы были объявлены отдельными, тоже ранее угнетёнными, народами). Затем, в 1939-40 году этот же метод был распространён на присоединённые к СССР территории Молдавии, Прибалтики, Галиции, Волыни, Буковины и Закарпатской Украины.

Таким образом, все будущие независимые народы имперских окраин, получили от СССР не только национальную государственность, но и политическую традицию, согласно которой имперский центр компенсировал национальным окраинам недостаток ресурсов для динамичного развития их промышленности, а также финансировал развитие национальных языков и культур. Патерналистское отношение империи к покорённым народам, имевшее взаимовыгодный характер до 1917 года, к концу 1930-х годов (а в европейкой части и Закавказье уже в начале 1920 годов) превратилось в идеологически обоснованную, но в большинстве случаев не имевшую практического политического смысла, эксплуатацию окраинами имперского центра.

При этом факт эксплуатации, несомненный, выпуклый в эксплуатируемых метрополией колониях Запада, в данном случае (когда эксплуатируемой оказывалась метрополия) не акцентировался. Наоборот, акцент делался на «братстве народов» и высшей справедливости, предполагавшей помощь развитых развивающимся. С течением времени «помощь», которая в своём классическом виде ограничена временем и проектом, превратилась в привычную традиционную дань. Поскольку перераспределение ресурсов происходило в имперском центре, окраинные элиты прекратили соотносить результаты своего хозяйствования с уровнем жизни народа подведомственных территорий. У них появилось некое божество — Москва, у которого есть всё, но даёт оно не всем, а только тем, кто научился правильно ресурсы «выбивать».

Центр представлялся огромной кладовой, в которую ничего не надо класть, но из которой можно черпать всегда и немеряно. Когда национальные элиты обрели независимость, они, в большинстве своём также отнеслись к полученному советскому наследству. Это теперь была их личная кладовая, из которой они могли черпать полной чашей, ни на кого не оглядываясь. Поэтому в большинстве стран, кроме Казахстана, Азербайджана и, частично, Узбекистана, национальная экономика начала бодро разворовываться. Причём, чем активнее местные элиты разворовывали наследие империи, чем больше претензий они предъявляли Москве, как бывшему имперскому центру.

В их представлениях, независимость заключалась в том, что обнулились их обязательства перед Москвой, а обязательства России перед ними не только сохранились, но и выросли, в соответствии с их аппетитами. Казахстан, Азербайджан и Узбекистан, опираясь на значительные запасы энергоносителей, с разной степенью успешности строили национальную экономику. Абсолютно успешным оказался только Казахстан, относительного успеха достиг Азербайджан который сохраняет низкий уровень диверсификации экономики и высокую зависимость её от цен на энергоносители. Узбекистан после Каримова делает попытку начать всё с начала. Но эти три государства отличались от остальных (даже от вступивших в НАТО и ЕС республик Прибалтики) тем, что пытались именно взаимодействовать с имперским центром, выстраивая некую модель взаимовыгодных отношений. Остальные пытались убедить Москву взять их на содержание.

Когда в 90-е Россия шла на серьёзные экономические уступки, по причине своей геополитической слабости, это воспринималось как нечто естественное, ведь национальные элиты привыкли, что центр должен удовлетворять их пожелания и обеспечивать их нужды. По мере усиления России, условия ресурсной подкормки окраинных режимов стали ужесточаться. Москва стала требовать политической лояльности, а также ответных экономических шагов, предполагавших не только доступ окраинных государств на рынки центра, но и ответный допуск российского капитала к интересным для него местным проектам.

Тут-то местные элиты и впали в состояние когнитивного диссонанса. С какой стати Москва, всегда безропотно удовлетворявшая их пожелания, начала что-то требовать? Русские решили присвоить сокровища пещеры Алибабы, которые им доверили справедливо распределять. Все ведь знают, что московская ресурсная кладовая — общая, из неё каждый должен иметь свою долю, причём совершенно бесплатно. По какому праву «агрессивная Россия» выдвигает «прогрессивным» лимитрофам какие-то условия? Небось хочет Советский Союз восстановить?

Сколько в Москве ни пытались объяснить, что доступ к российским богатствам можно получить только на основе взаимности, что Россия не собирается никого эксплуатировать, но и платить дань национальным окраинам больше не намерена (ибо не за что), ни элиты, ни народы (включая местных окраинных русских) убедить не удалось.

Они видят себя детьми, спрятавшимися от взрослых и шалящими вовсю, но твёрдо знающими, что обед должен быть по расписанию. Когда же им сообщают, что они уже большие мальчики и девочки, вполне совершеннолетние, с паспортом, некоторые даже в другую семью ушли (а кое-кто и на панель подался), что самостоятельная жизнь предполагает не только доступ к ранее запретным удовольствиям (вроде суверенной внешней политики и собственных вооружённых сил), но и самостоятельное приготовление обеда, выясняется, что они не умеют.

Россия соглашается пойти навстречу, предлагает интеграционные механизмы, которые позволят умеющим русским, развивать экономики не умеющих.

«Нет, — говорят, лимитрофы, — вы хотите украсть наше достояние». И тут же бесплатно отдают «достояние» вороватым американцам или европейцам, продолжая требовать от России финансовой, экономической, дипломатической, военной помощи, обеспечения приоритетного (даже по отношению к российскому производителю) доступа на российский рынок, снижения цен на необходимое лимитрофам сырьё, повышения цен на их продукцию и услуги. Потому, что «нам так надо, мы же должны на чём-то зарабатывать».

Если Россия не согласна с такой постановкой вопроса, то она «бросила», «не пришла», «будет наказана» за свою «чёрствость», «развалится», «стала нерусской», только лимитрофы остались «русскими со знаком качества».

Все эти требования и обиды абсурдны. Независимые суверенные страны, сами выстраивают свою политику, на основе избранных приоритетов и сами же несут за неё ответственность. Но даже в России, и не только среди обычных граждан, но и в среде политической элиты, экспертов, журналистов, достаточно широко распространено мнение, что Россия несёт перед своими окраинами такую же ответственность, как Москва несла при СССР (значительно большую, чем нёс Санкт-Петербург в эпоху Российской империи). Россия «виновата» в том, что в Таджикистане была гражданская война, в том, что украинские власти дотанцевались до установления в стране нацистского режима, а белорусские пляшут в том же направлении, что Армения воюет с Азербайджаном за Карабах, что Молдавия десятилетиями перманентно нестабильна. Во всём «виновата» Россия.

Если вслушаться в мотивировку, то мы поймём, что все, винящие Россию (независимо, российские ли это граждане или счастливые обладатели паспортов новых «прогрессивных» государств) подсознательно рассматривают Москву, как союзный центр, который обязан поддерживать морально и материально, наводить порядок и т.д. Местные же элиты видят себя заказчиком предоплаченных услуг, когда необходимо лишь позвонить и сообщить, когда и что именно тебе надо доставить.

Есть мнение, что Россия должна всюду вмешиваться, расставлять своих людей, назначать свои правительства, везде держать гарнизоны, свергать плохих президентов, в рамках борьбы с Западом. Мол, если не мы, то враги расставят ракеты везде где нас нет. Но никто из сторонников этой теории не задаётся вопросом, почему за почти тридцать лет, при полной готовности некоторых стран (Грузии, Украины, Прибалтики) хоть в каждом сарае у себя по американской ядерной ракете поставить, ничего там так и не появилось.

Методы защиты своей территории серьёзно изменились не только с XVIII-XIX, но даже с ХХ века. Контроль периферии давно осуществляется дистанционно. Да, и сейчас для России важно присутствие в Средней Азии, Закавказье, в Прибалтике, Новороссии и Западном крае. Только совсем не обязательно теперь присоединять провинции к империи.

Англичан тоже давно нет в Индии, а американцы даже несчастное Пуэрто-Рико отказываются в свой состав принимать. И с Филиппин они ушли (даже базы вывели). Но это не мешает им осуществлять контроль над акваторией Тихого океана. И Китай, оспаривающий у США этот контроль, претендует не столько на территории, сколько на морские просторы, острова под базы китайцы сами готовы насыпать прямо в море.

Россия усиливается и возвращается в традиционные свои сферы жизненных интересов. Она там встречается с иностранным влиянием, чаще всего дополненным русофобской ориентацией местных элит, и начинает упорную борьбу за восстановление своих позиций. Но не за завоевание, а за контроль. Россия может разгромить любую армию мира и уничтожить любое государство, но осуществлять силовой, военный контроль над огромными просторами (от Брест-Литовска до Монголии) с населением, в совокупности превосходящим население самой России, она не в состоянии. Это значит надорваться быстрее и эффективнее, чем надорвались США.

Заходить на эти территории на тех же условиях, что заходила Российская империя, а затем обосновывался СССР невозможно, более того вредно. Граждане России не поймут, с какой стати их опять облагают данью в пользу вчерашних суверенных «братьев».

Россия движется по пути установления экономического контроля над имперскими окраинами. Позиция Москвы заключается в том, что сотрудничество должно быть взаимовыгодным, но оно ни в коем случае не должно ухудшать позицию российского производителя, желательно, чтобы улучшало.

Москва не против политической интеграции и может рассмотреть вопрос о возвращении каких-то территорий в состав России. Но только после того, как произойдёт отработка, полная адаптация и подтверждение эффективности взаимодействия политических и экономических механизмов, а народ, населяющий соответствующую территорию решит, что в составе России ему лучше, чем в одиночном (хоть и суверенном) плавании.

Время играет на Россию. Уже не только на постсоветском пространстве, но и за его пределами, многие осознают, что чем более тесного экономического и политического сотрудничества с Москвой вы добились, тем прочнее ваше положение в современном мире. И наоборот, сделавшие ставку на русофобию, быстро рассыпаются как экономически, так и политически, их общества теряют структурность, а народы внезапно видят себя на грани вымирания.

Когда-то в постсоветских государствах было модно не только «вступать в ЕС», но и говорить, что если бы США приняли, то соответствующая только получившая независимость республика вступила бы в них, хоть одним штатом, хоть по областям, даже статус Пуэрто-Рико казался пределом мечтаний (ведь у них с США общее гражданство, валюта и оборона).

Сейчас восторги поумерились. Логично, что этому предшествовала утрата Западом своих экономических позиций. Постсоветские люди поняли, что кисельные реки с молочными берегами их там не ждут. Осталось понять, что благополучие можно создать только работая у себя и для себя, и что материальные интересы у нас, граждан осколков империи, общие, и у многих появится желание хоть чучелом, хоть тушкой вернуться в состав России.

Устойчивой, однако, бывает лишь система, построенная на прагматических интересах. Выгода должна быть обоюдной (хотя бы как при присоединении Сибири и Дальнего Востока) и обязательства должны быть обоюдными. Люди ради численности и земли ради просторов не приобретение, а обременение. России нужны ответственные граждане, а не инфантильные потребители ресурсов. Объединение на идеологической основе («мы все русские», «мы все советские», «мы братья» и т.д.) неустойчиво потому, что в «братство» каждый вкладывает свой смысл. Не успеешь объединиться, как «брат», не желающий Крым признать (ибо не его), требует скидки на энергоносители (потому что братство).

Братство хорошо в праздник. Например, 9 Мая братья носят георгиевские ленточки, а небратья любые другие символы. В обычные же дни горе и радость лучше делить не по-братски, а по-справедливости. А ещё лучше, как положено суверенным государствам, в соответствии с ранее заключёнными и вступившими в законную силу договорами и соглашениями.

Ну а тем, кто хочет, чтобы у него было как в России, надо добиться вхождения в Россию (убедить российский народ, что такое объединение ему выгодно), и всё будет как у всех остальных русских, кем бы они ни были по национальности.

Ростислав Ищенко

Как будет действовать Запад, если украинский фронт рухнет

Критические недели Украины и военные планы Запада

Не прошло и недели, как президент Польши Анджей Дуда заявил, что ближайшие несколько недель покажут выживет ли Украина. И вот ему уже вторит глава Евросовета Шарль Мишель. Последний, правда, считает, что хватит двух-трёх ближайших недель. Именно они, по его мнению, будут решающими и определят не только ситуацию на Украине, но и «наше» (то есть европейское) будущее и вообще «то, что произойдёт в 2023 году».

Параллельно европолитики регулярно заявляют о необходимости оказывать Киеву «всю необходимую поддержку», но их реальные действия входят в противоречие с этим тезисом. Украинская власть долго и настойчиво просила у европейцев и американцев больше танков, артиллерийских орудий, систем ПВО и разного другого прочего вооружения, включая боевую авиацию.

Запад кое-что давал, но всегда подчёркивал, что и речи быть не может о поставках на Украину основных боевых танков, самолётов и вертолётов производства стран НАТО. В Вашингтоне и Брюсселе исходили из непонятной логики, предполагавшей, что, если они по всему миру ищут для Украины танки, пушки, самолёты, вертолёты и снаряды советского производства, то это не внесёт дополнительное напряжение в их отношения с Россией, а вот если они передадут Украине «Леопард» или F-16, то отношения сразу резко ухудшатся.

На самом деле, именно передача в 2022 году сотен танков и тысяч единиц другой техники советского производства позволила Украине продлить сопротивление на целый год, что уж точно никак не обрадовало Россию и не способствовало достижению взаимопонимания с Западом, о чём Кремль неоднократно заявлял. Поэтому более вероятными представляются объяснения западной скаредности в отношении собственных вооружений; во-первых, их нехваткой в самих европейских армиях и, во-вторых, опасением западных производителей, что тысячи уничтоженных на Украине единиц западной техники подорвут её коммерческую привлекательность.

В общем, неважно по какой причине, но необходимые ей для ведения боевых действий западные танки (вместо закончившихся советских) Украина не получила, с чем и связан резкий кризис на фронте. Ещё месяц назад в Киеве вынашивали планы наступления на Мелитополь, а сейчас строят оборонительные сооружения в Запорожье и на его окраинах. Параллельно в районе Бахмута/Соледара украинские подразделения не в состоянии остановить образование крупной бреши, которая, в сочетании с наступательной активностью российских войск на других участках, грозит обрушением всего фронта.

Думаю, именно угроза быстро развивающейся катастрофы на фронте заставляет сейчас Запад притормаживать с военной помощью Украине даже больше, чем любые иные соображения. Прежде, чем передавать существенные объёмы современных вооружений, которые придётся оторвать от себя (снизив боеспособность собственных армий) Запад хочет убедиться, что Украина ещё в состоянии воевать, что она может стабилизировать ситуацию на фронте, что Киев в состоянии мобилизовать новые сотни тысяч пушечного мяса, необходимые для пополнения понесших огромные потери и утративших боеспособность частей и соединений.

В таком подходе нет ничего нового. Прежде, чем в сентябре 1941 года состоялась Первая Московская конференция союзников, на которой были обсуждены объёмы, состав и сроки помощи, получаемой СССР, в июле в Москву прибыл посланник президента США и директор программы Ленд-Лиза Гарри Гопкинс, главной задачей которого была оценка способности СССР сопротивляться гитлеровской агрессии. Только убедившись, что СССР не рухнет со дня на день, как обещала гитлеровская пропаганда, США стали конкретно обсуждать модель и параметры сотрудничества. Кстати, это не была какая-то специально для СССР придуманная процедура. Точно такую же миссию, только в январе 1941 года, Гопкинс выполнял в Великобритании. Прежде, чем связать себя конкретными обязательствами Рузвельт хотел убедиться, что после поражения Франции Лондон может и будет воевать, а не использует фактор американской поддержки для того, чтобы выторговать благоприятные условия сепаратного мира.

Американцы — рачительные хозяева. Они готовы бросать сотни миллиардов, чтобы поддерживать выгодную им войну, но они не дадут ни цента, если не будут уверены в том, что нанятый ими союзник способен эту войну вести. В 2022 году, когда Киев также громко взывал о помощи, коллективный Запад, но прежде всего США, тоже не спешили организовать поставки. Только убедившись к маю, что Украина будет воевать, они начали постепенно наращивать военную помощь, доведя её к концу года до 4–5 тысяч единиц военной и специальной техники и сотен тысяч единиц снарядов.

Сейчас Киев, исчерпавший в безумных попытках наступать лета-осени 2022 года все свои людские и материальные резервы, вновь оказался в серьёзнейшем кризисе. И Западу вновь требуется обрести уверенность в том, что переданная им техника не окажется российским трофеем, как в 2008 году произошло в Грузии, а будет полноценно использована на фронте против России.

То есть, Запад требует от Украины стабилизировать положение на фронте за счёт внутреннего ресурса и весьма ограниченных поставок вооружения и расходных материалов, которые можно организовать в ближайшие недели. Если Киев оправдает «высокое доверие», военная техника вновь пойдёт на Украину сотнями единиц, и номенклатура поставок расширится. Если же фронт всё же рухнет, Запад просто умоет руки. США начнут готовить из Польши новую Украину (и неизвестно отобьются ли поляки), а Запад в целом перенесёт основную тяжесть борьбы на информационное направление.

Украинский кризис не кончится вместе с Украиной. Запад будет использовать тезис о непризнании силового изменения границ. Активно будет использоваться украинская эмиграция (не менее 10 миллионов человек) для продвижения тезиса об этнических чистках и геноциде. Западные СМИ будут рассказывать о «гуманитарной катастрофе» на подконтрольных России территориях. В целом информационная демонизация России только усилится. Благо, если не будет ни украинской армии, ни украинского государства, то и примеры военных преступлений и преступлений против человечности, совершаемых союзником Запада перестанут каждый день множиться, а про старые факты Запад постарается быстро забыть или объявить их российской пропагандой. Таким образом, США готовятся к двум потенциальным сценариям развития событий:

–В ближайшие недели, ещё до наступления весенней распутицы происходит обрушение украинского фронта, российские войска продвигаются на сотни километров вглубь территории, выходят к Днепру, занимают плацдармы на правом берегу. Украинская армия распадается, сохранившие боеспособность части занимают оборону в Харькове, Днепропетровске, Запорожье, Киеве, Николаеве, Одессе. Дальше начинают действовать два подсценария: Польша посылает войска на Западную Украину и на украинско-белорусскую границу, чтобы высвободить остатки боеспособных украинских войск для защиты Киева и прикрытия коммуникаций с Западом. В таком случае США постараются спровоцировать военное столкновение России с Польшей. Если удастся, то помощь оружием и деньгами будет получать уже Польша, и она же будет выполнять функцию Украины — официально представлять Запад на фронте горячей войны, являющейся одним из элементов войны с Россией на истощение. Если нет, если Польша увильнёт от «чести» воевать с Россией, события будут развиваться по описанному ниже второму подсценарию.

–Польша не посылает войска на Украину, в стремлении избежать любой возможности открытой конфронтации с Россией. В таком случае США бросают Украину на произвол судьбы и переходят к информационно-дипломатической борьбе против России, одновременно пытаясь вновь устроить военную провокацию и втянуть Москву в войну с кем-то из своих союзников.

–Украине удаётся стабилизировать фронт до весны. В таком случае в марте—апреле начинаются более-менее массированные поставки тяжёлых вооружений. Меньше, чем в прошлом году, но достаточные для того, чтобы укрепить манёвренную оборону ВСУ с задачей максимально изматывая российские войска обороняться с мая по сентябрь, медленно отступая к Днепру, оставляя за собой выжженную землю. Одновременно США усиливают давление на Польшу и пытаются заставить её вступить в конфликт на стороне Украины.

Как видим, основные варианты развития событий предполагают, что-либо против России сохранится более-менее стабильный фронт, который США будут подпитывать оружием и постараются сделать польско-украинским, либо Вашингтон будет вынужден перенести основную тяжесть противостояния в информационно-дипломатическую сферу, с надеждой через некоторое время найти очередную страну-самоубийцу для войны с Россией. Окончательное преодоление кризиса возможно только в случае геополитического (политического, экономического, информационного, дипломатического) вытеснения США из Европы. Но на это понадобятся годы, если не десятилетия.

https://voennoedelo.com/posts/id37556-zojexqxeowomw5b2a1vd

Львов это Россия - карта Николая Кузанского 1491 год, Национальная библиотека Франции

Что естественно, ведь Львов построил Лев Московит.
Киев обозначен как Chiovea - Киовия, соответственно, живут там киовиты.

Карту работы крупнейшего немецкого мыслителя XV века, философа, теолога, учёного-энциклопедиста, математика, кардинала Николая Кузанского можно посмотреть в огромном разрешении на сайте Национальной библиотеки Франции

Знакомьтесь: Cмерека!

Итальянский фильм: " Голодомор. Самый большой пиар Украины" (субтитры) 25мин

Америка готовит Украину к сдаче

Человек по мере взросления, к сожалению, обречён разочаровываться. Разочарования эти бывают разными. Кто-то разочаровался в такой штуке как любовь, кто-то наконец-то осознал, что не в деньгах счастье, кто-то узнал, что мир не вертится вокруг него и что для того, чтобы заслужить похвалу и некие материальные блага, уже недостаточно просто хорошо покушать за маму и за папу. А ещё многие из нас наверняка разочаровались в людях, которые оказались не так умны, как нам наивно думалось в детстве. И рассказы о том, что всегда нужно слушать взрослых, со временем утратили свой лоск, ибо впоследствии оказалось, что с возрастом вовсе не обязательно приходит и мудрость. Иногда возраст приходит один.

Да, к моему огромному сожалению, люди вокруг оказались беспросветно тупы. Не все, но многие. Вот идёт человек по улице, одет прилично и сам вроде бы не похож на неандертальца, какие-то дела у него, какие-то обязанности, но при более глубоком изучении данного случайного индивидуума возникает всегда один и тот же вопрос: как ты, вообще не имея ума, дожил до своих лет и не заколол себя нечаянно в детстве вилкой?

Впервые о том, что вокруг бродят толпы не просто глупых, а непроходимо тупых людей, я узнал в 2004 году, когда в стольном граде Кукуеве попрыщенный пан Ющенко голосил на майдане, обещая евроукрам манго небесное, если те качественно постоят за «Оранжевую революцию». Это уже потом на майдане принято было исключительно скакать, но в те далёкие времена достоинства или же, говоря по-украински, гидности, у евроукров было побольше, поэтому на майдане они просто стояли. Уныло и без огонька.

Так вот, будучи простым донецким пареньком, вообще не особо вникающим в политику и не знающим украинских депутатов по фамилиям, я вынес тогда однозначный диагноз: на Украине осуществляют государственный переворот силами иностранных спецслужб с целью отрыва оной от России. Конечная цель — превратить Украину в бомбу, направленную против России. Жизнь бомбы, конечно, яркая и эффектная, но, увы, недолгая. Это было для меня ясно как день. Понимание этого простого факта было так же элементарно, как то, что летом жарко, а зимой холодно. Но, к моему удивлению, а потом и ужасу, я начал выяснять, что столь элементарное понимание разделяют не все.

Внезапно выяснилось, что множество знакомых, приятелей и даже друзей оказались просто непростительно тупы. Честно сказать, до сих пор непонятно, они отупели, потому что уверовали в нэзалэжную и сильную Украину, или они были тупы изначально и поэтому уверовали. Но позвольте, вот же товарищ, который закончил с красной медалью школу и с красным дипломом институт, и с другой стороны я, который после уроков химии мыл полы в классе, чтобы вместо заслуженной двойки в школьном журнале в силу неизвестной науке химической реакции образовалась уверенная тройка. Вот отличник и медалист, а вот ленивый троечник. И в то время как троечник объясняет медалисту, что Ющенко завербован американцами, а жена его и вовсе штатный сотрудник ЦРУ, и что весь этот шабаш сначала повлечёт за собой упадок экономики, а после полноценную войну с Россией, тот самый медалист и отличник объяснял троечнику, что нас возьмут в Европу, после чего мы эх-заживём, и вообще в Америке хорошая жизнь, поэтому нужно делать так, как они говорят, а то этот Янукович, понимаете ли, всех уже достал своей коррупцией.

И таких вот людей, уверенных в пользе майданов для страны, в пользе иностранцев в Верховной раде, говорящих с акцентом американского английского, в пользе баз НАТО на украинской земле, я знал полно. Естественно, в силу понятных причин, отношения с оными прекращались, но впечатление от общения оставалось на всю жизнь. Именно тогда стало понятно, что образование не имеет никакого отношения к умению логически и критически мыслить. Но самое страшное — это не просто тупость и нехватка проницательности, которую можно объяснить, например, неискушённостью в политике, истории и элементарном жизненном опыте, а неумение учиться на ошибках сородичей. Вот мы все радуемся небывалому развитию современных социальных механизмов, а право же, иногда очень жаль, что такая штука, как естественный отбор, работает теперь из рук вон плохо. Ему сложно проявлять себя в должной мере, когда вокруг развитое здравоохранение, службы охраны порядка и всякие там правила дорожного движения.

И речь даже не только об Украине, но и, к сожалению, о России в том числе. Видели те видео, где за кадром радостно улюлюкали, наблюдая сбитые вагнеровцами вертолёты армии РФ? Видели пенсионеров, таскавших продукты вагнеровцам, перекрывшим центр Ростова? Видели скакунов, отмечающих с песнями праздник неподчинения властям? Ещё немного, и кто-то начал бы выковыривать брусчатку из дорожного покрытия и поджигать покрышки. Это были люди, которые живут в каком-то особенном мире с единорогами и феями, где не было Украины с её майданом и последующей гражданской войной. Этих людей уже невозможно ничему научить, как невозможно было ничему научить тех, кто, разочаровавшись в майдане 2004 года, радостно бежали на майдан 2008, а потом, разочаровавшись в результате последнего, скакали в центре Кукуева в 2014-м. Это в принципе необучаемые человекообразные, которых и людьми назвать не получается.

И вот теперь, спустя годы, когда, казалось, что истина дойдёт даже до самых, простите, тупорылых, внезапно оказывается, что на Украине существует масса людей, верящих в то, что Америка желает им добра и что Америка ни в коем случае не кинет Украину, даже если ей самой суждено будет погибнуть. Просто потому, что американцы очень хорошие. Как спрашивал меня тот знакомый медалист: «Что плохого тебе лично сделали американцы?» К слову, аналогичное, но несколько ранее, он спрашивал и про немцев, но это уже другая тема.

Так вот, дорогие небратья наши меньшие, у меня для вас новость. Берите писчие принадлежности и записывайте следующую информацию на самых негрязных частях своего тела, желательно на лбах: Америке наплевать на Украину и «украинцев». Америка на самом деле не отличает так называемых «украинцев» от русских. Америка в конечном итоге уйдёт с Украины, ограбив её до последней нитки. Украина, а точнее то, что от неё останется, всё равно будет дружить с Россией. И самое главное — Америка кинет Украину, как спасающийся от стихийного бедствия кинет тяжёлый чемодан, когда поймёт, что тащить его больше невыгодно. Украинский чемодан бросят обязательно, потому что этот чемодан без ручки.

Евроукров ломают об колено

В воздухе активно витает запах зрады. Не то чтобы это было какой-то новостью, но на этот раз зрада грядёт и впрямь фундаментальная. Дело в том, что США готовят сдачу Украины. Это ещё не окончательное её закрытие, но как минимум серьёзные уступки ненавистным москалям.

Важность украинской пешки накачали до величины королевы, и теперь ту дутую величину пытаются впарить этим наивным русским. Как же, некогда их так славно обвели вокруг пальца насчёт нерасширения НАТО на восток. А если у англосаксов некий трюк сработал однажды, то они обязательно повторят его снова. Именно поэтому в июне на сцену выпустили сбитого лётчика, а точнее хромую утку, как говаривал некогда Берлускони, немного загоревшего паренька по имени Барак Хусейн Обама Второй, который на чистом глазу заявил, что Крым в общем-то на самом деле российский, что там действительно живут русские, которые на самом деле нормально проголосовали за возвращение в родную гавань, и что некоторые политические тренды, буйствующие на Украине, в Крыму одобрения не снискали.

Об этом он рассказал не на каком-то там комедийном шоу, или выступлении на благотворительном вечере у себя на вилле, а в интервью самой «Си-эн-эн» — оплоте всей либерально-демократической клоаки. Могут ли быть какие-то сомнения в том, что сказанное не было незапланированной случайностью? На мой взгляд, сомнений нет никаких. Такие слова такими людьми просто так не произносятся. Особенно когда журналист в это время послушно кивает, делая вид, что прекрасно понимает, о чём речь, ибо все вопросы и темы были согласованы заранее. То интервью прошло не особо замеченным мировой прессой, но те, кто имеют глаза и мозги, сразу поняли, что США готовят почву для переговоров. Торговать будут тушей недобитой украинской свиньи, которая хоть и похудела изрядно, и заболела чем-то нехорошим, но всё ещё рассматривается американцами как некий ценный товар в торговле с русскими. Последние, в общем-то, не прочь договориться, но в целом собираются взять украинскую тушу даром, без торга, просто для того, чтобы закопать её, дабы не смердела миазмами.

Ну ладно, какое-то там интервью, какой-то непонятной Обамы. Можно было бы сказать, что автор занимается конспирологией, отчаянно нащупывая отсутствующую в тёмной комнате чёрную кошку, но — сюрприз — проходит неделя и те же столпы либеральной и глубоко прозападной прессы разражаются чудной новыной о том, что в июле, ну, или может позже, грядёт торговля украинской недоубиенной тушей без участия последней. Обсуждать судьбу всей нэзалэжной, не пуская саму нэзалэжную на обсуждение, — это так демократично и современно. Сразу видно, кто тут серьёзный человек, а кто тварь дрожащая. Но тут уж нечего жаловаться. Коль записались в американские холопы — надо терпеть.

А к чему вообще эти переговоры? К тому, что дипломаты молчат, когда начинают говорить пушки, но если получается так, что пушки белых джентльменов пищат слишком тонко на фоне басовитой артиллерии противника, то джентльмены опять пускают в ход дипломатию. Не потому что осознали, а потому что их пушкам нужна передышка. Те, кто следили за российской военной кампанией в Сирии, могли прекрасно видеть, что ни о каких переговорах американцы не заикались, когда известные борцы за чистоту ислама из числа запрещённых в РФ организаций добивались успеха в боях. Но как только для них распечатывали большую коробку, полную пендалей, тут же на высокие сцены выбегали серьёзные дяди в строгих костюмах и начинали призывать к прекращению кровопролития. И если какому-то недалёкому евроукру кажется, что Сирия и Украина — это не одно и то же, что там какие-то немытые сирийцы, а тут вельмишановные шароварные паны, то у меня для них есть большой сюрприз.

Анонсированные переговоры обязательно будут. Если американцы хотят договариваться, русские придут. Не факт, что договорятся, но придут точно. Переговоров не было бы, если б хвалёное украинское контрнаступление, которое на самом деле просто наступление, не закончилось бы пшиком. Да, наши ребята на передовой, конечно, гибнут. Тем, кто на переднем крае, приходится очень несладко, но это на уровне тактики, а в стратегическом плане вся эта возня в серых зонах вокруг неизвестных миру сёл, при всём уважении к их жителям, не играет никакой роли. Неожиданно евроукры выяснили, что атаковать гораздо сложнее, чем обороняться. Украина поменялась с Россией ролями на театре боевых действий. И если раньше евроукры смеялись над недостаточно изящными атакующими потугами российской армии, то теперь пришла пора посмеяться уже россиянам, наблюдая за тем, как хвалёная натовская техника бесславно горит в степи, пополняя и без того весомый вклад Украины в насыщение земной атмосферы углекислым газом.

Говоря проще, Украина облажалась. Облажался Зеленский, облажались его военачальники, облажались иностранные военные инструкторы, облажались пропагандисты, облажались все ВСУ. Поэтому теперь на Западе и заговорили о некоем «корейском варианте» деления Украины, что, вне всякого сомнения, устроит Россию лишь частично, а скорее всего не устроит вовсе. Естественно, будущие переговоры не устроят Украину вообще, но, правда, её как обычно, никто не спрашивает.

Зрада неминуема

В завершении нужно сказать главное: сам факт переговоров, вне зависимости от их результата, будет для заряженной на пэрэмоги украинской общественности, ужасающей зрадой. С точки зрения наиболее воинственных лидеров свидомого мнения, никакие переговоры с «агрессором» не должны существовать в принципе, а тот, кто за эти переговоры начнёт ратовать — зрадник, бытовой сепар, агент Путина и титушка. А тут выясняется, что основной инициатор переговоров — сами США. Это как если окажется, что падишах втайне торговал любимую жену из собственного гарема в обмен на породистую борзую. Сам факт таких переговоров глубоко оскорбителен для гаремной фаворитки, и оскорбительней вдвойне, что борзую оценили выше её самой и на обмен не согласились. Именно поэтому в Кукуеве такой визг. Именно поэтому Россию шантажируют атакой на Запорожскую АЭС. Именно поэтому на Москву снова полетели натовские беспилотники. Именно поэтому так удачно подоспел вагнеровский мятеж. Англосаксонский шулер начинает вытряхивать из рукавов последние козыри в надежде перевести игру в дополнительное время. Почему-то шулер считает, что тогда ему точно повезёт. Играть будут снова на будущую тушу украинской свиньи, и, судя по возмущённым всхрюкам, последняя совсем не уверена в победе своего владельца.

Сергей Донецкий,

https://alternatio.org/articles/articles/item/121038-amerika-gotovit-ukrainu-k-sdache