Результаты поиска по запросу «
Геншин огромные сиськи
»
фэндомы много текста мораль Ватные вбросы наркомания #Я ватник разная политота
А давайте поговорим о морали
А давайте поговорим о морали
Различные либералы очень любят рассуждать (за соответствуещее грантоедское вознаграждение) об ущербности и аморальности России и русских, как о некоем непреложном факте, не требующем доказательств. А мы всё же усомнимся в этом и попробуем отталкиваться не от ярлыков и эмоций, а от фактов.
Разве это русские придумали страшную казнь, привязывать людей к жерлам пушек и потом стрелять из них? Нет, так делали англичане в Индии.
Разве это русские превратили миллионы китайцев в наркоманов, а когда власти Китая пытались сопротивляться этому, развязали две Опиумные войны? Нет, это сделала британская корона.
Разве это русские скрещивали своих дорогих африканских рабов со своими дешёвыми ирландскими рабами, в целях экономии? Нет, это делали «благородные» британские лорды, среди предков которых сплошь бандиты, пираты, работорговцы, наркоторговцы и всякие массовые убийцы.
На правах рекламы: Британская королевская династия – самые долгие традиции наркоторговли на земле. «Чайные» клиперы возили отнюдь не чай, и «Бостонское чаепитие» организовали те, кому надоела торговля наркотиками у них дома.
Разве это русские тысячами отрубали руки африканцам только за то, что их поселения не выполняли планов по заготовке слоновой кости? Нет, это делали «цивилизованные» бельгийцы и французы, причём не в мрачном средневековье, а совсем недавно, в 60-е года XX-го века. Многие из этих палачей ещё живы, и сегодня они «почтенные бюргеры».
Разве это русские устроили геноцид населения целого континента? Нет, это сделали англосаксы, испанцы, португальцы и французы. По некоторым оценкам за несколько столетий истребления было уничтожено от 70 до 100 миллионов индейцев. Гитлер по сравнению с ними жалкий аматор.
Правда, Адику не дали разойтись по полной, он просто не успел. И кто же его остановил? Эти проклятые русские-советские!
Разве это русские придумали концлагеря? Нет, их придумали британские лорды, чтобы наказывать непокорных буров. Когда британская армия не смогла эффективно бороться против голландских партизан в Трансваале и Оранжевой Республике, она начала воевать против бурских женщин и детей, помещая их в концлагеря, где они массово умирали от голода и болезней. Никого не напоминает? И немецкие нацисты ездили учиться строить концлагеря не в СССР, как вещает нам либеральная пропаганда, а в Великобританию и её колонии.
Разве это русские выступали спонсорами партии Гитлера? Нет, это были американские банкиры, в частности Прескотт Буш (папа и дедушка двух американских президентов), которого даже называли «банкиром Гитлера».
Разве это русские всю войну снабжали нацистов запчастями для танков и самолётов, ГСМ, каучуком для шин и даже компонентами для отравляющих газов? Нет, это делали американские компании, зачастую через европейских посредников из Швейцарии, Норвегии, Швеции и Дании.
Разве это русские массово укрывали после Второй мировой войны нацистских преступников? Нет, это делали власти США, Аргентины и Канады. В ФРГ, которая находилась под контролем США, многие нацистские преступники продолжили карьеру в армии и полиции. Именно против них во многом воевали потом ультралевые из легендарного RAF.
Разве это русские поддерживали диктаторов типа Аугусто Пиночета, устраивавших массовые казни на стадионах и уничтожавших инакомыслящих с помощью внесудебных расправ? Число «пропавших без вести» за годы правления Пиночета исчисляется десятками тысяч. И таких диктаторов США и их союзники поддерживали десятками.
Разве это русские вторглись во Вьетнам и уничтожили там почти 6,5 миллионов населения? Это они использовали напалм и дефолианты, в результате чего сегодня во Вьетнаме свыше миллиона детей с врождёнными аномалиями развития и различными мутациями? Нет, это делали США.
Разве это русские уничтожили 1,4 миллиона жителей Ирака и свыше 300 тысяч жителей Афганистана? Нет, это сделали США.
Разве это русские разбомбили госпиталь «Врачей без границ» пару недель назад? Нет, это сделали ВВС США. И не только их.
Разве это русские создали и вооружили моджахеддинов Афганистана, которые потом превратились в «Талибан» и «Аль-Каиду»? Или это русские называли Усаму бин Ладена «борцом за свободу и демократию»?
Этой весной в Кении джихадисты из местного крыла «Аль-Каиды» (созданной американцами) уничтожили свыше 200 студентов. Ужасная трагедия, без капли сарказма. Я что-то не помню, «Фейсбук» тогда предлагал перекрасить аватарки в кенийский флаг? Нет? А почему? Кенийцы – второй сорт и не заслуживают сочувствия?
В Сирии уже пять лет идёт война, Ирак страдает от различных войн уже свыше тридцати лет (только они начали отходить после ирано-иракской войны, как на них напали США, после которых пришли джихадисты). Исламское Государство (ИГ) за это время неоднократно устраивало массовые казни, в некоторых из них гибло до тысячи человек за раз. Кто-то из европейцев хоть раз массово менял аватарки в знак соболезнования этим трагедиям? Что-то не припомню.
Недавно всё то же ИГ убило свыше двухсот сирийских детей. Только потому, что их родители принадлежали другой конфессии ислама. Никто траур не объявлял, соболезнований Асаду не слал, а цветы к посольствам носили только русские, сербы и ещё некоторые «нецивилизованные» люди. Майданутым в Киев Госдеп методичку не присылал, поэтому пришла только кучка нормальных украинцев.
А глава внешней разведки Турции говорит «Мы должны признать Исламское Государство и открыть его посольство у себя в столице». Посольство Ипанутых Головорезов – это вообще как?!
В Саудовской Аравии, где правят наследные шейхи и нет никаких даже малейших зачатков демократии, людям десятками публично рубят головы и забрасывают камнями по обвинению в колдовстве. Но саудиты для Запада вполне «демократический» режим, их никто не собирается «бомбить ради демократии и свободы», как это делали с Югославией, Афганистаном, Ираком или Ливией.
На Донбассе сумасшедший алкоголик Порошенко, марионетка США, ежедневно устраивает «неселективные обстрелы жилых кварталов», в результате которых погибли уже несколько тысяч человек, среди которых старики, женщины и дети. На Украине тысячи людей без суда брошены в тюрьмы, процветают цензура, травля инакомыслящих, внесудебные расправы и политические убийства.
Но с Порошенко здороваются, против него не вводят санкций, ему дают кредиты (которые сразу же или разворовываются, или уходят на дальнейшие бомбардировки мирного населения), его пускают посидеть за стол переговоров (хотя иногда выставляют в коридор, когда взрослые дяди договариваются). Никто из западных «борцов за права человека» и лидеров «свободного мира» не осудил этого кровавого диктатора. Он «рукопожатный». Его даже снабжают оружием (правда стареньким и убогим, но это уже из жлобства), чтобы он мог более эффективно убивать мирных жителей Донбасса.
А что удивляться, если для американцев кровавые диктаторы типа Батисты, Сомосы и Трухильо всегда являлись «нашими сукиными сынами».
Кстати, о массовых убийствах и геноцидах. Нам все уши прожужжали Холокостом. Да, евреи пострадали, тут никто вменяемый не будет спорить. Но они явно не были единственными, кто пострадал. Одних украинцев погибло несколько миллионов (а теперь на Украине модно зиговать и батальон «Азов» ходит обколотый свастиками и портретами Гитлера, потому что к власти пришли потомки гитлеровских коллаборационистов).
Поляки потеряли свыше 60 тысяч в Волынской резне. Но кто это помнит, кроме поляков (бандеровцы вообще этим гордятся, как подвигом – для рагулей зверские убийства безоружных женщин и детей всегда были «подвигом»)?
Когда Великобритания в последний раз каялась за Великий (Картофельный) голод в Ирландии? Никогда?
Когда США и ЕС в последний раз осудили геноцид армян Османской Империей? Никогда? Когда сама Турция хоть раз попросила за это прощения? Никогда?
Когда США и ЕС в последний раз осуждали зверства усташей в Сербии? Тоже никогда?
Когда США и ЕС в последний раз вспоминали, что нацисты (в том числе бандеровские шутцманшафт-батальоны) уничтожили четверть населения Беларуси, сожгли больше сотни её деревень вместе с жителями (как майданутые одесситов в Доме профсоюзов)? Всё время никогда?
«Старая» Европа и США сидят в крови даже не по колено, а по уши. Эти «благородные» хряки, чьи предки сплошь различные уголовники, наркоторговцы, пираты и прочие ублюдки, булькая от удовольствия чавкают в кровавых лужах, осуждающе хрюкая «Россия аморальна».
В России 95 субъектов федерации, 18 государственных языков и около сотни малых народов. Никого не уничтожили – ни мордву, ни чукчей, ни татар, ни коми, ни десятки прочих культур и народностей – всех сохранили. Даже Еврейская автономная область была – Биробиджан. И в СССР было 15 республик, в каждой из которых тщательно сохраняли национальные культуру и самобытность. Я уже молчу о том, что некоторые «особо древние» страны бывшего СССР никогда не имели своей государственности, пока этот самый СССР им её не дал.
А где в США могикане, делавары, сиу, гуроны и многие другие? Нету, всех уничтожили. А оставшиеся живут в резервациях, не имея равных прав с гражданами США. В России же нет граждан второго сорта.
Американские подстилки любят рассказывать о тяжёлой судьбе крымских татар, которых переселил Сталин. А что насчёт 150 тысяч американских граждан японского происхождения, которых правительство США лишило всех прав и бросило в концлагеря во время Второй мировой войны?
Они рассказывают о Г.У.Л.А.Г. (где, между прочим, платили зарплаты, я видел в архивах зарплатные ведомости), но не рассказывают о свыше полумиллиона погибших в «трудовых армиях» Рузвельта, когда во время Великой Депрессии огромное количество американцев работала на тяжёлых работах (строительстве дамб, железных и автомобильных дорог и так далее) бесплатно, исключительно за еду. И массово гибли из-за нечеловеческих условий работы, поскольку обращались с ними как с каторжанами или рабами. Точная цифра погибших до сих пор засекречена, сама эта тема запретна для СМИ и Голливуда, и никто и никогда не осуждал этих преступлений, не каялся и не просил прощения.
Ах, какая агрессивная Россия, за последние сто лет начала первой аж две войны – Финскую (которая по сути была попыткой вернуть свою бывшую законную территорию) и Афганскую (и то, по признанию Бжезинского, в Афган СССР спровоцировали вмешаться, потому что США уже массово готовили там моджахеддинов для террора в южных республиках СССР). Не то, что США, которые за тот же период развязали свыше семидесяти войн и локальных конфликтов!
И кто там занимает первое место по численности заключённых на душу населения, далеко обгоняя всех остальных? США – тюрьма народов!
Да и по численности полицейских на душу населения они тоже в лидерах. Формальная статистика говорит иначе, но она не учитывает, что кроме обычных полицейских в США есть шерифы графств и полтора десятка различных силовых спецслужб, начиная с FBI и заканчивая DEA и NDA. В других странах это службы в составе МВД, а в США они числятся самостоятельными ведомствами, поэтому либералы любят постить картиночки «Смотрите, в США меньше полицейских!».
Чавк-чавк! Это США скушали и разорвали на части Югославию. Чавк-чавк! Это США оккупировали Ирак. Чавк-чавк! Это США захватили Афганистан. Марш-марш! Это идут французские легионеры по ЦАР. Марш-марш! Это идут европейские колонизаторы по Мали. Бульк-бульк! Это подстроенная французами резня в Руанде. Бах-бах! Это война в Конго, на которой делают миллиарды торговцы колтаном, так необходимым производителям компьютерных чипов Intel и Apple. Чавк-чавк! Это США и их союзники свергли законное правительство Ливии. Чавк-чавк! Это США и их союзники свергли демократически избранное правительство Украины. Хрясь! Бамц! Это они и их марионетки получили по зубам в Осетии, в Сирии и на Донбассе.
Что, не нравится? Вызывает «когнитивный диссонанс»? А привыкайте, теперь так часто будет.
Это американцы могут врать об «оружии массового поражения» или «террористической угрозе», вторгаясь в другие страны и уничтожая там миллионы местных жителей. Это американские марионетки в Грузии могут лгать о «российском вторжении» после того, как им не дали провести этнические чистки в Осетии и Абхазии. Это американские марионетки, захватившие власть в Киеве, могут врать, что «они сами себя сожгли», «кондиционеры взорвались» и «они сами себя обстреливают». Это американцы могут говорить «ИГ террористы» и одновременно снабжать их оружием, деньгами, военными инструкторами и разведывательной информацией.
Русские так не могут. У американцев (и англосаксов вообще) нет друзей, нет союзников, нет принципов и ценностей, есть только «интересы». Nothing personal, just business.
Сербы – братья, и мы ради них лезем в Мировую войну. Болгары – братья, и мы ради них разваливаем Оттоманскую Империю. И не важно, что некоторые потом оказываются неблагодарными – это на их совести, за это им отвечать перед собой и перед небом. Наша совесть чиста, мы всё сделали Правильно.
Миллионы русских искренне переживали во время бомбардировок Сербии. Миллионы русских отчаянно болели за Каддафи. Миллионы русских от всего сердца желают победы народу Сирии над бешеными собаками из Даеш.
Русские добровольцы помогали полякам и чехам бить Тевтонский Орден при Грюнвальде. Русские добровольцы помогали Гарибальди освобождать Италию. Русские добровольцы воевали в Югославии, в Приднестровье, в Сирии и в Новороссии. Мы везде, где слабого пытаются скривдить, а справедливость нарушить.
С точки зрения меркантильного и лицемерного Запада мы неправильные. Они говорят, что у нас «неправильные» ценности и мораль. Нет, у нас они просто есть.
И как бы не лаяли, не пищали, не визжали и не истерили различные холуи, прихвостни и грантоеды, мы знаем: За нами Правда. Сим победиши.
Автор alexandr_rogers
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Где поляки, а где — логика?
Гимн Польши — песня предельно странная и, я бы сказал, с налётом идиотизма. «Италия», «Бонапарт», «За море»... Какое отношение это всё имеет к восточноевропейской стране? Ну история — интересная! И, как водится — с налётом того самого идиотизма — государственные гимны на ровном месте не появляются...
В общем, когда восстание под предводительством Тадеуша Костюшко потерпело поражение, множество повстанцев оказалось в эмиграции. Не зря знаменитый полонез Огинского называется «Прощание с Родиной». Михаил Огинский — активный участник восстания, был вынужден бежать в Константинополь, а оттуда — в Париж.
Жизнь эмигранта — не сахар. Жили поляки не то что бы богато (кто-нибудь видел богатых эмигрантов, особенно в первые годы после эмиграции?), поэтому в 1796 году Ян Генрик Домбровский предложил Директории сформировать несколько легионов из польских эмигрантов. Домбровский был польским офицером на саксонской службе — в саксонской армии он отслужил 18 лет и приобрёл неубиваемый немецкий акцент. Потом, в 1792 году, перевёлся в Польскую армию. У Костюшко дослужился до генерал-поручика...
Проблема была в том, что законом Французской республики, на тот момент, было запрещено брать на военную службу иностранцев. Проблему решил инициативный (можно даже сказать излишне инициативный) генерал Бонапарт. Он создал в завоёванной Италии марионеточную Ломбардскую республику, а в её армию и принял поляков: два легиона по три батальона каждый и артиллерийский дивизион общей численностью 9 тысяч человек (вот она — итальянская земля из польского гимна и Бонапарт, научивший поляков побеждать...). Впоследствии, после победы при Арколе, Бонапарт пополнил легионы за счёт пленных поляков из Австрийской армии.
Служили легионеры поначалу в польской форме, но с французскими кокардами. А марш для легионеров написал тот самый Михаил Огинский. В отличие от минорного полонеза Огинского, марш вышел бодренький, так и хочется крикнуть: «Мне бы саблю да коня, да на линию огня!» Сегодня он является гимном Польши, кстати говоря.
Нельзя сказать, что поляки сразу пришлись Наполеону по душе (если слово «душа» вообще применимо к Наполеону). Офицерами в легионы назначались французы либо итальянцы, а польские части были распределены по разным дивизиям.
Впрочем, поначалу поляки показали себя неплохо: удачно воевали против Венеции, Неаполитанского королевства и Папской области. Крепость Гаэта Первый легион взял, опять же. Но... Но потом в Италию пришёл Суворов и полякам ожидаемо поплохело. В сражениях при Требии и Нови Первый легион был практически уничтожен, сам Домбровский дважды ранен. Второму легиону тоже досталось — под Вероной и Маньяно он потерял 1800 человек убитыми и ранеными, погиб его командир — Франтишек Рымкевич. Но на этом злоключения Второго легиона не закончились: он оказался в числе осаждённых в Мантуе войск и практически в полном составе попал в плен — французы договорились о свободном выходе своих войск, но «забыли» в этом договоре о поляках, состоявших на службе в армии Ломбардской республики...
Из остатков легионов (помимо Первого и Второго был ещё Придунайский легион, которому повезло больше — Суворова на него не нашлось) после заключения мира в 1801 году собрали три полубригады и один уланский полк, Домбровский получил чин дивизионного генерала и... 1-я полубригада осталась в Италии вместе с уланами, а вот 2-я и 3-я польские полубригады были отправлены на Гаити — подавлять восстание местных негров. Поехали со своими знамёнами, на которых гордо красовалось: «Все свободные люди — братья!» На восставших негров понятие «свободные люди» явно не распространялось... Собственно говоря, на этом их история и окончилась: тропическая лихорадка выкосила две трети поляков, около 150 — дезертировали и устроились в армию Туссена Лувертюра. Наверное, их потомки до сих пор живут на Гаити...
Так или иначе, формирование польских частей Наполеон счёл явно удачным опытом. Во время войны с Пруссией в 1806 году он создал два северных легиона под командованием Юзефа Зайончека. Зайончек был типичным польским авантюристом: воевал с 16 лет, сначала за Барскую конфедерацию, потом во французской королевской армии, затем в польской армии, где дослужился до подполковника. Был избран депутатом Сейма, выступал одновременно за усиление армии и сохранение шляхетских вольностей (как эти пункты сочетались в одной голове — Бог весть). Потом участвовал в осаде Очакова на стороне русских войск. Потом в войне 1792 года — против русских войск. В общем, рассказывать его карьеру долго, стоит отметить только, что окончил он её русским генералом от инфантерии и первым наместником Царства Польского...
В 1806 году французы вступили в Варшаву. На территориях австрийской и прусской Польши было образовано Варшавское герцогство. Примерно настолько же самостоятельное, как и Ломбардская республика. Герцогом Наполеон поставил саксонского короля Фридриха I Августа. Поляки не сопротивлялись. Как у любого марионеточного государства, у Герцогства была своя армия, созданная на основе тех самых Северных легионов. Вот только командовать ей ни Домбровскому, ни Зайончеку не доверили — уж больно самостоятельные! Костюшко Наполеон и вовсе считал дураком. Мнения Фридриха I Августа по поводу того, кто будет командовать его армией, тоже не спросили. Просто Бонапарт назначил командующим армией Варшавского Герцогства племянника последнего короля Польши — Юзефа Понятовского. Малость повоевать пан Юзеф уже успел, но известен был в основном как «Алкивиад из-под Бляхи». «Бляха» по-польски — жесть, а единственным крытым жестью домом был королевский дворец. В общем, мажор.
При этом армия у Герцогства была вполне себе серьёзная: 17 полков пехоты (трёхбатальонного состава), 16 кавалерийских полков (по 4 эскадрона в полку) — кирасирский, два гусарских, 3 конно-егерских, 10 уланских. Это то, что содержалось за счёт самих же поляков. А были ещё французские войска, из поляков комплектующиеся, но содержащиеся за счёт Франции (которую при Наполеоне содержала вся Европа). Скажем, «Легион Вислы» — 4 полка пехоты и полк кавалерии. Ну и с 1807 года в состав Старой Гвардии входил гвардейский легкоконный полк, сформированный из детей знатных польских семейств. Собственно говоря, именно ему и довелось прославиться больше всех остальных польских полков в составе Наполеоновской армии.
Дело в том, что главным врагом Наполеона на тот момент была Англия. А у Англии на континенте оставалось только два союзника — Швеция и Португалия. После заключения Тильзитского мира со Швецией взялась разобраться Россия, а с Португалией Бонапарту пришлось возиться самому. По ходу дела он занял союзную французам Испанию, но этого Корсиканцу показалось мало. Он подкупил премьер-министра Годоя, который убедил слабовольного короля Карла IV бежать в Латинскую Америку по примеру своего португальского коллеги. Однако королевский двор перехватили мятежники, которые заставили Карла отречься от престола в пользу своего сына Фердинанда VII. В ответ Наполеон вызвал отца и сына к себе в ставку и лишил престола. Обоих. А на престол посадил своего брата Жерома Бонапарта.
Испанцы подобной наглости не поняли и подняли восстание. Создалась парадоксальная ситуация: армия и страна начали воевать сами по себе за короля (кого-нибудь из двух), сдавшегося Наполеону без боя. Пришлось узурпатору самому ехать в Испанию — разруливать проблему. А поляки из гвардейского легкоконного полка состояли в его эскорте.
Дорога на Мадрид лежала через теснину Самосьерра, где испанский генерал Бенито де Сан-Хуан установил батарею из шестнадцати пушек. Точнее, четыре батареи по четыре пушки — каждую за новым поворотом узкой дороги через теснину. Эту позицию генерал считал неприступной.
30 ноября 1808 года Наполеон во главе своей армии подошёл к Самосьерре. Ехал Бонапарт со своим штабом и конным эскортом. Первыми на испанские батареи наткнулись гвардейские конные егеря. И бежали — испанская картечь оказалась чересчур горячей. Стоило бы дождаться основных сил армии и послать в атаку пехоту, более приспособленную для подобных задач… Но у императора не было времени и были поляки. «Поляки, возьмите мне эти пушки!» — сказал он. Когда кто-то из штабных офицеров сказал, что это невозможно, Наполеон возразил: «Как? Невозможно? Я не знаю такого слова! Для моих поляков нет невозможного!» И полковник Ян Козетульский с криком: «Вперёд, сукины дети! На нас смотрит император!» повёл эскадрон в лобовую атаку на испанские пушки.
Уланы смели по очереди все четыре испанские батареи. Потери? 57 человек из 125, но какая разница? Ведь Наполеон получил возможность взять Мадрид! А ещё белый господин признал польских уланов лучшей лёгкой кавалерией в мире. Собственно говоря, эпизод в «Войне и мире», когда польские уланы на глазах Наполеона форсируют Неман и массово тонут, Толстой выдумал. Но выдумал не совсем — это творческое осмысление атаки под Самосьеррой.
В общем, в Пиренейской кампании поляки показали себя неоднозначно. С одной стороны, испанцы прозвали их Los infernos picadores — адские копейщики. Об отношении польских улан к местному населению стоит привести отрывок из романа «Пепел» Стефана Жеромского. Герой романа «очень ловко выделывал ею (пикой) все приёмы, вольты и пируэты и в схватках обнаружил хорошую выучку. В горах, окружавших Сарагосу, он прежде всего научился на всём скаку поддевать на пику простых мужиков...». Борцы за свободу во всей красе!
С другой стороны, в сражение при... В сражении при... Поручик Ржевский молчать! В сражении при Лос-Ебенес (эта деревня и правда так называется!) польские уланы из «Вислинского легиона» потеряли все четыре своих знамени, хотя и смогли прорваться из окружения испанских сил. Причём потеряли по глупости — забыли в фургоне при прорыве... Они, конечно, постарались реабилитироваться и в битве при... Ёлки палки, что ж такое! В битве при Санта-Крус-де-Мудела (Не вру! И эта деревня так называется!) в одиночку разгромили испанцев. Но в гвардию их Наполеон после этого не взял. Так и остались 7-м полком шеволежеров-лансьеров регулярной французской армии.
Потом армия Варшавского герцогства воевала с австрийцами. В битве при Ваграме польские уланы сражались с обеих сторон. При этом «Варшавские» уланы не имели пик, и отобрали их у австрийских соотечественников. Есть даже несколько польских картин на эту тему. Эпических и пафосных, как водится.
А вот во время русской кампании польские уланы ажиотажа не вызвали. Нет, конечно, гонористая шляхта кричала, что готова даже Луну завоевать, а самые безмозглые и вовсе заявляли, что это не Наполеон использует их в своих целях, а они его — для сведения счётов с русскими. Но... Здесь у них нашёлся достойный противник — русские казаки (и уланы тоже, но казаков было больше). В седле они держались не хуже поляков (слава поляков в рядах наполеоновской армии связана во многом с тем, что Бонапарт полагался на число, а не на подготовку, поэтому кавалеристов набирал из кого попало), а пики казачьи были на полметра длиннее польских. Да, кстати, были поляки и в русской армии — Гродненский гусарский, Польский и Литовский уланские полки были укомплектованы в значительной степени именно ими. В общем...
В 1812 году Варшавское герцогство выставило до 100 тысяч человек. Правда, по большей части новобранцев. Генерал-лейтенант Эссен 1-й докладывал Барклаю де Толли: «Войска герцогства Варшавского по наружному красиво и хорошо одеты, офицеры же по большей части вовсе не сведущи и неопытны. Из числа генералов более всех армией и публикой уважаем генерал Домбровский, но он склонность к военной службе потерял... Понятовский носит одно имя, ничем не занимается и будто бы, по мнению публики, никаких способностей не имеет».
В Россию, в отличие от немцев, итальянцев и прочих иностранных контингентов Великой армии поляки шли с охотой. Тем не менее, надежд императора они не оправдали. Наполеон предполагал, что польская легкая кавалерия будет прикрывать Армию с флангов от наскоков казачьих войск. Он ошибся: казаки Платова громили польских уланов в хвост и в гриву. Пехота тоже звёзд с неба не хватала. При штурме Смоленска Наполеон для поднятия духа сказал: «Поляки, этот город принадлежит вам!» И поляки пошли на штурм. Результат? 1330 погибших, включая командира 18-й дивизии Грабовского. Кстати, отразили штурм русские войска под командованием поляка — генерал-майора Цибульского. Смоленск нанёс сильный удар по польскому боевому духу. При Бородино поляки получили выговор от Наполеона — за пассивность. «Ваш Понятовский не идёт вперёд. Император очень недоволен. Наши потери огромны, русские сражаются исступлённо». Собственно говоря, есть историки, которые считают, что именно отсутствие задора у поляков Понятовского не сделало Бородино разгромным поражением русской армии.
Во время отступления поляком приходилось труднее всего. С одной стороны, русские крестьяне не любили их сильнее, чем остальных солдат Великой армии. В результате в плену поляки старались выдавать себя за немцев (к ним у русских отношение было хорошее). С другой — французы своих «союзников» и в грош не ставили, отбирали провизию, выгоняли из тёплых изб на мороз...
Через Березину переправились 6300 поляков из более чем 100 тысяч отправившихся в поход с Наполеоном. Да, наш старый знакомый генерал Зайончек под Березиной потерял полноги и попал в русский плен. Что дало старт его новой блестящей карьере, уже на русской службе. А оставшиеся в Литве польские части Великой армии «кинули» нанимателя. После Березины 30-тысячный польский корпус вместо удара по русским частям (которые после сражения были в далеко не лучшем состоянии) начали отступление в направлении Варшавы.
Варшава открыла ворота русским 26 января 1813 года. Понятовскому предложили перейти с остатками войск на русскую службу. Умные пруссаки подобное предложение не просто приняли — они его сделали русским первыми. Но то — умные пруссаки. Понятовский от предложения отказался и отвёл свои войска в Саксонию. Здесь поляков переформировали и вновь отправили воевать с русскими. Они дрались в битве народов при Лейпциге. Понятовский получил за сражение звание маршала. Но через два дня погиб — утонул при переправе через Эльстер. Французы взорвали за собой мост, не дожидаясь поляков — в очередной раз кинули «союзников». Понятовский так и не успел надеть маршальский мундир — через четыре дня его тело нашли и опознали по польскому генеральскому мундиру. Ходит легенда, что в юности цыганка нагадала пану Юзефу «смерть от сороки». Эльстер по-немецки — сорока...
Большая часть оставшихся в живых поляков вернулась в Польшу — почти 4 тысячи человек! Но одному из эскадронов гвардейских уланов повезло меньше. Они уехали с Наполеоном на Эльбу. И погибли под Ватерлоо. В полном составе...
А как связаны Наполеон и польские интересы? Ну эмигранты считали, что за верную службу Наполеон создаст Польское государство. Были у них основания так думать? Нет. Наполеон дал им хоть один намёк на подобные свои намерения? Нет. Так с чего они решили, что их отвага в войнах за Францию (точнее, за Наполеона, у части французов отношение к нему было так себе) приблизит час польской независимости? Так я же сказал: где поляки, а где — логика?
Федор Ступин,
https://alternatio.org/articles/articles/item/125025-gde-polyaki-a-gde-logika
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Нервный ступор озадаченных «эльфов»
Уж поверьте, коллективному Западу есть чем озадачиться и отчего нервничать. Ведь, несмотря на бравурные заявления зелёных хипстеров в бронелифчиках, ситуация-то, как ни крути, неприглядная.
По моему личному мнению, западники рассчитывали, что Украина, донельзя напичканная военной техникой и соответствующими гаджетами, будет их использовать, мягко говоря, поэкономнее.
А тут на тебе! По состоянию на 5 мая 2022 года уничтожены 2 834 танка и бронетранспортёра. Это за два-то с половиной месяца! Ну, отправили Украине дополнительно 200 штук Т-72 и вроде как около 100 штук импортных танков. Ну и что? С учётом украинской расточительности, которая как производит сгоревшие танковые остовы, так и пополняет бронетанковый парк ополченцев ввиду поспешного бегства и бросания всего что ни попадя, насколько этого хватит по времени?
Немцы уже заявляют, что насытить украинскую военную прожорливость своими «Леопардами-2» не в состоянии. Их тупо у Германии мало. Но об этом несколько позже.
«Леопардов-1» у Германии нет вовсе, она от них избавилась.
Основные же владельцы первых версий «Леопардов» Греция (581 штука), Турция (409 штук), Бразилия (357 штук) и Италия (177 штук). Из Бразилии поставлять не вариант, да и бразильцы пока брыкаются и не спешат поддерживать Украину.
Даже если мы допустим коварство турок (поставляют же они Украине «Байрактары»!), то поставить они вместе с Грецией и Италией смогут не более 600 штук, чтобы хоть половину парка оставить у себя в распоряжении. Хотя вынужден подчеркнуть: Турция вряд ли согласится передать половину своих «Леопардов» Украине, так что и 600 штук слишком большое допущение.
Также необходимо знать, что «Леопард-1» ― это танк 1965 года разработки. Да, он несколько раз модифицировался, но всё же это морально устаревшая техника.
И даже если допустить, что эти танки будут поставлены, то мы получим примерно 900 танков вместе с Т-72, которые страны НАТО наскребли для киевского режима. При подавляющем превосходстве российской авиации, артиллерии и преимуществе в манёвре эти танки превратятся в труху или станут трофеями уже через полтора-два месяца.
А дальше что? «Леопард-2»? Извольте. У Германии его аж 323 штуки и 61 специализированная ремонтно-эвакуационная бронемашина на его базе. Причём германские власти, несмотря на всю свою политическую импотенцию, которая проявляется в неспособности достойно отреагировать на лай посла Украины в Германии Мельника, неоднократно заявляли, что расставаться со своим основным боевым танком не собираются. Ну, может быть, что-то наскребут, чтобы купить ещё месяц киевскому режиму вместе с остальными странами-эксплуатантами «Леопарда-2». А дальше?
«Абрамсы», говорите? А это вообще интересно!
«Детройтский танковый арсенал» корпорации «Крайслер» — крупнейшее танкостроительное предприятие в Западном полушарии — был закрыт на консервацию ввиду отсутствия заказов требуемого объёма. Производил «Абрамсы» в 1980–1996 годы.
В настоящий момент осуществляется лишь глубокая модернизация имеющихся танков «Абрамс» всех модификаций на Лаймском танковом заводе в городе Лайма, штат Огайо, принадлежащем корпорации «Дженерал дайнемикс».
С 1988 года с перерывами производится в Египте, у него их на вооружении 1 130 штук по состоянию на 2021 год.
У США их на балансе 6 373 штуки, из которых 3 700 находятся на консервации по причине дефицита двигателей.
Да-да, куда же «свитова пидтрымка Украйины» без зрады? Дело в том, что корпорация AVCO преобразовалась в Textron Lycoming и в 1995 году прекратила производство этих двигателей. В 2002-м её в очередной раз переименовали уже в Lycoming engines, и корпорация стала специализироваться на производстве авиационных двигателей.
Передача прав на производство двигателей концерну Honeywell тоже ничем американскому танку не помогла. Двигатель, что называется, снова «не пошёл».
Американские танкисты занимаются «танковым каннибализмом», уж простите за тавтологию. За каждым имеющимся в строю танком (за вычетом тех, что на консервации) закрепляются три двигателя. Да, замена движка у «Абрамса» быстрая ― в течение часа, но на этом его плюсы заканчиваются. Когда танк два раза заменит двигатель, то из двух неисправных американские ремонтники пытаются слепить один рабочий. Как вы понимаете, количество «Абрамсов» напрямую зависит от количества уж сколько раз перебранных газотурбинных двигателей.
А что египтяне? Да тоже «прикурили» от отсутствия двигателей, пытались его чем-то заменить, но заменили ли? История умалчивает…
Некоторые военные эксперты вовсе не рассматривают вероятность отправки «Абрамсов» на Украину ввиду того, что придётся отправлять и ремонтные бригады.
А что же с бронетранспортёрами? Американцы отправили Зеленскому старенькие видавшие виды «Брэдли», а не «Страйкеры».
А что так? Дело в том, что в США их 4 351 по состоянию на 2019 год. А если учесть, что из 2 834 украинских бронемашин Россия за два месяца уничтожила примерно 1 000 танков и чуть более 1 800 (!) бронетранспортёров, то посылать в такую мясорубку дорогие «Страйкеры» ― явная глупость. Уж лучше пусть довольствуются консервными банками под названием «Брэдли».
Есть и ещё немаловажные нюансы. Компетенцию ремонта в поле евроукры, скорее всего, почти полностью утратили, а ремзаводы разворотила российская авиация и артиллерия. Недаром же Словакия подрядилась ремонтировать танки для Украины.
Железнодорожная инфраструктура последовательно выводится из строя российской армией, как и нефтебазы. Заправка техники идёт фактически с колёс.
Даже если пойти навстречу Украине и допустить все практически невозможные вероятности поставок «Леопардов», «Абрамсов» и бог знает чего ещё, то сколько при разрушенной инфраструктуре, обрушившейся логистике, нарушенном снабжении топливом и невозможности производить ремонт на территории Украины Западу нужно поставить танков и бронемашин, чтобы насытить её хотя бы на пару-тройку месяцев интенсивных боёв? И пойдёт ли всё это впрок?
И забудьте сказочки про якобы стоящие на консервации у Польши, Румынии и Болгарии тысячи и тысячи танков советского производства, я эти бредни разбирал в одной из статей ещё задолго до военной операции! Они существуют только на бумаге, а на деле хитрющие восточные европейцы больше десяти лет назад втюхали их не очень хорошим африканским и ближневосточным дядям.
С украинской авиацией за два с половиной месяца также случилась просто зрадющая зрада.
Украина потеряла 149 самолётов, 112 вертолётов и 726 беспилотных летательных аппаратов.
Да уж, чем-чем, а беспилотниками Украину напичкали знатно. И правильно. Лётчиков на Украине очень и очень мало, о чём ярко свидетельствует досрочная отправка молодых недоучившихся украинских летунов в действующие части.
При этом следует учитывать, что многих украинских лётчиков успели денацифицировать, так что европейцы всерьёз рассматривают варианты отправки самолётов вместе со своими экипажами. Рассматривать-то рассматривают, да вот решиться никак не могут: россияне и в воздухе неплохо сражаются, и пристрелялись по всей Украине неплохо. Состояние украинских аэродромов ― убедительное тому доказательство.
Исходя из этого, могу предположить, что наращивание поставок беспилотников является единственной на сегодняшний день разумной альтернативой для киевского режима.
Хотя и тут без типичного украинского нырка в навоз не обошлось. Зеленский собственноручно разрушил миф о «Байрактарах», сквозь зубы на камеру сказав, что они практически никак не влияют на исход сражений.
Ответом было возмущённое кудахтанье, которое раздалось из Стамбула.
Не менее возмущённо кудахчут «партнэры» в Вашингтоне и Лондоне, которые заявляют, что Украина слишком быстро расходует «Стингеры», «Джавелины», гранатомёты «Эн-Лоу» и гаубицы. Дескать, склады у англосаксов подистощились, экономьте, шановни украйиньци!
Флота уже нет, ПВО тоже практически перестало существовать. Зеленский объявил уже четвёртую (!) волну мобилизации. Четвёртую, Карл! Это на третий-то месяц специальной военной операции!
При этом большая часть остервенело патриотичных украинцев, вместо того чтобы штурмовать Кремль, почему-то предпочитает осаждать Барселону, Севилью, Франкфурт, Дюссельдорф, Берлин и Париж.
Именно поэтому США и пытаются заставить брыкающуюся пока Польшу и упирающуюся ногами Румынию вступить в войну против России частным порядком, не озвучивая участие всего блока НАТО.
И знаете, Польшу и Румынию понять можно. Вместо возвращения «восточных кресов» и «восстановления великой Румынии» под шумок ввязываться в войну с русскими?
Ну, они ведь тоже считать умеют. Как долго они продержатся и на что успеют повлиять, если русские в техническом плане уже успели уничтожить две польские армии и примерно четыре румынские? А ракеты у русских чего-то не заканчиваются. Вот зрада-то…
Не зря наши эксперты в один голос твердят, что Россия воюет не с Украиной, а с объединённой Европой, впрочем, как и всегда.
Мы за два месяца в техническом плане уничтожили почти весь украинский военный потенциал и уже утилизируем западные поставки.
И если кто-то не видит явных успехов российской армии, то он слепец. Какая армия и когда за такой короткий срок уничтожала такое количество военной техники и выводила из строя такой массив вспомогательной инфраструктуры? Никакая. 2 834 только танка и бронемашины, 149 самолётов, 112 вертолётов, 726 беспилотников, 288 зенитно-ракетных комплексов, 325 РЗСО, 1 306 пушек и миномётов, 2 646 единиц специальной автомобильной техники, почти весь украинский флот и огромный массив вспомогательной инфраструктуры.
Лично моё мнение состоит в том, что западники полагали, что Украина «на своих военных харчах» минимум год продержится, а то и больше. А оно вон как вышло.
Именно поэтому и раздаётся визг из-за океана, именно поэтому трясёт брылями Зеленский, объявляя очередную мобилизацию и приказывая раздавать старенькие «Дегтярёвы» и дореволюционные «Максимы». Вот почему с Банковой разлетаются во все стороны хамские перлы и даже угрозы.
Да, тяжёлой военной работы ещё предстоит много, но мы ещё не раз зафиксируем явные, очевидные и безоговорочные успехи российской армии. И не раз вгоним англосаксов в нервный ступор.
Анатолий Урсида,
специально для alternatio.org
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Киссинджер, Рамштайн и перспективы мобилизации. Действительно ли Украине осталось жить несколько недель?
Лучшим политологом последней недели, с моей точки зрения, оказался президент Польши Дуда. Актуальную ситуацию он описал коротко и ёмко, но представил её во всей полноте. "Через несколько недель мы поймём, выживет ли Украина", — сказал Дуда.
Это полноценное объяснение всей истерики Запада. Именно поэтому вдруг превратился в «ястреба» «мирный» старик Киссинджер. А что ему ещё делать? Он американский политический деятель, положивший жизнь на поддержание величия и процветания США, на создание американской глобальной гегемонии, и не успевший вовремя умереть, чтобы не видеть, как дело его рук разбазарили и развалили бездарные преемники.
Киссинджер талантливый и опытный политик. Он знает, что если начал воевать, то воевать надо до конца, а если до конца воевать не можешь, надо хотя бы демонстрировать намерение воевать до конца. Демонстрируя такое намерение, пытаясь убедить Россию в том, что Вашингтон готов к дальнейшему бесконечному повышению ставок, Киссинджер говорит, что Украину надо принять в НАТО. Это сделанное в мягкой форме заявление о необходимости объявить всем НАТО войну России.
Дедушка, конечно, очень старый. Он был взрослым, когда Байден ещё мочился под себя. Но Байден уже опять мочится под себя, а Киссинджер сохранил светлый ум и трезвую память, поэтому вряд ли он действительно желает начать с Россией ядерную войну. Но он считает нужным предельно сильно надавить на Москву дипломатически (всё же Киссинджер дипломат, а не генерал, и работает в своей сфере компетенции).
Зачем это Киссинджеру?
А зачем коллективный Запад в Давосе и Рамштайне криком кричит о необходимости остановить Россию и с миру по нитке собирает для Украины новые тысячи единиц тяжёлого вооружения?
США необходимы или перемирие с Россией на своих условиях, от чего Москва резонно отказывается, или Россия, связанная по рукам и ногам военными действиями на Украине. Американцам, как уже не раз отмечалось, необходимо вплотную заняться Китаем, а воевать на два фронта они не хотят, они один не вытягивают.
До последнего времени Вашингтон был спокоен. США считали, что у Украины хватит сил удержать линию Угледар — Бахмут — Северск — Купянск до весенней распутицы. А к маю они рассчитывали поставить новые сотни единиц танков, легкой бронетехники, бронированных грузовиков, артиллерийских орудий, подтащить десятки тысяч единиц снарядов, набрать на Украине из числа новых мобилизованных и обучить при помощи иностранных инструкторов свежую 200-тысячную армию, для которой эта техника и предназначалась, усилить её 30−40 тысячами наёмников и бросить всё это в очередное наступление на российские позиции, в надежде отбить ещё какой-нибудь кусок территории и крупный город (Лисичанск или Мелитополь), создать угрозу Северному или Южному флангу российской группировки в зоне СВО (а может и обоим сразу) и таким образом убедить Россию, что победа для неё недостижима, а продолжение боевых действий обойдётся слишком дорого.
Однако к средине января это план полностью провалился под Бахмутом. Украинские войска понесли там огромные потери. ЧВК «Вагнер» заявляет о 25 тысячах только погибших бойцах ВСУ в боях на Бахмутском направлении. Американские военные подтверждают эти данные, утверждая, что Киев был вынужден в последние дни снять с фронта под Бахмутом и отвести в тыл 14 потерявших боеспособность бригад (от 45 до 70 тысяч человек личного состава, в зависимости от укомплектованности). Американцы утверждают, что от этих соединений практически ничего не осталось. С учётом того, что помимо убитых обязательно есть и раненные (в ходе СВО их соотношение примерно 1 к 2), а также поскольку под Бахмутом ещё достаточно продолжающих сопротивление соединений ВСУ, если мы предположим, что в указанных 14 бригадах осталось по тысяче-полторы личного состава, думаю, не ошибёмся, а все приведенные выше цифры будут «биться» друг с другом.
Поэтому сразу же был снят запрет на поставки западных танков, авиации, дальнобойных (до 300 км) тактических ракет. Америка готова поставить всё что есть, но в основном (кроме ракет, снарядов и лёгкой бронетехники) из европейских арсеналов. Собственные нужны американцам, чтобы вооружать Тайвань против Китая.
Вот тут-то и выяснилось, что в Европе, конечно, есть всё, но всего мало. Если несколько сотен БТР и БМП (из них полторы сотни американских) совокупными усилиями Запад ещё собрать может, то с танками совсем плохо. Их во всей Европе числится тысячи полторы-две (из тех, которые на ходу). И все они находятся на вооружении боевых частей соответствующих армий. Только Германия имеет 78 устаревших «Леопардов-2А4» на хранении. Максимальное количество танков в боевых частях европейских армий не превышает 400 штук (в основном в крупных армиях 200−300, а в мелких — от нуля до нескольких десятков). При этом европейцы считают необходимым кардинально усилить свою военную мощь, прежде всего за счёт увеличения количества танков в войсках.
Неудивительно, что на этом фоне танки для Украины собирают по 10−15 машин, причём разных моделей. Там и «Леопарды», и «Челленджеры», и «Леклерки». Всё это, разумеется, затруднит их обслуживание и восстановление повреждённых машин, так как разным типам танков потребуются разные запчасти, производимые (или когда-то производившиеся) на разных заводах в разных странах.Аналогичная ситуация с буксируемой и самоходной артиллерией.
На сегодня, помимо расходников, Запад обещает поставить на Украину порядка 50−60 танков разных типов, около 500 БТР/БМП, примерно такое же количество бронированных грузовиков и внедорожников, 100−150 единиц артсистем, неясное количество систем ПВО, РСЗО и тактических ракет.
По моим подсчётам, учитывая заявленные туманные обещания и реальные возможности, максимум на что может рассчитывать Киев: 150−200 танков, до тысячи БТР/БМП и такое же количество бронированных грузовиков и джипов, порядка 300−500 артиллерийских систем и РСЗО, некоторое количество (возможно несколько десятков) систем ПВО и тактических ракет.
Это, конечно, немало, но в целом позволит вооружить до двух танковых, до четырёх моторизованных и до трёх артиллерийских бригад. Примерно такое же количество танков и артсистем Киев сможет восстановить на своих ремонтных заводах. С легкой бронетехникой похуже, но допустим, что Украина смогла бы самостоятельно вооружить такое же количество бригад. В таком случае в течение года ВСУ получат вместо выбывших четыре танковых, восемь моторизованных и шесть артиллерийских бригад (на деле меньше, но возьмём по максимуму). Номинально это примерно столько, сколько было уничтожено в последние два месяца в ходе битвы за Бахмут, а численно порядка 60 тысяч человек.
В принципе солидный ударный кулак, если бы его можно было, как планировали американцы, концентрированно использовать в одном или двух местах. Но для этого надо, чтобы ВСУ смогли стабилизировать фронт, дождаться поступления техники с Запада, дать время мобилизованным освоить её в тылу и пройти полноценный курс обучения и боевого слаживания. В таком случае где-то к концу мая, а скорее июня, можно было бы ожидать попытки украинского наступления.
Но фронт ВСУ трещит, мобилизованных они вынуждены отправлять на затыкание дыр сразу. Не знаю даже проходят ли они хотя бы двухнедельный курс молодого бойца. Как только с Запада начнёт поступать какая-то техника, она не будет концентрироваться в тылу для создания к лету ударных кулаков, как было в прошлом году, а сразу же отправится спасать ситуацию на фронте.
То есть и украинские резервы, и западные поставки будут и дальше перемалываться по частям, не имея возможности никак повлиять на ситуацию на фронте в целом. Можно ожидать, что в этих условиях Киев попытается усилить обстрелы городов, в том числе на коренной территории РФ (в границах бывшей РСФСР), особенно если США предоставят Украине достаточно большое количество дальнобойных высокоточных ракет. Также Украина может попытаться усилить террористическую деятельность против России.
Но вот создать на фронте кризис, который потребовал бы срочно провести новую волну мобилизации в России, коллективными усилиями Украины и Запада никак не получается. Пока что имеющихся оперативных и стратегических резервов остаточно, чтобы добить нацистского врага в его логове.
Ситуация может измениться в том случае, если США смогут убедить Запад официально послать на Украину боевые подразделения стран НАТО в ощутимом количестве или если Польша решится вступить в конфликт с Россией: посылкой ли «миротворцев» на Украину, нападением ли на Белоруссию.
// //
Очевидно, что такого безумия от Запада российское руководство пока не ожидает, так как опыт осенней мобилизации прошлого года показывает, что между началом призыва и появлением на фронте ощутимого количества мобилизованных проходит не менее трёх месяцев. То есть если начать процесс сейчас, то эффект будет получен к маю, а если начать в мае, то эффект будет в августе-сентябре.
Между тем, как мы помним, Дуда считает, что ситуация прояснится через несколько недель (2−3 месяца, иначе надо говорить уже о паре десятков недель). К этому времени станет ясно, сможет ли Киев стабилизировать ситуацию на фронте, трупами мобилизованных завалив российское наступление, и есть ли у него шанс, дождавшись западной техники, попытаться контрнаступать, или на Украине можно поставить крест и через несколько недель её либо не будет вовсе, либо она будет доживать последние недели, а США должны будут думать, как дальше оформлять конфликт с Россией и не пора ли признавать поражение.
Ведь после показательного уничтожения Украины вряд ли в Европе найдётся сила, желающая повторить для американцев этот эксперимент.
